Справа № 460/19298/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
доДубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №70600651 від 21.12.2022.
Ухвалою судді від 15 серпня 2023 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статтей 171, 287 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (ч.2 ст.43 КАС України);
2) у поданому суду клопотанні позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, яке обґрунтоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався в серпні 2023 року із застосунку Інформаційна система "ДІЯ", у якому ознайомився з постановою про накладання арешту на майно боржника від 06.07.2023 (ВП№70600651). Крім того, зауважив, що будь-яких документів від відповідача за зареєстрованим місцем проживання (с. Берізки-Бершадські, Гайсинський район, Вінницька область), де проживає з 2018 року, він не отримував.
Враховуючи положення ч.1 ст.121 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду;
3) судовий збір сплачено у належному розмірі;
4) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
5) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
6) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України), повернення позовної заяви (ч.4 ст.169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (ст.170 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись статтями 80, 121, 171, 261, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Розгляд справи провести за правилами, встановленими статтями 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 9:00год. 06 вересня 2023 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).
Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №70600651; докази отримання позивачем копії оспорюваної постанови.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.
При цьому, в силу вимог ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є позов та відзив.
Повідомити учасників справи в порядку, визначеному статтею 268 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко