Справа № 400/9888/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2023 р. № 400/9888/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

треті особи:Міністерство оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, АДРЕСА_4 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява адвоката Качана Романа Юрійовича, подана ним в електронній формі в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 з такою прохальною частиною:

"1. Відкрити провадження у справі.

2. Витребувати в Миколаївському Територіальному Центрі Комплектування та соціальної підтримки особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати в в/ч НОМЕР_1 довідку з про нараховане і виплачене ОСОБА_1 за час служби у в/ч НОМЕР_1 з 02.02.2022 по 20.06.2023 грошове утримання, із зазначенням окремо кожної з виплат (грошове утримання (оклад, посада, надбавка за вислугу років), додаткова винагорода згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022, підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, премії) та дат їх виплат, а також копії бойових наказів, витягів із журналу бойових дій/ журналу ведення оперативної обстановки, рапортів командирів, а також постових відомостей по посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.05.2022 по 30.06.2022, а також за період з 01.02.2023 по 20.06.2023, які підтверджують участь Позивача у виконанні бойових завдань з вогневого ураження/виявлення повітряних цілей противника.

4. Витребувати в в/ч НОМЕР_2 довідку з узагальненням про нараховане і виплачене Позивачу за час військової служби у в/ч НОМЕР_2 з 20.06.2023 по 06.07.2023 грошове утримання, із зазначенням окремо кожної з виплат (грошове утримання (оклад, посада, надбавка за вислугу років), додаткової винагорода згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022, підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, премії) та дат їх виплат.

5. Визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 у вигляді не розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.07.2023 про надання інформації та у вигляді відмови нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 гривень за періоди з 01.05.2022 по 30.06.2022, а також з 01.02.2023 по 20.06.2023 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 гривень за періоди з 01.05.2022 по 30.06.2022, а також з 01.02.2023 по 20.06.2023 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року.

7. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у вигляді відмови розглядати заяву ОСОБА_1 та у вигляді відмови внесення змін до наказу №176 від 06.07.2023 року в частині збільшення ОСОБА_1 розміру календарної вислуги в Збройних Силах України станом на 06.07.2023р. яка має становити 31 рік 7 місяців 03 дні, а також у вигляді відмови здійснити, з врахуванням оновленої вислуги років, перерахунок складових виплаченого йому раніше грошового утримання та виплатити з врахуванням раніше виплачених сум за час його перебування в лавах Збройних Сил України, у т.ч. надбавки за вислугу років, премії, грошових компенсацій за невикористані відпустки у 2022 та у 2023 роках, грошових допомог на оздоровлення за 2022 та 2023 роки; одноразової грошової допомоги в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за 16 повних календарних місяців служби, матеріальної допомоги за 2022 та 2023 роки для вирішення соціально-побутових питань.

8. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути заяву ОСОБА_1 , внести зміни до наказу №176 від 06.07.2023 року в частині збільшення ОСОБА_1 розміру календарної вислуги в Збройних Силах України станом на 06.07.2023р. до 31 року 7 місяців 03 днів, а також здійснити, з врахуванням оновленої вислуги років, перерахунок складових виплаченого йому раніше грошового утримання та виплатити з врахуванням раніше виплачених сум за час його перебування в лавах Збройних Сил України, надбавку за вислугу років, премії, грошові компенсацій за невикористані відпустки у 2022 та у 2023 роках, грошові допомоги на оздоровлення за 2022 та 2023 роки, одноразову грошову допомогу в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за 16 повних календарних місяців служби, а також матеріальні допомоги за 2022 та 2023 роки для вирішення соціально-побутових питань".

Ухвалою від 14.08.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 14.08.2023).

Представник позивача зареєстрований у системі "Електронний суд", має офіційну електронну адресу.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 14.08.2023 про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивача та доставлена в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 15.08.2023 о 15 год 58 хв.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 15.08.2023.

Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 25.08.2023.

Станом на момент постановлення цієї ухвали до суду від позивача або його представника не надходили документи на виконання ухвали від 14.08.2023 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду також не надходило.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна