Справа № 468/1784/23
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

28.08.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розподілена судді Муругову В.В. 23.08.2023 року.

Вимоги до позовної заяви, яка подається до суду, визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС Україниу позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, позивач звернувся з позовом до двох відповідачів, проте в супереч положенням п.4 ч.5 ст. 160 КАС України не виклав зміст позовних вимог щодо кожного з них окремо.

Також позивач має врахувати, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні позови до державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби виключно щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п. 1-3 ч.1 ст. 20 КАС України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В тексті позову позивач вказує ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 08299180, хоча вказаний ідентифікаційний номер належить Миколаївському обласному центру комплектування та соціальної підтримки, натомість відповідно до п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не є юридичними особами та є відокремленими структурними підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Натомість відповідно до постанови Верховного Суду від 26.12.2019 року №724/716/16-а відповідачем в даній категорії справ має бути саме відповідний орган державної влади, представлений належною юридичною особою.

Це також в подальшому дасть можливість належним чином вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

Вище наведене вказує на те, що позовна заява не відповідає вимогам стст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідності з положеннями стст. 160 КАС України.

Зазначене відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України вказує на необхідність залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись стст. 169 ч. 1, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

Суддя: