Справа № 160/14930/22
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Справа №160/14930/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №160/14930/22,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року по вищезазначеній справі позовну заяву Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» про зобов`язання привести захисну споруду у стан готовності задоволено повністю, а саме:

- зобов`язано Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду №14069, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Павленка, 40б.

21.08.2023 року ДПП "Кривбаспромводопостачання" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 р. у частині того, які саме вимоги необхідно виконати ДПП "Кривбаспромводопостачання", щоб усунути недолік пов`язаний з фільтрами-поглиначами, які вислужили встановлені строки експлуатації та не придатні до подальшого використання, мають ознаки корозії при відсутності на ринку товару, який відповідає вимогам ДСТУ 9077:2021 «Засоби очищення повітря захисних споруд цивільного захисту. Загальні технічні вимоги».

28.08.2023 року від Криворізької центральної окружної прокуратури до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній вважає, що заява ДПП "Кривбаспромводопостачання" про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року не підлягає задоволенню.

До суду 30.08.2023 року від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки наявний факт виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року, а отже відпала необхідність у його роз`ясненні.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, дійсно до суду 29.08.2023 року від Центрально-міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла постанова про закінчення виконаного провадження №71293376 від 21.08.2023 року по цій справі. В постанові від 21.08.2023 року зазначено, що рішення суду №160/14930/22 від 30.11.2022 року виконано в повному обсязі, всі недоліки усунуті, захисна споруда №14069, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, вулиця Павленка, 40б приведена у стан готовності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, з підстав заявлених в ній.

Керуючись статтями 44, 169, 241-243, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №160/14930/22.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 КАС України.

Суддя К.С. Кучма