Справа № 200/6885/19-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Справа №200/6885/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа Банк» про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 грн. в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 гривень.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року залучено до участі по справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року призначено по справі № 200/6885/19-а підготовче засідання на 27 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року витребувано у Головного управління ДФС у Донецькій області копії та докази.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року зобов`язано АТ УКРСОЦБАНК надати в наступне судове засідання копії та документи.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року замінено неналежного відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року замінено третю особу АТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «Альфа - Банк».

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу по справі 200/6885/19-а.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року зупинено провадження по справі до отримання результатів судово почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа Банк» про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 гривень.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року клопотання представника позивача, адвоката Деменкової Є.С., про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволено.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року відкладено підготовче засідання в адміністративній справі 200/6885/19 на 08 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв.

23 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, про участь у судовому засіданні 08 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 24 серпня 2023 року по 28 серпня 2023 року суддя Крилова М.М. перебувала у відпустці.

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 242, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 08 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, проводити за участю представника відповідача Лаврушиної Катерини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за допомогою за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам справи, що братимуть участь в режимі відеоконференції, що

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова