Справа № 398/3705/23
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3705/23
провадження №: 2-а/398/78/23
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" серпня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )

до інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченка Романа Сергійовича (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 89)

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченка Романа Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.07.2023 року серії «БАД» №085890.

Ухвалою судді від 01.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, 09.08.2023року вимоги ухвали судді позивачем виконано.

09.08.2023року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанови Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 26 грудня 2019 у справі №724/716/16-а (провадження №К/9901/12750/18) у справі про оскарження дій посадової особи, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, за відповідні правопорушення. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 121,125 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Територіальний орган Національної поліції України, з яким інспектор Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченко Р.С. перебуває у трудових відносинах Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у цій справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, службовцем якого є відповідач інспектор Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченко Роман Сергійович.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 248, 256, 257, 269 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченка Романа Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул.. Віктора Чміленка, 41).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія) на 26 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право в строк до 20 вересня 2023 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати в строк до 20 вересня 2023 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова