Справа № 460/50727/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/50727/22 пров. № А/857/10253/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №460/50727/22 без руху,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №460/50727/22 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, у згаданому судовому рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Належний розмір судового збору був сплачений Головним управління ДПС у Рівненській області за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі №460/50727/22, за якою ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, постановленій у справі №460/50727/22, замінивши суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги з помилково зазначеної 4026,00 грн на належну 3721,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний