Справа № 400/3143/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 р. Справа № 400/3143/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 року з обмеженням максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням від 31.05.2023 року позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного рішення 04.08.2023 року видано виконавчий лист.

28.08.2023 року до суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання ГУ ПФУ подати до суду звіт про виконання судового рішення в установлений судом термін.

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначив, що отримує пенсію у розмірі 20930,00 грн. тобто з обмеженням максимальним розміром.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначені норми, суд дійшов висновку, що судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 31.07.2018 року у справі № 235/7638/16-а.

Рішенням суду від 31.05.2023 року у справі № 400/3143/23 зобов`язано ГУ ПФУ здійснити з 01.04.2019 року перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Листом від 28.07.2023 року № 14696-14233/Л-02/8-1400/23 ГУ ПФУ повідомило позивача, що на виконання рішення суду від 31.05.2023 року у справі № 400/3143/23 проведено перерахунок його пенсії з 01.04.2019 року, без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, з урахуванням проведених виплат.

Розмір пенсійної виплати, з урахуванням обмежень, визначених ст. 2 Закону № 3668 не повинен перевищувати: з01.01.2019 року 14970,00 грн., з 01.07.2019 року 15640,00 грн., з 01.12.2019 року 16380,00 грн., з 01.07.2020 року 17120,00 грн., з 01.12.2020 року 17690,00 грн., з 01.01.2021 року 19340,00 грн., з 01.07.2022 року 20270,00 грн., з 01.12.2022 року 20930,00 грн.

Розмір пенсії позивача, розрахований на виконання рішення суду, станом на 01.04.2019 року розрахований без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. З 01.08.2023 року розмір пенсійної виплати, з урахуванням обмеження, визначеного ст. 2 Закону № 3668 становить 20960,00 грн.

Тобто, перерахунок пенсії здійнено з обмеженням її максимальним розміром.

При цьому, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року у справі № 400/3143/23 зобов`язанно здійснити перерахунок пенсії позивача, зокрема, без обмеження максимальним розміром.

Зазначене порушує законні очикування позивача на перерахунок та виплату пенсії у розмірі, передбаченому законом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 31.05.2023 року у справі № 400/3143/23 з наданням пояснень щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час здійснення перерахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих