Справа № 160/4083/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Справа №160/4083/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року по адміністративній справі №160/4083/23, в порядку ст.383 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та здійсненні щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 року №713;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., згідно із постановою КМУ "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 року №713 та з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1 073,60 грн.

До суду 28.08.2023 року від позивача, в порядку 383 КАС України, надійшла заява про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року по адміністративній справі №160/4083/23, в якій заявник просить:

- визнати протиправні дії вчинені Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року по справі №160/4083/23, яке набрало законної сили 23.06.2023 року в обмеженні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000 гривень згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01 липня 2021 року та з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, із включенням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн. згідно із постановою КМУ № 713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.07.2021 року та з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість яка виникла з 01.07.2021 року протягом місяця однією сумою щомісячні доплати у розмірі 2 000 грн. згідно із постановою КМУ №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Розглянувши вказану заяву суд відзначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви та доданих документів, заявником не надано доказів про сплату судового збору.

Положеннями ч.5 ст.383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви позивачу, поданої в порядку ст.383 КАС України, з підстав зазначених вище.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.44, 248, 383 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року по адміністративній справі №160/4083/23, в порядку ст.383 КАС України - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма