Справа № 240/23101/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/23101/23

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області скасувати реєстрацію та видалити запис з Державного земельного кадастру та скасувати реєстрацію (запис) у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером: 181013600:01:014:0008, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2023 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та повернуто судовий збір у розмірі 2147, 20 грн згідно квитанції №21 від 09.08.2023.

29.08.2023 на адресу суду надійшла від представника позивача про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 17.08.2023, в якій останній зазначає, що по тексту ухвали суду допущено описку в сумі сплаченого судового збору, а саме вказано "2177,20 грн" замість правильного "2147, 20 грн".

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що тексту ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року у справі №240/23101/23 здійснено описку, а саме судом вказано суму судового збору "2177,20 грн", тоді як правильною є "2147, 20 грн".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 17.08.2023 необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті цієї ухвали, а саме замість помилково зазначеної суму судового збору "2177,20 грн" вказати правильну "2147, 20 грн".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 293-295, 297 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 року у справі №240/23101/23, - задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/23101/23 допущену описку.

Замість помилково зазначеної суму судового збору "2177,20 грн"» читати "2147, 20 грн".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва