Справа № 2а-18593/09/0370
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 2а-18593/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Волинського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги в період професійного навчання в сумі 269,42 грн. та державних коштів затрачених на навчання в сумі 6 358,50 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.10.2009 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луцького міського центру зайнятості 269,42 грн. матеріальної допомоги та 6 358,50 грн. коштів затрачених на навчання.

Волинський окружний адміністративний суд 24 грудня 2009 року на виконання даної постанови видав виконавчий лист за №519/2009.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-18593/09/0370, а саме боржника - Луцький міський центр зайнятості на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості.

На адресу суду 25 серпня 2023 року від Волинського обласного центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження, а саме в резолютивній частині ухвали замінити слово «боржника» на «стягувача».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в тексті ухвалі суду від 26 червня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження було допущено описку при зазначенні найменування сторони виконавчого провадження - Волинського обласного центру зайнятості, а саме замість вірного «стягувача» зазначено «боржника».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження від 26.06.2023 допущено описку в зазначенні найменування сторони виконавчого провадження - Волинського обласного центру зайнятості, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаній ухвалі суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Волинського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження від 26 червня 2023 року в адміністративній справі №2а-18593/09/0370, а саме замість «Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-18593/09/0370, а саме боржника - Луцький міський центр зайнятості на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 3а, )» необхідно читати «Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-18593/09/0370, а саме стягувача - Луцький міський центр зайнятості на його правонаступника - Волинський обласний центр зайнятості (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 3а, ).».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк