Справа № 240/22567/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/22567/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Офісу Генерального Прокурора про продовження процесуального строку для подачі пояснень на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирська обласна прокуратура про визнання незаконим та скасування наказу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс Генерального Прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов"язків, встановлених для відповідної адміністративної посади,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов, у якому ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ керівника Житомирської обласної прокуратури № 129к від 27.06.2023 про звільнення з посади першого заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області 28 червня 2023 року у зв"язку з неналежним виконанням посадових обов"язків, установлених для відповідної адміністративної посади (пункт 3 частини першої статті 41 Закону України " Про прокуратуру").

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс Генерального Прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов"язків, встановлених для відповідної адміністративної посади. Третій особі надано п`яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

24.08.2023 на адресу суду від представника Офісу Генерального Прокурора надійшло клопотання про продовження строку для подання пояснень щодо позову, яке мотивоване значним обсягом інформації, яку потрібно опрацювати для підготовки вказаних пояснень.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення .

Приписами частини 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами частини 3 статті 165 КАС України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання принципу рівності сторін та сприяння третій особі у реалізації процесуального права на надання письмових пояснень, суд вважає за можливе продовжити третій особі строк на подання пояснень протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Офісу Генерального Прокурора про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального Прокурора строк для подання пояснень щодо позову протягом 10-ти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко