Справа № 160/16298/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Справа №160/16298/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: за участі: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Шпакової Т.С., Борисенка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження у справі №160/16298/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на попередній посаді, виплата заробітної плати,-

УСТАНОВИВ:

18.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 27 вересня 2022 року №879 о/с «По особовому складу» в частині, якою відповідно до частини 8 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» було переміщено майора поліції ОСОБА_1 (0048147) на посаду дільничого офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції (посадовий оклад - 2400 гривень), звільнивши з посади командира полку поліції особливого призначення, з 27 вересня 2022 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 27 вересня 2022 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Код , Україна, 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, будинок 20-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену заробітну плату за період часу з 27 вересня 2022 по дату винесення рішення у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.10.2022 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засіданні на 02.11.2022 року.

Позивачем, разом із позовом було подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року витребувано у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії додаткових доказів по справі.

02.11.2022 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 14.11.2022 року.

14.11.2022 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі №160/16298/22, з наданням часу для примирення сторін.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року зупиниено провадження у адміністративній справі №160/16298/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на попередній посаді, виплата заробітної плати, для надання часу для примирення сторін до 12.12.2022 року.

12.12.2022 року відкладно розгляд справи до 10.01.2023 року.

10.01.2023 року відкладено розгляд справи на 08.02.2023 року.

08.02.2023 року відкладено розгляд справи на 06.03.2023 року.

06.03.2023 року у зв`язку із тривалою повітряною тривогою відкладено розгляд справи, наступне підготовче засідання призначено на 04.04.2023 року.

Розгляд справи призначений на 04.04.2023 року перенесено на іншу дату, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Справу призначено до розгляду на 26.04.2023 року.

26.04.2023 року відкладено розгляд справи, наступне підготовче засідання призначено на 22.05.2023 року.

22.05.2023 року відкладено розгляд справи на 06.06.2023 року.

06.06.2023 року в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 160/16298/22.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року поновлено провадження у справі.

06.06.2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.06.2023 року.

14.06.2023 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №160/16298/22 для надання учасникам справи часу для примирення шляхом медіації.

Ухвалою суду від 14.06.2023 року зупинено провадження для примирення шляхом медіації у справі №160/16298/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на попередній посаді, виплата заробітної плати, до 04.07.2023 року.

04.07.2023 року відкладено розгляд справи, наступне підготовче засідання призначити на 28.07.2023 року.

28.07.2023 року відкладено розгляд справи до 30.08.2023 року.

30.08.2023 року в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 160/16298/22.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі №160/16298/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,241,248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/16298/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на попередній посаді, виплата заробітної плати.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков