Справа № 600/3118/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3118/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Бошкової П.М., представника позивача Рожок Л.П. та представника відповідача Смотр Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Чернівецької міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради та зобов`язати Чернівецьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду під існуючим приміщенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, орієнтовним розміром 0,0040 гектарів за адресою АДРЕСА_1 , згідно заяви (клопотання) від 03.08.2022 року №Ш-2604/0-24/01.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 29 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №926/296/23, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на приписи пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та вказує, що наразі у Господарському суді Чернівецької області розглядається справа №926/296/23 за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою. Зазначено, що у названій справі предметом спору є майно, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 червня 2022 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніциною І.Є., було відчужене ТзОВ «Оха-Сервіс» на користь позивача та розташоване на землях комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади та в межах «червоних ліній», в тому числі і землях загального користування.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі, вказавши про його безпідставність та необґрунтованість. При цьому зауважено, що спірні у цій справі відносини виникли раніше, аніж відносини у справі №926/296/23.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та перевіривши наявні матеріали, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у адміністративній справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, на який і посилається відповідач в обґрунтування поданого клопотання, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі. При цьому не є об`єктивною неможливістю розгляду адміністративної справи випадки, за яких зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обґрунтованих доводів неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №926/296/23, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області. При цьому до поданого клопотання на підтвердження обставин, наведених у ньому, відповідачем не надано жодних доказів, в тому числі і судових рішень у справі №926/296/23.

Відповідачем не доведено, що наявні у цій справі матеріали не дозволятимуть встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас відповідачем і не спростовано тверджень позивача про те, що спірні відносини у цій справі виникли раніше, аніж відносини у справі №926/296/23, вирішення якої не має значення для правильного вирішення цього спору.

Таким чином, враховуючи необґрунтованість поданого клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023.

Суддя О.П. Лелюк