Справа № 200/10179/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Справа №200/10179/19-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суд, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) через представника звернулась до суду із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області) про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду, відповідно до якої просить:

1) визнати протиправними рішення, дії, бездіяльність, вчинені відповідачем на виконання рішення суду постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 у справі № 200/10179/19-а та порушення прав позивачки, підтверджених цим рішенням суду, а саме:

бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії позивача за період з 07.10.2009 по 13.02.2019, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 815/1226/18;

рішення відповідача від 26.10.2021 № 98 та дії відповідача стосовно протиправного зменшення розміру щомісячної пенсії, коли відповідач змінив попередній розрахунок рішення від 15.06.2020 № 98 в якому розмір щомісячної пенсії склав 2 100,00 грн. на рішення від 26.10.2021 № 98 в якому розмір щомісячної пенсії складає 99,60 грн., в якому протиправно не враховано понаднормовий стаж 6 років та протиправно вніс в графу Особливості позначку Не підлягають МП, признач. за рішенням суду в тверд. розм. з 01.11.2021 по довічно, таким чином виключив позивачку з кола осіб, стосовно яких зобов`язаний проводити масові перерахунку пенсії, відповідно до ст. 28 та ч. 3 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251;

бездіяльність відповідача стосовно не врахування понаднормового стажу 6 років позивачці та не здійснення ним розрахунку суми поточної пенсії з урахуванням обов`язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до ст. 28 та ч. 3 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 з 26.10.2021;

2) поновити строк, передбачений ч. 4 ст. 383 КАС України, ураховуючи висновок Донецького окружного адміністративного суду, викладений в ухвалі від 21.04.2023 у адміністративній справі № 200/1672/23;

3) згідно положень ч.ч. 1-3 ст.249 КАС України постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону;

4) зобов`язати відповідача подати у десятиденний строк звіт про виконання постанови Верховного Суду від 30.09.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою у порядку статті 383 Кодексу адміністративного суду України.

Заяву ОСОБА_1 від 02 травня 2023 року, подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 200/10179/19-а повернуто заявниці.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року скасовано, а справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Буряк І.В.

Розглядаючи вищевказану заяву, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до свого провадження та призначення її до розгляду.

Щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду із даної заявою, суд враховує висновки суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для розгляду клопотання, оскільки строк звернення із даною заявою не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області додаткові докази необхідні для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 243,382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання судового рішення у справі № 200/10179/19-а.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області інформацію на підтверження виконання/не виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/10179/19-а.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Витребувані документи надати суду до 08.09.2023.

Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд", або електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк