Справа № 260/4667/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4667/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В ході розгляду адміністративної справи, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

З наявних в матеріалах справи доказів, а саме, заяви ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування, поданої до податкового органу 08.09.2017 року, вбачається, що податкова адреса суб`єкта господарювання та місце провадження господарської діяльності останнього: АДРЕСА_1 .

Також, згідно листа виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 11.04.2023 року № 332/05-14, у відповідь на запит Головного управління ДПС у Закарпатській області про місце реєстрації ОСОБА_1 , повідомлено, що згідно реєстру Бедевлянської територіальної громади даний громадянин зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відтак, на виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, ГУ ДПС у Закарпатській області подано до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою АДРЕСА_2 , що була вказана виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради.

Разом з тим, в ході вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, судом було створено запит про місце реєстрації відповідача та згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 115872, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд констатує, що позивачем вказано невірну адресу місця проживання відповідача за даним адміністративним позовом та, як наслідок, позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вірною адресою.

Як встановлено ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням вірної адреси місця проживання відповідача за даним адміністративним позовом та наданням доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вірною адресою.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті