Справа № 240/25219/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/25219/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про забезпечення позову та клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, визнання дій протиправними,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" (далі позивач, ТОВ "Валки-Ільменіт") звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Державної служби геології та надр України від 28 березня 2023 року №178 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19 жовтня 2001 року, а також визнання дій Державної служби геології та надр України щодо застосування до спірних правовідносин в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19 жовтня 2001 року Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства в сфері користування надрами" від 01 грудня 2022 року №2805-ІХ протиправними.

29 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 наказу Державної служби геології та надр України від 28 березня 2023 року №178 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2578 від 19 жовтня 2001 року.

30 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та клопотання про залишення такої заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтями 152 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, порядок її подання та розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з положеннями частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За змістом частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено наслідків залишення без розгляду заяви про забезпечення позову поданої заявником, суд уважає за можливе за аналогією застосувати положення пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню, а заява поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 9, 7, 150, 152, 154, 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис