Справа № 280/3969/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

31 серпня 2023 року Справа № 280/3969/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі позивач) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 6887903/41071921 від 31 травня 2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 56 від 28 травня 2021 року та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 6887909/41071921 від 31 травня 2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 13 травня 2021 року та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 6887828/41071921 від 31 травня 2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 68 від 28 липня 2021 року та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 6887881/41071921 від 31 травня 2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 69 від 28 липня 2021 року та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Ухвалою судді від 14 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС України.

21 червня 2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 26 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/3969/23 без виклику учасників справи.

11 серпня 2023 року від представника відповідачів на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним. В межах даної адміністративної справи № 280/3969/23 здійснюється розгляд питання щодо правомірності рішення Комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкові накладні №56 від 28 травня 2021 року, №19 від 13 травня 2021 року, №68 від 28 липня 2021 року та №69 від 28 липня 2021 року. При цьому, причиною відмови у реєстрації податкових накладних є те, що підприємство ТОВ «Груп Інтрейд» на розгляд комісії не надало ряд первинних документів, а саме: первинних документів щодо транспортування, навантаження, розвантаження продукції; складських документів (інвентаризаційних описів); документів щодо підтвердження відповідності продукції. З урахуванням вищевикладеного та з метою з`ясування всіх обставин у справі, ДПС України та ГУ ДПС в Івано-Франківській області, просить витребувати у позивача: документи щодо транспортування, навантаження, розвантаження продукції; складські документи, а саме інвентаризаційні описи та інші документи що підтверджують складське зберігання товару; документи щодо підтвердження відповідності продукції, сертифікати якості продукції, документи які містять характеристики товару та підтверджують якість та відповідність товару.

Враховуючи той факт, що згідно наказу голови Запорізького окружного адміністративного суду «Про надання відпустки» від 28 липня 2023 року № 144 у період з 05 серпня 2023 року по 30 серпня 2023 року суддя Татаринов Д.В. перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці, дане клопотання представника позивача розглядається судом 31 серпня 2023 року.

Суддя, ознайомившись із заявленим клопотанням представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, предметом спору в адміністративній справі № 280/3969/23 є правомірність рішень Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 31 травня 2022 року №№ 6887903/41071921, 6887909/41071921, 6887828/41071921, 6887881/41071921, якими позивачу відмовлено у реєстрації податкових накладних № 56 від 28 травня 2021 року, № 19 від 13 травня 2021 року, № 68 від 28 липня 2021 року, № 69 від 28 липня 2021 року з урахуванням наданого позивачем під час реєстрації вказаних накладних первинних документів.

Тобто, під час розгляду даної справи з`ясуванню судом підлягають обставини з приводу достатності наданого позивачем податковому органу пакету документів разом із вищезазначеними податковими накладними та поясненнями до них на підтвердження факту здійснення позивачем господарських операцій, які слугували підставою для подання вищезазначених податкових накладних.

Суд зазначає, що разом із позовною заявою позивачем до суду надано документи, які надавались податковому органу разом із поясненням та яких, на думку позивача, було достатньо для здійснення реєстрації податкових накладних № 56 від 28 травня 2021 року, № 19 від 13 травня 2021 року, № 68 від 28 липня 2021 року, № 69 від 28 липня 2021 року.

Відтак, у суду правові підстави для задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Таким чином клопотання представника відповідачів про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов