Справа № 200/16217/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа №200/16217/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в адміністративній справі № 200/16217/21 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.10.2021 року щодо відмови у перерахунку пенсії;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 18.09.2021 про перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/16217/21.

Від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення в частині урахування стажу роботи у районах прирівняних до місцевості Крайньої Півночі із застосуванням кратності 1,5 до такого стажу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання роз`яснення судового рішення, суд зазначає, що таке роз`яснення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Заявником зазначено, що відповідач листом від 01.05.2023 № 7754-6856/К-02/8-0500/23 повідомив позивача, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/16217/21 період роботи з 12.07.1983 по 31.08.1987 зараховано до страхового стажу, як роботу в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі без угоди.

В результаті перерахунку страховий стаж не змінився, оскільки рішенням суду не зобов`язано зарахувати вказаний період роботи у кратному обчисленні.

Задовольняючи позовні вимоги в судовому рішенні від 14.02.2022 у справі № 200/16217/21, судом визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.10.2021 року щодо відмови у перерахунку пенсії.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено: «Отже, оскільки вказане пільгове обчислення страхового стажу провадиться не лише на підставі письмового трудового договору, а і на підставі трудової книжки, яка містить відомості про роботу позивача в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, весь період такої роботи підлягає пільговому обчисленню із застосуванням кратності 1,5.»

Це означає, що перерахунок пенсійних виплат ОСОБА_1 повинен бути проведений із застосуванням кратності 1,5 до стажу роботи у районах прирівняних до місцевості Крайньої Півночі.

Враховуючи наведене, суд вирішив задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в адміністративній справі № 200/16217/21, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 18.09.2021 про перерахунок пенсії за віком з урахуванням стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі із застосуванням кратності 1,5.

За приписами статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За вказаних обставин, повторне вчинення стосовно позивача дії, які вже були визнані судом протиправними, вважається невиконанням судового рішення, яке не обмежено дією у часі в межах тих самих правовідносин, які були предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 200/16217/21 таким чином, що перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 необхідно здійснити з урахуванням стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі із застосуванням кратності 1,5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.А. Чекменьов