Справа № 466/1441/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

30 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 466/1441/23 пров. № А/857/9150/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 466/1441/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 серпня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

18 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява у якій позивачка просить відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою, оскільки не має платити судовий збір у справах про накладення адміністративного стягнення.

З цього приводу апеляційний суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Правова позиція щодо цього питання висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 280/4372/18.

При цьому незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної (касаційної) скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.

Тому апеляційний суд відхиляє клопотання позивачки про відкриття апеляційного провадження без сплати судового збору, оскільки позивачка має платити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу, в тому числі у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 466/1441/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська