Справа № 405/5559/23
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5559/23
УХВАЛА

31.08.2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

за участю секретаря: Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина ОСОБА_1 про затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

Ухвалою суду 10.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.08.2023 року.

У судові засідання 14.08.2023 року та 31.08.2023 року належним чином повідомлений відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

31.08.2023 року представником позивача подано в суд клопотання про здійснення приводу відповідача через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є привід.

Згідно зч.ч.1,3,4ст.148КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи, що відповідач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, виникла необхідність доставити відповідача до суду відповідно до ст. 148 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 10, каб. 405, для участі в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 19 вересня 2023 року відповідача громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кропивницьке РУП в Кіровоградській області.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко