Справа № 240/15723/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/15723/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрочемпіон" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрочемпіон" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці Державної митної служби України, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА101020/2023/000181 та визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА 2101020/2023/000016/2 від 09 лютого 2023 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

03 липня 2023 року на виконання вимог цієї ухвали відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

12 липня 2023 року та 13 липня 2023 року до суду надійшли відповідь на відзив від позивача та заперечення на відповідь на відзив від відповідача.

У період з 31 липня 2023 року по 28 серпня 2023 року суддя Окис Т.О. перебувала у щорічній відпустці та на лікарняному.

Згідно приписів частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотаннями однієї із сторін або з власної ініціативи проводить розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами вивчення матеріалів справи, суд, керуючись положеннями частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі Конвенція) закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

З огляду на викладене, протягом визначеного статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України шістдесятиденного строку суд не має можливості розглянути наявний спір через можливе, при вирішенні спору, порушення принципів змагальності сторін, офіційного з`ясування всіх обставин у справі та рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно пункта 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. Консультативна рада європейських суддів уважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що якість правосуддя не можна ототожнювати з простою продуктивністю. Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Беручи до уваги викладене, суд уважає за необхідне, попри те, що визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України шістдесятиденний строк спливає, продовжити строк розгляду справи, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути всі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Призначити справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрочемпіон" до Житомирська митниця Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 12 вересня 2023 року 12:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис