Справа № 380/17350/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17350/22 пров. № А/857/10666/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №380/17350/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/17350/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року. Справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

07 серпня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність відзиву загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначеним ст. 167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відзив слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №380/17350/22 не містить підпису особи, яка його подала, що в розумінні п.7 ч.1 ст.167 КАС України є іншими відомостями (обов`язковим реквізитом), які повинна містити подана учасником справи до суду заява у паперовій формі, та виявлений недолік унеможливлює його розгляд та, відповідно, врахування його доводів.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №380/17350/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний