Справа № 755/6734/23
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6734/23

Провадження №: 2-асз/755/7/23

"28" серпня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бусол Олени Юріївни про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

21.08.2023 року через систему «Електронний суд» на адресу Дніпровського районного суду міста Києва представник позивача ОСОБА_1 - Бусол Олена Юріївна направила заяву про повернення судового збору, яка 23.08.2023 була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

Заява про повернення судового збору подана представником позивача ОСОБА_1 - Бусол Оленою Юріївною.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Тобто, у разі підписання заяви представником заявника, до матеріалів заяви має бути долучений оригінал документа, що посвідчує його право на вчинення такої дії, або належним чином завірена копія зазначеного документа.

Відповідно до пункту 31 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами), надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Згідно з пунктом 32 вказаного Положення довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Подана від імені ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" заява про повернення судового збору підписана - Бусол Оленою Юріївною.

На підтвердження повноважень вказаної особи до заяви про повернення судового збору долучено довіреність в електронній формі, яка не підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя - Бусола Анатолія Васильовича.

З огляду на відсутність в матеріалах заяви належним чином оформлених документів, які б підтверджували волевиявлення позивача Бусола Анатолія Васильовича на надання повноважень Бусол Олені Юріївні підписувати процесуальні документи від його імені, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню суб`єкту звернення, як така, що підписана особою, яка не підтвердила повноважень на її підписання для можливості прийняття заяви для розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 55, 57, 59, 169, 256, 293-294 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про повернення судового збору повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: