Справа № 640/14836/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31 серпня 2023 року 640/14836/22

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», враховуючи основний розмір пенсії 89% грошового забезпечення та згідно довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №16585 від 16.12.2021 та таких видів грошового забезпечення як: Посадовий оклад - 6480,00 грн.; Оклад за військовим званням ПОЛКОВНИК - 1480,00 грн.; Надбавка за вислугу років (50%) - 3980,00 грн.; Надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7761,00 грн.; Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 972,00 грн.; Премія 35% - 2268,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві прийняти довідку про розмір ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошового забезпечення, видану Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки №16585 від 16.12.2021 та здійснити перерахунок моєї, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі вказаної довідки, враховуючи основний розмір пенсії 89% грошового забезпечення та таких видів грошового забезпечення як: Посадовий оклад - 6480,00 грн.; Оклад за військовим званням ПОЛКОВНИК - 1480,00 грн.; Надбавка за вислугу років (50%) - 3980,00 грн.; Надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7761,00 грн.; Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 972,00 грн.; Премія 35% - 2268,00 грн. та виплатити заборгованість з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01.04.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 14.10.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 , при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, відсоткового значення розміру пенсії з 89% до 70 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру 89 % відповідних сум грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнано протиправною відмову, викладену у листі (рішенні) від 22 серпня 2022 року № 17875-18046/Д-02/8-2600/22 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 16 грудня 2021 року №16585, станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року, у розмірі 89% сум грошового забезпечення, з урахуванням основного та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 16 грудня 2021 року №16585 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням вже здійснених виплат;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

17.08.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.2022.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в п.4 резолютивної рішенні суду, а саме, при написанні органу який видав довідку про грошове забезпечення зазначено помилково «Фінансово-економічного управління Служби безпеки України», замість правильного «Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України».

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що довідка від 16 грудня 2021 року №16585 видана Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що Окружним адміністративним судом міста Києва в п.4 резолютивної частини рішення допущено описку в написанні установи що видала довідку про грошове забезпечення від 16 грудня 2021 року №16585 «Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України» а помилково зазначено установу «Фінансово-економічного управління Служби безпеки України».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки в п.4 резолютивної части рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. У п.4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2022 зазначити правильну установу «Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України» що видала довідку про грошове забезпечення від 16 грудня 2021 року №16585, замість помилково зазначеної установи «Фінансово-економічного управління Служби безпеки України»

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.