Справа № 320/29112/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 серпня 2023 року м. Київ № 320/29112/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державної міграційної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 30.06.2021 про заборону в`їзду в України строком на три роки громадянину Грузії ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

12 липня 2023 року до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, яка зареєстрована в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за реєстраційним №320/23899/23.

Предметом оскарження у справі №320/23899/23 відповідно до позовної заяви, зареєстрованої 12 липня 2023 року є визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2021 про заборону в`їзду в України строком на три роки громадянину Грузії ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі №320/23899/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Тобто, у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зареєстрована 23 серпня 2023 року, є повторним зверненням позивача до суду.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності уже відкритого провадження в тотожній справі, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа №320/23899/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення .

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.