Справа № 632/1422/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1422/23
провадження № 2-а/632/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

30 серпня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості прийняття адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Мартишова Олексія Миколайовича , про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті 20 та частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказану позовну заяву безпосередньо суддя отримав 28.08.2023 року, коли вона була доставлена до місця здійснення суддею своєї професійної діяльності.

Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Мартишова Олексія Миколайовича від 03.07.2023 року серії ГБВ №140194 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 КУпАП через завідомо неправдивий виклик поліцейських 03.07.2023 року через причини, які, на думку вказаного відповідача, не відповідали обставинам виклику.

Про вказану постанови позивач, з його слів, дізнався 25.08.2023 року, а тому разом із позовною заявою заявив клопотання про поновлення йому строків звернення до адміністративного суду у порядку ч.1 ст.121 КАС України, а також для підтвердження заявленої ним позиції про виклик двох свідків, які повинні були підтвердити законність факту виклику поліції позивачем по справі 03.07.2023 року.

Судовий збір при зверненні до суду позивач не сплачував, пославшись на норми ст.288 КУпАП, яка звільняє від сплати державного мита у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що для прийняття її до розгляду позивач повинен сплатити судовий збір, оскільки така вимога чітко визначена ще з 2020 року та відповідає нормам постанови Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, провадження №11-1287апп18, яка є обов`язковою для виконання судами України. Так, у вказаній постанові чітко було визначено, що при зверненні до адміністративного суду із позовними заявами про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.286 КАС України, фізичні особи повинні сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для фізичних осіб станом на 01 січня року звернення, при цьому чітко відійшовши від попередньої практики як Верховного Суду України, так і Верховного Суду. Вказана правова позиція станом на день звернення позивача до суду не змінювалася та є сталою. Тому для відкриття провадження, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., які позивачеві слід сплатити на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 , справа №632/1422/23, Первомайський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Відповідно до речення першого ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначаючи строк для усунення недоліків суддя виходить із 10-денного строку, який передбачений ст.286 КАС України для розгляду даної категорії справ, що вказує, що дана категорія справ відноситься до справ швидкого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 та ч.2 ст.123, ч.2 ст.169, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Харківській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Мартишова Олексія Миколайовича, про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, що відповідає принципу розумності відповідно до строків розгляду даної категорії справ.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає.

Суддя -