Справа № 320/21410/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Київ № 320/21410/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Яська І.В.,

представника відповідача - Вишневського Б.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 № 3396/0714;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 № 3398/0714;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 № 3400/0714;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 № 1309/10-36-24-07;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 № 1310/10-36-24-07.

Згідно з ухвалою суду 07.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, в підготовчому засіданні 31.08.2023 суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 320/21410/23 на 30 днів.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження у справі № 320/21410/23 на 30 днів.

Розглянувши у підготовчому засіданні 31.08.2023 питання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 320/21410/23 на 30 днів, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене та беручи до уваги те, що не розглянуті усі питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а строк підготовчого провадження спливає 04.09.2023, суд вважає, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80, 173, 179, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 320/21410/23 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/21410/23.

Призначити підготовче засідання на 28 вересня 2023 року о 10 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.