Справа № 440/4019/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4019/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Євенко Н.Ю. про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі №440/4019/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 вищезазначений позов задоволено. Суд стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти за податковим боргом у загальному розмірі 27200,18 грн, у тому числі: - з податку на додану вартість у сумі 27 655 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 37 коп на розрахунковий рахунок UA0016001, код класифікації платежу - 14060100, отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/14060100, код (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 76 (сімдесят шість) грн 06 коп на розрахунковий рахунок UA0016719, код класифікації платежу - 11010100, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/11010100, код (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

28.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки за твердженням заявника, у резолютивній частині судового рішення допущено описку.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву 28.08.2023 передано судді для розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, другий абзац резолютивної частини рішення суду містить описку в частині вказівки на загальну суму стягнення, де замість "27731,43 грн" суд помилково вказав "27 200,18 грн", що не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом під час розгляду справи та математичним розрахункам.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Євенко Н.Ю. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі №440/4019/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Замінити у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 у справі №440/4019/23 вказівку на загальну суму податкового боргу, де замість "27 200,18 грн" зазначити "27 731,43 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун