Справа № 420/6601/23
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6601/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши питання щодо залишення без розгляду позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 стосовно ненадання направлення позивачу до ВЛК неправомірною, та зобов`язання відповідача надати позивачу направлення до ВЛК відповідно до наказу 402 Міністра оборони України.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року адміністративний позов залишений без руху після відкриття та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов у відповідності до кількості сторін з повним зазначенням відповідача (ПІБ Командира Військової частини НОМЕР_1 .

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 14.06.2023 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась на електронну пошту позивача, яку він зазначив у позові ще 15.06.2023 року, про що свідчить роздруківка з електронної пошти про доставку електронного листа, що наявна в матеріалах справи.

Окрім того, копія вказаної ухвали двічі направлялась на адресу позивача засобами поштового зв`язку, проте була повернута на адресу суду із відмітками про невручення поштового відправлення. Вказане поштове повернення міститься у матеріалах справи.

Разом з тим, до Одеського окружного адміністративного суду станом на 31.08.2023 року, жодних заяв, чи повідомлень від позивача (чи представника) з приводу усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 14.06.2023 року не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Водночас суд акцентує увагу на тому, що в даному випадку з урахуванням наведених вище обставин та з врахуванням ч. 15 ст. 171 КАС України це є безальтернативний варіант дій суду.

Також суд вказує на те, що в ухвалі суду від 14.06.2023 року повідомлено позивача про можливі наслідки у разі не усунення недоліків та вказано про необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ч.14.ст. 15 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов