Справа № 752/15299/22
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Житомирська митниця звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14.02.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил; апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження оскаржена Житомирською митницею Державної митної служби України не була.

15.07.2023 Житомирська митниця Державної митної служби України повторно звернулася із апеляційною скаргою (відповідно до поштового штампу на конверті), в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Житомирської митниці Державної митної служби України від 15.07.2023 та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що в матеріалах справи вже є ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України від 15.07.2023 не може бути відкрито з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної митної служби України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.