Справа № 540/7846/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/7846/21
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши питання щодо залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Херсонській області про визнання незаконним та скасування припису та постанов про накладення стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Херсонській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати припис щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) про додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів № 06-3-4/8 від 02 квітня 2021 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення стягнень передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" №06-3-7/33 від 09 листопада 2021 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" № 06-3-7/34 від 09 листопада 2021 року.

Ухвалою від 28 грудня 2021 року у справі головуючим суддею Дубровною В.А. відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)..

Надалі згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.

24.03.2023 року справа №540/7846/21 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Іванову Е.А.

Ухвалою суду від 29.03.2023 справу прийнято до провадження та продовжено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін).

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року адміністративний позов залишений без руху після відкриття та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату (доплату) всієї суми необхідного судового збору за подання позову у розмірі згідно чинного законодавства на 2021 рік, а саме 908,00 грн.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 29.05.2023 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав ще 29.05.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету адвоката Риженко Д.О., що наявна в матеріалах справи.

Окрім того, копія вказаної ухвали двічі направлялась на адресу позивача засобами поштового зв`язку, проте була повернута на адресу суду із відмітками про невручення поштового відправлення. Вказані поштові повернення містяться у матеріалах справи.

Також від позивача до суду не надходило заяв про зміну місця проживання/реєстрації.

Разом з тим, до Одеського окружного адміністративного суду станом на 31.08.2023 року, жодних заяв, чи повідомлень від позивача (чи представника) з приводу усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 29.05.2023 року не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Херсонській області про визнання незаконним та скасування припису та постанов про накладення стягнень - без розгляду.

Водночас суд акцентує увагу на тому, що в даному випадку з урахуванням наведених вище обставин та з врахуванням ч. 15 ст. 171 КАС України це є безальтернативний варіант дій суду.

Також суд вказує на те, що в ухвалі суду від 29.05.2023 року повідомлено позивача про можливі наслідки у разі не усунення недоліків та вказано про необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ч.14.ст. 15 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Херсонській області про визнання незаконним та скасування припису та постанов про накладення стягнень - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов