Справа № 140/19418/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19418/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву 3 прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

3 прикордонний загін імені Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 22 697,83 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення: подання до суду нової редакції позовної заяви, оформленої із дотриманням пунктів 2, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, у якій зазначити по батькові відповідача, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також зазначити та надати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме: відповідач є дружиною загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , його спадкоємцем, яка отримала компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 23 043,48 грн, разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів) десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали від 18.07.2023 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу до його електронного кабінету 18.07.2023.

25.07.2023 до суду надійшло клопотання позивача про передачу справи на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області за місцем проживання відповідача.

Інших документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 18.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду необхідно залишити без задоволення, а позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

У задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області за місцем проживання відповідача необхідно відмовити з огляду на те, що ця справа в розумінні статті 20 КАС України предметно не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області як адміністративному суду, та відсутні передбачені статтею 29 КАС України підстави для передачі цієї адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 18.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не звертався, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Крім того, позивачу необхідно роз`яснити право на звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання 3 прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) про передачу справи на розгляд до іншого суду відмовити.

Позовну заяву 3 прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) до Власенко Олени про стягнення коштів та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Валюх