Справа № 400/10657/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2023 р. № 400/10657/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача перерахувати його пенсію виходячи з 65 % грошового забезпечення, але не наводить у позовній заяві посилань на фактичні обставини, якими позивач обгрунтовує таку вимогу, та не подає доказів на їх підтвердження. До позовної заяви додані копії розрахунків пенсії позивача станом на 11.06.2012, 20.02.2018, 22.03.2018, у яких зазначений основний розмір пенсії - 40 % грошового забезпечення.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що 17.07.2023 звернувся до відповідача за перерахунком пенсії в сумі 65 % грошового забезпечення на підставі довідки від 22.06.2023 № 9/1/5341, але не подає доказів на підтвердження такого звернення і доказів на підтвердження результатів його розгляду. Зокрема, до позовної заяви додана копія заяви позивача від 17.07.2023, в якій позивач просить відповідача провести йому перерахунок пенсії "виходячи з розміру від відповідних сум грошового забезпечення" на підставі довідки від 22.06.2023 № 9/1/5341, тобто у заяві від 17.07.2023 не зазначений бажаний позивачем відсоток грошового забезпечення.

Отже, позивачу належить зазначити у позовній заяві обставини, якими позивач обгрунтовує наявність у нього права на обчислення основного розміру пенсії виходячи з 65% грошового забезпечення, та подати докази на підтвердження таких обставин. Також позивачу належить подати до суду докази на підтвердження обставини звернення до відповідача за перерахунком пенсії виходячи з 65 % грошового забезпечення (на що позивач посилається в позові).

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали:

- докази на підтвердження зазначених у позові обставин (за винятком тих, що вже додані до первинно поданої позовної заяви).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна