Справа № 826/6799/15
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6799/15
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Мельничука В.П.

Оксененка О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року замінено боржника у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року призначено справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" вересня 2023 р. о 14:50 годин.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду про призначення справи до апеляційного розгляду була допущена описка у часі призначення судового засідання, а саме: замість «14:50 годин» було помилково зазначено «14:40 годин».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду час судового засідання «14:50 годин» замість «14:40 годин».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши час судового засідання - «14:50 годин» замість « 14:40 годин».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Мельничук В.П.

Оксененко О.М.