Справа № 300/2385/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2023 р. справа № 300/2385/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 22.08.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/2385/22, виданого 28.12.2022 в адміністративній справі №300/2385/22, в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі по тексту також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - третя особа), про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 20.05.2022 за №8, зобов`язання зарахувати до страхового стажу період проходження військової служби з 19.12.1986 по 14.11.1988 і до пільгового стажу періоду роботи з 09.08.1999 по 15.03.2002, та призначити пенсію на пільгових умовах за списком №2, з 12.03.2022.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 позов задоволено, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області від 20.05.2022 за №8 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області врахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби у Радянській Армії з 19.12.1986 по 14.11.1988;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області врахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2, період роботи у Дочірньому підприємстві "Калійний завод" ВАТ "Оріана" з 09.08.1999 по 15.03.2002;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з 12.03.2022.

Додатковим судовим рішенням від 14.10.2022 заяву представника позивача Гавриленко В.Г. від 03.10.2022 про відшкодування судових витрат на правову допомогу в адміністративній справі №300/2385/22 задоволено частково.

Ухвалено додаткове судове рішення в адміністративній справі №300/2385/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 20.05.2022 за №8, зобов`язання зарахувати до страхового стажу період проходження військової служби з 19.12.1986 по 14.11.1988 і до пільгового стажу періоду роботи з 09.08.1999 по 15.03.2002, та призначити пенсію на пільгових умовах за списком №2, з 12.03.2022.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30.12.2022 видано ОСОБА_1 виконавчі листи №300/2385/22.

Позивач подав до канцелярії суду заяву від 01.08.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі (в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 гривень), виданого в адміністративній справі №300/2385/22, в якій просив, вказати у виконавчому документі строк пред`явлення до виконання.

У відповідності до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження.

Суд ухвалив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд виходить із наступних підстав та мотивів.

В силу вимог частини 1 статі 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що при виготовленні 28.12.2022 виконавчого листа по даній справі (в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 гривень) допущено помилку - не зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таки чином, слід вказати на лицевій сторінці документа строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 15 листопада 2025 року».

Згідно із частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із допущенням вказаної помилки у виконавчому листі, суд вважає необхідним вказану помилку виправити, шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 01.08.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/2385/22, виданого 28.12.2022 в адміністративній справі №300/2385/22, - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі №300/2385/22, виданого 28.12.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №300/2385/22.

3. У виконавчому листі №300/2385/22 (в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 гривень), виданого 28.12.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №300/2385/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії від 20.05.2022 за №8, зобов`язання зарахувати до страхового стажу період проходження військової служби з 19.12.1986 по 14.11.1988 і до пільгового стажу періоду роботи з 09.08.1999 по 15.03.2002, та призначити пенсію на пільгових умовах за списком №2, з 12.03.202 , зазначити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - « 15 листопада 2025 року».

4. Повернути ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа, виданого 28.12.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за рішенням суду від 14.10.2022 в адміністративній справі №300/2385/22 (в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чуприна О.В.