Справа № 317/3846/23
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 317/3846/23 2-а/335/148/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого через представника адвоката Воропаєва Віталія Вячеславовича, до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла справа № 317/3846/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 625556 від 24.05.2023 року, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2023 про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя була мотивована тим, що у позовній заяві місцезнаходження відповідача було зазначене як м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, тобто територія, підсудна саме Орджонікідзевському районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 11.08.2023 вказаний адміністративний позов був залишений без руху через відсутність у позовній заяві відомостей про відповідача як суб`єкта владних повноважень. Зокрема, судом було вказано позивачу, що відповідач у позовній заяві зазначений як «патрульна поліція Запорізької області», тоді як суб`єкта владних повноважень з таким найменуванням не існує, а вказаний позивачем , відповідно до відкритих загальнодоступних відомостей, належить Головному управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Таким чином, позовна заява не відповідала п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині відомостей про найменування відповідача.

29.08.2023 на виконання вказаної ухвали, в порядку усунення недоліків, від представника позивача надійшла позовна заява, в якій відповідачем за позовом вказане Запорізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, адресою місцезнаходження якого є м. Запоріжжя, проспект Соборний, 191, про що також зазначено в уточненій позовній заяві.

Таким чином, позивач через свого представника до вирішення питання про відкриття провадження у справі скористався своїм правом на самостійний вибір відповідача за своїми вимогами.

Водночас, у зв`язку з наведеними обставинами, справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не може бути розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, оскільки ані адреса проживання позивача, ані адреса місцезнаходження відповідача, не належить до території, на яку поширюється його територіальна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених КАС України.

Оскільки позивач не звернувся з позовом до суду за місцем свого проживання, справа підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача, тобто в даному випадку Ленінським районним судом м. Запоріжжя як судом, до територіальної підсудності якого належить місцезнаходження Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 25, 29, 243 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Воропаєва Віталія Вячеславовича, до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

Суддя М.М. Мінаєв