Справа № 360/388/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

31 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/388/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/388/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду зазначеної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 14.01.2022 № 65 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового спеціального стажу за списком №2 періоди: роботи в Лисичанському налагоджувальному управлінні тресту Ворошиловградвуглеавтоматика з 20.07.19882 по 03.05.19983, з 18.07.1985 по 13.01.1992, служби в Радянській Армії з 12.05.1983 по 15.06.1985, а також призначити пенсію за віком на пільгових умовах за його заявою від 25.08.2021, а також виплатити заборгованість;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім грн 88 коп.).

30.08.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду допущено описку у періоді, який потрібно зарахувати до пільгового спеціального стажу за списком №2 в Лисичанському налагоджувальному управлінні тресту «Ворошиловградвуглеавтоматика» «з 20.07.19882 по 03.05.19983» замість правильного «з 20.07.1982р. по 03.05.1983р».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Згідно із мотивувальною частиною судового рішення у справі №360/38823 судом зроблений висновок, що позивач у період з 20.07.1982 по 03.05.1983 працював електрослюсарем 4-го розряду в Лисичанському налагоджувальному управлінні тресту Ворошиловградвуглеавтоматика, що передбачено Списком №2, тобто за професією, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2023, а саме - у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним період, який потрібно зарахувати до пільгового спеціального стажу за списком №2 в Лисичанському налагоджувальному управлінні тресту «Ворошиловградвуглеавтоматика» - «з 20.07.1982 по 03.05.1983».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 360/388/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним період, який потрібно зарахувати до пільгового спеціального стажу за списком №2 в Лисичанському налагоджувальному управлінні тресту «Ворошиловградвуглеавтоматика» - «з 20.07.1982 по 03.05.1983».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська