Справа № 160/7816/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2023 року Справа №160/7816/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі №160/7816/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.04.2021 року №173 о/с, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звільнено за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) з 19 квітня 2021 року;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.04.2021 року по 667,9 грн за кожен день вимушеного прогулу до дня проведення фактичного розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене на 09.06.2021 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 30.06.2021.

До суду 24.06.2021 від відповідача надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 30.06.2021 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 14.07.2021.

В підготовче засідання 14.07.2021 сторони з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №160/7816/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року провадження у справі №160/7816/21 зупинено на час проведення експертизи до отримання судом результатів експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 поновлено провадження у справі №160/7816/21 та витребувано додаткові докази за клопотанням експерта. Підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

В підготовче засідання 22.11.2021 позивач та представник позивача з`явились. Позивач надав докази витребувані експертом. Розгляд справи відкладено на 01.12.2021 для отримання необхідних докумемнтів від відповідача.

До суду 01.12.2021 від відповідача надійшли витребувані судом докази для направлення на експертизу.

В підготовче засідання 01.12.2021 сторони з`явились.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №160/7816/21 на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу до отримання судом результатів експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 поновлено провадження у справі №160/7816/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 адміністративну справу №160/7816/21 направлено для проведення почеркознавчої експертизи, провадження у справі №160/7816/21 зупиненно до отримання судом результатів експертизи.

Листом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України адміністративну справу №160/7816/21 повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 поновлено провадження у справі №160/7816/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року провадження у справі №160/7816/21 зупинено на час проведення експертизи до отримання судом результатів експертизи.

До суду 23.03.2022 надійшло клопотання експерта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.04.2022.

До суду 22.04.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання обгрунтоване введенням воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року провадження у справі №160/7816/21 зупинено до припинення воєнного стану в Україні.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/7816/21 відмовлено.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/7816/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу.

Підготовче засідання призначити на 18.09..2023 року о 11:30 год.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська