Справа № 520/10765/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.08.2023 справа № 520/10765/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.Мар`єнко,

за участю секретаря судового засідання - К.Голотяк,

представника позивача - Г.Гофельд,

представника відповідача - О.Гвоздецької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №296-ос від 03.06.2022 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ №289о/с від 14.06.2022 Головного управління національної поліції в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 з 14.06.2022 без виплати грошового забезпечення з 01.05.2022 по 03.06.2022;

- поновити ОСОБА_1 старшого сержанта поліції, на посаді помічника чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі;

- стягнути з Головного управління Національної поліції Харківської області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2023 вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 08.08.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування у додаткових доказів у справі, зокрема, витребувано у Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Харківській області розширені відомості (копію постанови про закриття провадження тощо) з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 22.04.2022 по факту оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази від Управління Служби безпеки України в Харківській області станом на 29.08.2023 до суду не надійшли, у зв`язку з чим судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні, не заперечували проти повторного витребування доказів у Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Харківській області.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної спарви, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, що суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області та Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Харківській області додаткові докази у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 77, 80, 243, 244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Харківській області розширені відомості (копію постанови про закриття провадження тощо) з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 22.04.2022 по факту оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з безвісним зникненням або обґрунтовані письмові пояснення в разі неможливості надати витребувані докази.

Надати витребувані судом докази у строк до 11.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 серпня 2023 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО