Справа № 440/10484/22
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2023 року

м. Київ

справа №440/10484/22

адміністративне провадження №К/990/24748/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Володимира Івановича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі № 440/10484/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі № 440/10484/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

02.08.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Володимира Івановича про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 1984,80 грн., та оскільки ухвалою Верховного Суду від 01.08.2023 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних квитанції про оплату від 11.07.2023 №217013635, було сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 гривень у справі №440/10484/22.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі № 440/10484/22.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону №3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною першою статті 7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Володимира Івановича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Володимира Івановича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., що підтверджується даними квитанції від 11.07.2023 №217013635.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець