Справа № 120/5888/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

30 серпня 2023 р. Справа № 120/5888/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023, адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 37736,82 грн

16.05.2023 представником відповідачки подано заяву про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 120/5888/22.

Ухвалою суду від 26.05.2023 залишено без руху заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурдиги Владислава Олеговича про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 в адміністративній справі № 120/5888/22 та встановлено термін для усунення недоліків тривалістю 5 (п`ять) днів.

Разом з тим, суддя Богоніс М.Б. у звязку із ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 01.06.2023 №595/0/15-23 «Про призначення ОСОБА_2 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України», не може здійснювати розгляд даної адміністративної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2023 №19 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до підпункту 2.2.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, підпункту 14, 21 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року № 13, дану заяву про розстрочення виконання рішення суду передано для повторного автоматизованого розподілу з метою визначення іншого складу суду для розгляду цієї справи.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями для її розгляду визначено суддю Віятик Наталію Володимирівну.

Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При цьому суд враховує, що відповідно до ухвали від 16.05.2023 заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків терміном 5 днів.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти заяву про розстрочення виконання рішення суду від 16.05.2023 до свого провадження та встановити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 26.05.2023 тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 120/5888/22 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про розстрочення виконання судового рішення, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, тривалістю 5 (п`ять) календарних дні з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна