Справа № 200/2022/23
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

30 серпня 2023 року Справа №200/2022/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Лазарєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якій просить: 1) встановити, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ; 2) зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, частку одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 .

15 травня 2023 року вказану заяву повернуто позивачу, про що постановлено ухвалу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року скасовано, а справу № 200/2022/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31 липня 2023 року відкрито провадження у справі, керуючись статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала.

25 серпня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що Міністерства оборони України не є належним відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частини НОМЕР_1 , що відноситься до Національної гвардії України.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проходив службу у батальйоні спеціального призначення «Донбас» військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до пункту 6 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.08.2022 року № 484 Головне управління НГУ після надходження документів, визначених пунктом 2 цих Порядку та умов, приймає рішення про призначення ОГД або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання (у разі коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) і надсилає таке рішення разом із документами уповноваженому органу для видання наказу про виплату ОГД особам, які звернулися по неї, а в разі відмови чи повернення документів на доопрацювання для письмового повідомлення отримувача з обґрунтуванням мотивів відмови чи повернення документів на доопрацювання.

Після прийняття рішення про призначення ОГД Головне управління НГУ (за наявності відповідних коштів державного бюджету) здійснює переказ коштів на реєстраційні рахунки уповноважених органів в установах Державної казначейської служби України.

Приймаючи до уваги, що позивач проходив службу у батальйоні спеціального призначення «Донбас» військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та відсутності згоди позивача на заміну неналежного відповідач, суд дійшов висновку про залучення Головного управління Національної гвардії України як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/2022/23 як другого відповідача Головне управління Національної гвардії України (, 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 9-А).

Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- заяву позивача про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 з додатками та відповідь на вказану заяву (рішення).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв