Справа № 240/22567/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/22567/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Євгена Юрійовича,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання незаконим та скасування наказутретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс Генерального Прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов"язків, встановлених для відповідної адміністративної посади,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов, у якому ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ керівника Житомирської обласної прокуратури № 129к від 27.06.2023 про звільнення з посади першого заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області 28 червня 2023 року у зв"язку з неналежним виконанням посадових обов"язків, установлених для відповідної адміністративної посади (пункт 3 частини першої статті 41 Закону України " Про прокуратуру").

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс Генерального Прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов"язків, встановлених для відповідної адміністративної посади.

До суду надійшло до суду клопотання, в якому представник Житомирської обласної прокуратури просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Наголошує, що спрощене позовне провадження позбавляє Житомирську обласну прокуратуру у повній мірі реалізувати права, що визначені ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в тому числі, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам. Вважає, що рівність усіх учасників справи судового процесу, змагальність сторін та свобода в надані ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливість, забезпечення доведеності вини може бути вирішена виключно в загальному позовному провадженні.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд вважає, що характер спірних відносин не вимагає проведення судового засідання та розгляд даної справи можливий за наявними в матеріалах справи письмовими доказами та заявами по суті, в тому числі поданим відповідачем відзиву на позов. На думку суду, адміністративна справа містить достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даному спорі, у зв`язку із чим розгляд справи можливо здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України.

Крім того, представником Житомирської обласної прокуратури подано до суду відзив на позов, в якому викладені пояснення, які будуть взяті судом до уваги, під час прийняття рішення у справі.

З огляду на викладене підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, а подане клопотання представника Житомирської обласної прокуратури таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, розгляд справи суд вважає за можливе продовжувати здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 250, 256, 260-263 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Житомирської обласної прокуратури про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.Ю. Романченко