Справа № 360/651/23
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/651/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач І), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач ІІ), з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо утримання (відрахування) військового збору з грошового забезпечення військовослужбовців, належного до виплати позивачу за період з лютого 2022 року по січень 2023 року в загальній сумі 13 151,53 грн;

2) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо утримання (відрахування) військового збору з грошового забезпечення військовослужбовців, належного до виплати позивачу за період з лютого 2022 року по січень 2023 року в загальній сумі 13151,53 грн;

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути позивачу суму надміру сплаченого податку як військового збору у розмірі у розмірі 13151,53 грн;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повернути позивачу суму надміру сплаченого податку як військового збору у розмірі у розмірі 13151,53 грн.

Ухвалою від 20 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 21 серпня 2023 року запропоновано позивачу надати докази безпосередньої участі в антитерористичній операції; у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС); в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації осіб у спірному періоді. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати усі наявні в розпорядженні докази та/або інформацію щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у період з лютого 2022 року по січень 2023 року в антитерористичній операції; у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що здійснюються шляхом проведення операції Об`єднаних сил (ООС); в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації осіб. У разі відсутності доказів повідомити суд про відсутність таких доказів.

24 серпня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 21.08.2023 по справі № 360/651/23 на 45 днів.

В обґрунтування заяви зазначено, що протягом проходження військової служби позивач у наданій справі отримав тільки довідку НОМЕР_3 прикордонного загону (відповідач) від 25.11.2019 № 12/258, інші документи не отримано. На виконання ухвали суду та з метою отримання довідок та інформації представник позивача звернувся до: Міністерства оборони України із запитом на публічну інформацію від 24.08.2023 про надання копії наказу Верховного Головнокомандувача про початок ООС; Адміністрації Держприкордонслужби України із заявою від 24.08.2023; Східного регіонального управління Держприкордонслужби України із заявою від 24.08.2023; 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса із заявою від 24.08.2023. Оскільки наданий ухвалою суду від 21.08.2023 процесуальний строк у 5 (п`ять) днів є недостатнім для отримання окреслених відомостей від органів державної влади, оскільки положеннями статті 20 Закону України «Про звернення громадян» встановлений місячний строк для вирішення порушених у зверненні питань, то, на думку позивача, існує необхідність у його продовженні.

28 серпня 2023 року від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких представник відповідача, серед іншого, зазначила, що відповідач вважає клопотання позивача про продовження процесуальних строків таким, що не підлягає задоволенню, оскільки період проведення АТО, ООС, воєнного стану є загальновідомими та не потребують додаткового доказування.

Розглянувши клопотання позивача щодо продовження процесуального строку, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 193 КАС України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина друга статті 262 КАС України).

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Отже розгляд даної справи по суті розпочався 20 липня 2023 року, та мав завершитись протягом 30 днів.

Продовження позивачу процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 21.08.2023 по справі № 360/651/23, на 45 днів, призведе до безпідставного затягування та порушення строку розгляду даної адміністративної справи.

Крім того, на виконання ухвали від 21 серпня 2023 року відповідачем надано додаткові пояснення разом з додатковими доказами, вивченням яких встановлено, що запитувана судом інформація в ухвалі від 21.08.2023 відповідачем надана.

Таким чином, у суду достатньо наявних матеріалів для з`ясування всіх обставин у даній справі.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова