Справа № 462/5433/23
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5433/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2023 року звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії адміністративної комісії з накладення на нього штрафу у розмірі 680 грн. за ст.152 КУпАП постановою №108 від 24.05.2023 року з безпідставного звинувачення про пошкодження до припинення росту (зрізання) дерева виду сумах діаметром 16 см. біля шийки кореня; визнати протиправними дії керівництва Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з накладення на нього штрафу в розмірі 680 грн. за ст.152 КУпАП постановою №108 від 24.05.2023 року з безпідставного звинувачення про пошкодження до припинення росту (зрізання) дерева виду сумах діаметром 16 см. біля шийки кореня; скасувати постанову адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №108 від 24.05.2023 року з накладення на нього штрафу у розмірі 680 грн. за ст.152 КУпАП, а справу закрити за ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.160, 161КАС України позивачу слід усунути.

11.08.2023 р. позивач подав суду заяву про усунення недоліків.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 07.08.2023 року по 25.08.2023 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків передано судді 28.08.2023 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Вивчивши матеріали позову та заяви про усунення недоліків від 11.08.2023 року, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.161КАС України.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, заявивши додатково позовну вимогу про стягнення з відповідачів на його користь 5000 грн. в якості матеріальної компенсації завданої моральної шкоди.

Враховуючи, що позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, що узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц, таким чином, позивачу слід було, проте не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - про відшкодування моральної шкоди становить 1073,60 грн., відтак позивачу, на виконання вимог ч.3 ст.161 КАС України, необхідно пред?явити документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Таким чином, в порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в заяві не зазначено, яку відповідальність повинні нести відповідачі за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди (солідарну чи дольову).

Крім того, на виконання ухвали від 21.07.2023 року, усі зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме: в порушення вимог ч.4, 5 ст.94 КАС України позивачем не надано належним чином засвідчених копії додатків, які були долучені до позовної заяви, та, в порушення ч.1 ст.161 КАС України, не надано копії додатків до позовної заяви для відповідачів.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний