Справа № 120/877/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 серпня 2023 р. Справа № 120/877/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не виготовлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020, 2021, 2022 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022;

- зобов`язано Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020, 2021, 2022 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

28.06.2023 року на виконання даного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/877/23.

18.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницький області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2021 pоку за №XЛ57078, а також зобов`язати здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.".

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №38 від 18 серпня 2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Шаповалової Т.М. у довготривалій відпустці, призначений повторний авторозподіл справи №120/877/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

За результатами повторного автоматизованого розподілу, адміністративну справу №120/877/23 передано на розгляд судді Свентуху В.М.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду на 28 серпня 2023 року.

28.08.2023 року заявник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник відповідача розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі просив провести за його відсутності (вх.№51139/23 від 28.08.2023 року).

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із змісту заяви про виправлення описки у виконавчому листі вбачається, що заявник просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі зазначивши "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницький області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2021 pоку за №XЛ57078, а також зобов`язати здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.".

Втім, судом при розгляді заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі встановлено, що долучений до заяви виконавчий лист №120/877/23 від 28.06.2023 року не містить помилок про які зазначає ОСОБА_1 у заяві від 15 серпня 2023 року.

Запропонований у заяві варіант виправлення описки, допущеної у виконавчому листі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницький області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням довідки Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.09.2021 pоку за №XЛ57078, а також зобов`язати здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, стосується особи, яка участі у розгляді справи не приймала та призведе до зміни змісту прийнятого судом рішення, що є неприпустимим.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович