Справа № 804/3102/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 804/3102/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі №804/3102/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. задоволено частково адміністративний позов ТОВ "Поліформ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Зазначене рішення суду оскаржене в апеляційному порядку Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 р. відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 30 серпня 2023 р. в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів з метою перевірки виконання судом першої інстанції вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 05 листопада 2019 р. у цій справі, щодо встановлення реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами на підставі первинних документів, які свідчать про фактичну доставку товарів продавцем та їх отримання покупцем, а також документи, що підтверджують факт використання вказаних товарів у власній господарській діяльності.
Також, в матеріалах справи відсутні розрахунки до спірних податкових повідомлень-рішень, що унеможливлює здійснити перевірку обґрунтованості сум грошових зобов`язань, визначеними контролюючим органом.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).
Враховуючи наведені вище обставини та приписи статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 9, 80, 308, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфом" надати суду докази оплати, оприбуткування та використання у власній господарській діяльності товару, отриманого від ТОВ "Култрейд", ТОВ "Малакіон".
Встановити строк виконання ухвали - до 11 вересня 2023 р.
Продовжити термін розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Призначити наступний розгляд справи на 13 вересня 2023 р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 30 серпня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук