Справа № 127/26487/23
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницький області щодо не виплати заборгованості ОСОБА_1 за пенсійними виплатами, яка виникла у період з 03 березня 2017 року по 28 серпня 2023 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницький області відповідно до Закону України здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії з моменту її нарахування, а саме, з 03.03.2017, виплатити заборгованість ОСОБА_1 за пенсійними виплатами, яка виникла у період з 03 березня 2017 року по 28 серпня 2023 року з розглядом питання щодо компенсації втрати частини доходів та стягнути судовий збір.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи, перелік яких визначений ч. 1 ст. 20 КАС України, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи те, що предметом адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії є спір з приводу пенсійних виплат і зазначена категорія спору не відноситься до спорів, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, даний спір предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому наявні підстави для передачі матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: