Справа № 160/6022/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6022/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року та від 18 серпня 2023 року в адміністративній справі №160/6022/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/6022/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі №160/6022/23 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року та від 18 серпня 2023 року в адміністративній справі №160/6022/23.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час підготовки тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року та від 18 серпня 2023 року в адміністративній справі №160/6022/23 було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, замість вірного : «Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області» помилково зазначено: «Управління Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області»
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судових рішеннях описку, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року та від 18 серпня 2023 року в адміністративній справі №160/6022/23 задовольнити.
Виправити в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року та від 18 серпня 2023 року в адміністративній справі №160/6022/23 допущену технічну описку, вказавши вірно найменування відповідача «Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області», у відповідному відмінку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя Н.А. Олефіренко