Справа № 380/403/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/403/22 пров. № А/857/8825/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Затолочного В. С.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 380/403/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 16 травня 2023 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, а саме до неї не було додано документа про сплату судового збору, а також не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Копію ухвали від 12 червня 2023 року військова частина НОМЕР_1 отримала на свою електронну адресу 12 червня 2023 року, що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року на адресу суду 21 червня 2023 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 5572 від 13 червня 2023 року про сплату судового збору на суму 1362 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2023 року військовій частині НОМЕР_1 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останньою не було надано документально підтвердженої інформації про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, що є порушенням вимог встановлених для апеляційної скарги, передбачених статтею 296 КАС України.

Копію ухвали суду від 26 червня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 отримано 04 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 232.

17 липня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строків подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що строк звернення з апеляційною скаргою було пропущено у зв`язку із введенням в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану та переведенням військової частини у бойовий стан. Зазначено, що значно збільшився обсяг документів, які підлягають виконанню, а штат юридичної служби зменшився. Крім того, до клопотання відповідачем долучено супровідний лист Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року про направлення копії рішення суду від 23 грудня 2022 року у справі №380/403/22, яка була зареєстрована у військовій частині НОМЕР_1 - 15 лютого 2023 року за Вх. № 1038, що підтверджується відбитком штемпеля.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2023. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 380/403/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 липня 2023 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку .

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 380/403/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. С. Затолочний
В. В. Ніколін