overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7416/23
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7416/23 Провадження № 2-а/591/67/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАД № 077063 від 04 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн як незаконну за відсутністю події адміністративного правопорушення, а справу - закрити.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Курова Артема Анатолійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 522/10363/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення противоправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення противоправним та його скасування відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

29.08.23
Справа № 159/4774/23
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4774/23
Провадження № 2-а/159/84/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2023 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: Волинська область, м.Луцьк, вул.Залізнична,15) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161,286 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.9,171, 248, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Суддя М. В. Грідяєва
Справа № 164/1372/23
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1372/23
п/с №: 2-а/164/100/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду, яка отримана позивачем 26 липня 2023 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

У визначений судом термін часу позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 4, ч. 8 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 283/2084/23
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2084/23
Провадження №2-а/283/23/2023
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: 10001, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 5/37) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 19 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 4 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 359/7767/23
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/87/2023
Справа №359/7767/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7482285 від 08 серпня 2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, а також закрити провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановлено, що ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримав 17 серпня 2023 року, про що свідчить власноручно написана ним розписка про отримання копії ухвали.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 29 серпня 2023 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 209/4786/23
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4786/23
Провадження № 2-а/209/37/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00012344 від 21.07.2023 року,винесену відносно позивача; справу про притягнення до адміністративної відповідальністі за ч.2 ст. 132-1 КУпАП закрити; покласти на відповідача судові витрати.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ч.3 ст. 161 КАСУ, а саме: позивачем не вірно зазначена назва суду до якої подано позовна заява. Так вказана назва суду як Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області».

Також позивачем не вказана повна адреса її місця проживання.

Так, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше ніж протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, а саме: вірно зазначити в позовній заяві найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області»; зазначити повну адресу місця реєстрації позивача по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 760/16266/23
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Букіна О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Посилається в заяві на те, що за подання позивачем позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. та 17.08.2023 позивачем було скеровано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2023 було залишено позовну заяву без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.08.2023 до суду від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2023 позовну заяву було повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченого позивачем до суду судового збору за подання позовної заяви, оскільки позову заяву було повернуто позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 1 073,60 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 47 від 03 серпня 2023 року, на р/р UA0026010, код отримувача: 37993783, МФО банку платника: 322669, банк платника: АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було складено 29.08.2023.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 202/6742/23
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6742/23
Провадження № 2-а/202/43/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Краматорського центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 05.05.2023 року дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

В судові засідання на 11.05.2023 року, 29.06.2023 року, 10.07.2023 року, 24.07.2023 року, 04.08.2023 року, 28.08.2023 року позивач ОСОБА_1 , будучі повідомленим про розгляд справи, в судові засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень ) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 декілька разів поспіль не з`явився в судові засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Краматорського центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностібез розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Краматорського центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностібез розгляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 160/11324/22
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/205/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

за участю представника позивача Малютова С.В.,

за участю представника відповідача Бугаєнко С.С.,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 250, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дії Державної служби України з безпеки на транспорті при винесені постанов серії ВМ №00004698 від 23.12.2021 року та ВМ №00005819 від 05.01.2022 року, протиправними, скасування постанов серії ВМ №00004698 від 23.12.2021 року, та ВМ №00005819 від 05.01.2022 року винесені Державною службою України з безпеки на транспорті щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 гривень по кожній постанові з ОСОБА_1 і закриття справи про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Костромітіна