Справа № 520/15058/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 р. Справа № 520/15058/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових-повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №000/889/0416 від 20.01.2023, №00/1119/0416 від 26.01.2023, №00/1316/0416 від 31.01.2023, №00/8410/0416 від 17.04.2023, №0/12447/0416 від 18.05.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №000/889/0416 від 20.01.2023, №00/1119/0416 від 26.01.2023, №00/1316/0416 від 31.01.2023, №00/8410/0416 від 17.04.2023, №0/12447/0416 від 18.05.2023 є протиправними та такими, що винесені з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягають скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження доставлена відповідачу до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначив, що позивачем не було надано відповідачу достатніх документів, що підтверджували б неможливість позивача (платника податків) своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі податкового агента, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 №225.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки в період з 17.08.2023 по 18.08.2023 суддя Волошин Д.А. перебував у щорічній відпустці, тому розгляд справи здійснюється з урахуванням днів відпустки.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ПАТ «Харківський тракторний завод» належним чином зареєстровано в якості юридичної особи (), з основним видом діяльності за КВЕД 28.30 Виробництво машин і устатковання для сільського та лісового господарства. Місцезнаходження юридичної особи: 61007, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 275.

Позивачем на адресу відповідача направлено заяву про неможливість своєчасно виконувати податковий обов`язок від 20.09.2022 за вих. №85-78. До заяви платником податків надано копії наказу про режим роботи ПАТ "ХТЗ" на період воєнного стану, копію наказу про зупинення дії трудових відносин по ПАТ "ХТЗ" на період воєнного стану, копію заяви ПАТ "ХТЗ" про злочин, копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, копії комісійних актів про пожежу від 01.07.2022 та від 09.09.2022 за участі представників Державної служби України з надзвичайних ситуацій та представників ПАТ "ХТЗ".

За результатами розгляду наданої заяви та документів, контролюючим органом винесено попереднє рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку №242/20-40-18-04-25 від 04.10.2022, в якому запропоновано надати перелік документів, що підтверджують неможливість платника податків юридичної особи своєчасно виконати свій податковий обов`язок.

Позивачем на адресу відповідача направлено заяву про неможливість своєчасно виконувати податковий обов`язок від 08.10.2022 за вих. №85-86 з доданими документами. До заяви платником податків надано копії наказу про режим роботи ПАТ "ХТЗ" на період воєнного стану, копію наказу про зупинення дії трудових відносин по ПАТ "ХТЗ" на період воєнного стану, копію заяви ПАТ "ХТЗ" про злочин, копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, виданого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, копії комісійних актів про пожежу від 01.07.2022 та від 09.09.2022 за участі представників Державної служби України з надзвичайних ситуацій та представників ПАТ "ХТЗ", копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, копію листа Управління Служби безпеки України у Харківській області, копію витягу з ЄРДР від 01.07.2022 у кримінальному провадженні, виданого Слідчим відділом УСБУ у Харківській області, копію витягу з ЄРДР від 18.06.2022 у кримінальному провадженні, виданого Слідчим відділом УСБУ у Харківській області.

За результатами розгляду заяви та документів, Комісією щодо підтвердження можливості чи неможливості виконання обов`язків платником податків, визначених підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та вимогами наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2022 року №225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків», винесено рішення щодо можливості виконання платником податків обов`язків №1882/20-40-18-04-25 від 25.10.2022.

У подальшому, позивачем подано до ДПС скаргу на рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від №1882/20-40-18-04-25 від 25.10.2022. На теперішній час рішення за результатами розгляду скарги не прийнято (строки зупинені відповідно до п.п. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Кодексу).

Водночас, Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової декларації з ПДВ за листопад 2022 року, за результатами якої складено акт від 21.12.2022 № 5629/20-40-04-16-03/05750295.

Перевіркою встановлено, що ПАТ "ХТЗ" в порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2022 року.

За результатами розгляду матеріалів перевірки на підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.01.2023 №000/889/0416 про застосування до позивача штрафу у сумі 340,00 гривень.

Позивач до Державної податкової служби України подав скаргу від 08.02.2023 за вих. №85-23 на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.01.2023 №000/889/0416.

Рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 05.04.2023 №8376/6/99-00-06-03-01-06 податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.01.2023 №000/889/0416 залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

Також, Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової декларації з ПДВ за жовтень 2022 року, за результатами якої складено акт від 22.12.2022 № 5718/20-40-04-16-03/05750295.

Перевіркою встановлено, що ПАТ "ХТЗ" в порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2022 року.

За результатами розгляду матеріалів перевірки на підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.01.2023 №00/1119/0416 про застосування до позивача штрафу у сумі 1020,00 гривень.

Позивач до Державної податкової служби України подав скаргу від 27.02.2023 за вих. №85-37 на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 26.01.2023 №00/1119/0416.

Рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 17.04.2023 №9311/6/99-00-06-03-01-06 податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 26.01.2023 №00/1119/0416 залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

Також, Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової декларації з ПДВ за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року, за результатами якої складено акт від 04.01.2023 №88/20-40-04-16-03/05750295.

Перевіркою встановлено, що ПАТ "ХТЗ" в порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2022 року.

За результатами розгляду матеріалів перевірки на підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.01.2023 №00/1316/0416 про застосування до позивача штрафу у сумі 8160,00 гривень.

Позивач до Державної податкової служби України подав скаргу від 25.02.2023 за вих. №85-35 на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.01.2023 №00/1316/0416.

Рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 17.04.2023 №9302/6/99-00-06-03-01-06 податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.01.2023 №00/1316/0416 залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

Також, Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової декларації з ПДВ за лютий 2023 року, за результатами якої складено акт від 21.03.2023 №6498/20-40-04-16-03/05750295.

Перевіркою встановлено, що ПАТ "ХТЗ" в порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2023 року.

За результатами розгляду матеріалів перевірки на підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.04.2023 №00/8410/0416 про застосування до позивача штрафу у сумі 1020,00 гривень.

Позивач до Державної податкової служби України подав скаргу від 26.04.2023 за вих. №85-72 на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 17.04.2023 №00/8410/0416.

Рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 09.05.2023 №11467/6/99-00-06-03-01-06 продовжено строк для розгляду скарги щодо податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 17.04.2023 №00/8410/0416 залишено без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

Також, Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку з питання неподання податкової декларації з ПДВ за березень 2023 року, за результатами якої складено акт від 21.04.2023 №10925/20-40-04-16-03/05750295.

Перевіркою встановлено, що ПАТ "ХТЗ" в порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2023 року.

За результатами розгляду матеріалів перевірки на підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.05.2023 №0/12447/0416 про застосування до позивача штрафу у сумі 1020,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення від 18.05.2023 №0/12447/0416 позивачем до Державної податкової служби України не оскаржувалось.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДПС у Харківській області №000/889/0416 від 20.01.2023, №00/1119/0416 від 26.01.2023, №00/1316/0416 від 31.01.2023, №00/8410/0416 від 17.04.2023, №0/12447/0416 від 18.05.2023, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

За визначенням наведеним у пп.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

В силу обов`язків, закріплених у ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб., в подальшому, відповідними Указами Президента України воєнний стан продовжено станом на момент розгляду справи.

Законом України від 12.05.2022 №2260-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану" (далі - Закон №2260), який набрав чинності 27.05.2022, внесено зміни до п. 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, установлено особливості для справляння податків і зборів.

Відповідно до положень підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових або акцизних накладних, розрахунків коригування, подання електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового тощо, платники податків звільняються від передбаченої цим Кодексом відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Суд зазначає, що наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 №225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, та переліків документів на підтвердження», зареєстрований в Міністерстві юстиції України лише 25 серпня 2022 р. за №967/38303, який набув чинності з 06 вересня 2022 року, передбачено, що у разі неможливості виконання платником податків податкового обов`язку, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого підрозділу, платник податків подає не пізніше 30 вересня 2022 року заяву про відсутність такої можливості.

На виконання вищезазначених норм, позивач скористався зазначеним порядком та звернувся з такою заявою до контролюючого органу, вказавши, що має зареєстровану юридичну адресу на території Харківської міської територіальної громади (м. Харків), яка входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75, що у 2022 року внаслідок авіаційних обстрілів неодноразово було пошкоджено приміщення заводу та відбувалися пожежі, що зафіксовано відповідними актами за участю представників Державної служби України з надзвичайних ситуацій та представників ПАТ "ХТЗ" та за даними фактами було відкрито кримінальні провадження.

Як встановлено, ПАТ «ХТЗ» подано до ДПС України скаргу на рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 25.10.2022 №1882/20-40-18-04-25. На теперішній час рішення за результатами розгляду скарги не прийнято (строки зупинені відповідно до п.п. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Кодексу). Тобто, станом на час прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень контролюючим органом не прийнято за даною скаргою жодного рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку. При цьому обов`язок доведення можливості своєчасно виконувати податковий обв`язок покладається на контролюючий орган.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Аналіз зазначених норм свідчить, що якщо платник податку скористався зазначеною процедурою то контролюючий орган зобов`язаний першочергово розглянути питання можливості чи неможливості подання платником податку податкової звітності, а вже після цього застосовувати штрафні санкції, з огляду на введення в країні воєнного стану та встановлення підстав для звільнення від відповідальності через неможливість своєчасно виконувати свій податковий обв`язок.

Проте, оскільки вказане рішення було оскаржено та Державною податковою службою України рішення за результатами розгляду скарги на рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 25.10.2022 №1882/20-40-18-04-25 не прийнято, відповідачем в порушення ч. 2 ст. 2 КАС України без урахування всіх обставин справи та без дотримання необхідного балансу безпідставно прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 109.3. ст. 109 Податкового кодексу України у випадках, визначених пунктами 123.2-123.5 статті 123, пунктами 124.2, 124.3 статті 124, пунктами 125-1.2-125-1.4 статті 125-1 цього Кодексу, необхідною умовою притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення є встановлення контролюючими органами вини особи.

Отже суд не приймає до уваги доводи позивача, щодо встановлення вини як необхідної умови для притягнення до фінансової відповідальності за ст. 120 Податкового кодексу України.

Доводи позивача, що скарга позивача на рішення від 25.10.2022 року є задоволеною, а рішення є скасованим є не обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 69.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено , що тимчасово, до 1 серпня 2023 року, для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім : дотримання строків реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтями 39 та 39-2, пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, сплати податків та зборів платниками податків; строків проведення камеральних перевірок, оформлення їх результатів у порядку, визначеному статтею 86 цього Кодексу, подання скарги на податкове повідомлення-рішення за результатами камеральної перевірки, прийняття рішення за результатом її розгляду, нарахування пені; строків проведення фактичних та документальних позапланових перевірок, оформлення їх результатів у порядку, визначеному статтею 86 цього Кодексу, подання скарги на податкове повідомлення-рішення, рішення про застосування фінансових санкцій за результатами документальної позапланової перевірки або фактичної перевірки та прийняття рішення за результатами їх розгляду, адміністративного арешту майна за результатами документальної позапланової перевірки або фактичної перевірки; строків здійснення заходів з погашення податкового боргу платників податків - суб`єктів господарювання, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки, передбачені статтями 59-60, 87-101 цього Кодексу, та/або визначення грошових зобов`язань згідно із статтею 116 цього Кодексу; строків подання та розгляду скарг на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбачених підпунктом 56.23.3 пункту 56.23 статті 56 цього Кодексу.

Отже з аналізу даної норми для контролюючого органу не зупиняються строки щодо прийняття рішень за скаргами на податкові повідомлення рішення та рішень про відмову в реєстрації податкової накладної, скарги на рішення про можливість чи неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку в зазначеному переліку відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку що строки розгляду за такою скаргою для контролюючого органу зупинені до 1 серпня 2023 року.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним рішень.

Отже, оскаржувані податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі суд враховує, що відповідно до положень частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (просп. Героїв Харкова, буд. 275, м. Харків, 61007, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ ВП 43983495) про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №000/889/0416 від 20.01.2023, №00/1119/0416 від 26.01.2023, №00/1316/0416 від 31.01.2023, №00/8410/0416 від 17.04.2023, №0/12447/0416 від 18.05.2023.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Волошин