Справа № 380/17884/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2023 рокусправа №380/17884/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Савчук Наталія Володимирівна, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 дій (далі відповідач, в/чА7031), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу нарахованих, але не виплачених при звільненні з військової служби виплат відповідно до Відомості №207 від 11.04.2023 та Відомості №224 від 18.04.2023;

- стягнути з відповідача на користь позивача нараховані, але невиплачені виплати при звільненні з військової служби відповідно до Відомості №207 від 11.04.2023 та Відомості №224 від 18.04.2023, а саме: грошове забезпечення у розмірі 25 604 грн 62 к.; одноразову грошову допомогу у розмірі 29 397 грн 90 к., компенсацію за невикористану основну відпустку у розмірі 29 397 грн 90 к., компенсацію за невикористану додаткову відпустку у розмірі 13 719 грн 02 к., вихідну допомогу при звільненні 14 110 грн 99 к., додаткову виплату у розмірі 26 129 грн 03 к.

Ухвалою від 04.08.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху.

Представником позивача 10.08.2023 (вх. №61664) подано заяву про неможливість усунення вказаних в ухвалі від 04.08.2023 недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим просила продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.08.2023 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків. позовної заяви на 10 днів.

Представником позивача 28.08.2023 (вх. №65704) подано заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали від 14.08.2023 у зв`язку із ненадходженням відповіді на адвокатський запит адвоката і неможливістю усунення недоліків позовної заяви.

При розгляді повторної заяви про продовження строку на виконання вимог ухвали від 14.08.2023 суддя виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно до частити першої статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частина друга цієї ж статті розкриває поняття «розумного строку», відповідно до якої строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Строк усунення недоліків позовної встановлений частиною другою статті 169 КАС України і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, законом визначено максимальний строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів.

Саме максимальний строк було надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 14.08.2023 і продовжено також на десять днів ухвалою від 14.08.2023.

Вважаю, що подальше продовження строку не відповідатиме поняттю «розумних строків» для вчинення позивачем дій на виконання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, оскільки позивачем не виконано у встановлений судом строк вимог ухвали від 04.08.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, повернення позовної заяви з огляду на невиконання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви та наявність у позивача права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до суду, гарантованого пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома