Справа № 420/4829/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4829/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Кралі І.С.

представників відповідача: Жукова Д.І.; Алябова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткову грошову винагороду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткову грошову винагороду.

Під час розгляду справи представники відповідача заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунутвання заявленого клопотання представники відповідача зазначали , що даний спір пов`язаний та виник з обставин проходження позивачем публічної служби, для звернення з яким відповідно до ч.5 ст.122 КАС України встановлюється місячний строк.

Відповідач вважає, що перебіг строку звернення до суду починається з наступного дня після отримання військовослужбовцем місячного грошового забезпечення разом з додатковою винагородою, яке за його переконанням є сплаченим не у тому розмірі.

Відповідно до фактичних обставин справи станом на 09.03.2023 розрахунок з позивачем не був проведений. Тобто йому було відомо про оскаржені ним дії відповідача ще з листопада 2022 року. Таким чином, на думку відповідача, позивач, звернувшись до суду 09.03.2023 пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням та заслухавши по суд вважає, що воно не належить до задоволення.

Свій висновок суд вмотивовує тим, що не погоджується з думкою представника відповідача, що до вказаних правовідносин слід застосовувати ч.5 ст.122 КАС України. Так, відповідно до ч.5 ст.122 КАС України: Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Звертаючись до змісту заявлених позовних вимог, предметом спору у даній справі є протиправною, на думку позивача, бездіяльність з ненарахування та невиплати йому збільшнгеної грошової допромоги. Тобто предмет спору пов`язаний із порушенням законодавства про оплату праці. В свою чергу відповідно до ч.2 ст.233 Кодексу законів про працю України ( у редакції, яка діяла до 19.07.2022 на момент виникнення спірних правовідносин) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом без обмеження будь-яким строком. Отже, враховуючи предмет спору, суд вважає, що норми КЗпП України є спеціальними в даному випадку. Тому застосовною у даній справі суд вважає ч.3 ст 122 КАСУ, зокрема: Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 без розгляду.

Ухвала окремо не належить до оскарження.Свої заперечення на неї сторони можуть викласти в скарзі за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.Я. Бойко