Справа № 367/3723/22
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3723/22
Провадження №2-а/367/102/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду представник позивача Шурхно К.А. направив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

Учасники справи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що Бучанський РУП ГУНП в Київській області не є окремою юридичною особою та здійснює свою діяльність, як підрозділ Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до справи №367/3723/22 за позовом ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності співвідповідача.

Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ).

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2023 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова