Справа № 160/14522/23
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Справа № 160/14522/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровський області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код юридичної особи 44118658), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 37988155), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ю.Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, 49128; ідентифікаційний код юридичної особи 44896456), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровський області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому позивач просив:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) підготувати та направити до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) висновок про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошових коштів у розмірі 37788,74 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 означений адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи (для суду, відповідача у справі та третьої особи) з: уточненням змісту заявлених позовних вимог, обравши належний спосіб захисту прав позивача, у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України; зазначенням вірної назви та ідентифікаційного коду третьої особи; обґрунтуванням, на які права чи обов`язки третьої особи може вплинути рішення суду у даній справі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на електронну адресу позивача.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №66832/23) разом з уточненим адміністративним позовом, у якому останнім позовні вимоги викладено у наступній редакції:

"Визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) щодо невчинення необхідних дій по поверненню надміру сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошових зобов`язань - протиправною.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) підготувати та направити до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, 49000, м. Дніпро, вул. 93-1 Холодноярської Бригади, 1) висновок про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошових коштів у розмірі 37788,74 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, які пов`язані з оплатою правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 10000 грн (десять тисяч гривень)".

Крім того, в уточненому адміністративному позові у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів зазначено Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ю.Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, 49128; ідентифікаційний код юридичної особи 44896456).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки саме Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження №68530864 на підставі вимоги №Ф-10424-50/67У від 03.02.2021, виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області було стягнуто грошові кошти у розмірі 37788,74 грн, а тому, існують обґрунтовані підстави для залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Проаналізувавши зміст уточненого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що представником позивача вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунуто повністю, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 160-162, 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/14522/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровський області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код юридичної особи 44118658), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 37988155), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ю.Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, 49128; ідентифікаційний код юридичної особи 44896456), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Залучити в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ю.Кондратюка, буд. 108, м. Дніпро, 49128; ідентифікаційний код юридичної особи 44896456).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів п`ятнадцятиденний строу з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень на адміністративний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова