Справа № 520/17624/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2023 р. справа № 520/17624/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙД ПРОМ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про: 1) скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 9061249/40673756 від 26.06.2023 року; 2) зобов`язання Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 23.04.2023 року на загальну суму - 409 989,60 грн., в тому числі ПДВ 50 349,60 грн., датою її надсилання 03.05.2023 року , -

встановив:

12.07.2023р. ухвалою суду відкрито провадження по вказаній справі.

28.08.2023р. до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви, чи залишення позовної заяви без розгляду, законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним задовольнити подану заяву та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Стосовно повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача, то враховуючи положення п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні підстави для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Клопотання про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева