Справа № 160/8583/22
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Справа №160/8583/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву позивача про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №33 від 06.04.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди навчання з 01.09.1997 по 27.06.1980 на підставі диплому НОМЕР_1 виданого 30.06.1980 та періоди роботи з 01.08.1980 по 27.05.1984, з 04.12.1989 по 16.10.1991, з 16.10.1991 по 04.05.1998, з 04.05.1998 по 31.12.1998.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.03.2022 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду у даній справі.

В решті позовних вимог відмовлено.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: замість дати початку навчання « 01.09.1997» зазначити вірну даті « 01.09.1977», оскільки під час написання позовної заяви позивачем допущено помилку та невірно вказано дату.

Вирішуючи питання по суті заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що позивач розпочала навчання в «Ярославском техникуме советской торговли» саме в 1977 році, що підтверджується копією диплому НОМЕР_1 . Проте, в рішенні суду помилково зазначена дата початку навчання « 01.09.1997».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, а саме: по тексту рішення вважати вірною дату початку навчання « 01.09.1977», а не « 01.09.1997».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2023, а саме: по тексту рішення суду вважати вірною дату початку навчання в «Ярославском техникуме советской торговли» « 01.09.1977».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська