Справа № 420/10961/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа №420/10961/22

адміністративне провадження №К/990/27309/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Смоковича М.І.

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №420/10961/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року позов було задоволено частково.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року повернуто апелянту.

Не погодившись з вказаними рішеннями, військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Положеннями статті 330 КАС України визначено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) судові рішення, що оскаржуються; 4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; 6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу; 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; 8) перелік матеріалів, що додаються.

Дослідивши зміст цієї касаційної скарги, Суд установив, що скаржник просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року. Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції не переглядалося в апеляційному порядку рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року.

Тож скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення ним оскаржуються та які вимоги він ставить до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Губської О.А. ця ухвала постановляється в перший робочий день по виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 329, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №420/10961/22.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

М.І. Смокович,

Судді Верховного Суду