Справа № 140/8734/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8734/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Дмитрука В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 адміністративний позов задоволено, вирішено визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0532 площею 3,0107 га.

31.07.2023 (передано головуючому судді 29.08.2023) від представника позивача надійшла заява про винесення у даній справі додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору в судах першої та апеляційної інстанцій, а також витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2023 заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 грн залишено без розгляду.

Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат по сплаті судового збору обґрунтована тим, що за результатами судового розгляду не було вирішено питання щодо стягнення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи №140/8734/22 на підставі ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно з вимогами статті 262 КАС України, то розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення судом також здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Постановляючи рішення від 21.07.2023, судом не було вирішено питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 992 грн 40 коп., сплаченого згідно з платіжним документом від 22.12.2022 № 0.0..1, а також судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 про закриття провадження в адміністративній справі №140/8734/22 в розмірі 2 684 грн, сплаченого згідно з платіжним документом від 21.02.2023 № 0.0..1.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 676 грн 40 коп.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про постановлення додаткового рішення, - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 67, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дмитрук