Справа № 160/15403/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Справа №160/15403/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по адміністративній справі №160/15403/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

08.08.2023 року до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позову та зазначає, що на підставі абзацу 3 пункту 8 Розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, грошове забезпечення виплачується за місцем перебування військовослужбовців на грошовому забезпеченні. В свою чергу ОСОБА_1 в період з 20.11.2014 р. по 14.02.2017 р. проходила службу в 530 пункті наведення авіації, який підпорядковувався ВЧ НОМЕР_1 , але на фінансовому забезпеченні перебувала у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ). У зв`язку з вищезазначеним, ВЧ НОМЕР_1 не нараховувала і не виплачувала позивачу грошове забезпечення за період проходження військової служби у 530 пункті наведення авіації з 20.11.2014 р. по 14.02.2017 р., а тому на думку відповідача-1, підстави для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 р. по 14.02.2017 р. у ВЧ НОМЕР_1 відсутні.

До суду 29.08.2023 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 . Дане клопотання обґрунтовано тим, що в період з 20.11.2014 року по 14.02.2017 року ВЧ НОМЕР_1 перебувала, зокрема, на фінансовому забезпеченні саме ВЧ НОМЕР_3 , яка здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення їй, а тому позивач просить задовольнити подане нею клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та, враховуючи заявлені позовні вимоги у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по адміністративній справі №160/15403/23 задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/15403/23 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою системи «Електронний суд».

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма