Справа № 520/19638/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2023 року Справа № 520/19638/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- винести своє «Рішення», що дозволить відповідачу (а можливо, яке просто примусить відповідача) по-моїй справі вклеїти другу кольорову фотографію ОСОБА_2 (зняту у травні 2023 року) у нинішній «Паспорт - книжку громадянина України» (зразка 1994 року), що належить ОСОБА_2 ;

- повернути їйі «Паспорт - книжку громадянина України» (зразка 1994 року) з вклеєною новою фотокарткою, що належить моєму синові - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

зі змісту позовної заяви вбачається (і заявницею самостійно зазначено у тексті), що позов подано позивачем на захист прав, за її твердженням, сина - ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства.

Спір склався, зокрема, з приводу вклеювання фотокартки до паспорта-книжечки громадянина України - ОСОБА_2 по досягненню останнім 45 років.

У матеріалах справи наявна ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я гр.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ксерокопія довідки МСЕК на ім`я згаданого громадянина серії НОМЕР_2 щодо встановлення ОСОБА_2 другої групи інвалідності.

Положеннями статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

У контексті викладеної норми процесуального закону звернення фізичної особи - громадянина до суду із позовом про захистом прав (свобод, законних інтересів) іншої фізичної особи - громадянина поза межами інституту представництва є неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати в суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі у таких справах відповідно неповнолітніх осіб, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Документи, що підтверджують повноваження представників, є 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтво про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ст. 59 КАС України).

Згідно з наявною у матеріалах справи ксерокопією паспорта гр. ОСОБА_2 не відноситься до малолітніх або неповнолітніх осіб, оскільки досяг віку у 52 роки.

Рішення щодо наявності у заявника - гр. ОСОБА_1 статусу опікуна або піклувальника гр. ОСОБА_2 до позову не додано.

Довіреність на представництво інтересів у матеріалах позову відсутня.

Отже, матеріали позову не містять доказів наявності у фізичної особи - громадянки ОСОБА_1 повноважень на підписання позовної заяви в інтересах іншого громадянина - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.І ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У силу положень п.2 ч.1 ст.240 КАС України ця обставина, ну думку суду, є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.