Справа № 420/22348/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 серпня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить:
- Рішення про скасування дозволу про імміграцію від 17 травня 2019 року №32 - визнати неправомірним та скасувати.
- Визнати рішення про примусове повернення в країну походження або третю країну іноземця або особи без громадянства № 252 від 08 серпня 2023 року неправомірним та скасувати.
- Постанову про накладення адміністративного стягнення від 08 серпня 2023 року серія ПН МОД № 010306 визнати неправомірною та скасувати.
- Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити обмін посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 від 08.10.2008 року, виданої ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням 45-річного віку.
Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкриті провадження в частині вимог з огляду на наступне.
- зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити обмін посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 від 08.10.2008 року, виданої ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням 45 річного віку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року по справі №420/14863/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №6022 від 03.10.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №6022 Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 03 жовтня 2022 року про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити обмін посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 від 08.10.2008 року, виданої ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням 45 річного віку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КАС України встановлено, що про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги по даній справі в частині зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити обмін посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 від 08.10.2008 року, виданої ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням 45-річного віку ідентичні позовним вимогам у справі №420/14863/22, рішення по якій набрало законної сили 17.04.2023 року, суд відмовляє у відкритті провадження в даній частині позовних вимог.

Керуючись п.2 ч.1 ст.170, ст.243, ст.248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області здійснити обмін посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1 від 08.10.2008 року, виданої ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням 45-річного віку.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо