Справа № 420/20882/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства «СУГОЙ» про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства «СУГОЙ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №9276607/32126021 від 01.08.2023 року; №9285937/32126021 від 02.08.2023 року; №9285939/32126021 від 02.08.2023 року; №9285938/32126021 від 02.08.2023 року; №9316461/32126021 від 08.08.2023 року; №9316462/32126021 від 08.08.2023 року; №9326382/32126021 від 09.08.2023 року; №9326384/32126021 від 09.08.2023 року; №9326383/32126021 від 09.08.2023року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Приватного підприємства «СУГОЙ»: №1768 від 25.05.2023 на суму 86400 грн.; №1777 від 18.05.2023 на суму 33977,77 грн.; №1889 від 18.05.2023 на суму 29562,05 грн.; №1891 від 18.05.2023 на суму 24044,69 грн.; №1692 від 16.05.2023 на суму 19929,48 грн.; №1883 від 16.05.2023 на суму 26095,1 грн.; №1887 від 17.05.2023 на суму 14723,42 грн.; №1897 від 22.05.2023 на суму 38429,28 грн.; №1900 від 22.05.2023 на суму 36743,11 грн.

Ухвалою від 16.08.2023 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 24156 грн.

28.08.2023 року представником позивача подано клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі від 16.08.2023 року, у зв`язку із знаходженням підприємства у м. Херсон, що ускладнює своєчасне виконання вимог ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити Приватному підприємству «СУГОЙ» строк для усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 16.08.2023 року.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «СУГОЙ» про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству «СУГОЙ» строк для усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 16.08.2023 року у строк протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів

продовжено без руху