Справа № 140/6304/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчі листи

30 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6304/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з 06 жовтня 2022 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області з 06 жовтня 2022 року нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, до фактичної зміни обставин чи зміни нормативно-правових актів, що були застосовані судом під час вирішення спору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вищевказане рішення набрало законної сили 16.06.2023.

21.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 16.05.2023 та у виконавчих листах виданих Волинським окружним адміністративним судом на підставі вищезгаданого рішення, а саме: замість прізвища позивача та її неповнолітніх дітей « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_4 ».

Розглянувши заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що по всьому тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 зазначено прізвище позивача та її неповнолітніх дітей « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023, а саме: замість прізвище позивача та її неповнолітніх дітей « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_1 ».

Також, відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як уже було зазначено вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 задоволено частково.

Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023, позивачу 02.08.2023 видано виконавчі листи №10994/2023, №10995/2023, №10997/2023 та №10998/2023.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 02.08.2023 №10994/2023, №10995/2023, №10997/2023 та №10998/2023 також допущені помилки, а саме прізвище позивача т а її неповнолітніх дітей зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 02.08.2023 №10994/2023, №10995/2023, №10997/2023 та №10998/2023, виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у даній справі, допущені помилки, а саме прізвище позивача та її неповнолітніх дітей зазначено: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 », тому остання також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 в адміністративній справі №140/6304/23 а саме: замість прізвище позивача та її неповнолітніх дітей « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчі листи від 02.08.2023 №10994/2023, №10995/2023, №10997/2023 та №10998/2023, виданих на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 в адміністративній справі №140/6304/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість прізвище позивача та її неповнолітніх дітей « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський