Справа № 536/1194/23
Суддя: Баранська Ж. О.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря Бегми С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у серф забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7122884 від 06 червня 2023 року, винесену інспектором БПП в м.Кременчук Білюга В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити; вирішити питання про розподіл судових витрат.

03 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, де останній просить суд витребувати від ТОВ «SOCAR Energy Ukraine» завірену належним чином копію схеми організації дорожнього руху погодженої з підрозділами Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України та затвердженої в установленому порядку.

Своє клопотання про необхідність витребування доказів позивач обгрунтував тим, що він самостійно звертався із запитами щодо отримання необхідних доказів до БПП в м.Кременчук, а також до ТОВ «SOCAR Energy Ukraine». При цьому ТОВ «SOCAR Energy Ukraine» відмовило позивачу в наданні такої інформації, а від поліції позивач отримав відповідь про те, що звернень щодо погодження схеми організації дорожнього руху на території АЗС по проспекту Л.Українки, 146 в м.Кременчуці до батальйону не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де просить провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне витребувати зазначені позивачем у клопотання докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «SOCAR Energy Ukraine» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 52 А) належним чином завірену копію схеми організації дорожнього руху на території АЗС, яка розташована в м.Кременчуці Полтавської області по проспекту Лесі Українки, 146, погодженої з підрозділами Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України та затвердженої в установленому порядку.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська