Справа № 320/28294/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

28 серпня 2023 року 320/28294/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши у м. Києві позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Інтертекстиль" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Підприємство об`єднання громадян "Інтертекстиль" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205050/2022/000107/2 від 09.11.2022, №UA205050/2022/000115/2 від 17.11.2022, №UA205050/2022/000119/2 від 21.11.2022, №UA205050/2022/000120/2 від 21.11.2022, №UA205050/2023/000158/2 від 28.03.2023, №UA205050/2023/000162/2 від 03.04.2023, №UA205050/2023/000168/2 від 04.04.2023, №UA205050/2023/000179/2 від 11.04.2023, №UA205050/2023/000174/2 від 10.04.2023, №UA205050/2023/000184/2 від 13.04.2023, №UA205050/2023/000190/2 від 14.04.2023, №UA205050/2023/000193/2 від 19.04.2023, №UA205050/2023/000198/2 від 20.04.2023, №UA205050/2023/000207/2 від 01.05.2023, №UA205050/2023/000215/2 від 12.05.2023, №UA205050/2023/000214/2 від 12.05.2023, №UA205050/2023/000218/2 від 15.05.2023, №UA205050/2023/000244/2 від 05.06.2023, №UA205050/2023/000245/2 від 05.06.2023, №UA205050/2023/000253/2 від 07.06.2023, №UA205050/2023/000261/2 від 12.06.2023, №UA205050/2023/000262/2 від 12.06.2023, №UA205050/2023/000263/2 від 12.06.2023, №UA205050/2023/000266/2 від 13.06.2023, №UA205050/2023/000267/2 від 13.06.2023, №UA205050/2023/000272/2 від 16.06.2023, №UA205050/2023/000278/2 від 20.06.2023, №UA205050/2023/000292/2 від 06.07.2023 та №UA205050/2023/000293/2 від 10.07.2023;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Волинської митниці №UA205050/2022/001869 від 09.11.2022, №UA205050/2022/001913 від 17.11.2022, №UA205050/2022/001929 від 21.11.2022, №UA205050/2022/001930 від 21.11.2022, №UA205050/2023/000643 від 28.03.2023, №UA205050/2023/000680 від 03.04.2023, №UA205050/2023/000700 від 04.04.2023, №UA205050/2023/000747 від 11.04.2023, №UA205050/2023/000733 від 10.04.2023, №UA205050/2023/000763 від 13.04.2023, №UA205050/2023/000787 від 14.04.2023, №UA205050/2023/000804 від 19.04.2023, №UA205050/2023/000813 від 20.04.2023, №UA205050/2023/000900 від 01.05.2023, №UA205050/2023/032569 від 12.05.2023, №UA205050/2023/032568 від 12.05.2023, №UA205050/2023/032574 від 15.05.2023, №UA205050/2023/032709 від 05.06.2023, №UA205050/2023/032710 від 05.06.2023, №UA205050/2023/032727 від 07.06.2023, №UA205050/2023/032758 від 12.06.2023, №UA205050/2023/032759 від 12.06.2023, №UA205050/2023/032760 від 12.06.2023, №UA205050/2023/032768 від 13.06.2023, №UA205050/2023/032769 від 13.06.2023, №UA205050/2023/032783 від 16.06.2023, №UA205050/2023/032802 від 20.06.2023, №UA205050/2023/032868 від 06.07.2023 та №UA205050/2023/032881 від 10.07.2023.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян "Інтертекстиль" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Балаклицьким А.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копії усіх документів, на підставі яких були прийняті рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2022/000107/2 від 09.11.2022, №UA205050/2022/000115/2 від 17.11.2022, №UA205050/2022/000119/2 від 21.11.2022, №UA205050/2022/000120/2 від 21.11.2022, №UA205050/2023/000158/2 від 28.03.2023, №UA205050/2023/000162/2 від 03.04.2023, №UA205050/2023/000168/2 від 04.04.2023, №UA205050/2023/000179/2 від 11.04.2023, №UA205050/2023/000174/2 від 10.04.2023, №UA205050/2023/000184/2 від 13.04.2023, №UA205050/2023/000190/2 від 14.04.2023, №UA205050/2023/000193/2 від 19.04.2023, №UA205050/2023/000198/2 від 20.04.2023, №UA205050/2023/000207/2 від 01.05.2023, №UA205050/2023/000215/2 від 12.05.2023, №UA205050/2023/000214/2 від 12.05.2023, №UA205050/2023/000218/2 від 15.05.2023, №UA205050/2023/000244/2 від 05.06.2023, №UA205050/2023/000245/2 від 05.06.2023, №UA205050/2023/000253/2 від 07.06.2023, №UA205050/2023/000261/2 від 12.06.2023, №UA205050/2023/000262/2 від 12.06.2023, №UA205050/2023/000263/2 від 12.06.2023, №UA205050/2023/000266/2 від 13.06.2023, №UA205050/2023/000267/2 від 13.06.2023, №UA205050/2023/000272/2 від 16.06.2023, №UA205050/2023/000278/2 від 20.06.2023, №UA205050/2023/000292/2 від 06.07.2023 та №UA205050/2023/000293/2 від 10.07.2023 включно з електронними повідомленнями, що надсилались декларанту у рамках митного контролю;

- копію митних декларацій, які були використана як джерело інформації для коригування митної вартості товарів при прийнятті оскаржуваних рішень.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

11. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.