Справа № 480/13664/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2023 р.Справа № 480/13664/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/13664/21

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. задоволено частково позов Управління Держпраці у Сумській області до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про застосування заходів реагування.

12.07.2023 р. на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано 12.06.2023 р.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 10.04.2023 р., копію якого апелянтом отримано 14.06.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим 12.07.2023 р. скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. по справі № 480/13664/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. по справі № 480/13664/21 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 р. по справі № 480/13664/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін