Справа № 211/3314/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Справа №211/3314/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №211/3314/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Довгинцівсько-Металургійний відділ у місті Кривому Розі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прізвища після укладання шлюбу паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого постановою Верховної Ради України № 2503-XII від 26.06.1992;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прізвища після укладання шлюбу паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503-XII від 26.06.1992, без передачі будь-яких даних до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР;

- звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 позовну заяву - повернуто позивачу.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.08.2023 від позивача надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 позовну заяву - повернуто позивачу.

Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.11.2022.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 15.11.2022 про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №211/3314/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №211/3314/22 -задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992,40 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 08.11.2022 на суму 992,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя Н.Є. Калугіна