Справа № 620/11089/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2023 де просить у вступній та резолютивній частині ухвали суду замінити словосполучення «про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії» на «про визнання рішень, дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії».
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд зазначає, що за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.
При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №818/2/14.
А отже, враховуючи подану заявником заяву суд вважає за можливе внести виправлення та у відповідності до поданої позовної заяви, у вступній та резолютивній частині ухвали суду замінити словосполучення «про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії» на «про визнання рішень, дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії».
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.246, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення та у відповідності до поданої позовної заяви, у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.08.2023 замінити словосполучення «про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії» на «про визнання рішень, дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії».
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк