Справа № 380/2263/22
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2263/22 пров. № А/857/13209/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі № 380/2263/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що копія оскаржуваного рішення суду на адресу відповідача не надходила. 06 квітня 2023 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) Військова частина НОМЕР_1 скерувала до апеляційного скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка через несплату судового збору була залишена без руху, а в подальшому повернута скаржнику.

Після сплати судового збору Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_1 вживались дії для вчасного оскарження рішення суду, а також те, що повторна апеляційна скарга подана без зайвих зволікань, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі № 380/2263/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі № 380/2263/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі № 380/2263/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська