Справа № 520/1690/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2023 р.Справа № 520/1690/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, головуючий суддя І інстанції: Заічко О.В., м. Харків, по справі № 520/1690/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ ХАРКІВ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ ХАРКІВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 по справі № 520/1690/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТОРГ ХАРКІВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень - залишено без руху та надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 026 грн. та направлення апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача.

18.08.2023 через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду подано платіжну інструкцію №00002645 від 23.05.2023 на суму 4 026 грн. Між тим, скаржником не було направлено на адресу суду апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача.Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником вчиняються дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023, зокрема щодо сплати судового збору, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року по справі № 520/1690/23.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області та надати десять днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.