Справа № 600/2161/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2161/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у призначенні пенсії державного службовця ОСОБА_1 ;

- зобов`язати зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи (служби) з 03.07.2001 р. по 30.11.2011р. до стажу державної служби та призначити пенсію державного службовця з 20.01.2023 р., здійснивши перерахунок пенсії з одночасною виплатою недоплачених сум, виходячи з заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та відповідного рангу за її місцем роботи на державній службі, до якої включаються всі види оплати праці, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року по справі відкрите спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зазначено про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 20.01.2023 року №128 та доданих до неї документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області прийнято рішення від 27.01.2023 року №12 про відмову щодо переходу з пенсії за віком на пенсію згідно Закону №3723. Про результати розгляду заяви від 20.01.2023 року та доданих до неї документів Головне управління, листом від 03.02.2023 року №2400-1705-8/4135, повідомило ОСОБА_1 про прийняття відповідного рішення від 27.01.2023 року, та що вказане рішення Головної управління Пенсійного фонду України в Київській області може бути оскаржене до вищого органу або в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 20.01.2023 року та доданих до неї документів за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області прийнято рішення від 27.01.2023 року №12 про відмову щодо переходу з пенсії за віком на пенсію згідно Закону №3723.

А тому, зважаючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення у цій справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 48, 161, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити у цій справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов