Справа № 728/2159/23
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2159/23
номер провадження № 2-а/728/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у адміністративній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області, 1 батальйон, 3 рота, інспектора, старшого лейтенанта поліції Щиголя Ігоря Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області, 1 батальйон, 3 рота, інспектора, старшого лейтенанта поліції Щиголя І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у якому позивач просить визнати дії поліцейського щодо складання постанови незаконними, визнати постанову протиправною, скасувати її, а провадження по справі закрити.

Згідно з ухвалою від 09.08.2023 вказана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою суду від 10.08.2023 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, в якості співвідповідача залучено Департамент патрульної поліції та призначено судовий розгляд на 21.08.2023.

21.08.2023 розгляд справи був відкладений до 31.08.2023 у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, неповідомлення ними про причини неявки та відсутністю заяви Позивача про розгляд справи без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, від Позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду. Представник ДПП у відзиві просив розгляд справи провести без його участі; УПП в Чернігівській області, 1 батальйон, 3 рота, інспектор, старший лейтенант поліції Щиголь І.В. причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що заява Позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області, 1 батальйон, 3 рота, інспектора, старшого лейтенанта поліції Щиголя Ігоря Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода