Справа № 520/322/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 серпня 2023 року справа №520/322/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Коваля Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21

за позовною заявою ОСОБА_4

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/322/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21, яке залишено без постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 позовну заяву ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача 21.08.2023 за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21.

Заява мотивована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21 суд помилково зазначив "без застосування обмеження" хоча правильним є "із застосування обмеження".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21, яке залишено без постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021:"Адміністративний позов ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, місто Харків, 61050, ), за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (вулиця Бакуліна, 18, місто Харків, ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_5 суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області провести нарахування та виплату судді Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням виплачених сум. Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення суддівської винагороди за один місяць. У решті позовних вимог - відмовлено.

Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21 суд помилково зазначив "із застосуванням обмеження" хоча правильним є "без застосування обмеження". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21 та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Коваля Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21

- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/322/21, зазначивши: "Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області провести нарахування та виплату судді Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) без застосування обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням виплачених сум."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА