Справа № 300/2291/23
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" серпня 2023 р. справа №300/2291/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Боброва Ю.О.,
за участю: секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представників сторін:
позивача Лещак Н.І.,
відповідача Приватного підприємства «Тенко» Тугай І.М.,
Відповідно до ухвали суду від 09.05.2023 про відкриття провадження у справі розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з проведенням судового засідання.
17.08.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката Хоптій М.В., подана в інтересах громадянки ОСОБА_1 , про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній адміністративній справі.
Представник позивача Лещак Н.І. в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечила, з тих підстав, що вказана громадянка уже зверталася до суду з аналогічною заявою, в задоволенні якої суд відмовив. просила суд відмовити в задоволенні повторної заяви.
Представник відповідача Приватного підприємства «Тенко» Тугай І.М. з тих же підстав просив відмовити у задоволенні заяви про залучення громадянки ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Адвокат Хоптій М.В. та громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення по суті поданої заяви.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Хоптій М.В., яка подана в інтересах громадянки ОСОБА_1 , про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в даній адміністративній, суд установив наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Заява адвоката Хоптій М.В., яка подана в інтересах громадянки ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в даній адміністративній справі, мотивована договором купівлі-продажу №Б3-97/10 від 23.07.2015, відповідно до умов якого вона набуде права власності на житлове приміщення проєктний номер №97/10 площею 50,76 кв.м. на
10-му поверсі в будинку АДРЕСА_1 .
При цьому, у заяві не вказано та не обґрунтовано, яким саме чином рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки громадянки ОСОБА_1 , зокрема, щодо володіння, користування чи розпорядження нерухомим майном. В заяві не вказано на стороні якого з відповідачів її слід залучити.
Обставин, за яких рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки громадянки ОСОБА_1 , судом також не встановлено.
Також, всупереч вимог частини 2 статті 49 КАС України вказана вище заява подана до суду після першого судового засідання в справі, яке відбулося 20.06.2023.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви адвоката Хоптій М.В., яка подана в інтересах громадянки ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в даній адміністративній справі, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви від 17.08.2023 адвоката Хоптій М.В., яка подана в інтересах громадянки ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в адміністративній справі №300/2291/23 відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бобров Ю.О.