Справа № 280/6295/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 серпня 2023 рокуСправа № 280/6295/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення у рахунок відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування завданої шкоди 3300,48 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2023 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 11.07.2023 засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа, наявна в матеріалах справи.

22.08.2023 до суду на виконання ухвали суду від 11.08.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№36561), до якої долучено фіскальний чек. Проте, як вже суд зазначав, залишаючи позовну заяву без руху, з нього, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи та за якими реєстраційними номерами були направлені відповідачу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, які визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними (далі - Правила).

Відповідно до пункту 59 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Згідно, пункту 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, направлення листа з описом вкладення здійснюється засобами поштового зв`язку. При цьому, під час прийняття документів з описом вкладенням працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису.

Позивачем долучено до матеріалів справи лише фіскальний чек про здійснення відправлення відповідачу, проте не надано опису вкладення, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2023, позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали усунені не були та станом на момент винесення цієї ухвали інших документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2023, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк для усунення недоліків позовної заяви слід продовжити до 15.09.2023. Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту патрульної поліції процесуальний строк, встановлений ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 15.09.2023.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва