Справа № 440/4688/23
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2023 р.Справа № 440/4688/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сєрого Віктора Володимировича про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року по справі № 440/4688/23

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 (через представника - адвоката Сєрого Віктора Володимировича, через підсистему "Електронний суд") подав апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 по справі № 440/4688/23.

В рамках апеляційної скарги представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що як убачається зі змісту позовної заяви, позивач одночасно є: учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1 /захворювання пов`язане з ліквідацією аварії на ЧАЕC за призовом з запасу збройних сил /посвідчення від 18.03.2019 серії НОМЕР_1 /; інвалідом війни ІІ групи /посвідчення МСЕК: серія та номер НОМЕР_2 , захворювання пов`язане з ліквідацією аварії на ЧАЕC за призовом з запасу ЗС /посвідчення інваліда війни ІІ групи від 01.06.2009 серії НОМЕР_3 /; ветераном військової служби /посвідчення від 19.08.2010 серії НОМЕР_4 /. З 28 травня 2009 року позивач отримує пенсію за інвалідністю, ІІ група (номер пенсійної справи 26). Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року про відкриття провадження по справі № 440/4688/23 зобов`язано ГУ ПФУ в Полтавській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача. Однак, відповідач не виконав зазначену ухвалу суду належним чином та надав лише для суду копії матеріалів пенсійної справи позивача на 7-ми аркушах (що стосуються позову, але не в повній мірі характеризують спірні відносини, тобто не всі матеріали стосовно позову). Отже, для підтвердження статусу позивача (інваліда війни ІІ групи як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, ветерана військової служби) та фактичних обставин виконання обов`язків військової служби (що пов`язані з виконання обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС) з метою законного, справедливого та всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 242 КАС України, заявник просить:

1. витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи, що в повній мірі стосуються предмету позову та статусу позивача;

2. витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області матеріали пенсійної справи позивача (номер пенсійної справи 26) для огляду у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3, 6-7, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до приписів п. 4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, то суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (номер пенсійної справи 26).

Встановити строк для подання письмових доказів протягом 10-ти днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.