overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/12054/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 серпня 2023 р. Справа № 120/12054/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба - 2" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба - 2" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, ухвалою від 25.08.2023 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2023 року.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду допущено помилку, а саме в абзаці другому помилково зазначено дату судового засідання "08 жовтня 2023 року", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "09 жовтня 2023 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 25.08.2023, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини вірної дати судового засідання "09 жовтня 2023 року", замість помилково зазначеної: "08 жовтня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 140/2487/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2487/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, що становить 8 179,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 560/8064/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

10 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №560/8064/22 наявні підстави для поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 140/2102/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2102/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Вергун О.В.,

за участю представника позивача Новіцької І.Л.,

представника відповідача Сахарчука А.А.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 08 вересня 2023 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 160/16370/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Бурхович Я.О.,
представника позивача: Калабської О.В.,
представника відповідача: Варданяна Г.С.,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72-77, 90, 94, 139, 242-246, 247, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-01-27-006916-с від 28.09.2022.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Повний текст рішення суду буде складений 13.02.2023.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 340/2545/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Справа №340/2545/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали справи №340/2545/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04.05.2023 року представник позивача звернувся до Кіровогорадського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 07.01.2023 року, №383 від 03.02.2023 року та №45 від 13.02.2023 року в частині, що стосується самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути подані ОСОБА_1 рапорти від 11.02.2023 року та 18.02.2023 року щодо надання йому медичної допомоги, направлення на проходження лікування у одному з медичних закладів м. Кропивницького та направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Ухвалою Кіровогорадського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року матеріали адміністративної справи №340/2545/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд наголошує, що станом на 02.08.2023 року у матеріалах відсутнє підтвердження повідомлення відповідача про отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви з додатками.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Тому, суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті з метою з`ясування усіх обставин справи та з метою належної реалізації права відповідача бути повідомленим про розгляд справи та на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 193, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №340/2545/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/9134/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа №160/9134/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні по справі №160/9134/23,-

УСТАНОВИВ:

21.08.2023 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2022 року по справі №160/9134/23.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у справі №160/9134/23 допущено технічну описку в частині зазначення реєстраційного номера картки платника податків позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у тексті рішення по справі №160/9134/23 технічної описки в частині зазначення реєстраційного номера картки платника податків позивача, а саме: « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2022 року по справі №160/9134/23 задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення у справі №160/9134/23, вказавши вірний реєстраційний номер картки платника податків позивача, а саме: « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 2а/0470/10689/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Справа № 2а/0470/10689/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача по адміністративній справі №2а/0470/10689/12,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача по справі з Управління виконавчої дирекції (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 93) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ).

Згідно із приписами ч.1 та ч.2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про заміну стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача по адміністративній справі №2а/0470/10689/12 до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2023 року об 08:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, зала судових засідань №17.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/13159/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Справа № 160/13159/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/13159/21,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2023 року надійшла заява від ТОВ Промислова компанія ДТЗ, в якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі №160/13159/21, а саме: вказати вірний код ЄДРПОУ боржника.

Згідно із частинами 1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ Промислова компанія ДТЗ про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/13159/21 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2023 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, зала судових засідань №17.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/5385/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2023 рокуСправа № 160/5385/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніної О.С
за участі секретаря судового засіданняЯрушевської Д.В.
представника позивача за первісним позовом відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом представника відповідача за зустрічним позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 Сербулової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову в адміністративній справі №160/5385/23 за первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 122, 123, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову в адміністративній справі №160/5385/23 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з зустрічним позовом в адміністративній справі №160/5385/23.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до КАС України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 160/7085/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Справа №160/7085/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі №160/7085/23,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року зупинено розгляд справи до повернення матеріалів справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

29.08.2023 року адміністративна справа №160/7085/23 була повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана судді Кучмі К.С., після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 243, 248, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/7085/23 позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони "Схід" про визнання протиправними та скасування наказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма