Справа № 360/6303/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/6303/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., під час розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Попаснянського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, визначено її недоліки та встановлено строк для їх усунення.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року продовжено строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року задоволено клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про розгляд справи у загальному позовному провадженні, вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті спору.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у справі № 360/6303/21.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року зупинено провадження у справі через захворювання представника позивача та зобов`язано повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

На підставі викладеного, враховуючи строк зупинення провадження та відміну карантину з приводу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також не повідомлення представником позивача про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у адвоката Юрченка Володимира Григоровича відомості та (або) документи, які підтверджують відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у адвоката Юрченка Володимира Григоровича відомості та (або) документи, які підтверджують відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Зобов`язати адвоката Юрченка Володимира Григоровича надати витребувану інформацію та (або) документи через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду () зі скріпленням електронним підписом, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива