Справа № 200/2595/23
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2023 року Справа №200/2595/23

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, будинок 1)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 10.03.2023 за № 94 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно із статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву від 03.03.2023 про призначення пенсії за віком згідно із статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з зарахуванням ОСОБА_1 з 03.03.2023 до страхового стажу періодів роботи з 31.07.1981 по 10.08.1984, з 04.09.1984 по 29.10.1984, з 13.03.1988 по 13.03.1991 (догляд за дитиною до трьох років), з 02.10.1986 30.09.1992, 28.12.1999 24.06.2000, 16.08.2001 10.08.2002, 11.08.2002 10.08.2003, 01.04.2009 31.12.2009, 05.09.1991 30.09.1992 років.

07 липня 2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 10.03.2023 за № 94 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.03.2023 про призначення пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з зарахуванням з 03.03.2023 до страхового стажу періодів роботи з 31.07.1981 по 10.08.1984, з 04.09.1984 по 29.10.1984, з 02.10.1986 по 19.08.1991, з 05.09.1991 по 30.09.1992, 28.12.1999 по 24.06.2000, 16.08.2001 по 10.08.2002, 11.08.2002 по 10.08.2003, 01.04.2009 по 31.12.2009; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858 (Вісімсот п`ятдесят вісім) грн 88 копійок.

Рішення суду у справі № 200/2595/23 набрало законної сили 08.08.2023 року, виконавчі листи по справі не видавались.

28 серпня 2023 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просив виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі №200/2595/23, а саме: замість неправильного реквізиту паспорта « НОМЕР_1 » зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

Дослідивши доводи заяви відповідача суд встановив, що її доводи знайшли своє підтвердження.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення дійсних серії та номеру пастору позивача «ВС 485268» за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі № 200/2595/23 замість «ВС 485266».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/2595/23 від 07.07.2023 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі № 200/2595/23 шляхом зазначення дійсних серії та номеру пастору позивача «ВС 485268» за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі № 200/2595/23 замість «ВС 485266».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко