overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1292/23
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1292/23
Провадження №2-а/443/21/23
УХВАЛА

судового засідання

31 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №064886 від 05.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача у судове засідання вперше не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України, беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №451/2023 від 26.07.2023, а також з огляду на рекомендації Верховного Суду і Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАД №064886 від 05.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 05.10.2023 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 462/6357/23
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6357/23
провадження 2-а/462/114/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 11 вересня 2023 року, 11 год. 20 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 585/3439/23
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3439/23
Номер провадження 2-а/585/57/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Подавши позовну заяву ОСОБА_1 у додатках вказує, що долучає примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

При цьому, такий додаток у конверті, яким направлено позовну заяву до суду, відсутній, що підтверджується Актом працівників канцелярії Роменського міськрайонного суду від 24.08.2023, який було направлено позивачу на указану ним у позові електронну пошту.

Крім того, позивач в додатку до позову зазначив, що направляє суду копію свого РНОКПП, але він також був відсутній у конверті.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, шляхом виконання вимог ч.1 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-161 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків шляхом виконання вимог ч.1 ст. 161 КАС України, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 161/9959/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9959/23
Провадження № 2-а/161/226/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яка ухвалою суду від 19.06.2023 року було залишено без руху.

У визначений термін недоліки усунені не були, зокрема, позивач не сплатив судовий збір.

З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30.08.2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська
Справа № 939/1989/23
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1989/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову серії ГБВ № 163250 від 29 квітня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, його представник ОСОБА_2 подала до суду заяву та просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП в Київській області, розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області є структурним підрозділом ГУНП в Київській області як юридичної особи, то дане управління необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 212/4172/23
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4172/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року замінено неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції належним відповідачем Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області у даній справі та судовий розгляд відкладено на 31 серпня 2023 року об 10.15 годині.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та за відсутності його представника - адвоката Морозова В.Ю.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідіністю отримання матеріалів позовної заяви із додатками для підготовки та надання відзиву.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 11.00 годину 22 вересня 2023 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 31 серпня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-2690/11
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2690/11

№ 6-а/183/5/23

31 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомоськовського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознаомившись із заявою Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у справі за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 року для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 376,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Новомосковської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у справі за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, призначити до розгляду у судовому засіданні 11 вересня 2023 року о 10:30 год.

Про дату судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.
Справа № 367/1049/23
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1049/23
Провадження № 2-а/638/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Горянської Крістіни Ігорівни, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,1 61 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Вказана справа, згідно з положеннями ч. 2 ст .12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 12, 25, 160, 171, 257, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Горянської Крістіни Ігорівни, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/358/23
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/358/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі

секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Колєснік Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову ПОГ СП Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаської області капітана поліції Дятченка Костянтина Анатолійовича від 23 березня 2023 року серії БАД № 693621 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2

ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено до 05 вересня 2023 року включно.

Суддя О.Г. Романова