Справа № 200/13409/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Справа №200/13409/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №200/13409/21

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7, ) про визнання протиправними дій та стягнення щорічної разової грошової допомоги задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та проведенні доплати недоотриманої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Стягнуто з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 7354,00 гривень.

У задоволення вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу відмовлено.

13.01.2022 через підсистему Електронний суд представницею позивача подано клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі, вказане клопотання подано без доказів надсилання його копій та доданих документів, іншим учасникам справи (абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України), що позбавило суд вирішити вказане клопотання у день його надходження, тобто без з`ясування думки інших учасників справи.

27.01.2022 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов запит Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 про витребування справи №200/13409/21.

31 січня 2022 року адміністративна справа №200/13409/21 направлена до Першого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2021.

10.02.2022 представником позивача надано клопотання про приєднання до матеріалів справи №200/13409/21 докази направлення на адресу відповідача заяви від 13.01.2022 року представника позивача Рослік Т.І. для вирішення питання стосовно позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 200/13409/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 200/13409/21 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 14.02.2022, до суду апеляційної інстанції оскаржено не було.

28.08.2023 адміністративна справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 394 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №200/13409/21 докази направлення на адресу відповідача заяви від 13.01.2022 року представника позивача Рослік Т.І.

Призначити розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №200/13409/21 в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив/заперечення на заяву представника відповідача щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк