Справа № 160/8628/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Справа № 160/8628/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Гринь Ірини Володимирівни про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №160/8628/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2022 № про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн., видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту перевірки від 02.09.2022 №1495/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 ;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2022 № про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 1 036 000,00 грн., видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту перевірки від 02.09.2022 №1495/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 ;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2022 № про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 290,00 грн., видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту перевірки від 02.09.2022 №1495/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.07.2023 на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/8628/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача та приведенням у зв`язку із чим у відповідність позовних вимог, а також копії цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів; належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень адвоката Гринь Ірини Володимирівни діяти в суді від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Копія ухвали від 01.08.2023 була направлена позивачу засобами електронного зв`язку на вказану у позові електронну пошту та представнику позивача адвокату Гринь Ірині Володимирівні через Електронний суд та доставлена, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа.

Телефонограмою від 21.08.2023 адвокату Гринь І.В. додатково повідомлено про ухвалу суду від 01.08.2023, однак представником повідомлено, що надавати суду нічого не буде, спираючись на позицію суду апеляційної інстанції у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8628/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у позивача оригінал ордеру серії АЕ №1171834, виданого 03.01.2023, на підтвердження повноважень адвоката Гринь Ірини Володимирівни діяти в суді від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для огляду судом та зняття з нього копії для долучення до матеріалів справи, позивачу зазначено про необхідність надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; від відповідача витребувано докази з їх документальним підтвердженням на обґрунтування підстав для прийняття рішень, що оскаржуються.

Копія ухвали від 22.08.2023 була направлена позивачу засобами електронного зв`язку на вказану у позові електронну пошту, представнику позивача адвокату Гринь Ірині Володимирівні та відповідачу копія ухвали скерована через Електронний суд.

23.08.2023 від представника позивача адвоката Гринь Ірини Володимирівни надійшла заява про залишення позову без розгляду, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв`язку з тим, що у провадженні цього ж суду є справа №160/12481/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, котра відкрита ухвалою від 20.06.2023 й призначена до розгляду на 20.07.2023.

До вказаної заяви представником позивача адвоката Гринь Іриною Володимирівною долучено копію ордеру серії АЕ №1171834, з підписом адвоката.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження особи, якою подано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Питання залишення позову без розгляду регламентовані положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 КАС України).

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із відомостями з ДСС, 06.06.2023 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій позивач просив суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2022 № про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн., видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту перевірки від 02.09.2022 №1495/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 ;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2022 № про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 1 036 000,00 грн., видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту перевірки від 02.09.2022 №1495/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 ;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2022 № про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафних санкцій в розмірі 290,00 грн., видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області, прийняте на підставі Акту перевірки від 02.09.2022 №1495/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 .

Позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/12481/23 та за результатами автоматизованого розподілу справа розподілена судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №160/12481/23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження провадження у справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) з 20.07.2023 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Отже, у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. І позивачем у цій справі заявлено клопотання про залишення позову без розгляду саме на підставі цієї норми.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №160/8628/23 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Гринь Ірини Володимирівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №160/8628/23 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова