Справа № 2а-6634/11
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6634/11
Провадження №6-а/700/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вона є донькою та спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 15.03.2023 року. 20 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримала постанову Лисянського районного суду Черкаської області за № 2а-6634/2011, згідно з якою були визнані неправомірними дії Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області, зобов`язано здійснити перерахунок пенсії та провести виплату доплат до неї. У зв`язку з тим, що заявник є правонаступником ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 2а-6634/2011 від 20.09.2011 року були визнані неправомірними дії Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області, зобов`язано здійснити перерахунок пенсії та провести виплату доплат до неї. У зв`язку з тим, що заявник є правонаступником ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Механізм вказаної статті не може бути використаний, якщо виконавчий документ не поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Тобто, однією з обов`язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Згідно з ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження у даній справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Бесараб