Справа № 280/4760/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

29 серпня 2023 року Справа № 280/4760/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» (далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п.«б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівнику відповідача ОСОБА_1 з березня 2017 року по січень 2023 року включно у розмірі 13278,67 грн.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявник просить суд відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовної вимог за період з листопада 2018 року по лютий 2021 року, оскільки цей період вже був предметом розгляду адміністративної справи №280/2953/21, та за зазначений період заборгованість погашена у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про відмову у відкритті провадження у справі, дійшов висновку про відсутність підстав задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 КАС України, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 04.07.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. При цьому підстави для застосування положень статті 170 КАС України були відсутні, оскільки суду не було повідомлено про наявність судового рішення у справі №280/2953/21.

А відтак, на даний час, оскільки у справі вже відкрито провадження у справі, то відповідно положення статті 170 КАС України не можуть бути застосовані, оскільки така норма права підлягає застосуванню лише на стадії вирішення питання про призначення позовної заяви до розгляду.

Більш того, з метою обставин викладених у відзиві, судом було витребувано від позивача пояснення щодо періоду заборгованості. На виконання вимог ухвали суду позивачем було надано уточнення та пояснення з яких встановлено, що у первісній позовній заяві позивачем допущено описку в частині періоду початку обрахунку заборгованості, а саме помилково зазначено «з березня 2017 року» замість правильного «з березня 2021 року».

В свою чергу, встановлені обставини не є перешкодою для розгляду адміністративної справи у встановленому порядку та не можуть бути підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 170, 170, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відмову у відкритті провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова