Справа № 440/11767/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/11767/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю та внутрішньо переміщених осіб про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (вул. Маршала Бірюзова, буд. 1/2, м. Полтава, Полтавська область, 36000), виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради ( вул. М.Бірюзова, буд. 1/2, м. Полтава, Полтавська область, 36014 ) про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю та внутрішньо переміщених осіб про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , у якій просить:

визнати незаконним та скасувати рішення комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю та внутрішньо переміщених осіб про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ОСОБА_1 , викладене у протоколі засідання Комісії від 08.08.2023 № 10;

визнати незаконним та скасувати рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 08.08.2023р. № 220 про затвердження протоколу комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю та заяв внутрішньо переміщених осіб про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення гр. ОСОБА_1 ;

зобов`язати комісію щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю та внутрішньо переміщених осіб про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ОСОБА_1 здійснити перерахунок розміру грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ОСОБА_1 на трьох членів сім`ї: на заявника, ОСОБА_1 , його дружину, ОСОБА_2 , та доньку ОСОБА_3 , відповідно до Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, затвердженого постановою КМУ від 18.04.2018р. № 280 (з наступними змінами та доповненнями.

Підставою для звернення до суду вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 та 24 серпня 2023 року до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 серпня 2023 року, а саме надано адміністративний позов разом з його копіями, відповідно до якого уточнено другий пункт прохальної частини та викладеного його у такій редакції:

визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 08.08.2023р. № 220 про затвердження протоколу комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю та заяв внутрішньо переміщених осіб про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення гр. ОСОБА_1 .

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу положень пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності, а тому суд вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд вважає за можливе витребувати у відповідача докази по справи для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262, пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/11767/23 за позовом ОСОБА_1 до Комісії щодо розгляду заяв членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти), померли, та осіб з інвалідністю та внутрішньо переміщених осіб про призначення грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від відповідача:

Витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії:

- спірних рішень та документів, на підставі яких винесений такий висновок;

- документів, що подані позивачем разом із зверненням позивача про перерахунок розміру грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення ОСОБА_1 на трьох членів сім`ї: на заявника, ОСОБА_1 , його дружину, ОСОБА_2 , та доньку ОСОБА_3 ;

- інших матеріалів, що стосуються цього позову.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію адміністративного позову з уточненими позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Ясиновський