Справа № 520/13785/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 серпня 2023 року № 520/13785/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 6729.20 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату подання позову ФО-П ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 6729.20 грн, який складається із грошових зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб із основного платежу, визначеного згідно Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 09.07.2020 № 76534, а саме: за 2022 рік в сумі 2709.20 гривень; за 2023 рік в сумі 4020.00 гривень. Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, платнику направлено податкову вимогу № 0-2028 від 04.08.2021 на загальну суму 3789.20 грн. із основного платежу з єдиного податку з фізичних осіб. Поштове відправлення отримано 19.08.2021 року. Податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Ухвалою судді від 26.06.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Копію ухвали суду отримано відповідачем 01.07.2023.

Відповідач правом подання відзиву на адміністративний позов не скористався, заяви про продовження строку подання відзиву до суду не направив.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 внесений до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки НОМЕР_1 та зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ФО-П ОСОБА_1 є платником єдиного податку 2 групи.

Статтями 291-295 ПК України встановлено правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку.

Відповідно до п.п. 295.1 статті 295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до вказаних положень відповідачем було нараховано наступні зобов`язання згідно Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 09.07.2020 № 76534:

За 2022 рік в сумі 2709.20 гривень:

- по строку сплати 20.01.2022 за січень 2022 року в сумі 1300.00 гривень;

- по строку сплати 20.02.2022 за лютий 2022 року в сумі 1300.00 гривень;

- по строку сплати 20.03.2022 за березень 2022 року в сумі 1300.00 гривень.

За 2023 рік в сумі 4020.00 гривень:

- по строку сплати 20.03.2023 за березень 2023 року в сумі 1340.00 гривень;

- по строку сплати 20.04.2023 за квітень 2023 року в сумі 1340.00 гривень;

- по строку сплати 20.05.2023 за травень 2023 року в сумі 1340.00 гривень.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань позивачем згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України платнику направлено податкову вимогу № 0-2028 від 04.08.2021 на загальну суму 3789.20 грн із основного платежу з єдиного податку з фізичних осіб. Поштове відправлення отримано 19.08.2021 року.

З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків не переривався, вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась.

Сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем в сумі 6729.20 грн.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (даті - ПКУ) платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на те, що відповідач є платником єдиного податку з фізичних осіб 2 групи, суд вважає також наявними підстави для застосування до спірних правовідносин положень п.п. 9, 12 Підрозділу 8 розділу XX ПК України (в редакції Закону № 3219-IX від 30.06.2023), які були прийняті під час дії воєнного стану та, в тому числі, регулюють питання сплати єдиного податку платниками 2-ї групи.

Відповідно до п. 9 Підрозділу 8 розділу XX ПК України установлено, що тимчасово, з 1 квітня 2022 року до припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану на території України, але не пізніше ніж до 1 серпня 2023 року, положення розділу XIV цього Кодексу застосовуються з урахуванням таких особливостей:

9.1. Фізичні особи - підприємці - платники єдиного податку першої та другої групи мають право не сплачувати єдиний податок.

При цьому такими особами декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця не заповнюється за період, в якому відповідно до абзацу першого цього підпункту єдиний податок не сплачувався.

Згідно з п. 12 Підрозділу 8 розділу XX ПК України установлено, що для платників єдиного податку, які скористалися правом не сплачувати єдиний податок відповідно до підпункту 9.1 пункту 9 цього підрозділу, нараховані контролюючим органом суми авансових внесків з єдиного податку, суми штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або сплату (перерахування) не в повному обсязі авансових внесків з єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, підлягають скасуванню (анулюванню) за відповідні періоди з 1 квітня 2022 року по 31 липня 2023 року.

Податкові зобов`язання із сплати єдиного податку нараховуються таким платникам єдиного податку за періоди, за які був фактично сплачений єдиний податок, що відображені в декларації платника єдиного податку.

Вказані норми є чинними на момент розгляду справи судом та поширюють свою дію на спірні правовідносини в межах визначеного у них періоду, а саме на податкові зобов`язання відповідача за 2023 рік в сумі 4020.00 гривень:

по строку сплати 20.03.2023 за березень 2023 року в сумі 1340.00 гривень;

по строку сплати 20.04.2023 за квітень 2023 року в сумі 1340.00 гривень;

по строку сплати 20.05.2023 за травень 2023 року в сумі 1340.00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано та заявлено до стягнення суми зобов`язань, в тому числі за березень-травень 2023 року, щодо яких законодавчо встановлений механізм звільнення від обов`язку їх сплати, отже у позивача відсутнє право на стягнення відповідних сум єдиного податку до бюджету.

З огляду на вказане, зазначені суми не підлягають стягненню з відповідача в силу положень п. 9, 12 Підрозділу 8 розділу XX ПК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню щодо сум податкових зобов`язань за січень - березень 2022 в сумі 2709,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 2709,20 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено 28.08.2023.

Суддя Білова О.В.