Справа № 140/23980/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/23980/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву адвоката Терлецького Олександра Миколайовича до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника відділення інспекторів прикордонної служби 6 Волинського прикордонного загону старшого лейтенанта Степана Фесюка про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26), Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (79017, місто Львів, вулиця Мечнікова, будинок 16А), начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Стрілецька, будинок 6) про визнання протиправним та скасування рішення №1704 від 11.08.2023 про відмову в перетині державного кордону України, винесене начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 6 Волинського прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшим лейтенантом ОСОБА_2 ; визнання протиправною бездіяльність голови Державної прикордонної служби України щодо ненадання дозволу адвокату ОСОБА_1 перетнути державний кордон України; зобов`язання Державну прикордонну службу України в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 6 Волинського прикордонного загону та інспекторів прикордонної служби не чинити перешкод адвокату ОСОБА_1 в перетині державного кордону України (в`їзді та виїзді) з метою реалізації його професійних прав та зобов`язань в умовах воєнного стану.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника відділення інспекторів прикордонної служби 6 Волинського прикордонного загону старшого лейтенанта Степана Фесюка про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський