Справа № 260/2002/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

29 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2002/22 пров. № А/857/14804/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Ніколіна В. В.
суддів:Гінди О. М.
Качмара В. Я.

в порядку письмового провадження у м.Львові питання про передачу на розгляд іншого апеляційного суду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі №260/2002/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі №260/2002/22.

21 серпня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі №260/2002/22.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до свого провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як слідує з апеляційних скарг, такі подані до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційним судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи з інформацією, що віднесена до державної таємниці. Водночас у штаті Восьмого апеляційного адміністративного суду відсутні судді,, яким надано спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею відповідно до Закону України Про державну таємницю. Зазначені обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду адміністративної справи, у якій необхідно досліджувати докази, що становлять державну таємницю та робота з якими вимагає спеціального дозволу.

Разом з тим, згідно листа Державної судової адміністрації України від 24.08.2023 №123 н/т Про надання інформації, найбільш територіально наближеним до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційним адміністративним судом, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи - пункт 4 частини першої статті 29 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №260/2002/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 23, 29, 248, 298, 325, 328 КАС суд,-

УХВАЛИВ :

Матеріали справи №260/2002/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії, передати до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
В. Я. Качмар