Справа № 300/4699/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/4699/22
Провадження № 2-а/344/177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

22.11.2022 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів, передано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022, справу передано на розгляд судді Бородовському С.О. (а.с. 15, т. 1).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовського С.О. від 19 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів залишено без руху, із наданням позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали (а.с. 17-18, т. 1).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів - повернуто позивачу (а.с. 31, т. 1).

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 звертався до суду із заявами про роз`яснення ухвал суду, що постановлені у даній справі.

Так, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 січня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 19.12.2022 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів повернуто заявнику (а.с. 28, т. 1).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 12.01.2023 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів повернуто заявнику (а.с. 74-75, т. 1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 17.01.2023 про повернення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 12.01.2023 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів відмовлено (а.с. 113-114, т. 1).

Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 січня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 19.12.2022, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 222-223, т. 1).

Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 300/4699/22 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 224-225, т. 1).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 12.01.2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 226-227, т. 1).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року про відмову у задоволенні заявипро роз`яснення ухвали від 17.01.2023 у справі № 300/4699/22 залишено без змін (а.с. 228-230, т. 1).

08.08.2023 матеріали справи № 300/4699/22 надійшли з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2023, зазначену справу передано судді Бородовському С.О. (а.с. 238, т. 1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2023 року суддею Бородовським С.О. прийнято самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів (а.с. 253-254, т. 1).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, справу передано на розгляд судді Антоняку Т.М.

Ухвалою від 18 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема щодо оплати судовим збором вимог уточненої позовної заяви від 11.08.2023 року про стягнення з відповідача 12960000грн та 1000000грн моральної шкоди (т.1 а.с. 239-245)

18.08.2023 року позивач отримав ухвалу від 18.08.2023 року під розпис.

Ухвалами від 25.08.2023року позивачу відмовлено в роз`ясненні ухвали від 18.08.2023року та повернуто заяву про роз`яснення. При цьому суд бере до уваги також те, що позивач має належні знання в галузі права та є адвокатом. Так, ОСОБА_1 обліковується у Раді адвокатів Запорізької області,свідоцтво № 37 від 14.03.1994року,що слідує з витягу Єдиного Реєстру Адвокатів України. Кількість однотипних звернень позивача про оскарження тих чи інших дій в правоохоронній сфері до Івано-Франківського міського суду станом на 28.08.2023року становить 57, що безумовно стверджує про його юридичну обізнаність та спроможність.

Станом на 29.08.2023 року вимоги ухвали суду від 18.08.2023 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, ним не додано документ, який свідчить про належну сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, вважаю, що наведену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Антоняк Т.М.