Справа № 440/10924/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 серпня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10924/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просила:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 № Ф-5771-50 У, винесену ГУ ДФС у Полтавській області на суму 15819,48 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень сорок вісім копійок) стосовно ОСОБА_1 (РІЮКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.06.2019 № Ф-5771-50 У, винесену ГУ ДФС у Полтавській області на суму 5 211,36 грн (п`ять тисяч двісті одинадцять гривень тридцять шість копійок) стосовно ОСОБА_1 (РІЮКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачеві надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку із доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

18.08.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено, що оскільки предметом судового розгляду становить саме правомірність дій суб`єкта владних повноважень, то саме суб`єкт владних повноважень повинен довести факт дотримання встановленого законом порядку надсилання винесених вимог про сплату боргу (недоїмки). Також зазначено, що покладання на позивача - фізичну особу надмірного тягаря доказування є порушенням засади справедливості судочинства і є перешкодою у доступі до правосуддя.

Суд зазначає, що пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому суд акцентує увагу на тому, що із приписів частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що обов`язок надати докази поважності причин пропуску строку разом із заявою про поновлення строку звернення до суду покладається саме на позивача.

Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів ознайомлення зі спірними вимогами в межах виконавчих проваджень №64656807 та № 62238607 та отримання їх копій 24.07.2023, а також накладення на її рахунки арештів в межах виконавчих проваджень №64656807 та № 62238607, внаслідок чого, за твердженням позивача, вона дізналася про винесені вимоги, а відтак наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не підтверджено, у зв`язку з чим судом залишено позовну заяву без руху.

Суд наголошує, що згідно з частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) до 08 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол