Справа № 568/1214/23
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1214/23

Провадження № 2-а/568/11/23

29 серпня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7522901 від 14.08.2023 року, адміністративну справу закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем долучено оригінал оскаржуваної постанови не належної якості, в якій текст взагалі не читається. Так, з вказаного документу не можливо встановити: номер постанови, дату її винесення, посадову особу, яка її винесла, відомості про особу щодо якої розглядалась справа, відомості про транспортний засіб та саму суть адміністративного правопорушення.

Враховуючи скорочені строки розгляду цієї категорії справ та відсутність стадії підготовчого судового засідання за цієї категорією справ, подача разом з позовом оригіналу оскаржуваної постанови забезпечить своєчасний та повний розгляд справи по суті.

Отже, приходжу до висновку, що вимоги ч.4 ст. 161 КАС України в частині подачі до позову оригіналу або копії оскаржуваної постанови, позивачем виконані не повному обсязі.

Отже, позивачеві необхідно надати суду доказ у виді оригіналу або копії оскаржуваної постанови належної якості.

Окрім того, до позову не долучено копії оскаржуваної постанови для відповідача, чим не додержано вимог ч.1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду оригіналу або копії оскаржуваної постанови належної якості для суду та копії для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160,169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків. а саме подання до суду оригіналу або копії оскаржуваної постанови належної якості для суду та копії для відповідача, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк