Справа № 420/901/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/901/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК» (; адреса: вул.Левітана, буд.103, офіс 2 м. Одеса, 65114) до Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати:

наказ Головного управління ДПС в Одеській області №110-п від 12.01.2023 року «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» ()»;

рішення Головного управління ДПС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 17.01.2023 року №19/15-32-09-01, прийнятого Головним управлінням ДПС в Одеській області стосовно майна платника податків ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» ().

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/901/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст. 262 КАС України.

22.02.2023 року від представника ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Одеського окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа за участю цих же сторін (№ 420/2846/23) стосовно визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС в Одеській області від 02.12.2022 року № 305р, яким позивачу було анульовано ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно відомостей автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду станом на дату вирішення клопотання про зупинення провадження у справі судом встановлено, що справу, на яку покликається представник позивача, №420/2846/23 розглянуто, рішення набрало законної сили 17 серпня 2023 року.

Таким чином, з урахуванням наявного правового регулювання та встановлених обставин, суд робить висновок про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, тому подане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК» (; адреса: вул. Левітана, буд.103, офіс 2 м. Одеса, 65114) до Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування наказу та рішення - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян