Справа № 460/2392/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
25 серпня 2023 року Р і в н е №460/2392/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №460/2392/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 07.06.2023 позовну заяву задоволено повністю.

01.08.2023 позивачу видані виконавчі листи №1, №2 у вказаній адміністративній справі.

16.08.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Вказав, що при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення була допущена описка в частині неправильного зазначення прізвища позивача, а саме в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення суду зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Аналогічна описка допущена судом при виготовленні виконавчого листа №1 у справі №460/9002/23.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №1 та №2.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 07.06.2023 в адміністративній справі № 460/2392/23, та зазначити в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення суду прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі № 1 та №2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 01.08.2023 у справі №460/2392/23, вказавши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2023 року

Суддя С.М. Дуляницька