Справа № 420/3654/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника - Головного управлінням ДПС в Одеській області (вхід.№29040/23 від 25.08.2023 р.) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду 02 лютого 2023 року о 15.57 год. із заявою, у якій просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) згідно Рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.02.2023 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 , залишено без розгляду на підставі частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без задоволення, а Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26 липня 2023 року Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.08.2023 року справу №420/3654/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 , згідно супровідного листа Верховного суду, повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 . Призначено судове засідання на "25" серпня 2023 року об 16 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

25.08.2023 року до суду від представника заявника - Головного управлінням ДПС в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№29040/23 від 25.08.2023 р.) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для залишення без заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 , здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дії заявника не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки, а відтак, вважає за можливе клопотання Головного управлінням ДПС в Одеській області (вхід. №29040/23 від 25.08.2023 р.) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 , задовольнити, та залишити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 , без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управлінням ДПС в Одеській області (вхід. №29040/23 від 25.08.2023 р.) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 , - задовольнити.

2. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко