Справа № 520/5752/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 серпня 2023 року № 520/5752/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Романа Вікторовича (вул. Студентська, 5/6, м. Харків, 61024) про оскарження рішення, дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити технічну описку у виконавчому листі по справі № 520/5752/22 а саме: змінити найменування боржника у виконавчому листі із Заступника начальника Московського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) Романінець Роман Вікторович на Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх).

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представники сторін та заявник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі суду, у судове засідання 17.08.2023 не прибули, із клопотанням про відкладення розгляду вказаної заяви не звертались.

З огляду на вказане,суд приходить до висновку про розгляд клопотання заявника про виправлення описки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 по справі № 520/5752/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Романа Вікторовича (вул. Студентська, 5/6, м. Харків, 61024) про оскарження рішення, дій державного виконавця.

Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2022 № 68288109, що винесено заступником начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Романом Вікторовичем (вул. Студентська, б. 5/6, м. Харків, 61024).

Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Студентська, 5/6 м. Харків, індекс 61024) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 793,92 грн (сімсот дев`яносто три гривні 92 копійки.)

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 по справі № 520/5752/22 було видано виконавчий лист.

Під час формування виконавчого листа по справі № 520/5752/22 було зазначено боржником Заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Романа Вікторовича.

Суд вказує, що згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Проте, як вбачається судом із матеріалів даної справи відповідачем по справі є Заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Роман Вікторович, тому відповідно, боржником у виконавчому листі визначено саме Заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Романа Вікторовича.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції Романінець Романа Вікторовича (вул. Студентська, 5/6, м. Харків, 61024) про оскарження рішення, дій державного виконавця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2023 року.

Суддя Заічко О.В.