Справа № 320/2353/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року № 320/2353/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного університету оборони України імені Івана Черняховського щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" за період: з 24.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 28.07.2022;

- зобов`язати Національний університет оборони України імені Івана Черняховського нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" за період: з 24.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 28.07.2022 з урахуванням виплачених сум.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач не виплатив йому в повному розмірі додаткову винагороду відповідно до Постанови №168 за безпосередню участь у бойових діях.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач позов не визнав, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що надані позивачем документи не підтверджують факт участі позивача у бойових діях або заходах, оскільки в наданих довідках не зазначено бойове розпорядження командира щодо постановки бойових завдань позивачу.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно із витягом з наказу начальника Генерального штабу Збройних сил України від 11.01.2022 № 3/ДСК підполковника ОСОБА_1 , заступника начальника навчального центру Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, залучено до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях з 15.01.2022.

Відповідно до витягу з наказу начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського від 13.01.2022 № 8 ОСОБА_1 направлено у відрядження до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з подальшим вибуттям до оперативно-тактичного угруповання "Схід", м. Вугледар, Донецької області, до складу сил і засобів об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, для виконання службових (бойових) завдань з 17.01.2022.

Згідно із витягом з наказу командира оперативно-тактичного угруповання "Схід" від 20.01.2022 № 18, 19.01.2022, позивач прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до витягу з наказу командира оперативно-тактичного угруповання "Схід" від 10.06.2022 № 124 у зв`язку із створенням на основі оперативно-тактичного угруповання "Схід" оперативно-тактичного угруповання "Донецьк", всіх військовослужбовців (працівників) Збройних Сил України та інших складових безпеки і оборони, вважати такими, що з 00:00 11.06.2022 вилучені зі складу оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно із витягом командира оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" від 11.06.2022 № 2 у зв`язку із створенням на основі оперативно-тактичного угруповання "Схід" оперативно-тактичного угруповання "Донецьк", всіх військовослужбовців (працівників) Збройних Сил України та інших складових сил безпеки і оборони, які були вилучені наказом командира оперативно-тактичного угруповання "Схід" (по стройовій частині) від 10.06.2022 № 124 з оперативно-тактичного угруповання "Схід", вважати такими, що з 00:00 11.06.2022 залучені до складу оперативно-тактичного угруповання "Донецьк".

Відповідно до витягу з наказу командира оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" від 28.07.2022 № 37, ОСОБА_1 вибув зі складу сил та засобів оперативно - тактичного угруповання "Донецьк" 28.07.2022.

З наявної в матеріалах справи копії посвідчення про відрядження від 13.01.2022 № 13 вбачається, що позивач: - вибув із НУОУ - 17.01.2022, прибув в УТО "Схід" - 19.01.2022; - вибув із УТО "Схід" - 10.06.2022, прибув в УТО "Донецьк" - 11.06.2022; вибув із УТО "Донецьк " - 28.07.2022, прибув у НУОУ - 30.07.2022.

Відповідно до довідок від 21.07.2022 № 2022/окп/38/281, № 2022/окп/38/284, №2022/окп/38/283, № 2022/окп/38/282, від 29.07.2022 № 2022/окп/38/372, № 2022/окп/38/373 ОСОБА_1 у періоди з 24.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 28.07.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії).

У зв`язку з не виплатою ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях, дружиною позивача було подано скаргу до відповідача.

Листом від 29.07.2022 № 182/2452 НУО України ім. І. Черняховського надано відповідь на скаргу, в якій повідомлено, що відповідно до вимог вищевказаних документів, підтвердженням безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення таких заходів для військовослужбовців, які є відрядженими до інших військових частин являється довідка встановленого зразка. У довідці підставами, що підтверджують відповідні періоди визначені: бойовий наказ (бойові розпорядження) (або бойові донесення або журнал бойових дій) командира військової частини та рапорт командира підрозділу про безпосередню участь військовослужбовця в бойових діях у складі підрозділу у відповідний період, який вказаний в довідці. У наданій позивачем довідці зазначені підстави відсутні, внаслідок чого, для отримання належним чином оформленої довідки, а також для додержання законності під час здійснення виплати відповідної винагороди, керівництвом університету було надіслано запит на адресу військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , в якому було вказано на необхідність відпрацювання довідки згідно вимог керівних документів, однак станом на 21.07.2022 до університету належним чином оформленої довідки не надходило.

Листом НУО України ім. І. Черняховського від 10.09.2022 № 182/9198 позивача повідомлено, що відповідно до пункту 2 Рішення Міністра оборони України від 23.06.2022 № 912/з/29 на період дії воєнного стану військовослужбовцям встановлюється виплата додаткової винагороди в розмірі: 100 000 грн. - які беруть безпосередньо участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час безпосереднього перебування у районах у період здійснення таких заходів та 30 000 тисяч грн. - іншим військовослужбовцям. Враховуючи зазначене, Університетом на адресу ОТУ було надіслано запити від 15.07.2022 та від 10.08.2022 для підтвердження вказаних у наданих довідках періодів та оформлення їх у відповідність до вимог Рішення.

За результатами запитів університетом одержано відповіді від ОТУ, в якій зазначено, що основний командний пункт ОТУ, в якому підполковник ОСОБА_1 виконував обов`язки з початком бойових дій одержав бойове розпорядження Головнокомандувача ЗС України від 26.02.2022 №39/304/14/5т, в якому вказані основні завдання та район розташування, суттєвих змін обстановки не було, тому інших бойових розпоряджень на адресу угруповання не надходило. Вказано, що позивач постійно знаходився в межах району виконання бойових завдань військовою частиною першого ешелону оборони під час перебування у складі основного командного пункту ОТУ та виконував бойові (спеціальні) завдання в межах вказаного бойового розпорядження. До листів надіслані довідки, ідентичні раніше наданим. Однак, у довідках не вказані підстави, які підтверджують періоди, за які належить виплата додаткової винагороди у збільшеному розмірі, як це визначено у рішенні Міністра оборони України.

Не погоджуючись з такими діями, позивачем було подано скаргу від 20.08.2022 до Міністерства оборони України.

Листом НУО України ім. І. Черняховського від 04.11.2022 № 182/4108 було надано відповідь на вищевказану скаргу, зміст якого тотожний змісту листа від 10.09.2022 № 182/9198.

Листом командира оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" оперативно- стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 25.07.2022 № 2022/окп/38/323 відповідача повідомлено про наступне :

"підполковник ОСОБА_1 , відряджений до військової частини НОМЕР_1 з подальшим залученням до оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі окремого доручення Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.12.2021 № 30434/С, листа тимчасово виконуючого обов`язки командувача морської піхоти Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 06.01.2022 № 724/311/59/29 дек, наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 11.01.2022 № 3/дск "Про залучення особового складу до складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганських областях", наказу начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (по стройовій частині) від 13.01.2022 № 8, посвідчення про відрядження від 13.01.2022 № 13, наказу командира оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 20.01.2022 № 18.

Основний командний пункт оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" у якому підполковник ОСОБА_1 , виконує обов`язки за посадою з початком бойових дій отримав бойове розпорядження Головнокомандувача Збройних Сич України від 26.02.2022 № 39/304/14/5т, в якому вказані основні завдання та район розташування, суттєвих змін обстановки не було, тому інших бойових розпоряджень на адресу угруповання не надходило.

Підполковник ОСОБА_1 постійно знаходиться в межах району виконання бойових завдань військовою частиною першого ешелону оборони під час перебування у складі основного командного пункту оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" та виконував бойові (спеціальні) завдання в межах бойового розпорядження".

Також, командиром оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оперативно- стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надано службову характеристику від 25.07.2022 з якої вбачається, що:

"Позивач за час виконання обов`язків на посаді старшого офіцера групи моніторингу інформаційного простору та протидії ОКП ОТУ "Донецьк" показав себе з позитивної сторони. Офіцер дисциплінований та професійно підготовлений. До виконання своїх професійних обов`язків ставиться сумлінно, з відповідальністю, проявляючи при цьому достатню активність та наполегливість. Неодноразово залучався до надання практичної допомоги командирам підрозділів з питань організації та здійснення заходів морально-психологічного забезпечення".

Листом командира оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" оперативно - стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", НУО України ім. І. Черняховського повідомлено про наступне:

"Довідка про участь підполковника ОСОБА_2 видана йому про те, що він виконував бойові (спеціальні) завдання, в межах району виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною першого ешелону оборони, під час перебування у складі штабу угруповання військ (оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оперативно-тактичне угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") включеної до складу діючих угруповань військ (оперативно - стратегічне угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

Відповідно до посвідчення про відрядження №13 від 13.01.2022 виданого НУОУ імені ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_2 було відряджено до оперативно-тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для виконання бойових (спеціальних) завдань.

Відповідно до оперативної побудови оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оперативно-тактичного угруповання "Донецьк" підполковник ОСОБА_2 виконував завдання в межах району виконання бойових (спеціальних) завдань військових частин першого ешелону оборони.

Таким чином, видані підполковнику ОСОБА_2 довідки відповідають вимогам окремого доручення Міністерства оборони України від 23.06.2022 № 912/з/29".

19.11.2022 позивач звернувся до Міністерства оборони України із заявою про вчинення необхідних дій для виплати йому належної додаткової винагороди.

Листом НУО України ім. І. Черняховського від 14.12.2022 № 182/4738 позивачу відмовлено у виплаті додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом у цій справі, з приводу чого суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст.2 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності (частина четверта статті 9 цього Закону).

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69 "Про загальну мобілізацію" Кабінет Міністрів України 28.02.2022 прийняв постанову №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Відповідно до п.1 Постанови №168 (в редакції на час виникнення спірних відносин) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми "єПідтримка", виплачується додаткова винагорода в розмірі 30000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно із п.2-1, 3 Постанови №168 порядок і умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги, передбачених цією постановою, визначаються керівниками відповідних міністерств та державних органів.

Порядок і умови виплати вищенаведеної додаткової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України визначений Міністром оборони України в Окремому дорученні від 23.06.2022 №912/з/29, яке є обов`язковим для виконання посадовими особами військових частин Збройних Сил України та застосовується з 01.06.2022.

Абзацами 3, 4 п.3 Окремого доручення передбачено, що документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів здійснювати на підставі таких документів: бойовий наказ (розпорядження); журнал бойових дій (вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах надавати довідку керівника органу військового управління, штабу угрупування військ (сил), штабу тактичної групи, командира військової частини (установи, навчального закладу), до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець.

Згідно з пунктом 4 Окремого доручення у підставах про видання таких довідок (додаток №1 або додаток №2) обов`язково зазначати документи, визначені абзацами 3 або 4 та абзацом 5 пункту 3 цього доручення.

Відповідно до пункту 5 Окремого доручення виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 грн або 30000 грн здійснювати на підставі наказів, зокрема, командирів (начальників) військових частин особовому складу військової частини.

В цих наказах про виплату додаткової винагороди виходячи з розміру 100000 грн за місяць обов`язково зазначати підстави для його видання з посиланням на бойовий наказ (бойове розпорядження) тощо (зразок наведено в додатку №3 до цього доручення).

З аналізу вищенаведених положень слід дійти висновку, що підставою для виплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, є відповідні накази командирів (начальників), а документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів, здійснюється на підставі бойових наказів, журналів бойових дій, рапортів командира підрозділу та довідок командира військової частини за формою, затвердженою додатком №1 Окремого доручення.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 у періоди з 24.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 28.07.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), що, в свою чергу, надає позивачу право на отримання додаткової винагороди відповідно до Постанови №168.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов всиновку, що за періоди з 24.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 28.07.2022 позивач має право на нарахування і виплату додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн., за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії в розрахунку на місяць пропорційно участі у таких діях чи заходах.

Судом також враховується, що згідно з пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Згідно пункту 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 пункту 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно з частиною першої статті 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основних свобод та протоколи до неї і практику Європейського суду, як джерела права.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати розподілу не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Національного університету оборони України імені Івана Черняховського щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" за період: з 24.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 28.07.2022.

Зобов`язати Національний університет оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" за період: з 24.02.2022 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.04.2022, з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 28.07.2022 з урахуванням виплачених сум.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Василенко Г.Ю.