Справа № 520/19804/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 серпня 2023 р. справа № 520/19804/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання належності оформлення позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 про 1) визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, які виразились у встановленні невірного базового місяця нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 та у ненарахуванні та невиплаті за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 р. індексацію грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, з врахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 р. індексацію грошового забезпечення, з врахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяця ля обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, -

встановив:

Позов було подано заявником із використанням функціоналу ЄСІТС.

Ухвалою від 27.07.2023 р. по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі з заяви відповідача - Військової частини НОМЕР_1 судом було виявлено, що до матеріалів позову не надано доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Отже, в оформленні матеріалів позову судом було виявлено недолік за ч.9 ст.44 КАС України.

Даний недолік в оформленні позову об"єктивно фізично не міг бути виправлений за ініціативою суду, позаяк приписи ч.2 ст.19 Конституції України унеможливлюють виготовлення судом копій процесуальних документів та доказів замість позивача у справі, а відповідач - суб"єкт владних повноважень не зареєстрований в ЄСІТС.

Оскільки зі змісту ч.1 ст.2, п.9 ч.3 ст.2, ч.1 ст.9, ч.2 ст.44, ч.1 ст.45, ч.24 ст.242 КАС України вбачається, що суду під час відправлення правосуддя слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості у тлумаченні положень процесуального закону та оцінці обставин фактичної дійсності на невиправдану дією розумних чинників користь будь-якої із сторін спору, то ухвалою від 14.08.2023 р. позов було залишено без руху.

Представник позивача отримав копію означеної ухвали того ж дня в Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", однак недоліків позову не усунув.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У відповідності до ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, суд доходить до переконання про те, що вимоги ухвали суду від 14.08.2023р. про залишення позову без руху у зв"язку із недоліком в оформленні за ч.9 ст.44 КАС України заявником не виконані, що згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2, 4-9, 45, 121-123, 171, 240, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Позов - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.