Справа № 420/21209/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКМАН (02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, 30; ) до Одеської митниці ВП Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А; ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКМАН до Одеської митниці ВП Держмитслужби, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів: №UA500130/2023/000064/2 від 30.05.2023, №UA500130/2023/000062/2 від 30.05.2023, №UA500130/2023/000057/2 від 23.05.2023, №UA500130/2023/000060/2 від 29.05.2023, №UA500130/2023/000054/2 від 16.05.2023, №UA500130/2023/000058/2 від 23.05.2023;

визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA500130/2023/000225 від 30.05.2023, UA500130/2023/000223 від 30.05.2023, UA500130/2023/000212 від 23.05.2023, UA500130/2023/000220 від 29.05.2023, UA500130/2023/000204 від 16.05.2023, UA500130/2023/000214 від 23.05.2023;

стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява надійшла за допомогою системи Електронний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату/доплату судового збору на суму 4405,32 грн.

24.08.2023 року за допомогою системи «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків позову разом із платіжним документом №10579 від 26.07.2023 року про сплату судового збору у розмірі 4405,33 грн.

Отже, позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для прийняття рішень про коригування митної вартості товарів: №UA500130/2023/000064/2 від 30.05.2023, №UA500130/2023/000062/2 від 30.05.2023, №UA500130/2023/000057/2 від 23.05.2023, №UA500130/2023/000060/2 від 29.05.2023, №UA500130/2023/000054/2 від 16.05.2023, №UA500130/2023/000058/2 від 23.05.2023 та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA500130/2023/000225 від 30.05.2023, UA500130/2023/000223 від 30.05.2023, UA500130/2023/000212 від 23.05.2023, UA500130/2023/000220 від 29.05.2023, UA500130/2023/000204 від 16.05.2023, UA500130/2023/000214 від 23.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКМАН» (02140, м. Київ, просп. Миколи Бажана, 30; ) до Одеської митниці ВП Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А; ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, та відкрити провадження у справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для прийняття рішень про коригування митної вартості товарів: №UA500130/2023/000064/2 від 30.05.2023, №UA500130/2023/000062/2 від 30.05.2023, №UA500130/2023/000057/2 від 23.05.2023, №UA500130/2023/000060/2 від 29.05.2023, №UA500130/2023/000054/2 від 16.05.2023, №UA500130/2023/000058/2 від 23.05.2023 та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA500130/2023/000225 від 30.05.2023, UA500130/2023/000223 від 30.05.2023, UA500130/2023/000212 від 23.05.2023, UA500130/2023/000220 від 29.05.2023, UA500130/2023/000204 від 16.05.2023, UA500130/2023/000214 від 23.05.2023.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук