Справа № 200/2860/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 серпня 2023 року Справа №200/2860/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Плужник М.В., представник позивача ОСОБА_1., звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, у якому просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 25.05.2022 по день фактичної виплати (14.06.2023) в сумі 928584,76 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення в розмірі 66851,68 грн. за весь час затримки виплати - з 25.05.2022 по 14.06.2023;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що він проходив військову службу з 12.07.2021 по 25.05.2022 в Квартирно-експлуатаційному відділі міста Луганська. Остаточний розрахунок при звільненні з КЕВ м. Луганськ із позивачем було проведено 14.06.2023 (виплата недоотриманих сум грошового забезпечення в загальному розмірі 66851,68 грн.). Враховуючи, що при звільненні з військової служби позивачу не виплачено належні йому суми, то відповідно до статей 116, 117 КЗпП України позивач має право на виплату середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати, а саме з 25.05.2022 по 14.06.2023.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Вказував на те, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа №200/3975/22 предметом розгляду якої є адміністративний позов позивача до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати з 25.06.2022 по 13.06.2022.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

26 серпня 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №200/3975/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (ідентифікаційний код: 07652214) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 25 травня 2022 року по день фактичної виплати (13 червня 2022 року) в сумі 48113,20 грн. та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення в розмірі 80328,87 грн. за весь час затримки виплати з 25 травня 2022 року по 13 червня 2022 року.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 25.05.2022 по день фактичної виплати (14.06.2023) в сумі 928584,76 грн. та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення в розмірі 66851,68 грн. за весь час затримки виплати - з 25.05.2022 по 14.06.2023.

Отже, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувають дві справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 25 травня 2022 року по день фактичної виплати (13 червня 2022 року) в сумі 48113,20 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За встановлених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову позивача до відповідача в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 25 травня 2022 року по день фактичної виплати (13 червня 2022 року) в сумі 48113,20 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 240, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська (юридична адреса: 84122, Донецька область, вул. Поштова, буд. 20, , ел. пошта: ) в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 25 травня 2022 року по день фактичної виплати (13 червня 2022 року) в сумі 48113,20 грн. залишити без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 28 серпня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко