Справа № 120/6868/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

28 серпня 2023 р. Справа № 120/6868/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 26.06.23 р. прийнято рішення про задоволення позову.

17.08.23 р. позивачем подано заяву про виправлення описки, якою просить виключити із мотивувальної та резолютивної частини слова "за вислугу років".

Оцінючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так суд вказує, що позивачем у позові зазначено про здійснення перерахунку пенсії за вислугу років, проте, як видно із листа управління пенсійного фонду від 17.05.2023 р. позивачу призначено пенсію саме по інвалідності.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26.06.2023 р. описки, підлягають виправленню, шляхом:

- змінення в мотивувальній частині словосполучення з " пенсії за вислугу років" на "на пенсію по інвалідності";

- виключення з резолютивної частини словосполучення з " пенсії за вислугу років" .

Відтак, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 26.06.2023 р. по справі №120/6868/23, шляхом:

- змінення в мотивувальній частині словосполучення з " пенсії за вислугу років" на "на пенсію по інвалідності";

- виключення з резолютивної частини словосполучення з " пенсії за вислугу років" .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна