Справа № 140/10690/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Дмитрука В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 17.11.2022 №№ UA205030/2022/000076/2, UA205030/2022/000077/2.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 17 листопада 2022 року №№ UA205030/2022/000076/2, UA205030/2022/000077/2.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

На адресу суду 08.08.2023 (отримано головуючим суддею 23.08.2023) надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі про додаткове стягнення судового збору у розмірі 2 684 грн, оскільки таке питання не було вирішено за результатами судового розгляду, хоча докази про понесення таких витрат позивачем були подані одночасно із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи №140/10690/23 на підставі ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно з вимогами статті 262 КАС України, то розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення судом також здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Постановляючи рішення від 27.07.2023, судом стягнуто судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції від 16.05.2023 №4053.

Водночас, позивачем на вимогу ухвали судді від 22.05.2023 додатково було сплачено судовий збір в розмірі у розмірі 2 684 грн згідно з платіжною інструкцією від 30.05.2023 №4078.

Враховуючи наведене, а також той факт, що рішенням суду від 27.07.2023 в даній справі не було вирішено питання про стягнення усієї суми сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне достягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про постановлення додаткового рішення, - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (44350, Волинська область, Ковельський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Стрілецька, 31, ) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Дмитрук