Справа № 160/10940/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа №160/10940/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/10940/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 17.06.2022 року за № 60 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. №1058-IV;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи з 01.08.2012 по 24.09.2013 року на посаді різника труб на обробці 4-го розряду ТОВ Інтерпайп Ніко тьюб, як стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачений Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.06.2022 року за № 4 про відмову позивачу у зарахуванні до його стажу періоду роботи з 01.10.2003 по 15.02.2010 року на посаді контролера у виробництві чорних металів на гарячих роботах трубопрокатного цеху ЗАТ Нікопольський завод сталевих труб Ютіст;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи з 01.10.2003 по 15.02.2010 року на посаді контролера у виробництві чорних металів на гарячих роботах трубопрокатного цеху ЗАТ Нікопольський завод сталевих труб Ютіст, як стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачений Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву про повернення судового збору, доданих до нєї доказів, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджено квитанцією № 82 від 15.07.2022 року.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, поверненню з Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 992,40 грн, сплачена за квитанцією № 82 від 15.07.2022 року, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений за квитанцією № 82 від 15.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна