Справа № 734/3465/23
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/26/23 Справа № 734/3465/23
Ухвала

29 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М .,

за участю секретаря судових засідань Чумак С.М.,

позивача та відповідача

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Андруши Валентина Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 258833 від 25.07.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Андруши Валентина Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 258833 від 25.07.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП

Під час судового розгляду та дослідження доказів по справі, виникла необхідність витребування копії оскаржуваної постанови та відеозапису, який вівся поліцейськими під час складання оскаржуваної постанови і тому виникла необхідність витребування доказів.

Позивач та відповідач в судовому засіданні погодилися на витребування доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такни доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомній про де суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства. України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ВП №1ЧРУП ГУНП в Чернігівській області оригінал, або належної якості копію (яку можливо дослідити в повному обсязі) та відеозапис з бодікамери поліцейського, який фіксував подію зазначену в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 258833 від 25.07.2023 року.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ВП №1ЧРУП ГУНП в Чернігівській області оригінал, або належної якості копію (яку можливо дослідити в повному обсязі) постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 258833 від 25.07.2023 року та відеозапис з бодікамери поліцейського, який фіксував подію зазначену в даній постанові.

Витребуваний відеозапис надати до Козелецького районного суду до 05.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: