Справа № 440/6748/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6748/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., дослідивши матеріали адміністративної справи № 440/6748/23,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування розпорядження частково та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними та скасувано частково розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20 грудня 2022 року та від 26 лютого 2023 року в частині застосування обмеження пенсії позивача максимальним розміром 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року та з 01 березня 2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з розпорядженнями від 20 грудня 2022 року та від 26 лютого 2023 року з 01 грудня 2022 року та з 01 березня 2023 року відповідно без її обмеження максимальним розміром та з урахуванням фактично проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/6748/23 судом встановлено, що визначений у мотивувальній частині судового рішення висновок суду про часткове задоволення позову не відображений в резолютивній частині судового рішення, а саме: замість "задовольнити частково" зазначено "задовольнити", а також не зазначений абзац "в іншій частині позовних вимог відмовити".

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 28 серпня 2023 року в адміністративній справі № 440/6748/23 шляхом викладення першого абзацу в наступній редакції: "Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про скасування розпорядження частково та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково".

А також доповнити резолютивну частину судового рішення абзацом четвертим такого змісту: "В іншій частині позовних вимог відмовити".

В зв`язку з чим абзаци четвертий, п`ятий та шостий вважати відповідно п`ятим, шостим та сьомим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова