Справа № 360/8658/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

28 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/8658/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) з такими вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не здійсненні позивачу нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, які отримані під час проходження військової служби за період з 2016 року по 2018 рік;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення позивачу, які отримані під час проходження військової служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби з 2016 року по 2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум;

3) зобов`язати відповідача виплатити позивачу матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату позивачу недоплачених частин за період з 2016 року по 2018 рік.

Ухвалою від 29 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; зобов`язано відповідача у строк до 14 січня 2022 року надати до суду: послужний список та картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2016-2018 роки; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 25 травня 2016 року по 16 березня 2018 року з зазначенням окремо всіх складових; інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 виплати у 2016-2018 роках грошової допомоги на оздоровлення та з наданням відповідних рапортів та наказів на її виплату; інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 виплати у 2016-2018 роках матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та з наданням відповідних рапортів та наказів на її виплату; інформацію про складові грошового забезпечення, з якого здійснювався розрахунок грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 у 2016-2018 роках; інформацію про складові грошового забезпечення, з якого здійснювався розрахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 у 2016-2018 роках; грошовий атестат з попереднього місця проходження служби (за наявності).

Вказану ухвалу направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та отримано останнім 10 січня 2022 року, що підтверджено реєстраційною карткою поштового повідомлення.

Ухвалою від 20 червня 2022 року повторно запропоновано відповідачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; зобов`язано відповідача протягом 10 днів з дня вручення цієї надати до суду: послужний список та картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2016-2018 роки; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 25 травня 2016 року по 16 березня 2018 року з зазначенням окремо всіх складових; інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 виплати у 2016-2018 роках грошової допомоги на оздоровлення та з наданням відповідних рапортів та наказів на її виплату; інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 виплати у 2016-2018 роках матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та з наданням відповідних рапортів та наказів на її виплату; інформацію про складові грошового забезпечення, з якого здійснювався розрахунок грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 у 2016-2018 роках; інформацію про складові грошового забезпечення, з якого здійснювався розрахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 у 2016-2018 роках; грошовий атестат з попереднього місця проходження служби (за наявності).

Вказану ухвалу направлено в електронній формі на електронну адресу відповідача та доставлено до його електронної скриньки 20 червня 2022 року, що підтверджено довідкою про доставку процесуального документа в електронній формі.

Станом на 28 серпня 2023 року відповідачем вимоги ухвал від 29 грудня 2021 року та від 20 червня 2022 року не виконано, не подано до суду відзив та витребувані документи, причини не виконання ухвали суду не повідомлено.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів (частина друга статті 18 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 18 КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 18 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною першою, абзацами першим-другим частини другої, частинами четвертою та шостою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно із частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною дев`ятою статті 80 КАС України визначено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи, що вимоги ухвал щодо витребування доказів відповідачем не виконані, а наявних матеріалів недостатньо для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи повторно витребувати від відповідача додаткові докази.

Також дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 21 листопада 2021 року за проведенням відповідного перерахунку його грошового забезпечення.

У позовній заяві позивачем зазначено, що на час звернення до суду ним не отримано відповіді на вищевказану заяву.

Суд, керуючись вищенаведеними положеннями КАС України, вважає за необхідне запропонувати позивачу повідомити суду інформацію про результати розгляду відповідачем його заяви від 21 листопада 2021 року.

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 730), Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба.

Згідно із підпунктом 2 пункту 3 Положення основними завданнями Міноборони є здійснення військово-політичного та адміністративного керівництва Збройними Силами.

Оскільки Військова частина НОМЕР_1 ухиляється від виконання вимог вище зазначених ухвал суду щодо надання доказів, суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали до Міністерства оборони України для здійснення контролю та організації виконання вимог ухвали суду.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 78, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд») або на офіційну електрону адресу суду, з використанням власного електронного підпису, протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали:

- інформацію про результати розгляду відповідачем заяви позивача від 21 листопада 2021 року щодо проведення відповідного перерахунку його грошового забезпечення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису, протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали такі докази:

- послужний список та картки особового рахунку ОСОБА_1 за 2016-2018 роки;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 25 травня 2016 року по 16 березня 2018 року з зазначенням окремо всіх складових;

- інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 виплати у 2016-2018 роках грошової допомоги на оздоровлення та з наданням відповідних рапортів та наказів на її виплату;

- інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 виплати у 2016-2018 роках матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та з наданням відповідних рапортів та наказів на її виплату;

- інформацію про складові грошового забезпечення, з якого здійснювався розрахунок грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 у 2016-2018 роках;

- інформацію про складові грошового забезпечення, з якого здійснювався розрахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 у 2016-2018 роках;

- грошовий атестат з попереднього місця проходження служби (за наявності)..

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені статтею 149 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України для здійснення контролю та організації виконання військовою частиною НОМЕР_1 вимог цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова