Справа № 621/2809/23
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2809/23
Провадження 2-а/621/20/23
23 серпня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.
за участю секретаря судового засідання Сосницької К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в м. Зміїв адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Хохріна Павла Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
24.07.2023 до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Хохріна Павла Олексійовича, в якому просить скасувати постанову інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Хохріна П.О. серії ЕАС № 7338067 від 15.07.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.08.2023 у задоволенні позову відмовлено.

17.08.2023 від представника відповідача УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Цопа А.В. надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено DVD-диск, на якому міститься відеозапис з місця події 15.07.2023 року в с. Оршівці Чернівецької області, а/д Н-10, 205км (координати населеного пункту: RF 48.42559°, 25/61840E°, 0010045°).

Із дослідженого у судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського, що міститься на DVD-диску №_tF000_7515_103155 вбачається, що під час оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесення постанови серії ЕАС № 7338067 від 15.07.2023 про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн, інспектор 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 спілкується з іншим поліцейським російською мовою та вони вживають нецензурну лексіку.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 1 ЗУ "Про забезпечення функціонування ураїнської мови як державної", єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом.

Українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ "Про забезпечення функціонування ураїнської мови як державної" дія цього Закону не поширюється на сферу приватного спілкування та здійснення релігійних обрядів.

Оформлення поліцейським матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності не є приватним спілкуванням чи релігійним обрядом в розумінні ч. 2 ст. 2 вказаного Закону.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про забезпечення функціонування ураїнської мови як державної" робочою мовою діяльності органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій державної і комунальної форм власності, у тому числі мовою засідань, заходів, зустрічей та мовою робочого спілкування, є державна мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про забезпечення функціонування ураїнської мови як державної" мовою нормативних актів, документації, діловодства, службової діяльності та спілкування з громадянами України в органах правопорядку, розвідувальних органах, державних органах спеціального призначення з правоохоронними функціями є державна мова.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За наведеного в діях інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Хохріна П.О. та іншого поліцейського на відеозапису із нагрудної камери поліцейського, що міститься на DVD-диску №_tF000_7515_103155, 15.07.2023 року о 10 год 30 хв в с. Оршівці Чернівецької області, а/д Н-10, 205км (координати населеного пункту: RF 48.42559°, 25/61840E°, 0010045°) вбачаються ознаки ст. 173 КУпАП, а саме, нецензурна лайка в громадському місці.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись ч. 1 ст. 249 КАС України, суд,-

ухвалив:

Надіслати окрему ухвалу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Зміївський районний суд Харківської області протягом одного місяця.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2023.

Суддя: