Справа № 520/15143/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 серпня 2023 року № 520/15143/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" (провулок Микитинський, буд. 28/1, м. Харків, 61001, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі № 520/15143/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО- РОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС у Харківській області № 0/14986/0416 від 05.06.2023 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" (провулок Микитинський, буд. 28/1, м. Харків, 61001, ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 28.08.2023 було допущено описку, а саме в тексті рішення помилково зазначено неправильний номер справи, на Постанову Верховного Суду в якій посилався суд, а саме: "від 26.07.2023 у справі № 520/1956/19" замість правильного "від 26.07.2023 у справі № 520/1956/21".

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у тексті рішення шляхом заміни помилково зазначеного номеру справи, на Постанову Верховного Суду в якій посилався суд, а саме: "від 26.07.2023 у справі № 520/1956/19" на правильний "від 26.07.2023 у справі № 520/1956/21".

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення суду від 28.08.2023 шляхом заміни помилково зазначеного номеру справи, на Постанову Верховного Суду в якій посилався суд, а саме: "від 26.07.2023 у справі № 520/1956/19" на правильний "від 26.07.2023 у справі № 520/1956/21".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 29.08.2023.

Суддя Білова О.В.