Справа № 260/477/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

25 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/477/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача Мольченко О.С.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача Ужгородського об`єднаного міського військового комісаріату правонаступником Ужгородським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо заміни відповідача у справі, оскільки вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано доказів правонаступництва первісного відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши питання щодо заміни відповідача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, згідно позовної заяви позивач звернув свої вимоги до Ужгородського об`єднаного міського військового комісаріату (вул. Бородіна, буд. 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» № 1357-ІХ від 30.03.2021 року: «Установити, що:

- територіальні центри комплектування га соціальної підтримки утворюються на базі діючих військових комісаріатів шляхом їх перетворення протягом двох місяців і дня набрання чинності цим Законом:

- територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є правонаступниками військових комісаріатів, на базі яких вони утворюються».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» №569-1X від 16.04.2020 року проведено адміністративну реформу в Україні.

З огляду на це Ужгородський РТЦК та СП є правонаступником Ужгородського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Великоберезнянського районного військового комісаріату .

Згідно з абз. 1. 2 п. 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022 року (далі - Постанова КМУ № 154): «Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя».

З огляду на вказане, суд приходить висновку, що правонаступником первісного відповідача є Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідачем, в розумінні положень п.8 ч.1 ст.4 КАС України, є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на правонаступника - Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

З огляду на необхідність належного повідомлення правонаступника, юридична адреса якого не співпадає з адресою первісного відповідача, вказаного позивачем у позовній заяві, про дату, час і місце розгляду адміністративної справи суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі №260/477/23 Ужгородський об`єднаний міський військовий комісаріат на його правонаступника - Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2023 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович