Справа № 480/9020/23
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Справа № 480/9020/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №480/9020/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф-13630-17 на суму 21 030,90 грн; від 16.02.2021 №Ф-13630-17 на суму 11 249,48 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дій у виконавчих провадженнях ВП №70836859, ВП №70838152, ВП №68042063 Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо заборони розшуку майна боржника та стягнення боргу на підставі вимог Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф-13630-17 та від 16.02.2021 №Ф-13630-17 до набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд повертає заяву про забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.

Згідно до частин 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (805,20 грн).

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні заяви про забезпечення позову складає 805,20 грн.

Проте в матеріалах справи немає жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду.

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає за формою вимогам, визначеним у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає за формою та змістом вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає необхідним повернути позивачу заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №480/9020/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик