Справа № 362/5268/23
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5268/23
Провадження № 2-а/362/46/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.08.2023 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стригунова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

22.08.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить:

- розглянути справу за участю адвоката представника позивача та допитати у якості свідка посадову особу підприємства позивача;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не закриття провадження у 19 справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача закрити провадження у 19 справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 6 ст. 247, ст. 302 КУпАП.

- зобов`язати відповідача звернутися із заявами про повернення виконавчих документів до Васильківського відділу державної виконавчої служби.

- вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У силу ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надається для ознайомлення в судовому засіданні.

Проаналізувавши позовну заяву з додатками, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, предмет доказування, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В зв`язку з наведеним клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та допитом свідка не підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 257, 286, 269 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заяву адвоката Стригунова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про допит у судовому засіданні свідка.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України належним чином засвідчені копії постанов у зв`язку з винесенням і виконанням яких виник даний спір, у тому числі відомості щодо їх адміністративного та/або судового оскарження, результати оскарження та інформацію щодо їх примусового виконання (набрання законної сили, направлення на виконання, стадія виконавчого провадження) та т.і.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.