Справа № 520/1235/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 р. Справа № 520/1235/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 по справі №520/1235/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 задоволено заяву позивача про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

11.08.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга залишена без руху апелянту надано 10 днів для усунення недоліків, шляхом направлення до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

24.08.2023 через систем "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

25.08.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду визнано неповажними вказані в клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 по справі №520/1235/22; в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023по справі №520/1235/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк