Справа № 160/1998/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа № 160/1998/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи-1, 2: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2018р., -

УСТАНОВИВ:

01.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 20.03.2019р., просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.09.2018р. №.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. по цій справі у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос" було відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/1998/19 було скасовано та прийнято нову постанову, якою було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.09.2018р. №.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2023р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021р. у цій справі було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.08.2023р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Конєвій С.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, згідно ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

З наведеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи загальний розмір грошового зобов`язання, визначений за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням, дана справа підлягає вирішенню за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №160/1998/19 - до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 вересня 2023 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Конєва С.О. одноособово.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази внесення змін щодо відомостей про код за КВ ЦПЗ 2010 року до ДЗК у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. саме землекористувачем (ТОВ фірма "Логос") з урахуванням ст.ст. 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України та висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10.08.2023р. у цій справі, які є обов`язковими для виконання учасниками справи при новому розгляді справи за приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10.08.2023р. у цій справі, які є обов`язковими для виконання учасниками справи при новому розгляді справи за приписами Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України; надати розрахунок донарахованих податкових зобов`язань зі сплати за землю за спірний період із застосуванням показника Кф 2,0 (з урахуванням сплати позивачем орендної плати по КФ 0,5) у відповідності до приписів Порядку №489 на виконання вимог вищезазначеної постанови Верховного Суду, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третім особам-1, 2 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10.08.2023р. у цій справі, які є обов`язковими для виконання учасниками справи при новому розгляді справи за приписами Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням вимог ст.ст. 165, 176 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно Конституції України з 01.01.2020р. представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження здійснюється виключно адвокатами згідно вимог ст. 131-2 Конституції України та п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України, а тому, у даному випадку, учасникам справи слід забезпечити представництво у цій справі з дотриманням вищенаведених вимог Конституції України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва