Справа № 400/314/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 р. № 400/314/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 в адміністративній справі № 400/314/23 адміністративний позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі боржник) в дохід держави податковий борг в сумі 761879 (сімсот шістдесят одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Рішення суду набрало законної сили 04.07.2022.

На виконання рішення суду 25.07.2022 суд видав виконавчий лист.

22.08.2023 представниця боржника подала до суду заяву про визнання виконавчого листа № 400/314/22, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 25.07.2022, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із відсутністю такого податкового зобов`язання позивача через його припинення.

У вказаній заяві представниця боржника також заявила клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 71340462 з примусового виконання виконавчого листа № 400/314/22, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 25.07.2022, та відкритому старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: ГУ ДПС у Миколаївській області) штрафних санкцій у сумі 761879,57 гривні.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Що стосується клопотання представниці боржника про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 71340462 з примусового виконання виконавчого листа № 400/314/22, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання умотивоване значною сумою штрафу та безпідставністю його застосування. На переконання представниці боржника, стягнення цього боргу ускладнить судовий захист, що вимагає зупинення виконання за вказаним виконавчим листом, оскільки у противному випадку це призведе до необґрунтованого стягнення коштів з ОСОБА_1 , фактичне зупинення ним будь-якої підприємницької діяльності, та необхідність в подальшому вирішувати питання про поворот виконання, що вимушує його знову звертатися до суду.

Натомість суд встановив, що 05.06.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представниці боржника у порядку статті 378 КАС України, у якій вона просила розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі № 400/314/22 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 660465,59 грн на дванадцять місяців рівними частинами (платежами), починаючи з 05.06.2023 до 05.06.2024.

За результатами розгляду вищенаведеної заяви Миколаївський окружний адміністративний суд 13.06.2023 постановив ухвалу про розстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 у справі № 400/314/22 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави податкового боргу в сумі 761879 (Сімсот шістдесят одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 57 копійок до дванадцяти місяців з дня постановлення цієї ухвали, а саме до 05.06.2024, шляхом сплати коштів у сумі 55038 (П`ятдесят п`ять тисяч тридцять вісім) гривень 88 копійок щомісяця зі сплатою першого платежу в сумі 55038 (П`ятдесят п`ять тисяч тридцять вісім) гривень 91 копійка до 05.07.2023.

З огляду на те, що судом було задоволено клопотання представниці боржника про розстрочення виконання відповідного рішення суду, а також те, що у заяві про зупинення стягнення не наведено жодних нових обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 05 вересня 2023 року на 13 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, Миколаївська область.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представниці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 71340462 з примусового виконання виконавчого листа № 400/314/22, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 25.07.2022, та відкритому старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: ГУ ДПС у Миколаївській області) штрафних санкцій у сумі 761879,57 гривні.

3. Ухвалу надіслати на електронні адреси сторін.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Ярощук