Справа № 545/4847/22
Суддя: Грошова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4847/22
Провадження № 2-а/553/39/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про скасування постанови від 06.07.2022р. за № 47, -

в с т а н о в и в:

11.10.2022 позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в порядку передбаченому КАС України, до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради за № 47 від 06.07.2022.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 вказану справу було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Справа № 545/4847/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про скасування постанови від 06.07.2022р. за № 47 надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 01.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 01.12.2022 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Представником позивача подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 повернуто.

Вказана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 17.07.2023.

З 10 липня 2023 року по 31 липня 2023 року включно, суддя Грошова Н.М. перебувала у щорічній основній відпустці.

Відповідно до положень ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З урахування заявлених вимог, справу належить розглядати за підсудністю, яка визначена ст. 25 КАС України, а саме за вибором позивача.

Позивач у п.1 позовної заяви (а.с.1) посилається на норми ст. 25 КАС України та зазначає, що звертається до Полтавського районного суду Полтавської області оскільки проживає на території, яка відноситься до юрисдикції даного суду.

Адреса позивача, яка вказана у позові: АДРЕСА_1 .

Судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача.

З інформації № 01-12-05.1-11/6802, яка надана Департаментом з питань реєстрації Полтавської міської ради з реєстру територіальної громади міста Полтави на запит суду, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, позивач при зверненні із вказаним позовом визначив суд відповідно до норм ст. 25 КАС України, за своїм зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , а саме Полтавський районний суд Полтавської області.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

З огляду на вищевикладене, враховуючи вибір позивачем суду відповідно до норм ст.25 КАС України за своїм зареєстрованим місцем проживання в Полтавському районі Полтавської наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу (№ 545/4847/22, провадження № 2-а/553/39/2023 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради про скасування постанови від 06.07.2022р. за № 47 - передати за підсудністю на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154-а.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: Н.М. Грошова