Справа № 185/10973/23
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/64/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 522 від 16 вересня 2022 року, винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, згідно якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за статтею 152 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

25 серпня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 16 вересня 2023 року. Позивачка зазначає, що копії цієї постанови вона не отримувала, про винесення постанови дізналася 20 серпня 2023 року, коли ознайомилася з постановою про відкриття виконавчого провадження № 71588990.

Будь-яких даних, які б свідчили про належне вручення позивачці копії оскаржуваної постанови матеріали позовної заяви не містять. Тому суд вважає за можливе поновити позивачці пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У позовній заяві зазначено адресу проживання позивачки: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2

Відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан. Згідно доданих до позовної заяви документів ОСОБА_1 з січня 2022 року по липень 2023 року не отримувала державної соціальної допомоги, не перебувала на обліку як безробітна. За відомостями Державного реєстру фізичних осіб платників податків відсутня інформація про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2022 року по перший квартал 2023 року.

Оскільки предметом позову є захист прав фізичної особи від порушень з боку суб`єкта владних повноважень, суд вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва