Справа № 160/14662/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач 12 грудня 2022 року через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 286, 295-296 КАС України.

Так, приписами ч.4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас нормами ч.2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі скаржник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить, але зазначає, що копію оскаружваного судового рішення нитм отримано 02 грудня 2022 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. Крім того відповідні докази не надано скаржником до апеляційної скарги, що унеможливлює встановлення дати отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.

Так, належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, поштовий конверт з відтиском календарного штемпеля поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення, розписка про отримання судового рішення, повідомлення про отримання судового рішення на електронну пошту, отримане судом.

За правилами встановленими частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби з безпеки на транспорті на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року по справі №160/14662/22 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко