Справа № 520/23541/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2023 р. Справа № 520/23541/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (вул. Партизанська, буд. 12,м. Сєверодонецьк,Луганська область,93400, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Зионг Нгок Фионг з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області , в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення від 04.12.2007 року Відділку справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України (ВГІРФО УМВС) в Луганській області про скасування посвідки на постійне проживання в Україні (дозволу на імміграцію в Україну) громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач судовий збір не сплатив .

Згідно наданих матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення від 04.12.2007 року Відділку справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України (ВГІРФО УМВС) в Луганській області.

Суд вказує, що відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Положеннями п.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із п.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд розглянувши вказану заяву вважає її не обгрунтованою, так як позивачем чітко не зазначено коли йому стало відомо про винесення рішення від 04.12.2007 р.і чому він звертався з адвокатським запитом до відповідача.

Також, суд вважає за необхідним вказати на той факт, що позивачем при зверненні з позовом до суду не вказано, за якою адресою знаходиться відповідач - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, під час дії військового стану в Україні.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом:

- надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 1073,60 на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд.

-надання обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

-визначення місцезнаходження та адреси відповідача по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.