Справа № 340/1127/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1127/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Гідросила АПМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 по справі №340/1127/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Гідросила АПМ до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/1127/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2023.
Розгляд даної апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12 вересня 2023 року.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства Гідросила АПМ надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому заявник, зокрема, просить забезпечити його участь у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в клопотанні підстави, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання Приватного акціонерного товариства Гідросила АПМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд даної справи, який призначено на 10:00 год. 12 вересня 2023 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю Приватного акціонерного товариства Гідросила АПМ у режимі відеоконференції.
Кіровоградському окружному адміністративному суду - забезпечити проведення відеоконференції на 10:00 год. 12 вересня 2023 року за участю Приватного акціонерного товариства Гідросила АПМ.
Повідомити Головне управління ДПС у Кіровоградській області про можливість його явки (його представника) для участі у судовому засіданні як до Третього апеляційного адміністративного суду так і до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк