Справа № 720/473/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 720/473/23

29 серпня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП Сорочана Василя Григоровича на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП Сорочана Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу відповідача на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 відмовлено у задоволенні, поданого разом з апеляційною скаргою клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копії вказаних ухвал 14.07.2023 направлено відповідачу засобами електронного зв`язку, однак, станом на 29.08.2023 відповідач не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За подання апеляційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023 Департамент патрульної поліції сплатив судовий збір у сумі 805,2 грн згідно платіжного доручення №8008 від 14.06.2023.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП Сорочана Василя Григоровича на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП Сорочана Василя Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплатив судовий збір у сумі 805,2 грн, сплачений згідно платіжного доручення №8008 від 14.06.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.