Справа № 240/12813/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/12813/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового позовного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16.06.2023 позов прийнято до провадження та призначено до розгляду з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить закрити провадження у справі.

Також від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він просить:

- закрити провадження у справі у зв`язку з фактичною виплатою коштів відповідачем;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Після відкриття провадження у справі відповідачем виплачено позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період лікування з 01.11.2022 по 06.03.2023 з розрахунку 100 000,00 грн.

Частиною 2 статті 239 КАС України закріплено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд закриває провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

КАС України містить спеціальні норми, які регулюють питання розподілу витрат у разі відмови позивача від позову (стаття 140 КАС України), а також повернення судового збору (стаття 142 КАС України).

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Так, Верховний Суд у постанові від 03.02.2021 у справі №200/6826/20-а зауважив, що розподіл понесених позивачем судових витрат слід здійснювати з урахуванням та в залежності від обставин та умов, які призвели до відмови від позову.

Стаття 140 КАС України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами статті 142 КАС України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, аналіз наведеного правового регулювання та тлумачення статей 139, 140 КАС України у їх взаємозв`язку, з урахуванням наведених обставин справи, дають підстави для висновку про те, що за наявності відповідної заяви, всі понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати підлягають присудженню на його користь.

Враховуючи викладене, зважаючи на задоволення відповідачем позову після подання позовної заяви, суд вважає, що необхідно присудити позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 5 травня 2023 року №51833.

Що стосується відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, то як свідчать матеріали справи, між позивачем та адвокатським бюро "Соломонюк та Партнери" укладено Договір про надання правової допомоги від 19.04.2023, відповідно до якого сторони обумовили, що клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги.

Відповідно до акту наданих послуг від 19.04.2023 сторони Договору про надання правової допомоги від 19.04.2023 склали акт про те, що Адвокат виконав, а Клієнт прийняв наступні послуги, що узгоджені сторонами: консультації, адвокатські запити, підготовка позовної заяви та зібрання всіх документів, підготовка відповіді на відзив, представництво в суді, виконання рішення суду (26 годин). Загальна вартість послуг складає 3000 (одна тисяча) гривень, та додатково зазначено про виплату гонорару успіху у розмірі 20% від суми виплати на підставі рішення суду, проте його суму не включено до розрахунку витрат на правову допомогу.

Відповідач не надав заперечення з приводу розміру витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене, та виходячи із критеріїв, визначених частинами третьою і п`ятою статті 134 та частиною дев`ятою статті 139 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, у сумі 3000,00 грн.

Керуючись статтями 140, 238, 243, 248, 256, 292-295 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/12813/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у зв`язку з задоволенням його позову відповідачем після подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко