Справа № 361/3418/23
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3418/23
провадження № 2-а/361/107/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у справі №361/3418/23 (провадження №2-а/361/107/23) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову серії АА №00002853 від 16 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Скасовано постанову серії АА №00003022 від 21 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Скасовано постанову серії АА №00003029 від 22 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Скасовано постанову серії АА №00001487 від 28 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Скасовано постанову серії АА №00001486 від 28 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Скасовано постанову серії АА №00001505 від 28 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Скасовано постанову серії АА №00002118 від 29 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Скасовано постанову серії AA №00002101 від 28 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Скасовано постанову серії АА №00001497 від 28 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспортні, зафіксовану в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Однак, під час виготовлення та друкування тексту вказаного судового рішення від 07 серпня 2023 року у двадцять першому абзаці вступної та резолютивної частинах і резолютивної частини повного тексту допущено технічну описку та помилково зазначено: «апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення» замість правильного «апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18).

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про виправлення описки у судовому рішенні може бути вирішено в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з наведеного вище, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У тексті двадцять першого абзацу вступної та резолютивної частинах і резолютивної частини повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у справі №361/3418/23 (провадження №2-а/361/107/23) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення читати вірно: «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення» замість: «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Сердинський