Справа № 440/6601/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2023 р.Справа № 440/6601/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 по справі № 440/6601/23

за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023, апелянт зазначив, що на виконання вимог цієї ухвали скаржником 05.06.2023 направлено до Великобачанського районного суду Полтавської області скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження №71573950 від 19.04.2023, за результатами розгляду якої, ухвалою Великобачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2023 було відмовлено у відкритті провадження. Оскільки апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 в цій справі починається з моменту, коли йому стало відомо про постановлення ухвали Великобачанського районного суду Полтавської області від 05.07.2023 по справі №539/3185/17, то і, відповідно, строк апеляційного оскарження цієї ухвали суду починається, коли стало про неї відомо, а саме 14.07.2023, та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 29.05.2023.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на супровідному листі до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 про відмову у відкритті провадження по справі №440/6601/23, 08.06.2023 апелянтом отримано оскаржувану ухвалу суду.

Так, останнім днем подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду був 23.06.2023.

Апеляційна скарга направлена до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 18.07.2023, тобто з порушенням п`ятнадцятиденного строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи підстави для поновлення строку, наведені апелянтом, та положення вище зазначених правових норм, колегія суддів зазначає, що лише той факт, що апелянту 17.07.2023 стало відомо про ухвалення Великобачанським районним судом Полтавської області від 05.07.2023 по справі №539/3185/17, не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 в цій справі №440/6601/23.

Доказів існування інших непереборних обставин, які перешкоджали відповідачу скористатись правом на звернення з апеляційною скаргою, не наведено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними тих причин, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 118, 121, ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250, 295, ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані в клопотанні Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 по справі №440/6601/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.