Справа № 400/2910/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2910/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про виправлення описки в судовому рішенні

У С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі №400/2910/22 апеляційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 у справі № 400/2910/22 - скасовано.

Прийнято у справі нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Національного університету оборони України імені Івана Черняховського щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати грошового забезпечення (у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 29.08.2013 по 24.02.2015 та з 17.03.2017 по 28.02.2018 з врахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, з 01.03.2018 по 06.06.2018 у розмірі 35 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за 14 календарних років.

Зобов`язано Національний університет оборони України імені Івана Черняховського провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити грошове забезпечення (у тому числі щомісячну додаткову грошову винагороду) та щомісячні додаткові види грошового забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань з 13.08.2013 по 24.02.2015 та з 17.03.2017 по 28.02.2018 з врахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 25 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, з 01.03.2018 по 06.06.2018 у розмірі 35 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та грошову допомоги у разі звільнення з військової служби за 14 календарних років, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.08.2023 Національним університетом оборони України імені ОСОБА_2 до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв`язку із тим, що з 01.08.2023 суддя-доповідач Димерлій О.О. перебував у відпустці жодні процесуальні дії не вчинялися.

Згідно із підпунктом 15.10 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про виправлення описки в судовому рішенні, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2910/22.

Керуючись статтею 253, підпунктом 15.10 пункту 15 частини 1 розділу «Перехідні положення» КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2910/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій