Справа № 420/767/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/767/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

02.02.2023 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду задоволено заяву представника позивача. Повернуто позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. Повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений згідно з квитанцією №0003-9924-5537-4748 від 12.01.2023 року.

21.08.2023 року представником позивача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду вказавши вірно орган Казначейства, що має повернути судовий збір, а саме: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код за (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса).

Суд розглянув заяву представника позивача та зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2023 року та задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправити помилку в ухвалі суду від 02.02.2023 року по справі №420/767/23 зазначивши абзац третій резолютивної частини наступного змісту: «Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, вул. Садова, 1-А, м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений згідно з квитанцією №0003-9924-5537-4748 від 12.01.2023 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо