Справа № 160/18046/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Справа № 160/18046/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Слободянюка Руслана Олександровича про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №160/18046/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 28.06.2023 року про звільнення з військової служби під час дії воєнного стану з підстав визначених абзацом четвертим і п`ятим підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 25 березня 1992 року №2232-ХІІ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 28.06.2023 року про звільнення з військової служби під час дії воєнного стану з підстав визначених абзацом четвертим і п`ятим підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 25 березня 1992 року №2232-ХІІ.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) видати наказ про звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з підстав визначених абзацом четвертим і п`ятим підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» 25 березня 1992 року №2232-ХІІ.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

31.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали від 24.07.2023, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору від 27.07.2023 №9312-9544-5007-0915.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/18046/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою суду було витребувано у відповідача письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи надходив до Військової частини НОМЕР_1 рапорт позивача 28.06.2023 про звільнення з військової служби та відомості щодо дати його отримання та результатів його розгляду (за наявності).

Копія ухвали суду надіслана сторонам.

24.08.2023 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Слободянюка Руслана Олександровича надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку врегулюванням спору, який є предметом у даній справі.

Дослідивши подану заяву, перевіривши повноваження особи, якою подано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Питання залишення позову без розгляду регламентовані положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 КАС України).

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом не розпочато розгляд справи по суті, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у справі №160/18046/23 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Руслана Олександровича про залишення позову без розгляду у справі №160/18046/23 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова