Справа № 200/131/21-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа №200/131/21-а

адміністративне провадження № К/990/29239/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ягічевим Сергієм Олексійовичем на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі №200/131/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб), в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову Правління Національного банку України від 30.05.2014 № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до категорії неплатоспроможних", а також постанову Правління Національного банку України від 28.05.2014 № 537 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"".

Також позивач подав клопотання про призначення судової експертизи.

Донецький окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 12.04.2023 задовольнив вказане клопотання, призначив судову експертизу, а провадження у справі зупинив до одержання її результатів.

Втім, Перший апеляційний адміністративний суду своє постановою від 17.08.2023 скасував вказану вище ухвалу.

На адресу Верховного Суду 24.08.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Ягічевим Сергієм Олексійовичем, в якій скаржник просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12.04.2023 залишити без змін.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові)), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їхнього перегляду в апеляційному порядку.

Водночас слід зауважити, що ані ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи (передбачена пунктом 9 частини 2 статті 328 КАС України) та про зупинення провадження у справі (передбачена пунктом 11 частини 2 статті 328 КАС України), ані постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена внаслідок її перегляду, не входить до вичерпного переліку судових рішень, визначених частиною 2 статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного вище, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ягічевим Сергієм Олексійовичем на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі №200/131/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
Я.О. Берназюк
О.П. Стародуб