Справа № 520/8014/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2023 року справа№ 520/8014/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Григорова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сабельнік Б.В.,

за участю: представника заявника: Богомол Т.С.,

прокурора - Сірик В.В.,

представника позивача - Тимошик Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі за позовом

Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8,м. Харків,61013, ) до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Визволителів, буд. 6,смт. Солоницівка,Харківський район, Харківська область,62370, ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду у цій справі від 30.05.2023р. адміністративний позов задоволено: зобов`язано Солоницівську селищну раду Харківського району Харківської області вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 77191, розташованого за адресою: смт. Вільшани, вул. Видна 2-а, Харківського району, Харківської області, а саме: забезпечити захисну споруду № 77191 в повному обсязі первинними засобами пожежогасіння:

вогнегасниками, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку;

позначити та освітити місця розташування первинних засобів пожежогасіння, план евакуації із захисної споруди № 77191;

забезпечити утримання та експлуатацію захисної споруди № 77191, у стані, що дозволяє привести її у готовність до використання за призначенням у визначені законодавством терміни;

забезпечити захисну споруду документацією для відображення відомостей про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів тощо; позначити місця розташування захисної споруди № 77191 за допомогою табличок (написів) та покажчиків руху до них;

встановити та відкрити репродуктори (гучномовці) та телефони в захисній споруді № 77191;

встановити гумові прокладки на дверних коробках; встановити табличку розміром 60 х 50 см із зазначенням номера захисної споруди, її балансоутримувача, місць зберігання ключів, особи, відповідальної за утримання та експлуатацію сховища в мирний час, її місцезнаходження і номера телефону;

виконати з`єднання, відгалуження та оцінювання жил проводів в приміщеннях захисної споруди № 77191 за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів;

забезпечити захисну споруду вимірювальними приладами температурно-вологісного режиму;

укомплектувати протипожежний щит;

привести у належний стан систему водопостачання - встановити запірну арматуру, встановити показчики руху води; встановити баки для питної води;

привести систему опалення та вентиляційну систему у належний стан.

Рішення суду набрало законної сили та за ним було видано виконавчі листи.

Відповідач - Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, звернувся до суду з заявою в порядку ст. 374 КАС України та просив заборонити приймати виконавчі листи до виконання, визнати їх такими, що не підлягають виконанню повністю, вказуючи, що судом було невірно видано 11 виконавчих листів за рішенням суду у справі, в якому позивачем було заявлено одну позовну вимогу.

В судовому засіданні представник заявника вимоги поданої заяви підтримав, прокурор та представник ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даній справі судом встановлено, що зміст виданих виконавчих листів відповідає змісту ухваленого судом рішенням, яке набрало законної сили та відповідачем не оскаржувалось. Рішення суду відповідачем не виконано.

Заявником дані обставини не заперечувалися. Посилаючись на порушення при оформленні та видачі виконавчих листів вимог ст. 374 КАС України та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", заявник не вказав доводів які саме вимоги наведених норм було порушено. Його незгода з виконавчими листами полягає в тому, що, на його думку, судом мав бути виданий лише один виконавчий лист. Яким чином це вплинуло на його права як сторони виконавчого провадження заявник не зазначив та в судовому засіданні не обгрунтував.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про необгрунтованість поданої заяви та необхідність в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Д.В. Григоров