Справа № 320/29516/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2023 року м. Київ № 320/29516/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ ГРУП"

до Міністерства оборони України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ ГРУП" з позовом до Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства оборони України (), оформлене протоколом засідання колегіального органу Міністерства оборони України з питань оборонних закупівель від 24.08.2023р. за №2/49/6, яким визначено ТОВ ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ переможцем спрощеної закупівлі продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) (продуктів харчування (комплектів продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2023 рік), які дислоковані у Одеській області, у кількості 5582465,10 комплектів на загальну вартість товару 666 546 331,00 грн. з ПДВ (119,83 грн з ПДВ за комплект), з ідентифікатором UA-2023-07-10-011275-a.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С. 28.08.2023 о 16 год. 18 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2023, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 29.08.2023 до 10 год. 00 хв. для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, 28.08.2023 вказану ухвалу було надіслано на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві та доставлено, про що свідчить звіт про доставку на електронну адресу.

Також, як слідує з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача 28.08.2023 о 20 год. 26 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відтак, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 29.08.2023 о 10 год.00 хв.

Станом на 29.08.2023 о 13 год.00 хв. позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотань, заяв до суду не подав.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки статтею 282 КАС України не врегульовані питання, пов`язані зі сплатою судового збору за подання заяви щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", а також рішеннями (діями) суду у випадку його несплати, суд вважає можливим за аналогією закону застосувати положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ ГРУП" повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у відповідності до ч.4 ст.282 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її прийняття.

Суддя Колеснікова І.С.