Справа № 160/4686/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Справа №160/4686/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про повернення судового збору у справі № 160/4686/23 за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (вул. Старий Поділ, 7, м. Тернопіль, 46008, ) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦТЕХ» (вул.. Дружби, 24, кв. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, ) про стягнення збитків

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13 червня 2023 року у справі № 160/4686/23 у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (вул. Старий Поділ, 7, м. Тернопіль, 46008, ) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦТЕХ» (вул.. Дружби, 24, кв. 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, ) про стягнення збитків - відмовлено.

18 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про повернення судового збору.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 15.08.2023 року по 25.08.2023 року, тому клопотання розглянуто в перший робочий день судді 28.08.2023 року.

Під час розгляду клопотання Комунального підприємства «Тернопільводоканал», судом встановлено та відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зафіксовано, що клопотання не скріплено цифровим підписом заявника.

Відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Оскільки заяву направлено до суду в електронній формі, у відповідності до ч.10 ст. 44 КАС України, відповідна заява повинна бути скріплена електронним підписом заявника. Судом не встановлено дотримання відповідачем наведеної норми, що свідчить про неналежне звернення до суду з відповідною заявою.

Також, судом встановлено, що заявником не було подано доказу направлення клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, судом встановлено недотримання заявником вимог ч.1 ст. 167 КАС України в частині неналежного поданні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні та не направлення клопотання іншим учасникам справи , а тому в порядку ч.2 ст. 167 КАС України, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про повернення сплати судового збору - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук