Справа № 380/18046/22
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/18046/22 пров. № А/857/11764/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі № 380/18046/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підртимки подав апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як слідує з матеріалів справи, 12 квітня 2023 року Львівський обласний територіальний центр подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу вих. № 2562 від 28 березня 2023 року, яка через несплату судового збору ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду була залишена без руху, а в подальшому повернута скаржнику.

30 червня 2023 року Львівський обласний територіальний центр 30 червня 2023 року подав до апеляційного адміністративного суду заяву (вих. № 6204 від 30 червня 2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року разом із апеляційною скаргою вих. № 2562 від 28 березня 2023 року.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищенаведеного, скаржнику необхідно подати нову апеляційну скаргу з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його апеляційна скарга вих. № 2562 від 28 березня 2023 року повернута ухвалою апеляційного суду.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року, вихідний номер та дата якої мають відповідати повторному зверненню до апеляційного суду.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі № 380/18046/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підртимки про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Львівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підртимки десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький