Справа № 480/8995/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2023 року Суми Справа № 480/8995/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не врахування щомісячної додатоковї грошової винагороди при обрахунку позивачу грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 10-1 та ч. 3 ст. 5 ЗУ ''Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей'' за 2016, 2017 2018 рік; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та жоплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 10-1 та ч. 3 ст. 5 ЗУ ''Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей'' з урахуванням щомісячної додатоковї грошової винагороди за 2016, 2017 2018 рік.
Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з наступних підстав.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 цієї статті встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Приписом ч. 2 ст. 233 КЗпП України закріплено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.
Положенням ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
В обгрунтуваннях позову позивачем зазначено, що наказом відповідача від 03.02.2022 його було звільнено зі служби та знято з усіх видів забезпечення.
Натомість позов подано до суду 18.08.2023, поза межами строку звернення до суду, без заяви про поновлення такого строку.
Враховуючи той факт, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, суд у відповідності до норми ч. 1 ст. 169 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути вказаний недолік.
Керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку позову, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та відповідних письмових пояснень.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук