Справа № 520/23067/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2023 року Справа № 520/23067/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів навчання з 1980 року по 24 лютого 1984 року в Ізюмському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я УРСР та періодів роботи: з 01.04.1984 року по 23.10.1988 року на посаді дільничної медсестри поліклінічного відділення Барвінківської районної лікарні; з 24.10.1988 року по 28.11.1990 року - на посаді палатної медичної сестри Санаторію «Ювілейний» Слов`янського територіальної ради по управлінню курортних профспілок; з 03.12.1990 по 30.06.2000 року на відповідних посадах у Барвінківській районній лікарні - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди навчання з 1980 року по 24 лютого 1984 року в Ізюмському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я УРСР та періодів роботи: з 01.04.1984 року по 23.10.1988 року на посаді дільничної медсестри поліклінічного відділення Барвінківської районної лікарні; з 24.10.1988 року по 28.11.1990 року - на посаді палатної медичної сестри Санаторію «Ювілейний» Слов`янського територіальної ради по управлінню курортних профспілок; з 03.12.1990 по 30.06.2000 року на відповідних посадах у Барвінківській районній лікарні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із зарахуванням періодів навчання з 1980 року по 24 лютого 1984 року в Ізюмському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я УРСР та періодів роботи: з 01.04.1984 року по 23.10.1988 року на посаді дільничної медсестри поліклінічного відділення Барвінківської районної лікарні; з 24.10.1988 року по 28.11.1990 року - на посаді палатної медичної сестри Санаторію «Ювілейний» Слов`янського територіальної ради по управлінню курортних профспілок; з 03.12.1990 по 30.06.2000 року на відповідних посадах у Барвінківській районній лікарні;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо незарахування до стажу роботи у подвійному розмірі періоди роботи ОСОБА_1 :

з 06.12.2003 року по 30.09.2013 року на посаді сестри медичної шкірно - венерологічного кабінету поліклінічного відділення Барвінківської районної лікарні;

з 11.03.2013 року по 10.03.2020 року на посаді сестри медичної кабінету інфекційних захворювань поліклінічного відділення Барвінківської районної лікарні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із зарахуванням до стажу роботи у подвійному розмірі за періоди роботи ОСОБА_1 :

з 06.12.2003 року по 30.09.2013 року на посаді сестри медичної шкірно- венерологічного кабінету поліклінічного відділення Барвінківської районної лікарні;

з 11.03.2013 року по 10.03.2020 року на посаді сестри медичної кабінету інфекційних захворювань поліклінічного відділення Барвінківської районної лікарні.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" №3674 встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 3 непов`язані позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2023 року - 2684 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить три непов`язані позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 3220,8 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додано не квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що в грудні 2022 року звернулася до відповідача з заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, на підставі вказаної заяви відповідачем здійснено відповідне переведення.

При цьому, до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином завірені копії заяви про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, з якою позивачка зверталася до відповідача в грудні 2022р. з доданими до неї документами та рішення, яке прийняте відповідачем за результатами розгулу вказаної заяви.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 3220,8 грн. (1073,60*3) за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином завірені копії заяви про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, з якою позивачка зверталася до відповідача в грудні 2022р. з доданими до неї документами та рішення, яке прийняте відповідачем за результатами розгулу вказаної заяви.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 3220,8 грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином завірені копії заяви про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, з якою позивачка зверталася до відповідача в грудні 2022р. з доданими до неї документами та рішення, яке прийняте відповідачем за результатами розгулу вказаної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.