Справа № 320/23867/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

29 серпня 2023 року 320/23867/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста ЦМУ МЮ (м.Київ) Подольської Владислави Віталіївни

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного спеціаліста ЦМУ МЮ (м.Київ) Подольської Владислави Віталіївни.

23.08.2023 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що діють на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ ФЕДЕРАЦІЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ (вул. Еспланада, б. 42 м. Київ 01601) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 16485577.

Необхідність забезпечення позову в такий спосіб позивач обґрунтовував тим, що у разі, якщо до закінчення розгляду цієї судової справи державним реєстратором будуть здійснені нові реєстраційні дії відносно ФВСУ, в частині реорганізації ФВСУ (ліквідації юридичної особи), зміни керівника тощо, позивач не зможе захистити свої права в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що може істотно ускладнити поновлення його законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, зкрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену стосовно ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ФЕДЕРАЦІЇ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ (код за ): від 18.04.2023 № 9020930 «Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.», проведену державним реєстратором - головним спеціалістом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Подольською Владиславою Віталіївною.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява про забезпечення позову містить вимогу щодо втручання в повноваження необмеженого кола реєстраторів, що не є способом забезпечення конкретного порушеного права заявленого в позові, а відтак не може бути допущеною судом.

Керуючись статтями 150-157,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.