Справа № 480/9189/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2023 року Справа № 480/9189/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 791,54 грн;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.
Так, пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з п. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві позивач зазначає, що із особових карток на грошове забезпечення за 2015-2019 роки вбачається, що за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року індексація грошового забезпечення була нарахована лише у грудні 2015 та у період з червня 2016 по лютий 2017 року у розмірі 791,40 грн.
Разом з тим, з інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі № 480/3315/22, яке набрало законної сили 17.11.2022, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2017 по 28.02.2018. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби в період з 01.01.2017 по 28.02.2018.
Проте, в позовній заяві не зазначено виклад обставин щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового на виконання рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі № 480/3315/22 та не надано доказів, що підтверджують такі обставини.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням обставин щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення на виконання рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі № 480/3315/22 та надати докази, що підтверджують такі обставини.
За приписами частин 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар