Справа № 520/19681/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 серпня 2023 року № 520/19681/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 із використанням системи "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо неврахування до складу бази для розрахунку пенсії мені, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 : з 01.01.2016 р. надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 % до посадового окладу, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50 % до посадового окладу; підвищення у розмірі 35% відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіь, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.01.2016 р.; а також щодо зменшення відсотку премії з 60% до 10,79% (за період з 01.01.2016 р. по 30.11.2019 р.) при проведенні перерахунку моєї пенсії з 01.01.2016 р. на підставі Постанови КМУ "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" №103, а також на підставі та з урахуванням Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі № 520/19370/21 та рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9162/23 від 21 червня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) зробити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , перерахунок пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року з врахуванням до складу бази для нарахування пенсії: з 01.01.2016 р. надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 % до посадового окладу, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50 % до посадового окладу, підвищення у розмірі 35% відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб (з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі № 520/19370/21 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі № 520/9162/23); з 01.01.2016 р. по 30.11.2019 р. премії у розмірі 60% (з урахуванням Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року по справі № 520/19370/21 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року по справі № 520/9162/23), зобов`язати та в подальшому виплачувати перераховану пенсію мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/19370/21 від 30 листопада 2021 року та з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9162/23 від 21 червня 2023 року та виплатити різницю між фактично нарахованою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.01.2016 р. та видати мені новий окремий розрахунок лише щодо цієї заборгованості.

Ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанцій № від 24.07.2023.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копію вищевказаного платіжного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження та позивачем фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 1073,60 грн, що внесений згідно квитанції квитанцій № від 24.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов