Справа № 600/1800/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1800/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №600/1800/22-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_2 про виплату їй відповідно до частини першої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» нарахованих сум пенсії, які залишилися недоодержаними її чоловіком у зв`язку з його смертю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 29 березня 2022 року про виплату їй відповідно до частини першої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» нарахованих сум пенсії, які залишилися недоодержаними її чоловіком у зв`язку з його смертю. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22 серпня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначено, що в у виконавчому листі судом невірно зазначено ім`я позивача: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме вказати правильно її ім`я - « ОСОБА_4 ».

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду, зокрема, виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Судом установлено, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №600/1800/22-а зазначено ім`я позивача - « ОСОБА_3 ».

Аналогічні дані зазначені і у виконавчих листах від 17 серпня 2023 року.

Водночас, з наявних у справі матеріалів (паспорту позивача) вбачається, що ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №600/1800/22-а та у виконавчих листах від 17 серпня 2023 року про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 29 березня 2022 року про виплату їй відповідно до частини першої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» нарахованих сум пенсії, які залишилися недоодержаними її чоловіком у зв`язку з його смертю та про стягнення судового збору судом допущено описку при зазначенні ім`я ОСОБА_1 , а саме: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 .

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах від 17 серпня 2023 року допущену при зазначенні імені ОСОБА_1 - Мінодора.

Отже, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного від 05 вересня 2022 року у справі №600/1800/22-а описку при зазначенні імені ОСОБА_1 Мінодора.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити у виконавчих листах від 17 серпня 2023 року описку: замість ім`я ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 .

3. Виправити у рішенні Чернівецького окружного адміністративного від 05 вересня 2022 року у справі №600/1800/22-а описку: замість ім`я ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк