Справа № 420/21748/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від 24.05.2023 р., від 10.07.2023 року та від 23.07.2023 року (вх. від 24.07.2023 року) про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , розглянути рапорти військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , від 24.05.2023 р., від 10.07.2023 року та від 23.07.2023 року (вх. від 24.07.2023 року) про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі від військової частини НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості подати зазначені у клопотанні докази, оскільки на адвокатський запит від 08.08.2023 року, який отриманий ВЧ НОМЕР_1 17.08.2023 року, не надано відповіді та необхідні для розгляду цієї справи документи.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Предметом позовних вимог є оскарження бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.05.2023 р., від 10.07.2023 року та від 23.07.2023 року про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 8 пп. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених письмових доказів, а саме:

витяг з Журналу (табелю) реєстрації рапортів за період з 24.05.2023 року по день надання відповіді включно, відносно УСІХ рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) про дату надходження та реєстраційний індекс відносно УСІХ рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) звідки одержано, дата, індекс взяття на контроль відносно УСІХ зареєстрованих рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів про зміст резолюції, її дата, автор, виконавець та строк виконання відносно УСІХ зареєстрованих рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів щодо дати, індекс, змісту документа, прийнятого рішення, виконавця та дата зняття з контролю відносно УСІХ зареєстрованих рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів щодо номеру справи за номенклатурою відносно УСІХ зареєстрованих рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , розвідника-номер обслуги 1 відділення розвідувального взводу 2 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , молодшого сержанта.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 44, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме:

витяг з Журналу (табелю) реєстрації рапортів за період з 24.05.2023 року по день надання відповіді включно, відносно УСІХ рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) про дату надходження та реєстраційний індекс відносно УСІХ рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

інформацію (витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів) звідки одержано, дата, індекс взяття на контроль відносно УСІХ зареєстрованих рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів про зміст резолюції, її дата, автор, виконавець та строк виконання відносно УСІХ зареєстрованих рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів щодо дати, індекс, змісту документа, прийнятого рішення, виконавця та дата зняття з контролю відносно УСІХ зареєстрованих рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

витяг з Журналу/табелю реєстрації рапортів щодо номеру справи за номенклатурою відносно УСІХ зареєстрованих рапортів, поданих військовослужбовцем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , розвідника-номер обслуги 1 відділення розвідувального взводу 2 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , молодшого сержанта.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.А. Радчук