Справа № 300/3884/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" серпня 2023 р. справа № 300/3884/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Ткаченко Олег Юрійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Снятинського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), у якому просить суд: зобов`язати відповідача зняти арешт, що накладений на транспортний засіб - HONDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 року відкрито провадження за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України та призначено судовий розгляд на 29.08.2023 о 09:30 год.
28.08.2023 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивоване тим, що прибуття до суду потребує витрачання значних коштів та часу, оскільки м. Івано-Франківськ є теритріально віддаленим від миісця проживання адвоката.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд зазначає, що представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що суперечить вимогам передбачених частиною 2 статті 195 КАС України.
Враховуючи недотримання представником позивача встановленого строку подання відповідного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №300/3884/23 є необґрунтованим, внаслідок чого, не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 195, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про зобов`язання до вчинення дій - відмовити.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.