Справа № 818/2895/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
29 серпня 2023 року Справа № 818/2895/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Конотопського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-
В С Т А Н О В И В:
На виконання постанови 29.12.2014 судом видано виконавчий лист.
У подальшому від Сумського обласного центру зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (Конотопський міськрайцентр зайнятості) правонаступником - Сумським обласним центром зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 818/2895/14, виданий 29.12.2014 Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Конотопського міськрайцентру зайнятості 7397,20 грн. (сім тисяч триста дев`яноста сім гривень 20 копійок) коштів, виплачених як допомога по безробіттю (ВП № 65555990).
Водночас, відповідно до наказу Міністерства економіки України від 02.11.2022 № 4325 «Про утворення філій регіональних центрів зайнятості Державного центру зайнятості» та наказу Сумського обласного центру зайнятості від 09.11.2022 № 235 "Про реорганізацію Конотопського міськрайцентру зайнятості" Конотопський міськрайцентр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості та створено новий структурний підрозділ - Конотопська філія Сумського обласного центру зайнятості, тому просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Ухвалою суду від 16.08.2023 заяву представника Сумського обласного центру зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2023.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.
Від представника Сумського обласного центру зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості надійшла заява про розгляд без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи приписи вказаних норм, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства економіки України від 02 листопада 2022 року № 4325 "Про утворення філій регіональних центрів зайнятості Державного центру зайнятості" утворено Конотопську філію Сумського обласного центру зайнятості.
Згідно із наказом Сумського обласного центру зайнятості від 09 листопада 2022 року № 235 "Про реорганізацію Конотопського міськрайцентру зайнятості" Конотопський міськрайцентр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому п. 6 вказаного наказу установлено, що Сумський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Конотопського міськрайцентру зайнятості.
За наведених обставин, з урахуванням норм чинного законодавства, враховуючи, що стягувача у даній справі - Конотопський міськрайонний центр зайнятості, реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості і правонаступником його прав та обов`язків є Сумський обласний центр зайнятості, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Конотопський міськрайонний центр зайнятості на Сумський обласний центр зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості.
Відтак, заява Сумського обласного центру зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко