Справа № 300/5192/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" серпня 2023 р. справа № 300/5192/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 986 606,59 грн,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі, також відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 986 606,59 грн.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 16.1.4 статті 16, пункту 20.1.34 статті 20, статей 87, 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); адміністративних штрафів та штрафних санкцій; єдиного податку з фізичних осіб; податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування; військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
На адресу суду від відповідача 21.08.2023 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 з 26.02.2022 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 29.07.2023 № 350/486/300/1/980.
Статтею 236 КАС України визначені обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, серед іншого, передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Також підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Із аналізу зазначеним норм вбачається, що податковим боргом вважається лише сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк. При цьому, у випадку оскарження в судовому порядку рішення податкового органу грошове зобов`язання, визначене таким рішенням, вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Як встановлено судом, та, підтверджується матеріалами справи в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2022 за № 000251/0713, за № 000238/0713, за № 000255/0713, за № 000239/0713, за № 000249/0713, за № 000233/0713, за № 000242/0713 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.01.2022 за № Ф-000246/0713.
Відтак, рішення суду від 23.09.2022 у справі № 300/2868/22 набрало законної сили 20.02.2023, втім відповідачем доказів щодо сплати заборгованості не надано.
Зважаючи на викладене, грошове зобов`язання, визначене податковими повідомленнями-рішеннями №№ 000255/0713, 000251/0713, 000238/0713, 000249/0713, 000239/0713 від 13.01.2022, якими ОСОБА_1 нараховано грошове зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), адміністративні штрафи та штрафні санкції, єдиного податку з фізичних осіб, податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування військового збору, стягнення якого є предметом цієї справи, є узгодженим.
Оскільки сума грошових зобов`язань в розмірі 986 606,59 грн, яку ГУ ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з відповідача є узгодженою та відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України вважається податковим боргом, наявна об`єктивна можливість розглянути цю справу.
Більше того, проходження призваного по мобілізації ОСОБА_1 військової служби з 26.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , не спричиняло перешкод при зверненні до судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій щодо оскарження означених вище податкових-повідомлень рішень.
Одночасно суд приймає до уваги те, що відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, в зв`язку з чим відсутня необхідність прибуття відповідача до суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статями 236, 241-243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №300/5192/23, - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.