overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11527/23
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/119/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Дерюги Богдана Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Дерюги Богдана Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивачем за вказаною ним адресою в позовній заяві направлялась копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, яка отримана 09 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Дерюги Богдана Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 159/4625/23
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4625/23
Провадження № 2-а/159/81/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.160, 161 КАС України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме: в позові в якості відповідача зазначені Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції, тоді як належним відповідачем є суб`єкт владних повноваження, а саме відповідний орган Національної поліції України, додана копія постанови, яку неможливо прочитати.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, залишити без руху з наданням позивачу строку до 11 вересня 2023 року для усунення недоліків вказаних в цієї ухвалі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 11 вересня 2023 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва
Справа № 296/7552/23
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7552/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ДП18 № 002683 від 29.07.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.08.2023 справу передано на розгляд судді Шкирі В.М.

09.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору. 14.08.2023 недоліки позову усунуті сплачено 546,80 грн судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Справа відповідно до положень ч.2 ст.12, п.3 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №332.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 279/4145/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4145/23
У х в а л а

22 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я.по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа іспектор ВБДР в м.Бориспіль УПП у Київській області старший сержант поліції Нечитайло П.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2023 року надійшла позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача та третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки рішенням заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департамену патрульної поліції від 21.07.2023 постанову серії БАД №156000 від 21.06.2023 було скасовано, а справу закрито.

Позивач подав заяву про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа іспектор ВБДР в м.Бориспіль УПП у Київській області старший сержант поліції Нечитайло П.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 2-а-12704/11
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області № 2-а-12704/11 від 03.05.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2012 року Богуславським районним судом Київської області була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

05.07.2023 р. від Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови, а саме: невірно зазначено прізвище позивача. Так, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Правильне написання вказаних відомостей вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи суд вважає за можливе в письмовому порядку розглянути питання про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести відповідні виправлення в текст постанови Богуславського районного суду № 2-а-12704/11 від 03.05.2012 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області № 2-а-12704/11 від 03.05.2012 р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Богуславського районного суду № № 2-а-12704/11 від 03.05.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районні Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії та зазначити прізвище позивача в тексті постанови, як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 571/847/23
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/847/23
Провадження № 2-а/571/14/2023
УХВАЛА

29 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Паламарчука Олександра Володимировича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітан поліції Шевчишин Олександр Вікторович, про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Паламарчука О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справ подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що представник позивача-адвокат Паламарчук О.В. знаходиться та проживає у Житомирській області, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.195,260 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 05 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача - адвоката Паламарчука Олександра Володимировича та здійснити дії передбачені ч.9 ст.195 КАС України.

Представнику позивача адвокату Паламарчуку О.В. з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-а, Житомирської області).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та представнику позивача-адвокату Паламарчуку О.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 752/16818/23
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ЕАС № 7441881.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2023 року вказану справу розподілено судді Машкевич К.В.

В провадженні судді Машкевич К.В. перебуває справа № 754/16812/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7441881, яка надійшла до суду 11 серпня 2023 року.

Позовна заява ухвалою суду від 23 серпня 2023 року була залишена без руху та позивачу було надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених ухвалою суду у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позивачем подано до цього самого суду інший з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, отже суд дійшов висновку, про необхідність повернення даного адміністративного позову.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.160 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання даної ухвали.

Суддя: К.В. Машкевич
Справа № 752/9231/23
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9231/23
провадження номер 2-а/752/261/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2023 року

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Призначити дату розгляду судового засідання 05 вересня 2023 року .

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 206/2327/23
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2327/23
Провадження № 2-а/206/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська, Нестеренко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самарського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Самарського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26.05.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Самарського районного суду міста Дніпропетровська за № 14-р від 14.08.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до наказу в.о.голови суду від 08.08.2023 №61-ОС «Про припиненням трудових відносин судді ОСОБА_2 », (у зв`язку зі смертю), відповідно до п.4 ч.5 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №206/1407/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2023 року справа передана судді Нестеренко Т.В..

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену адміністративну справу та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 171, 248, 288 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадженняадміністративний позов ОСОБА_1 до Самарського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на раніше призначену судом дату, на 17 серпня 2023 року о 13-00 годині в приміщенніСамарського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул. Електрична 1-А.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя: Т.В. Нестеренко