Справа № 820/11121/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Київ

справа №820/11121/15

адміністративне провадження № К/990/29304/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2023 року

у справі № 820/11121/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2023 року у справі № 820/11121/15, предметом спору у якій є скасування податкових повідомлень-рішень відповідача: № 00406/1704 від 26.06.2015 року на суму 2599,11 грн., № 00407/1704 від 26.06.2015 року на суму 2599,11 грн., № 00408/1704 від 26.06.2015 року на суму 2564,98 грн., № 00409/1704 від 26.06.2015 року на суму 2530,86 грн., № 00410/1704 від 26.06.2015 року на суму 1171,23 грн., № 00411/1704 від 26.06.2015 року на суму 1171,23 грн., № 00412/1704 від 26.06.2015 року на суму 1034,74 грн., № 00413/1704 від 26.06.2015 року на суму 1068,86 грн., № 00414/1704 від 26.06.2015 року на суму 1042,91 грн., № 00415/1704 від 26.06.2015 року на суму 906,42 грн., № 00416/1704 від 26.06.2015 року на суму 974,67 грн., № 00417/1704 від 26.06.2015 року на суму 2017,58 грн., № 00418/1704 від 26.06.2015 року на суму 743,97 грн., № 00419/1704 від 26.06.2015 року на суму 743,97 грн., № 00420/1704 від 26.06.2015 року на суму 778,1 грн., № 00421/1704 від 26.06.2015 року на суму 846,35 грн., № 00422/1704 від 26.06.2015 року на суму 1504,3 грн., № 00423/1704 від 26.06.2015 року на суму 649,78 грн., № 00424/1704 від 26.06.2015 року на суму 649,78 грн., № 00425/1704 від 26.06.2015 року на суму 649,78 грн., № 00426/1704 від 26.06.2015 року на суму 683,9 грн., № 00427/1704 від 26.06.2015 року на суму 649,78 грн., № 00428/1704 від 26.06.2015 року на суму 615,65 грн., № 00429/1704 від 26.06.2015 року на суму 487,33 грн., № 00430/1704 від 26.06.2015 року на суму 555,58 грн., № 00431/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн., № 00432/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн., № 00433/1704 від 26.06.2015 року на суму 589,71 грн., № 00434/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн., № 00435/1704 від 26.06.2015 року на суму 487,33 грн., № 00436/1704 від 26.06.2015 року на суму 521,46 грн., № 00437/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн., № 00438/1704 від 26.06.2015 року на суму 359,01 грн., № 00439/1704 від 26.06.2015 року на суму 461,39 грн., № 00440/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн., № 00441/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн., № 00442/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн., № 00443/1704 від 26.06.2015 року на суму 359,01 грн., № 00444/1704 від 26.06.2015 року на суму 393,14 грн., № 00445/1704 від 26.06.2015 року на суму 333,07 грн., № 00446/1704 від 26.06.2015 року на суму 230,69 грн., № 00447/1704 від 26.06.2015 року на суму 264,82 грн., № 00448/1704 від 26.06.2015 року на суму 230,69 грн., № 00449/1704 від 26.06.2015 року на суму 136,5 грн., № 00450/1704 від 26.06.2015 року на суму 272,99 грн., № 00451/1704 від 26.06.2015 року на суму 136,5 грн., № 00452/1704 від 26.06.2015 року на суму 170,62 грн., № 00453/1704 від 26.06.2015 року на суму 58067,06 грн., № 00454/1704 від 26.06.2015 року на суму 60080,38 грн., № 00455/1704 від 26.06.2015 року на суму 57127,61 грн., № 00456/1704 від 26.06.2015 року на суму 2051,7 грн., № 00457/1704 від 26.06.2015 року на суму 127036,59 грн., № 00458/1704 від 26.06.2015 року на суму 641,6 грн., № 00459/1704 від 26.06.2015 року на суму 513,28 грн., № 00460/1704 від 26.06.2015 року на суму 356857,33 грн., № 00462/1704 від 26.06.2015 року на суму 375,37 грн., № 00463/1704 від 26.06.2015 року на суму 209032,93 грн., № 00464/1704 від 26.06.2015 року на суму 147824,39 грн., № 00465/1704 від 26.06.2015 року на суму 86039,03 грн., № 00466/1704 від 26.06.2015 року на суму 6252,13 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2021 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку загального провадження в задоволені позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2021року по справі №820/11121/15 скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасувовано податкові повідомлення-рішення, винесені Індустріальною об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області від 26 травня 2015 року за №№00406/1704, 00407/1704, 00408/1704, 00409/1704, 00410/1704, 00411/1704, 00412/1704, 00413/1704, 00414/1704, 00415/1704, 00416/1704, 00417/1704, 00418/1704, 00419/1704, 00420/1704, 00421/1704, 00422/1704, 00423/1704, 00424/1704, 00425/1704, 00426/1704, 00427/1704, 00428/1704, 00429/1704, 00430/1704, 00431/1704, 00432/1704, 00433/1704, 00434/1704, 00435/1704, 00436/1704, 00437/1704, 00438/1704, 00439/1704, 00440/1704, 00441/1704, 00442/1704, 00443/1704, 00444/1704, 00445/1704, 00446/1704, 00447/1704, 00448/1704, 00449/1704, 00450/1704, 00451/1704, 00452/1704, 00453/1704, 00454/1704, 00455/1704, 00456/1704, 00457/1704, 00458/1704, 00459/1704, 00460/1704, 00462/1704, 00463/1704, 00464/1704, 00465/1704, 00466/1704.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2023 року та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2021 року.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у виключному порядку (частина четверта статті 12 КАС України), а також через складність та інші обставини.

Оцінивши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, встановивши, що предмет спору не віднесений до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, колегія суддів вважає, що ця справа є справою незначної складності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, визначених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Проте обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги. Доводи касаційної скарги фактично, зводяться до переоцінки встановлених судами обставин та досліджених ними доказів, що виходить за межі касаційного перегляду, які визначені статтею 341 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2023 року у справі № 820/11121/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіР.Ф. Ханова І.Я.Олендер В.В. Хохуляк