Справа № 718/2099/23
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 718/2099/23

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіцманської ДПА про зарахування до стажу 5 років,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Кіцманської ДПА, у якому просить суд зарахувати йому до стажу 5 років (2005-2009) включно.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської ДПА про зарахування до стажу 5 років (2005-2009) включно передано за підсудністю Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №722/1690/22 передано на розгляд головуючому судді Лелюку О.П.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно матеріалів справи, вказана ухвала суду 27 липня 2023 року була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу, що зазначена у позовній заяві АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист з вказаною ухвалою вручено особисто позивачу 03 серпня 2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був належний чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху.

Суд констатує, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Проте станом на 28 серпня 2023 року позивачем не усунено недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 27 липня 2023 року. Після постановляння судом указаної ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 27 липня 2023 року та не усунув недоліків позовної заяви, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманської ДПА про зарахування до стажу 5 років повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк