Справа № 500/4200/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4200/22 пров. № А/857/10186/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Островської Олесі Нектаріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі № 500/4200/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до 2 Стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 літера «Т» Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Західного територіального управління Національної гвардії України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача оба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/4200/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року .

25.08.2023 отримано суддею-доповідачем клопотання представника позивача Островської Олесі Нектаріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 8 та 9 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційним судом встановлено, що у Тернопільському міськрайонному судом Тернопільської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.08.2023 о 09:30 год., а тому в задоволенні клопотання представника позивача Островської Олесі Нектаріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Островської Олесі Нектаріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі № 500/4200/22 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до 2 Стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 літера «Т» Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Західного територіального управління Національної гвардії України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача оба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов