overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 950/72/23
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/72/23
Провадження № 2-а/950/27/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 950/72/23 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

09.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області від 15.12.2022 № 85 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.01.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також позивачу поновлено строк звернення до суду для оскарження спірної постанови.

У подальшому, ухвалою від 06.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 06.02.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22.08.2023 справа надійшла до суду та протоколом від 22.08.2023 передана раніше визначеному складу суду головуючому судді Косолапу В.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 950/72/23 за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 14.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа № 588/1456/23
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1456/23
провадження № 2-адр/588/2/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення рішення щодо судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника 25.08.2023 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд здійснити розподіл судових витрат та покласти судові витрати у розмірі 2500,00 грн., понесені ОСОБА_3 на отримання професійної правничої допомоги, що пов`язано з розглядом справи № 588/1456/23 за адміністративним позовом Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_3 до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 252 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення рішення щодо судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 08 вересня 2023 року.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 589/3686/23
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3686/23
Провадження № 2-а/589/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бохана М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

...

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 158/2756/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2756/23
Провадження № 2-а/0158/77/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося до суду із адміністративним позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2023 року по даній справі відкрито провадження за окремою категорією термінових справ.

28.08.2023 року представником позивача Мельником М.М. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 240 КАС України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/2757/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2757/23
Провадження № 2-а/0158/78/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося до суду із адміністративним позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2023 року по даній справі відкрито провадження за окремою категорією термінових справ.

28.08.2023 року представником позивача Мельником М.М. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу зміст ч. 4 ст. 240 КАС України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 295/11441/23
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

установив:

Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення про затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розміщення в пункті тимчасового перебування іноземців строком на 6 (шість) місяців.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 269, КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 25.08.2023 року о 14 год. 30 хв. за адресою суду: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 2-Б-5, з викликом учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://bg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 296/6241/23
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6241/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про визнання дій поліцейських неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про визнання дій поліцейських неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7162627 від 13.06.2023.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч.2ст.161КАС України ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень від 28.08.2023 відправлення не було вручене під час доставки. Вимоги ухвали суду не виконані, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, тому вона підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст.44,169,294, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про визнання дій поліцейських неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду -якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/8455/22
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8455/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., ознайомившись із заявою 9 прикордонного загону імені ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 296/8455/22 за позовом 9 прикордонного загону імені ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ASIF ASIF ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року на адресу суду від 9 прикордонного загону імені ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду, а саме зазначити на який строк затримано відповідача по справі - ASIF ASIF MUHAMMAD MUMTAZ ALI.

Листом від 29.03.2023 позивачу надано відповідь, що адміністративна справа № 296/8455/22 за позовом НОМЕР_2 прикордонного загону імені ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ASIF ASIF ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України 27.02.2023 направлена до Верховного суду України за запитом.

14.06.2023 адміністративна справа повернулась на адресу суду.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, обраний заявником спосіб захисту; значення справи для сторін; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя призначає подану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративну справу №296/8455/22 до провадження судді Драча Ю.І.

Адміністративну справу №296/8455/22 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у строк до 01.09.2023.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/5065/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/56/23
Справа № 279/5065/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/5065/23 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення .

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 10:00 год. 29.08.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 357/10264/23
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/129/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) старшого лейтенанта поліції ВРПП Білоцерківського РУП Перестюк Петра Вікторовича; 2) Головного управління поліції Національної поліції у Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 9, 159-162, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов