Справа № 260/392/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа №260/392/23

адміністративне провадження №К/990/25337/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Шкорка Ігоря Михайловича представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року

у справі №260/392/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шкорка Ігоря Михайловича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №260/392/23 повернути скаржнику.

18 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Шкорка Ігоря Михайловича представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №260/392/23.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

11 серпня 2023 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією №4473-2262-8351-9324 від 11.08.2023.

Таким чином, особою, що подала касаційну скаргу, були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2023 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною 3 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/392/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 3 статті 328 КАС України з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330 334 КАС України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Шкорка Ігоря Михайловича представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №260/392/23.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/392/23.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду