Справа № 607/10606/23
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Справа №607/10606/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парубій Іван Миколайович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлений адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парубій Іван Миколайович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 218629 від 23 травня 2023 року, ухвалою суду від 15 червня 2023 року залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 161 КАС України, а саме позивачем не додано докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Для усунення виявлених недоліків позивачу був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена позивачу 10 серпня 2023 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 28 серпня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 червня 2023 року позивачем не усунуто.

За таких обставин, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 15 червня 2023 року, усунуті не були, а саме - не додано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суддя приходить до переконання, що відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, тому у задоволенні відповідного клопотання представника позивача необхідно відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парубій Іван Миколайович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парубій Іван Миколайович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. М. Позняк