Справа № 592/2917/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2023 р.Справа № 592/2917/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2023 по справі № 592/2917/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Житомирській області , інспектора УПП в Житомирській області Білоус Павла Олександровича , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови від 26.02.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області, інспектора УПП в Житомирській області Білоус Павла Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 26.02.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Матеріалами справи встановлено, що позивач оспорює правомірність винесеної щодо нього постанови, за змістом якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення дозволеної швидкості в населених пунктах більш як на 20 км/год., при цьому звертає увагу, що станом на 26.02.2023 були відсутні дорожні знаки, які встановлювали обмеження швидкості 50км/год. та швидкісний режим в межах населеного пункту.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Служби автомобільних доріг у Житомирській області інформацію щодо розташування дорожніх знаків 5.49 "Початок населеного пункту" та 5.50 "Кінець населеного пункту" с. Станишівка на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-18 Житомир -Попільня - Сквира - Володарка - Ставище станом на 26.02.2023.

Керуючись ст.ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Житомирській області інформацію щодо розташування дорожніх знаків 5.49 "Початок населеного пункту" та 5.50 "Кінець населеного пункту" с. Станишівка на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-18 Житомир -Попільня - Сквира - Володарка - Ставище станом на 26.02.2023.

Витребувану інформацію надати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Зобов`язати Службу автомобільних доріг у Житомирській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.