Справа № 320/4136/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Київ

справа №320/4136/22

адміністративне провадження №К/990/12597/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Київській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року відмовлено Головному управлінню Національної поліції у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

19 липня 2023 року від Головного управління Національної поліції у Київській області повторно надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі №320/4136/22.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення обґрунтовано тим, що на теперішній час рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді залишається не виконаним у зв`язку з тим що: Шостим апеляційним адміністративним судом в мотивувальній та резолютивній частині зазначено дату звільнення позивача 08.03.2022 року, що в свою чергу не відповідає дійсності. Головне управління звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Також судом апеляційної інстанції неправильно обраховано середній заробіток за час вимушеного прогулу.

При цьому, заявник вказує, що позивач вже неодноразово скаржився на дії Головного управління (щодо невиконання рішення суду в частині поновлення) до Національної поліції України. Також на адресу Головного управління надійшли адвокатські запити з приводу виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Водночас, 28.06.2023 року Київським окружним адміністративним судом видано Виконавчий лист № 320/4136/22.

Тому, у зв`язку із недопущенням відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про стягнення виконавчого збору, з метою зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується та зупинення його дії, недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, скаржник просить зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Проаналізувавши клопотання Головного управління Національної поліції у Київській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі, суд зазначає, що воно не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, та відсутні докази на підтвердження таких доводів.

При цьому, додані до заяви копія заяви про виправлення описки у судовому рішенні та реєстраційна картка звернення не свідчить про початок виконавчого провадження та порушення прав відповідача.

Водночас, скаржником до касаційної скарги не додано підтверджень пред`явлення виконавчого листа у цій справі до примусового виконання, зупинення операцій на рахунках скаржника з метою списання коштів на підставі виконавчого листа та інше.

При цьому, сподівання та припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили; а правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та дотримання норм процесуального права здійснюється Верховним Судом під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська