Справа № 400/10546/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2023 р. № 400/10546/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 до адміністративного суду через систему "Електронний суд" від адвоката Качана Романа Юрійовича надійшла позовна заява в електронній формі, подана в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), Міністерства оборони України, з такою прохальною частиною:

1. Визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) які виразилася у відмові задовольняти рапорту про звільнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути повторно рапорт ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та звільнити його зі служби в Збройних Силах України на підставі "г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з перебування на утриманні військовослужбовця ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років.

3. Всі судові витрати у справі покласти на Відповідача".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначені позовні вимоги до відповідача - Міністерства оборони України, не наведені фактичні обставини, на підставі яких цей суб`єкт зазначений відповідачем, не подані докази на підтвердження ним порушення прав позивача.

Позовні вимоги заявлені до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). У позовній заяві відсутня інформація про те, чи має відповідач (військова частина) два різні номери і чим це зумовлено. У разі якщо це дві різних військових частини, позивачу належить зазначити в позові окремо позовні вимоги до кожної з військових частин, навести в позовній заяві обставини, якими він обгрунтовує позовні вимоги до кожного з відповідачів, а також зазначити відомості, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо другої військової частини.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна