Справа № 160/848/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/848/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 в адміністративній справі №160/848/23
за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
до Східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним висновку,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/848/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.05.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.
02.06.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла затребувана справа.
У зв`язку з призначенням ОСОБА_1 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 603/0/15-23 від 01.06.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 160/848/23 між суддями від 06.06.2023 адміністративну справу № 160/848/23 передано на розгляд колегії суддів: Прокопчук Т.С. (головуючий суддя), Чабаненко С.В., Юрко І.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 в адміністративній справі №160/848/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Водночас, в період часу з 17.07.2023 по 18.08.2023 включно суддя Прокопчук Т.С. перебувала у відпустці.
Вказане клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги передано судді-доповідачу 21.08.2023.
Оскільки клопотання скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги передано судді-доповідачу 21.08.2023, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 26.08.2023 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 26.08.2023 є, відповідно, 28.08.2023.
Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію рішення Офісом отримано 18.04.2023, у зв`язку з чим апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
У зв`язку з перебуванням суддів Чабаненко С.В., Юрко І.В. у відпустці, здійснено заміну складу колегії суддів у даній справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає за можливе поновити скаржнику порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Східному офісу Держаудитслужби пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2023.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 в адміністративній справі №160/848/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий