Справа № 526/2992/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2992/23
Провадження № 2-а/526/30/2023
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА № 0001334 від 03.08.2023,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА № 0001334 від 03.08.2023.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, іншим нормам, а також вимогам статті 161 цього Кодексу, де зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору або документи,

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 відступила від попередньої правової позиції визначивши, що позовні заяви, якими оскаржуються постанови у справах про адміністративні правопорушення, оплачуються судовим збором, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн за подання позовної заяви до суду.

Окрім того, у описовій та прохальній частині позовної заяви маються розбіжності щодо номеру постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, тому відповідно позовні вимоги слід уточнити.

Також позивачем не надано належних та допустимих доказів пропуску строку оскарження постанови та докази отримання постанови 09.08.2023. Позивачем в порушення вимог ст. 161 ч.6 КАСУ не подана відповідна заява, яка б відповідала вимогам ст.167 КАС про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про адвокатуру» правовідносини між адвокатом та клієнтом ґрунтуються на підставі угоди, що є підставою для оплати праці адвоката. Вказана угода регулює правовідносини між адвокатом та клієнтом.

Адвокат повинен діяти згідно з договором, за яким має встановлюватися його гонорар та коло повноважень, у зв`язку з чим не має можливості достеменно стверджувати, що такі правовідносини мали місце бути.

Поміж тим адвокатом не надано документа, який підтверджував би його повноваження на підписання позову від імені позивача. Тому адвокату слід надати витяг з договору про правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,169, суддя,

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА № 0001334 від 03.08.2023 - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання тавідповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Л. В. Максименко