Справа № 440/9363/23
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2023 року Справа №440/9363/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36014), звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 11 липня 2023 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою матеріали позову Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу вирішено передати до Донецького окружного адміністративного суду.

21 серпня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху.

На виконання зазначеної ухвали, позивачем надано до суду заяву, у якій зазначено, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо приватизації державного і комунального майна, яке перебуває у податковій заставі, та забезпечення адміністрування погашення податкового боргу» від 03.11.2022 № 2719-ІХ, частину першу статті 5 Закону України «Про судовий збір» доповнено пунктом 27 такого змісту: «27) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Тож наразі податковий орган звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення податкового боргу.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Поряд з цим, позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач просить суд провести розгляд справи за його участі. Втім, оскільки суд вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Клопотання позивача про розгляд справи за його участі - залишити без задоволення.

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та відкрити провадження по справі № 440/9363/23.

Розгляд адміністративної справи № 440/9363/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб