Справа № 520/23083/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2023 р. справа № 520/23083/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради", Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України

про: 1) визнання протиправною та скасування Постанови Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради" від 05.06.2023р. № 442, прийнятої у формі Довідки щодо солдата по мобілізації ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Центральну військово-лікарську комісію Збройних сил України доручити провести медичний огляд (обстеження) ОСОБА_1 щодо визначення ступеню придатності до військової служби ВЛК високомобільних десантних військ ,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

3. Зобов`язати відповідачів (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались), зокрема, але не виключно: докази про створення та статус Центральної військово - лікарської комісії Збройних сил України, докази про створення та статус Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради", у тому числі, Військово-лікарської комісії високомобільних десантних військ, докази про створення та статус військово-лікарської комісії, якій первісно підпорядкована Військова-лікарська комісія Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради", докази про створення та структуру мережі військово-лікарських комісій у межах від Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради" до Центральної військово - лікарської комісії Збройних сил України; усі докази стосовно отримання та розгляду заяв (скарг), поданих позивачем, докази стосовно сповіщення зацікавленої особи про результати розгляду заяв (скарг), докази про підстави нерозгляду заяв (скарг), а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову; докази проходження позивачем служби у високомобільних десантних військах; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева