Справа № 420/11272/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (далі УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (далі Ізмаїльський виконком), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

До суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду та позов, в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району при розгляді її - ОСОБА_1 , заяви від 20.04.2023 року про надання соціальної послуги «догляду вдома»; - зобов`язати УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району розглянути її - ОСОБА_1 , заяву від 20.04.2023 про надання соціальної послуги «догляду вдома».

Ухвалою суду від 22.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано Ізмаїльський виконком та УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії Положень про Ізмаїльський виконком та про УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити у задоволенні позову з єдиної підстави вважає, що уповноваженим органом, в даному випадку Ізмаїльський виконком, розглянута заява ОСОБА_1 від 20.04.2023 року. Тому будь-якими діями чи бездіяльністю УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району не порушено права позивачки.

Ухвалою суду від 02.07.2023 року залучено до участі у справі №420/11272/23 у якості другого відповідача Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, розпочато розгляд адміністративної справи №420/11272/23 спочатку.

До суду від позивачки надійшло клопотання, у якому вона просить зобов`язати УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району надати:

- оригінал (належним чином посвідчену копію) рішення УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району №200 від 04.08.2023 року про надання ОСОБА_1 соціальної послуги «Догляд вдома»;

- акту оцінювання потреб сім`ї, який повинен був би складений в порядку, передбаченому п. 33 Постанови КМ України №587 від 01.06.2020 року «Про організацію надання соціальних послуг», за формою, затвердженою Мінсоцполітики із зазначенням дати складання (заповнення), підписів осіб які брали участь у складанні акту;

- письмові пояснення, із зазначенням підстав залучення Ізмаїльського територіального центру надання соціальних послуг (Будинок престарілих) до вирішення питання про надання ОСОБА_1 соціальної послуги «догляд вдома» та ігнорування зазначеного мною надавача соціальної послуги, ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, що з урахуванням доводів, викладених УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району у відзиві на позов, нею 31.07.2023 року подано до УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району заяву про надання соціальної послуги «догляд вдома» затвердженої наказом Мінсоцполітики №769 від 16.11.2020 року форми, за результатом розгляду якої УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району прийнято рішення №200 від 04.08.2023 року про надання ОСОБА_1 соціальної послуги «Догляд вдома».

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1-2 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом даної справи №420/11272/23 є, зокрема, бездіяльність щодо розгляду заяви від 20.04.2023 про надання соціальної послуги «догляду вдома», тому суд вважає необхідним зобов`язати УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району надати до суду належним чином завірену копію рішення УП та СЗН ІМР Ізмаїльського району №200 від 04.08.2023 року про надання ОСОБА_1 соціальної послуги «Догляд вдома». В іншій частині клопотання позивачці задоволенню не підлягає.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 72, 73, 76, 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати суду у строк до 05.09.2023 року належним чином завірену копію рішення №200 від 04.08.2023 року про надання ОСОБА_1 соціальної послуги «Догляд вдома».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Катаєва