overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/903/23
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/903/23
№ провадження 2-а/196/19/2023
УХВАЛА

29.08.2023 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №240-ССЗ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №240-ССЗ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 КУпАП.

23 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця розгляду справи - Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проводити його з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду, враховуючи віддаленість місця проживання позивача від місця розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання 30 серпня 2023 року о 14-40 годині та всі подальші судові засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції між Царичанським районним судом Дніпропетровської області та Третім апеляційним адміністративним судом.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, вулиця Василя Жуковського, 23, Дніпро, Дніпропетровська область, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Третього апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою: 49005, вулиця Василя Жуковського, 23, Дніпро, Дніпропетровська область; позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева
Справа № 346/2550/23
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2550/23
Провадження № 2-а/346/48/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О. П.

з участю секретаря: Тимошишин І.Л.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження здійснено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 24.08.2023 року представник позивача, адвокат Атаманюк В.М. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, просить призначити справу до судового розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.2023 року року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 715/2336/23
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2336/23
Провадження № 2-а/715/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Софтюк Ілони Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Софтюк І.О. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 року дану позовну заяву в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України, залишено без руху і надано позивачу п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу позивачеві вручено 15 серпня 2023 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту УКРПОШТИ.

Однак позивачем не усунуто вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому суд вважає, що позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 168-169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Софтюк Ілони Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 760/16266/23
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з даним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21.07.2023 на підстав протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.08.2023 позивачем було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачу у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Тобто, до відкриття провадження у справі можливе повернення позовної заяви за заявою позивача, а після відкриття провадження - залишення без розгляду за заявою позивача.

Таким чином суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 240 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.08.2023.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 206/2327/23
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2327/23
Провадження № 2-а/206/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю представника позивача - адвоката Клименко Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лавренкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Клименко Н.Л. про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Клименко Н.Л. про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію матеріалів справи за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.12.2022 року про обмін посвідки на тимчасове проживання, зокрема, але не виключно: матеріали проведених перевірок, за за наявності висновок СБУ, рішення про оформлення посвідки, матеріали проведеної службової перевірки та відповідного наказу ДМС про визнання недійсною посвідки/рішення територіального органу/підрозділу ДМС про скасування посвідки, з усіма документами, що послугували прийняттю зазначених рішень/наказів, копії протоколів та рішень відносно ОСОБА_1 щодо вчинення останнім адміністративних правопорушень, які грубо порушують правопорядок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 30серпня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Т.В. Нестеренко
Справа № 206/2327/23
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2327/23
Провадження № 2-а/206/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю представника позивача, адвоката Клименко Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лавренкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Клименко Н.Л. про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Клименко Н.Л. про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі №206/2327/23 за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 30серпня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Суддя Т.В. Нестеренко
Справа № 346/4707/23
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4707/23
Провадження № 2-а/346/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр МВС №2643 (ТСЦ МВС №2643) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, про визнання протиправних та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Однак, до відкриття провадження у справі, представник позивача, адвокат Ломничук Ю.Ю., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про повернення позовної заяви з усіма додатками.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви, а тому вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр МВС №2643 (ТСЦ МВС №2643) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, про визнання протиправних та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 441/1556/23
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.08.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП, третя особа: інспектор ВБДР УПП у Львівській області ДПП Сташкевич Андрій Михайлович, про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП, про скасування постанови серії БАД №072124 від 28.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження суд установив усі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та винесення ухвали у письмовому провадженні від учасників справи не заявлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2023 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 522/3912/23-Е
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/3912/23-Е
Провадження № 2-а/947/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 29.08.2023 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 4 вересня 2023р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 686/12466/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/203/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представника позивача - Хомяка О.М.,

представника відповідача - Файчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Перчеклія Романа Олександровича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 6960140 від 09.05.2023, складену поліцейським Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Перчеклієм Р.О., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його складення до Сьомого адміністративного апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення - 30.08.2023.

Суддя: