Справа № 500/4989/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/4989/23

29 серпня 2023 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Д" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант Д" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Д" у розмірі 304996,00 грн, зобов`язання Головного управління ДПС у Тернопільській області вчинити певні дії, та стягнення з Державного бюджету 7971,68 грн пені на суму бюджетної заборгованості.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

28.08.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого вказано, що предметом позову у справі є об`єднані вимоги немайнового та майнового характеру - неустойки, яка є мірою відповідальності державних органів, при цьому порушення прав позивача зумовлене протиправною бездіяльністю двох відповідачів. З огляду на вказане та враховуючи неодноразову зміну Верховним Судом своїх правових висновків щодо належного способу захисту порушених прав платника податку у цій категорії спорів, представник позивача стверджує про наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання позивача суд виходить з такого.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також беручи до уваги мотиви клопотання, наведені представником позивача, необхідність додаткового з`ясування обставин справи в частині причин тривалого невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої в судовому порядку суми бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Д", наявності обставин (підстав) відповідальності у вигляді стягнення пені, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, заслухати їхні усні пояснення, відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Д" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 28 вересня 2023 року о 10.00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження (з дотриманням вимог статей 55, 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.