Справа № 160/17620/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Справа № 160/17620/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Вероніки Валеріївни про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/17620/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови провести перерахунок та виплату заборгованості пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 31.08.2021, виходячи з 83% сум грошового забезпечення;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), провести перерахунок та виплату заборгованості пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2014 по 31.08.2021, виходячи з 83% сум грошового забезпечення;

3. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів (пенсії) ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням строків їх виплати через несвоєчасну виплату (заборгованість) позивачу пенсії за період з 01.05.2014 по 01.08.2022, виходячи з розміру пенсії у 83% сум грошового забезпечення;

4. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів (пенсії) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у зв`язку з порушенням строків їх виплати через несвоєчасну виплату (заборгованість) позивачу пенсії за період з 01.05.2014 по 01.08.2022, виходячи з розміру пенсії у 83% сум грошового забезпечення;

5. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 01.08.2022, виходячи з 83% сум грошового забезпечення;

6.зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2021 по 01.08.2022, виходячи з 83% сум грошового забезпечення;

7. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки ФЕУ СБ України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 21/3/2-9/878-295 від 04.11.2022, з розрахунку 83% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром;

8. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки ФЕУ СБ України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 21/3/2-9/878-295 від 04.11.2022 р. з розрахунку 83% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цього позову у розмірі 4294,40грн.; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із цим позовом, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску; доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові, щодо зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 .

Копія ухали суду від 24.07.2023 скерована представнику позивача засобами електронного зв`язку на її електронну пошту, що зазначена у позові, та доставлена, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа.

27.07.2023 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Коваль Вероніки Валеріївни надійшла заява про відкликання та повернення позовної заяви з усіма додатками, посилаючись на п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, а також подану заяву про відкликання позову, перевіривши повноваження особи, якою подано цю заяву, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/17620/23 не відкрито, водночас, подана заява свідчить про волю позивача відкликати та повернути позов разом з усіма додатками, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що у даному випадку позов підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з його відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Вероніки Валеріївни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова