Справа № 576/1821/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 р. Справа № 576/1821/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2023 по справі №576/1821/22

за позовом ОСОБА_1

до Відділу поліції № (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу поліції № (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

24.07.2023 ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду визнано неповажними вказані в клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2023 по справі №576/1821/22; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів шляхом направлення до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.08.2023 (міститься в матеріалах справи).

Згідно п. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 21.08.2023.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2023по справі №576/1821/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк