Справа № 160/14870/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Справа №160/14870/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у місті Дніпро клопотання представника Львівської митниці про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «Харків-Полімер» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Харків-Полімер» з позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці: № UA 209000/2023/100011/2 від 13.01.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18 серпня 2023 до суду надійшло клопотання від представника Львівської митниці про витребування доказів, у якому відповідач просив витребувати від позивача Приватного підприємства «Харків-Полімер» докази направлення листа вих. №22/02 від 22 лютого 2023 року на адресу Львівської митниці та докази отримання такого листа Львівською митницею. На обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до службової записки організаційно-розпорядчого управління Львівської митниці № 7.4-08/28-94 від 18.08.2023 року, до обов`язків якого входить реєстрація вхідної кореспонденції, в реєстраційних базах організаційно-розпорядчого управління немає зареєстрованих заяв від ПП «Харків-Полімер», які б надходилил у Львівську митницю впродовж січня-лютого 2023 року. Для підтвердження надано копію службової записки. Таким чином, позивачем не підтверджено факт відправки вищевказаної заяви та отримання її відповідачем.

При вирішенні клопотань про витребування доказів суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст.204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ст. 262 КАС України.

Частиною 2 ст. 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 04.07.2023, і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заява про витребування доказів подана із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (з урахуванням положень ч.3 ст.262 КАС України) строку.

Водночас, зауважує, що в додадках до позовної заяви, а саме (арк. 50) справи суду була надана копія листа приватного підприємства «Харків-полімер» до Львівської митниці №22/02 від 22.02.2023 р. та накладна №30-1739-8590 від 22.02.2023 р., а тому відсутня необхідність витребовувати вказанні документи.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про витребування доказів

Керуючись ст. 167, 262 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Львівської митниці про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев