Справа № 560/509/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/509/23
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Розсошанської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення сімнадцятої сесії Розсошанської сільської ради VIII скликання «Про розгляд пропозиції про неприйнятність питань до розгляду на пленарному засіданні ради» № 76-17/2022 від 06.07.2022 року;

- визнати протиправним та скасування рішення дев`ятнадцятої сесії Розсошанської сільської ради VIII скликання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 » № 66-19/2022 від 23.12.2022 року;

- зобов`язати Розсошанську сільську раду прийняти на найближчій сесії рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території колишньої Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (до якого відносилось село Перегінка), із земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства за кадастровим номером :04:046:0002, площею 9,31 гектарів, в порядку ст. 32 та ст. 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року зупинено провадження в адміністративній справі № 560/509/23 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 633/408/18.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року поновлено провадження у справі № 560/509/23.

До суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить залишити без розгляду подану позовну заяву та вирішити питання повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина третя статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, що є підставою для неповернення сплаченої суми судового збору, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Керуючись статтею 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап