Справа № 600/2404/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

28 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/2404/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлення у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 52228,77 грн, з них 35228,77 грн до Державного бюджету та 17000, 00 грн до місцевого бюджету.

23.08.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідача. Тому просив виправити РНКОПП з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Зважаючи на те, що рішення у даній справі ухвалено в порядку письмового провадження з правилами спрощеного позовного провадження, суд розглядає заяву про внесення виправлення у виконавчому документі у такому ж порядку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 52228,77 грн, з них 35228,77 грн до Державного бюджету та 17000,00 грн до місцевого бюджету.

16.08.2023 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №600/2404/22-а.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по справі №600/2404/22, допущено описку у виконавчому листі щодо зазначення вірного РНОКПП відповідача, а саме судом вказано РНОКПП " НОМЕР_1 ", однак правильно було вказати РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом 16.08.2023

по справі № 600/2404/22-а, зазначивши правильний РНОКПП відповідача " НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про внесення виправлення у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 16.08.2023 по справі №600/2404/22-а, а саме виправити з помилкового зазначення РНОКПП відповідача, ОСОБА_1 , з "" на " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш