Справа № 520/6673/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2023 р. Справа № 520/6673/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітов О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна ( АДРЕСА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: Майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.., м.Харків, 61022, ) щодо несвоєчасного розгляду заяви від 03.02.2022 р. про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , 1934 року народження, що подана спадкоємцем, ОСОБА_1 та несвоєчасного прийняття рішення за результатами її розгляду;

- стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: Майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.., м.Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.08.1997 р. , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 129047 гривні 31 коп, набуті нею у порядку спадкування за законом після смерті своєї бабці, ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецька область однією грошовою сумою.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

25.08.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення судового збору у розмірі 1073,60 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 1032,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією, наявною у матеріалах справи.

Таким чином, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору за процедурою згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, з огляду на обставини залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основа/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 42944,00 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. згідно квитанції №263 від 06.02.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов