Справа № 990/143/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 року

м. Київ

справа №990/143/23

адміністративне провадження №П/990/143/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Шарапи В.М., Стрелець Т.Г., Єзерова А.А., Тацій Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Євценка Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач), у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 10 липня 2023 року № 701/0/15-23 «Про повернення подання заступника Генерального прокурора Войтенка А. Б. про надання згоди на утримання під вартою судді Брянківського міського суду Луганської області Снегірьова В. А.».

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 28.08.2023 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

24.08.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Євценка Романа Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи зазначену заяву, Верховний Суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена заява представника позивача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана не у строк, визначений частиною другою статті 195 КАС України.

Вказані представником позивача причини пропуску строку звернення до суду з зазначеною заявою, а саме що між ним та ОСОБА_2 було досягнуто згоди щодо представництва інтересів у справі №990/143/23 лише 24.08.2023, Верховний Суд вважає неповажними.

За таких обставин, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Євценка Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.08.2023 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа

Т.Г. Стрелець

А.А. Єзеров

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду