Справа № 480/10213/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Справа № 480/10213/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,вимог та рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування:

- податкове повідомлення-рішення від 29 квітня 2021 року №08 акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздріб торгівлі підакцизних товарів, сума штрафних санкцій - 340,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 29 квітня 2021 року №08 акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздріб торгівлі підакцизних товарів, сума податкового зобов`язання 32,86 грн та штрафні санкції - 3,29 грн, всього 36,15 грн;

- податкове повідомлення - рішення від 29 квітня 2021 року №08, податок на доходи фіз. осіб, що спл. фіз. особами за результатами річного декларування, штраф у розмірі 10% у сумі 202, 63 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 29 квітня 2021 року №08 адміністративні штрафи та санкції, сума штрафних санкцій - 1020,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 29 квітня 2021 року №08, податок на доходи фіз. осіб, що спл. фіз. особами за результатами річного декларування, у сумі 78 029, 23 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 29 квітня 2021 року №08, військовий збір, що спл.фіз. особами за результатами річного декларування, у сумі 6 502,44 грн;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 29 квітня 2021 року №Ф-08 на суму 71 045,46 грн;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08 липня 2021 року №Ф-20010-13 на суму 95 350,24 грн;

- рішення №08 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 29 квітня 2021 року, штраф у сумі 2240,14 грн. та пеня у розмірі 652,20 грн.

- рішення №08 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 29 квітня 2021 року, штраф у сумі 225,64 грн. та пеня у розмірі 20,97 грн;

- рішення №08 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 29 квітня 2021 року, штрафні санкції у розмірі 21189,47 грн.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав відзиви на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та просить провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву, у якому також просить провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, просить витребувати у відповідача оригінали документів.

Дослідивши доводи клопотання Головного управління ДПС у Сумській області та представника позивача про розгляд справи із викликом сторін, суд відмовляє у їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Таким чином, враховуючи ненадання Головним управління ДПС у Сумській області та представником позивача жодних доказів необхідності проведення розгляду даної справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, а у відповідності до п. 4 ч. 5 зобов`язані, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналів документів, суд задовольняє дане клопотання частково та вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, враховуючи те, що на даний час у суду відсутні підстави для витребування саме оригіналів документів, а не належним чином завірених уповноваженою особою копії документів. Крім того, відповідачем до відзиву надано належним чином завірену копію повідомлення від 20.01.2021 №5/18-28-07-05 та поштове повідомлення від 21.01.2021, які позивач просить витребувати у податкового органу.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брайко Ю.В. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брайко Ю.В. про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області належним чином завірені уповноваженою особою копію наказу від 20.01.2021 №41-кп, а також конверту із відмітками поштового відділення з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (на наявність якого представник податкового органу посилається у відзиві на позовну заяву).

В іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брайко Ю.В. про витребування документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета