Справа № 397/856/23
Суддя: МАКСИМОВИЧ І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/856/23
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

29.08.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по адміністративній справі №397/856/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: Департамент патрульної поліції Управління Безпеки дорожнього руху Національної поліції України (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3, )

Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- поновити їй строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ЗАВ №01865406 від 27.01.2023 року, яка набрала законної сили 18.03.2023, винесеної інспектором ДПП Фірчук Т.Є., за ч.1 ст.122 КУпАП;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ЗАВ №01865406 від 27.01.2023, яка набрала законної сили 18.03.2023, винесену інспектором ДПП Фірчук Т.Є. за ч.1 ст.122 КУпАП про накладення на неї ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Крім того, позивачка подала заяву про виклик свідка ОСОБА_2 .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.160, 161 КАС України.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки причини його пропуску є поважними.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Адміністративний позов підсудний Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строки для оскарження постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Управління Безпеки дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11 вересня 2023 року о 10:30 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21.

В судове засідання викликати свідка - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов в строк до початку розгляду справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що згідно з ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно з ст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович