Справа № 461/8686/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 461/8686/17 пров. № А/857/8375/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Громадського об`єднання "Екофорум "Львів" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2023 року передачу справи на розгляд іншого суду у справі № 461/8686/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сувеніргал" визнання протиправним та скасування наказу, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "сувеніргал" про визнання протиправним та скасування наказу, та а позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Громадського об`єднання "Екофорум "Львів" до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2023 року передано за підсудністю до іншого суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сувеніргал" про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадське об`єднання "Екофорум"Львів" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1384,00 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2684,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 08.05.2023 особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1384,00 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1300,00 грн (2684-1384 = 1300).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1300,00 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадського об`єднання "Екофорум "Львів" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2023 року передачу справи на розгляд іншого суду у справі № 461/8686/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сувеніргал" про визнання протиправним та скасування наказу, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "сувеніргал" про визнання протиправним та скасування наказу, та а позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Громадського об`єднання "Екофорум "Львів" до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити Громадському об`єднанню "Екофорум"Львів" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк