Справа № 280/12557/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 серпня 2023 року Справа № 280/12557/21 СНДМ/280/2/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРД АЗОВ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сацький Р.В.) від 16.11.2022 у справі №280/12557/21 позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРД АЗОВ» , задоволено повністю.

23.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 625,00 грн.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сацький Р.В.) від 05.12.2022 у справі №280/12557/21, заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково, зокрема: стягнуто на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРД АЗОВ» з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі № 280/12557/21, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

У зв`язку із недопустимістю повторної участі судді в розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, проведено повторний розподіл справи, за результатами якого заява передана на розгляд судді Калашник Ю.В.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу.

Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник