Справа № 758/7996/23
Суддя: Будзан Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7996/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне. За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва, обиежену кількість залів судових засідань залах, що обладнані для проведення відеоконференцій (4 зали, з яких на даний час працюючі лише 2), в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 195 КАСУ, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом із тим, доказів надіслання такого клопотання відповідачу до матеріалів справи не додано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН