Справа № 420/10323/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 серпня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №420/6933/22 у якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
09.05.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати дії військової частини НОМЕР_2 щодо застосування при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з грудня 2015 року по лютий 2018 року місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) січень 2016 року протиправними.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) січень 2008 року.
3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.
Ухвалою суду від 15.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
Вирішуючи дане клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №420/6933/22 у якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 , суд виходить з такого.
Суд зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Так, предметом позову у даній справі є дії військової частини НОМЕР_2 щодо застосування при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з грудня 2015 року по лютий 2018 року місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовий місяць) січень 2016 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року, яке набрало законної сили зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно.

Судом встановлено, що на виконання даного рішення суду відповідачем нараховано позивачу індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно.

Згідно розрахунку суми індексації ОСОБА_1 при наказуванні індексації за вищевказаний період місяцем обчислення індексу споживних цін визначено січень 2016 року (а.с.27).

Таким чином, оскаржувані позивачем дій вчинені саме військовою частиною НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №420/6933/22 у якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 48, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №420/6933/22 у якості другого відповідача військову частину НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой