Справа № 340/263/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року справа № 340/263/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, котрим частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Центр).

Суд визнав протиправною бездіяльність Центру стосовно виготовлення і надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року.

Зобов`язав Центр виготовити і надіслати до Управління довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року, врахувавши, що розміри посадових окладів, окладів за військовим званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму у сумі 2102 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

Суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Центру на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073,60 грн (а.с.11-17).

28 квітня 2023 року рішення суду набрало законної сили (а.с.18-19).

05 червня 2023 року Центр виготовив довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 29 січня 2020 року і надіслав до Управління (а.с.27-28).

20 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (а.с.1-7).

Стверджує, що відповідач змінив суму 3 складових грошового забезпечення, однак виключив з довідки інші 3 складові, що є протиправним, оскільки суперечить його ж аналогічним діям у 2021 році.

22 червня 2023 року суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду (а.с.20-21).

05 липня 2023 року Центр надіслав звіт про виконання рішення суду (а.с.24-26).

Зазначив, що до нової довідки про грошове забезпечення включено лише складові, які зазнали змін відповідно до рішення суду.

07 липня 2023 року суд відмовив у прийнятті звіту про виконання рішення суду і повторно застосував судовий контроль за виконанням останнього (а.с.29-32).

18 липня 2023 року Центр надіслав до суду звіт про виконання рішення суду (а.с.36-37).

Водночас надав суду довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2020 року (а.с.38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про прийняття звіту про виконання рішення суду з таких підстав.

Так, 15 липня 2021 року Центр видав ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року (а.с.8).

У довідці зазначено такі складові: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження служби; надбавка за службу в умовах режимних обмежень; премія.

Сума грошового забезпечення 13825,90 грн.

Довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 05 червня 2023 року містить такі складові: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років (а.с.9).

Сума грошового забезпечення 7409,50 грн.

Якщо проаналізувати розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року і 29 січня 2020 року, то можна зробити висновок, що збільшення згаданих окладів призвело до зменшення грошового забезпечення.

Довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 липня 2023 року містить такі складові: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження служби; надбавка за службу в умовах режимних обмежень; премія (а.с.38).

Сума грошового забезпечення 16504,68 грн.

Отже, боржник виконав рішення суду, включивши у довідку про розмір грошового забезпечення 6 складових і збільшивши їх розмір.

Тому суд приймає звіт про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ