Справа № 551/937/23
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/937/23
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

29 серпня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши в приміщенні суду, в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шишацької селищної ради, про визнання незаконним рішення про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шишацької селищної ради, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 218/08/2023 «Про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні дитини» від 18 серпня 2023 року та викладення даного рішення в іншій редакції.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що вона не підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно з ч.3 вказаної статті України вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що місце проживання (знаходження) позивача та відповідачів зареєстроване на території Полтавської області - позовна заява ОСОБА_1 про оскарження рішення органу місцевого самоврядування за правилами предметно-територіальної юрисдикції підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Вірне визначення адміністративного суду, якому підсудна конкретна позовна заява має вкрай важливе значення, оскільки відповідно до вимог ст. 318 КАС України рішення прийняте судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п. ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ч.ч. 5-6 ст. 29 КАС України вказане питання вирішено судом в порядку письмового провадження з постановленням ухвали.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шишацької селищної ради, про визнання незаконним рішення про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини за предметно-територіальною підсудністю передати до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.С.Сиволап