Справа № 569/15800/23
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйона 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Павлюка Максима Васильовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

встановив:

ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Рівненського міського суду із позовом до сержанта поліції 1 батальйона 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Павлюка Максима Васильовича (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Ст.Бандери, 14А, ) , Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Ст.Бандери, 14А, ) про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 160, 161 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйона 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Павлюка Максима Васильовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови , підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що вона є пенсіонеркою, не працює, отримує пенсію за віком в розмірі 2760,00 грн. , в зв`язку з чим вона не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн., що, в свою чергу, перешкоджає доступу до правосуддя.

Згідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних прав.

Зважаючи на майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 133, 171, 174, 248, 257-261,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйона 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Павлюка Максима Васильовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 09.10.2023 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1). Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. до ухвалення рішення у справі.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас