Справа № 460/10254/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Фірма «Міс» про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Міс» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 постановлено:

«Адміністративний позов Приватного підприємства «Фірми «Міс» (провулок Робітничий, 5, місто Рівне, 33009; ) до Поліської митниці Держмитслужби (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; ) про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00183 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 16.03.2021 №UA204020/2021/000015/2.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Фірми «Міс» () суму судового збору у розмірі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) 24 (двадцять чотири) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби ().

Стягнути на користь Приватного підприємства «Фірми «Міс» () суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 (нуль) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби ().

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 вирішено:

«Апеляційну скаргу Рівненської митниці Держмитслужби задовольнити частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 460/10254/21 змінити, замінивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення слова і цифри «8500,00 (вісім тисяч п`ятсот)» словами і цифрами «3000 (три тисячі)». У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін».

06 червня 2023 року позивачу виданий виконавчий лист №1.

16 серпня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника на правонаступника Рівненську митницю.

Ухвалою суду від 21.08.2023 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2023.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи у порядку частини другої статті 379 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни боржника на правонаступника, суд зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 №895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Наказом Державної митної служби України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» від 19.10.2020 №460 утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України за переліком згідно з додатком, зокрема, Рівненську митницю.

Наказом Державної митної служби України «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби» від 29.10.2020 №489 затверджено, зокрема, Положення про Рівненську митницю.

Наказом Державної митної служби України «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері застосування законодавства з питань митної справи» від 30.06.2021 №472, постановлено розпочати з 01.07.2021 здійснення митницями як відоклемленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Отже Рівненська митниця є правонаступником Поліської митниці Держмитслужби.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Фірма «Міс» про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Міс» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити повністю.

Замінити боржника Поліську митницю Держмитслужби (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; ) у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду №1 від 06 червня 2023 року у справі №460/10254/21 на правонаступника Рівненську митницю (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 серпня 2023 року.

Суддя К.М. Недашківська