Справа № 686/26649/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заворотного Олега Миколайовича при прийнятті рішення щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови №44322704 від 24.02.2016 року та зобов`язати усунути допущені ним порушення прав скаржника;

- скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заворотного Олега Миколайовича про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2022 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.07.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено. Цивільну справу №686/26649/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заворотного Олега Миколайовича передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення скарги без руху. Зазначено, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161, 287 КАС України та доказу сплати судового збору в розмірі 992,40 грн за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн та позовну заяву в якій просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) Заворотного О.М. при прийнятті рішення щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови №44322704 від 24.02.2026 року та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2022 року;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 29422,36 грн від 28.11.2022 року;

- визнати такою, що не підлягає виконанню постанову державного виконавця Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 24.02.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 30484,44 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів доплати 2147,20 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначає, що позивачем тричі був сплачений судовий збір, а саме: при поданні скарги до Хмельницького міськрайонного суду, при поданні апеляції до Хмельницького апеляційного суду та при поданні позову до Хмельницького окружного адміністративного суду, а тому вимоги, викладені в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року виконані позивачем в повному обсязі.

Суд зауважує, що відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що позивачем збільшено позовні вимоги та заявлено дві нові вимоги майнового характеру, тому необхідно сплатити судовий збір за збільшені позовні вимоги.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що останнім було тричі сплачено судовий збір, оскільки при поданні скарги до Хмельницького міськрайонного суду не було сплачено судовий збір.

Крім того, сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги, зарахований за реквізитами Хмельницького апеляційного суду за подання та розгляд, виключно апеляційної скарги.

Щодо сплати судового збору до Хмельницького окружного адміністративного суду, суд зазначає, що позивачем дійсно сплачено судовий збір на суму 992,40 грн за одну позовну вимогу, однак позивачем збільшено позовні вимоги та заявлено дві нові вимоги, тому позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В ухвалі від 01 серпня 2023 року зазначено, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів доплати 2147,20 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи усе наведене вище, позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01 серпня 2023 року про залишення позову без руху, а саме, враховуючи збільшення позовних вимог, не надано доказів сплати 2147,20 грн судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддяД.Д. Гнап