Справа № 420/17643/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., дослідивши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Отамана Головатого, 89, м. Одеса, 65003) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091), Одеської обласної військової адміністрації (просп. Шевченко, 4, м. Одеса, 65032) до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» (вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003), третя особа без самостійних вимог Одеська міська рада (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/17643/22.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року, яке набрало законної сили 21.06.2023 визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» щодо утримання у неналежному технічному стані, непридатному для використання за цільовим призначенням, споруду цивільного захисту (протирадіаційного укриття) № 56763, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд.3; зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» привести у стан готовності споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 56763, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд.3, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

23.08.2023 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про заміну боржника у виконавчому провадженні, у якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» () на Комунальне підприємство «Сервісний центр» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №420/17643/22.

Суд призначає заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 08.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №420/17643/22 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 08.09.2023 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса