Справа № 120/6749/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 серпня 2023 р. Справа № 120/6749/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом, окрім іншого, є дії відповідача щодо відмови зарахувати до страхового стажу позивача періоду його роботи, зазначеного в довідці ПАТ "Зуївський енерго-механічний завод".

Разом із тим, якість долученої до позову копії довідки ПАТ "Зуївський енерго-механічний завод" не дає можливості в повній мірі ознайомити із відображеною у ній інформацією, в тому числі датою її видачі, а також печаткою підприємства, яке її видало.

При цьому, судом враховано, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч. 5 ст. 77 КАС України).

Втім, довідка ПАТ "Зуївський енерго-механічний завод" є єдиним доказом, яким позивач обґрунтовує вимоги позову, які стосуються протиправності дій відповідача щодо відмови зарахувати до страхового стажу позивача період його роботи з 10.05.1993 по 25.11.2000.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та зобов`язати його надати суду копію довідки ПАТ "Зуївський енерго-механічний завод" належної якості, яка б дала змогу в повній мірі ознайомитись із відображеною у ній інформацією, в тому числі датою її видачі, а також печаткою підприємства, яке її видало.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали копію довідки ПАТ "Зуївський енерго-механічний завод" належної якості, яка б дала змогу в повній мірі ознайомитись із відображеною у ній інформацією, в тому числі датою її видачі, а також печаткою підприємства, яке її видало.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна