Справа № 480/6057/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2023 року Справа № 480/6057/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (рідного батька) ОСОБА_2 , передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
2. Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (рідного батька) ОСОБА_2 , передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.
Ухвалою суду від 20.06.2023 відкрито провадження у справі, яке ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також витребувано у відповідачів додаткові докази.
Відповідачем надано відзив, а представником позивача - відповідь на відзив на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З матеріалів справи суд вбачає, що позивач звернувся із заявою про виплату одноразової грошової допомоги до Шосткинського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, яким надіслано повідомлення про розгляд заяви.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Шосткинський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Шосткинського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки докази направлення заяви про виплату одноразової грошової допомоги та документів ОСОБА_1 для розгляду до Міністерства оборони України, а також витребувати у Міністерства оборони України інформації чи надходила заява ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану та інформації чи було прийнято окреме рішення за заявою ОСОБА_1 , якщо так - надати копію такого рішення.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки надати суду докази направлення заяви про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану та документів ОСОБА_1 для розгляду до Міністерства оборони України.
3. Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду інформацію:
- чи надходила заява ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану;
- чи було прийнято окреме рішення за вищезазначеною заявою ОСОБА_1 , якщо так - надати копію такого рішення.
4. Встановити Шосткинському районному територіальному центру комплектації та соціальної підтримки 10- денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук