Справа № 554/5683/17
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2023Справа № 554/5683/17
Провадження № 6-а/554/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Міністерство внутрішніх справ України звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки заявником не визначено перелік та зміст таких обставин, не доведено належними та допустимими доказами їх вплив, що ускладнює чи унеможливлює виконання судового рішення та не вказано причини їх виникнення, з чого випливає невизначеність у правових підставах звернення заявника до суду, відсутність чіткого визначення вимог заявника; не вбачається можливим встановити позицію заявника; не уточнена резолютивна частина заяви в частині зазначення способу та порядку виконання судового рішення.

21 серпня 2023 року від позивача до суду надійшла Заява про усунення недоліків.

Вивчивши зміст уточненої позовної заяви з доданими документами, суддя вважає, що позивачем не усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 23.05.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.8 ст.185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 169 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.