Справа № 120/12073/23
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 серпня 2023 р. Справа № 120/12073/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу №1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

07.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Відділу №1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, а саме, надання суду заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивач недоліки позовної заяви не усунула, разом з тим, 22.08.2023 року представник позивача подала до суду заяву про відкликання позову.

Судом встановлено, що заява про відкликання позову зі сторони позивача подана належною та повноважною особою - адвокатом Корнійчук І.В., діючою на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1086978 від 01.08.2023 року.

Розглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що заява про відкликання позову подана до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Також, у поданій заяві представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією ТАСКОМБАНКУ № від 01.08.2023 року.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, приходжу до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 132, 169, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу №1 у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 30.01.2012 року) ) з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) згідно квитанції ТАСКОМБАНКУ № від 01.08.2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович