Справа № 420/12645/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2023 року по справі №420/12645/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 року адміністративний ОСОБА_1 до Южненскького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) щодо відмови у внесенні змін до актового запису № 18 від 01.11.1969 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) внести зміни в актовий запис про народження № 18 від 01.11.1969 року про народження ОСОБА_2 , складений виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, а саме: виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Стягнуто з Южненскького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення від 18.08.2023 року судом помилково в його мотивувальній частині зазначено: "Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належним захистом прав позивача буде саме: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 98 від 06.04.2023 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про перерахунок пенсії із всіма наданими документами, з урахуванням висновків суду у цій справі.", та помилково зазначено: "З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з Южненскького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн." замість "З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з Южненскького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.".

Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення суду від 18.08.2023 року по справі №420/12645/23.

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 року по справі №420/12645/23 шляхом:

- виключення з мотивувальної частини рішення абзац наступного змісту: "Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належним захистом прав позивача буде саме: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 98 від 06.04.2023 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про перерахунок пенсії із всіма наданими документами, з урахуванням висновків суду у цій справі.".

- зазначення в мотивувальній частині рішення суду замість "З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з Южненскького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн." - "З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з Южненскького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко