Справа № 280/5980/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Справа №280/5980/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Храмцова Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у справі № 280/5980/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 29 березня 2023 року у справі № 280/5980/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу задовольнив частково; скасував наказ голови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року №155-к; визнав протиправною бездіяльність Запорізького окружного адміністративного суду щодо не нарахування та не виплати судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди, починаючи з 19 липня 2022 року; зобов`язав Запорізький окружний адміністративний суд провести донарахування та виплату судді ОСОБА_1 суддівську винагороду у розмірі, встановленому статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за період, починаючи з 19 липня 2022 року до дня набрання рішенням у вказаній справі законної сили; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Після набрання 01.05.2023 вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та супровідним листом від 16.05.2023 направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача виконавчий лист у справі № 280/5980/22.

07.08.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд:

- визнати виконавчий лист в адміністративній справі № 280/5980/22, виданий 16.05.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 задоволено клопотання Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року, поновлено Запорізькому окружному адміністративному суду строк апеляційного оскарження вказаного вище рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі №280/5980/23. З огляду на викладене вище, починаючи з 03.07.2023, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 є таким, що не набрало законної сили. Таким чином, виконавчий лист у справі №280/5980/22, виданий 16.05.2023, з відміткою про набрання 01.05.2023 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду законної сили є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду було таким, що не набрало законної сили. До клопотання позивач додав оригінал виданого 16.05.2023 виконавчого листа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2023, клопотання про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню у справі № 280/5980/22 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Разом з цим, матеріали справи № 280/5980/22 головуючому судді не передано.

Управлінням з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.08.2023 була складена довідка в тому, що адміністративна справа №280/5980/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, 29.05.2023 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду і станом на 14.08.2023 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Справу №280/5980/22 передано судді Кучугурній Н.В. 17.08.2023, що підтверджується відповідною довідкою управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у справі № 280/5980/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу; призначено клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у справі № 280/5980/22 у судовому засіданні на 24 серпня 2023 року на 11:00 год.; запропоновано сторонам надати пояснення щодо поданого позивачем клопотання з наданням доказів на їх обґрунтування у строк до 23.08.2023 включно.

За змістом статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач правом на подачу пояснень щодо поданого клопотання не скористався.

З огляду на викладене, суд розглянув клопотання у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», станом на час направлення виконавчого листа позивачу (16.05.2023), інформація щодо подачі апеляційної скарги була відсутня, тому суд видав виконавчий лист, у якому зазначив, що рішення від 29.03.2023 у справі №280/5980/22 набрало законної сили 01.05.2023.

22.05.2023 до суду надійшов запит Третього апеляційного адміністративного суду про направлення на їхню адресу справи №280/5980/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.07.2023 клопотання Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року у справі №160/5980/2 задовольнив; поновив Запорізькому окружному адміністративному суду строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №280/5980/22; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі №280/5980/22.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі №280/5980/23 апеляційну скаргу Запорізького окружного адміністративного суду залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, суд зазначає, що після винесення 26.07.2023 постанови судом апеляційної інстанції датою набрання законної сили рішенням суду у справі №280/5980/23 є 26.07.2023, а не 01.05.2023, яка була вказана у виданому 16.05.2023 виконавчому листі.

Відповідно до частини 2 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

3) з інших причин.

З огляду на викладене, суд зазначає про задоволення клопотання позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 16.05.2023 у справі №280/5980/22 про зобов`язання Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, ) провести донарахування та виплату судді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду у розмірі, встановленому статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за період, починаючи з 19 липня 2022 року до дня набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у справі № 280/5980/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 16.05.2023 у справі №280/5980/22 про зобов`язання Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, ) провести донарахування та виплату судді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівську винагороду у розмірі, встановленому статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за період, починаючи з 19 липня 2022 року до дня набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили 24.08.2023.

Ухвала складена 24.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Кучугурна