Справа № 420/9721/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9721/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах та видачу нових виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 420/9721/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невключення до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2020 року.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області (65014, Одеса, вул. Єврейська, 12, ) включити до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості про розмір індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.08.2023 позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчих листах та видати виконавчі листа з правильним зазначенням РНОКПП.

Ухвалою суду від 18.08.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та видачу нових виконавчих листів у судовому засіданні на 25.08.2023 року о 12:00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 420/9721/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

03.08.2023 Одеським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи по справі № 420/9721/23, у яких ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що дану помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчі листи, видані 03.08.2023 Одеським окружним адміністративним судом у справі № 420/9721/23.

Щодо вимоги позивача про видачу нових виконавчих листів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «По виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.

При цьому на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Так, розділ IV КАС України містить положення щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Зазначений розділ містить зокрема положення щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, заміни сторони виконавчого провадження (статті 374, 376, 378-379).

При цьому, КАС України не передбачає випадків видачі нових виконавчих документів у зв`язку із виправленням помилки у виконавчому документі.

Відтак, заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 373, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та видачу нових виконавчих листів задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчі листі, видані 03.08.2023 Одеським окружним адміністративного суду у справі № 420/9721/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний