Справа № 520/21257/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2023 року Справа № 520/21257/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РАССВЕТ (62421, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова) до Головного управління ДПС у Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РАССВЕТ звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.08.2021 №2 Головного управління Державної податкової служби у Харківський області (код за ЄДРПОУ ВП 43983495, зареєстроване за адресою: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору на суму 26840,00 грн.

Позивачем подано до суду документ про сплату судового збору на суму 26840,00 грн.

Тобто, недоліки позовної заяви було усунуто.

Крім того, позивачем до позовної заяви було додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 23.06.2022 року ДПС України рішенням №6055/6/99-00-06-01-02-06 залишило без задоволення скаргу позивача, а податкове повідомлення-рішення від 31.08.2021 №2 Головного управління ДПС у Харківській області без змін. Зазначено, що рішення ДПС України за результатами розгляду скарги, отримано підприємством 18.05.2023 року у відповідь на адвокатський запит адвоката позивача. Вказано, що внаслідок військової агресії рф проти України відбулася окупація села Тернова та території ТОВ АГРОФІРМА РАССВЕТ, що унеможливлювало його нормальне функціонування та роботу, адміністративна будівля та інші виробнича база підприємства була зруйнована. Вказано, що позивач був змушений припинити роботу та в наслідок цього не мав доступу до приміщення адміністративної будівлі за адресом 62421, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова. Зазначено, що зі всіма співробітниками трудові відносини були зупинені відповідним наказом з 01.04.2022 р. та до сих пір не відновлювалася, більша частина працівників виїхала за межі Харківської області. Також, вказано, що поштові відділення зупинили свою роботу в цьому районі, та і на цей час не працюють. Вказано, що позивач був позбавлений можливості отримати рішення за результатами розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень..

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РАССВЕТ про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РАССВЕТ строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РАССВЕТ до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 12.09.2023 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.