Справа № 620/7107/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7107/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не ненадання позивачу довідки про вартість речового майна, що належало до видачі та не проведення виплати компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 17.01.2023; зобов`язання відповідача видати позивачу довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 17.01.2023; зобов`язання відповідача провести позивачу виплату компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 17.01.2023.
Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду. Вказує, що позивач був звільнений з військової служби 17.01.2023, а з позовом позивач звернувся лише 05.06.2023, тобто поза місячним строком. Зазначає, що поновлення ухвалою суду від 27.06.2023 строку звернення до суду є передчасним.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ята статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, ухвалою суду від 27.06.2023 було розглянуто заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, підстави пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем, було визнано поважними та поновлено строк звернення до суду з даним позовом з підстав того, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, через посттравматичні головні болі та погане самопочуття не зміг своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав, фактично у виплаті компенсації відповідачем було відмовлено листом № 1592 від 01.05.2023.
Відповідач вказує, що вказаним листом позивачу не було відмовлено у виплаті компенсації за неотримане речове майно, а вказано, що при його звільненні з військової служби з ним був проведений повний розрахунок.
Суд не приймає до уваги вказані посилання, оскільки позивач має право після звільнення з військової служби звернутися з відповідною заявою про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно, а у листі № 1592 від 01.05.2023 позивачу було повідомлено про відсутність підстав для виплати такої компенсації.
Відповідачем не наведено жодних підстав щодо передчасності висновку суду, викладеного в ухвалі про відкриття провадження у справі, про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна