Справа № 420/5699/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5699/21
23 серпня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 22.06.2021 року судом задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області щодо не зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 та у розмірі, передбаченому ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» наступні періоди: з 01.09.1984 року по 27.05.1988 року навчання у Антрацитівському гірничому технікумі; з 29.06.1988 року по 29.04.1990 року службу в лавах Радянської армії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 та у розмірі, передбаченому ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» наступні періоди: з 01.09.1984 року по 27.05.1988 року - навчання у Антрацитівському гірничому технікумі; з 29.06.1988 року по 29.04.1990 року - службу в лавах Радянської армії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах (Список №1) з 02.08.2019 року у розмірі, передбаченому ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». В іншій частині позову відмовлено.

17.08.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам заявником не додано до заяви доказів вручення або направлення відповідачу даної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок, що заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не відповідає вимогам КАС України та має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 94, 167, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо