Справа № 460/2317/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №460/2317/22

адміністративне провадження № К/990/23724/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М. В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 )

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №460/2317/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив визнати протиправними дії щодо неправильного нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 26.02.2021 року із встановленням базового місяця січень 2008 року та березень 2018 року; зобов`язати донарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 26.02.2021 з врахуванням проведеної виплати, із застосуванням базових місяців - січень 2008 року та березень 2018 року.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 по 28.02.2018.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі № 460/2317/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржнику у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції Військова частина НОМЕР_1 звернулась із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2023 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №460/2317/22, касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №460/2317/22 - залишено без руху із наданням скаржнику строку у 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.Вищевказану ухвалу відповідачем отримано 26 липня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 21 серпня 2023 року), проведеного у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у відставку, та у зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Шевцової Н.В., що унеможливлює їх участь у розгляді касаційної скарги, визначено новий склад колегії суддів: головуючий-суддя Мацедонська В.Е., судді: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №460/2317/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

Ж. М. Мельник-Томенко