Справа № 347/2045/23
Суддя: ГОРДІЙ В. І.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2045/23
Провадження № 2-ваі/347/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

03.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, було визначено головуючу суддю для розгляду справи Кіцулу Ю.С.

До початку розгляду справи по суті, від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.08.2023 року про усунення недоліків, в якій він одночасно заявив відвід головуючій у справі судді, мотивуючи тим, що у нього склались особисті неприязні стосунки із суддею Кіцулою Ю.С. А тому, у нього виникає сумнів щодо можливої неупередженості головуючої по справі судді при вирішенні даного спору.

Ухвалою Косівського районного суду від 14.08.2023 року у відповідності до вимог ст.40 КАС України, дану справу було передано в канцелярію Косівського районного суду Івано-Франківської області для визначення, у порядку встановленому ч.1 ст.31 КАС України судді, який розглядатиме заявлений відвід.

В судовому засіданні заявник заявлений відвід підтримав з наведених у заяві підстав і просить його задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні відводу слід відмовити з наступних підстав.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщобудуть встановлені обставини, передбачені ст.ст. 36, 37 КАС України, що виключають можливість його участі у розгляді справи.

Зокрема, як передбачено п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Я видно із заяви позивача по справі ОСОБА_1 , він вважає, що суддя Кіцула Ю.С. підлягає відводу у розгляді даної справи, однак, наведені нимобставини, не є підставами для відводу, визначеними статтею 36 КАС України. А посилання позивача на те, що у нього є сумнів щодо можливої неупередженості головуючої по справі судді при вирішенні даного спору через неприязні особисті стосунки, які склались між ними, є надуманими.

А тому, суд вважає, що підстав для задоволення відводу судді Кіцулі Ю.С. в розгляді даної справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36-37, 40, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кіцулі Ю.С. відмовити.

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати в канцелярію суду, для повернення судді Кіцулі Ю.С. для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ