Справа № 440/4561/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4561/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої просить:

"Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у неперерахунку вислуги років і невключенні до складу моєї загальної вислуги років вислуги років у збройних силах України в розмірі, встановленому наказом в/ч НОМЕР_1 № 19 від 19.01.2023 року та неперерахунку моєї пенсії згідно поданої мною заяви;

Зобов`язати Полтавський ОМТЦК і СП здійснити перерахунок моєї вислуги років, зарахувати до складу моєї загальної вислуги років вислугу років у збройних силах України в розмірі, встановленому наказом в/ч НОМЕР_1 № 19 від 19.01.2023 року, здійснити перерахунок моєї пенсії згідно поданої мною заяви та оформити необхідні документи і відправити їх до органу, що призначає пенсії".

Підставою даного позову є протиправна, на думку позивача, бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у неперерахунку вислуги років і невключенні до складу моєї загальної вислуги років вислуги років у збройних силах України в розмірі, встановленому наказом в/ч НОМЕР_1 № 19 від 19.01.2023.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

09 травня 2023 року до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19 квітня 2023 року, у тому числі позовну заяву разом з її копіями, відповідно до якої уточнено найменування відповідача - Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Зобов`язати відповідача надати до Полтавського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії: усіх довідок Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що направлялися до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення та, у подальшому, для перерахування пенсії позивача за весь період перебування його на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області; матеріалів особової справи позивача, що стосуються розміру та складу його грошового забезпечення на момент звільнення останнього з військової служби; листа-відмови, а також документів, які слугували підставою для оформлення вказаного листа-відмови; відомості про надходження відповіді на запит до військової частини НОМЕР_2 ; заяви позивача про видачу уточненої довідки. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали отримана 18 травня 2023 року, про що свідчить розписка про вручення останньої.

Станом на 23 серпня 2023 року відзив на позовну заяву та витребувані у відповідача докази по справі до суду не надходили.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 79 того ж Кодексу відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також витребувати у відповідача належним чином завірені копії: усіх довідок Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що направлялися до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення та, у подальшому, для перерахування пенсії позивача за весь період перебування його на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області; матеріалів особової справи позивача, що стосуються розміру та складу його грошового забезпечення на момент звільнення останнього з військової служби; листа-відмови, а також документів, які слугували підставою для оформлення вказаного листа-відмови; відомості про надходження відповіді на запит до військової частини НОМЕР_2 ; заяви позивача про видачу уточненої довідки.

Керуючись статтями 9, 79, 80, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії: усіх довідок Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що направлялися до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення та, у подальшому, для перерахування пенсії позивача за весь період перебування його на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області; матеріалів особової справи позивача, що стосуються розміру та складу його грошового забезпечення на момент звільнення останнього з військової служби; листа-відмови, а також документів, які слугували підставою для оформлення вказаного листа-відмови; відомості про надходження відповіді на запит до військової частини НОМЕР_2 ; заяви позивача про видачу уточненої довідки.

Документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Ясиновський