Справа № 520/17823/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 серпня 2023 року № 520/17823/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) до Державного підприємства "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" (просп. Леніна, буд. 66, а/с 16,м. Ізюм, Харківська область,64300, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з адміністративним позовом до Державного підприємства "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" в якому просило суд стягнути з Державного підприємства "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. б-з от. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з січня по червень 2023 року в сумі 62587,60 грн.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлено, що Державне підприємство "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" зареєстроване, як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених, зокрема, відповідно до пунктів «б»-«з» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», було врегульовано Законом України від 26.06.1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 400), відповідно до положень якого підприємство-відповідач входить до переліку платників збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

З 01.01.2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 (далі Закон № 1058-ІУ). Частиною 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058-ІУ передбачено збереження порядку покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що існував до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено главою 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663 (далі Інструкція).

Згідно ч.2 «Прикінцевих положень» Закону № 1058-ІУ та п. п 6.1, 6.7, 6.8 Інструкції, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених, відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону № 1058-ІУ в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону № 1058-ІУ колишнім працівникам.

Відповідач як підприємство, працівники якого вийшли на пенсію на пільгових уловах, зобов`язаний сплачувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку таким працівникам пільгової пенсії.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій є узгодженими і обов`язковими для виконання актом індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, який (акт) відповідач не оскаржив, тому отриманий Розрахунок є обов`язковим до виконання, тобто сплати.

Оскільки у строк, визначений п. 6.7 Інструкції, підприємство самостійно не відшкодувало витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, заборгованість відповідача перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області з січня по червень 2023 р.в сумі 62587,60 грн.

Враховуючи обставини справи, у суду є всі підстави стверджувати, що підприємство- відповідач своїми діями шкодить інтересам держави при реалізації політики у сфері пенсійного забезпечення, що безпосередньо включає право громадян на пенсійне забезпечення.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не сплачена та в загальній сумі складає 62587,60 грн., суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244,245,246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. б-з от. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з січня по червень 2023 року в сумі 62587 (шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн.60 коп. на р/р № НОМЕР_1 , код 14(599344, МФО 351823, відкритий в Харківському обласному управлінні АТ Ощадбанк.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.