Справа № 380/6877/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6877/23
провадження № П/380/6938/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про перехід в загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» (місцезнаходження: вул. Колійова, 15, с. Мостиська Другі, Яворівський район, Львівська область, 81300; ) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м.Київ, 04053; ), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області: №7824508/43487506 від 09.12.2022, №7824507/43487506 від 09.12.2022, №7824511/43487506 від 09.12.2022, №7824517/43487506 від 09.12.2022, №7824509/43487506 від 09.12.2022, №7824513/43487506 від 09.12.2022 №7824510/43487506 від 09.12.2022, №7824515/43487506 від 09.12.2022, №7824516/43487506 від 09.12.2022, №7824512/43487506 від 09.12.2022, №7824518/43487506 від 09.12.2022, №7824514/43487506 від 09.12.2022, №7824519/43487506 від 09.12.2022, №7824520/43487506 від 09.12.2022, №7824526/43487506 від 09.12.2022, №7824527/43487506 від 09.12.2022, №7824522/43487506 від 09.12.2022, №7824521/43487506 від 09.12.2022, №7824523/43487506 від 09.12.2022, №7824524/43487506 від 09.12.2022, №7824525/43487506 від 09.12.2022, №7824528/43487506 від 09.12.2022, №7824529/43487506 від 09.12.2022, №7824530/43487506 від 09.12.2022, №7824532/43487506 від 09.12.2022, №7824531/43487506 від 09.12.2022, №7824533/43487506 від 09.12.2022, №7824534/43487506 від 09.12.2022, №7824535/43487506 від 09.12.2022, №7824537/43487506 від 09.12.2022, №7824536/43487506 від 09.12.2022, №7824538/43487506 від 09.12.2022, №7824540/43487506 від 09.12.2022, №7824539/43487506 від 09.12.2022, №7824542/43487506 від 09.12.2022, №7824541/43487506 від 09.12.2022, №7824543/43487506 від 09.12.2022, №7824544/43487506 від 09.12.2022, №7824547/43487506 від 09.12.2022, №7824545/43487506 від 09.12.2022, №7824546/43487506 від 09.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №5 від 01.10.2022, №6 від 01.10.2022, №7 від 01.10.2022, №8 від 02.10.2022, №11 від 04.10.2022, №12 від 04.10.2022, №13 від 04.10.2022, №15 від 05.10.2022, №16 від 09.10.2022, №18 від 08.10.2022, №19 від 08.10.2022, №27 від 06.10.2022, №28 від 07.10.2022, №33 від 08.10.2022, №55 від 12.10.2022, №56 від 12.10.2022, №57 від 13.10.2022, №58 від 14.10.2022, №59 від 14.10.2022, №61 від 14.10.2022, №62 від 15.10.2022, №63 від 16.10.2022, №64 від 18.10.2022, №102 від 20.10.2022, №103 від 20.10.2022, №104 від 20.10.2022, №106 від 21.10.2022, №107 від 22.10.2022, №110 від 23.10.2022, №111 від 25.10.2022, №112 від 25.10.2022, №113 від 26.10.2022, №114 від 26.10.2022, №116 від 26.10.2022, №126 від 27.10.2022, №127 від 31.10.2022, №128 від 31.10.2022, №129 від 31.10.2022, №130 від 31.10.2022, №131 від 31.10.2022, №132 від 31.10.2022, подані товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ», датою їх подання.

Ухвалою судді від 11.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідачів подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про перехід в загальне позовне провадження.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні із викликом сторін, а також підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження, встановив таке.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зміст поданого позову та предмет доказування, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а відтак відсутні підстави для прийняття рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 256, 260, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотань представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про перехід в загальне позовне провадження - відмовити повністю.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна