Справа № 600/2630/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2630/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Чернівецької митниці Державної митної служби України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, подану в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Захід» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Захід» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Чернівецької митниці Державної митної служби України (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UA408000/2022/000126/2 від 18.10.2022 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації або митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA408020/2022/001138 від 18.10.2022 року.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке обґрунтоване необхідністю більш детального роз`яснення таблиці Митного тарифу України, надання усних додаткових пояснень та обґрунтування позиції митниці для всебічного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У свою чергу, згідно частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд наголошує, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.05.2023 року судом визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Окрім цього, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.05.2023 року додатково роз`яснено про дотримання строку подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін судом.

Як встановлено судом, ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.05.2023 року надіслано відповідачу 03.05.2023 року на офіційну електронну адресу. У подальшому 12.05.2023 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву. Натомість, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представником відповідача подано до суду 08.08.2023 року, тобто по спливу визначеного КАС України строку.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 262 КАС України, а тому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Чернівецької митниці Державної митної служби України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов