Справа № 200/5109/22
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2023 року справа №200/5109/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Гайдара А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 200/5109/22 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 р. у справі № 200/5109/22.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява, в якому просив повернути помилково сплачений судовий збір, оскільки заявник не звертався з апеляційною скаргою.

Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області помилково було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. платіжним дорученням № 543 від 13.02.2023.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік випадків повернення судового збору за ухвалою суду, а саме у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, повернення судового збору у разі помилкової його сплати Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Суд зазначає, що у разі виникнення підстави для повернення судового збору з інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне зазначити, що оскільки повернення судового збору у разі помилкової його сплати Законом України «Про судовий збір» не передбачено, заявник для подальшої реалізації своїх прав має звернутись з оригіналом платіжного доручення відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 серпня 2023 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць