Справа № 500/3904/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №500/3904/23

25 серпня 2023 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Тернопільській області від 18.05.2023 №0-1912, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18100300" за 2022 рік в сумі 23546,25 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області 05.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов.

15 серпня 2023 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

При цьому Головне управління ДПС у Тернопільській області повідомляє про те, що 07.08.2023 проведеним аналізом нарахувань суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на нежитлову будівлю загальною площею 483,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено помилку при нарахуванні податку за 2022 рік.

Відтак у зв`язку із необхідністю не застосовувати ставки податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, яке є власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ГУ ДПС у Тернопільській області відкликано податкове повідомлення-рішення №0-1912 від 18.05.2023.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує винесене Головним управлінням ДПС у Тернопільській області податкове повідомлення-рішення від 18.05.2023 №0-1912, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік в сумі 23546,25 грн.

Як слідує з матеріалів справи та судом встановлено, спірне податкове повідомлення-рішення №0-1912 від 18.05.2023 ГУ ДПС у Тернопільській області відкликано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскаржуване позивачем порушення виправлено відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення відповідача протиправним після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжною інструкцією №0.0..1. від 07.07.2023 підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 1073,60 грн по сплаті судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума може бути повернута позивачу за її клопотанням ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області від 15.08.2023 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №500/3904/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2023 №0-1912 закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.08.2023.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.