Справа № 309/611/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 309/611/23 пров. № А/857/9791/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року у справі № 309/611/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , 26.05.2023 через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Крім цього, порушує питання про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Так, статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржене судове рішення прийняте 02.05.2023. Копію цього рішення, отримано скаржником 22.05.2023, що підтверджується підписом позивачки на останній сторінці судової справи № 309/611/23, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку - 26.06.2023.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року у справі № 309/611/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року у справі № 309/611/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанов.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року у справі № 309/611/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш