overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/22696/23
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2023 р. № 520/22696/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 28.11.2022 із застосуванням абз. абз. 4 6 п. 5 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 р. № 1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 28.11.2022 із застосуванням абзаців 4-6 п. 5 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 р. № 1078, а саме в розмірі 3790,54 грн/міс.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА
Справа № 138/2096/23
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2096/23
Провадження №:2-а/138/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 судом отримано вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2023 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в даній ухвалі суду недоліків.

Копія зазначеної ухвали суду отримана представником позивача 09.08.2023.

Станом на 24.08.2023 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали суду від 25.07.2023 виконано не було, це відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 145/1428/23
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1428/23
Провадження №2-а/145/17/2023
про відкриття провадження в адміністративній справі
25.08.2023 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Антонюка Володимира Сергійовича про скасування постанови серії БАД № 279465 від 21.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
24.08.2023 року до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Антонюка Володимира Сергійовича про скасування постанови серії БАД № 279465 від 21.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 171 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 123, 171, 248, 256, 257, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Антонюка Володимира Сергійовича про скасування постанови серії БАД № 279465 від 21.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження суддею Копиловою Л.В. одноособово з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 20.09.2023 року о 14 год. 00 хв.
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя Копилова Л. В.
Справа № 755/5428/23
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 755/5428/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 серпня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Стогнушенко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лубинець А.В.,

представника відповідача Кептене Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №755/5428/23 за позовом:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1

до

Одеської митниці Державної митної служби, юридична адреса: 65078, Одеська область, м.Одеса, вул. Лип Івана та Юрія буд.21А

про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

Керуючись ст.ст. 5, 72-78, 241-246, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лубинець Анатолій Володимирович, до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 31.08.2023року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук
Справа № 487/186/22
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

487/186/22
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради

про визнання протиправною та скасування припису та постанови

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування припису та постанови.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що права заявника при залишенні заяви без розгляду не порушуються, і вважає за можливе задоволити клопотання заявника.

Керуючись п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного архітектурно- будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування припису та постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 932/5462/22
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 932/5462/22
провадження № 2-а/179/10/23
У Х В А Л А

про виправленн описки

24 серпня 2023 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Кравченко О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2023 по справі № 932/5462/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 23.08.2023 року було витребувано докази у позивача ОСОБА_1 .

Однак у даній ухвалі було допущено описку, а саме невірно вказано дату її винесення, тобто замість правильної дати «23.08.2023» вказано «24.08.2023».

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної в ухвалі описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295,297 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 року про витребування доказів, зазначивши у вступній частині ухвали дату її винесення як "23.08.2023" замість "24.08.2023".

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга подається у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Кравченко
Справа № 331/1963/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/95/2017
Справа № 331/1963/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Жукової О.Є.

При секретарі: Орманджєи Ю.Ю.

за участю представника позивача: Баришнікова А.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта Ємець Бориса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2017 року серії АР № 046959 складену відносно нього відповідачем за ч.2 ст. 122 КУпАП , провадження по справі закрити.

В судове засідання представник позивача надав заяву про залишення позову в частині вимог щодо закриття провадження по адміністративній справі без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 121 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта Ємець Бориса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині позовних вимог щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

15.05.2017
Справа № 313/590/21
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/590/21
Провадження № 2-а/317/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання позивач або представник позивача до суду 26.07.2023, 22.08.2023 не з`явились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Оскільки належним чином повідомлені позивач або його представник, повторно не з`явились до суду, не повідомили про причини неявки, а нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 461/6719/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6719/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до гр.Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України,-
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6785/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6785/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 серпня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/6597/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6597/23
Провадження №2-а/461/309/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
Ухвалою суду від 17.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
22.08.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Cуддя І.Р. Волоско
Справа № 599/2011/23
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/17/2023

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/2011/23

та призначення справи до судового розгляду

"25" серпня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/2011/23,

н.п.2-а/599/17/2023

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "18" вересня 2023 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "18" вересня 2023 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.