Справа № 140/4258/22
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі

22 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4258/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 позов задоволено повністю: визнати протиправними та скасовано рішення Львівської митниці №UA209000/2021/000045/2 від 09.12.2021, №UA209000/2021/000047/2 від 09.12.2021, №UA209000/2021/000049/2 від 10.12.2021, №UA209000/2021/000050/2 від 10.12.2021, №UA209000/2021/000051/2 від 10.12.2021, №UA209000/2021/000052/2 від 10.12.2021 про коригування митної вартості товарів; стягнуто з Волинської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 886,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

20.07.2023 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 04.10.2022 видав позивачу виконавчі листи №10071/2023 та №10072/2023.

10.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, яка вмотивована тим, що у виконавчому листі №10072/2023 від 20.07.2023 помилково зазначено назву відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання, призначене на 10:45 22.08.2023 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Як визначено частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини 3 статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме: зазначено «Волинської митниці», тоді як правильно має бути «Львівської митниці».

Відтак, допущені у вказаному рішенні суду описки з ініціативи суду підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2022, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі помилка в зазначенні назви боржника.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 в адміністративній справі № 140/4258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, а саме: назву відповідача замість «Волинської митниці» необхідно читати «Львівської митниці».

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №10072/2023, виданого Волинським окружним адміністративним судом 20.07.2023 на виконання рішення суду від 04.10.2022 в адміністративній справі № 140/4258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, шляхом виправлення описки в зазначенні назви боржника «Волинської митниці» необхідно читати «Львівської митниці».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич