Справа № 140/2212/22
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2212/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення нарахування та виплати у період з 01.01.2016 по 28.02.2018 індексації грошового забезпечення та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з врахуванням базового місяця січень 2008 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.03.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 провадження в даній адміністративній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану.

07.06.2023 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого вказує, що станом на даний час на території Волинської області військові дії не проводяться, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наданих матеріалів достатньо для правильного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши подане клопотання про поновлення провадження у справі, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану, водночас відповідач - Військова частина НОМЕР_1 виконала процесуальні обов`язки учасника справи шляхом подання відзиву, відтак суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич