Справа № 749/837/23
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/837/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місце знаходження 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 74),Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Радченко Романа Олександровича про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Радченко Романа Олександровича про скасування постанов інспектора від 15.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1розділу ІІ КАС України, а саме ст.ст. 160,161 КАС України.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги адміністративного законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17, зазначено, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент подання позову для визначення ставки судового збору застосовувався розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року, а саме 2684,00 грн.

Позивачем заявлено три позовні вимоги щодо скасування трьох постанов про накладення адміністративного стягнення: серії БАД № 799902 від 15.08.2023р., серії БАД № 799903 від 15.08.2023р., серії БАД № 799901 від 15.08.2023р. Однак, позивачем до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три позовні вимоги в розмірі 1610,40 грн. (0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.) +0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.) + 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн.)), або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/22030101,

ЄДРПОУ отримувача: 37972475.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA0025653.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи 749/837/23. та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Радченко Романа Олександровича про скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев