Справа № 161/7699/23
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7699/23
Провадження № 2-адр/161/7/23
У Х В А Л А

про об`єднання заяв в одне провадження

24 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 429.44 грн..

Також, 03 липня 2023 року року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Вивчивши подані заяви, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26 червня 2023 року у вказані справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено постанову серії ЕАС №6961729 від 09 травня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП скасувати. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Відповідно до ч.1,2,3, 7 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що вищевказані заяви взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, пред`явлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.172 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 429, 44 грн.(справа № 161/7699/23; провадження 2адр/161//7/23) та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушнірук Юлії Петрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. (справа № 161/7699/23; провадження 2адр/161/8/23) в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер 161/7699/23; провадження 2адр/161//7/23.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк