Справа № 560/5187/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5187/22
УХВАЛА

25 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Турфлора" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного підприємства "Турфлора" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі допущена описка в частині зазначення назви боржника, а саме замість "Хмельницька митниця" вказаний "Хмельницька митниця Державної митної служби України".

Вирішуючи заяву представника приватного підприємства "Турфлора" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №560/5187/22, суд враховує таке.

Рішенням від 26.08.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправним та скасував рішення Хмельницької митниці Державної митної служби України від 02.02.2022 №UА400000/2022/000016/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА400040/2022/000098, стягнув на користь приватного підприємства "ТУРФЛОРА" судовий збір в сумі 2481,00грн за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці Державної митної служби України.

19.06.2023 за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі №560/5187/22.

Ухвалою від 30.06.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд виправив описку в тексті та резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 26.08.2022 замінивши помилково вказане найменування відповідача з "Хмельницька митниця Державної митної служби України" на "Хмельницька митниця".

Суд встановив, що за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі №560/5187/22, у якому боржник вказаний "Хмельницька митниця Державної митної служби України", замість вірного "Хмельницька митниця".

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 4 закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За змістом частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заяву представника приватного підприємства "Турфлора" необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника приватного підприємства "Турфлора" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №560/5187/22 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа по справі №560/5187/22, змінивши найменування боржника з "Хмельницька митниця Державної митної служби України" на "Хмельницька митниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук