Справа № 683/2764/23
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2764/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУ НП в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови від 17.07.2023 року серії БАД №110100 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.169, 170 КАС України немає.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у Старокостянтинівського районного суду матеріалів судової справи №683/2569/23 з метою підтвердження доводів позивача про дату ознайомлення з оскаржуваною постановою та для встановлення підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно зі ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Проте зазначена судова справа №683/2569/23 перебуває в провадженні іншого судді, і позивачем не виконано вимог до клопотання про витребування доказів, а саме не зазначено: який конкретно доказ витребовується; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тому в задоволенні зазначеного клопотання позивача необхідно відмовити.

Водночас враховуючи, що згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), суд вважає необхідним витребувати з власної ініціативи у ГУ НП в Хмельницькій області докази, які підтверджують дату вручення ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262, 269, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30 серпня 2023 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області докази, які підтверджують дату вручення ОСОБА_1 оскаржуваної постанови від 17.07.2023 року серії БАД №110100 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документа на підтвердження виконання цієї вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином із зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук