Справа № 747/401/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/401/23
Провадження№ 2-а/747/16/23
У Х В А Л А

24.08.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лисенка В.С.

представника відповідача Лось О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районної суді перебуває зазначена адміністративна справа. У судовому засіданні по справі представником відповідача Лось О.Р. заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка керівника ТОВ «Медобори» ОСОБА_2 , на підставі письмових пояснень якого винесена оскаржувана постанова, оскільки його пояснення відрізняються від тих обставин справи, які вже були встановлені судом при розгляді попередніх аналогічних справ. Представник позивача заперечував у задоволенні заявленого клопотання, оскільки воно подане з порушенням ст 65 КАС України щодо письмової форми, його задоволення призведе до затягування розгляду справи, а будь-яких інших фактів під час його допиту в судовому засіданні не встановиться, ніж ті, що вже наявні у суду. Позивач ОСОБА_1 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засіданні з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання, роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги щодо наявності саме письмового клопотання про виклик свідка дана стаття не містить. Оскаржувана постанова від 16.05.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена за порушення позивачем положень Митного кодексу України, а саме - що позивач не доставив вчасно в Закарпатську митницю товар «Українська пшениця», виробником і відправником якої є ТОВ «Медобори». Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що водію позивачу ОСОБА_1 при завантаженні пшениці не були видані необхідні документи для перетину кордону України, а видана тільки ТТН, яка не оформлена належним чином, і яка надавала можливість руху тільки по території України. На запит митниці при оформленні протоколу та постанови представником ТОВ «Медобори» надана ТТН з аналогічним номером, але з різним змістом, ніж та, що була видана позивачу. Причину видачі ТТН з різним змістом за одним номером зможе пояснити суду тільки відправник товару ТОВ «Медобори», керівником якого і є ОСОБА_2 , і на основі письмових пояснень якого виносилась оскаржувана постанова. Таким чином, оскільки особі, щодо якої представником відповідача заявлено клопотання про допит його в якості свідка ОСОБА_2 , можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у даній адміністративній справі, тому його необхідно допитати в судовому засіданні в якості свідка, а відтак клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Оскільки для виклику в судове засідання свідка потрібний додатковий час, тому у розгляді справи необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Лось Оксани Романівни про виклик в судове засідання свідка керівника ТОВ «Медобори» ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , керівника ТОВ «Медобори», с Зелене Чортківського району Тернопільської області.

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Також роз`яснити, що свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У разі неможливості прибуття та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

В розгляді справи оголосити перерву до 12 жовтня 2023 року до 12.00 год.

Зобов`язати свідка ОСОБА_2 прибути в судове засідання в якості свідка в призначений день і час, або завчано подати клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направивши йому копію даної ухвали для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко