Справа № 380/17764/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17764/21 пров. № А/857/11443/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 380/17764/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, апеляційна скарга подана з пропуском строку звернення до суду апеляційної інстанції та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні були усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1362 грн;

- вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та докази отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Копію ухвали від 14.07.2023 скаржник отримав 26 липня 2023 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 029.

На виконання вимог цієї ухвали відповідачем подано клопотання про поновлення строків за подання апеляційної скарги та подано докази про отримання оскаржуваного судового рішення 15.06.2023. Крім цього вказано, що на відповідача покладається виконання специфічних завдань, пов`язаних із застосуванням сил і засобів для оборони України під час запровадження воєнного стану.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що тридцятиденний строк, передбачений ст. 295 КАС України, на оскарження рішення пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 25.01.2023, отримано 15.06.2023, а апеляційна скарга, через засоби поштового зв`язку подана, - 23.06.2023.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідачем на виконання вимог ухвали від 14.07.2023 не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн. Тобто, ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 виконана не в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, в повному обсязі не усунено недоліків апеляційної скарги, таку необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 380/17764/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш