Справа № 240/21251/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/21251/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Абзацом третім резолютивної частини ухвали встановлено відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

На адресу суду 15.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі №240/21251/23.

Клопотання обґрунтовано тим, що Адміністрація Державної прикордонної служби України отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 03.08.2023 в Електронний кабінет, однак без позову з доданими до нього документами, з огляду на вказані обставини представник відповідача просить надіслати позов з додатками та продовжити строк Адміністрації Державної прикордонної служби України на подання відзиву у справі.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 2, 3, 5, 6 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 про відкриття провадження у справі №240/21251/23 доставлено відповідачу в Електронний кабінет 03.08.2023.

Останнім днем строку подання відзиву, відповідно до строку, встановленого судом в ухвалі від 03.08.2023 є 18.08.2023.

Враховуючи обґрунтування представника відповідача, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 6, 9, 121, 162, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України за вх. 55525/23 від 15.08.2023 задовольнити.

Продовжити строк Адміністрації Державної прикордонної служби України на подання відзиву протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.М. Гурін