overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/8360/22
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №140/8360/22

адміністративне провадження №К/990/18344/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №140/8360/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської регіональної комісії з питань реабілітації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі №140/8360/22 за позовом ОСОБА_1 до Волинської регіональної комісії з питань реабілітації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 12 квітня 2023 року №11, за подання касаційної скарги у справі №140/8360/22 Рязанцев Олександр Євгенович сплатив судовий збір у розмірі 3400,00 грн.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Рязанцеву Олександру Євгеновичу сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок згідно з квитанцією від 12 квітня 2023 року №11 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАШПУР
Справа № 120/5523/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №120/5523/22

адміністративне провадження №К/990/21765/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 липня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №120/5523/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №120/5523/22.

До Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 липня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, у вступній та резолютивній частинах указаної ухвали допущено технічну описку, а саме замість правильного номеру справи «№120/5523/22» помилково зазначено «№120/5409/22».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, допущена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 липня 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 липня 2023 року, замінивши номер справи з помилкового «№120/5409/22» на правильний «№120/5523/22».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 03 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 520/825/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №520/825/22

адміністративне провадження №К/990/5680/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про повернення судового збору у справі №520/825/22 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 лютого 2023 року №9 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК
Справа № 640/32922/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №640/32922/21

адміністративне провадження №К/990/9197/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору у справі №640/32922/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі

13 254 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 42 копійки згідно з платіжним дорученням від 05 грудня 2022 року №5383 (внутрішній номер 242052153) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК
Справа № 640/20225/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №640/20225/21

адміністративне провадження №К/990/9910/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору у справі №640/20225/21 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень згідно з платіжною інструкцією від 02 березня 2023 року №23861 (внутрішній номер 259979249) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК Андрій ЖУК
Справа № 640/19904/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №640/19904/20

адміністративне провадження №К/990/11596/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору у справі №640/19904/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 22 березня 2023 року №900 (внутрішній номер 263148630) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК
Справа № 260/5361/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №260/5361/21

адміністративне провадження №К/990/10124/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року у справі №260/5361/21 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держадитслужби в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство «Євроімекс-Інвест» про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року повернуто касаційну скаргу Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №640 від 07 березня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Згідно квитанції №640 від 07 березня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Західним офісом Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області сплачено за подання касаційної скарги у справі № 260/5361/21 судовий збір у розмірі 4540,00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 07 березня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 березня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Західному офісу Державної аудиторської служби (вул. Костюшка,8, м. Львів, 79000 ) судовий збір у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №640 від 07 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Андрій ЖУК
Справа № 640/12874/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №640/12874/21

адміністративне провадження №К/990/10092/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №640/12874/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Київській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі

3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні згідно з платіжною інструкцією від 09 березня 2023 року №434 (внутрішній номер 261030989) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК
Справа № 160/14391/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №160/14391/22

адміністративне провадження №К/990/16481/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі №160/14391/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №1001 від 26 квітня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №1001 від 26 квітня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Національною поліцією України сплачено за подання касаційної скарги у справі №160/14391/22 судовий збір у розмірі 3969, 60 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 26 квітня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 квітня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національній поліції України (вул. Богомольця,10, м. Київ, 01601 ) судовий збір у розмірі 3969, 60 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень, шістдесят копійок), що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1001 від 26 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 160/25695/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №160/25695/21

адміністративне провадження №К/990/4291/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

розглянувши клопотання Східного Офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі №160/25695/21 за позовом ОСОБА_1 до Східного Офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Східного Офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного Офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Східному Офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок згідно з платіжним дорученням від 22 грудня 2022 року №2269 (внутрішній номер 247481991) та у розмірі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) гривня 70 копійок згідно з платіжним дорученням від 22 грудня 2022 року №2270 (внутрішній номер 247481992) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК Андрій ЖУК