Справа № 460/1144/22
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/1144/22 пров. № А/857/14660/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,-

встановив:

рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України щодо визначення березня 2015 базовим місяцем для нарахування і виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за грудень 2015 року та визначення січня 2016 року базовим місяцем для нарахування і виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Зобов`язано Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку у Збройних силах України здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з визначенням базового місяця - січень 2008 року та виплатити йому різницю суми індексації з врахуванням виплаченої суми.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Рівненський зональний відділ Військової служби правопорядку 01.08.2023, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2022, оскаржено Рівненським зональним відділом Військової служби правопорядку 01.08.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки апеляційна скарга суб`єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та скаржник був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції, був повідомлений про її розгляд, то згідно приписів ч. 2 ст. 299 КАС України, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 460/1144/22.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 460/1144/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суд.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін