Справа № 520/26870/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 серпня 2023 року № 520/26870/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі №520/26870/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у неперерахунку пенсії ОСОБА_2 в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Північно-Східним Міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в довідці від 10.09.2021 №665/4.3/8-21. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.04.2019, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного в довідці від 10.09.2021 №665/4.3/8-21, виданої Північно-Східним Міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду, Харківським окружним адміністративним судом 03.10.2022 видано виконавчий лист № 520/26870/21.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд: внаслідок смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягувача у виконавчому листі на правонаступника, його дружину - ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказала, що вона, як дружина померлого позивача - ОСОБА_2 у справі №520/26870/21 є правонаступником усіх прав і обов`язків, через що має відбутись заміна стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не прибули, а тому враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.3 ст.194 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що такі обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб, про смерть, паспортними даними.

Як зазначалось, стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначає можливість заміни сторони саме її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 1268 та частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони виконавчого провадження (або стягувача у виконавчому листі) є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого ОСОБА_2 перейшли до заявника, а саме виданого на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Однак, заявником до суду не надано доказів стосовно вступу у спадщину за заповітом чи за законом, відповідно до положень Цивільного кодексу України, а тому відсутні підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем (правонаступником) позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №520/26870/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №520/26870/21 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ольга ГОРШКОВА