Справа № 380/15530/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" (81110, Львівська область, с. Зимна Вода, вул. Шептицького, 5) з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про відхилення конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" не розглядаючи її в межах відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі № 61/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних прав ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ), яке оформлене протоколом №17 від 10.03.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» переможцем конкурсу з відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі №761/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних драв ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ), яке оформлене протоколом № 17 від 10.03.2023 року;

- зобов`язати уповноважену особу Національного агентств виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів розглянути конкурсну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна Інвестиційна Група" в межах відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі №761/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних драв ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Як зазначено у ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відтак, при вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Біди Андрія про обрання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» переможцем конкурсу з відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року у справі №761/24404/22 та від 11.11.2022 року у справі №761/24405/22 (100% корпоративних драв ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» - та 100% корпоративних прав ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» - ), яке оформлене протоколом № 17 від 10.03.2023 року.

З огляду на викладені підстави суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, обов`язки та інтереси, як переможця конкурсу з відбору управителя арештованими активами переданими в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №380/15530/23 23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатські мінеральні води» (80743, Львівська область, Золочівський район, с. Струтин, вул. Зарицького Олексія Бл. Свящмч., буд. 2; ).

Встановити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів сторонам по справі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.