Справа № ЗП/260/57/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

25 серпня 2023 рокум. Ужгород№ ЗП/260/57/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно якої просить суд до вирішення спору по суті зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень - Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання ОСОБА_1 інвалідом, що засвідчено довідкою про невизнання інвалідом №16 від 10.07.2023 року.

Згідно із статтею 152 частиною 4 КАС України до заяви про вжиття заходів забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що об`єктом справляння судового збору є, зокрема, подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення стягується судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документи, що підтверджують сплату судового збору до заяви про забезпечення позову в порушення статті 152 частини 4 КАС України ОСОБА_1 не додано.

Таким чином, всупереч наведених вимог законодавчих норм заявником не додано доказів сплати судового збору за подання до Закарпатського окружного адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Згідно із статтею 154 частиною 7 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, із урахування наведеної норми, беручи до уваги невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, суддя доходить висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та вимоги статті 154 КАС України, подану позивачем заяву про забезпечення позову у даній справі слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150-154, 243, 248 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш