Справа № 380/6877/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6877/23
провадження № П/380/6938/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» (місцезнаходження: вул. Колійова, 15, с. Мостиська Другі, Яворівський район, Львівська область, 81300; ) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м.Київ, 04053; ), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області: №7824508/43487506 від 09.12.2022, №7824507/43487506 від 09.12.2022, №7824511/43487506 від 09.12.2022, №7824517/43487506 від 09.12.2022, №7824509/43487506 від 09.12.2022, №7824513/43487506 від 09.12.2022 №7824510/43487506 від 09.12.2022, №7824515/43487506 від 09.12.2022, №7824516/43487506 від 09.12.2022, №7824512/43487506 від 09.12.2022, №7824518/43487506 від 09.12.2022, №7824514/43487506 від 09.12.2022, №7824519/43487506 від 09.12.2022, №7824520/43487506 від 09.12.2022, №7824526/43487506 від 09.12.2022, №7824527/43487506 від 09.12.2022, №7824522/43487506 від 09.12.2022, №7824521/43487506 від 09.12.2022, №7824523/43487506 від 09.12.2022, №7824524/43487506 від 09.12.2022, №7824525/43487506 від 09.12.2022, №7824528/43487506 від 09.12.2022, №7824529/43487506 від 09.12.2022, №7824530/43487506 від 09.12.2022, №7824532/43487506 від 09.12.2022, №7824531/43487506 від 09.12.2022, №7824533/43487506 від 09.12.2022, №7824534/43487506 від 09.12.2022, №7824535/43487506 від 09.12.2022, №7824537/43487506 від 09.12.2022, №7824536/43487506 від 09.12.2022, №7824538/43487506 від 09.12.2022, №7824540/43487506 від 09.12.2022, №7824539/43487506 від 09.12.2022, №7824542/43487506 від 09.12.2022, №7824541/43487506 від 09.12.2022, №7824543/43487506 від 09.12.2022, №7824544/43487506 від 09.12.2022, №7824547/43487506 від 09.12.2022, №7824545/43487506 від 09.12.2022, №7824546/43487506 від 09.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №5 від 01.10.2022, №6 від 01.10.2022, №7 від 01.10.2022, №8 від 02.10.2022, №11 від 04.10.2022, №12 від 04.10.2022, №13 від 04.10.2022, №15 від 05.10.2022, №16 від 09.10.2022, №18 від 08.10.2022, №19 від 08.10.2022, №27 від 06.10.2022, №28 від 07.10.2022, №33 від 08.10.2022, №55 від 12.10.2022, №56 від 12.10.2022, №57 від 13.10.2022, №58 від 14.10.2022, №59 від 14.10.2022, №61 від 14.10.2022, №62 від 15.10.2022, №63 від 16.10.2022, №64 від 18.10.2022, №102 від 20.10.2022, №103 від 20.10.2022, №104 від 20.10.2022, №106 від 21.10.2022, №107 від 22.10.2022, №110 від 23.10.2022, №111 від 25.10.2022, №112 від 25.10.2022, №113 від 26.10.2022, №114 від 26.10.2022, №116 від 26.10.2022, №126 від 27.10.2022, №127 від 31.10.2022, №128 від 31.10.2022, №129 від 31.10.2022, №130 від 31.10.2022, №131 від 31.10.2022, №132 від 31.10.2022, подані товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ», датою їх подання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, зазначені в позовній заяві. Податковим органом вказані податкові накладні прийнято, але реєстрацію зупинено. Позивач зазначає, що після подання ним письмових пояснень та додаткових документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН, відповідачем було прийнято спірні рішення про відмову у реєстрації таких податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Окрім того, зазначає, що Головним управлінням ДПС у Львівській області не зазначено, які саме документи згідно з вичерпним переліком необхідно надати позивачу для перевірки, і які були б достатні для прийняття відповідачем рішення про реєстрацію таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відтак, вважає спірні рішення про відмову у реєстрації податкових накладних протиправними, тому просить суд такі скасувати.

Ухвалою судді від 11.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.05.2023 від представника відповідачів на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Відзив обґрунтований тим, що відповідно до спірних рішень комісії ГУ ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Єдиному реєстрі податкових накладних області відмовлено у реєстрації податкових накладних позивача з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: 1) первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; 2) розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. При цьому, звертає увагу, що позивачем не додано на розгляд комісії документів, передбачених Договором від 11.07.2022 №МДП-ЛВД-01, а саме заявок та рахунків-фактур, первинних документів щодо наявності основних засобів, розрахункових документів щодо оплати за оренду транспортних засобів та техніки.

Щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, зауважує, що реєстрація податкових накладних є дискреційними та виключною компетенцією уповноваженого органу. Вказані обставини, на думку представника відповідачів, є підставами для відмови в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді від 23.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про перехід в загальне позовне провадження.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» зареєстроване як юридична особа 04.02.2020 року, є платником ПДВ з 01.03.2020.

Основним видом діяльності за КВЕД є 52.24 транспортне оброблення вантажів.

Судом встановлено, що ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» (Виконавець) та ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» (Замовник) було укладено договір про надання послуг №МДП-ЛВД-01 від 11.07.2022 (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надавати послуги по перевалці вантажів/контейнерів Замовника згідно Додатку, зокрема, але не виключно: завантаження або вивантаження вантажів/контейнерів/флексітанків з залізничного вагону на залізничний вагон, та/або вантажний автомобіль, приймання, розміщення, накопичення на складі з проведенням необхідних технологічних операцій в обсягах, кількості, в терміні і за цінами, обумовленими у Договорі та Додатках, а також в заявках та додатках до цих заявок, а Замовник - прийняти та оплатити вартість наданих послуг. Послуги надаються згідно погоджених Заявок.

Згідно з п.3.1 вищевказаного Договору, оплата здійснюється Замовником по факту виконання/надання послуг на підставі виставленого Виконавцем рахунку-фактури, що оформлюється на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг. Розрахунок здійснюється протягом 3-х робочих днів після виставлення рахунку.

Згідно з умовами Договору від 11.07.2022 №МДП-ЛВД-01, протягом жовтня 2022 року на адресу ТОВ «Левада Карго» надані комплексні послуги з перевантаження/завантаження контейнерів, додаткові послуги (при перевантаженні вантажів/контейнерів та з оформлення документації), послуги зі зберігання, про що складено наступні Акти наданих послуг (виконаних робіт): від 01.10.2022 № МДП00000181 на загальну суму 9307,40 грн.; від 01.10.2022 № МДП00000182 на загальну суму 7977,80 грн.; від 01.10.2022 № МДП00000183 на загальну суму 63997,73 грн.; від 02.10.2022 № МДП00000184 на загальну суму 42665,15 грн.; від 04.10.2022 № МДП00000191 на загальну суму 53983,13 грн.; від 04.10.2022 №МДП00000193 на загальну суму 196253,86 грн.; від 04.10.2022 № МДП00000198 на загальну суму 15955,61 грн.; від 05.10.2022 № МДП00000199 на загальну суму 7977,80 грн.; від 09.10.2022 № МДП00000203 на загальну суму 7977,80 грн.; від 08.10.2022 № МДП00000204 на загальну суму 95334,36 грн.; від 08.10.2022 № МДП00000206 на загальну суму 63997,73 грн.; від 06.10.2022 № МДП00000200 на загальну суму 15955,61грн.; від 07.10.2022 №МДП00000201 на загальну суму 23933,41 грн.; від 08.10.2022 № МДП00000202 на загальну суму 39889,02 грн.; від 12.10.2022 № МДП00000240 на загальну суму 8642,62 грн.; від 12.10.2022 № МДП00000249 на загальну суму 15955,61 грн.; від 13.10.2022 № МДП00000250 на загальну суму 7977,80 грн.; від 14.10.2022 № МДП00000241 на загальну суму 2659,27 грн.; від 14.10.2022 № МДП00000255 на загальну суму 220141,73 грн.; від 14.10.2022 №МДП00000261 на загальну суму 259620,06 грн.; від 15.10.2022 № МДП00000265 на загальну суму 11301,89 грн.; від 16.10.2022 № МДП00000236 на загальну суму 182956,22 грн.; від 18.10.2022 № МДП00000254 на загальну суму 11301,22 грн.; від 20.10.2022 № МДП00000226 на загальну суму 11301,89 грн.; від 20.10.2022 № МДП00000283 на загальну суму 11966,57 грн.; від 20.10.2022 № МДП00000284 на загальну суму 31911,26 грн.; від 21.10.2022 №МДП00000299 на загальну суму 63822,53 грн.; від 22.10.2022 № МДП00000295 на загальну суму 21274,18, грн.; від 23.10.2022 № МДП00000301на загальну суму 11301,89 грн.; від 25.10.2022 № МДП00000305 на загальну суму 106662,88 грн.; від 25.10.2022 № МДП00000309 на загальну суму 17285,26 грн.; від 26.10.2022 № МДП00000312 на загальну суму 88521,34 грн.; від 26.10.2022 № МДП00000318 на загальну суму 29473,54 грн.; від 26.10.2022 № МДП00000316 на загальну суму 260608,66 грн.; від 27.10.2022 № МДП00000323 на загальну суму 15955,61 грн.; від 31.10.2022 № МДП00000326 на загальну суму 178435,56 грн.; від 31.10.2022 № МДП00000330 на загальну суму 39889,02 грн.; від 31.10.2022 № МДП00000328 на загальну суму 11168,93 грн.; від 31.10.2022 № МДП00000348 на загальну суму 9706,28 грн.; від 31.10.2022 № МДП00000343 на загальну суму 31911,22 грн.; від 31.10.2022 №МДП00000346 на загальну суму 7977,80 грн.

Водночас, за правилом першої події наданням послуг, позивачем складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №5 від 01.10.2022, №6 від 01.10.2022, №7 від 01.10.2022, №8 від 02.10.2022, №11 від 04.10.2022, №12 від 04.10.2022, №13 від 04.10.2022, №15 від 05.10.2022, №16 від 09.10.2022, №18 від 08.10.2022, №19 від 08.10.2022, №27 від 06.10.2022, №28 від 07.10.2022, №33 від 08.10.2022, №55 від 12.10.2022, №56 від 12.10.2022, №57 від 13.10.2022, №58 від 14.10.2022, №59 від 14.10.2022, №61 від 14.10.2022, №62 від 15.10.2022, №63 від 16.10.2022, №64 від 18.10.2022, №102 від 20.10.2022, №103 від 20.10.2022, №104 від 20.10.2022, №106 від 21.10.2022, №107 від 22.10.2022, №110 від 23.10.2022, №111 від 25.10.2022, №112 від 25.10.2022, №113 від 26.10.2022, №114 від 26.10.2022, №116 від 26.10.2022, №126 від 27.10.2022, №127 від 31.10.2022, №128 від 31.10.2022, №129 від 31.10.2022, №130 від 31.10.2022, №131 від 31.10.2022, №132 від 31.10.2022

Відповідно до квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена, оскільки коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 52.10, 52.24 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Контролюючим органом запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

25.11.2022, позивачем подано до контролюючого органу повідомлення №1 про надання пояснень, до яких долучив на власний розсуд копії документів щодо спірних ПН у кількості 66 додатків, зокрема: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 (Двох) аркушах; договір оренди землі від 02.10.2020 на 10 (Десяти) аркушах; договір оренди транспортних засобів №1/07/22 від 01.07.2022 з ТОВ «Бруклін Київ», акт приймання-передачі в оренду №1 від 22.07.2022 на 7 (Семи) аркушах; договір оренди транспортних засобів №12/07/22 від 12.07.2022 з ТОВ «Бруклін Київ», акт приймання-передачі в оренду №l від 22.07.2022 на 6 (Шести) аркушах; договір оренди №014/07/22 Т від 01.07.2022 з ТОВ «НЬЮ КОМОДИТИЗ ЛОДЖИСТИКС», акт приймання-передачі від 01.07.2022 на 7 (Семи) аркушах; договір оренди техніки №01/09-22 від 01.09.2022 з ТОВ «АВТОМЕХЦЕНТР», акт приймання-передачі від 01.09.2022 на 7 (Семи) аркушах; договір оренди техніки №30622 від 30.06.2022 з ТОВ «ТІС ВУГІЛЛЯ», акт прийому-передачі від 04.07.2022 на 6 (Шести) аркушах; договір суборенди транспортних засобів №13/07/2022 від 13.07.2022 з ТОВ «АВТОМЕХЦЕНТР», акт приймання-передачі від 21.07.2022 на 6 (Шести) аркушах; договір оренди техніки №12/08-22 від 12.08.2022 з ТОВ «АВТОМЕХЦЕНТР», акт приймання-передачі від 12.08.2022 на 7 (Семи) аркушах; договір оренди техніки, №01/07-22/1 від 01.07.2022 з ТОВ «АВТОМЕХЦЕНТР», акт приймання-передачі від 12.08.2022 на 7 (Семи) аркушах; договір оренди обладнання №15/07/2022 від 15.07.2022, акт приймання-передачі від 16.07.2022 на 7 (Семи) аркушах; штатний розпис на 4 (Чотирьох) аркушах; договір №МДП-ЛВД-01 від 11.07.2022 з додатками на 18 (Вісімнадцяти) аркушах; акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг) на 50 (П?ятдесяти) аркушах; картка рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» за контрагентом ТОВ «ЛЕВАДА КАРГО» за жовтень 2022 року на 3 (Трьох) аркушах; виписки за банківським рахунком на 8 (Восьми) аркушах.

В подальшому Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №7824508/43487506 від 09.12.2022, №7824507/43487506 від 09.12.2022, №7824511/43487506 від 09.12.2022, №7824517/43487506 від 09.12.2022, №7824509/43487506 від 09.12.2022, №7824513/43487506 від 09.12.2022 №7824510/43487506 від 09.12.2022, №7824515/43487506 від 09.12.2022, №7824516/43487506 від 09.12.2022, №7824512/43487506 від 09.12.2022, №7824518/43487506 від 09.12.2022, №7824514/43487506 від 09.12.2022, №7824519/43487506 від 09.12.2022, №7824520/43487506 від 09.12.2022, №7824526/43487506 від 09.12.2022, №7824527/43487506 від 09.12.2022, №7824522/43487506 від 09.12.2022, №7824521/43487506 від 09.12.2022, №7824523/43487506 від 09.12.2022, №7824524/43487506 від 09.12.2022, №7824525/43487506 від 09.12.2022, №7824528/43487506 від 09.12.2022, №7824529/43487506 від 09.12.2022, №7824530/43487506 від 09.12.2022, №7824532/43487506 від 09.12.2022, №7824531/43487506 від 09.12.2022, №7824533/43487506 від 09.12.2022, №7824534/43487506 від 09.12.2022, №7824535/43487506 від 09.12.2022, №7824537/43487506 від 09.12.2022, №7824536/43487506 від 09.12.2022, №7824538/43487506 від 09.12.2022, №7824540/43487506 від 09.12.2022, №7824539/43487506 від 09.12.2022, №7824542/43487506 від 09.12.2022, №7824541/43487506 від 09.12.2022, №7824543/43487506 від 09.12.2022, №7824544/43487506 від 09.12.2022, №7824547/43487506 від 09.12.2022, №7824545/43487506 від 09.12.2022, №7824546/43487506 від 09.12.2022.

Відповідно до інформації зазначеної у вказаних рішеннях, підставою для відмови у реєстрації податкових накладних послугувало: «ненадання платником податків копій документів: ненадання платником податку копій документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивач подав скарги на вказані рішенні до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України.

За наслідками розгляду скарг рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №951/43487506/2 від 04.01.2023; №969/43487506/2 від 04.01.2023; №878/43487506/2 від 04.01.2023; №953/43487506/2 від 04.01.2023; №877/43487506/2 від 04.01.2023; №911/43487506/2 від 04.01.2023; №952/43487506/2 від 04.01.2023; №1436/43487506/2 від 05.01.2023; №1534/43487506/2 від 05.01.2023; №879/43487506/2 від 04.01.2023; №1450/43487506/2 від 05.01.2023; №928/43487506/2 від 04.01.2023; №1439/43487506/2 від 05.01.2023; №1440/43487506/2 від 05.01.2023; №3208/43487506/2 від 10.01.2023; №3209/43487506/2 від 10.01.2023; №1441/43487506/2 від 05.01.2023; №1526/43487506/2 від 05.01.2023; №912/43487506/2 від 04.01.2023; №913/43487506/2 від 04.01.2023; №3161/43487506/2 від 10.01.2023; №904/43487506/2 від 04.01.2023; №3173/43487506/2 від 10.01.2023; №3174/43487506/2 від 10.01.2023; №3148/43487506/2 від 10.01.2023; №3179/43487506/2 від 10.01.2023; №3199/43487506/2 від 10.01.2023; №3200/43487506/2 від 10.01.2023; №3175/43487506/2 від 10.01.2023; №3168/43487506/2 від 10.01.2023; №3157/43487506/2 від 10.01.2023; №3158/43487506/2 від 10.01.2023; №3140/43487506/2 від 10.01.2023; №3159/43487506/2 від 10.01.2023; №3143/43487506/2 від 10.01.2023; №3141/43487506/2 від 10.01.2023; №3144/43487506/2 від 10.01.2023; №3193/43487506/2 від 10.01.2023; №3147/43487506/2 від 10.01.2023; №3194/43487506/2 від 10.01.2023; №3195/43487506/2 від 10.01.2023, такі залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що на переконання позивача, вищезгадані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних прийнято за формальних підстав, без належного пояснення, які саме документи згідно з вичерпним переліком слід надати для перевірки і які були б достатні для прийняття відповідачем рішення про реєстрацію таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку із цим останній вважає свої права порушеними та такими, що потребують захисту, тому звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної, б) дата складання податкової накладної, в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг, г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу), д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг, е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг, є) ціна постачання без урахування податку, ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні, з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку, і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду, й) індивідуальний податковий номер.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок №1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту), чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування, дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України, наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.), наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується, факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами, відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі - Порядок №1165) у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пункт 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (Додаток 3 до Порядку №1165) передбачає відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування, 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку, 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Наведені норми дають підстави для висновку, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою.

Верховний Суд неодноразово вказував на протиправний характер формулювання податковими органами підстави для зупинення реєстрації податкової накладної без вказівки на конкретні документи, які слід надати, адже «у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні саме суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної» (Постанова ВС від 30.09.2022 у справі № 600/332/21-а).

Натомість, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних, отриманих позивачем, не зазначено чіткого переліку документів, необхідних для реєстрації таких податкових накладних, що у свою чергу поставило позивача у стан правової невизначеності та позбавило можливості надати необхідний для реєстрації податкових накладних (в розумінні відповідачів) пакет документів. Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Попри те, що перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначено Порядком №520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема, від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних містили загальну пропозицію щодо надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію. Контролюючим органом пропозиція надання документів викладена без конкретизації їх переліку.

Однак, навіть попри це, після прийняття контролюючим органом рішень про зупинення реєстрації податкових накладних, позивачем подано Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, до яких додано копії договорів та первинних документів, оформлених позивачем в рамках господарських відносин із контрагентами, складених у відповідності до вимог законодавства, які засвідчують факт реального виконання позивачем та його контрагентами господарських зобов`язань. Документи, надані позивачем разом з повідомленням про надання пояснень засвідчують реальний рух активів.

Проте, не дивлячись на те, що невідповідність вимог контролюючого органу в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог комісії, останньою було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні, розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків, документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Верховний Суд у постанові від 16.02.2023 у справі № 380/7648/22 зазначив: «здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу».

Товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» надано на розгляд контролюючого органу для реєстрації податкових накладних документи, які складені з дотриманням вимог законодавства. Надіслані копії первинних та інших документів відображають господарські операції Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» та були достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, які зазначені у позовній заяві.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» і його контрагентом, а також враховуючи те, що такі документи були надані контролюючому органу, у відповідача 1 не було достатніх підстав для відмови у проведенні реєстрації податкових досліджуваних податкових накладних.

Верховний Суд у постанові від 16.02.2023 у справі № 380/7648/22, звертає увагу на те, що при розгляді таких спорів судами, крім іншого, має бути встановлено настання обставин, якими обумовлено обов`язок платника податків скласти податкові накладні та зареєструвати їх в ЄРПН. «Слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Отож предметом розгляду у цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкових накладних, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентами».

Суд звертає увагу, що відповідач 1 в оскаржуваних рішеннях не навів обґрунтованих мотивів прийняття таких рішень. У оскаржуваних рішеннях не були підкреслені назви жодного з документів, які перераховані у переліку вказаних податковим органом пунктів. У той же час, у формі рішення безпосередньо зазначено про необхідність підкреслити саме ті документи, які не надані суб`єктом господарювання.

Верховний Суд у постанові від 05.03.2020 у справі №640/467/19 сформував правовий висновок, відповідно до якого обґрунтованість, в силу ст. 2 КАС України, є однією з обов`язкових ознак рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень, що підлягає встановленню адміністративним судом. Загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його оформлення (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Відтак, з урахуванням невідповідності спірних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних вимогам обґрунтованості та вмотивованості, такі рішення підлягають скасуванню.

Щодо обрання ефективного способу захисту прав позивача суд зазначає наступне.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Згідно з частиною четвертою статті 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Згідно з нормами п. п. 19, 20 Порядку №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування, набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення), неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

З огляду на наведені обставини справи, належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача є не тільки скасування протиправних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, але і зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в ЄРПН податкові накладні позивача датою їх подання на реєстрацію.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Всупереч наведеним вимогам відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не доведено правомірності винесення оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації досліджуваних податкових накладних.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Щодо судового збору, то згідно ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України такий відшкодовується позивачу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 132, 159, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7824508/43487506 від 09.12.2022, №7824507/43487506 від 09.12.2022, №7824511/43487506 від 09.12.2022, №7824517/43487506 від 09.12.2022, №7824509/43487506 від 09.12.2022, №7824513/43487506 від 09.12.2022 №7824510/43487506 від 09.12.2022, №7824515/43487506 від 09.12.2022, №7824516/43487506 від 09.12.2022, №7824512/43487506 від 09.12.2022, №7824518/43487506 від 09.12.2022, №7824514/43487506 від 09.12.2022, №7824519/43487506 від 09.12.2022, №7824520/43487506 від 09.12.2022, №7824526/43487506 від 09.12.2022, №7824527/43487506 від 09.12.2022, №7824522/43487506 від 09.12.2022, №7824521/43487506 від 09.12.2022, №7824523/43487506 від 09.12.2022, №7824524/43487506 від 09.12.2022, №7824525/43487506 від 09.12.2022, №7824528/43487506 від 09.12.2022, №7824529/43487506 від 09.12.2022, №7824530/43487506 від 09.12.2022, №7824532/43487506 від 09.12.2022, №7824531/43487506 від 09.12.2022, №7824533/43487506 від 09.12.2022, №7824534/43487506 від 09.12.2022, №7824535/43487506 від 09.12.2022, №7824537/43487506 від 09.12.2022, №7824536/43487506 від 09.12.2022, №7824538/43487506 від 09.12.2022, №7824540/43487506 від 09.12.2022, №7824539/43487506 від 09.12.2022, №7824542/43487506 від 09.12.2022, №7824541/43487506 від 09.12.2022, №7824543/43487506 від 09.12.2022, №7824544/43487506 від 09.12.2022, №7824547/43487506 від 09.12.2022, №7824545/43487506 від 09.12.2022, №7824546/43487506 від 09.12.2022

Зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: пл.Львівська, 8, м.Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» (місцезнаходження: вул. Колійова, 15, с. Мостиська Другі, Яворівський район, Львівська область, 81300; ) №5 від 01.10.2022, №6 від 01.10.2022, №7 від 01.10.2022, №8 від 02.10.2022, №11 від 04.10.2022, №12 від 04.10.2022, №13 від 04.10.2022, №15 від 05.10.2022, №16 від 09.10.2022, №18 від 08.10.2022, №19 від 08.10.2022, №27 від 06.10.2022, №28 від 07.10.2022, №33 від 08.10.2022, №55 від 12.10.2022, №56 від 12.10.2022, №57 від 13.10.2022, №58 від 14.10.2022, №59 від 14.10.2022, №61 від 14.10.2022, №62 від 15.10.2022, №63 від 16.10.2022, №64 від 18.10.2022, №102 від 20.10.2022, №103 від 20.10.2022, №104 від 20.10.2022, №106 від 21.10.2022, №107 від 22.10.2022, №110 від 23.10.2022, №111 від 25.10.2022, №112 від 25.10.2022, №113 від 26.10.2022, №114 від 26.10.2022, №116 від 26.10.2022, №126 від 27.10.2022, №127 від 31.10.2022, №128 від 31.10.2022, №129 від 31.10.2022, №130 від 31.10.2022, №131 від 31.10.2022, №132 від 31.10.2022 датою їх подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» (місцезнаходження: вул. Колійова, 15, с. Мостиська Другі, Яворівський район, Львівська область, 81300; ) судовий збір у сумі 110044 (сто десять тисяч сорок чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна