Справа № 756/6030/23
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" серпня 2023 р. Справа № 756/6030/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області з Оболонского районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем при подачі адміністративного позову було допущено порушення вимог, передбачених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України зазначається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до наявного у матеріалах справи зворотного поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.07.2023 року про залишення адміністративного позову без руху позивач ОСОБА_1 отримав особисто 10.08.2023 року.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що строк для усунення недоліків позовної заяви, який був визначений в ухвалі від 28.07.2023 року та становить 7 днів з дня її вручення, закінчується 17 серпня 2023 року.

Однак, станом на 25 серпня 2023 року ані на офіційну електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області, ані через підсистему Електронний суд, ані засобами поштового зв`язку від позивача не надходило заяви про усунення недоліків адміністративного позову разом з уточненою редакцією позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 , отримавши ухвалу суду від 28.07.2023 року про залишення позовної заяви без руху, достовірно знаючи про ухвалення відповідного судового рішення, у встановлений судом строк не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 28.07.2023 року, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Рукас