Справа № 520/4512/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

24.08.2023р. справа № 520/4512/22

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів з розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

08.08.2023р. до суду надійшла заява позивача у порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по даній справі у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 10.08.2023р. прийнято до провадження (розгляду) заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 520/4512/22 від 18.10.2022 року та витребувано від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмові пояснення (з відповідними доказами) щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4512/22 від 18.10.2022р., у тому числі, в частині визначення в довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020р., 01.01.2021р. надбавки за особливості проходження служби в розмірах, виплачених військовослужбовцю за посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби.

14.08.2023 року від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли до суду письмові пояснення про направлення 12.06.2023р. до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нових довідок про грошове забезпечення ОСОБА_1 , а також надано копії супровідного листа та довідок станом на 29.01.2020р. та на 01.01.2021р.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії наступних доказів:

- кошторису витрат на 2020 рік та 2021 рік на виплату надбавок за особливості проходження служби військовослужбовцям за посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби;

- штатного розпису на 2020 рік та 2021 рік із зазначенням посади, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби;

- документів від Міністерства оборони України про мінімальний розмір встановлених у 2020 році та 2021 році надбавок за особливості проходження служби військовослужбовцям за посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби;

- документів фактичної виплати у 2020 році та 2021 році надбавок за особливості проходження служби військовослужбовцям за посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева