Справа № 460/9602/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/9602/20 пров. № А/857/12416/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/9602/20 за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кавказьке» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром», Рівненська обласна рада, Релігійна організація «Рівненська міська іудейська релігійна громада», Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ІНТЕРБУД», Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Справу № 460/9602/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2023 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

23.08.2023 Державною інспекцією архітектурою та містобудування України подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заяву сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Апеляційний розгляд справи № 460/9602/20 призначено на 23.08.2023, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у день судового засідання, тобто скаржником при поданні заяви не дотримано строку подання, тому така не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/9602/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець