Справа № 500/3315/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3315/23

24 серпня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Львівській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 46155,38 грн.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

10.08.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, якому вказано про те, що позивачем заявлено позов про стягнення пені за несвоєчасну сплату податку на нерухомість. При цьому, не враховано те, що у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби, Законом України від 17 березня 2020 року № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби» внесені зміни до ПК України, згідно з якими підрозд. 10 розд. «Перехідні положення» ПК України доповнено, зокрема, п. 52.

Згідно з абзацом одинадцятим пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

21.08.2023 від Головного управління ДПС у Львівській області до суду надійшли додаткові пояснення, у яких зазначається, що пеня нарахована відповідачу в автоматичному режимі після погашення податкового боргу минулих років та з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби. При цьому, будь-яких доказів стосовно цього позивачем не надано.

Зокрема, з матеріалів справи неможливо встановити, за який саме період позивачу нараховувалась пеня та у якій сумі. Копії відомостей інтегрованої картки платника які долучені до позову містять лише відомості про суми податкових зобов`язань та дату їх нарахування. Інформація про періоди за які нарахована пеня у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин справи, оскільки відповідач заперечує щодо правомірності нарахування йому податкового боргу, а позивачем належних доказів не надано, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача детальної інформації та розрахунків щодо нарахування податкового боргу (пені), стягнення якої є предметом позовних вимог, із зазначенням конкретних періодів та сум.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області детальний розрахунок нарахованої відповідачу пені, яка заявлена до стягнення, із зазначенням конкретних періодів та сум.

Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 24.08.2023.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.