Справа № 340/6229/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

25 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6229/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" (26200, м. Мала Виска, Кіровоградська обл., вул. Залізнична, 10, )

до відповідача-1 Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

до відповідача-2 Державної податкової служби України (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.11.2022 р. №7540746/36835488, №7540747/36835488, №7540743/36835488, №7540744/36835488, №7540744/36835488 та №7540745/36835488 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.08.2022 р., №2 від 05.08.2022 р., №3 від 08.08.2022 р., №4 від 09.08.2022 р. та №6 від 11.08.2022 р. подані для реєстрації, за датою фактичного подання.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та/або суб`єктного складу сторін, та надати її копії для відповідачів, а також надання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та поважних причин такого пропуску.

На виконання вимог даної ухвали представником позивача подано до клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Однак, в ухвалі суду від 04.08.2023 р. про залишення позову без руху, суд зазначав, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, однак відповідачем вказує Державну податкову службу України, при чому - двічі.

Таким чином, позивачу слід уточнити найменування відповідачів та/або зміст позовних вимог.

В цій частині заявник вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 04.08.2023 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та/або суб`єктного складу сторін. При цьому таку уточнену позовну заяву слід подати викладену повним документом та підписану позивачем у встановленому порядку з копіями для відповідачів.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА