Справа № 300/3168/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"23" серпня 2023 р. справа № 300/3168/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
22.08.2023 адвокат Думич О.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі №300/3168/23, шляхом зазначення по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".
Згідно розпорядження від 22.08.2023 №114, відповідно до підпунктів 2.3.44, 2.3.47, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 та абзацу 2 пункту 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених Рішенням зборів суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 №03 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі №300/3168/23 задоволено позов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, однак в даному судовому рішенні помилково вказано по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість - " ОСОБА_2 ".
За таких обставин, слід виправити вищевказану описку.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі №300/3168/23, вказавши по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.