Справа № 2518/2-а-5864/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-5864/11
Провадження №6-а/743/4/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (у порядку ст. 379 КАС України), а саме стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.06.2011 у справі № 2518/2-а-5864/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни, з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.06.2011 у справі № 2518/2-а-5864/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни, Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленого абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.09.2010 та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період. Стягувачем за вищевказаним рішенням є ОСОБА_2 . По виконанню вказаного рішення суду, на момент звернення з заявою, є заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 та після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , то їй також належать всі майнові права померлої, а тому просить суд здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи наявна її заява, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.06.2011 у справі № 2518/2-а-5864/11 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни, визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 12.09.2010 року та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №25, виданим виконкомом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа №92/2021, зареєстрована в реєстрі за №697, спадкоємицею померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається з грошових коштів, що є недоотриманою пенсію у сумі 2600 грн.; грошових коштів, що є недоотриманою сумою, нарахованою згідно постанов Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2518/2-а-7518/11 від 07.06.2011 та №2-а-5864/11 від 21.06.2011 у сумі 16854,60 грн.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступницею померлої ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.06.2011 у справі № 2518/2-а-5864/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни, з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала складена 16 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко