Справа № 640/20443/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року № 640/20443/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Тарасун Ольги Ігорівни про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.11.2022 № 2600-0212-8/150045 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокурату» (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, строк навчання на денному відділенні юридичного факультету Донецького національного університету у період часу 01.09.1997 року по 12.06.2002 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001), виходячи з розміру 90 відсотків від суми складових заробітної плати, зазначених в довідках Київської міської прокуратури №21/190 від 03.11.2022 "Про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років) станом на листопад 2022 та №21/191 від 03.11.2022 "Про складові заробітної плати (за період з листопада 2017 по жовтень 2022 року), починаючи з 11.11.2022 без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи №640/20443/22.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

03.07.2023 на адресу суду від представника позивача Тарасун О.І. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій представник позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійногі фонду України в Київській області від 10.11.2022 № 29 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до ст 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІП);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, строк навчання на денному відділенні юридичного факультету Донецького національного університету у пepioд часу 01.09.1997 року по 12.06.2002 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-111 від 12.07.2001), виходячи з розміру 90 відсотків від сумі складових заробітної плати, зазначених в довідках Київської міської прокуратурі №21/190 від 03.11.2022 "Про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років)" станом на листопад 2022 та №21/191 від 03.11.2022 "Про складові заробітної плати (за період з листопада 2017 по жовтень 2022 року), починаючи з 11.11.2022 без обмеження ї максимальним розміром."

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги відповідність поданої позивачем заяви процесуальним вимогам КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 47, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову представника позивача Тарасун О.І. від 03.07.2023.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.