Справа № 160/21182/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Справа № 160/21182/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування повістки, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на дійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Качалова, 5, м. Дніпро, 49000, ), у якій просить:

- визнати протиправними дії уповноважених осіб Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо вручення ОСОБА_1 повістки за підписом начальника Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виклик для проходження військової служби на 31.08.2023 (команда - А-3990);

- скасувати повістку Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_1 про виклик для проходження військової служби на 31.08.2023 (команда - А-3990);

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення стану придатності до військової служби ОСОБА_1 , яку було проведено в приміщенні ТЦК СП в період з 22.07.2023 по 07.08.2023;

- визнати протиправними дії Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо проведення медичного огляду військово-лікарською комісією Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в період з 22.07.2023 по 07.08.2023 ОСОБА_1 (ДРФОПП НОМЕР_1 ) з порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій уповноважених осіб Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо вручення ОСОБА_1 повістки за підписом начальника Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виклик для проходження військової служби на 31.08.2023 (команда - А-3990);

- скасування повістки Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_1 про виклик для проходження військової служби на 31.08.2023 (команда - А-3990).

В частині позовних вимог про:

- визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення стану придатності до військової служби ОСОБА_1 , яку було проведено в приміщенні ТЦК СП в період з 22.07.2023 по 07.08.2023;

- визнання протиправними дій Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо проведення медичного огляду військово-лікарською комісією Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в період з 22.07.2023 по 07.08.2023 ОСОБА_1 з порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати у Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- копію Постанови військово-лікарської комісії Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення стану придатності до військової служби ОСОБА_1 , яку було проведено в приміщенні ТЦК СП в період з 22.07.2023 по 07.08.2023;

- копії медичної документації про стан здоров`я та ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 за весь час знаходження на військовому обліку;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.1998 з копією документу, на підставі якого її було вилучено у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 160/21182/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в частині позовних вимог про:

- визнання протиправною та скасування постанови військово-лікарської комісії Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення стану придатності до військової служби ОСОБА_1 , яку було проведено в приміщенні ТЦК СП в період з 22.07.2023 по 07.08.2023;

- визнання протиправними дій Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо проведення медичного огляду військово-лікарською комісією Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в період з 22.07.2023 по 07.08.2023 ОСОБА_1 з порушенням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії:

- Постанови військово-лікарської комісії Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення стану придатності до військової служби ОСОБА_1 , яку було проведено в приміщенні ТЦК СП в період з 22.07.2023 по 07.08.2023;

- медичної документації про стан здоров`я та ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 за весь час знаходження на військовому обліку;

- довідки Кіровського районного військового комісаріату від 13.10.1998 з копією документу, на підставі якого її було вилучено у позивача.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали або разом із відзивом на позовну заяву.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/21182/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський