Справа № 349/1420/23
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1420/23
Провадження № 2-а/349/15/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шидзінський І. В., до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

01.08.2023 представник ОСОБА_1 , адвокат Шидзінський І. В., подав позовну заяву до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА № 974614 від 21.07.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник позивача заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з тієї підстави, що отримав копію постанови про адміністративне правопорушення 31.07.2023 в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області, а ОСОБА_1 її не було вручено, хоча, незважаючи на те, що він відмовився від підпису, поліцейський зобов`язаний був її вручити на місці.

Ухвалою суду підстави для поновлення пропущеного строку, вказані позивачем, визнано неповажними.

На усунення недоліків позовної заяви представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 ознайомився із постановою лишень 01.08.2023.

По суті представник позивач зазначив ту ж підставу для поновлення строку звернення до адміністративного суду, що і в позовній заяві отримання копії постанови не в день винесення постанови, яка була вже визнана судом неповажною підставою для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач був обізнаний про винесення щодо нього постанови про накладення адміністративного стягнення в день її винесення.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.08.2023.

Суддя М. Г. Рибій