overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/15271/23
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський
Справа № 560/10506/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.08.2023 заяву про самовідвід судді Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчука О.П. задоволено.

Адміністративну справу №560/10506/23 передано до канцелярії Хмельницького окружного адміністративного суду для вжиття належних дій з метою подальшого розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 головуючим суддею у справі №560/10506/23 визначено суддю Михайлова О.О.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність прийняти до провадження адміністративну справу №560/10506/23.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №560/10506/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов
Справа № 580/3429/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2023 року справа № 580/3429/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 та комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3429/23 за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 та комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Обласної медико-соціальної експертної комісії №1 письмових пояснень щодо того, чи були при прийнятті рішення від 10.11.2022, оформленого довідкою форми №167/о, про не визнання ОСОБА_1 інвалідом досліджені наступні документи:

- виписка із медичної картки стаціонарного хворого №ІХ-220101/326;

- виписка 8352 із медичної картки стаціонарного хворого реабілітаційного відділення;

- виписка з історії хвороби №3068;

- виписка №05326;

- виписка з історії хвороби №1157;

- виписка №04772;

- виписка №1108/448;

- виписка №1121/463;

- виписка №10174;

- виписка №2041/836;

- виписка №1793/749;

- виписка з історії хвороби №1047/428 медичної картки амбулаторного хворого.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Обласну медико-соціальну експертну комісію №1 надати письмові пояснення щодо того, чи були при прийнятті рішення від 10.11.2022, оформленого довідкою форми №167/о, про не визнання ОСОБА_1 інвалідом враховані наступні документи:

- виписка із медичної картки стаціонарного хворого №ІХ-220101/326;

- виписка 8352 із медичної картки стаціонарного хворого реабілітаційного відділення;

- виписка з історії хвороби №3068;

- виписка №05326;

- виписка з історії хвороби №1157;

- виписка №04772;

- виписка №1108/448;

- виписка №1121/463;

- виписка №10174;

- виписка №2041/836;

- виписка №1793/749;

- виписка з історії хвороби №1047/428 медичної картки амбулаторного хворого.

У разі, якщо вказані документи не були враховані - зазначити підстави їх неврахування.

Письмові пояснення надати Черкаському окружному адміністративному суду у п`ятиденний строк від дати отримання копії ухвали із доказами їх направлення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/1463/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 серпня 2023 року Справа № 580/1463/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

17.08.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1463/23.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1463/23 призначити до розгляду без виклику сторін.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/1463/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 серпня 2023 року Справа № 580/1463/23

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1463/23 за позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

28 лютого 2023 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 13797,50 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 позов задоволено повністю.

06.06.2023 позивачу видано виконавчий лист.

17.08.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник позивача просить зазначити правильний ідентифікаційний номер та дату народження боржника, а саме « НОМЕР_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши заяву позивача, суд встановив таке.

Під час виготовлення виконавчого листа був невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача та його дата народження.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 580/1463/23, зазначивши правильний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись статтями 248, 254, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №580/1463/23, який виданий Черкаським окружним адміністративним судом 06.06.2023, виправивши помилково зазначений ідентифікаційний номер та дату народження боржника на вірний, а саме ІПН НОМЕР_1 та дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/4149/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 серпня 2023 року Справа № 580/4149/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Груп про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4149/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Груп до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Оскар Груп із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4149/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Груп до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №580/4149/22 від 23.06.2022 в частині відомостей про боржника, а саме замість Черкаська митниця Державна митна служба України зазначити Черкаська митниця.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Груп про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/4149/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оскар Груп до Черкаської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації на 14 год 00 хв 04 вересня 2023 року, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/5035/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 серпня 2023 року справа № 580/5035/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №580/5035/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5035/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.01.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

10.07.2023 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2023 справу №380/24477/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі №580/5035/22 підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №580/5035/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/3104/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 серпня 2023 року справа № 580/3104/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження в адміністративній справі №580/3104/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3104/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.08.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

12.07.2023 представник позивача адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна подала клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2023 справу №380/24477/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі №580/3104/22 підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №580/3104/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/5954/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2023 року справа № 580/5954/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2021 № 11726/23000901, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1 073,60 грн.

Супровідним листом від 19.07.2023 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивачу на адресу, що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу представник позивача отримав 10.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 387.

Станом на 25.08.2023 позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.07.2023.

Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 17.07.2023 не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.07.2023 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ