Справа № 645/3652/23
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3652/23
Провадження № 2-а/645/24/23
УХ В А Л А

іменем України

21 серпня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В., за участю секретаря судових засідань Циганок В.М., представник позивача Рись В.Г., представник відповідача Федюк Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 № 645644 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не автоматичному режимі, у розмірі 3400 гривень, за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На адресу суду від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій представник зазначає, що під час вивчення обставин даної справи, за для встановлення об`єктивних відомостей по вищевказаній справі було зроблено запит до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській області (далі РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області). РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області в своїй відповіді на запит повідомило, що ОСОБА_1 має посвідчення водія з правом керування транспортними засобами категорій «В, С1, С». Також, ОСОБА_1 13.03.2021, після закінчення строку позбавлення права керування, склав теоретичний та практичний іспит та повернув посвідчення водія з правом керування на вищевказані категорії транспортних засобів. Після того, як стало відомо про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях позивача, було порушено питання про скасування постанови в УПП в Харківській області ДПП. За результатом розгляду Доповідної записки відділу правового забезпечення, заступник начальника УПП в Харківській області ДПП своїм рішенням скасував постанову серії ДП018 № 645644 від 16.07.2023. Таким чином, допущене відповідачем порушення прав позивача було виправлене самим суб`єктом владних повноважень. Отже, з моменту скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у матеріально-правовому вимірі не існує порушення, яке могло б бути предметом оскарження у суді та підлягало судовому захисту. Таким чином права позивача відновлені, що означає відсутність предмету спору.

В судовому засіданні представник відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Федюк Д. заяву підтримав, просив задовольнити та закрити провадження по справі, враховуючи, що постанова інспектора скасована та відсутній предмет спору.

Представник позивача Рись В.Г. у судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження по справі, зазаначив, що постанова була скасована не по всіх підставах, на які позивач посилався в позові. Зазначив, що позивач не керував транспортним засобом, також була порушена процедура розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 5 КАС України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ст. 9 КАС України - розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно наданої суду копії Рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Диняк Я.В., було вирішено постанову про накладення адміністративного стґгнення серія ДПО18 № 645644 від 16.07.2023 року винесену інспектором роти № 4 батальону № 4 патрульної полуції в Харківській області ДПП Смірновим Г.Є. скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про закриття провадження у справі, суд вважає можливим провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, постанова про адміністративне правопорушення, яка оскаржується позивачем, скасована тобто предмет спору відсутній.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: п.5) закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.238,239 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч