Справа № 498/954/23
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/954/23
Провадження по справі №2-а/498/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

представника відповідача Ковальчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

19 липня 2023 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

26 липня 2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з порушенням строків ОСОБА_1 звернення до суду.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, робить висновок, що воно не належить до задоволення виходячи з наступного.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою порушено строки встановленні законодавством для звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 липня 2023 року позивачу ОСОБА_1 було поновлено строк звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Отже, з аналізу ч. 1 ст. 240 КАС вбачається, що обставини викладені відповідачем у клопотанні, не можуть бути підставами для залишення позову без розгляду.

Як наслідок, по справі відсутні законодавчо визначені підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, ч. 3 ст. 243, 256, 295 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Повний текст ухвали складено 25.08.2023 року.

Суддя Н.С. Чернецька