Справа № 200/12912/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про виправлення описки

в судовому рішенні

22 серпня 2023 року Справа №200/12912/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява вмотивована тим, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущенна описка, а саме замість вірного способу виконання рішення «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 06 вересня 2021 року з урахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 29 березня 2006 року по 05 жовтня 2006 року в ТОВ «Управління гірничих робіт», зазначено «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 06 вересня 2021 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 29 березня 2006 року по 05 жовтня 2006 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» (), з урахуванням раніше виплачених сум пенсії». На думку представника заявника, оскільки ОСОБА_1 пенсію призначено з 05.05.2022, неможливо здійснити її перерахунок з більш ранньої дати 06.09.2021.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

27 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача-1, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідача-2, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії 8, прийняте 10 вересня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 06 вересня 2021 року з урахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 29 березня 2006 року по 05 жовтня 2006 року в ТОВ «Управління гірничих робіт».

11 листопада 2022 року рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволений повністю: визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в призначенні пенсії 8, яке було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області 10 вересня 2021 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 06 вересня 2021 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 29 березня 2006 року по 05 жовтня 2006 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» (), з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 КАС України).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Під час судового розгляду судом були досліджені докази, які були подані сторонами.

На підставі встановлених обставин та з урахуванням позовних вимог, судом були зроблені наступні висновки.

По-перше, станом на дату подання первинної заяви про призначення пенсії за віком (06 вересня 2021 року) стаж роботи ОСОБА_1 на підземних і відкритих гірничих роботах за списком робіт і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №202 від 31.03.1994, становив не менше 25 років, а саме стаж, який був обчислений Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 24 роки 8 місяців 4 дні, та стаж, який протиправно не був врахований Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 6 місяців 7 днів.

По-друге, відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією. Отже, пенсія за віком на пільгових умовах мала бути призначена ОСОБА_1 з 06 вересня 2021 року.

Разом з тим, пенсія за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» була призначена позивачу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області тільки з 05 травня 2022 року.

По-третє, з метою повного захисту порушених прав ОСОБА_1 суд вийшов за межі позовних вимог та задовільнив позов шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 06 вересня 2021 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 29 березня 2006 року по 05 жовтня 2006 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» (), з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить усунути описку шляхом зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 06 вересня 2021 року з урахуванням до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 29 березня 2006 року по 05 жовтня 2006 року в ТОВ «Управління гірничих робіт».

Отже, заявник фактично просить змінити рішення після його проголошення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про безпідставність заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 22 серпня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко