Справа № 260/7331/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

23 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7331/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора студентського містечка ДВНЗ «Ужгородського національного університету» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 директора студентського містечка ДВНЗ «Ужгородського національного університету», в якому просить суд: визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень директора студмістечка ДВНЗ «УжНУ» Кепича В.Г. і скасувати прийняте ним одноосібно, без законних підстав рішення про поселення до кімнати 25/4 гуртожитка №4 ДВНЗ «УжНУ» сторонньої особи (студента з числа ВПО).

Одночасно з поданим позовом позивач просить суд: витребувати у відповідача наявні в нього докази позовних вимог, а саме дані з паспорту гуртожитку №4 ДВНЗ «УжНУ» в тій частині, яка стосується розміру житлової площі кімнат блоку 25; для забезпечення позову заборонити вчиняти дії щодо підселення в кімнату 25/4 сторонніх осіб; відповідно до ч.5 ст.161 КАС України зменшити суму оплати судового збору в зв`язку з тим, що позивач є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером, не працюючим та син ОСОБА_3 теж є інвалідом з дитинства ІІІ групи, не працює.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 року у відкритті провадження в адміністративній справі №260/7331/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора студентського містечка ДВНЗ «Ужгородського національного університету» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки у відкритті провадження в даній адміністративній справі відмовлено, підстави для розгляду заяви про забезпечення позову відсутні. А отже, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статями 153, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору