Справа № 520/21164/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2023 р. Справа № 520/21164/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу 11 793,57 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме визначивши відповідача по справі у відповідності до вимог статті 160 КАС України, оскільки в позовній заяві позивач в якості відповідача зазначив фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 , тоді як 20.06.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 004173453 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

24.08.2023 року на виконання ухвали суду представником позивача надано до суду заяву на усунення недоліків адміністративного позову разом з доданими до неї документами, в яких, зокрема, уточнено прохальну частину позову.

При цьому, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху виконано не повністю, виходячи з наступного.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було звернуто увагу, що відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що 20.06.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 004173453 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Тоді як в позовній заяві позивач в якості відповідача зазначив фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

При цьому, представником позивача не надано до суду позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача без зазначення фізичної особи - підприємця відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, зважаючи на зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, прохання представника позивача в заяві на усунення недоліків, вважати правильним статус відповідача як ОСОБА_1 , суд не приймає до уваги, оскільки інформація стосовно найменування відповідача та його статусу, повинна бути зазначена в позовній заяві відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, враховуючи висновки суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач (його представник) не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко