Справа № 520/133/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2023 р. Справа № 520/133/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (вул. 1 Травня, буд. 63,м. Дергачі,Харківська область,62303) в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,61002) до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Визволителів, буд. 6,смт. Солоницівка,Харківський район, Харківська область,62370) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить суд зобов`язати Солоницівську селищну раду Харківського району Харківської області укласти з Департаментом містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768, охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини місцевого значення - «к. Держбанк» розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Вільшани, вул. Центральна/ветеринарна, 4/1, охоронний номер 7596-Ха.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року позовну заяву Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу ХОАС від 22.02.2023 про повернення позовної заяви - скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до ХОАС.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та стягнення судового збору, в якій просив суд закрити провадження у справі № 520/133/23 на підставі п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України та стягнути з Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури суму судового збору в розмірі 2481,00 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 2111 від 21.12.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до інформації Солоницівської селищної ради від 21.06.2023 року, охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини - «к. Держбанк», охоронний номер 7596-Ха, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Вільшани, вул. Центральна/ветеринарна, 4/1, укладено з Департаментом містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації 20 червня 2023 року.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження та повернення позовної заяви.

Щодо вимоги повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином вимога позивача про стягнення з Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури суму судового збору в розмірі 2481,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про про відмову від позову та стягнення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (вул. 1 Травня, буд. 63,м. Дергачі,Харківська область,62303) в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної військової адміністрації (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,61002) до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Визволителів, буд. 6,смт. Солоницівка,Харківський район, Харківська область,62370) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 2111 від 21.12.2022 року.

Копію ухвали направити позивачеві разом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.