Справа № 560/15111/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.06.2023 №320 «Про результати повторного службового розслідування відносно молодшого сержанта ОСОБА_2 »;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 визнати молодшого сержанта ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Згідно з п. 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Положеннями ч.2 ст. 122 КАС України передбачено загальне правило, відповідно до якого для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно із частинами 3 та 5 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом оскарження у справі є, у тому числі, наказ Військової частини НОМЕР_1 №320 від 22.06.2023. Спір стосується питання проходження публічної (військової) служби, тому для звернення до суду встановлюється місячний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача просить поновити строк для оскарження наказу, вказуючи на те, що позовна заява направлена до суду 21.08.2023, в межах місячного строку з моменту отримання наказу 22.07.2023.

У той же час, у матеріалах позовної заяви відсутні будь - які належні докази, які підтверджують цю дату (зокрема але не виключно: копія конверта, поштового повідомлення про вручення, інформації поштового оператора)

Суд звертає увагу на те, що відсутність будь-якого підтвердження вказаної обставини може бути у подальшому підставою для оскарження та скасування судового рішення і залишення позову без розгляду через пропуск встановлених законом строків звернення до суду.

Крім того, якщо представник позивача стверджує, що позов пред`явлений своєчасно, то заявлене клопотання щодо поновлення такого строку є фактично зайвим і нелогічним.

Частинами 1,2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позивач/представник позивача повинен надати докази, які підтверджують дотримання встановленого КАС України строку звернення до суду з вказаним позовом (зокрема отримання оскаржуваного наказу 22.07.2023), або у разі дійсного пропуску такого строку - подати обґрунтовану заяву про його поновлення, а також докази поважності причин пропуску строку, які знаходяться у їх розпорядженні.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок