Справа № 591/1297/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

справа №591/1297/22

адміністративне провадження № К/990/27514/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора-заступника начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель №3 Гриценка А.І. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.02.2022 №776-ДК/0016По/08/01/-22 про накладення адміністративного стягнення, якою позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2022 позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного інспектора-заступника начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель №3 Гриценка А.І. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.02.2022 № 776-ДК/0016По/08/01/-22 про накладення адміністративного стягнення на позивача за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП.

Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2022 скасовано.

Прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

02.08.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУПАП.

Таке судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржено.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Л.В. Тацій