Справа № 500/4520/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4520/23

23 серпня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу №70412341 від 11.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу №70412341 від 11.07.2023.

Рішенням суду від 21.08.2023 по справі №500/4520/23 постановлено:

"В задоволенні позову Гусятинської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання протиправними дій державного виконавця щодо повторного направлення вимог від 19.06.2023 та 11.07.2023 в межах виконавчого провадження №70412341, визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу №70412341 від 11.07.2023 та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.07.2023 №70412341 у розмірі 5100,00 грн.".

Як вбачається зі змісту рішення, в мотивувальній частині суд прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити. А тому, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення словом "відмовити" та викласти її в наступній редакції: "В задоволенні позову Гусятинської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання протиправними дій державного виконавця щодо повторного направлення вимог від 19.06.2023 та 11.07.2023 в межах виконавчого провадження №70412341, визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу №70412341 від 11.07.2023 та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.07.2023 №70412341 у розмірі 5100,00 грн., - відмовити".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 у справі №500/4520/23 доповнивши її словом "відмовити" та викласти резолютивну частину в наступній редакції: "В задоволенні позову Гусятинської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання протиправними дій державного виконавця щодо повторного направлення вимог від 19.06.2023 та 11.07.2023 в межах виконавчого провадження №70412341, визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу №70412341 від 11.07.2023 та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.07.2023 №70412341 у розмірі 5100,00 грн., - відмовити".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 23.08.2023.

Головуючий суддя Осташ А.В.