Справа № 240/19975/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/19975/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідківського А.С., про визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2021 ВП № 65793666 про накладення штрафу у розмірі 5100,00грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року зупинено провадження в адміністративній справі№ 240/19975/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 240/6304/20, ухваленого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 09 листопада 2021 року Житомирського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 у адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії змінено в частині мотивів та відмовлено в задоволенні заяви. В решті ухвалу залишено без змін.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/19975/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2023 року о 14:00.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк