Справа № 360/646/23
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/646/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 15.03.2023 (військовослужбовця, водія, солдата військової частини НОМЕР_1 ) про переведення до військової служби за місцем фактичного місця мешкання родини позивача за сімейними обставинами;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від ОСОБА_1 від 15.03.2023 (військовослужбовця, водія, солдата військової частини НОМЕР_1 ) та прийняти рішення про переведення для проходження військової служби за місцем фактичного місця мешкання родини позивача за сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 21.08.2023 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

23.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що станом на 23.08.2023 предмет спору по адміністративній справі № 360/646/23 вирішено мирним і законним шляхом, спір відсутній.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У свою чергу, згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова