Справа № 460/6699/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
22 серпня 2023 року м. Рівне №460/6699/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"
доЗаступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зої Володимирівни
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне акціонерне товариство «Єврошпон-Смига» звернулося до суду з позовом до Заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зої Володимирівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач в обґрунтування позову зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Єврошпон-Смига» звернулось до заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зої Володимирівни із запитом про надання інформації № 182 від 28 лютого 2023 року, в якому, з метою реалізації гарантованих законом прав підприємства на захист та інформацію, просило надати заявнику публічну інформацію щодо умов отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Однак, отримавши відповідь на запит, позивач вважає, що отримана відповідь надана не в повному обсязі.
Ухвалою суду від 16.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 16.08.2023 встановлено Приватному акціонерному товариству «Єврошпон-Смига» 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для надання до суду своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача, яким є Заступник начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зої Володимирівни, на належного - Головне управління ДПС у Рівненській області.
16.08.2023 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач не заперечує щодо заміни відповідача у справі 460/6699/23.
Вирішуючи питання щодо заміни неналежного відповідача в даній справі, суд керується наступними мотивами.
За визначеннями, наведеними у п. 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Отже, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача, яким є Заступник начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зоя Володимирівна, на належного - Головне управління ДПС у Рівненській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Замінити первісного відповідача у справі №460/6699/23 : Заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби Хоній Зої Володимирівни належним відповідачем: Головним управлінням ДПС у Рівненській області.
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька