Справа № 620/10033/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі
до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2023 роки та основну чергову оплачувану відпустку за 21 добу в 2021 році та за 25 діб в 2023 році.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки на службі в Департаменті стратегічних розслідувань ОСОБА_1 перебував з 24.11.2020 по 05.06.2023, а до цього часу проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Чернігівській області, яке є окремою юридичною особою.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на позовну заяву, позивач оскаржує бездіяльність щодо невиплати йому грошової компенсації за невикористані під час служби відпустки за період з 2015 року по 2023 рік. Згідно із наказом Департаменту від 26.11.2020 №410 о/с ''По особовому складу'' ОСОБА_1 призначено в порядку переведення з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до участі у справі в якості другого відповідача та, як наслідок, витребування в останнього доказів проходження служби ОСОБА_1 в Управлінні, зокрема, наказ про його переведення до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі задовольнити.
Залучити Головне управління Національної поліції в Чернігівській області до участі у справі в якості другого відповідача.
Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про залучення в якості другого відповідача.
Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області надати докази, що стосуються предмету спору, зокрема, щодо проходження позивачем служби в Управлінні та копію наказу про його переведення до Департаменту стратегічних розслідувань, а також інформацію про використання основної та додаткових відпусток за період проходження служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб