Справа № 560/9527/22
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/9527/22

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

21 серпня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року скасував та прийняв нове рішення, яким адміністративний позов задовольнив частково.

До суду апеляційної інстанції позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що суд апеляційної інстанції допустився описки в резолютивній частині вказаної постанови, а саме зобов`язано ТУ ДСА в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату судді без конкретизації її спеціальної назви - судівська винагорода.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Проте, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 не містить описку.

Вказаним судовим рішенням було скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року, яким відмовлено у задоволенні позову.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянт просив ухвалити нове рішення із задоволенням позову, які і були задоволенні судом апеляційної інстанції, а саме:

-визнати протиправними дії ТУ ДСА в Хмельницькій області щодо невиплати позивачу з 19 липня 2022 року заробітної плати судді Красилівського районного суду Хмельницької області з урахуванням у її складі посадового окладу судді та доплати за вислугу років;

- зобов`язати ТУ ДСА в Хмельницькій області здійснити з 19 липня 2022 року виплату позивачу заробітної плати судді Красилівського районного суду Хмельницької області з урахуванням у її складі посадового окладу судді та доплати за вислугу років;

З огляду на викладене вище, з врахуванням вказаних обставин, підстави для виправлення описки, вказані позивачем в заяві відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.