Справа № 520/2659/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 серпня 2023 року

м. Київ

справа №520/2659/22

адміністративне провадження № К/990/19533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №520/2659/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №520/2659/22.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції: нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, уточнивши її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються; документу про сплату судового збору; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважної причини його пропуску.

На виконання вимог Суду скаржник надіслав касаційну скаргу у новій редакції, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а в частині подання документа про сплату судового збору заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року визнано неповажними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року, відмовлено відповідачу у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2023 року, на п`ять днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 24 липня 2023 року скаржник отримав 01 серпня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

05 серпня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали Суду надіслала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав засобами поштового зв`язку 16 травня 2023 року, на підтвердження чого до клопотання додано ксерокопію конверта суду та роздруківку відстеження листа з трекінговим номером №128.

Згідно з частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши доводи зазначеного клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, Військова частина НОМЕР_1 повторно надіслала до Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, обґрунтоване відсутністю належного фінансування.

Суд зазначає, що доводам, викладеним у зазначеній заяві, вже надано оцінку ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2023 року у цій справі.

З огляду на викладене Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Отож станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвал Верховного Суду від 15 червня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху та від 24 липня 2023 року про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржник не усунув недолік касаційної скарги в частині сплати судового збору, яку залишено без руху, в установлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №520/2659/22.

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати - відмовити.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №520/2659/22 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук Н.М. Мартинюк