Справа № 380/25650/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/25650/21 пров. № А/857/2280/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Ніколіна В.В., Пліша М.А.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року з питань роз`яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (13814885) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 380/25650/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 18 січня 2023 року № 131 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що у резолютивній частині цієї ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: замість 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) помилково зазначено 2864 грн (дві тисячі вісімсом шістдесят чотири гривні).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у резолютивній частині ухвали від 01.05.2023 арифметичної описки.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року про повернення судового збору у справі № 380/25650/21- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року про повернення судового збору у справі № 380/25650/21, а саме замість: 2864 грн (дві тисячі вісімсом шістдесят чотири гривні), правильно вказати 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш