Справа № 200/2591/23
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2023 року Справа №200/2591/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Військова частина НОМЕР_1

про: визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 визнання неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 25.09.2017 року по 28.02.2018 року, виходячи з базового місяця січень 2008 року, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 індексацію грошового забезпечення за період з 25.09.2017 року по 28.02.2018 року, визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 29.01.2020 року по 05.03.2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 року по 05.03.2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум, визнання неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати компенсації за речове майно, виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01 січня 2022 року, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виплатити користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно, виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01 січня 2022 року, визнання неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення своєчасного розрахунку ОСОБА_3 при звільненні, зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку з 05.03.2023 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач повідомив суд, що Військова частина НОМЕР_1 не має можливості надати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу станом на день звільнення, оскільки усі документи речової служби військової частини НОМЕР_1 , зокрема журнали відомостей інвентаризації майна, речові атестати військовослужбовців, накладні та інші документи було вилучено слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, під час обшуків, які було проведено відповідно до ухвал слідчих суддів №1-кс/0203/3615/2022 від 05.12.2022; №1-кс/0203/3694/2022 від 12.12.2022; №1-кс/0203/3705/2022; №1-кс/0203/3706/2022 від 14.12.22 у кримінальному провадженні № 0000429. Всупереч вимогам ст. 165 Кримінально процесуального кодексу України, слідчими не було залишено копії вилучених оригіналів документів. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 до слідчого щодо повернення оригіналів документів (або їх копії) залишено слідчими без відповіді. За відсутності вилучених документів неможливо нарахувати грошову компенсацію за неотримане речове майно військовослужбовцям за контрактом, які звільнилися з військової служби. Відповідач зазначає, що з приводу повернення оригіналів документів (або їх копії) Військова частина НОМЕР_1 вже звернулася до прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням зі скаргою на дії слідчого та має наміри у подальшому, у разі неповернення документів, звернутися до слідчого судді з відповідною заявою.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд приходить висновку про необхідність витребування у відповідача докази звернення до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ з метою отримання вилучених під час общуку документів, ухвалу суду про проведення обшуку, протокол (рішення) Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ про вилучення документів з якого вбачається, які саме документи були вилучені.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази звернення до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ з метою отримання вилучених під час общуку документів, ухвалу суду про проведення обшуку, протокол (рішення) Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ про вилучення документів з якого вбачається, які саме документи були вилучені.

Витребувані судом документи надати до 03 вересня 2023 року

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» у встановлений судом строк, або поштою на адресу суду: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська