Справа № 480/508/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2023 р.Справа № 480/508/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі № 480/508/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не винесення наказів про нарахування та виплату позивачу, починаючи з 30.03.2022 по час дії постанови, додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022; визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 в сумі 100000 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2022 по 30.06.2022; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, в розмірі 100000 грн. щомісячно починаючи з 30.03.2022 по 30.06.2022; визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 в сумі 100000 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2022 по день прийняття рішення судом; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, в розмірі 100000 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2022 по день прийняття рішення судом.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі № 480/508/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 , а саме: бойові накази та розпорядження; журнал бойових дій (вахтовий журнал); журнал ведення оперативної обстановки, список особового складу, який залучався до виконання бойових (спеціальних) операцій, бойові донесення. Військовій частині НОМЕР_1 необхідно зазначити підстави нарахування ОСОБА_1 сум: у березні 1 935,48 грн., у квітні - 46 333,33 грн., у травні - 39032,26 грн., у червні - 34516,13 грн., у липні - 30000 грн., у серпні - 43191 грн., у вересні 2022 року - 30000 грн., у жовтні 2022 року - 30000 грн., у листопаді 2022 року - 30530 грн., у грудні 2022 року - 30000 грн. та у січні 2023 року - 30000 грн., надавши детальний розрахунок зазначених сум та документи на підставі та відповідно до яких ці виплати нараховувались.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 засвідчені копії документів стосовно ОСОБА_1 , а саме: бойові накази та розпорядження; журнал бойових дій (вахтовий журнал); журнал ведення оперативної обстановки, список особового складу, який залучався до виконання бойових (спеціальних) операцій, бойові донесення.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зазначити підстави нарахування ОСОБА_1 сум: у березні 1 935,48 грн., у квітні - 46 333,33 грн., у травні - 39 032, 26 грн., у червні - 34 516,13 грн., у липні - 30000 грн., у серпні - 43191 грн., у вересні 2022 року - 30000 грн., у жовтні 2022 року - 30000 грн., у листопаді 2022 року - 30 530 грн., у грудні 2022 року - 30000 грн. та у січні 2023 року - 30000 грн., надавши детальний розрахунок зазначених сум, та документи на підставі та відповідно до яких ці виплати нараховувались.

Витребувані документи (матеріали) направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - , в строк до 07.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.