Справа № 200/2197/23
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 серпня 2023 року справа №200/2197/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року та від 31 травня 2023 року у справі № 200/2197/23 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року та від 31 травня 2023 року у справі № 200/2197/23.

Ухвалою від 30 травня 2023 року заявлений ОСОБА_1 відвід судді Христофорову А.Б. визнано необґрунтованим. Заяву ОСОБА_1 про відвід судді передано до відділу документального забезпечення і діловодства Донецького окружного адміністративного суду, для визначення судді, в порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України, щодо вирішення питання про відвід судді Христофорова А.Б.

Ухвалою від 31 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Христофорова А.Б. в адміністративний справі 200/2197/23 відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані ухвали суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Стаття 294 КАС України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, оскаржувані ухвали про визнання необґрунтованим відводу судді та про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку, оскільки не входять до вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, згідно ст. 294 КАС України.

Разом з цим, оцінка доводам позивача щодо невідповідності вказаних ухвал нормам процесуального права буде надана під час перегляду апеляційним судом рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у цій справі за апеляційною скаргою позивача, провадження за якою відкрито ухвалою від 24 серпня 2023 року.

У зв`язку з тим, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції не підлягають окремому оскарженню, скарга підлягає поверненню заявнику, в порядку ст. 293 КАС України.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року про визнання необґрунтованим відводу судді та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 200/2197/22 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв