Справа № 380/11290/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11290/22 пров. № А/857/7954/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2023 року у справі № 380/11290/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, ст.289 КУпАП, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали представник апелянта отримала 28 липня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником до суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції проголошувалося без участі позивача та було отримане стороною позивача лише 24.04.2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання,а відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку. .

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Проте апелянтом, у заяві від 04.08.2023 не наведено поважних причин пропуску строку за період з 14.04.2023 року (день, коли копію ухвали було доставлено ОСОБА_1 ) по день подання апеляційної скарги, про що зазначалося в ухвалі суду від 28.07.2023 року.

Враховуючи те, що представником апелянта, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій однак не міститься жодних нових обгрунтувань пропуску строку на звернення до апеляційного суду, а вказані підстави вже були визнані неповажними при винесенні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху,колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження представника апелянта ОСОБА_1 - Загвойської Оксани Володимирівни від 04 серпня 2023 року

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження представника апелянта ОСОБА_1 - Загвойської Оксани Володимирівни від 04 серпня 2023 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2023 року у справі № 380/11290/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
І. В. Глушко