Справа № 451/1186/23
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2023 рокуСправа №451/1186/23
Провадження № 2-а/451/13/23

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила виконання вимог ст. 160-161, 169-170 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м. Сокаль) Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області в особі інспектора ст. лейтенанта поліції Мартинюка Дмитра Борисовича та Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7508655 від 05.07.2023

УСТАНОВИЛА:

до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), подана представником позивача адвокатом Леонтьєвим Олегом Валентиновичем (юридична адреса: а/с 262, м. Львів, Львівська область, 79000) до Відділення поліції №2 (м. Сокаль) Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області в особі інспектора ст. лейтенанта поліції Мартинюка Дмитра Борисовича (місцезнаходження: вул. Міцкевича, 9, м. Сокаль, Червоноградський р-н, Львівська обл., 80000) та Головного управління національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: пл. Генерала Григоренка 3, м. Львів, Львівська область, 79007) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7508655 від 05.07.2023.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 257, 260 КАС України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160-161, 241-243, 248, 256, 257, 260, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м. Сокаль) Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області в особі інспектора ст. лейтенанта поліції Мартинюка Дмитра Борисовича та Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7508655 від 05.07.2023, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин з повідомленням (викликом Львівської області (вул. Львівська, 14а, м. Радехів) 4) сторін.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк - п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст.162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст.162 КАС України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.