overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6726/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6726/23
Провадження №2-а/461/314/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штепа Руслан Петрович, до Львівської митниці Держмитслужби України про зміну постанови у справі про порушення митних правил в частині визначення розміру стягнення,-
в с т а н о в и в :
22.08.2023 адвокат Штепа Р.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Держмитслужби України про зміну постанови у справі про порушення митних правил в частині визначення розміру стягнення.
Крім цього, просить поновити строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил, мотивуючи тим, що постанова отримана ОСОБА_1 08.08.2023.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови позивач одержав по пошті 08.08.2023, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження такої підлягає до задоволення.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штепа Руслан Петрович, до Львівської митниці Держмитслужби України про зміну постанови у справі про порушення митних правил в частині визначення розміру стягнення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р. Волоско
Справа № 461/6786/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6786/23
Провадження №2-а/461/317/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
Крім цього, просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи тим, що постанова отримана ОСОБА_1 06.06.2023.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови позивач одержав 06.06.2023, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження такої підлягає до задоволення.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України, суддя,-
поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р. Волоско
Справа № 724/1851/23
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1851/23
Провадження № 2-а/724/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року до суду надійшла позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Раєвського І.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно його підзахисного ОСОБА_1 у справі №724/1851/23.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з вимогами ч.ч.6,7ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до вимог п.8ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що представник позивача відмовився від позову та він є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КАС України, а тому, слід повернути позовну заяву позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Справа № 760/7109/23
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/823/23
В справі № 760/7109/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ЕАС № 6728424 від 24 лютого 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року справу передано у провадження судді Шереметьєвої Л.А.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року адміністративний позов було залишено без руху.

Позивачу було роз`яснено право про заміну відповідача або залучення співвідповідача - Департаменту патрульної поліції.

15 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача, у якій останній надав згоду на залучення відповідача Департаменту патрульної поліції у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку про залучення до участі в справі Департаменту патрульної поліції як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості відповідача:

Департамент патрульної поліції / 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва
Справа № 473/4362/23
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4362/23
УХВАЛА

"25" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області звернулося до суду з обумовленим позовом.

Ухвалою суду від 24.08.2023 було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляд .

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Луневського Є.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За такого, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Луневського Є.О. необхідно задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Луневського Євгенія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25.08.2023, 09-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Луневським Є.О. власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 591/7324/23
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7324/23 Провадження № 2-а/591/66/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради (адреса: м. Суми, м-н Незалежності, 2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Василишин Р.М., звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради № 714 по справі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2023 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за фактом заняття проституцією у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення - закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради (адреса: м. Суми, м-н Незалежності, 2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 592/12329/23
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/82/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тертичної Катерини Сергіївни (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання рішень, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 133, 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год 00 хв 08 вересня 2023 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 587/2293/23
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2293/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Сєтало Олексія Володимировича ( м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
25 серпня 2023 року представник позивача, адвокат Черненко Д.О., звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов, складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Сєтало Олексія Володимировича ( м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м.Суми, вул. Академічна, 13 каб. 201) 06 вересня 2023 року.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 674/1109/23
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1109/23
Провадження № 02-адр/674/2/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

23 серпня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись з заявою представника позивача - адвоката Наталюка Назара Миколайовичапро винесення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №9 від 03 липня 2023 року та закриття провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду із заявою про додаткове рішення суду стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.252 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Наталюка Назара Миколайовичапро винесення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №9 від 03 липня 2023 року та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 30 серпня 2023 року о 15:30 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова