Справа № 340/5834/22
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення зави без розгляду

23 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5834/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Петрівського сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Тарасенко Оксана Павлівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Петрівського сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 21.02.2023 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

На адресу суду 11.07.2023 року надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення по справі №340/5834/22.

Постановою ТААС від 29.06.2023 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 року - без змін.

Після повернення справи №340/5834/22 з ТААС, заяву разом зі справою 22.08.2023 року передано на розгляд судді

Згідно з приписами частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, за правилами наведених вище законодавчих норм, питання відстрочення або розстрочення виконання рішення розглядаються адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

11.08.2023 року Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області подано заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення заяви без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 року у справі №340/5834/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО