Справа № 305/1805/23
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 305/1805/23
Провадження по справі 2-а/305/17/23
Номер рядка звіту 64
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Губка Владислава Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Губко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Просить суд поновити строк для подачі адміністративного позову, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно оскаржити постанову про накладення адміністративного стягнення №2 від 21.02.2023 року, оскільки в тексті постанови неправильно вказано орган, до якого може бути оскаржена постанова, а саме «державна виконавча служба м. Рахів, вул. Шевченка, 43». В подальшому позивач звернувся до адвоката для отримання правової допомоги, де йому було роз`яснено процедуру оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. У зв`язку з вищенаведеним, просить поновити строк для подачі адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому, строк звернення до суду з вказаним позовом слід поновити, провадження у справі відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк для подачі адміністративного позову.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою адвоката Губка Владислава Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 30 серпня 2023 року, у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.