Справа № 496/5261/23
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5261/23
Провадження № 2-а/496/33/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване а автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України серії АА №00010446 від 03.07.2023 року, яка винесена старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дорошенко О.В. щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., також просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк оскарження постанови.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На електронну адресу суду 23 серпня 2023 року надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними та поновити строк на її оскарження, оскільки він взагалі не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., внаслідок чого він не знав про наявність постанови від 03.07.2023 року про накладення стягнення у вигляді штрафу. Про наявність постанови позивач дізнався тільки 14.07.2023 року отримавши її на свою поштову адресу, оскільки перебував у відрядженні.

Враховуючи наведене та вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на оскарження, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 171, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2023 року на 11.30 годин (з урахуванням завантаженості судді)з повідомленням (викликом) осіб, в приміщені Біляївського районного суду Одеської області, зал № 6.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 261 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв