Справа № 520/1265/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Справа № 520/1265/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова до Харківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 03.08.2023 року від представника Харківської міської ради надійшов звіт про виконання судового рішення по справі № 520/1265/21, в якому останній просив прийняти звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №520/1265/21, у зв`язку з повним виконанням вимог суду шляхом оприлюднення резолютивної частини рішення суду про визнання протиправним та не чинним з 28.02.2018 рішення Харківської міської ради "Про реалізацію положень Закону України "Про засади державної мовної політики в місті Харкові" № 788/12 від 20.08.2021 у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.

Копію вказаного звіту відповідача скеровано на електронну адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, що підтверджується електронною роздруківкою. Заперечень від Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо змісту вказаного звіту до суду не направлено.

Отже, суд, на підставі ст.205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про його затвердження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглянувши вказаний звіт, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі №520/1265/21 адміністративний позов в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (місцезнаходження: вул. Тобольська, буд. 55-А, м. Харків, 61072) до Харківської міської ради (місцезнаходження: майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61200, ідентифікаційний код - 04059243) про визнання протиправним та нечинним рішення - задоволено.

Визнано протиправним та нечинним з 28.02.2018 рішення Харківської міської ради "Про реалізацію положень Закону України "Про засади державної мовної політики" в місті Харкові" № 788/12 від 20.08.2012.

В абзаці 3 резолютивної частини рішення суду зазначено, що резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 13.10.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 по справі №520/1265/21 зобов`язано Харківську міську раду з дня отримання копії даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 18.05.2021 у справі № 520/1265/21 в частині виконання вимог ч.1 ст. 265 КАС України, а саме в частині оприлюднення резолютивної частини рішення суду про визнання протиправним та нечинним з 28.02.2018 рішення Харківської міської ради "Про реалізацію положень Закону України "Про засади державної мовної політики" в місті Харкові" № 788/12 від 20.08.2012 у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

Відтак, суд, розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання ним постанови, повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто, чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Зі змісту наданого до суду звіту про виконання судового рішення встановлено, що резолютивна частини рішення суду по справі № 520/1265/21 про визнання протиправним та не чинним з 28.02.2018 рішення Харківської міської ради "Про реалізацію положень Закону України "Про засади державної мовної політики в місті Харкові" № 788/12 від 20.08.2021 оприлюднено у газеті "Харковскія Извъстія" від 01.08.2023 № 91(694), в підтвердження чого відповідачем надано примірник газети "Харковскія Извъстія" від 01.08.2023 № 91(694).

Враховуючи викладене, а також, з огляду на обставини того, що рішення відповідачем виконано в повному обсязі, водночас, звіт про виконання зазначеного судового рішення не оскаржується сторонами у справі та не суперечить закону, то суд приходить до висновку про наявність підстав для його затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт від 03.08.2023 року про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі №520/1265/21 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова до Харківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко