Справа № 600/5385/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/5385/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруАдміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ: 14321736) щодо розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (ЄРДПОУ: 14321736) прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) п-п «г» п. 2, ч. 4, ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю тещі - особи з інвалідністю І групи та необхідністю здійснення постійного догляду за бабусею - особою з інвалідністю I групи.

До суду від представника позивача адвоката Калинчук Юлії Василівни надійшла заява про залишення позову без розгляду, обґрунтована звільненням позивача з військової служби.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, позивач має право звернутися до суду із заявою про залишення позову без розгляду, за результатом розгляду якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, що є його безумовним правом, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду. Тому, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк