overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4155/22
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

22 серпня 2023 року

м. Київ

справа №400/4155/22

провадження №К/990/3222/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №400/4155/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2023 відкрито касаційне провадження у справі.

Сторони заявляли клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №1340/5990/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 23.08.2023.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 459/2031/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2031/23
Провадження № 2-а/459/36/2023
У Х В А Л А

судового засідання

22 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції з участю третіх осіб на стороні позивача: Червоноградського центру комплектування та соціальної підтримки, Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області, військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанов про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2023 позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне серії ЗАВ № 02390166 від 26.05.2023 за ч.1 ст. 122 КУпАП та ЗАВ № 02390203 від 26.05.2023 за ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 25.07.2023 подав відзив на позовну заяву, при цьому просив розгляд справи проводити без його участі.

Представники третіх осіб Червоноградського центру комплектування та соціальної підтримки та Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області подали заяви/клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, слід судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10:00год 08 вересня 2023 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 459/1139/23
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1139/23
Провадження № 2-а/459/19/2023
У Х В А Л А

судового засідання

22 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 позивач звернувся до суду з позовом до Відділення поліції № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннясерії ЕГА № 1009259 від 08.03.2023 за ст. 183 КУпАП.

01.08.2023 задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача, а саме: Відділення поліції № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, належним відповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області, а розгляд справи відкладено на 22.08.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, слід продовжити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 18 вересня 2023 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 201/4928/23
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/4928/23

Номер провадження 2-а/184/15/23

22 серпня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача інспектора третьої роти, третього батальйону, УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пересунько Ростислава Руслановича (м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача інспектора третьої роти, третього батальйону, УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пересунько Ростислава Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання в порядку, встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача інспектора третьої роти, третього батальйону, УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пересунько Ростислава Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 215/1150/20
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1150/20
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіксальної служби Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 р., відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160; ч. 3 ст. 161 КАС України, була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала позивачем отримана 14.04.2020 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 24.04.2020 р., включно. Але, 23.04.2020 р. позивач надав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на те, що 30.03.2020 р. Верховною Радою України, внесено зміни до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», зокрема у КАС України, а саме «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19», строки, визначені у тому числі ст. 169 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою від 04.05.2020 р. позивачу було продовжено строк для усунення недоліків на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19».

30.06.2023 р. закінчився строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19», тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 10.07.2023 р., включно, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, повторна заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у строк, який не може перевищувати строку наданого судом, на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, повторно заяву про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіксальної служби Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до третього Апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя:
Справа № 606/1589/23
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1589/23
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 15.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.
22.08.2023 року на виконання ухвали суду позивачем було усунуто недоліки та надано квитанцію про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.
Керуючись статтями 160-161,171,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити у справі судове засідання на 13 вересня 2023 року о 10 год 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов сім днів, який повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя А.М.Іванченко
Справа № 945/1822/23
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1822/23
Провадження № 2-а/945/20/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу УПП в Миколаївській областіподати відзив на позов;

- позивачу ОСОБА_1 , у разі надходження від відповідача УПП в Миколаївській області відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу УПП в Миколаївській області право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи та представнику позивача, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

22.08.2023
Справа № 945/1824/23
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1824/23
Провадження № 2-а/945/21/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2023 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу відділенню поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській областіподати відзив на позов;

- позивачу ОСОБА_1 , у разі надходження від відповідача відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу відділенню поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

22.08.2023
Справа № 497/1762/23
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1762/23
Провадження № 2-а/497/14/23
УХВАЛА

21.08.23 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болград, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову № 5 про накладення адміністративного стягнення від 01.08.2023 року за ч.2 ст.156 КУпАП, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Василівської сільської ради Болградського району Одеської області щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.08.2023 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

10.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона не може прийняти участь у судовому засіданні та забезпечити явку свідків по справі для надання пояснень, так як буде перебувати за короном.

Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першої неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, позивач ОСОБА_1 надала відповідне клопотання про перенесення судового засідання, але не надала доказів підтверджуючих її твердження, тому суд не визнає причину її неявки поважною, але вважає за необхідним відкласти розгляд справи та надати позивачу можливість додати до заяви відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.205, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 26.09.2023 року об 11:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца