Справа № 522/16118/23
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/324/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України особи без громадянства.

Рішенням суду від 22 серпня 2023 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України особи без громадянства було задоволено частково та продовжено строк затримання відповідача на три місяці.

Після ухвалення рішення судом було встановлено, що у 2 абзаці його резолютивної частини було допущено описку у написанні строку, до якого відповідача затримано, а саме «24.11.2024 року» замість вірного «22.11.2023 року».

Вказана описка унеможливлює виконання вище вказаного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18).

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою та її виправлення не змінює суті рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України особи без громадянства, вказавши у 2-му абзаці його резолютивної частини, вказавши термін затримання замість невірного «по 24.11.2024 року» на вірний «по 22.11.2023 року».

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду від 22 серпня 2023 року у справі № 522/16118/23.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня складання повного її тексту.

Ухвалу складено та підписано 23 серпня 2023 року.

Суддя В.В