Справа № 200/116/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2023 року справа №200/116/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами представника позивача Каверіна Сергія Миколайовича та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 р. у справі № 200/116/23 (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дій та зобов`язання вчитини певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги представника позивача Каверіна Сергія Миколайовича та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 р. у справі № 200/116/23.

Розгляд справи призначено на 24 серпня 2023 року в порядку письмового провадження. Відповідачем через систему «Електронний суд» подано заяви про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки судом першої інстанції зазначену справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко