Справа № 300/1058/23
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" серпня 2023 р. Справа № 300/1058/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання звільнити з військової служби на підставі п.п. г статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивач вказує був призваний на військову службу, відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 та проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та зазначає, про відсутність осіб, які можуть надавати догляд хворій, що я єдиний хто може надавати хворій допомогу, обидва сина навчаються на денній формі навчання в університеті, а дружина має обтяження по здоров`ю після пологів, що також підтверджується медичними висновками.
Однак, в підтвердження вищенаведених доводів ОСОБА_1 на надано відповідних доказів.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що 10.11.2022 та 16.12.2022 звернувся із рапортом на ім`я командира військової частини, оскільки підлягає звільненню з військової служби на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю дружини. Однак отримав усну відмову, оскільки не надано доказів, що саме ОСОБА_1 повинен здійснювати догляд за хворою матерію дружини, та відсутні документи про призначення доглядальником за матір`ю дружини.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження перебування на денній формі навчання ОСОБА_2 із доказами подання такого відповідачу.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії рапортів ОСОБА_1 від 10.11.2022 та від 16.12.2022 із доданими до них документами, та докази їх розгляду за наявності; а також докази щодо підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені:
- докази на підтвердження, перебування на денній формі навчання в університеті сина ОСОБА_2 із доказами подання такого відповідачу.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
- належним чином засвідчені копії рапортів ОСОБА_1 від 10.11.2022 та від 16.12.2022 із доданими до них документами, та докази їх розгляду за наявності;
- докази щодо підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;
Зобов`язати ОСОБА_1 та Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1 та Військову частину НОМЕР_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.