Справа № 400/10768/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2023 р. справа № 400/10768/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у Вiйськовiй частинi НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно, з урахуванням 01.01.2016 року та 01.03.2017 року (базовий мiсяць) для обчислення iндексу споживчих цiн для проведення індексації грошового забезпечення;

2) зобов`язати відповідача провести нарахування та виплатити iндексацiю грошового забезпечення за час проходження військової служби у Збройних Силах України у Вiйськовій частинi A2183 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно, з урахуванням 01.01.2008 року (базовий мiсяць) для обчислення iндексу споживчих цiн для проведення індексації грошового забезпечення.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За клопотання відповідача подальший розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач вже звертався до суду з тотожними вимогами про нарахування та виплату iндексацiї грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно, з урахуванням 01.01.2008 року (базовий мiсяць) для обчислення iндексу споживчих цiн для проведення індексації грошового забезпечення та наявне рішення, яким частково задоволені вимоги позивача. Відтак, відповідач наголошує, що заявлені позивачем вимоги у межах справи № 400/10768/21 є тотожними з вимогами, що вже розглянуті судом у справі № 400/869/21.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позивач звертався до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.01.2016 р. по 03.08.2019 р.;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.01.2016 р. по 03.08.2018 р.;

- визнати протиправними дії щодо нарахування для виплати індексації грошового забезпечення базового місяця січень 2016 р. та березень 2017 р., зобов`язати відповідача при проведення перерахунку та виплаті індексації грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.03.2018 р. по 03.08.2019 р., врахувати базовий місяць 01.01.2008 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року у справі № 400/869/21 позовні вимоги задоволено частково:

1) визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови в проведенні виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. та застосуванні при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. базового місяця січень 2016 р.;

2) зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. із застосуванням базового місяця січень 2008 р.;

3) відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання дії відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.03.2018 р. по 03.08.2019 р.; зобов`язання провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.03.2018 р. по 03.08.2018 р.; визнання протиправними дії щодо нарахування для виплати індексації грошового забезпечення базового місяця березень 2017 р., зобов`язання при проведення перерахунку та виплаті індексації грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.03.2018 р. по 03.08.2019 р., врахувати базовий місяць 01.01.2008 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року змінено у мотивувальній частині, з мотивів, викладених у цій постанові; абзац 3 резолютивної частини викладено у наступній редакції: "Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно."

В іншій частині рішення залишено без змін.

Суд враховує висновок П`ятого апеляційного адміністративного суду, якого він дійшов у вищезазначеній постанові: "У спірних правовідносинах індексація не була нарахована та виплачена позивачеві.

Тобто, питання про те, який базовий місяць буде використаний відповідачем при нарахуванні індексації є передчасним, оскільки у цій частині права позивача ще не порушені."

Таким чином, правовідносини у цій справі не є тотожними тим, що розглядались у справі № 400/869/21.

Так, позивачем оспорюються дії відповідача, вчинені на виконання рішення суду щодо застосування січня 2016 року та березня 2017 року як місяців, з яких починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Натомість, у справі № 400/869/21 предметом спору було право позивача на виплату індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 238, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз