Справа № 260/4271/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4271/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Закарпатської митниці №399-0 від 27 квітня 2023 року «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці, з дня припинення державної служби 03 травня 2023 року; 3) стягнути з Закарпатської митниці середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 16 серпня 2023 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення судом виявлену допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення описку, зокрема: в даті поновлення ОСОБА_1 на посаді "04 травня 2023 року" замість правильного "05 травня 2023 року" та в сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу "53704,50 грн." замість вірного "52988,44 грн.".

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, у вступній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у справі №260/4271/23 потрібно виправити допущені описки та вірно зазначити дату поновлення ОСОБА_1 на посаді "05 травня 2023 року" замість помилково вказаного "04 травня 2023 року" та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу "52988,44 грн. (П`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 44 коп.)" замість помилково зазначеного "53704,50 грн. (П`ятдесят три тисячі сімсот чотири гривні 50 коп.)".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 3 вступної та резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у справі №260/4271/23, зазначивши дату поновлення ОСОБА_1 на посаді "05 травня 2023 року" замість помилково вказаного "04 травня 2023 року".

2. Виправити описку в п. 4 вступної та резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у справі №260/4271/23, зазначивши суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу "52988,44 грн. (П`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 44 коп.)" замість помилково зазначеного "53704,50 грн. (П`ятдесят три тисячі сімсот чотири гривні 50 коп.)".

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін