Справа № 280/6284/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви заявнику без розгляду

22 серпня 2023 року Справа № 280/6284/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови мені у призначенні пенсії відповідно до пункту 1 статті 114 Закону України від 09.07.2003 року №1058 IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, протиправними.

- скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії № 661 від 11.05.2021.

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію на пільгових умовах з моменту подання заяви від 06.05.2021 з урахуванням періодів пільгового стажу з 25.06.1984 по 04.09.1984; з 17.06.1985 по 08.08.1985; з 04.09.1986 по 11.10.1989; з 01.09.1981 по 31.07.1986 (за винятком періодів практики) та з 20.02.1992 по 21.09.1993.

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до загального страхового стажу період з 12.10.1989 по 12.02.1990; період з 01.03.1991 по 30.12.1991 та період з 20.02.1992 по 21.09.1993.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі №280/6284/21 набрало законної сили 21.01.2022.

22.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.ст.382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій позивач просить суд:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Київської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України Київської області штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

постановити ухвалу про визнання протиправними дій чи бездіяльності керівника Головного управління Пенсійного фонду України Київської, на виконання рішення суду у справі №280/6284/21 (набрало законної сили 21.01.2022).

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до своєї заяви не додано доказів її надіслання Головному управлінню фонду України в Запорізькій області.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст.382-383 КАС України заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.ст. 382 та 383 КАС України повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака