Справа № 336/8028/23
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8028/23
Провадження №2-а/336/97/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Бахмут Михайло Сергійович, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.08.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1002105 б/н від 01.08.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3814 від 02.03.2011, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить: 1) поновити строк на оскарження постанови; 2) відкрити провадження по справі; 3) постанові відповідача від 08.06.2023 БАБ №785668 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події.

Ухвалою суду від 14.08.2023 адміністративний позов було залишено без руху. Недоліки позову усунуті своєчасно.

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про дотримання строку звернення до суду у кожному конкретному випадку, необхідно виходити не лише з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, але й з об`єктивної можливості особи вчинити певні дії та уникати надмірно формалізму при вирішенні такого питання.

Так варто зазначити, що адвокат звернувся до суду із позовною заявою 09.08.2023, обґрунтовуючи це тим, що тільки 02.08.2023 після ознайомлення його з матеріалами викопаного провадження стало відомо про наявність оскаржуваної постанови, подав клопотання про поновлення пропущеного строку із поданням відповідних доказів. Таким чином, у діях позивача не вбачається ознак зловживання своїми процесуальними правами.

Враховуючи правову позицію Третього апеляційного адміністративного суду, висловленою у постанові від 22.03.20233 у справі № 336/791/23(2-а/336/34/2023), приходжу до висновку, що позивачем не допущено суттєвого пропуску строку звернення до суду, а непоновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом у даному випадку може бути проявом надмірного формалізму.

З огляду на вказане, клопотання адвоката про поновлення пропущеного строку звернення з вказаним позовом до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Головного управління національної поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257-262 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 9, 12, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ст. 171 ч. 9 КАС України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (останнє відоме зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції в Київській області, код. , місцезнаходження (юридична адреса): 01601, м. Київ вул. Володимирська, буд.15.

Відповідач до 19 вересня 2023 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії БАБ №785668 від 08.06.2023, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 40 800,00 гривень.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 19 вересня 2023 року.

Попередити Головного управління національної поліції в Київській області матеріали справи, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова