overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23506/23
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/184/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Олексюк А.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Ковальчука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/23506/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, до заступника командира роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рапинця Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Постанову серії ЕАС №7404523 від 26.07.2023, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рапинцем Олександром Віталійовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, до заступника командира роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рапинця Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23.

Відповідач: Заступник командира роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Рапинець Олександр Віталійович: адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23

Суддя:
Справа № 750/12417/23
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/125/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович (пр.. Миру, буд. 14 офіс 102, м. Чернігів) до Чернігівського районного центру комплектування та соціальної підтримки (пр.. Перемоги, б. 141, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк звернення до суду з позовом до Чернігівського районного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович (пр.. Миру, буд. 14 офіс 102, м. Чернігів) до Чернігівського районного центру комплектування та соціальної підтримки (пр.. Перемоги, б. 141, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.09.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 301.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 697/1664/23
Суддя: Колісник Л. О.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1664/23
провадження № 2-а/697/17/2023
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.08.08.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.08.2023.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - Король О.А. про призначення розгляду справи №697/1664/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Короля О.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі представника позивача - Короля О.А., який має реквізити: електронна адреса - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник
Справа № 195/1291/23
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1291/23
У Х В А Л А

іменем України

22.08.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Накрапас Дмитра Максимовича, відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 до Томаківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Накрапас Дмитра Максимовича, відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 050847 від 03.08.2023.

22.08.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд повернути їй позовну заяву відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява позивачем подана до відкриття провадження по справі, в силу положень п. 2 ч. 4ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,248,294,295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Накрапас Дмитра Максимовича, відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

22.08.2023
Справа № 305/1551/23
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1551/23
Номер провадження 2-а/305/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа поліцейський Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Панасович Сергій Дмитрович, про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 240, статтями 122, 123, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа поліцейський Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Панасович Сергій Дмитрович, про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 28.08.2023 року.

Суддя О.М. Попова
Справа № 337/4273/23
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/4273/23
Номер провадження 2-а/337/80/2023
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

24.08.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови в якому просить :

1.Відкрити судове провадження за позовом;

2. Визнати незаконними дії патрульної поліції щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7405918 від 27.07.2023 року,

3. Скасувати постанову серії ЕАС №7405918 від 27.07.2023 року.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2023 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 169 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17.08.2023 року.

Враховуючи, що у встановлений ухвалою суду строк позивачем не усунені недоліки позовної заяви, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 п.1 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 461/4999/23
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4999/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Гаврилюк В.Т.

за участю:

представника відповідача Бойчук Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 194, 211, 217, 288, 289, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений 18 серпня 2023 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 466/8067/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8067/23
УХВАЛА

«23» серпня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 02 серпня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху. Заявнику запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 21 серпня 2023 року. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк та станом на 23 серпня 2023 року не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 676/5618/23
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5618/23
Номер провадження 2-а/676/67/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам"янець- Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника від 31.10.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам"янець- Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника від 31.10.2022 року .

Враховуючи, що головуюча суддя перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_2 , дружиною позивача ОСОБА_1 , з метою унеможливлення виникнення сумнівів у позивача та у відповідача в неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід, який задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Право особи на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини наголошує, що у разі, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, розгляд справи цим судом в іншому випадку може бути розцінено як порушення його права особи на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-37,39-41 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений головуючою суддею Семенюк В.В. самовідвід по адміністративній справі 676/5618/23, провадження 2-а/676/67/23 - задовольнити, матеріали адміністративної справи передати в канцелярію суду для проведення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 126/1769/23
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1769/23

Провадження № 2-а/126/34/2023

"21" серпня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері державного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким скасувати постанову ЕАС №7350524 від 17.07.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері державного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 11 вересня 2023 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель