overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/14744/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/215/23
УХВАЛА

(про участь особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції)

22 серпня 2023 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 195,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №686/14744/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови провести 20 вересня 2023 року о 10 годині 20 хвилин в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонним судом та Easycon за участю представника позивача Лисенка Дмитра Вячеславовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/22391/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/261/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви, відкриття провадження

в адміністративній справі та призначення її

до судового засідання

24 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши справу №686/22391/23 за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишенняпозовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підготовчий розгляд справи не проводився. По справі слід відкрити провадження і справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 686/22391/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (29007, м. Хмельницький, вул. Грушевського 87) до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 24 серпня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5148/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5148/23
Провадження № 2-а/686/133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І,А.,

з участю позивача - ОСОБА_1 , та його представника - Бровчука М.В.,

та представника відповідача - Ткачук М.О., Мельничук О.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в місті Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове повернення до країни походження, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 16 лютого 2023 року про примусове повернення до країни походження та зобов`язання його покинути територію України у термін до 17 березня 20923 року громадянина Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати постанову заступника начальника управління Державної міграційної служби винесену 16 лютого 2023 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 203 КУПАП відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_2 як незаконну.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17.08.2023 року.

Суддя:
Справа № 535/985/23
Суддя: Шолудько А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/985/23
Провадження № 2-а/535/21/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Милорадове Полтавського району Полтавської області) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вул. Кременчуцька, буд. 2-В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №058936 від 10.08.2023 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 1 ст. 121/36, ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 06.09.2023 року о 08.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, буд. 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду не пізніше 06.09.2023 року відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько
Справа № 563/796/23
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/796/23
провадження № 2-а/563/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити повністю.

Постанову серії БАД № 723220 від 10 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 755/4066/22
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №:755/4066/22

Провадження №: 2-а/755/7/23

"22" серпня 2023 р.

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

перекладача Салманова М.У.

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Вайнер О.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вайнера О.Л. про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області Петрова Дмитра Васильовича, треті особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області, Заступник начальника відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області Угро Олександра Сергійович про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Вайнера О.Л. до участі у справі в якості співвідповідача Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області Петрова Дмитра Васильовича, треті особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області, Заступник начальника відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області Угро Олександра Сергійович про визнання протиправними дій та скасування рішення, в якості співвідповідача Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області (; адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача направити на адресу Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надати суду докази направлення.

Запропонувати Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 756/12435/15-а
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Оболонський районний суд міста Києва
Провадження № 6-а/756/10/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява про встановлення судового контролю подана заявником на стадії виконання судового рішення, при цьому суду не було надано доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, що має наслідком повернення її без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем також не надано доказів правонаступництва відповідача у цій справі.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення судового контролю - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 120/9608/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

23 серпня 2023 р. Справа № 120/9608/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою від 04.08.2023 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 560/8064/22.

Судом встановлено, що ВС прийнято рішення у справі № 560/8064/22, яке набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Також суд вказує, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч. 2 ст. 35 КАС України).

Відтак, із урахуванням даної норми , враховуючи зміну складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .

2. Розпочати розгляд справи спочатку без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/8204/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

23 серпня 2023 р. Справа № 120/8204/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятого відповідачем рішення про відмову у призначенні пенсії за віком згідно з п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 15.06.2023 року відкрито провадження у цій справі.

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено, що оскаржуване рішення прийнято головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, вказане впливає на права вказаного територіального органу Пенсійного фонду, оскільки для об`єктивного розгляду справи суд зобов`язаний надати оцінку його рішенню.

На підставі вказаного судом прийнято ухвалу від 09.08.2023 року, якою запитано позицію щодо залучення співвідповідача.

Так, на виконання вимог ухвали представником позивача надано клопотання про залучення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як співвідповідача та уточнено позовні вимоги у відповідності до суб`єктного складу справи.

Аналіз приписів ст. 48 КАС України свідчить про можливість заміни до ухвалення рішення у справі первісного відповідача належним відповідачем за згодою позивача. При цьому, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Встановити головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/12704/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 серпня 2023 р. Справа № 120/12704/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій відповідача щодо встановлення неналежного розміру відсоткового розміру премії в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович