Справа № 400/2837/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2023 р. справа № 400/2837/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаДепартаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України (надалі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо оформлення одноразової грошової допомоги (компенсаційних виплат) позивачу;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплатити грошову допомогу позивачу у зв`язку з оформленням II групи інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.08.2023 року позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Міністерство внутрішніх справ України. Клопотання мотивоване тим, що відповідач Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує наступне.

Так, згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з позову, позивач просить визнати протиправною відмову Департаменту фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України щодо оформлення одноразової грошової допомоги (компенсаційних виплат) позивачу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, з вищезазначеного визначення суб`єкта владних повноважень вбачається, що відповідачем у справі може бути орган державної влади, у тому числі без статусу юридичної особи, а також на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи, що саме Департаментом фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України за результатом розгляду заяви позивача щодо виплати компенсації в зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, не прийнято таку заяву та повернуто додані документи з питання призначення та виплати одноразової грошової допомоги, суд не вбачає підстав для заміни первісного відповідача на Міністерство внутрішніх справ України, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз