Справа № 440/8974/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8974/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Набока Владислава Андрійовича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області у справі №440/8974/23 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" адвокат Савченко Людмила Анатоліївна звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 15.03.2023 у частині зменшення платнику розміру від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 140 225,96 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з поважних причин.

12.07.2023 представник позивача надала до суду таку заяву, в якій просила поновити строк на звернення до суду з цим позовом, оскільки вважає його не пропущеним в силу зупинення строків передбачених п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України на час дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану в Україні.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" поновлено строк звернення до суду з цим позовом, а вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

25.07.2023 до суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області Набока В.А. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду з огляду на обставини того, що звертаючись до суду 30.06.2023 з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 15.03.2023 позивач пропустив місячний строк для судового оскарження, встановлений п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України.

Суд визнає цю заяву необґрунтованою з таких міркувань.

Поновляючи позивачу строк звернення до суду з цим позовом, суд в ухвалі від 14.07.2023 вже надавав оцінку обставинам недотримання позивачем строку, передбаченого п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України, де звернув увагу на незначний проміжок часу, який пропустив позивач, звертаючись 30.06.2023 до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2023, рішення про розгляд скарги на яке платник отримав 08.05.2023.

При цьому суд залишив за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Однак представник відповідача так і не спромігся спростувати ці мотиви, вдавшись натомість до самої лише констатації факту пропуску позивачем місячного строку звернення до суду з позовом.

Відтак доводи представника відповідача, що наведені у заяві про залишення позову без розгляду, суд визнає такими, що не спростовують ні повідомлених позивачем мотивів поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, ні висновків суду щодо наявності підстав для поновлення цього строку.

З огляду на вищевикладене заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення без розгляду позову у справі №440/8974/23 суд визнає необґрунтованою, а тому залишає таку без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області Набока Владислава Андрійовича про залишення без розгляду позову у справі №440/8974/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун