Справа № 160/20044/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Справа №160/20044/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року, позов по даній справі задоволено частково.

12.07.2023 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року у справі № 160/20044/22.

29.07.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчих листа.

10.08.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення помилок у рішення суду та виконавчому листі, вказавши вірну назву боржника - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, замість невірно зазначеної - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області.

17.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду судовому засіданні на 23.08.2023 року.

23.08.2023 року стягувач та боржник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши рішення суду по даній справі, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі, виданому на його виконання, вказано невірно назву відповідача (боржника) - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, замість вірної - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, з огляду на що, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Виправити описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі, та у відповідних графах виконавчого листа, виданого на його виконання про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вірну назву відповідача (боржника) - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв