Справа № 607/11328/23
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2023 Справа №607/11328/23

Провадження № 2-а/607/251/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

23.06.2023 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вербіцька М.В., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.07.2023 та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

05.07.2023 судове засідання не проводилось у зв`язку із перебуванням головуючої судді Марциновської І.В. у відпустці. Судове засідання призначене на 21.08.2023.

09.08.2023 представник відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Кондрат Л.Р. подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Шевчука Б. від 07.08.2023 оскаржувана постанова серії БАБ № 728107 від 03.06.2023 скасована, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрита.

14.08.2023 представник позивача адвокат Вербіцька М.І. подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про закриття провадження у справи у зв`язку з тим, що на адресу позивача надійшло рішення начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Шевчука Б. про скасування оскаржуваної постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 21.08.2023 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Вказане згідно ч. 3 ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частина 1 ст. 2 КАС України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду адміністративної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, суд встановив, що рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Шевчука Б. від 07.08.2023 оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 728107 від 03.06.2023 скасована, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 126 КУпАП, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржуване позивачем рішення суб`єкта владних повноважень про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та притягнення його до адміністративної відповідальності було виправлене відповідачем, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача та заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст. 2 ч. 1, 229 ч. 4, 238, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Кондрат Лілії Романівни та заяву представника позивача адвоката Вербіцької Мар`яни Василівни задовольнити повністю.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська