Справа № 140/13420/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист

23 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/13420/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 12 лютого 2020 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 12 лютого 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Вищевказане рішення набрало законної сили 18.05.2021.

21.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 15.04.2021, а саме: по всьому тексту судового рішення зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » хоча вірно « ОСОБА_2 ». На підставі вищевикладеного просить внести відповідні виправлення у рішенні суду та у виконавчий лист .

Вивчивши матеріали справи та долучені до поданої заяви докази, суд вважає за необхідне виправити описку допущенну по всьому тексту судового рішення від 15.04.2021 а також, помилки у виконавчому листі від 24.07.2023 №10198/2023, розглянувши дану заяву в порядку письмового провадження. При цьому, судом враховано наступне:

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що у по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 зазначено ім`я позивача: « ОСОБА_2 » хоча згідно паспортних даних АС 242601 позивача ім`я«Вячеслав».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021, а саме: замість ім`я позивача: « ОСОБА_2 » у всіх відмінках слід читати ім`я позивача: « ОСОБА_2 ».

Також, відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як слідує з матеріалів справи Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення суду від 15.04.2021, позивачу 24.07.2023 видано виконавчи лист №10198/2023 в частині зобов`язального характеру.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24.07.2023 №10198/2023 також допущено помилку, а саме: у графі ВИРІШИВ зазначено ім`я позивача: « ОСОБА_2 » замість ім`я позивача: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 24.07.2023 №10198/2023, виданого Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 15.04.2023 у даній справі, допущено помилку, а саме у графі ВИРІШИВ зазначено ім`я позивача: « ОСОБА_2 » замість ім`я позивача: « ОСОБА_2 », тому остання також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі №140/13420/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: а саме: замість ім`я позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист від 24.07.2023 №10198/2023, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі №140/13420/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: у графі ВИРІШИВ ім`я позивача « ОСОБА_2 » необхідно читати « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський