Справа № 175/3858/23
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №175/3858/23
Провадження №2а/175/43/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків) про визнання дій незаконними, визнання та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків) про визнання дій незаконними, визнання та скасування постанови державного виконавця.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд поновити строк на звернення до суду для скасування постанови державного виконавця Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків) Осиновика Євгена Миколайовича про відкриття виконавчого провадження №72234084 відкрите 12.07.2023р. та визнання дій Державної служби України з безпеки на транспорті щодо визначення дати набрання постановою про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті АА № 00007309 від 17.04.2023р. законної сили та направлення постанови АА № 00007309 від 17.04.2023р. на примусове виконання незаконними; визнати дії Заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , щодо зазначення дати набрання постановою про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00007309 від 17.04.2023р. законної сили 30.05.2023р. та передчасного направлення постанови заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 АА № 00007309 від 17.04.2023р. на примусове виконання - незаконними та протиправними; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків) Осиновика Євгена Миколайовича про відкриття виконавчого провадження №72234084 від 12.07.2023р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так згідно матеріалів позовної заяви позивачем оскаржуються дії Заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті - начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , які полягають у передчасному направленні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та визнанні протиправною та скасування постанови державного виконавця, однак у позовній заяві відсутні позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови, а заявлені вимоги щодо визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків) про визнання дій незаконними, визнання та скасування постанови державного виконавця та роз`яснити, що заявлені позовні вимоги належить розглядати в відповідному окружному адміністративному суді.

Посилання позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року про відмову у відкритті провадження суд вважає необґрунтованими, оскільки вона винесена у справі з іншими позовними вимогами, які у цій справі не заявлені.

На підставі вищенаведеного, ст. 170, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Харків) про визнання дій незаконними, визнання та скасування постанови державного виконавця.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.