Справа № 420/18835/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Кілійський відділ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Кілійський відділ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 31.07.2023 року позивачу необхідно було надати належним чином оформленого уточненого адміністративного позову, а саме уточнити суб`єктний склад учасників процесу та привести позовні вимоги у відповідність до суб`єктного складу; документу про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до заявлених вимог.

22.08.2023 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2023 року надано уточнений адміністративний позов та квитанцію про сплату судового збору.

В свою чергу, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2023 року не сформовано уточнений позов як це вимагала ухвала суду від 31.07.2023 року.

Суд повторно наголошує, що позивач у якості відповідача зазначає ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Кілійський відділ, однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 просить визнати протиправною відмову Кілійського відділу Головного управління/Управління Державної міграційної служби в Одеській області та зобов`язати Кілійське районне Головне управління/ Управління Державної міграційної служби в Одеській області вчинити певні дії.

При цьому, зазначений позивачем належить Головному управлінню державної міграційної служби України в Одеській області.

Також суд звертає увагу, що відмова у видачі паспорта-книжечки на ім`я ОСОБА_3 прийнята Кілійським відділом Головному управлінню державної міграційної служби України в Одеській області.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу та привести позовні вимоги у відповідність до суб`єктного складу.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач в повній мірі не виконав вимог ухвали суду від 31.07.2023 року про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Кілійський відділ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.

продовження строку усунення недоліків