Справа № 140/21075/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/21075/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (031688, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності осіб, звільнених з військової служби, оформлене пунктом 17 протоколу засідання №7/в від 21.04.2023, яким було прийнято рішення про відмову у призначенні частки одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця (солдата) ОСОБА_7 , на неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

визнання за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на 1/5 частки одноразової грошової допомоги у сумі 3 000 000 грн у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця (солдата) ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні військового обов`язку;

зобов`язання Міністерства оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання про виплату ОСОБА_2 , одноразової грошової допомоги та здійснити перерозподіл призначеної п.33 протоколу №198/168 від 21.04.2023 та п.26 протоколу №123/168 одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця (солдата) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні військового обов`язку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частини одноразової грошової допомоги у сумі 3 000 000 грн, у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця (солдата) ОСОБА_7 , який загинув при виконанні військового обов`язку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (031688, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення їх ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третім особам - копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Плахтій