Справа № 580/4044/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4044/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 287, 295, 296 КАС України апеляційні скарги ОСОБА_1 та Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем апеляційну скаргу 01 серпня 2023 року, позивачем - 10 серпня 2023 року, проте, оскільки оскаржуване рішення (як зазначає відповідач) отримано ними через електронний кабінет лише 21 липня 2023 року (оприлюднено в ЄДРСР 24 липня 2023 року), а позивач отримав копію рішення в приміщенні суду 04 серпня 2023 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянти мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зарахування судового збору, сплаченого відповідачем до спеціального фонду Державного бюджету України, перевірено.

Позивач же подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, надавши докази неможливості сплати судового збору на час відкриття апеляційного провадження, зокрема, надав виписку за картковим рахунком, з якої вбачається арешт коштів позивача на банківському рахунку відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 24.04.2023.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір (далі Закон № 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до постанови ВП № 60136346 від 24.04.2023 про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках.

Згідно виписки за картковим рахунком клієнта від 09.08.2023 року Видаткові операції обмежено з 24.04.2023 згідно Постанови про арешт.

Встановлені обставини є поважними обставинами, що ускладнюють та роблять неможливим користування позивачем власними коштами, у зв`язку із чим колегія суддів вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у цій справі.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянтам поновлений та апеляційні скарги відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити сторонам строк на апеляційне оскарження.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови.

Встановити строк до 28 серпня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина