Справа № 200/3452/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2023 року справа №200/3452/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Геращенко І.В., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 р. у справі № 200/3452/22 (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 р. у справі № 200/3452/22 у задоволенні позову відмовлено. Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/9093/20-а від 21 грудня 2021 року, вирішено: визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури №871-к від 03 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області та органів прокуратури; поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на рівнозначній посаді прокурора Прокуратури Донецької області та органів прокуратури з 05 вересня 2020 року; стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 травня 2020 року по 21 грудня 2021 року включно у розмірі 392 396,42 грн.; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/9093/20-а від 24 січня 2022 року вирішено: виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 200/9093/20-а; змінити абзац третій резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області з 05 вересня 2020 року; в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення слова з 05 травня 2020 року замінити словами з 05 вересня 2020 року.

Відповідно до наказу №378-к, виданого керівником Донецької обласної прокуратури від 15 квітня 2022 року, скасовано наказ прокурора Донецької області №871-к від 03.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області; поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області з 05 вересня 2020 року. Підстава: заява ОСОБА_1 , рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №200/9093/20-а, ухвала про виправлення описки від 24.01.2022 року.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача копію наказу №378-к, виданого керівником Донецької обласної прокуратури від 15 квітня 2022 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді з 05 вересня 2020 року, а також довідку про нараховані та фактично сплачені суми середнього заробітку за період з 05 вересня 2020 року по 15 квітня 2022 року з окремленням виплат помісячно.

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Донецької обласної прокуратури копію наказу №378-к, виданого керівником Донецької обласної прокуратури від 15 квітня 2022 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді з 05 вересня 2020 року, а також довідку про нараховані та фактично сплачені суми середнього заробітку за період з 05 вересня 2020 року по 15 квітня 2022 року з окремленням виплат помісячно.

Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2023 року та здійснювати розгляд в порядку письмового провадження.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/3452/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко