Справа № 300/4699/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/4699/22
Провадження № 2-а/344/177/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 18 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2023 року по адміністративній справі за його позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 08.08.2023 справа № 300/4699/22 надійшла з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2023, зазначену справу передано судді Бородовському С.О.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2023 року суддею Бородовським С.О. прийнято самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023, справу передано на розгляд судді Антоняку Т.М.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій та стягнення коштів залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 18 серпня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 18 серпня 2023 року.

24.08.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення ухвали суду від 18 серпня 2023 року.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Зі змісту наведених положень КАС вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

При цьому, не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийнятих у межах наданих йому повноважень.

Такий висновок зроблено в ухвалі Велика Палата Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 240/29534/21 (провадження № 11-103за22).

Конкретний і вичерпний перелік критеріїв для визначення судового рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту приписів ст. 254 КАС України вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Водночас, в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2023 року, чітко та зрозуміло викладено зміст такої ухвали, ухвала викладено з додержанням норм, передбачених Кодексом адміністративного судочинства. Ухвала не припускає різного тлумачення, є чіткою та зрозумілою, не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання та в даному випадку не підлягає роз`ясненню, оскільки буде зміна його змісту.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 254, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 18 серпня 2023 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.