Справа № 761/875/23
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/875/23
Провадження № 6-а/761/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок (арифметичних помилок) у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана адміністративна справа, в якій рішенням суду від 13.03.2023 року позовні вимоги задоволено.

29.05.2023 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, якій просила суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №761/875/23, а саме викласти текст виконавчого листа у новій редакції, зазначивши, що боржником є Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України. Окрім того, від заявника надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без її участі та її задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволено. Постанову від 22 листопада 2022 року серії ЕАР № 6200806, винесену Інспектором Управління патрульної поліції у місті Київ старшим лейтенантом поліції батальйону № 3 роти № 6 Кобзарем Максимом Юрійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст.122 КУпАП - скасовано та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно постанови від 22 листопада 2022 року серії ЕАР № 6200806 (а.с. 22-25).

11.05.2023 року на виконання вказаного рішення Шевченківського районний суд міста Києва видав виконавчий лист (а.с. 30).

Листом Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі місті Києва за результатами розгляду документів щодо виконання виконавчого листа від 11.05.2023 по справі № 761/875/23 вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення суду від 13.03.2023 року, судом було зазначено код ЄДРПОУ відповідача, який був вказаний позивачем у справі в поданій позовній заяві.

Разом з тим, як зазначив позивач, код ЄДРПОУ зазначений у рішенні суду є невірним, а відтак судом було допущено технічну помилку. Суд зауважує, що в рішенні суду було зазначено невірно вказаний позивачем у поданій позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача замість 40108646, вказано 39856296, що також в майбутньому спричинило аналогічну помилку у виконавчому листі. Зазначена неправильність перешкоджає подальшому виконанню рішення суду. Крім того, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправив вказану вище описку також у рішенні суду.

При цьому, суд не вбачає підставі для задоволення заяви в частині виправлення помилки у виконавчому листа щодо зазначення боржником є Департамент патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), оскільки найменування боржника та його місце знаходження було зазначено у виконавчому листі №761/875/23 з даним, які містились у рішенні суду, а також були вказані самою позивачкою у позовній заяві, на вказану адресу відповідача надсилались усі процесуальні документи судом. Суд зауважує, що під час розгляду справи 761/875/23 за позовною заявою ОСОБА_1 судом не вирішувалось питання щодо заміни відповідача на належного, або залучення співвідповідача, а також такі клопотання не заявлялись позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок (арифметичних помилок) у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року та у виконавчому листі № 761/875/23, виданому Шевченківським районним судом міста Києва 11 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: в частині зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача замість «39856296» викласти вірно «40108646».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2023 року.

Суддя: