Справа № 536/1548/23
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №536/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про скасування рішення Головного управління Пегсійного фонду у Полтавській області про надміру виплачених сум пенсії від 12.06.2023 року № 42 в сумі 15926 грн 28 коп. ОСОБА_1 , стягнення суми пенсійної виплати та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом з адміністративним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області про надміру виплачених сум пенсії від 12.06.2023 року № 42 в сумі 15926 грн 28 коп. ОСОБА_1 ;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області на користь ОСОБА_1 суми пенсійної виплати за період з 25.10.2022 року по час ухвалення рішення суду відповідно експертного висновку по економічних питаннях експерта ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області внести розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 в пенсійну справу, відповідно рішення суду та експертного висновку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Перелік, що міститься у частині 1 вказаної статті Кодексу є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема:

1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2)адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч. 1 ст. 20 КАС України, а отже вказаний спір відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів, яким підсудні всі адміністративні справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З урахуванням вказаного, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області про надміру виплачених сум пенсії від 12.06.2023 року № 42 в сумі 15926 грн 28 коп. ОСОБА_1 , стягнення суми пенсійної виплати та зобов`язання вчинити певні дії не підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області, суд вважає за необхідне передати дану справу до Полтавського окружного адміністративного суду (місто Полтава, вулиця Пушкарівська 9/26

Керуючись ст. ст. 20, ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області про надміру виплачених сум пенсії від 12.06.2023 року № 42 в сумі 15926 грн 28 коп. ОСОБА_1 , стягнення суми пенсійної виплати та зобов`язання вчинити певні дії передати до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський