Справа № 336/1532/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 серпня 2023 року

м. Київ

справа №336/1532/23

адміністративне провадження № К/990/27987/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Радишевської О.Р., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу Вишнякова Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі №336/1532/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступника командира полку 1 батальйону 2 роти Рапинець Олександра Віталійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6547809 від 15 лютого 2023 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено.

За результатами апеляційного оскарження постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в апеляційній інстанції.

02 серпня 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №336/1532/23, в якій він просить стягнути з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України понесені судові витрати у розмірі 4000 грн.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №336/1532/23 задоволено частково. Постановлено додаткове судове рішення, яким стягнуто з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 200 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Верхового Суду із касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що позивач звернувся до суду та просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6547809 від 15 лютого 2023 року.

Встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи свідчать про те, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 15 лютого 2023 року серії ЕАС № 6547809, складеної старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступником командира полку 1 батальйону 2 роти Рапинець О.В., 15 лютого 2023 року о 10:09 год. в м. Вінниця по провул. Князів Коріатовичів, 189 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Bolt EV, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого був закритий реєстраційний номер автомобіля рамка сітка, чим порушив п. 30.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 121-3 КУпАП. Постановлено накласти штраф у розмірі 1190 грн.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.

Водночас згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Своєю чергою стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

Оскільки додаткове судове рішення після його ухвалення стає частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті, оскільки вирішує питання, які не пов`язані із вимогами адміністративного позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

За таких обставин додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишнякова Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі №336/1532/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступника командира полку 1 батальйону 2 роти Рапинець Олександра Віталійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіЖ.М. Мельник-Томенко О.Р. Радишевська
Л.0. Єресько