Справа № 420/16469/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з нарахування пенсії ОСОБА_1 зі ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області по ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування нарахувати ОСОБА_1 пенсію з дня звернення до Суворовського об`єднаного Управління ПФУ м. Одеси

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати рішення суду негайно.

Ухвалою суду від 17.08.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Даною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків, яке обґрунтовано тим, що положеннями ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються такими засобами, як письмовими доказами, показаннями свідків. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї доказами, на момент відкриття провадження у справі суддя не вбачає підстав для виклику в судове засідання свідків.

Як встановлено судом, 18.08.2023 р. від представника позивача надійшло аналогічне за змістом та обґрунтуванням клопотання про виклик в судове засідання свідків. При цьому, жодних додаткових обставин та підстав для його задоволення представником позивача у клопотання не наведено.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

При цьому, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 3 ст. 45 КАС України).

З огляду на вказані приписи КАС України та враховуючи, що судом вже було вирішено клопотання позивача про виклик свідків, а нове клопотання не містить інших підстав або нових обставин для його обґрунтування, тому суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити клопотання представника позивача від 18.08.2023 року про виклик в судове засідання свідків без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна