Справа № 400/8073/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2023 р. Справа № 400/8073/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2023 року № 130; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 31.05.2023 року № 130 (по особовому складу) про звільнення старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , начальника рятувального відділення групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, зі служби з виключенням з кадрів ДСНС з 31.05.2023 року, у зв`язку із систематичним не виконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу;

- поновити старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 на посаді начальника рятувального відділення групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області з 31.05.2023 року;

- стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 31.05.2023 року по день винесення рішення по справі.

Ухвалою від 05.07.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

24.07.2023 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/8072/23.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа № 400/8072/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від 31.05.2023 року № 129 (по особовому складу) про накладення на старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , начальника рятувального відділення групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, дисциплінарного стягнення у вигляді «звільнення зі службиу зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту».

Ухвалою від 05.07.2023 року суд відкрив провадження у справі № 400/8072/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Оскільки наказ від 31.05.2023 року № 129 став підставою для винесення наказу від 31.05.2023 року № 130, результати розгляду справи № 400/8072/23 можуть вплинути на результати розгляду справи № 400/8073/23.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/8009/23 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/3722/22.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих