Справа № 640/20425/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 серпня 2023 року м. Київ № 640/20425/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., представника позивача Литовченка В.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Києві питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2795139,03 грн.,

в с т а н о в и в:

ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2795139,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2022 даний позов залишено без руху та запропоновано у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 9924,00 грн. та позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

06.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви. У той же час, позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 25.11.2022 в частині надання до суду позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2022 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/20425/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/20425/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 прийнято до розгляду матеріали адміністративної справи №640/20425/22 та продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, а саме для надання до Київського окружного адміністративного суду до суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 9924,00 грн. та позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

До суду 24.03.2023 від позивач надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. З даної заяви вбачається, що позивач не виконав всі вимоги ухвали суду від 01.03.2023, а саме не надав оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 9924,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

До суду 10.04.2022 від позивача надійшла вмотивована заява про усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 прийнято адміністративну справу до провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання призначене на 17.08.2023 з`явився представник позивача.

Відповідач про судові засідання повідомлявся належним чином про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №640/20425/22

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 жовтня 2023 року о 13:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.