Справа № 260/1355/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1355/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився,

представник відповідача - Топало Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно якого просив:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо не нарахування та не виплати надбавки за кваліфікацію « 1 клас», за період проходження військової служби у жовтні, листопаді та грудні 2008 року, у законодавчо встановленому розмірі;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити надбавку за кваліфікацію « 1 клас» з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, в розмірі 8% посадового окладу, визначеному у додатку №25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу»;

3) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо нарахування та виплати надбавки за кваліфікацію « 1 клас», за період проходження військової служби з 01 січня 2009 року по 23 грудня 2009 року у розмірі 50% від законодавчо встановленого розміру;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити надбавку за кваліфікацію « 1 клас» з 01 січня 2009 року по 23 грудня 2009 року включно, в розмірі 8% посадового окладу, визначеному у додатку №25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», з урахуванням виплачених сум;

5) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо нарахування та виплати надбавки за кваліфікацію «майстра», за період проходження військової служби з 24 грудня 2009 року по 15 березня 2012 року та з 28 лютого 2015 року по 16 травня 2015 року у розмірі 50% від законодавчо встановленого розміру;

6) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити надбавку за кваліфікацію «майстра» з 24 грудня 2009 року по 15 березня 2012 року та з 28 лютого 2015 року по 16 травня 2015 року включно, в розмірі 11% посадового окладу, визначеному у додатку №25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», з урахуванням виплачених сум;

7) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в частині невиплати із часу набуття права на виплату винагороди за тривалість безперервної 20-ти річної календарної військової служби (31.07.2011) у розмірі 1,5 посадового окладу та 1,5 окладу за військове звання;

8) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити винагороду за тривалість безперервної 20-ти річної календарної військової служби виходячи із грошового забезпечення станом на (31.07.2011) у розмірі 1,5 посадового окладу та 1,5 окладу за військове звання.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2023 позивачем та відповідачем подано архівні відомості за 2008 р., 2009 р., 2011 р., 2012 р., 2015 р., з яких не вбачається що позивач у спірні періоди мав кваліфікацію « 1 клас» та кваліфікацію «майстра».

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали особової справи ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Мукачівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

3. Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2023 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21).

Роз`яснити Мукачівському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович