Справа № 520/26675/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" серпня 2023 р. справа № 520/26675/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі №520/26675/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 21844,17 гривень (двадцять одна тисяча вісімсот сорок чотири грн 17 коп).

Представником Головного управління ДПС у Харківській області подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в в описовій частині (2 абзац), помилково зазначених видів податків, з яких складається податковий борг відповідача " ОСОБА_1 має податковий борг з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 21844,17 грн", зазначивши вірно, що " ОСОБА_1 має податковий борг з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки та орендній платі з фізичних осіб у загальному розмірі 21844,17 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу, який складається з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки та орендній платі з фізичних осіб у загальному розмірі 21844,17 грн.

В той же час з тексту позовної заяви та доданих до матеріалів справи доказів вбачається що податковий борг позивача було сформовано на підставі податкових повідомлень-рішень, зокрема, і з орендної плати з фізичник осіб (арк. справи 13).

Таким чином, при виготовленні судового рішення (2 абзацу описової частини) було помилково зазначено тільки один вид податку, який складає податковий борг.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в тексті рішення, а саме у другому абзаці описової частини, шляхом викладення його в такій редакції: "В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 має податковий борг з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки та орендній платі з фізичних осіб у загальному розмірі 21844,17 грн, який станом на день подання позовної заяви відповідачем не сплачено. У зв`язку із відсутністю добровільної сплати боргу відповідачем, контролюючий орган звернувся до суду із вищевказаним позовом.", у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Харківській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі №520/26675/21.

Викласти абзац другий описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі №520/26675/21 у наступній редакції:

"В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 має податковий борг з податку на нерухове майно, відмінне від земельної ділянки та орендній платі з фізичних осіб у загальному розмірі 21844,17 грн, який станом на день подання позовної заяви відповідачем не сплачено. У зв`язку із відсутністю добровільної сплати боргу відповідачем, контролюючий орган звернувся до суду із вищевказаним позовом.".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі №520/26675/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА