Справа № 260/4569/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4569/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12 а, ), Ужгородського відділу №2 Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, вул. Шевченка, буд. 60) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Ужгородського відділу №2 Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнати протиправними дії Ужгородського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, без надання згоди на збір і обробку її персональних даних.

18 серпня 2023 року до суду від позивача - ОСОБА_1 , надійшла заява щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року, оскільки в означеному рішенні невірно зазначено прізвище, та по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року, по справі №260/4569/23, невірно зазначено прізвище, та ім`я по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Суд зауважує, що зазначена описка у рішенні суду була допущена у зв`язку з тим, що позивачем було невірно зазначено по-батькові позивача у позовній заяві.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище, та ім`я по-батькові позивача ОСОБА_2 .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача, задовольнити, виправити у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, означену описку, зазначивши вірно по всьому тексту рішення, прізвище, та ім`я по-батькові позивача - ОСОБА_2 , у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 27 червня 2023 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, по справі №260/4569/23 зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме - ОСОБА_2 , у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич