Справа № 398/3312/23
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3312/23
провадження №: 2-а/398/71/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2023 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській обл. Рамазанової Тетяни Сабіржанівни, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, позивачем зазначена адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проте, вказана адреса територіально не відноситься до м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідачів інспектора УПП в Кіровоградській області Рамазанової Тетяни Сабіржанівни та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області є: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вказана адреса також не відноситься до м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області.

За таких обставин, позов є не підсудним Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як адміністративному, та, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів реєстрації позивача за адресою, зазначеною ним в позові, підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що вразі встановленнясудом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області Рамазанової Тетяни Сабіржанівни, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати до Кіровського районного суду м. Кіровограда

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА