overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6734/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6734/23
Номер провадження 2-а/333/80/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлишин А.І., звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі від 24.07.2023 року серії АА №00012515.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя на 15 год. 20 хв. 04.10.2023 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 442/5785/23
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5785/23
Провадження № 2-а/442/72/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2023 року м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса пл.Генерала Григоренка,3 м.Львів про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

21.08.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАТ №7548089 від 17.08.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса пл.Генерала Григоренка,3 м.Львів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Розгляд справи призначити на 31 серпня 2023 року о 10.00 год. який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропоновувати відповідачу у строк до 31.08.2023 подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 498/952/23
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/952/23
Провадження по справі №2-а/498/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21 серпня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

представника відповідача Ковальчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Керуючись ст.ст.205, ч. 3 ст. 243, 256, 295 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 498/953/23
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/953/23
Провадження по справі №2-а/498/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21 серпня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

представника відповідача Ковальчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Керуючись ст.ст.205, ч. 3 ст. 243, 256, 295 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 498/954/23
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/954/23
Провадження по справі №2-а/498/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21 серпня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

представника відповідача Ковальчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Керуючись ст.ст.205, ч. 3 ст. 243, 256, 295 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 578/1263/23
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1263/23>
провадження № 2-а/578/7/23>
Рішення

Іменем України

(скорочене)

22 серпня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СРПП ВП №2 ( с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в особі інспектора Іншин Романа Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

в и р і ш и в:

Скасувати постанову серії БАД № 287824 від 29 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень та закрити провадження по справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 536,80 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: СРПП ВП №2 ( с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в особі інспектора Іншин Романа Григоровича , адреса: смт Краснопілля вул Мезенівська,8 Сумського району Сумської області .

Суддя В. І. Басова
Справа № 950/2118/23
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2118/23
Номер провадження 2-а/950/25/23
У Х В А Л А

"22" серпня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 04.09.2023 року.

До суду надійшло клопотання представника ГУНП в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка представника ГУНП в Сумській області до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Сумському районному суду Сумської області проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 195, ст.ст. 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Сумському районному суду Сумської області (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 14 год. 00 хв. 4 вересня 2023 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 - 2-17-98).

Копію ухвали направити Сумському районному суду Сумської області для організації виконання ухвали суду.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 686/21677/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/254/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Вінницької області Департаменту патрульної поліції ( 21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Вінницької області Департаменту патрульної поліції ( 21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 01 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 30.08.2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/14744/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/215/23
УХВАЛА

призначення справи до розгляду по суті

22 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/14744/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/14744/23 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 20 вересня 2023 року 10 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 729/1044/23
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1044/23
2-а/729/9/23 р.

У Х В А Л А
27 липня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови серії ЕАС №7128204 про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.
Позовна заява подана до суду по закінченню передбаченого строку для оскарження постанови .
Позивач вказав причину пропуску строку на вчасне звернення до суду , що він є опікуном ОСОБА_2 , тому не зміг вчасно звернутися до суду і просить поновити строк звернення до суду, проте суд не ввжає вказану позивачем причину поважною , тому заява залишалася без руху, позивачу надавався строк десятиденний строк протягом якого він мав вказати інші підстави для поновлення строку та йому було роз"яснено , що якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
У визначений судом строк 10 днів з дня отримання копії, позивач не вказав іншу поважну причину як підставу для поновлення строку недоліки ( ухвала отримана позивачем 11.07.2023 року ) , тому заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 122,123 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови серії ЕАС №7128204 про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 295/9369/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9369/23
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський взводу № 2 роти № 1батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержант поліції Левчук Ярослав Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №697342 від 06.04.2023 року (фактично отриманої - 14.07.2023 року) про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 21.07.2023 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. ст. 123, 160, 161 КАС України і встановлено позивачеві строк для усунення недоліків до 02.08.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали позивачеві відправлено в день її постановлення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано 04.08.2023 року, проте, станом на 21.08.2023 року, вимоги ухвали судді не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський взводу № 2 роти № 1батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержант поліції Левчук Ярослав Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №697342 від 06.04.2023 року (фактично отриманої - 14.07.2023 року) про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець