Справа № 620/12062/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/12062/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати неправомірними та скасувати вимоги Головного управління (ДФС) ДПС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-13251-17 від 09.11.2018 на суму 15819,54 грн., від 17.05.2019 на суму 21030,90 грн., від 09.11.2020 на суму 35588,74 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області привести у відповідність облік сплаченого єдиного внеску ОСОБА_1 та скасувати всі нарахування, які відбулись внаслідок винесення оскаржуваних вимог та які були нараховані в автоматичному режимі в сумі 37788,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, як фізична особа-підприємець 08.06.2005 був знятий з обліку платника податків та не здійснював підприємницьку діяльність. Позивач стверджує, що свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи нового зразка він не отримував, а тому оскаржувана вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався в середині червня поточного року та був вимушений звернутись із заявою до контролюючого органу та чекати офіційної відповіді ГУ ДПС у Чернігівській області. Також зазначає в оскаржуваний період у встановленому порядку не був зареєстрований фізичною-особою підприємцем, а відтак не належав до кола платників єдиного внеску, передбачених пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

За таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача детальний розрахунок суми заборгованості позивача зі сплати єдиного внеску згідно вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13251-17 від 09.11.2018 на суму 15819,54 грн., № Ф-13251-17 від 17.05.2019 на суму 21030,90 грн., № Ф-13251-17 від 09.11.2020 на суму 35588,74 грн.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Витребувати у відповідача детальний розрахунок суми заборгованості позивача зі сплати єдиного внеску згідно вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13251-17 від 09.11.2018 на суму 15819,54 грн., № Ф-13251-17 від 17.05.2019 на суму 21030,90 грн., № Ф-13251-17 від 09.11.2020 на суму 35588,74 грн.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих