Справа № 520/11530/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 р. Справа № 520/11530/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року по справі № 520/11530/22

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення, несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначених ухвал.

Копія зазначених ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 отримана відповідачем 15.07.2023 о 00:45 згідно з довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".

25.07.2023 на виконання вимог ухвали від 14.07.2023 Головним управлінням ДПС у Рівненській області надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 частково задоволено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження та продовжено строк на усунення недоліків на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 отримана відповідачем 09.08.2023 о 16:35 року згідно з довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".

21.08.2023 на виконання вимог вище зазначеної ухвали надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1017 від 18.08.2023 про сплату судового збору в сумі 3721,5 грн.

Стосовно вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 в частині залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропущення строку подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення із наведенням достатніх доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою, відмінних від вказаних у клопотанні, доданому до апеляційної скарги, апелянтом не надано.

Отже, в цій частині на момент постановлення даної ухвали відповідачем не виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2023 в частині вимог щодо строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року по справі № 520/11530/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий