Справа № 400/5672/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 р. № 400/5672/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки лист ГУ ДПС від 04.02.2022 "Щодо надання інформації" він не отримував, підпис на листі не його, тому у позивача не виник обов`язок надання інформації.

Відповідач заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Судом поставлено на вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

П. 1 ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.2-6 ст. 102 КАС України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 103 КАС України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 101 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 101 КАС України, висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Ч. 3, 5 ст. 103 КАС України встановлено, що Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

П. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 72, 101-103, 236 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний текст «Отримав 04.02.2022 ОСОБА_2 » в запиті «Щодо надані інформації» від 04.02.2022 року № 3879/6/14-29-07-13-02 самим ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням його підпису?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (стаття 385 КК України).

4. Для проведення експертизи направити на адресу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- оригінал листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 04.02.2022 року № 3879/6/14-29-07-13-02;

- вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 : договір № UA_83_1771 про експлуатацію обладнання від 16.10.2015 на 4 аркушах; Додаток № 1 (повний асортимент) до Договору про експлуатацію обладнання № UA_83_1771 від 16.10.2015 на 1 аркуші; Додаток № 2 до Договору про експлуатацію обладнання № UA_83_1771 від 16.10.2015 на 1 аркуші; Договір про надання адвокатських послуг № 726/1 від 05.04.2021 на 1 аркуші; Додаток № 2 від « 05» квітня 2021 р. до Договору про надання адвокатських послуг № 726/1 від « 05» квітня 2021 р. на 1 аркуші; Акт № ОУ-0000088 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 аркуші; договір про повну матеріальну відповідальність від 16.09.2017 на 2 аркушах; розписка в отриманні документів № РПз-00129 на 1 аркуші; довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 10.01.2017 № 298 на 1 аркуші; Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2017 на 2 аркушах; довіреність від 18.05.2018 на одному аркуші; зразки рукописного тексту на 7 аркушах; зошит загальний зі зразками рукописного тексту на 5 аркушах спочатку зошита, всередині зошита 1 аркуш та вкінці зошита 1 аркуш.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко