Справа № 120/12244/23
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 серпня 2023 р. Справа № 120/12244/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску цього строку.

17.08.2023 року представником позивача подано заяву, в якій він просить поновити відповідний строк. В обґрунтування поважності пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом заявник посилається на довідку військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2022 року №623, згідно якої ОСОБА_1 з 27.08.2022 року приймає безпосередню участь у бойових діях на території Донецької та Харківської областей.

Ознайомившись з поданою представником позивача заявою, суд дійшов наступних висновків.

Як вже зазначалося судом в ухвалі від 14.08.2023 року, призов позивача на військову службу Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відбувся в квітні 2023 року, а наказ про зарахування його до списків особового складу військової частини прийнято 26.04.2022 року.

Отже, позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав ще в квітні 2022 року, тобто на момент його призову на військову службу та прийняття спірного наказу.

Однак, до суду позивач звернувся через свого представника лише в серпні 2023 року, тобто з пропуском строку визначеного частиною 5 статті 122 КАС України.

Так, як слідує з довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2022 року №623, ОСОБА_1 з 27.08.2022 року приймає безпосередню участь у бойових діях на території Донецької та Харківської областей, що свідчить про обґрунтованість доводів представника позивача щодо поважності пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою з 27.08.2022 року.

Водночас, оскільки позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав ще 26.04.2022 року, тобто на момент його призову на військову службу та прийняття наказу Військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2022 року № 28, строк звернення до суду з вимогами про визнання протиправним даного наказу закінчився 27.05.2022 року.

При цьому, представником позивача в поданій ним заяві ніяким чином не обґрунтовано неможливість звернення позивача з даним позовом в період з 27.05.2022 року по 26.08.2022 року.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом в період з 27.05.2022 року по 26.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 120/12244/23 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна