Справа № 600/3295/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3295/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою в якій просив замінити боржника у двох виконавчих листах №600/3295/22-а, виданих Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.01.2023 у справі №600/3295/22-а, а саме Державне підприємство "Путильське лісове господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 28.07.2023 Державне підприємство "Путильське лісове господарство" було ліквідоване шляхом реорганізації, його правонаступником являється Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.08.2023 призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 22.08.2023.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання, призначене на 22.08.2023, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльності Державного підприємства "Путильське лісове господарство" щодо ненадання ОСОБА_2 відповіді на запит на доступ до інформації № 1 від 31.08.2022. Зобов`язано Державне підприємство "Путильське лісове господарство" розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_2 на доступ до інформації № 1 від 31.08.2022 в порядку, визначеному законодавством України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 грн.

18.01.2023 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №600/3295/22-а.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчих листах боржником зазначено Державне підприємство "Путильське лісове господарство", а стягувачем вказано ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.08.2023 виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №600/3295/22-а, а саме виправлено допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №600/3295/22-а описку, а саме виправлено з помилкового зазначення за рахунок бюджетних асигнувань якого органу на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір з "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", на правильне - "Державне підприємство "Путильське лісове господарство". Виправлено допущену у виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом виконавчому листі від 18.01.2023 у справі №600/3295/22-а помилку щодо помилково зазначення за рахунок бюджетних асигнувань якого органу на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір з "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", на правильне - "Державне підприємство "Путильське лісове господарство". Виправлено допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №600/3295/22-а описку, а саме зазначеного прізвища позивача з " ОСОБА_3 ", на правильне - " ОСОБА_4 ". Виправлено допущену у виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом виконавчому листі від 18.01.2023 у справі №600/3295/22-а помилку та зазначено прізвище позивача з " ОСОБА_3 ", на правильне - " ОСОБА_4 ".

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 187356 від 16.08.2023, 28.07.2023 діяльність Державного підприємства "Путильське лісове господарство" припинено в результаті реорганізації.

Відповідно до вказаної вище відповіді, правонаступником Державного підприємства "Путильське лісове господарство" () є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" ().

Згідно ст.1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 ст. 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Путильське лісове господарство".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення заміни сторони боржника у двох виконавчих листах №600/3295/22-а, виданих Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.01.2023 у справі №600/3295/22-а, а саме Державне підприємство "Путильське лісове господарство" замінити на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у двох виконавчих листах №600/3295/22-а, виданих Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.01.2023 у справі №600/3295/22-а, а саме Державне підприємство "Путильське лісове господарство" замінити на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", - задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчих листах №600/3295/22-а, виданих Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.01.2023 у справі №600/3295/22-а, а саме Державне підприємство "Путильське лісове господарство" (, вул. Шевченка, 3б, смт. Путила, Вижницький район, Чернівецька область, 59101) замінити на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (, вул. Руставелі Шота, 9А, місто Київ, 01601).

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш