Справа № 580/6682/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 року Справа № 580/6682/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн. сержанту ОСОБА_1 у зв`язку з пораненням, контузією, пов`язаними із захистом Батьківщини за час перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 03.06.2022 по 14.07.2022.

зобов`язати командування військової частини - НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України нарахувати та виплати в повному обсязі додаткову винагороду, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн. сержанту ОСОБА_1 у зв`язку з пораненням, контузією, пов`язаними із захистом Батьківщини пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я з 03.06.2022 по 14.07.2022;

визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України N 168 від 28.02.2022 у розмірі 30 000 грн. сержанту ОСОБА_1 за період з 15.07.2022 по 31.08.2022;

зобов`язати командування військової частини - НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України нарахувати та виплати в повному обсязі додаткову винагороду, встановлену п.1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 30 000 грн. сержанту ОСОБА_1 за період з 15.07.2022 по 31.08.2022.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суд зазначив, що місцем реєстрації позивача є м. Дніпро. Місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 . Тому, для визначення територіальної підсудності справи, суд зобов`язав надати докази місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 .

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, 14.08.2023 суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідачу військовій частині НОМЕР_1 на встановлену електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є незмінною, навіть при тимчасовій зміні місця дислокації,- представником позивача направлено копію позовної заяви з додатками та отримано підтвердження в отриманні.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку продовжити позивачу строк на усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

В ухвалі суд визначив, що відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації позивача є м. Дніпро.

З даних ЄДРПОУ суд встановив, що місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, за правилами територіальної підсудності, дана справа підсудна за вибором позивача Дніпропетровському окружному адміністративному суду або Луганському окружному адміністративному суду, який станом на час подання цього позову розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача стверджує, що у теперішній час військова частина НОМЕР_1 перебуває у м. Черкаси, однак жодного доказу вказаної обставини суду не надано, що перешкоджає суду встановити територіальну підсудність цієї справи за Черкаським окружним адміністративним судом.

Факт направлення відповідачу позовної заяви з додатками засобами електронної пошти не впливає на встановлення судом правил територіальної підсудності.

Отже, позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 2 ст.161 КАС України визначений обов`язок суб`єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, наявні підстави надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/6682/23.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позову, шляхом надання суду доказів місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 станом на час подання цього позову.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ