Справа № 280/3379/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 серпня 2023 року Справа № 280/3379/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, )

до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» (далі - позивач), до Запорізької митниці (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 24.12.2021 №UА112020/2021/000005/2.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» задоволено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн. (п`ять тисяч пятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12; код ЄДРПОУ ВП 44005647).

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

16.08.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» надійшла заява про виправлення описки в додатковому судовому рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 невірно зазначено назва позивача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна», зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух України».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 в адміністративній справі №280/3379/22, а саме по тексту рішення назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух України», читати як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева