Справа № 200/4468/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 року Справа №200/4468/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (юридична адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, б. 23, , e-mail: ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року з використанням засобів поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`ять мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, у розмірі 8179,00 гривень (9670,00-1491,00=8179,00).

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у вступній частині позовної заяви позивачем зазначений ОСОБА_1 , а в прохальній частині позовної заяви йдеться про нарахування та виплату допомоги на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ).

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, в якій слід привести у відповідність її вступну та прохальну частину.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 126, 160, 161, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 серпня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко