Справа № 947/21864/23
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/947/151/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами здійсненого автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/21864/23; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Позивач оскаржує постанову серії ЕАС № 7276216 від 04.07.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В якості відповідача позивачем було визначено - Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції.

Пунктом 7-1 частини другої статті 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-20 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

До матеріалів справи оскаржувану постанову не додано.

Позивач окремою заявою просить витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції копію постанови серії ЕАС № 7276216 від 04.07.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що копію постанови не отримував, а дізнався про наявність постанови шляхом сповіщення за допомогою систем електронного зв`язку.

Про відкриття провадження у справі та витребування доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257-262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі

№ 947/21864/23.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 31 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції завірену належним чином копію постанови серія ЕАС № 7276216 від 04.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Сторони викликати у судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.