Справа № 580/2296/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 року справа № 580/2296/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря Проценко В.С. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 580/2296/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

17.08.203 вх. №34604/23 заявник - Головне управління ДПС у Черкаській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі 580/2296/23, де просить: зазначити у виконавчому листі правильного боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2023 виправлена описка у рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 580/2296/23: зазначено персональні дані відповідача, зокрема прізвище - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.08.2023 розгляд заяви призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд встановив, що 26.07.2023 Черкаським окружним адміністративним судом позивачу виданий виконавчий лист у справі № 580/2296/23 про стягнення податкового боргу на користь бюджету у сумі 31 526 (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять шість ) гривень 45 копійок, де допущено описку під час оформлення виконавчого листа стосовно боржника, позаяк відповідач у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню. Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявні і достатні підстави для виправлення описки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 26.07.2023 у справі №580/2296/23 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 2, 248, 253, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №580/2296/23.

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №580/2296/23, зазначивши боржником ОСОБА_1 , виклавши графу (резолютивна частина) виконавчого листа у такій редакції:

Стягнути з фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на користь бюджету у сумі 31 526 (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять шість ) гривень 45 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА