Справа № Д/460/1/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виконання судового доручення
21 серпня 2023 року м. Рівне №Д/460/1/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8756/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Вказана ухвала містить перелік питань, які доручено Рівненському окружному адміністративному, поставити свідку ОСОБА_1 :
1. Прізвище, ім`я та по батькові?
2. Дата та місце народження?
3. Яка у Вас освіта? Де здобували?
4. Місце роботи, з якого часу?
5. Коли, ким та за чиїм рішенням створено суб`єкт господарювання (далі - СГ)?
6. Чи надавали Ви зразки підпису для відкриття рахунків у банківських установах?
7. З якою метою створювався СГ?
8. Який основний вид діяльності СГ?
9. Які функції входять до Ваших посадових обов`язків при здійсненні фінансово-господарської діяльності СГ?
11. Чи знайома Вам назва підприємства позивача?
12. Чи знайомі Ви з посадовими особами позивача?
13. Чи були Ви уповноважені на укладення договорів із позивачем у 2018 році?
14. Чи укладали Ви договори (у 2018 послуги з вивантаження бетону з авто бетонозмішувача автобетононасосом) із позивачем?
15. За чиєю ініціативою укладались договори?
16. З якою метою укладались договори?
17. Яким чином із Вами зв`язався позивач?
18. Яким чином погоджувався проєкт договору(ів)?
19. Де та за яких обставин укладались договори?
20. Чи є у Вас в наявності первинні та бухгалтерські документи, які підтверджують укладення та виконання договорів?
21. Хто саме підписував ці документи та ставив відтиск печатки на цих документах?
22. Що було предметом укладених договорів?
23. Які особи брали участь при проведенні цих господарських операцій з обох сторін СГ?
24. Чи відбувалось фактичне надання послуг позивачу?
25. Яким чином здійснювалось розповсюдження реклами, маркетингові послуги?
26. Яким чином проводився розрахунок за поставлені послуги?
27. Хто безпосередньо, яким чином, коли саме і яку суму перераховував у рахунок оплати послуг?
Ухвалою суду від 07.08.2023 призначено судове засідання для виконання судового доручення на 21.08.2023, у яке викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_1 .
На виконання вказаного судового доручення, 21.08.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у складі судді Гудими Н.С. відібрано показання свідка ОСОБА_1 шляхом поставлення запитань, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023, про що здійснено звукозапис та складено протокол судового засідання від 21.08.2023.
Відповідно до ч.3 ст.84 КАС України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати до Київського окружного адміністративного суду всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.
Керуючись статтями 84, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Повідомити Київський окружний адміністративний суд про виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 у справі №320/8756/23 щодо судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 .
Надіслати Київському окружному адміністративному суду разом з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима