Справа № 320/28256/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

21 серпня 2023 року м. Київ № 320/28256/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вищого адміністративного суду України в якому просить суд визнати протиправною відмову Вищого адміністративного суду України у видачі довідки про суддівську винагороду для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру винагороди суддів вищого спеціалізованого суду з відповідним коефіцієнтом та доплатою за вислугу років. Зобов`язати Вищий адміністративний суд України (, вул. Князів Острозьких 8, корп. 5, м. Київ) видати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , довідку про суддівську винагороду для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, передбачену Розділом II Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного грошового утримання суддів у відставці, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.01.2008 року N 3-1, в редакції постанови правління Пенсійного фонду України N 6-1 від 07.06.2019 року, виходячи з розміру суддівської винагороди судді Вищого спеціалізованого суду відповідно до ст. 135, 142 Закону України No1402-VIII, що складається із посадового окладу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлений на перше січня календарного року, із застосуванням коефіцієнту 1,25 на 80% доплати за вислугу років.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.