Справа № 620/9738/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 серпня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9738/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши заяву про участь представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу викладених норм слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслано іншим учасникам справи.
Суд зауважує, що на виконання вказаної вище вимоги представником заявника не надано суду належних документів, які б підтверджували надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи. Суд звертає увагу, що із змісту наданого представником скріншоту, який, на його думку, підтверджує означене вище, неможливо встановити адресата, якому було надіслано файл та його зміст.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 9901/552/18, від 16.11.2018 у справі № 823/884/17.
З огляду на вказане, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22.08.2023.

Суддя Ю.О. Скалозуб