Справа № 360/542/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/542/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи за адміністративним позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про стягнення з Луганської митниці на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за період з 01.07.2022 по 10.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято до провадження справу за позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про стягнення з Луганської митниці на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за період з 01.07.2022 по 10.02.2023, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до контракту про проходження державної служби від 08.07.2021 його призначено на посаду завідувача сектору провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Луганської митниці.

Наказом Луганської митниці №24-о від 08.02.2023 «Про припинення державної служби Гнилобокову Руслану» припинено державну службу позивача та звільнено його з посади завідувача сектору провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Луганської митниці.

При звільненні з ним не проведено остаточного розрахунку та не виплачено заробітну плату за період з липня 2022 року по 10.02.2023 року

З 24.02.2022 відповідно до наказу Державної митної служби №113 від 24.02.2022 року (з наступними змінами) в роботі Луганської митниці встановлено простій і працівникам митниці дозволено не знаходитися на робочому місці і відповідно до п.5.3 вказаного наказу за працівниками митниці збережено середній заробіток. Проте, починоючи з липня 2022 року Луганська митниця перестала Позивачу виплачувати заробітну плату і при звільненні не виплатила вказану заборгованість.

З огляду на наведене позивач просив суд стягнути з відповідача суму середнього заробітку за період з 01.07.2022 по 10.02.2023.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Луганської митниці інформацію (з належним документальним підтвердженням) щодо того, яким чином встановлювалося місцезнаходження працівників у період їх перебування у простої, зокрема, протягом липня-серпня 2022 року, чи встановлювалися наказами чи іншими розпорядчими документами обов`язки працівників надавати інформацію про їх місцезнаходження, підтримувати зв`язок з керівником в період перебування у простої, чи видавався наказ стосовно ОСОБА_1 про припинення нарахування йому заробітної плати з липня 2022 року у період дії наказу від 24.02.2022 № 113, який розпорядчий документ став підставою для проставляння в табелі обліку робочого часу позивача позначки НЗ у період з 01.07.2022 - 21.08.2022, а також витребувати табелі обліку робочого часу позивача за період з 24.02.2022 по червень 2022 року.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Луганської митниці інформацію (з належним документальним підтвердженням) щодо того, яким чином встановлювалося місцезнаходження працівників у період їх перебування у простої, зокрема, протягом липня-серпня 2022 року, чи встановлювалися наказами чи іншими розпорядчими документами обов`язки працівників надавати інформацію про їх місцезнаходження, підтримувати зв`язок з керівником в період перебування у простої, чи видавався наказ стосовно ОСОБА_1 про припинення нарахування йому заробітної плати з липня 2022 року у період дії наказу від 24.02.2022 № 113, який розпорядчий документ став підставою для проставляння в табелі обліку робочого часу позивача позначки НЗ у період з 01.07.2022 - 21.08.2022, а також витребувати табелі обліку робочого часу позивача за період з 24.02.2022 по червень 2022 року.

Вказані документи надати суду через підсистему "Електронний суд" до 25 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська