Справа № 200/1692/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2023 року Справа №200/1692/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із документами, наданими Департаментом патрульної поліції на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, -

В С Т А Н О В И Л А:

Департамент патрульної поліції через представника, ОСОБА_1 , 19 квітня 2023 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 8 764,88 грн.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із тим, що до позову не додано належних доказів на підтвердження наявності у представника, Василенко Ю.Г., повноважень на підписання позовної заяви.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року задоволено апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року скасовано, справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої відповідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС, а саме: із зазначенням засобів зв`язку із відповідачем (номеру контактного телефону), адреси його електронної пошти (або із наведенням підстав не зазначення цих відомостей), а також із зазначенням у позовній заяві норм законів, на підставі яких подано даний позов;

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (або доказу направлення позову із додатками в Електронний кабінет відповідача в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»);

- заяви про поновлення строку звернення до суду із даним позовом із зазначенням причин такого пропуску та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили у день її прийняття.

Згідно відомостей програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду ухвала суду від 28 липня 2023 року доставлена до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 31 липня 2023 року о 14-35 год.

Виходячи з приписів ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) десятиденний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви розпочався 1 серпня 2023 року і тривав по 10 серпня 2023 року (включно).

У зазначений строк від позивача жодних документів судом отримано не було.

14 серпня 2023 року від представника позивача до Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійши документи на виконання вимог ухвали суду від 28 липня 2023 року, а саме: заява про усунення недоліків позовної заяви від 11 серпня 2023 року, та додані до заяви копія автобіографії ОСОБА_2 від 2020 року та копія висновку від 2017 року про направлення ОСОБА_2 на навчання.

Інших документів до заяви не додано.

У заяві про усунення недоліків зазначено, що під час проведення перевірки матеріалів особової справи ОСОБА_2 було встановлено, що єдиною адресою його місця проживання/перебування/реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чи уточнена позовна заява не надається.

Щодо вимог суду про надання заяви про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, у заяві вказано, що для подання позову про стягнення безпідставно набутих коштів необхідно застосовувати тримісячний строк.

Щодо надання належних доказів на підтвердження направлення копії позову відповідачу, у заяві зазначено, що оскільки остання відома адреса проживання (перебування) відповідача м. Маріуполь, позивач вчинив всі можливі дії для виконання приписів ч. 2 ст. 161 КАС України та з причин, які від Департаменту патрульної поліції не залежать, не має змоги надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу у справі. Також зазначено, що згідно ст. 130 КАС України відповідач, місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Просить відкрити провадження у справі.

Проаналізувавши наведене у заяві про усунення недоліків позовної заяви, а також додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 28 липня 2023 року позивачем не усунуті, а саме:

- не надано уточнений позов із зазначенням у ньому: 1) засобів зв`язку із відповідачем (номеру контактного телефону), адреси його електронної пошти (а б о із наведенням у позові підстав не зазначення цих відомостей), 2) норми закону, на підставі якої подано даний позов;

- не надано заяви про поновлення пропущеного місячного строку звернення до суду із даним позовом із зазначенням причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Щодо посилань у заяві про усунення недоліків на те, що строк доя звернення із даним позовом складає три місяця, суддя зауважує, що зазначення про тримісячний строк звернення до суду із даним позовом було наведено позивачем у позовній заяві, при цьому в ухвалі про залишення позову без руху була надана оцінка такому твердженню із посиланням на висновки Верховного Суду та зазначено, що для звернення до суду із даним позовом застосуванню підлягає ч. 5 ст. 122 КАС України, згідно якої даний позов мав бути поданий до суду протягом місячного строку.

Також суддя зазначає, що заява про усунення недоліків позовної заяви була подана позивачем поза межами строку, встановленого ухвалою суду від 28 липня 2023 року.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Департамента патрульної поліції до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна