overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/6886/23
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6886/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

16 серпня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Медяної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Самсонюка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в и р і ш и в:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 22.11.2022 р. № 0461/401000/22.

Позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Постанову Вінницької митниці в справі про порушення митних правил від 22 листопада 2022 року № 0461/401000/22 - скасувати.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення № 0461/401000/22 направити до Вінницької митниці Державної митної служби України на новий розгляд.

В іншій частині позову, а саме щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці Державної митної служби України судовий збір у розмірі 268,40 грн..

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя
Справа № 127/20346/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" серпня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Марунич М.О., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС №7170063 від 15.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС №7170063 від 15.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області сержанта поліції Вітюка Володимира Миколайовича серії ЕАС №7170063 від 15.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 а витрати по оплаті судового збору в сумі 536 (пятсот тридяцять шість) гривень 80 копійок

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 17.08.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/20834/23
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Олексюк А.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №127/20834/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ЕАС №7275960 від 03 липня 2023 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області Поберезьким Сергієм Леонідовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд до Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. сорок коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Суддя:
Справа № 127/24406/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАС № 7436731 від 01.08.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана справа № 127/24406/23 була зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду та розподілена слідчому судді Михайленку А.В.

При дослідженні матеріалів позову судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є суддею Вінницького міського суду Вінницької області та колегою судді Михайленка А.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, наявні інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у, зокрема, ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення будь - яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності головуючого при розгляді цієї справи, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 КАС України, суддя Михайленко А.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що самовідвід судді Михайленка А.В. слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка А.В. у справі №127/24406/23 - задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка А.В. від розгляду адміністративної справи №127/24406/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАС № 7436731 від 01.08.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6889/23
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6889/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

16 серпня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Медяної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Самсонюка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в и р і ш и в:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил від 22.11.2022 р. № 0459/401000/22.

Позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Постанову Вінницької митниці в справі про порушення митних правил від 22 листопада 2022 року № 0459/401000/22 - скасувати.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення № 0459/401000/22 направити до Вінницької митниці Державної митної служби України на новий розгляд.

В іншій частині позову, а саме щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 127/24406/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАС № 7436731 від 01.08.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана справа № 127/24406/23 була зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду та розподілена слідчому судді Вишару І.Ю. 16.08.2023 року.

При дослідженні матеріалів позову судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є суддею Вінницького міського суду Вінницької області та колегою судді Вишара І.Ю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, наявні інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у, зокрема, ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення будь - яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності головуючого при розгляді цієї справи, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 КАС України, суддя Вишар І,Ю.. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що самовідвід судді Вишара І.Ю. слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. у справі №127/24406/23 - задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від розгляду адміністративної справи №127/24406/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАС № 7436731 від 01.08.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/4146/23
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/29/23
Єдиний унікальний № 742/4146/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Денисенко Сергій Вікторович, до Головного Управління Національної поліції в Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №306990 від 4 червня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 16.08.2023 року, сторони у справі не з`явилися, а в матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про таке.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням п.1 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що за неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд може відкласти розгляд справи.

Оскільки у суду немає відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Денисенко Сергій Вікторович, до Головного Управління Національної поліції в Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №306990 від 4 червня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення до 12 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 145/1342/23
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1342/23
Провадження №2-а/145/16/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.08.2023 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови про скасування постанови серії ЕАС №7489068 від 09 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови про скасування постанови серії ЕАС №7489068 від 09 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 171 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 123, 171, 248, 256, 257, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови про скасування постанови серії ЕАС №7489068 від 09 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження суддею Ратушняком І.О. одноособово з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2023 о 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:https://tv.vn.court.gov.ua/sud0223/gromadyanam/csz/ .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 490/7745/23
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7745/23
н/п 2-а/490/183/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 18.10.2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 759/15128/23
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/151/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. ознайомившись в приміщенні суду з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Стрішного Сергія Миколайовича Осипенка Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

За подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 відступила від своїх попередніх висновків та виклала правову позицію про те, що у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору слід застосовувати ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 536,80грн.

Даних, що давали б суду підстави для звільнення позивача від сплати судового збору заява та матеріали долучені до не неї не містять.

Платіжний документ в супереч вимог ст. 161 ч. 3 КАС України не долучений.

Згідно зі ст. 169 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Стрішного Сергія Миколайовича Осипенка Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін десяти днів, з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Святош.р-н/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026009, призначеня платежу - судовий збір, та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде йому повернута, як неподана, відповідно і на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько