Справа № 351/914/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 351/914/22 пров. № А/857/6504/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 351/914/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у загальному розмірі 1075,20 грн., який є меншим від розміру встановленого законом, також не подано копій апеляційної скарги для відповідачів, що підтверджує акт №68 Восьмого апеляційного адміністративного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження коверта (паковання) від 12.04.2023 та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яка була надіслана на адресу апелянта, а як свідчать результати відстеження із сайту Укрпошти відсутня інформація про отримання відповідної ухвали ОСОБА_1 .

Восьмим апеляційним адміністративним судом 03.07.2023 повторно направлено позивачці, яка подавала апеляційну скаргу ухвалу судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2023, яка отримана - 22.07.2023, що підтверджує Список №7631 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих за ідентифікатором відстеження на сайті Укрпошти №482.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 351/914/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк