Справа № 520/22398/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2023 р. № 520/22398/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним висновок Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 16.12.2022, яким посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 оформлена на ім`я громадянина Непалу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недійсною та такою, що підлягає вилученню та знищенню та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 27.12.2022 «Про визнання недійсними деяких посвідок на постійне проживання» № 269 в частині, яким посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 оформлена на ім`я громадянина Непалу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недійсною та такою, що підлягає вилученню та знищенню; зобов`язати Центральне Міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області поновити стан чинності посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 03.07.2018 оформлену на ім`я громадянина Непалу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви разом із копіями додатків до неї для відповідачів.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви та копії доданих до заяви документів для відповідачів.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копій позовної заяви разом із доданими до неї документами для відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.М.Панов