Справа № 300/4317/23
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" серпня 2023 р. Справа № 300/4317/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_2 (надалі, також представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 06.07.2023 звернувся в суд з позовною заявою до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) (надалі, також - відповідач), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги після укладення 04.02.2020 першого контракту про проходження військової служби особами сержантського і старшинського (молодшого начальницького) складу у розмірі дев`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року;
- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу після укладення 04.02.2020 першого контракту про проходження військової служби особами сержантського і старшинського (молодшого начальницького) складу у розмірі дев`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на переконання позивача, бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати йому одноразової грошової допомоги після укладення 04.02.2020 першого контракту про проходження військової служби особами сержантського і старшинського (молодшого начальницького) складу у розмірі дев`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.28-29). Пунктом 5 цієї ухвали витребувано в НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) належним чином оформлені докази на підтвердження чи спростування доводів позивача щодо не виплати йому одноразової грошової допомоги після укладення 04.02.2020 першого контракту про проходження військової служби особами сержантського і старшинського (молодшого начальницького) складу у розмірі дев`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 20.07.2023 судом витребувано у Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином оформлену інформацію: з якою військовою частиною та коли (дата) у ОСОБА_1 укладено перший контракт про проходження військової служби.
Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на адресу суду 04.08.2023 на виконання вищезазначеної ухвали надіслав відповідь про те, що НОМЕР_1 прикордонний загін імені генерал-хоружного ОСОБА_3 відноситься до структури Державної прикордонної служби України, тобто відомства, яке не входить до структури Міністерства оборони України.
З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, на переконання суду, необхідно витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином оформлену інформацію: з якою військовою частиною та коли (дата) з ОСОБА_1 укладено перший контракт про проходження військової служби.
Крім вищенаведеного, суд вважає за необхідне додатково витребувати у позивача належним чином засвідчені копії трудової книжки та військового квитка ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статями 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії його трудової книжки та військового квитка.
Попередити сторін про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.