overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7593/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7593/23
н/п 2-а/490/179/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 06.10.2023 року об 14:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох
Справа № 400/7125/21
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/7125/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.08.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ПрАТ "АКС Проект" Єленич О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватне підприємство "АКС ПРОЕКТ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю миколаївської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом.

16.08.2023 року до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходиться за межами м. Миколаєва, що ускладнює його прибуття до Центрального районного суду м. Миколаєва.

За такого, буде доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Приватне підприємство "АКС ПРОЕКТ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю миколаївської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яке призначено на 25.08.2023 року на 10-30 годину в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох
Справа № 522/16117/23
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/323/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року Головне управління міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України, тому позов підлягає прийняттю до розгляду, а провадження по справі відкриттю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження справу за позовом Головного управління міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 13 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Черянвська Л.М.
Справа № 523/12344/23
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/74/23
У Х В А Л А

"15" серпня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7), Лейтенанта поліції 1 бат. УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративній правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7), Лейтенанта поліції 1 бат. УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративній правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7), Лейтенанта поліції 1 бат. УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративній правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2023 року о 12-00 годині у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 515/1264/23
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1264/23
Провадження № 2-а/515/1593/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 серпня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №10 від 12 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів, що становить 6800 грн.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року адміністративний позов залишено без руху. 10 серпня 2023 року надійшла заява на усунення недоліків.

Адміністративний позов підсудний Татарбунарському районному суду Одеської області та поданий у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч.1 ст.257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 49,160,171, 286,269 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 24 серпня 2023 року о 11:30 в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул.Горького, буд.2, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 24 серпня 2023 року.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП 12 липня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов
Справа № 591/6940/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6940/23 Провадження № 2-а/591/56/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до УПП в Сумській області ДПП України (місцезнаходження: вул. білопільський шлях, 18/1, м.Суми) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року представник позивача адвокат Кордюк В.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ЕАС №7459826 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. як незаконну за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а справу закрити.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Сумській області ДПП України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали справи № 592/10441/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 589/2638/20
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2638/20
Провадження № 2-а/589/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участі: секретаря судового засідання Новик О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Глуха М.В.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.О., яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кисіль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , інспектор районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,

- про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , інспектор районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Сумській області, ідентифікаційний код юридичної особи - 40108777, адреса місцезнаходження юридичної особи - 40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 23.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , інспектор районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, адреса: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 серпня 2023 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 751/5861/23
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 751/5861/23
Провадження № 2-а/750/122/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича (пр.. Миру, буд. 14 оф. 102, м. Чернігів) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

зазначена справа надіслана з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича (пр.. Миру, буд. 14 оф. 102, м. Чернігів) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.09.2023 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 128/787/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/787/23
Провадження № 2-а/127/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" червня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Чорній О.С., за участю позивача ОСОБА_1 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови старшого сержанта поліції УПП у Львівській області Молошій Лілії Василівни серії ЕАС №6585265 від 23.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови старшого сержанта поліції УПП у Львівській області Молошій Лілії Василівни серії ЕАС №6585265 від 23.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП задовольнити.

Постанову старшого сержанта поліції УПП у Львівській області Молошій Лілії Василівнисерії ЕАС №6585265 від 23.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 05.06.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя