overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 187/1520/23
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1520/23
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,серії ДП18 № 701496 від 22.01.2021.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 13:30 на 21.08.2023 .

17.08.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла в систему "Електронний суд" 17.08.2023 року, тобто менш ніж за п`ять днів.

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.

З огляду на вище викладене у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 195, 243 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ. М. Соловйов
Справа № 351/1787/22
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1787/22
Номер провадження №2-адр/351/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/1787/22,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення в адміністративій справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

14.08.2023 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 496 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що під час ухвалення судового рішення судом дійсно не вирішено питання про судові витрати, а отже суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Оскільки додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 171, 241, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 351/1787/22.

Розгляд зазначеної заяви здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену заяву до розгляду по суті на 23 серпня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ
Справа № 2-а-4085/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4085/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

На адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі до розгляду на 29 серпня 2023 року о 08:05 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/18052/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/136/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" серпня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Решкатюк Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови серії ІВ № 00088589 від 14.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 122 КУпАП, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови серії ІВ № 00088589 від 14.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 122 КУпАП, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21.08.2023 року.

Суддя
Справа № 720/2080/23
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2080/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління держаної прикордонної служби України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з вимогами про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в ньому допущені порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України. Зокрема, відповідно до вимог вищевказаного пункту в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вищевказаних вимог позивачами вказано тільки прізвище та ім`я відповідача ОСОБА_3 , також не вказано конкретної вулиці місця його проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа із за номером, який вказаний у позовній заяві, не зареєстрована за відповідачем відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління держаної прикордонної служби України, а значиться за Західним регіональним управлінням Держаної прикордонної служби України.

Керуючись ст.160 КАС України, суддя :

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління держаної прикордонної служби України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити їм, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25015/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції командира роти 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано копії всіх документів (в тому числі електронних), що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

За правилами, визначеними частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 123, 160, 169, 248, 256, 286, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції командира роти 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 333/6711/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6711/23
Номер провадження 2-а/333/74/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлишин А.І., звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі від 24.07.2023 року серії АА №0012516.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя на 15 год. 40 хв. 04.10.2023 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 333/6731/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6731/23
Номер провадження 2-а/333/77/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлишин А.І., звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі від 26.07.2023 року серії АА №00012835.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя на 15 год. 00 хв. 04.10.2023 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 333/6729/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 333/6729/23
Номер провадження 2-а/333/76/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлишин А.І., звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі від 24.07.2023 року серії АА №00012513.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,257,268 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який призначити в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя на 14 год. 30 хв. 04.10.2023 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх