Справа № 420/6633/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6633/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м.Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галата В.І.

за участю сторін:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Шкорбот К.С.

представника відповідача - Зайцевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової служби України про передачу за територіальною підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення з середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПС України №302-О від 06.04.2022 року, поновлення позивача на посаді начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області з 07.04.2022 року, стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.04.2022 року до дня поновлення на роботі.

До суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник Державної податкової служби України про передачу за територіальною підсудністю справи №420/6633/23 до Київського окружного адміністративного суду або Миколаївського окружного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в позовній заяві та уточненій позовній заяві позивач вказує, що він проживає в м. Одесі. Проте, позивачем не надано до суду належним чином засвідченої копії паспорта або інших документів, що підтверджують реєстрацію місця проживання в м. Одесі. Отже, ОСОБА_1 не доведено, що зареєстрованим місцем його проживання є м. Одеса, як вказано у позовній заяві. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів реєстрації місця його проживання в м. Одесі, справу повинен вирішувати адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (відповідачів). Так, місцезнаходженням Державної податкової служби України є м. Київ, Львівська площа, будинок 8, що належить до територіальної підсудності Київського окружного адміністративного суду, а Головного управління ДПС у Миколаївській області Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Лягіна, будинок 6, що належить до територіальної підсудності Миколаївського окружного адміністративного суду.

Представник Головного управління ДПС у Миколаївській області підтримав клопотання представника Державної податкової служби України про передачу за територіальною підсудністю справи №420/6633/23.

Дослідивши клопотання представника Державної податкової служби України про передачу за територіальною підсудністю справи №420/6633/23 суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, представником Головного управління ДПС у Миколаївській області надано до суду лист Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 28.07.2023 року №63/19.03.03-11, в якому зазначено, що за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано у період з 20.05.2021 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» на територію Миколаївської області поширюються повноваження Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що позивач з 20.05.2021 року по теперішній час зареєстрований у м. Миколаєві, відповідно до ст.25 КАС України справу має вирішувати адміністративний суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто дана справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Державної податкової служби України та передачу справи №420/6633/23 за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 29, ст. 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової служби України про передачу за територіальною підсудністю справи №420/6633/23 задовольнити.

Передати адміністративну справу №420/6633/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ДПС України №302-О від 06.04.2022 року, поновлення позивача на посаді начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області з 07.04.2022 року, стягнення з Головного управління ДПС у Миколаївській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.04.2022 року до дня поновлення на роботі до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 21.08.2023 року.

Суддя Леонід СВИДА