Справа № 580/3883/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 580/3883/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні від 23.06.2023 в адміністративній справі № 580/3883/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська 23, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

27.07.2023 вх. №31025/23 представник заявника, адвокат Лучинович Інна Віталіївна згідно ордеру від 26.07.2023 Серії АС №1055435, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 23.06.2023 у справі 580/3883/23, просить: у абзаці четвертому резолютивної частини рішення та в розділі «Учасники справи» зазначити правильну адресу зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 та правильний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Заява вирішується у перший робочий день після завершення перебування судді у щорічній основній відпусці.

Рішенням від 23.06.2023 у справі 580/3883/23, що набрало законної сили 25.07.2023 адміністративний позов задоволений частково.

Позивачем у справі №580/3883/23 є ОСОБА_1 , яка відповідно до паспортних даних: ІНФОРМАЦІЯ_1 має «зареєстровану адреса місця проживання»: АДРЕСА_2 . Згідно картки платника податків позивачеві присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суд встановив, що у вступній частині, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення та в розділі «Учасники справи» у справі № 580/3883/23 зазначено адресу зареєстрованого місця проживання та РНОКПП позивача: АДРЕСА_1 / адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що не відповідає даним позивача.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки у рішенні від 23.06.2023 у справі 580/3883/23, встановлені достатні підстави для виправлення помилково зазначеної інформації стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній (дані позивача) та резолютивній частині (в абзаці щодо стягнення судових витрат, розділ «Учасники справи») рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 у справі 580/3883/23, зазначивши реєстраційну адресу та РНОКПП ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 у справі 580/3883/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА