Справа № 280/3051/19
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

21 серпня 2023 рокуСправа № 280/3051/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/3051/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити реєстрацію податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі №280/3051/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити реєстрацію податкових накладних задоволено повністю.

05.11.2019 рішення набрало законної сили.

За вказаним рішенням Запорізьким окружним адміністративним судом 19.06.2020 видано виконавчі листи, у тому числі, щодо примусового виконання судового рішення в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судових витрат, у вигляді судового збору у сумі 19 210 грн. 00 коп.

11.08.2023 до суду надійшла заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» просить суд замінити сторону, а саме боржника у виконавчому листі по справі №280/3051/19, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 19.06.2020, а саме: Державну фіскальну службу України (04653, м.Київ, пл.Львівська, 8, ) замінити на її правонаступника Державна податкова служба України (04653, м.Київ, пл.Львівська, 8, ).

Після повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М.

Для розгляду заяви судом призначене судове засідання на 21.08.2023, про що повідомлено учасників справи.

Представники сторін у судове засідання не прибули, представник відповідача 1 надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву (подання), оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно здодатком 1.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, у тому числі і щодо обов`язків із ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки до матеріалів справи не надано доказів того, що видані судом виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Державної фіскальної служби України у виконавчих листах, виданих 19.06.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/3051/19, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 19.06.2020 у справі №280/3051/19, а саме: боржника Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) замінити на правонаступника - Державну податкову службу Україна (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова