Справа № 490/4325/23
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4325/23
Номер провадження 2-а/489/72/23
Ухвала

21 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

В травні 2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД № 092573 від 10.05.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 510,00 грн.; закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2023 адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.07.2023 від відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Одеській області. Свої вимоги мотивували тим, що оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було складено саме працівниками Головного управління Національної поліції в Одеській області, а не Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2023 суд перейшов від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Згідно вимог статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У відповідності до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 213 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувану постанову було складено працівниками Головного управління Національної поліції в Одеській області, проте позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та неможливо встановити його згоду/незгоду на заміну первісного відповідача на належного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області - як орган, від імені якого інспектор патрульної поліції здійснював розгляд справи про адміністративне правопорушення, а розгляд справи № 490/4325/23 відкласти для забезпечення права другого відповідача на подачу відзиву.

Керуючись ст. 48 ЦПК України, суд

ухвалив

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області по скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська, 12; електронна пошта: 1) ; 2) ).

Розгляд справи відкласти до 19.09.2023 до 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина