Справа № 620/7657/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7657/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відзив 105 прикордонного загону імені князі Володимира Великого Державної прикордонної служби України ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із застосуванням для обрахунку грошового забезпечення жовтень і листопад 2016 року (за період з моменту неправомірного звільнення 14 грудня 2016 року по день ухвалення рішення судом 11 жовтня 2021 року), та з урахуванням раніше невірно обрахованої суми судом по справі 620/6246/20 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди у сумі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справи відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.06.2023 та копію позовної заяви отримано представником відповідача у суді 12.07.2023.

У відповідності до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог статті 162 КАС України.

Копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою відповідача 22.06.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням частини першої статті 120 КАС України, спливає 07.07.2023.

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Рішенням Ради Суддів України №26 від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів Рада суддів України серед іншого рекомендовано судам виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання).

Таким чином, зареєструвавшись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, сторона презюмує той факт, що вказана електронна адреса може бути використана судом як належний засіб зв`язку та офіційна електронна адреса і у суду виникає впевненість, що мета доставлення судового рішення буде досягнута шляхом використання вказаного засобу зв`язку.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідачем у свою чергу не доведено та не надано суду належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання відзиву, а посилання на те, що процесуальні документи отримані в суді 12.07.2023, з якого має рахуватися строк, не є поважною причиною пропуску строку, оскільки зареєструвавшись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, сторона вважається належним чином ознайомлена з процесуальними документами.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання неповажними підстави для поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відзив на позовну заяву від 20.07.2023 вх № 36357/23, мають бути повернуті відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відзив НОМЕР_2 прикордонного загону імені князі Володимира Великого Державної прикордонної служби України на позовну заяву від 20.07.2023 вх № 36357/23 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко