Справа № 575/608/23
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/608/23
Провадження № 2-а/575/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.,

представника позивача Шевченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського відділу поліції Зубатова Ф.М. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №309463 від 25.05.2023, якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

16 серпня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Р.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Охтирський РВ ГУНП в Сумській області на належного ГУНП в Сумській області, яке підтримав у судовому засіданні

Представник Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області та відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Охтирського відділу поліції Зубатов Ф.М. в судове засідання не з`явилися, але належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Охтирський відділ поліції ГУНП в Сумській області, на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Сумській області (м.Суми вул.Герасима Кондратьєва, буд.23, 40000).

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Р.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського відділу поліції Зубатова Ф.М. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 575/608/23 - Охтирський відділ поліції ГУНП в Сумській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Сумській області (м.Суми вул.Герасима Кондратьєва, буд.23, 40000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник