Справа № 480/2121/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 р.Справа № 480/2121/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/2121/19

за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 задоволено заяву Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва про заміну боржника у виконавчому документі у справі за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов.

Державною інспекцією архітектури та містобудування України подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі № 480/2121/19 отримано ДІАМ 22.05.2023, на підтвердження чого додає копію супровідного листа та поштового конверту з відміткою про отримання трекінг відправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими до клопотання доказами підтверджується, що копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 було вручено скаржнику 22.05.2023, доказів зворотного матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана скаржником до суду через систему "Електронний суд" 05.06.2023.

Отже, з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 року по справі № 480/2121/19 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова