Справа № 340/5805/23
Суддя: Р.В. ЖУК
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/5805/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до треті особиПриватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 54) Акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ - 09807862) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" (вул. Соборна, 22, кв.103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 36584896) в інтересах якого діє: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (вул. Співдружності, 82, оф.4, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, 50084)
провизнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про стягнення з боржника основної винагороди від 20.01.2021 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.01.2021 року, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 10.07.2023 року, винесених в межах виконавчого провадження №64218759, з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/2126/20 виданого 28.12.2020 року про солідарне стягнення за ТОВ Техніка і технології та ОСОБА_1 на користь АТ Кредобанк кредитної заборгованості;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про стягнення з боржника основної винагороди від 20.01.2021 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.01.2021 року, винесених в межах виконавчого провадження №64220219, з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/2126/20 виданого 28.12.2020 року про солідарне стягнення за ТОВ Техніка і технології та ОСОБА_1 на користь АТ Кредобанк судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 21.08.2023 року.

17.08.2023 року від позивача надійшла заява про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Суд, при розгляді клопотання про проведення відеоконференції виходить з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, відповідне клопотання подано до суду лише 17.08.2023, тобто за чотири дні до судового засідання, що не узгоджується ч.2 ст.195 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.08.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК