Справа № 644/6110/23
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6110/23
Провадження № 2-а/644/32/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Крамницького Павла Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просив визнати протиправними дії старшого лейтенанта поліції Крамницького П.І. щодо винесення постанови від 02.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно позивача, скасувати постанову лейтенанта поліції Крамницького П.І. щодо винесення постанови від 02.08.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно позивача, провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрити.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не зазначені дата, час та місце керування позивачем транспортним засобом, місце зупинки транспортного засобу тощо).

В порушення ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем до заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не доданий оригінал або копія оспорюваної постанови, а в разі відсутності постанови не додане клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 294-295 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Крамницького Павла Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду додаткової чи уточненої заяви з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також подання суду оригіналу або копії оспорюваної постанови.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.08.2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко