Справа № 420/18839/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

21.08.2023 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме Постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 019576 від 29 травня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа на час судового розгляду справи і до винесення відповідного рішення суду, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки позивачем оскаржується виконавчий документ, а саме Постанова, що була подана Відповідачем до виконавчої служби на виконання, а саме накладення арешту та стягнення грошових коштів з рахунків позивача.

В свою чергу, суд звертає увагу, що 11.08.2023 року представником позивача вже подавалась аналогічна за змістом заява про забезпечення позову, за наслідками розгляду якої судом прийнято ухвалу від 14.08.2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суд також зазначає, що додана копія квитанції №12297 від 10 серпня 2023 року надавалась до заяви про забезпечення позову від 11.08.2023 року, тобто фактично судовий збір за заявою представника позивача від 21.08.2023 року сплачено не було.

Відповідно до положень статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 242, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі № 420/18839/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.