Справа № 120/5185/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 серпня 2023 р. Справа № 120/5185/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази виходячи з наступного.

Так. предметом спору у цій справі є визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати додаткової винагороди у зв`язку із пораненням за період з 01.08.2022 р. по 24.12.2022 р.

В підтвердження перебування на лікуванні позивачем надано, зокрема, виписний епікриз №9730. Проте, у ньому відсутня інформація чи перебував позивач на стаціонарному лікуванні в період з 17.10.2022 р. по 04.11.2022 р., а отже слід витребувати ці відомості у військово - медичного клінічного центру Центрального регіону, який видавав епікриз.

Окрім того, позивач також просить визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування "щомісячної додаткової грошової винагороди" та "індексації грошового забезпечення" при обрахунку грошової компенсації за невикористані дні відпустки передбаченої п.12 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки саме відповідно до п.12 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та відомості стосовно складових, які застосовані відповідачем при обрахунку компенсації. Зокрема, в довідці від 11.01.2023 р. в графі компенсація за додаткову відпустку зазначено "0".

А отже, слід витребувати у відповідача інформацію чи виплачувалась позивачеві компенсація за невикористані дні відпустки саме відповідно до п.12 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та які складові застосовані відповідачем при обрахунку такої компенсації. Окрім того слід витребувати інформацію щодо виплати компенсації за відпустку при звільненні та відомості стосовно складових грошового забезпечення з яких обчислювалась дана компенсація.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів.

Відповідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України ) суд вживає визначені законом заходи, обов`язкові для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює або заявляє фактично (факти), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) листовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів :

- у військово - медичного клінічного центру Центрального регіону відомості чи перебував ОСОБА_1 в період з 17.10.2022 р. по 04.11.2022 р. на стаціонарному лікуванні;

- у відповідача інформацію: чи виплачувалась позивачеві компенсація за невикористані дні відпустки саме відповідно до п.12 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та які складові застосовані відповідачем при обрахунку такої компенсації; чи виплачувалась компенсація за відпустку при звільненні та відомості стосовно складових грошового забезпечення з яких обчислювалась дана компенсація.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військово - медичного клінічного центру Центрального регіону та зобов`язати подати суду до 31.08.2023 р. відомості чи перебував ОСОБА_1 в період з 17.10.2022 р. по 04.11.2022 р. на стаціонарному лікуванні.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати подати суду до 07.09.2023 р. інформацію: чи виплачувалась позивачеві компенсація за невикористані дні відпустки саме відповідно до п.12 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та які складові застосовані відповідачем при обрахунку такої компенсації; чи виплачувалась компенсація за відпустку при звільненні та відомості стосовно складових грошового забезпечення з яких обчислювалась дана компенсація.

Попередити відовідача та ВМКЦ ЦР про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна