Справа № 520/22183/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2023 року Справа № 520/22183/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Укрінтех" (вул. Ковтуна, буд. 50, корп. А-5,м. Харків,61036, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Укрінтех" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 9061281/43630123 від 26.06.2023 року про відмову у реєстрації ПН № 35 від 26.05.2023 року (зареєстрована в ЄРПН за № );

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 9144811/43630123 від 07.07.2023 року про відмову у реєстрації ПН № 36 від 22.05.2023 року (зареєстрована в ЄРПН за № );

- визнати протиправним дії ДПС України, що полягають у нереєстрації ПН № 9 від 27.08.2020 року;

- зобов`язати Держану податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 35 від 26.05.2023 року (зареєстрована в ЄРПН за № ), ПН № 36 від 22.05.2023 року (зареєстрована в ЄРПН за № ), ПН № 9 від 27.08.2020 року (зареєстрована в ЄРПН за № ).

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів, зокрема:

- креслень замовника, за якими постачався кабель від ТОВ "Аделікс" до позивача та від позивача на адресу НВП "Хартрон-Аркос ЛТД" згідно умов укладених договорів;

- докази транспортування вказаних вище товарів;

- докази подання пояснень та документів на розблокування податкових накладних № 35 від 26.05.2023, №36 від 22.05.2023;

- докази направлення листа-пояснення без дати та без номера, копія якого долучена до матеріалів позову, щодо реєстрації податкової накладної № 9 від 27.08.2020 в ЄРПН до ГУ ДПС в Харківській області.

Крім того, позов не містить нормативних обґрунтувань заявлених вимог в частині визнання протиправними дій відповідача, що полягають у нереєстрації податкової накладної № 9 від 27.08.2020 із зазначенням дати, з якої на думку позивача, відбулося вчинення таких протиправних дій, та у разі пропуску 6-місячного строку звернення до суду - заяви про його поновлення з доказами поважності причин пропуску такого строку.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням обґрунтувань заявлених вимог в частині визнання протиправними дій відповідача, що полягають у нереєстрації податкової накладної № 9 від 27.08.2020 із зазначенням дати, з якої на думку позивача, відбулося вчинення таких протиправних дій, та у разі пропуску 6-місячного строку звернення до суду - заяву про його поновлення з доказами поважності причин пропуску такого строку.

- належним чином засвідчені копії:

креслень замовника, за якими постачався кабель від ТОВ "Аделікс" до позивача та від позивача на адресу НВП "Хартрон-Аркос ЛТД" згідно умов укладених договорів;

доказів транспортування вказаних вище товарів;

доказів подання пояснень та документів на розблокування податкових накладних № 35 від 26.05.2023, №36 від 22.05.2023;

доказів направлення листа-пояснення без дати та без номера, копія якого долучена до матеріалів позову, щодо реєстрації податкової накладної № 9 від 27.08.2020 в ЄРПН до ГУ ДПС в Харківській області, а у разі пропуску 6-місячного строку звернення до суду - надати заяву про його поновлення з доказами поважності причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Укрінтех" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.