Справа № 669/743/23
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/743/23
Провадження № 2-а/669/12/23
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду,

відкриття провадження та призначення судового засідання

18 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Баранова Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017), інспектора РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Баранова Миколи Володимировича (вул. Валі Котика, буд. 2, м. Шепетівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30405) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 112487 від 09 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду для оскарження вказаної постанови.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи та заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови, вважаю за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду для оскарження вищезазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що копію вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 отримав 14 липня 2023 року, згідно поштового штампу на конверті позовну заяву з додатками було направлено з поштового відділення на адресу суду 24 липня 2023 року.

Викладене свідчить про те, що позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вказані у ст.257 КАС України обставини, слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 112487 від 09 липня 2023 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Баранова Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год 00 хв 26 вересня 2023 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 25 вересня 2023 року, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі повинні в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідачі у запереченні мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст. 44, 79 КАС України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 26 вересня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області до початку розгляду справи надати суду матеріали адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 112487 від 09 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, матеріали відеофіксації та інші докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Давидюк