Справа № 480/1117/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 р.Справа № 480/1117/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою В.о. керівника Сумської окружної прокуратури на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі № 480/1117/23

за позовом Керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі відділу "Служби у справах дітей" Краснопільської селищної ради Сумської області

до Відділу освіти Краснопільської селищної ради Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою В.о. керівника Сумської окружної прокуратури на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі № 480/1117/23 за позовом Керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі відділу "Служби у справах дітей" Краснопільської селищної ради Сумської області до Відділу освіти Краснопільської селищної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

Оскаржувана ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року постановлена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст.ст. 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311-312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою В.о. керівника Сумської окружної прокуратури на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі № 480/1117/23 за позовом Керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі відділу "Служби у справах дітей" Краснопільської селищної ради Сумської області до Відділу освіти Краснопільської селищної ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова