overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6347/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6347/11 Провадження № 6-а/358/54/23 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на нього (заявника), як правонаступника спадкоємця за заповітом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-6347/11, винесеної 19 грудня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 14 вересня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-6346/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6346/11 Провадження № 6-а/358/53/23 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на нього (заявника), як правонаступника спадкоємця за заповітом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-6346/11, винесеної 19 березня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 14 вересня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 371/1061/23
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1061/23
Номер провадження № 2-а/371/31/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явився.

Представник позивача Лушкін Ю. П. у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

За ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 162 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський
Справа № 537/2989/23
Суддя: ДЯДЕЧКО І. І.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/537/36/2023
Справа № 537/2989/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.08.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Яворської А.Г., представника позивача Гапонова О.С., представника відповідача Запорожця Б.Є., третьої особи Рогового Р.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітана поліціїРогового Романа Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. ст. 6-12, 14, 20, 22, 25, 72-77, 79, 90, 243-246, 250, 286 КАС України, ст. ст. 251, 288 КУпАП, суд,-

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_2 до суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Рогового Романа Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 25.08.2023

Суддя І.І. Дядечко
Справа № 569/6831/23
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6831/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Якубець М.К.

представник відповідача Василюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9, 19, 77, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради, 33014 м.Рівне вул.С.Бандери 44, .

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 757/19634/19-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800620, відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800620, відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 21 годину 10 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Запропонувати відповідачам по справі до 18 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Новак Р.В.
Справа № 757/19644/19-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800602 територіального виборчого округу №221, відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800602 територіального виборчого округу №221, відділу ведення державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 21 годину 45 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Запропонувати відповідачам по справі до 18 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Новак Р.В.
Справа № 761/27933/23
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/669/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сержанта 3 батальйону 7 роти поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Голенка Владислава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій заявник просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, тобто не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а належить до території Солом`янського району м. Києва.

Крім того, позивач має зареєстроване місце проживання, яке не належить до території Шевченківського району м.Києва.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача, як юридичної особи не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, позивач не має зареєстрованого місця проживання на території Шевченківського району м.Києва, тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сержанта 3 батальйону 7 роти поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Голенка Владислава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 120/1474/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

22 серпня 2023 р. Справа № 120/1474/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.03.2023 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/12369/22.

Судом встановлено, що ВС прийнято рішення у справі № 380/12369/22, яке набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1454/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

22 серпня 2023 р. Справа № 120/1454/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою від 02.03.2023 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/12369/22.

Судом встановлено, що ВС прийнято рішення у справі № 380/12369/22, яке набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності.

2. Продовжити розгляд справи без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1279/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

22 серпня 2023 р. Справа № 120/1279/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.03.2023 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/12369/22.

Судом встановлено, що ВС прийнято рішення у справі № 380/12369/22, яке набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна