Справа № 160/14055/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 р.Справа №160/14055/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режими відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/14055/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи відкладено на 22.08.2023 р. об 11:45 год.

Через електронну пошту до суду від представника відповідача 17.08.2023 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник вказав на неможливість прибути у судове засідання через введення воєнного стану в Україні і територіальну віддаленість суду і до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків). Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04..2022 №75 (зі змінами).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/14055/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити.

Доручити представнику відповідача Озацькій Олені Володимирівні забезпечити участь у судовому засіданні 15.08.2023, а також в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON».

Здійснювати розгляд справи №160/14055/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у Фонді державного майна України із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона