Справа № 620/9788/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/9788/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області :

- від 19.01.2021 № 0, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 267035,00 грн.;

- від 19.01.2021 № 0, яким ФОП ОСОБА_1 зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 19349,00 грн.;

- від 19.01.2021 № 0, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф в загальній сумі 110214,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що висновки, викладені в акті перевірки від 20.11.2020 № 1109/07/ НОМЕР_1 відповідають дійсності, оскільки ФОП ОСОБА_1 протягом перевіряємого періоду надано послуги по міжнародному перевезенню вантажів на загальну суму 1068142,00 грн. тому позивач мав право на підставі пп. «а» пп. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України усі операції з постачання таких послуг оподатковувати за нульовою ставкою. Зазначає, що наявність відповідної ліцензії на їх здійснення не впливає на застосування нульової ставки податку, оскільки відповідно до приписів ст. 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є певні господарські операції, а не право особи на їх здійснення. Стверджує, що придбане у ТОВ «Агро Флора» дизельне паливо було використано ФОП ОСОБА_1 у власній господарській діяльності з метою заправки транспортних засобів, якими виконувались перевезення вантажів та на підставі довідки розрахунку по списанню ПММ це дизельне паливо було повністю списане. Будь-які докази протилежного відсутні. Тому зменшення відповідачем, з посиланням на пп. «г» пп. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість позивача на суму 19349,00 грн. відбулося незаконно. Також позивач вказує, що на кожне виконане ним міжнародне перевезення вантажів, вказане у Акті перевірки ним було складено в електронній формі відповідні податкові накладні, із зазначенням у них нульової ставки ПДВ, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у строки, встановлені в ст. 201 Податкового кодексу України, що свідчить про дотримання ним приписів цієї норми чинного законодавства України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих