Справа № 320/26951/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 серпня 2023 року м. Київ № 320/26951/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПС-ОДІЯ»

до Головного управління ДПС в м. Києві

про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПС-ОДІЯ» з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «ПН» №0701 від 08.11.2022;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «ПН» №0701 від 08.11.2022;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «ПН» №0701 від 08.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду, до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПС-ОДІЯ» з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, в якому позивач заявив наступні вимоги: визнання протиправним та скасування ППР від 08.11.2022р. за №№0701, 0701, 0701, якими до позивача застосовано штрафні санкції на суму 96 265,00 грн., санкцію з ПДВ за відсутність реєстрації ПН в сумі 3400,00 грн., зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на 2 704 632,00 грн. та збільшено суми податкового зобов`язання з ПДВ на суму 385 058,00 грн.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/16933/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 відкрито провадження у справі №320/16933/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/16933/23 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/26951/23.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/26951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПС-ОДІЯ» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.