Справа № 736/1223/23
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1223/23
Номер провадження 2-а/736/10/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про продовження процесуального строку на подання відзиву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Науменка Артема Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач 07.06.2023 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Науменка Артема Олександровича і просить скасувати постанову, винесену інспектором СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Науменко Артема Олександровича, БАБ №750039 від 28.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. та закрити провадження у справі; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статей 268, 269, 286 КАС України.

Також ухвалою суду від 08.08.2023 до участі в справі в якості другого відповідача (співвідповідача) було залучено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та надано відповідачу триденний термін для подачі відзиву на позовну заяву.

Від представника ГУНП в Чернігівській області до суду 15.08.2023 надійшло клопотання про продовження строку для підготування відзиву на позовну заяву, зважаючи на завантаженість юридичного відділу головного управління, а також зважаючи на те, що строк для подачі відзиву у відповідності до ст. 162 КАСУ має бути не меншим ніж 15 днів з дня отримання ухвали.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача, Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, в судове засідання не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі..

Водночас в ухвалі про відкриття провадження зазначено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Науменка Артема Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статей 268, 269, 286 КАС України підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, у зв`язку із тим, що розгляд справи повинен бути проведений у скорочені строки, судом і було визначено відповідач скорочений термін для подачі відзиву на позовну заяву.

В той же час згідно із ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу ГУНП в Чернігівській області можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 286 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Головного управління національної поліції в Чернігівській області про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву до 22.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук