Справа № 761/9938/23
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2023-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9938/23
Провадження № 2-а/761/517/2023
УХВАЛА

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного провадження справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послугуправління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шоха Андрій Олександрович, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послугуправління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шоха Андрій Олександрович, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З позову вбачається, що позивач оскаржує постанову Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послугуправління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шоха Андрій Олександрович про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожньго руху серія 1КІ №.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено учасникам справи строк на подання відзиву та пояснень.

13.06.2023 під час судового засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінітрації) як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послугуправління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шоха Андрій Олександрович, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання мотивовано тим, що належним відповідачем у справі про накладення стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадово особа вказаного ограну.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України.

16 листопада 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справах № 398/2077/17, адміністративне провадження № К/9901/30709/18 (ЄДРСРУ № 92902097 ) та № 149/1698/17, адміністративне провадження № К/9901/32341/18 (ЄДРСРУ № 92870057) підтвердив раніше висловлену тезу, що інспектор не є самостійним суб`єктом, а отже не може бути відповідачем у суді у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити неналежного відповідача належним - Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінітрації) (, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6).

Керуючись ст.ст. 48, 162 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послугуправління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шоха Андрій Олександрович, належним відповідачем - Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінітрації) (, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про заміну відповідача, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя