Справа № 280/3254/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 серпня 2023 року Справа № 280/3254/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду судом встановлено, що наведені позивачем аргументи в обґрунтування позовних вимог не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Позивач посилається на те, що господарська операція, за наслідками якої складено податкову накладну №7 від 17.11.2021, відбулась на підставі видаткової накладної РН-110501 від 17.11.2021 на підтвердження поставки металопрокатних виробів, в той час як до матеріалів справи не надано вказаний документ. Крім того, не надано докази направлення вказаного первинного документу до відповідної комісії Головного управління ДПС у Львівській області, водночас, на вказану видаткову накладну міститься посилання у поясненнях, наданих позивачем до контролюючого органу з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, наявні матеріали справи не дають змоги повно та об`єктивно встановити обставини справи через зазначені розбіжності.

Тож суд вважає за доцільне надати позивачу можливість обґрунтувати та надати пояснення щодо відповідних обставин, встановлених судом.

За таких обставин, з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені обставини, для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі є необхідність отримання пояснень від позивача щодо встановлених судом обставин та витребування доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: підтверджуючих документів щодо направлення до відповідної комісії Головного управління ДПС у Львівській області первинних документів, які стосуються господарської операції, за наслідками якої складено податкову накладну №7 від 17.11.2021, зокрема, видаткової накладної РН-110501 від 17.11.2021.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.9, 77, 179, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №280/3254/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦСТАЛЬПОСТАВКА до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2023 року об 11:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо встановлених судом обставин, згідно мотивувальної частини даної ухвали суду.

Витребувати у позивача докази, на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: підтверджуючі документи щодо направлення до відповідної комісії Головного управління ДПС у Львівській області первинних документів, які стосуються господарської операції, за наслідками якої складено податкову накладну №7 від 17.11.2021, зокрема, видаткової накладної РН-110501 від 17.11.2021.

Встановити строк для подання до суду пояснень та документів до 11 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко