Справа № 160/2141/23
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Справа № 160/2141/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м.Дніпро, вул. Троїцька, 20А) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поданий через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Трофімовим Дмитром Юрійовичем, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не призначення службового розслідування на підставі заяви адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 від 25.08.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву адвоката Трофімова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 від 25.08.2022 року та призначити службове розслідування за фактами, викладеними в цій заяві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 (головуючий суддя Бухтіярова М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2141/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року провадження у справі закрито; судом роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку кримінального судочинства.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено; Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у адміністративній справі №160/2141/23 - скасовано; Справу №160/2141/23 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Третій апеляційний адміністративний суд в означеній постанові виснував, що оскарження дій суб`єкта владних повноважень - ГУ НП в Дніпропетровській області щодо відмови проведення службового розслідування стосовно слідчого, яким недотримано норми кримінального процесуального законодавства України під час проведення досудового розслідування, є підсудністю адміністративного суду.

27.07.2023 матеріали адміністративної справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 №381д на підставі п.1 ст.37 КАС України щодо недопустимості повторної участі судді Бухтіярової М.М. в розгляді адміністративної справи №160/2141/23 призначено повторний автоматизований розподіл означеної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 матеріали адміністративної справи №160/2141/23 передані на розгляд головуючому судді Юхно І.В.

28.07.2023 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки спрощене позовного провадження без повідомлення сторін у справі відкрито 27.02.2022, то за правилами ст.262 КАС України розгляд справи по суті розпочався з 30.03.2023.

При цьому, відповідач правом на подання відзиву на позов скористався, відповіді на відзив та заперечень від сторін відповідно до суду не надходило. Отже, з матеріалів справи суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав здійснювати розгляд справи по суті спочатку за правилами в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 31, 37, 248, 256, 162-164, 257-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/2141/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи по суті спочатку за правилами в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею Юхно І.В. одноособово у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку не оскаржується згідно із статтею 294 КАС України.

Суддя І.В. Юхно