Справа № 160/2835/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Справа №160/2835/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №23 від 20.09.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та, з урахуванням позовної заяви (нова редакція) від 21.02.2023р., просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №23 від 20.09.2022 про відмову позивачеві у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 14.09.2022 про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із додатковим зарахуванням до страхового стажу періодів роботи позивача, зазначених в трудовій книжці НОМЕР_1 , а також діяльності як фізичної особи - підприємця з 29.03.2001 по 30.11.2002р., з 01.01.2003р. по 30.11.2003р., з 01.01.2004р. по 31.10.2004р.;

- стягнути на користь позивача судові витрати.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2023р. у справі №160/2835/23 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено та, зокрема, стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 429 грн. 44 коп. понесені позивачем згідно квитанції № від 14.02.2023р. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, виходячи із розрахунку: 858,88 грн./2, з урахуванням ставки судового збору за подання даного позову, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір".

21.07.2023р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому остання просить постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 858,88 грн., сплаченого за квитанцією № від 14.02.2023р.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 24.07.2023р. по 18.08.2023р. включно у щорічній відпустці, дане клопотання вирішується судом 21.08.2023р.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві частину судового збору, що внесено у більшому розмірі, а саме: 858,88 грн., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною собою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023р. складає 2684,00 грн.

При цьому, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто за подання даного позову немайнового характеру, який поданий в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд", про визнання протиправним та скасувати рішення протиправним та скасування рішення №23 від 20.09.2022р. про відмову у призначенні пенсії (основна вимога), позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 858,88 грн., виходячи із розрахунку: (2684,00 грн.*0,4)*0,8 (коефіцієнт для пониження ставки судового збору).

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1717,76 грн. за квитанцією № від 14.02.2023р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що за подання даного позову позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 858,88 грн., то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: у розмірі 858,88 грн., сплаченого за квитанцією № від 14.02.2023р. у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/2835/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору за квитанцією № від 14.02.2023р. у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.)

Роздруківка квитанції № від 14.02.2023р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва