Справа № 2-а-6115/11
Суддя: Токарчук Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6115/11
Провадження № 6-а/151/2/23
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Токарчук Л.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011, справа №2-а-6115/11

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011, справа №2-а-6115/11, посилаючись на те, що вказаною постановою зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 20.12.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування''. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 майна померлої, в тому числі і вказаних коштів. Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011, справа № 2-а-6115/11 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , щодо стягнення 1/2 належних їй коштів, що становить 3620 (три тисячі шістсот двадцять) гривень 56 копійок.

Заявник та його представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Герасимова О.С. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011, справа №2-а-6115/11 позов ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 20.12.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування''. Постанова суду набрала законної сили 23.12.2011. (а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27 квітня 2022 року виданого виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13 червня 2023 року державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріально контори Вінницької області Стецюком С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 887, ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 частки майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 7 241 гривня 12 копійок, які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 у справі № 2-а-6115/11 та належали спадкодавцю згідно повідомлення № 0200-0502-8/566660 від 06.06.2023 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.(а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із частинами 1 та 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів спадкоємця ОСОБА_1 , а також те, що на даний час рішення суду не виконано, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем (правонаступником) ОСОБА_2 , він вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011, справа №2-а-6115/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 246, 249, 256, 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 13.12.2011 № 2-а-6115/1 з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо стягнення 1/2 належних ОСОБА_2 коштів, що становить 3620 (три тисячі шістсот двадцять) гривень 56 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК