Справа № 953/3495/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залучення третього співвідповідача
22 серпня 2023 року №953/3495/21
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною поведінку (дії та бездіяльність) ОСОБА_2 , інспектора 3 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови серії ДП18 № 685503 від 23.02.2021 року;
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону № 3 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, відшкодування шкоди - передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.
Справу розподілено на суддю Шляхову О.М.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій та бездіяльності протиправними.
Роз`яснено позивачу, що цей спір належить до юрисдикції місцевого загального суду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 по справі № 953/3495/21 скасовано.
Справу № 953/3495/21 направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №953/3495/21 розподілено судді Полях Н.А.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду.
Суд зазначає, що за приписами ч.ч. 3-6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.
За визначеннями, наведеними у частині першій статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Реалізацію державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснює Казначейство України (абз. 2 п. 1 Положення "Про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 року №460/2011).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу України протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях