Справа № 420/14926/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Хом`якової В.В., при секретарі Перебийніс Н.Ю., за участю представника відповідача Майстренко П.С., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная»

до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та стягнення грошових коштів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення № 77/4-1532 від 20.03.2023 заступника начальника Головного управління ДПС в Одеській області;

визнати дії Головного управління ДПС в Одеській області із стягнення з ТОВ «Брістоль-Красная» орендної плати за землю у розмірі 129 080,70 грн. на підставі рішення № 77/4-1532 від 20.03.2023 заступника начальника Головного управління ДПС в Одеській області протиправними;

стягнути із Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Брiстоль-Красная» 129 080,70 грн.;

стягнути на користь ТОВ «Брістоль-Красная» сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Ухвалою від 29.06.2023 суд відкрив загальне позовне провадежння у справі, задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеську міську раду.

Підготовче засідання призначено на 24.07.2023 о 14:30 годині.

14.07.2023 до суду в системі "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву. в якому відповідач заперечує проти позову.

В підготовче засідання 24.07.2023 прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав. За клопотанням представника відповідача розгляд справи був відкладений на 22.08.2023, витребувані від відповідача додаткові докази.

В судове засідання 22.08.2023 прибув представник відповідача, просить відмовити в задоволенні позову, надав суду витребувані документи.

Представники позивача та третьої особи в підготовче судове засідання не прибули, клопотань про розгляд справи без їх участі не надали.

Третя особа пояснень щодо позову та щодо відзиву суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наслідками підготовчого засідання судом були проведені підготовчі дії, з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішені питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

За таких обставин, з урахуванням думки представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2023 року об 11.00 год. (зала судових засідань № 2).

зала (Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Хом`якова