Справа № 280/5956/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 серпня 2023 року Справа № 280/5956/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ),

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду або ж заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.

Із змісту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі № 280/5956/23 встановлено, що судом допущено описку у мотивувальній частині.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом після надходження заяви позивача (вх. № 35336 від 15.08.2023) про усунення недоліків позовної заяви було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали від 02.08.2022 у справі № 280/5956/23 судом зазначено наступні абзаци:

«Крім того, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем додано до матеріалів позову копію квитанції, яка є неякісною та унеможливлює перевірку судом сплати позивачем судового збору та зарахування таких сум до Державного бюджету. За вказаними обставинами судом складено актвід 31.07.2023.».

Водночас, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин ухвали, суд не приходив до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за даним позовом, з цих підстав позовна заява без руху не залишалась.

Тож, судом вказані абзаци зазначено в ухвалі помилково, чим допущено помилку в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 280/5956/23.

З мотивувальної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 280/5956/23 виключити наступні абзаци:

«Крім того, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем додано до матеріалів позову копію квитанції, яка є неякісною та унеможливлює перевірку судом сплати позивачем судового збору та зарахування таких сум до Державного бюджету. За вказаними обставинами судом складено актвід 31.07.2023.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко