Справа № 3320/18285/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

17 серпня 2023 року Справа № 3320/18285/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Карпушової Олени Віталіївни, Кузьмишиної Олени Миколаївни про самовідвід від участі у розгляді справи № 320/18285/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання вчинити дії.

17.08.2023 суддями Епель О.В., Карпушовою О.В., Кузьмишиною О.М. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що при здійсненні автоматизованого розподілу цієї справи було неправильно визначено єдиний унікальний номер справи, а саме помилково вказаного «№3320/18285/23» замість правильного «№320/18285/23».

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів установила наступне.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2023 визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, згідно з вказаним протоколом цій справі присвоєно єдиний унікальний номер 3320/18285/23.

Втім, колегія суддів установила, що правильним номером цієї справи є №320/18285/23.

Вищевикладене надає підстави стверджувати про порушення порядку автоматизованого розподілу справи № 320/18285/23.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, порушення порядку визначення судді для розгляду справи є обов`язковою підставою для заявлення самовідводу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені суддями Епель О.В., Карпушовою О.В. та Кузьмишиною О.М. самовідводи є обґрунтованими, відповідають вимогам ст.ст. 36, 39 КАС України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Карпушової Олени Віталіївни, Кузьмишиної Олени Миколаївни про самовідвід від участі у розгляді справи № 3320/18285/23 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина