Справа № 580/2001/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 580/2001/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 580/2001/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ватутінського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна 1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20255 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

14.07.2023 вх. 580/2001/23 відповідач - Ватутінський міський суд Черкаської області звернувся із заявою (сформована в системі «Електронний суд» 14.07.2023) до Черкаського окружного адміністративного суду, де просить роз`яснити рішення від 21.04.2023 у справі №580/2001/23 за позовом ОСОБА_1 до Ватутінського міського суду Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії з метою забезпечення належного виконання.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що під час розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Згідно із ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказаних вимог КАС України заявник не повністю дотримався, позаяк не обгрунтував підстави заяви у контексті незрозумілості частини рішення (у мотивувальній частині рішення зазначено: «суд дійшов до висновку про наявні підстави для задоволення позову частково») та не додав до заяви докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Зазначене унеможливлює її розгляд, оскільки не повідомлені обґрунтування та вимоги заяви, що перешкоджає надати відповідь на неї у межах відведеного ст.254 КАС України 10-денного строку з дати отримання для вирішення заяви.

Рішення від 21.04.2023 у справі №580/2001/23 не оскаржене, набрало законної сили 23.05.2023.

Згідно із ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За правилами статті 254 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Верховний Суд у справі №360/1860/20 висновує: системне тлумачення положень ст.254 КАС дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 20.02.2019 у справі № 814/907/16.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про достатні підстави повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 72-78, 166-167, 171, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Ватутінського міського суду Черкаської області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/2001/23

Роз`яснити про можливість повторного звернення із заявою за умови усунення причин, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА