Справа № 260/1582/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

21 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1582/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року у справі № 260/1582/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через уповноваженого адвоката - Попович Ш.О. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

15 травня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1,м. Суми, Сумська область, Ковпаківський район,40030, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 76 від 07.12.2022 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.02.1983, - на посаді слюсаря по ремонту рухомого складу у візковому цеху пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Ужгород ордена Трудового Червоного прапора Львівської залізної дороги з 12.01.1982 по 20.04.1983, - на посаді слюсаря по ремонту рухомого складу третього розряду пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львівської залізної дороги з 20.08.1985 по 09.10.1990; - на посаді оглядача вагонів четвертого розряду на пунктах перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львівської залізної дороги з 10.10.1990 по 19.11.2008.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до трудового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 07.02.1983 р., на посаді слюсаря по ремонту рухомого складу у візковому цеху пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Ужгород ордена Трудового Червоного прапора Львівської залізної дороги з 12.01.1982 р. по 20.04.1983 р.; на посаді слюсаря по ремонту рухомого складу третього розряду пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львівської залізної дороги з 20.08.1985 р. по 09.10.1990 р., на посаді оглядача вагонів четвертого розряду на пунктах перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львівської залізної дороги з 10.10.1990 р. по 19.11.2008 р., призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію згідно п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як робітнику локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснювали організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років за «Списком професій і посад робітників локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №583 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення» з 01.12.2022 р..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.)

07 серпня 2023 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Згідно поданої заяви останній просить суд виправити допущену описку у рішенні суду від 15.05.2023 по справі №260/1582/23, вказавши замість неправильного періоду роботи з 12.01.1982, правильний - 12.07.1982.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд приходить висновку, що зазначена помилка є технічною опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано неправильно спірний період роботи який був предметом розгляду в даній адміністративній справі щодо зарахування такого до страхового стажу. Так, згідно запису трудової книжки позивача серії НОМЕР_2 , зокрема запису №1 вбачається дата - 12.07.1982(а.с.8), відтак, вказана дата є правильною.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2023р. по адміністративній справі №260/1582/23, вказавши по тексту судового рішення замість неправильної дати - 12.01.1982 правильну - 12.07.1982.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя у період з 24 липня 2023 року по 18 серпня 2023 року перебував у відпустці. 21 серпня 2023 року - перший робочий день.

Суддя Ю.Ю.Дору