Справа № 420/19493/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Одеса
31 липня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана поштою 25.07.2023 року) до Міністерства охорони здоров`я України, Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», в якій представник позивача просить суд:
розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;
визнати протиправними дії Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», що виявилися у встановленні ступеню втрати професійної працездатності 10%;
зобов`язати Комунальну установу «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», встановити 3 групу інвалідності та визначити ступінь втрати професійної працездатності - не менше 30%;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 07.08.2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду уточненої позовної заяви із приведеними у відповідність до п.4 ч.5 ст.160 та ст.5 КАС України позовними вимогами (у трьох екземплярах) до суб`єктів владних повноважень, заявлених у позовній заяв; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення копії ухвали.
15.08.2023 року на електронну адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому відповідачем зазначена Комунальна установа «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», в якій представник позивача просить суд:
розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;
визнати протиправними дії Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», що виявилися у встановленні ступеню втрати професійної працездатності 10%;
зобов`язати Комунальну установу «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», встановити 3 групу інвалідності та визначити ступінь втрати професійної працездатності - не менше 30%;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати.
Отже позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, відхиливши клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, оскільки за переконанням суду необхідність розгляду справи в іншому порядку наразі не убачається (з проведенням судового засідання із повідомленням сторін).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян