Справа № 515/820/23
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/820/23
Провадження № 2-а/515/1106/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про витребуваня доказів

17 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: поліцейський відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділов Петро Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просила скасувати постанову поліцейського ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Гнезділова П.І. серії ЕГА №1063959 від 22 травня 2023 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., вважаючи її незаконною.

Оскаржувана постанова вмотивована тим, що 22 травня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила завідомо неправдивий виклик швидкої допомоги до місця свого проживання. Так, 22 травня 2023 року у період часу з 14:00 до 15:00 за вищевказаною адресою, де також проживає і її батько ОСОБА_2 , на побутовому ґрунті виникла сварка в результаті якої останній наніс їй удари в область голови та ногами в область стегна, чим спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого її стан здоров`я погіршився. З цього приводу вона зателефонувала на лінію 102, де через деякий час за адресою її проживання приїхала бригада швидкої медичної допомоги. Згодом на патрульній машині під`їхали працівники поліції, яким вона написала відносно свого батька заяву про вчинення щодо неї протиправних дій. Після надання первинної медичної допомоги її відвезли до КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради, де з 23 травня по 26 травня 2023 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення з діагнозом: забій м`яких тканин голови, стегон. Крім того, 23 травня поточного року вона із заявою звернулася до судово-медичного експерта ОСОБА_3 , яким зроблено висновок, що у неї виявлені тілесні ушкодження та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 28 травня 2023 року вдома вона виявила конверт з поштовим штампом від 25 травня 2023 року, в якому перебувала постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена відносно неї за ст. 183 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що домашнє насильство з боку батька щодо неї продовжується майже три роки. 22 травня 2023 року батько прийшов додому у нетверезому стані та почав її бити, приїхали поліція та швидка, написала заяву про побиття. При цьому, швидку вона не викликала. Навечір їй стало зле (запаморочення та рвота), у зв`язку з чим викликала швидку, яка її госпіталізувала.

Представник відповідача просив справу слухати в його відсутність, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, вважає позов позивачки надуманим, непідтвердженим, зазначивши, що під час огляду позивачки лікарем-фельдшером швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 22 травня 2023 року на місці події жодних тілесних ушкоджень виявлено не було, у зв`язку з чим був зафіксований електронний рапорт про неправдивий виклик швидкої допомоги та оповіщено працівників працівників поліції.

Третя особа згідно з поданою заявою просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги не визнав, зазначив, що постанова складена правомірно по факту скоєного правопорушення за повідомленням фельдшера бригади медичної допомоги с. Приморське.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 79, 80 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області файли звукозапису звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до служби 102 з приводу вчинення щодо неї домашнього насильства з боку батька 22 травня 2023 року.

Витребувати в Одеській міській станції швидкої медичної допомоги файли звукозапису виклику карети швидкої допомоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 22 травня 2023 року близько 14:38 через поліцію та цього ж дня пізніше за зверненням самої ОСОБА_1 .

Витребувати у Комунальному некомерційну підприємстві "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради докази на підтвердження об`єктивних ознак черепно-мозкової травми у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , внаслідок побиття 22 травня 2023 року (екограма та ін).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, Одеській міській станції швидкої медичної допомоги, Комунальному некомерційну підприємству "Татарбунарська багатопрофільна лікарня" Татарбунарської міської ради.

Попередити вказаних осіб, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов