Справа № 560/9342/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9342/22
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про роз`яснення рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою щодо роз`яснення рішення суду в частині порядку нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу ( з 04.08.2022 по дату прийняття рішення про поновлення на посаді) Зазначає, що розрахувати середній заробіток виходячи з виплат за останні 2 місяці роботи неможливо, оскільки позивачка пропрацювала менше двох календарних місяців.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Рішенням від 15 березня 2023 адміністративний позов у цій справі задоволено частково, зобов`язано у тому числі, нарахувати та виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04.08.2022 по дату прийняття судом рішення про поновлення на посаді.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення у такий спосіб, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені зрозуміліше.

У мотивувальній частині рішення суд вказав, що оскільки відповідач не здійснював нарахування грошового забезпечення позивачки за період її роботи, це позбавляє суд можливості провести обрахунок належної виплати. Відтак, відповідач повинен самостійно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, вирішивши одночасно питання щодо відрахування до бюджету усіх належних податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Одночасно з цим, оскільки позивач пропрацювала до видання спірного наказу менше двох календарних місяців, середній заробіток обчислюється виходячи з розміру виплат за фактично відпрацьований час.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Державного ліцей-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби - задоволити.

Роз`яснити, що середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу обчислюється виходячи з розміру виплат за фактично відпрацьований час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок