Справа № 200/2576/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2023 року Справа №200/2576/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до трудового (страхового) стажу період навчання з 01 вересня 1987 року по 18 червня 1991 року відповідно диплому серії НОМЕР_1 від 28 червня 1991 року та періоди роботи відповідно трудової книжки серії НОМЕР_2 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 період навчання з 01 вересня 1987 року по 18 червня 1991 року відповідно диплому серії НОМЕР_1 від 28.06.1991 та періоди роботи відповідно трудової книжки серії НОМЕР_2 та провести перерахунок пенсії, починаючи з 09 жовтня 2020 року з урахуванням виплачених сум.

Крім вказаного, позивачка просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою від 12.06.2023 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк у десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме належним чином завірену копію довідки Медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про встановлення позивачу ІІ групи інвалідності, чинної станом на момент звернення до суду із цією заявою, заяви про поновлення строків звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були об`єктивно непереборними та не залежали від її волевиявлення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій, уточненої позовної заяви в частині вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Станом на 03.07.2023 вимоги ухвали суду не виконані. Судом встановлено, що позивач є користувачем ЄСІТС. Копія ухвали від 12.06.2023 доставлена до електронного кабінету представника позивача в системі Електронний суд 13.06.2023, про вказане свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 03.07.2023 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №200/2576/23 продовжено. Позивачу надано 7 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 12.06.2023.

Вказана ухвала направлена 13.07.2023 представнику позивача на адресу вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення представник позивача отримав ухвалу суду 22.07.2023.

Суддею встановлено, що станом на 21.08.2023 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Визначений ухвалою строк для усунення недоліків позову сплинув. Заяв або клопотання про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк