Справа № 360/1949/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1949/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 98174,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, по Марківському району в сумі 79604,21 грн, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, по Старобільському району в сумі 2669,88 грн та по земельному податку з фізичних осіб у сумі 15900,65 грн, а всього у розмірі 98174,74 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року серед іншого відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 17 червня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/2215/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 січня 2020 року № 0-1230.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі № 360/2215/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 360/2215/21 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі № 360/2215/21 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 30 січня 2020 року № 0-1230;

стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області сплачений судовий збір у розмір 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 21 коп.

Згідно з частиною першою статті 325 КАС України постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 360/2215/21 набрала законної сили з дати її прийняття.

У зв`язку з набранням постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 360/2215/21 законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 98174,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська