Справа № 200/215/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2023 року справа №200/215/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Казначеєв Е.Г., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 р. у справі № 200/215/23 (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 р. у справі № 200/215/23 позов задоволено. Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи було призначено на 27 червня 2023 року. 27 червня 2023 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 17 серпня 2023 року.

Слід зазначити, що апелянт - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в апеляційній скарзі вказує, що заява про призначення пенсії позивача розглядалась за принципом екстериторіальності спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області. Прийнято рішення про призначення пенсії відповідно частини 2 ст. 114 Закону № 1058 з 15.06.2022 року. Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутнє зазначене рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про призначення пенсії позивачу з 15.06.2022 року, а також відсутня копія трудової книжки позивача. Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про призначення пенсії ОСОБА_1 з 15.06.2022 року, а також копію трудової книжки позивача.

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та ОСОБА_1 копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про призначення пенсії ОСОБА_1 з 15.06.2022 року, а також копію трудової книжки позивача.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/215/23.

Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2023 року та здійснювати розгляд в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко