Справа № 440/8035/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 серпня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8035/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гриценко А.О.,

представника позивача - Мірошника М.О.,

представника відповідача - Жиделяєвої Ю.Г. представника відповідача - Дворцова В.І.

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Кам`янопотоківської сільської ради до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" , про визнання протиправним та скасування Висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кам`янопотоківська сільська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" , про визнання протиправним та скасування Висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Видобування мігматитів з Чикалівського родовища" (номер реєстраційної справи 5) виданий Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський гранітний кар`єр" та оприлюднений в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 26 квітня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачи надали до суду відзиви на позов, у яких просять у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У підготовчому засіданні представники відповідачів підтримали доводи викладені у відзиві на позовну заяву та просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кам`янопотоківської сільської ради до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" про визнання протиправним та скасування Висновку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год.30 хв. 12 жовтня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко