Справа № 640/3303/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 серпня 2023 року м. Київ № 640/3303/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" (позивач) до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просить суд:

- визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №125 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Новини 24 години", м. Київ (HP № 00034-м від 26.06.2016, супутникове мовлення, логотип "Neswone")";

- визнання протиправним та скасування розпорядження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.02.2019 №17/313 "Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 розгляд адміністративної справи №640/3303/19 здійснювати за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 призначено судову лінгвістичну експертизу усного мовлення та зупинено провадження в адміністративній справі №640/3303/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень і розпорядження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року - без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2020 суд погодив терміни проведення експертизи та надав експерту матеріали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 суд задовольнив клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення висновку експертів від 30 червня 2020 року №3019/20-61/3020/20-39 та матеріалів адміністративної справи, які надсилались для проведення експертизи, для перевірки зазначеного висновку експертів на його відповідність вимогам законодавства.

Ухвалив надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: копію ухвали суду від 11 вересня 2019 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (3 аркуші); копію ухвали про внесення виправлень у судове рішення від 26 грудня 2019 року (1 аркуш); копію ухвали суду від 06.05.2020 щодо погодження термінів проведення експертизи та надання експерту матеріалів (1 аркуш); копія розпорядження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12 лютого 2019 №17/313 (6 аркушів); оригінал висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.06.2020 №3019/20-61/3020/20-39 (17 аркушів) із залученням до матеріалів адміністративної справи №640/3303/19 копії висновку експертів; копію акта задачі-приймання висновку експертів від 30.06.2020 №3019/20-61/3020/20-39 (1 аркуш);

- копію акта моніторингу ТОВ "Новини 24 години" (4 аркуші); компакт-диск без назви IFPI EZ07; флеш носій "Transcend" (usb 2.0, 8 GB) Е86486 1189/ЭD33193; компакт-диск DVD-R МАР 638 VA13140390; компакт-диск DVD-R МАР 638 VA13140490.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/3303/19, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову а також обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/3303/19 до провадження Київського окружного адміністративного суду .

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити підготовче засідання на 17 жовтня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати сторонам повідомити суду про результати розгляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 18.08.2020, з огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей, щодо виконання вимог ухвали.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази на обґрунтування відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.