Справа № 380/2537/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2023 р. Справа № 380/2537/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного (79000, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; ) з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність (дії) Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження ОСОБА_1 військової служби у Національній академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного в період з 15.04.2016 р. по 31.07.2019 р., та не проведення повного грошового розрахунку за водолазні годино-спуски, згідно з журналом водолазних робіт кафедри інженерно-спеціальних дисциплін проведення таких спусків у Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період 2017-2018 роки як такої порушує законні права та інтереси позивача;

- Зобов`язати Національну академію сухопутних військ ім. П.Сагайдачного здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у Національній академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період з 15.04.2016р. по 28.02.2018р. та проведення повного індексованого грошового розрахунку за водолазні годино-спуски, згідно з журналом водолазних робіт кафедри інженерно- спеціальних дисциплін (копії додаються) за проведення таких спусків у Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період 2017-2018 роки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 визначено головуючого суддю Сасевича О.М.

Ухвалою судді від 04.04.2022 року в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

05.05.2023 за вх. №31923 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2023 за вх.№44960 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Згідно із ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку із обранням ОСОБА_2 членом Вищої ради правосуддя на XIX позачерговому з`їзді суддів України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/2537/22.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято адміністративну справу №380/2537/22 до провадження, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали від 04.04.2022 суддею Сасевичем О.М., поновлено провадження в адміністративній справі.

07.08.2023 за вх.№60207 від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного (79000, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; ):

- картки грошового зебезпечення ОСОБА_1 за період 15.04.2016 по 28.02.2018; довідку - розрахунок із складовими грошового забезпечення по роках з 2016 року.

Окрім того, позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою обґрунтування викладених позовних вимог з врахуванням нормативно правових актів, які регулюють такі виплати, і яку саме виплату не виплачувалося (Наказ Міністра оборони від 27.07.2010 №394 і який втратив чинність у 2018 році), долучити до матеріалів справи накази, щодо заявленої виплати за період 2016-2018 роки, читабельні докази щодо занурювання.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні, докази із перекладом на українську мову.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна