Справа № 120/210/23
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/210/23

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

21 серпня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року скасував.

Ухвалив нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував наказ начальника ГУПН у Вінницькій області від 02.12.2022 №1196 в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції до майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Визнав протипрвним та скасував наказ начальника ГУПН у Вінницькій області від 06.12.2022 №214 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію".

Поновив з 06.12.2022 ОСОБА_1 на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Стягнув з ГУПН у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.12.2021 по дату винесення судового рішення в сумі 130488,45 грн. У задоволенні решти адміністративного позову відмовив.

07 серпня 2023 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме: в абзаці сьомому резолютивної частини постанови суду помилково зазначено дату, з якої обраховується вимушений прогул - 06.12.2021.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2023.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року замінивши у сьомому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково зазначену дату "06.12.2021" на вірну "06.12.2022".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.