overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/5967/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2023 року справа № 580/5967/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2021 № 11732/23000901, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 5 100,00 грн.

Ухвалою від 17.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 1 073,60 грн.

Представником позивача копію ухвали від 17.07.2023 отримано 02.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 984.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 17.07.2023, відтак дана позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Справа № 580/6811/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2023 року справа № 580/6811/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу щомісячно 100% перерахованої пенсії з 01.01.2018 до 31.03.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити (провести) позивачу з 01.01.2018 до 31.03.2019 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 №704.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 07.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 07.08.2023 в електронному вигляді (доставлено до електронного кабінету «Електронний суд» 07.08.2023 о 16 год. 51 хв.), тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 17.08.2023.

Станом на 21.08.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 07.08.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/4549/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2023 року справа № 580/4549/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 №271 про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.11.2022 залучено до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 28.11.2022 витребувано від військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 завірену належним чином копію матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , за наслідками проведення якого прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 №271 про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_1 , тому зупинено провадження у справі до отримання витребуваних документів.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду військовою частиною НОМЕР_2 надано до суду завірену належним чином копію матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , за наслідками проведення якого прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 №271 про притягнення до відповідальності майора ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/4549/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/1389/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2023 року справа № 580/1389/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/1389/23 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1389/23 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

22.08.2023 позивач подала клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №580/1389/23 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яке відбудеться о 14 год 00 хв 29 серпня 2023 року, провести за участю представника позивача адвоката Божка Олександра Андрійовича в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/1389/23 за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача Коркіяйнен Оксани Сергіївни доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 600/1980/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1980/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув подання Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про заміну сторони,-

У С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить замінити сторону - боржника в адміністративній справі №600/1980/21-а від 13.07.2021 року, а саме: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради.

За приписами ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання про заміну сторони на 12 год 20 хв. 31 серпня 2023 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 600/2662/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2662/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув подання Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про заміну сторони,-

У С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить замінити сторону - боржника в адміністративній справі №600/2662/21-а, а саме: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради.

За приписами ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання про заміну сторони на 12 год 15 хв. 31 серпня 2023 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 30 серпня 2023 року письмові пояснення з приводу поданого подання про заміну сторони виконавчого провадження та документи, які у них є.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 600/2014/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2014/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув подання Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про заміну сторони,-

У С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить замінити сторону - боржника в адміністративній справі №600/2014/21-а від 13.07.2021 року, а саме: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради.

За приписами ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні подання про заміну сторони на 12 год 10 хв. 31 серпня 2023 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 30 серпня 2023 року письмові пояснення з приводу поданого подання про заміну сторони виконавчого провадження та документи, які у них є.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 600/3728/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3728/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити неналежного позивача ОСОБА_2 на належного позивача ОСОБА_1 по справі №600/3728/23-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

За приписами ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони на 12 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 620/16854/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Згідно частин першої та п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
За наведених обставин, заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
2. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у строк до 28 серпня 2023 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/9347/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 серпня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9347/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023, оскільки в останньому допущено описку та зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представником позивача в позовній заяві зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », тобто допустивши описку, втім вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 », а тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 правильно зазначивши ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 правильно зазначивши ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22.08.2023.

Суддя Ю.О. Скалозуб