Справа № 200/3974/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог та залучення співвідповідача

21 серпня 2023 року Справа №200/3974/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши у письмовому порядку у спрощеному позовному провадженні уточнену позовну заяву, подану представником позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника, адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови позивачу у призначенні пенсії по інвалідності згідно заяви від 14 липня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії по інвалідності від 14 липня 2023 року, зарахувавши до страхового стажу періоди його навчання та служби в армії з 1 червня 1983 року по 1 червня 1988 року та з 19 січня 1996 року по 25 грудня 2002 рік.

Ухвалою суду від 2 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17 серпня 2023 року від представника позивача, адвоката Мендрика Д.О., надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також суду надано уточнену позовну заяву, в якій зазначені два відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії по інвалідності згідно заяви від 14 липня 2023 року;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 39 від 21 липня 2023 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії по інвалідності від 14 липня 2023 року, зарахувавши до страхового стажу періоди його навчання та служби в армії з 1 червня 1983 року по 1 червня 1988 року та з 19 січня 1996 року по 25 грудня 2002 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову; позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви […] не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, позивач звернувся із уточненим адміністративним позовом у визначений КАС України строк.

Як наслідок, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що частина позовних вимог скерована позивачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача зазначене управління, а клопотання позивача про таке залучення - задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 48, 241, 242, 247, 256, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 .

2. Клопотання представника позивача, адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).

4. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду до протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 та докази на підтвердження зазначеного у відзиві.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду до протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

- копію заяви позивача про призначенні пенсії по інвалідності від 14 липня 2023 року;

- копію рішення про відмову у призначенні пенсії по інвалідності, прийнятого за наслідком розгляду заяви позивача від 14 липня 2023 року (у випадку не прийняття належним чином оформленого рішення - пояснення з приводу такого не прийняття);

- довідку форми ОК-5 станом на час звернення позивача із заявою про призначення пенсії по інвалідності;

- витяг з електронної бази ПФУ ІКІС ПФУ із розрахунком страхового стажу позивача (Форма РС-право) станом на дату звернення позивача із заявою про призначення пенсії;

- пояснення з приводу не зарахування до страхового стажу позивача періоду його навчання та періоду служби в армії з 1 червня 1983 року по 1 червня 1988 року та з 19 січня 1996 року по 25 грудня 2002 року (у випадку такого не зарахування);

- доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу та першому відповідачу.

6. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що згідно із ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а у випадку не подання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

7. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи; Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві додатково направити копію уточненого позову позивача та копії доданих до нього документів; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додатково направити копію уточненого позову позивача, копії доданих до нього документів, а також копії доданих позивачем до первинної позовної заяви документів.

9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна