Справа № 320/5151/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 серпня 2023 року 320/5151/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.07.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

07.04.2023р. Київським окружним адміністративним судом у справі №320/5151/22 ухвалено рішення, яким вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) щодо відмови ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; індекс: 04150; рнокпп: НОМЕР_1 ) у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022р. №ВЦ/9137 про розмір грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; індекс: 04150; рнокпп: НОМЕР_1 ) пенсію відповідно до довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.12.2022р. №ВЦ/9137 з урахуванням здійснених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019р.

02.08.2023р. позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено номер довідки про грошове забезпечення позивача, а саме - "№ВЦ/9137" замість вірного "№ВСЗ/9137".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 07.04.2023р. по справі №320/5151/23, а саме: у резолютивній частині рішення виправити номер довідки про грошове забезпечення з "№ ВЦ/9137" на "№ ВСЗ/9137".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.