Справа № 214/6385/22
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6385/22
Провадження № 2-а/177/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.08.2023 разом з ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.05.2023 про направлення справи за підсудністю, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись із матеріалами справи суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області з огляду на наступне.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача посилався на ст. 25 КАС України, де адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Суддею встановлено, що у клопотанні про передання справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, представник позивача посилався на те, що фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав довідку виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 30.11.2022.

Разом з тим, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру станом на 11.08.2023 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа може зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад".

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська ОТГ.

Беручи до уваги те, що саме зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2 , суддя приходить до висновку про підсудність даної справи Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області.

Проте, всупереч наведеній вище нормі, представник позивача звернувся з даним позовом до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та з клопотанням про передачу справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що є порушенням територіальної юрисдикції його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Згідно з ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду (частина третя цієї статті).

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, суддя вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області, тобто до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 214/6385/22 (провадження № 2-а/177/12/23) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: