Справа № 460/30010/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом
Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 позов Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до бюджету податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 94749,81 (дев`яносто чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) грн 81 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 460/30010/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено справу № 460/30010/22 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Заявник Фізична особа-платник податків ОСОБА_1 подала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки податковий борг визначений на підставі податкових повідомлень-рішень, які прийняті всупереч вимогам Закону.

Розглянувши подану заяву повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Абзацом десятим частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказаного позивачем здійснено не було та не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд наголошує, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Оскільки заявником не подано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) на стадії виконання судового рішення, то суд доходить висновку, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 серпня 2023 року

Суддя Д.П. Зозуля