Справа № 420/3317/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3317/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року, у справі № 420/3317/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Військовою частинною A1785 подано 09 серпня 2023 року до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом не порушено питання про поновлення пропущених строків апеляційного оскарження.

При цьому, суд має право поновити пропущений процесуальний строк лише за заявою учасника справи.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, на підтвердження своїх посилань на факт отримання копії оскаржуваного рішення 10 липня 2023 року, апелянтом не надано суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, наявні підставі для залишення без руху апеляційної скарги для надання апелянту часу для реалізації свого права на подання заяви про поновлення пропущених процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 287, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації свого права на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв