Справа № 816/4683/15
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 р.Справа № 816/4683/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року по справі № 816/4683/15

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Іваненка", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.06.2015 р. №, №.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р., адміністративний позов Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 30.06.2015 № в частині донарахованого грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 55734,60 грн., з яких за основним платежем - 37156,40 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 18578,20 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 30.06.2015 № , яким донараховано грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 52948,50 грн., з яких за основним платежем - 35299,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 17649,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2016 касаційні скарги Колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Іваненка» та Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. відмовлено у задоволені адміністративного позову Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" задовольнив частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.06.2015 р.: № в частині донарахованого грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1285795,50 грн, з яких за основним платежем в сумі 857197,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 428598,50 грн, № , яким донараховано грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 52948,50 грн., з них за основним платежем 35299 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 17649,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2023 року у справі № 816/4683/15 замінено відповідача - Миргородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України (ЄДРПОУ ВП 44057192).

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 залишено без змін.

26.03.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій просить суд апеляційної інстанції вирішити питання про стягнення судових витрат, понесених ТОВ АФ "Миргородська" при подані позову 20087,89 грн. та при поданні апеляційної скарги 22096,80 грн.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді - Кононенко З.О., Калиновський В.А.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 по справі № 816/4683/15 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Іваненка" до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Полтавській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 31.08.2023 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Запропонувати Колективному сільськогосподарському підприємству "Імені Іваненка" надати письмові пояснення щодо стягнення судових витрат, понесених ТОВ АФ "Миргородська" () за подання позовної заяви та апеляційної скарги, за умови відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ АФ "Миргородська" (), про що внесено запис від 30.12.2020 р. № 030001182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.