Справа № 580/5086/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2023 року справа № 580/5086/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М, розглянувши в залі суду в письмовому провадженні клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за звернення до адміністративного суду заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.10.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, оформленого протоколом від 03.02.2022 №18 щодо відмови йому у призначенні одноразової грошової допомоги;

зобов`язання відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

26 грудня 2022 року суд постановив рішення, яким задовольнив позовні вимоги повністю, що набрало законної сили 01.03.2023.

21.04.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх.№ 15539/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (далі - Заява), якою просив:

переглянути рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №580/5086/22 за нововиявленими обставинами, які вказані у Заяві;

за результатом перегляду вказаного вище рішення суду відмовити у задоволенні позову у повному обсязі;

зупинити виконання вказаного вище рішення суду до завершення розгляду справи за нововиявленими обставинами;

відстрочити йому сплату судового збору за подання Заяви до завершення розгляду справи за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 26 квітня 2023 року суд повернув без розгляду Заяву. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 вказану вище ухвалу суду скасовано, а справу №580/5086/22 направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.Вказана справа передана для продовження розгляду судді Бабич А.М. Ухвалою від 03 липня 2023 року суд прийняв адміністративну справу №580/5086/22 до свого провадження, залишив без руху Заяву відповідача та надав йому строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків Заяви.

10.07.2023 та 11.07.2023 від відповідача до суду надійшли ідентичні заяви (електронно - вх. №27860/23 та письмово вх. №28416/23 відповідно) (далі Заяви), в яких просив:

задовольнити Заяву;

переглянути рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №580/5086/22 за нововиявленими обставинами, які вказані у Заяві;

за результатом перегляду вказаного вище рішення суду відмовити у задоволенні позову у повному обсязі;

зупинити виконання вказаного вище рішення суду до завершення розгляду справи за нововиявленими обставинами.

Ухвалою 21 липня 2023 року суд відмовив у задоволенні заяви відповідача (вх. № 15539/23, №27860/23, №28416/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишивши рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №580/5086/22 в силі.

11.08.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. №33611/23) (далі Клопотання) про повернення судового збору в розмірі 1195,40грн відповідно до платіжної інструкції від 13.07.2023 №423/125. Обґрунтовуючи зазначив, що при зверненні зі вказаною вище заявою про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами переплатив судовий збір у вказаній вище сумі. Тому просить його повернути.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частинами 1 та 4 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд врахував, що ухвалою 21 липня 2023 року суд відмовив у задоволенні заяви відповідача (вх. № 15539/23, №27860/23, №28416/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишивши рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №580/5086/22 в силі. У мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що зважаючи на результат розгляду заяви та статус відповідача як суб`єкта владних повноважень, відсутні підстави для повернення йому сплаченого судового збору.

Питання повернення сплаченого судового збору не вирішене у зв`язку з надходженням платіжної інструкції від 13.07.2023 №423/125 щодо доплати судового збору за звернення Міністерством оборони України вказаною вище Заявою.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону Закон №№3676-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №№3676-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №№3676-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява у справі №580/5086/22 подана фізичною особою у 2022 році, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 1488,60 грн. (2481 грн х 0,4) х 150%: 100 = 1488,60 грн).

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору відповідачем за звернення заявою про перегляд судового рішення до адміністративного суду підтверджується наявними у матеріалах адміністративної справи №580/5086/22 копіями платіжних інструкцій: від 29.06.2023 №423/112 на загальну суму 1488,60грн та від 13.07.2023 №423/125 на загальну суму 1195,40грн (про доплату судового збору). Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі. Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48, 52, 72-79, 80, 132, 143, 161-169, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№33611/23 від 11.08.2023) Міністерства оборони України () задовольнити.

Повернути на користь Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 13.07.2023 №423/125 судовий збір за звернення до адміністративного суду в сумі 1195,40грн (одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень сорок копійок).

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ