Справа № 420/11640/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про переведення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_2 про направлення його на військово-лікарську комісію протиправною.

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненаправлення на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби військовослужбовця ОСОБА_2 протиправною.

- визнати протиправною бездіяльність Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невжиття заходів стосовно розгляду рапорту від 15.03.2023 року ОСОБА_2 або ненаправлення даного рапорту за належністю.

- направити ОСОБА_2 на медичний огляд для встановлення ступеня придатності до військової служби до Військово-медичного клінічного центру західного регіону (м. Львів, вул. Личаківська 26).

Ухвалою від 30.05.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 07.08.2023 року залишено без руху адміністративний позов та зазначено про необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 3220,80 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що позивач є військовослужбовцем з 06.03.2023 року у військовій частині НОМЕР_2 та звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши доводи адвоката позивача у наданій заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Водночас, доказів, які б підтверджували те, що позивач на цей час є військовослужбовцем, військовозобов`язаним чи резервістом, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, до позовної заяви не додано.

При цьому, доводи адвоката позивача про те, що позивач є військовослужбовцем з 06.03.2023 року у військовій частині НОМЕР_2 та звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, адже проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_2 не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір у даній справі сплачується на загальних підставах, а клопотання адвоката позивача про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не підлягає задоволенню.

За змістом п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

В той же час, будь-яких інших підстав на підтвердження того, що позивач має пільги щодо сплати судового, визначені Закону України «Про судовий збір», у позові не зазначено.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3220,80 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката позивача про звільнення позивача від сплати судового збору.

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу про переведення.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо