Справа № 580/6812/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2023 року Справа № 580/6812/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

01.08.2023 адвокат Єрьоміна В.А. (65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) подала від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 77% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 №103 та проведення перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 29.12.2021 №33/44/1-Б-2030/08-1637 про розмір грошового забезпечення, виданої станом на листопад 2019 року з основним розміром 70%;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 77% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 на підставі вказаної вище довідки у розмірі 77% грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії у вказаному розмірі з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1073,60грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що позивачу призначена пенсія у розмірі 77% грошового забезпечення. Під час перерахунку пенсії з 01.01.2018 відповідач в порушення норм чинного законодавства зменшив основний розмір пенсії до 70% грошового забезпечення. У подальшому на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 в адміністративній справі №580/3765/22 відповідач здійснив перерахунок його пенсії з 01.12.2019, виходячи із 70% сум грошового забезпечення, визначених у вказаній вище довідці, тобто зменшив розмір пенсії з 77% до 70%. Про порушення прав позивач дізнався після перерахунку пенсії на підставі рішення суду. Вважає, що такі дії відповідача не відповідають чинному законодавству.

До позовної заяви представник позивача додала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій просила вважати поважною причину пропуску строку подання позову та поновити пропущений з поважних причин строк звернення позивача до суду зі вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи зазначила, що поведінка позивача увесь час була активно, він неодноразово звертався заявами до відповідача щодо перерахунку його пенсії, у т. ч. на підставі вказаної вище довідки. Зазначила, що застосування шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.122 КАС України, матиме наслідком неможливість реалізувати позивачем, передбаченого ст.51 Закону України №2262-ХІІ права на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною видів грошового забезпечення. Просила врахувати висновки Верховного Суду у постановах від 26.01.2021 у справі №520/11178/2020. Також посилалася на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №826/12704/18 та воєнний стан.

Ухвалою від 07.08.2023 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви. Представник позивача отримав в електронний кабінет її копію 07.08.2023. Заяв для усунення недоліків не подав.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для забезпечення позивачу доступу до суду в умовах воєнного стану, наявні підстави продовжити йому строк для усунення недоліків позову, установивши термін для таких дій до 04.09.2023.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити адвокату Єрьоміній В.А. від імені ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, встановивши термін до 04.09.2023.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ