Справа № 300/2209/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. справа № 300/2209/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.07.2023, виданому на виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.07.2023, виданому на виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

За результатом судового розгляду справи №300/2209/23 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16.06.2023 прийнято рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 26948 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 80 коп.

На виконання даного рішення суду Івано-Франківський окружний адміністративний суд 21.07.2023 видав виконавчий лист №300/2209/23.

Ухвалою суду від 09.08.2023, яка набрала законної сили, виправлено описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного від 16.06.2023 у справі №300/2209/23, вказавши: "Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 " - ОСОБА_1 , замість "ідентифікаційний № НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, враховуючи виправлення описки в рішенні суду, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №300/2209/23 від 21.07.2023 є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення, слід виправити вказану помилку даному виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі №300/2209/23 від 21.07.2023, вказавши: "Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 " - ОСОБА_1 , замість "ідентифікаційний № НОМЕР_1 ".

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.