Справа № 522/5054/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/5054/23
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2023 року, у справі № 522/5054/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 306 КАС України, усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

В даному випадку, суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ініціювало видворення відповідача за межі України, шляхом звернення до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з відповідним поданням.

Тобто, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, яке не брало участі у розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залучення Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім того, суддя-доповідач зазначає, що судом першої інстанції встановлено факт наявності в провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового провадження обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000932 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 189 КК України.

Тому, для вирішення питання про можливість примусового видворення іноземця за межі України, з урахуванням вищевказаних обставин, наявні підстави для залучення Одеської обласної прокуратури до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 288, 306, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та Одеську обласну прокуратуру до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача.

Надіслати Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та Одеській обласній прокуратурі копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та Одеській обласній прокуратурі подати до першого судового засідання відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв