Справа № 520/14966/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 520/14966/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня присудження ОСОБА_1 заборгованості за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року по справі №520/8428/21, а саме за період з 12.12.2017 року по 10.09.2021 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та сплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток (грошового забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня присудження ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКІІП НОМЕР_3 ) заборгованості за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року по справі №520/8428/21, а саме за період з 12.12.2017 року по 10.09.2021 року розмір якого обчислити за методикою, визначеною постановою КМ України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та сплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб за період з 12.12.2017 року по 10.09.2021 року, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМ України від 15.01.2004 №44.

Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування клопотання зазначено, що законодавець у пункті 13 статті 5 Закону України Про судовий збір вирішив звільнити від сплати судового збору учасників бойових дій у випадку порушення їх прав та пільг, передбачених статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Вказано, що позивач по даній справі звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, що не належить до пільг, передбачених статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 КАС України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивачем до позовної заяви додано посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_4 .

При цьому, відповідач посилається на те, що позивач не звільнений від сплати судового збору, так як позовні вимоги не стосуються захисту прав позивача, як учасника бойових дій.

Так, позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме не вчасно виплаченої грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій.

Тобто, позивач звернувся до суду за захистом порушеного, на його думку, права, як учасника бойових дій.

Тому, на думку суду, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.