Справа № 420/6906/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа №420/6906/23

адміністративне провадження № К/990/26375/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі №420/6906/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

УСТАНОВИВ:

Інститут ІНФОРМАЦІЯ_1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 24 734,37 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 2684 грн, а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема, докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з сумою до відшкодування за час навчання в Інституті ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 10 квітня 2023 року позивачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, у задоволені заяви позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено та позовну заяву повернуто позивачу.

27 липня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі №420/6906/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючу суддю (суддю - доповідача) ОСОБА_2., суддів Білак М.В., Губську О.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року №1268/0/78-23 (у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 03 серпня 2023 року №770/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно з наказом Голови Верховного Суду від 03 серпня 2023 року №2457-к «Про відрахування судді ОСОБА_2. зі штату Верховного Суду»), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючу суддю (суддю - доповідача) Радишевську О.Р., суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема про повернення заяви позивачеві після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, за приписами частини другої статті 328 КАС України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві, після її перегляду в апеляційному порядку, та постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 333 КАС України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Судом установлено, що зміст ухвалених у цій справі оскаржуваних судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.

Ураховуючи відсутність обґрунтування впливу наслідків розгляду цієї скарги на формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року у справі №420/6906/23.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко