Справа № 215/3373/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 215/3373/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Комунальної установи «Будинок Нічного перебування» про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого рогу з позовом в якому просить про:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Комунальної установи «Будинок Нічного перебування» у сфері управління за результатом розгляду заяви від 08.05.2023р. організувати роботу з Власником, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради для надання окремої соціальної послуги зазначеної у ч.2,3 п.2.2. статуту Установи здійснення реєстрації за місцем перебування за юридичною адресою установи, щоб виконати умви надання одноразової матеріальної допомоги і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати таку процедуру виконати;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Комунальної установи «Будинок Нічного перебування» у сфері управління за результатом розгляду заяви від 08.05.2023р. наказом повідомити відділ реєстрації, Власника про надану послугу, зазначену в ч.2,3 п.2.2. Статуту Установи відповідно до ч.2.1., п.1,3 ч.5,6, 10 статута і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати таку процедуру виконати;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Комунальної установи «Будинок Нічного перебування» у сфері управління надати запрошення для позивача з повідомленням про повноваження осіб з приводу процесу розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.05.2023р. до правового порядку ст. 59 Конституції України права на правову допомогу, і визнати відмову від такої процедури протиправною.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 19.06.2023 року позов ОСОБА_1 , передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На вказану у позовній заяві адресу позивачу направлена ухвала суду від 17.07.2023 року, що підтверджується списком №495 згрупованих пошукових відправлень листів рекомендованих.

На офіційному сайті АТ «Укрпошта» за пошуковим трекінгом міститься інформація, що поштове відправлення № 462 станом з 21.07.2023 р. не вручене адресату.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України та ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою або судовим рішенням, які не вручені адресату з незалежних від суду причин, вважаються врученими.

Станом на 21.08.2023 року (з урахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Крім того, ухвала від 17.07.2023 року оприлюднена на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень.

Повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Будинок Нічного перебування» про встановлення наявності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- 50083, м.Кривий Ріг. вул.Ухтомського, 2-8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова