Справа № 742/3429/23
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/2/23
Єдиний унікальний № 742/3429/23
14 серпня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Богуш Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Федорчук Василь Васильович, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволено та скасовано постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7306528, винесену 9 липня 2023 року.

Представник позивача - адвокат Федорчук В.В. у своїй заяві про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу зазначив, що у зв`язку з розглядом даної справи його довіритель поніс судові витрати на правову допомогу на загальну суму 7716,50 грн. Проте, під час ухвалення рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, проте від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою він заявлені вимоги підтримав та просив провести розгляд без його участі (а.п.80).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного переконання.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволено та скасовано постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7306528, винесену 9 липня 2023 року (а.п.48-50).

На підставі договору №10/07/23 про надання правничої допомоги від 10.07.2023 року адвокат Федорчук В.В. надавав правову допомогу ОСОБА_1 під час підготовки, подання та розгляду судом позову про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7306528 від 09.07.2023 року та пов`язаних з цим питань (а.п.74).

Відповідно до копії розрахунку від 04.08.2023 року та копії акта виконаних робіт від 04.08.2023 року адвокат Федорчук В.В. надав ОСОБА_1 послуги правничої допомоги на суму 7716,50 грн (а.п.75,76).

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.1, 3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, й витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно зі ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до практики Верховного Суду витрати за надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного Суду від 21.01.2021 року у справі №280/2635/20, від 26.06.2019 року у справі №813/481/18, від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, від 22.10.2020 року у справі №904/4387/19).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що дійсно рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволено, скасовано постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №7306528, винесену 9 липня 2023 року, а представництво інтересів позивача здійснювалося адвокатом Федорчуком Василем Васильовичем на підставі договору про надання правничої допомоги №10/07/23 від 10.07.2023 року, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про відшкодування судових витрат, оскільки рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.08.2023 року було стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при подачі позову, а тому нині необхідно стягнути з відповідача лише витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7716,50 грн.

На підставі наведеного та Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», керуючись ст.139, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат з відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Федорчук Василь Васильович, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ-40108646, юридична адреса: вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.08.2023 року.

Суддя Анна КОРОТКА