Справа № 200/1964/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року Справа №200/1964/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, ), Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 85300, вул. Поштова, 16 м.Покровськ Донецька область, ), третя особа Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса: 87535, Україна, Донецька область, Маріуполь, вул.Новтрубна, буд.16, ), третя особа військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про

визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів, спрямованих на реалізацію соціально-економічних і правових гарантій, а саме прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , солдата старшого оператора в/ч НОМЕР_2 ;

зобов`язання вжити заходи, спрямовані на реалізацію соціально-економічних і правових гарантій, а саме збір, підготування та направлення документів для прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , солдата старшого оператора в/ч НОМЕР_2 у відповідності до Алгоритму опрацювання документів, які подаються для призначення та виплати ОГД Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 25 січня 2023 року № 45 та прийняти відповідне рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року зобов`язано Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року ПОВТОРНО зобов`язано Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до суду письмові пояснення щодо позову; запропоновано Міністерству оборони України здійснити контроль по виконанню вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року ПОВТОРНО зобов`язано Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до суду письмові пояснення щодо позову; зобов`язано Міністерство оборони України надати до суду письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року залучено в якості третіх осіб: Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (адреса: 87535, Україна, Донецька область, Маріуполь, вул.Новтрубна, буд.16, , (0629) 51-10-01, (0629) 51-10-01, (0629) 38-62-33, ); військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); змінено процесуальний статус Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 85300, вул. Поштова, 16 м.Покровськ Донецька область, ) з третьої особи на співвідповідача; розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Покровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову;

- письмові пояснення, чи прийнято рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , солдата старшого оператора в/ч НОМЕР_2 , якщо прийнято то надати відповідне рішення.

Суд роз"яснює керівнику Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов