Справа № 320/25361/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2023 року м. Київ № 320/25361/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу без обмеження її максимального розміру починаючи з 01.03.2023 року;

- зобов`язати Головне Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її максимального розміру починаючи з 01.03.2023 року не в меншому розмірі ніж 34849,03 грн., а також з 01.01.2023 року без обмеження її максимального розміру не в меншому розмірі ніж 40598,69 грн.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 15.05.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/12426/23.

Як встановлено судом, позивач у межах справи № 320/12426/23 ОСОБА_1 , заявив наступні вимоги:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу без обмеження її максимального розміру починаючи з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження її максимального розміру починаючи з 01.04.2019 року не в меншому розмірі ніж 34849,03 грн., а також з 01.01.2023 року без обмеження її максимального розміру не в меншому розмірі ніж 39098,70 грн.

Аналізуючи позовні вимоги, які представлені позивачем у справі 320/25361/23, суд встановив в частині зобов`язання аналогічні вимоги із представленими позивачем у справі 320/12426/23, а саме: здійснити перерахунок та виплати пенсії у період з 01.01.2023 року без обмеження її максимального розміру.

Згідно п. 4 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Згідно п. 5 ст. 160 КАС України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, суд дійшов до висновку, що встановлені позивачем позовні вимоги не відповідають пунктам Кодексу адміністративного судочинства України, відтак позивачу слід надати до суду письмові пояснення щодо необхідності заявлення ним тотожних (аналогічних) позовних вимог у даній справі №320/25361/23 та у справі № 320/12426/23.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік може бути усунений позивачем шляхом подання до суду:

- письмові пояснення щодо обґрунтування заявлення аналогічних позивних вимог у прохальній частині позовної заяви, у справах № 320/25361/23 та № 320/12426/23, або уточнити прохальну частину позову .

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.