Справа № 140/2466/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/2466/22 пров. № А/857/16625/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Сеника Р.П., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Волинської митниці на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до Волинської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року апеляційну скаргу Волинської митниці залишено без задоволення, а додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 140/2466/22 без змін.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» за рахунок Волинської митниці витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Стягнуто з Волинської митниці на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 14886 грн на рахунок Державної судової адміністрації України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року помилково зазначено відповідача у справі, а саме "Волинська митниця Державної митної служби України" замість "Волинська митниця".

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

виправити допущену у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2023 року описку, правильно вказавши відповідача у справі № 140/2466/22, а саме «Волинська митниця» замість помилково зазначеного «Волинська митниця Державної митної служби України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк