Справа № 520/20389/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2023 р. Справа № 520/20389/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (вул. Громова, буд.14, м.Костянтинівка, Донецька область,85113) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просить суд:

- скасувати рішення управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області № 50000-3-1 від 26.06.2023 року про призначення йому соціальної допомоги в розмірі 2 000 гривень як незаконне;

- зобов`язати управління соціального захисту населення повторно розглянути заяву від 26.06.2023 року про призначення йому соціальної допомоги як тимчасово переміщеної особи з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 07.08.2023 р. адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали від 07.08.2023 р. отримано позивачем в електронному кабінеті 07.08.2023 р., про що свідчить Довідка про доставку електронного листа. Отже останнім днем для усунення недоліків є 14.08.2023р.

11.08.2023 р., до спливу встановленого ухвалою строку, до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що електронна база тривалий час працювала не коректно та з помилками, ухвалу від 07.08.2023 р. позивачем отримано 11.08.2023 р. Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано.

При цьому, як зазначалось вище, матеріали справи містять докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.08.2023 р.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням вказаного, підстави для задоволення клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 21.08.2023 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - залишити без задоволення.

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.