Справа № 320/13860/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Справа № 320/13860/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення середнього заробітку ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України , у якому просить суд:

- стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати подачі позову у сумі 1 084 799 грн.

03.05.2023, ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05.07.2023 до суду надійшла заява від позивача з проханням витребувати від відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України додаткові докази.

18.08.2023, ухвалою суду задоволено заяву позивача, витребувано від відповідача по справі додаткові докази.

16.08.2023 судом отримано заяву від представника позивача щодо уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Міністерство аграрної політики та продовольства України (адреса 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) Код , на мою користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення 12.12.2019 року до дати звільнення за власним бажанням 31.05.2023 р. у сумі 1 143 401,84 грн. (один мільйон сто сорок три тисячі чотириста одна гривня 84 копійки).

Вирішуючи отриману заяву від представника позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає слідуюче.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Проаналізувавши зміст первинно заявлених та уточнених вимог, судом встановлено, що позивач, фактично, просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення 12.12.2019 року до дати звільнення за власним бажанням 31.05.2023 р. із відповідним визначенням періоду за який просить стягнути спірний середній заробіток та вказує суму - 1 143 401,84 грн.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 16.08.2023 та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись статтями 9, 44, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 16.08.2023.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.