Справа № 519/764/23
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тімчишина С.Д.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.05.2023 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення меж приватного ринку ВКПФ «Вячеслава», яку доручити Головному Управлінню Держгеокадастру в Одеській області та поставити питання, а саме:

1.Згідно рішення Южненської міської ради №717-VII від 31.08.2017 «Про надання згоди ВКПФ «ВЯЧЕСЛАВА» на виготовлення технічної документації зі встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка була надана в постійне користування» яким було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою. На підставі цього дозволу, доручити відповідній організації, яка має відповідні дозволи та ліцензії, виготовити Абрис земельної ділянки та встановити межі з описом меж та позначенням їх на місцевості.

2.Чи здійснювалась діяльність приватними підприємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в межах земельної ділянки території ринку ВКПФ «Вячеслава», наданої у користування на підставі проектної документації, наявної в матеріалах справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи від 12.06.2023 та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно із частиною третьою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами четвертою, п`ятою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Позивачем не обґрунтовано питання виготовлення Абрису земельної ділянки та встановлення меж з описом меж та позначенням їх на місцевості, у зв`язку з чим клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи слід призначити судову земельно-технічну експертизу відповідно до ст.102 КАС України.

При цьому, проведення вказаної експертизи належить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на те, що у даній справі належить призначити судову земельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, задовольнити частково.

Призначити у справі №519/764/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи діяльність приватних підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснювалась в межах земельної ділянки території ринку ВКПФ «Вячеслава», а саме на пішохідній доріжці біля проїжджої частини дороги за адресою АДРЕСА_1 , наданої у користування на підставі проектної документації, наявної в матеріалах справи.

2. Чи має право ВКПФ «Вячеслава» використовувати земельну ділянку, а саме на пішохідній доріжці біля проїжджої частини дороги за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали суду та адміністративну справу №519/764/23.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більше п`яти днів.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ