Справа № 380/14855/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

21 серпня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 місячного грошового забезпечення за період з 30.01.2020 року по 15.10.2020 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 місячного грошового забезпечення за період з 30.01.2020 року по 15.10.2020 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 04.07.2023 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:

- позовну заяву оформлену відповідно до ст. 160 КАС України;

- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини справи.

13.07.2023 за вх.№52872 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

13.07.2023 за вх.№53000 від представника позивача надійшло клопотання/заява щодо надання доказів. Зазначив, що усі відомості щодо нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивачу, знаходяться у безпосередньому володінні відповідача суб`єкта владних повноважень. Просив врахувати надані пояснення та прийняти позовну заяву до розгляду. У разі необхідності додаткових відомостей, щодо розрахунку грошового забезпечення відповідачем, такі витребувати у відповідача.

13.07.2023 за вх.№53002 від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Суд зауважує, що в частині виконання вимог ухвали суду від 04.07.2023 щодо подання доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказів, що підтверджують обставини справи, позивачем до суду не подано.

Тобто, станом на 10.08.2023 вимоги ухвали від 04.07.2023 позивачем не виконані в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.08.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/14855/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, в частині подання доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказів, що підтверджують обставини справи.

16.08.2023 за вх.№63026 від представника позивача надійшло клопотання. Зазначив, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Вказав, що докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, можуть бути долучені і на пізнішій стадії процесу, а не лише на стадії вирішення питання відкриття провадження в справі.

Однак доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів представником позивача не подано.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд приходить висновку повторно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/14855/23 на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/14855/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2023, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, в частині подання доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Сподарик Н.І.