Справа № 753/14342/23
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області Брика Михайла Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області Брика М.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/14342/23 між суддями від 16 серпня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 17 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач у позовній заяві не вказує адреси свого місця реєстрації чи адреси фактичного місця проживання/перебування, а зазначає лише: "м. Київ".

Відповідно до положень частини п`ятої статті 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач до адміністративного позову додає копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить суд скасувати, однак остання є нечитабельною (не видно тексту постанови, ПІБ особи, яка притягається до відповідальності та яка склала постанову, зміст правопорушення тощо), що позбавляє суд можливості встановити, чи стосується вказана постанова позивача, та в чому полягає суть вчиненого правопорушення.

Відповідно до статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана до суду через підсистему «Електронний суд», проте до такої заяви не додано доказів надсилання її копії та документів, долучених до неї відповідачу у справі та третій особі.

Отже, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду позовну заяву у новій редакції, де зазначити: повністю свою адресу місця реєстрації чи проживання; надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу у справ; надати суду належну, читабельну копію постанови, яку він оскаржує у цій справі або ж подати до суду клопотання про витребування такої у відповідного органу, у разі якщо він не може самостійно подати її з причин, які не залежать від нього.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 169, 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області Брика Михайла Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова