Справа № 260/6811/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/6811/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Закарпатській області у рахунок відшкодування завданої шкоди 11690,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року позовну заяву Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

14 серпня 2023 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ГУНП в Закарпатській області до ОСОБА_2 у справі №260/6811/23. Заявлене клопотання обґрунтовує відсутність коштів за КЕКВ 2800 для сплати судового збору, які надійдуть після 31 серпня.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з цим продовження процесуального строку є правом суду, в свою чергу заявник повинен належним чином обґрунтувати підстави для реалізації такого.

В поданому до суду клопотанні представник позивача посилається на надану Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області від 11.08.2023 довідку щодо неможливості оплати суми судового збору станом на 11.10.2023 за відсутності коштів. Окрім того, з такої довідки вбачається, що кошторисом видатків ГУНП на 2023 рік виділення коштів за даним призначення до 31.08.2023 не передбачено.

Поряд з цим ні в поданому клопотанні, ані в довідці Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Закарпатській області не зазначено примірного терміну можливого надходження коштів для сплати судового збору. В свою чергу суд не може продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на невизначений термін.

Більше того, суд звертає увагу на суперечність відомостей як поданого клопотання, в якому представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків за позовом ГУНП в Закарпатській області до ОСОБА_2 у справі №260/6811/23 (хоча відповідачем фактично являється ОСОБА_1 ), так і наданої довідки від 11.08.2023, в якій повідомляється про відсутність коштів для сплати судового збору станом на 11.10.2023 та не передбачення виділення таких до 31.08.2023.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже суд констатує, що станом на 18 серпня 2023 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 серпня 2023 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін