Справа № 389/2658/23
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/21/23
Ухвала

іменем України

21 серпня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №991932 від 11.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.318 КАС України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, доказів того, що його місце проживання (перебування, знаходження), відноситься до територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.08.2023 №191771, відомостей стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів того, що його зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження), відноситься до юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

Разом з тим, місцезнаходження відповідача позивачем зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда.

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачем позов за правилами ч.1 ст.25 ЦПК України не відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду (частина третя цієї статті).

З огляду на викладене, та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження місця проживання (перебування, знаходження) позивача, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 30, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративну справу №389/2658/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передати до Ленінського районного суду м.Кіровограда (вул.Велика Перспективна,40, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006) для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва