Справа № 320/15460/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 серпня 2023 року м. Київ Справа № 320/15460/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8123 від 19.01.2023 р. про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8123 від 19.01.2023 р. про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 100% розміру підвищеної пенсії з 01 грудня 2019 (із врахуванням раніше виплачених сум) та компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, у якій позивач зазначив, що ним було подано аналогічний позов до даного суду та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі № 32015460/23, відтак просить залишити позов у справі № 320/15460/23 без розгляду оскільки у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами з тих самих підстав.

Вирішуючи питання щодо наявності у провадженні іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд виходив з наступного.

Суд зазначає, що сторонами у справі №320/13106/23 є ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8123 від 19.01.2023 р. про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України №49/8123 від 19.01.2023 р. про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 100% розміру підвищеної пенсії з 01 грудня 2019 (із врахуванням раніше виплачених сум) та компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх виплати.

У якості підстави позову позивач зазначає, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ України, перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивач вказав, що після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі № 826/12704/18, Департаментом пенсійних питань та соціального захисту Міністерства внутрішніх справ України було складено нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, однак відповідач відмовив у перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки, посилаючись на відсутність правових підстав для такого перерахунку.

Суд зазначає, що сторони, предмет та підстави позову у справі № 320/13106/23 є аналогічними предмету та підставам даного позову у справі № 320/15460/23.

Приписами пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема справа № 320/13106/23 яка аналогічна даній справі, зв`язку з чим позов у даній справі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов № 320/15460/23 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.