Справа № 465/5315/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №465/5315/23
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

21 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_2 ) звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою (зареєстровано канцелярією суду 17.078.2023 вх.№18487/23) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії РАП № від 16.05.2023, складену інспектором з паркування та безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчуком Ростиславом Володимировичем про накладення адміністративного стягнення про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу, зафіксоване у режимі фото/відео зйомки;

- визнати протиправними дії інспектора з паркування та безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича щодо тимчасового затримання транспортного засобу марки Opel TIGRA, номерний знак НОМЕР_1 , на спеціальний майданчик;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області сплачену суму штрафних санкцій у розмір 340 грн та комісію банку у розмірі 3,40 грн на користь позивача;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна, стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» моральну шкоду в сумі 10 000 грн на користь позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (єдиний унікальний номер судової справи №465/5315/23) передано на розгляд судді Франківського районного суду м. Львова Г.П.Мигаль.

Ухвалою судді від 24.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди в частині відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Цією ж ухвалою судді від 24.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху з підстав відсутності сплати судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду.

Водночас, іншою ухвалою судді від 24.07.2023 позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради в частині визнання протиправними дії інспектора з паркування та безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради щодо тимчасового затримання транспортного засобу на підставі статті 19 та пункту 2 частини першої статті 29 КАС України передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 справу №465/5315/23 передано на розгляд судді Хомі О.П.

Згідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

При з`ясуванні вказаного питання суддя виходить з такого.

Параграфом 1 глави 2 розділу І КАС України визначено предметну юрисдикцію справ.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів регламентовано статтею 20 КАС України, відповідно до пункту 1 частини першої якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Предметом позову у справі №465/5315/23 є постанова серії РАП № від 16.05.2023, складена інспектором з паркування та безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчуком Ростиславом Володимировичем про накладення адміністративного стягнення про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу, зафіксоване у режимі фото/відео зйомки та дії цього ж інспектора щодо тимчасового затримання транспортного засобу марки Opel TIGRA, номерний знак НОМЕР_1 , на спеціальний майданчик.

Тобто, вказані позовні вимоги є пов`язані між собою і належать до предметної юрисдикції місцевого загального суду, яким є Франківський районний суд м. Львова, до якого і звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 .

Таким чином, справа №465/5315/23 предметно не підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Спір, що виник між сторонами, має розглядатись Франківським районним судом м. Львова.

Суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини третьої статті 317 КАС України, розгляд справи неповноважним складом суду є порушенням норм процесуального права, наслідком якого є скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного та встановлених обставин, справу №465/5315/23 слід передати для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 171, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу №465/5315/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд Франківського районного суду м. Львова (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, 79044).

Передачу адміністративної справи №465/5315/23 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома