Справа № 580/2312/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа № 580/2312/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні від 29.05.2023 у справі №580/2312/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

17.08.2023 вх. №34602/23 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 29.05.2023 у справі № 580/2296/23 просить: замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » зазначити правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Рішенням від 29.05.2023 у справі №580/2312/23, що набрало законної сили 29.06.2023 адміністративний позов задоволено.

Відповідно до податкової декларації ОСОБА_1 платникові присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проте за текстом рішення 29.05.2023 у справі №580/2312/23 зазначений РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », що не відповідає даним реєстру.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку з урахуванням розумних строків вирішення заяви про необхідність виправлення технічної описки у рішенні від 29.05.2023 у справі №580/2312/23 та достатність підстав для виправлення помилково зазначеного РНОКПП відповідача.

Керуючись статтями 2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі №580/2312/23, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі №580/2312/23.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА