Справа № 380/2537/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2537/22
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

21 серпня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагадачного про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагадачного (79000, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32; ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження ОСОБА_1 військової служби у Національній академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного в період з 15.04.2016 р. по 31.07.2019 р., та не проведення повного грошового розрахунку за водолазні годино-спуски, згідно з журналом водолазних робіт кафедри інженерно-спеціальних дисциплін проведення таких спусків у Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період 2017-2018 роки як такої порушує законні права та інтереси позивача;

- зобов`язати Національну академію сухопутних військ ім. П.Сагайдачного здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у Національній академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період з 15.04.2016р. по 28.02.2018р. та проведення повного індексованого грошового розрахунку за водолазні годино-спуски, згідно з журналом водолазних робіт кафедри інженерно-спеціальних дисциплін (копії додаються) за проведення таких спусків у Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного за період 2017-2018 роки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 визначено головуючого суддю Сасевича О.М.

Ухвалою судді від 04.04.2022 року в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

05.05.2023 за вх. №31923 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2023 за вх.№44960 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Згідно із ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку із обранням ОСОБА_2 членом Вищої ради правосуддя на XIX позачерговому з`їзді суддів України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/2537/22.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято адміністративну справу №380/2537/22 до провадження, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали від 04.04.2022 суддею Сасевичем О.М., поновлено провадження в адміністративній справі.

07.08.2023 за вх.№60207 від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 21.08.2023 витребувано у сторін додаткові докази.

За цих обставин суд керується таким.

Відповідно до приписів ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Водночас за приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи повторно на строк розгляду справи, передбачений ст. 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).

Керуючись статтями 248, 256, 258, 261, 262, 293, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Строк розгляду справи продовжити на тридцять днів з метою отримання витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна