Справа № 140/5883/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5883/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» (далі позивач, ТзОВ «ТІР МАРКЕТ») звернулася із позовом до Волинської митниці (далі відповідач, митниця) про визнання протиправним і скасування рішення від 03.03.2022 №UA205030/2022/000023/2 про коригування митної вартості товарів.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.43).
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 у даній справі адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.03.2022 №UA205030/2022/000023/2; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати в сумі 7481,00 грн.

08.08.2023 товариство звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснено судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом майнового характеру позивач сплатив судовий збір в сумі 5135,01 грн відповідно до платіжних доручень від 01.09.2022 №657 в розмірі 2481,00 грн та від 21.09.2022 №694. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідними виписками.

Як вбачається з рішення Волинського окружного адміністративного суду у даній справі від 05.01.2023, суд, задовольняючи адміністративний позов ТОВ «ТІР МАРКЕТ», не вирішив питання щодо частини судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приписами частини першої статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішення, постанові або ухвалі.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Волинської митниці судовий збір в розмірі 2654,01 грн.

Керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» судові витрати у розмірі 2654,01 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн 01 коп).

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР МАРКЕТ» (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Стрілецька, 31, );

Відповідач: Волинська митниця (44350, Волинська обл., Ковельський р-н, с.Римачі, вул.Призалізнична, 3, код ЄДРПОУ ВП 43958385).

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій