Справа № 815/1958/16
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1958/16
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.16 по справі № 815/1958/16,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.16 по справі № 815/1958/16, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.16, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби в Одеській області, Київського районного відділу в місті Одесі Головного управління Державної Міграційної служби в Одеській області про зобов`язання оформити посвідку на проживання по паспорту СРСР та видати паспорт (особи без громадянства) зі зміною прізвища на „ ОСОБА_2 , стягнення нанесеної матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

16.08.2023 до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 366 КАС України про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 363 КАС України такий строк не може бути поновлений.

Згідно з ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З огляду на те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.16 по справі № 815/1958/16 набрала законної сили 21.09.2016, заява позивача подана через 6 років 10 місяців та 26 днів після цього, тобто після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу, який не може бути поновлений, що відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 361, 363, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.16 по справі № 815/1958/16.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк