Справа № 481/1354/23
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №481/1354/23 пров. №2-а/478/12/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву представника відповідача начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кирильчука Олега Ігоровича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №40 від 30 червня 2023 року та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №40 від 12 липня 2023 року без руху,

В с т а н о в и в:

21 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №40 від 30 червня 2023 року, винесену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчук О.І., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, закривши провадження у справі; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №40 від 12 липня 2023 року, винесену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчук О.І., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, закривши провадження у справі та стягнути з Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на його користь понесені судові витрати.

24 липня 2023 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Прийнято рішення розглядати справу одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Витребувано у відповідача матеріали справи про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП за протоколом №40 від 30 червня 2023 року та за протоколом №40 від 12 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року заяву начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кирильчука О.І. про відвід судді Васильченко-Дрига Н.О. задоволено. Передано адміністративну справу №481/1354/23, для визначення складу суду в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Розпорядженням в.о.голови Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. від 07 серпня 2023 року матеріали адміністративної справи №481/1354/23 провадження №2-а/481/5/2023, з підстав передбачених ч.3 ст.41 КАС України, передано до Казанківського районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2023 року адміністративну справу було розподілено та передано судді Сябренко І.П.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2023 року адміністративну справу прийнято до провадження суду та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24.08.2023 року.

16 серпня 2023 року від представника відповідача - начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кирильчука О.І., через систему «Електронний суд», надійшла письмова заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №40 від 30 червня 2023 року та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №40 від 12 липня 2023 року без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 160 і 161 КАС України.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З платіжної інструкції №0.0..1 від 01.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 за подачу до суду позовної заяви було сплачено 1074 грн (а.с.27).

Враховуючи те, що позивачем за подачу до суду позовної заяви сплачено судовий збір, тому суд відмовляє у задоволені заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248 КАС України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача начальника Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кирильчука Олега Ігоровича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №40 від 30 червня 2023 року та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №40 від 12 липня 2023 року без руху - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.