Справа № 160/15417/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2023 року Справа 160/15417/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №98 від 19.05.2023р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №98 від 19.05.2023р.;

- зобов`язати відповідача-1 включити до стажу, що дає право на призначення пенсії па загальних підставах весь період роботи позивача згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 21.05.1980р. по 05.05.1981р., з 07.06.1984р. по 16.06.2001р., з 13.02.2008р. по 01.11.2010р., з 15.06.2012р. по 03.09.2012р., з 03.08.2021р. по 20.09.2021р. та врахувати при призначенні пенсії довідку №220 від 03.05.2023р., №287 від 06.06.2023 виданих Комунальною установою Трудовий архів Васильківської селищної ради;

- зобов`язати відповідача-1 нарахувати, призначити та виплачувати позивачеві в порядку Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсію за віком з 01.02.2023р.

Ухвалою суду від 11.07.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідачів-1, 2 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію відмовної пенсійної справи позивача та інших документів, завірених у встановленому законодавством порядку згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, що стосуються предмету спору, виходячи з вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.08.2023р. через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло, зокрема, клопотання про залучення співвідповідача, в якому останній просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області як співвідповідача у цій справі посилаючись на те, що позивач звернувся вперше із заявою від 28.02.2023 про призначення пенсії відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яку було розподілено для розгляду питання призначення пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії №98 від 07.03.2023 року позивачеві було відмовлено в призначенні пенсії за відсутності необхідного страхового стажу.

Розглянувши наведене клопотання відповідача-1 про залучення співвідповідача та додані на його підтвердження докази, суд не находить обґрунтованих правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При цьому, згідно п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що позивачем в межах даної справи не оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в призначенні пенсії №98 від 07.03.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для залучення до участі в цій справі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якості співвідповідача, а відповідно, у задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення співвідповідача слід відмовити згідно ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі №160/15417/23 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва