Справа № 160/2598/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2598/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у справі №160/2598/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн.
20.07.2023 року до суду від скаржника надійшов електронний лист, до якого долучено копію платіжної інструкції від 18.07.2023 року №2332 на суму 3220,80 грн..
Проте, вказана сума судового збору за подання апеляційної скарги не зарахована до спеціального фонду Третього апеляційного адміністративного суду, оскільки сплачена не на той розрахунковий рахунок.
11.08.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частинит НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №160/2598/23, яка обґрунтована тим, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн. на неправильний розрахунковий рахунок, а тому вважає ці кошти помилково сплаченими. Посилаючись на норми Порядку №787, просить вжити заходів щодо повернення коштів помилково сплаченого судового збору на рахунок скаржника.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення коштів помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було, що стало підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
Судовий збір сплачений апелянтом 18.07.2023 року згідно платіжної інструкції від 18.07.2023 року №2332 на суму 3220,80 грн.
Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на теперішній час не сплачений.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до пункту 1 розділу першої цього Порядку помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.
Згідно пункту 2 розділу першого Порядку №787 цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).
Пунктом 3 розділу першого Порядку №787 визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Згідно з пунктом 5 розділу першого Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Таким чином апеляційний суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №160/2598/23.
Керуючись статтями 132, 143, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у справі №160/2598/23.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко