Справа № 580/6671/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 року справа № 580/6671/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тимошенко В.П., розглядаючи у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

31 липня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди відповідно п. 1 положення постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн за періоди з 07.04.2022 по 25.06.2022, пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн за періоди з 07.04.2022 по 25.06.2022, пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

16.08.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Надаючи оцінку клопотанню про залучення співвідповідача, суд вказує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, як видно співвідповідач може бути залучений лише за клопотанням позивача. Проте, у цьому випадку, саме відповідач подав клопотання про залучення співвідповідача (позивачем такого клопотання не заявлено).

Окремо , суд вказує й на те, що жодних вимог до військової частини НОМЕР_2 не заявлено, що також вказує на безпідставність поданого представником відповідача клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення в якості співідповідача військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО