Справа № 480/2162/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Справа № 480/2162/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними і скасування наказу та розпорядження, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 жовтня 2022 року № 69.

2. Визнати протиправним і скасувати розпорядження Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області від 09 лютого 2022 року № 2.

3. Визнати протиправними дії Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку.

4. Зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Сумської області виключити з військового обліку ОСОБА_1 на підставі довідки ВЛК від 09 червня 2022 року № 3/239.

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Шосткинським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Сумської області було надано суду витяг з наказу № 111 від 31.10.2022.

09.08.2023 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ начальника Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31 жовтня 2022 року № 111.

2. Визнати протиправним і скасувати наказ Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 жовтня 2022 року № 69.

3. Визнати протиправним і скасувати розпорядження Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області від 09 лютого 2022 року № 2.

4. Зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Сумської області виключити з військового обліку ОСОБА_1 на підставі довідки ВЛК від 09 червня 2022 року №3/239.

Ухвалою суду від 14.08.2023 вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків указаної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог. Позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення з позовною заявою до суду, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 не було надано достатньо відомостей та підтверджуючих ці відомості документів про його поновлення на військовому обліку, тому позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача 1, а не рішень, бо йому не було відомо про існування таких рішень. Позивач зазначає, що ним вчинялися дії задля сконукання відповідача ознайомити його з наказом раніше. Подання заяви про збільшення позовних вимог та оскарження наказу Шосткинського РТЦК та СП від 31 жовтня 2022 року № 111 до моменту його отримання не вбачалося можливим через те, що позивачу не було відомо підстав його прийняття, не було відомо підписанта вказаного наказу (чи його прийнято уповноваженою особою), що не давало можливості обґрунтувати протиправність вказаного наказу.

Позивач звертає увагу, що пропуск на оскарження наказу РТЦК та СП від 31.10.2022 № 111 зумовлений протиправними діями відповідачів, які ухилялися від того, щоб ознайомити його зі змістом наказу. Натомість, позивачем вчинялися активні дії для отримання відповідного наказу. Проте своєчасне отримання вказаного наказу не залежало від волі позивача.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказану заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про зміну позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновити позивачу такі строки та прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з заявою про зміну позовних вимог та поновити ОСОБА_1 такий строк.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 08.08.2023 (вх. № 31195 від 09.08.2023).

3. Встановити відповідачам 5-дениий строк для надання письмових пояснень з приводу поданої позивачем заяви про зміну позовних вимог.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска