Справа № 420/23186/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частині НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частині НОМЕР_1 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 27 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 до військової частині НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року, прийнято до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. №10851/22), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 03.01.2017 року по 11.01.2018 року включно;

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03.01.2017 року по 11.01.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 41740 гривень 62 копійки із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород їй інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового, начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15,01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум.

28.04.2023 ухвалою суду зупинено провадження по справі №420/23186/21.

Ухвалою суду від 18.08.2023 поновлено провадження у справі.

27.01.2022 до суду від військової частині НОМЕР_1 за вх №5741/22 разом з відзивом надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що наявне рішення у справі між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих же підстав що і у даній справі, а саме рішення суду від 05.06.2020 у справі №420/2703/20 та ухвала суду від 12.02.2021 у справі №420/14104/20.

Розглядаючи таку заяву, суд зазначає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такими справами відповідно до наведеної норми визнаються спори, у яких збігаються сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю тотожні за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, якими обґрунтовується звернення до суду.

Вказані висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 10.08.2023 у справі №520/5548/22.

Суд зазначає, що дійсно, у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/14104/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій суд ухвалою від 12.01.2021, яка набрала законної сили, провадження у справі закрито.

Проте, у справі № 420/14104/20 позивач заявляв основну вимогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період 03.01.2017 року по 11.01.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року та визнання протиправними дії відповідача щодо застосування січня 2016 року як місяцю, з якого починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяцю) для розрахунку індексації грошового забезпечення позивачу в період з 03.01.2017 року по 11.01.2018 року.

При цьому, у даній справі №420/23186/21 позивач просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 03.01.2017 року по 11.01.2018 року включно.

Отже, з викладеного вбачається, що предмети спору у даних справах №420/23186/21 та №420/23186/21 не є тотожними.

Щодо рішення суду від 05.06.2020 у справі №420/2703/20, яке набрало законної сили, суд зазначає, що предметом спору у такій справі було саме бездіяльність військової частини НОМЕР_2 в частині не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 04.12.2017 та дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 03.01.2017 по 11.01.2018, а не відмова відповідача у застосуванні січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін, а тому судом у справі №420/2703/20 відповідне питання не досліджувалось та рішень щодо нього не приймалось.

Відтак, враховуючи те, що предмети спору у справах №420/23186/21 та №420/23186/21 та підстави позову у справах №420/23186/21 та №420/2703/20 не є тотожними, відтак підстав для закриття провадження у даній справі немає.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. ст. 142, 183, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вовченко O.A.