Справа № 200/5050/19-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 200/5050/19-а

адміністративне провадження № К/990/28093/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року (колегія у складі суддів Геращенка І.В., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.)

у справі № 200/5050/19-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - Управління ПФ України в Донецькій області), у якому просила:

- визнати протиправними дії Управління ПФ України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01.06.2016 до 31.08.2018;

- зобов`язати Управління ПФ України у м. Краматорську Донецької області відновити виплату пенсії за період з 01.06.2016 до 31.08.2018 у сумі 153 981,47 грн.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 10.06.2019 задовольнив частково позов:

- зобов`язав Управління ПФ України у м. Краматорську Донецької області відновити їй виплату пенсії та сплатити заборгованість з пенсії за період з 01.06.2016 до 31.08.2018;

- відмовив у задоволенні іншої частини позовних вимог;

- присудив виплату пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління ПФ України у м. Краматорську Донецької області на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

10.02.2022 ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 18.02.2022 встановив судовий контроль за виконанням рішення суду від 10.06.2019, а ухвалою від 01.08.2022 - замінив Управління ПФ України у м. Краматорську Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФ України в Донецькій області).

01.09.2022 ГУ ПФ України в Донецькій області подало звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 30.05.2023, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023, затвердив звіт про виконання судового рішення.

09.08.2023 ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції касаційну скаргу на постанову суду від 12.07.2023.

14.08.2023 Перший апеляційний адміністративний суд супровідним листом № 02.01-18/1184/23 переслав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Вирішуючи питання прийнятності касаційної скарги, Суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 331 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

У порушення зазначених норм КАС України, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції. У такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 10.01.2020 у справі № 360/4367/19, від 23.03.2020 у справі № 340/1502/19, від 08.04.2020 № 0740/854/18, від 28.04.2022 у справі № 160/4900/21.

За таких обставин, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути без розгляду касаційну скаргу.

Керуючись ст. 331, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 200/5050/19-а.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук