overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/7657/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7657/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши результат виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 про залишення без руху заяви про забезпечення доказів у справі № 620/7657/23,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/7657/23.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справи відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 22.06.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 20.06.2023 (х.№29741) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення заяви без руху отримав представник позивача 04.07.2023, що підтверджується розпискою (а.с.50-51).

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 22.06.203 заявником не усунуто.

Частиною 3 ст.116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, суд вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 20.06.2023 (х.№29741) разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/7657/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7657/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши клопотання 105 прикордонного загону імені князі Володимира Великого Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі № 620/7657/23,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/7657/23

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справи відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2023 від відповідача судом отримано клопотання вх № 38978/23 про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не дотримано вимоги частини третьої статті 262 КАС України, то відповідно до частини другої статті 167 КАС України клопотання від 04.08.2023 вх № 38978/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання 105 прикордонного загону імені князі Володимира Великого Державної прикордонної служби України від 04.08.2023 вх.№ 38978/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/7657/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7657/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 10.08.2023 про повернення без розгляду клопотання відповідача від 04.08.2023 вх.№ 38978/23,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/7657/23.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справи відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2023 від позивача надійшла заява (вх. № 40206/23), в якій просив клопотання відповідача від 04.08.2023 вх № 38978/23 залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 18.08.2023 повернуто клопотання відповідача від 04.08.2023 вх № 38978/23 без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Отже, можна зробити висновок, що ухвала суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто без відтермінування.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже враховуючи, що ухвалою суду від 18.08.2023 клопотання відповідача від 04.08.2023 вх 38978/23 вже повернуто без розгляду, то підстави для розгляду заяви позивача від 10.08.2023 відсутні.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 10.08.2023 (вх.40206/23) повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/10485/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДСІТІ-2" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» було постановлено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.
Пунктом 1 наказу Державної митної служби України № 460 від 19.10.2020 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби, зокрема, Київську митницю.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи, що Київську митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби та утворення територіального органу як відокремленого підрозділу Державної митної служби, суд приходить висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача, Київської митниці Держмитслужби, на Київську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43997555).
Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/7657/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7657/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення відзиву без розгляду,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/7657/23.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справи відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2023 від позивача надійшла заява (вх.39005/23) у якій просив залишити без розгляду відзив.

Ухвалою суду від 18.08.2023 клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відзив 105 прикордонного загону імені князі Володимира Великого Державної прикордонної служби України на позовну заяву від 20.07.2023 вх № 36357/23 повернуто без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Отже, можна зробити висновок, що ухвала суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто без відтермінування.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже враховуючи, що ухвалою суду від 18.08.2023 клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відзив НОМЕР_1 прикордонного загону імені князі Володимира Великого Державної прикордонної служби України на позовну заяву від 20.07.2023 вх № 36357/23 повернуто без розгляду, то підстави для розгляду заяви позивача від 04.08.2023 (вх.39005/23) відсутні.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 04.08.2023 (вх.39005/23) повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/7657/23
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7657/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.08.2023 вх. № 41550/23 про виправлення описки у позовній заяві,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із застосуванням для обрахунку грошового забезпечення жовтень і листопад 2016 року (за період з моменту неправомірного звільнення 14 грудня 2016 року по день ухвалення рішення судом 11 жовтня 2021 року), та з урахуванням раніше невірно обрахованої суми судом по справі 620/6246/20 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди у сумі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2023 провадження у справи відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.08.2023 від позивача судом отримано заява вх № 41550/23 про виправлення описки у позовній заяві із зазначенням місяця ''жовтень 2016''.

Відповідно до частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи те, що позивачем не дотримано вимоги частини третьої статті 262 КАС України, то відповідно до частини другої статті 167 КАС України заява від 18.08.2023 вх. № 41550/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 18.08.2023 вх. № 41550/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 200/17302/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2023 р. справа № 200/17302/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2023 р. у справі № 200/17302/21 (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

"17" серпня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/17302/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2023 р. об 11-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко

А.В. Гайдар
Справа № 200/19040/21Матеріали адміністративної справи надійшли з Доне
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2023 р. справа № 200/19040/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 р. у справі № 200/19040/21 (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"12" жовтня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/19040/21

Матеріали адміністративної справи надійшли з Донецького окружного адміністративного суду 08 серпня 2023 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 серпня 2023 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар
Справа № 200/12106/21Матеріали адміністративної справи надійшли з Доне
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2023 р. справа № 200/12106/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 р. у справі № 200/12106/21 (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"23" листопада 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12106/21

Матеріали адміністративної справи надійшли з Донецького окружного адміністративного суду 08 серпня 2023 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 серпня 2023 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар
Справа № 200/15928/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 серпня 2023 року справа №200/15928/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 200/15928/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонстілл» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 200/15928/21.

Ухвалами апеляційного суду від 19 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до її розгляду на 17 серпня 2023 року об 11 годині.

Від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткових пояснень.

В апеляційній скарзі позивач просив розглядати справу за його участі, був належним чином повідомлений, проте не прибув до суду. Клопотання про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції з урахуванням обставин справи, з метою повного всебічного та неупередженого розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 321, 328 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 200/15928/21 на 07 вересня 2023 року об 11 годині, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи № 200/15928/21 до 07 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 360/4559/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" серпня 2023 р. справа №360/4559/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко Т.І.,

представника відповідача Трофименко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року по справі №360/4559/21 (суддя І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року по справі №360/4559/21 задовольнити.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року по справі №360/4559/21 скасувати.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконтракт» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 17 серпня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко