Справа № 160/5770/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5770/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року по справі №160/5770/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРІ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 30 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`зку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено до електронного кабінету заявника апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали до суду надійшло клопотання до якого додано докази сплати судового збору.

В той же час, судом виявлено, що в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративній від 22 травня 2023 року по даній справі, однак, з матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду справи 26 травня 2023 року прийнято рішення.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу в кількості достатній для направлення учасникам справи, в якій уточнити вимоги до суду апеляційної скарги шляхом зазначення вірної дати судового рішення яке оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року по справі №160/5770/23.

Надати Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в кількості достатній для направлення учасникам справи, в якій уточнити вимоги до суду апеляційної скарги шляхом зазначення вірної дати судового рішення яке оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко