Справа № 620/9113/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/9113/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про повернення відзиву без розгляду у справі
до про Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позовну заяву.
Від позивача надійшла заява про залишення відзиву без розгляду з огляду на те, що відзив не було направлено на адресу позивача, що є порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)).
Відповідно до частини третьої статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Частиною четвертою статті 162 КАС України встановлено, що до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Суд зауважує, що на виконання вказаної вище вимоги позивачем не надано до суду належних документів, які б підтверджували надіслання (надання) відзиву позивачу. Суд звертає увагу, що надана копія реєстру відправлень від 21.07.2023 не є належним доказом направлення відзиву позивачеві.
В силу вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відзив подано без додержання вимог статей 162, 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості його прийняти та розглянути, суд вважає, що вказаний документ підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 162, 167, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відзив Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 22 серпня 2023 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб