overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/2202/23
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2202/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Сумській області Дерев`янко Олени Юріївни ( м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
18 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов, складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Сумській області Дерев`янко Олени Юріївни ( м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м.Суми, вул. Академічна, 13 каб. 201) 31 серпня 2023 року.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 158/2710/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2710/23
Провадження № 2-а/0158/75/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.,
представника позивача Адамишина А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
перекладача Кіпоренка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення,
Керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 22 серпня 2023 року.

Позивач: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4; ).

Відповідач: громадянин російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 372/2916/23
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2916/23
Провадження 2-а-28/23
ухвала

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Григор`єва К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП бат.1 рота в Хмельницькій області Чернилевського Ростислава Олеговича, УПП в Хмельницькій області Департаменту поліції про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 27 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП бат.1 рота в Хмельницькій області Чернилевського Ростислава Олеговича, УПП в Хмельницькій області Департаменту поліції про скасування постанови про адміністративне стягнення призначити до судового розгляду на 06 вересня 2023 року о 09:00 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 536/205/23
Суддя: Баранська Ж. О.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/205/23
Провадження № 2-а/536/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Баранської Жанни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СЧРПП відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта Бондир Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 25 серпня 2023 року.

Керуючись статтями 4, 6, 10, 14, 139, 241-246, 255, 286, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СЧРПП відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого сержанта Бондир Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії БАД № 659261 від 25 січня 2023 року, складену поліцейським СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Бондир Сергієм Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн, скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073, 60 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження ? з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ? Головне управління Національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 83.

Відповідач ? поліцейський СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший сержант Бондир Сергій Миколайович, юридична адреса 39600, Полтавська обл., Полтавський район, смт. Нові Санжари, площа Перемоги, буд. 1.

СуддяЖ. О. Баранська
Справа № 712/7059/23
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/7059/23
Провадження №2-а /712/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

21 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Руденко А.В.,

у відкритому судовому засіданні м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 72-77, 241-246, 271, 272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без задоволення.

Постанову про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА № 00007115 від 11.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, м. Київ, вул. Антоновича, 51, .

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/11
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

заявника : ОСОБА_1

представника боржника : Васютинської Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-2684/11, -

Керуючись ст.ст. 243, 248, 249, 383 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-2684/11 задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати постанову Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області від 21.08.2020 року № 1101/90116/90116/82 «Про призначення доплати».

Інші вимоги заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 28.08.2023 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 713/2245/23
Суддя: КИБИЧ І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2245/23
Провадження №2-а/713/24/23
РІШЕННЯ

іменем України

22.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з участю представника позивачки Ковалюка М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, старшого інспектора СРПП ВП №2 ГУНП у Чернівецькій області Угринчука Т.В. про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Керуючись ст.243, 250 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Угринчука Т.В. серії Серія БАД №131338 від 17.07.2023 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.8 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 8500,00 гривень - залишити без змін.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі: інспектор СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Угринчук Тарас Васильович, Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул.Головна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 401090794;

Повний текст рішення буде складено 22.08.2023 року.

Суддя Іван КИБИЧ
Справа № 202/15996/23
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/79/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

21 серпня 2023 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.51, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 31.08.2023 року, об 11-00 год., в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 185/9275/23
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9275/23
Провадження № 2-а/185/56/23
у х в а л а

22 серпня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 25 липня 2023 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 25 липня 2023 року отримана позивачем 26 липня 2023 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: І. С. Шаповалова
Справа № 187/1517/23
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1517/23
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р.

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,серії ДП18 № 701496 від 22.01.2021.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 13:00 на 21.08.2023 .

17.08.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла в систему "Електронний суд" 17.08.2023, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.

З огляду на вище викладене у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 195, 243 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М. Соловйов