Справа № 346/2013/23
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2013/23
Провадження № 2-адр/346/2/23
21 серпня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коломийської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП, -
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову про адміністративне правопорушення серії №45 від 12 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 152 КУпАП закрито.

08.08.2023р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. Вказана заява мотивована тим, що при поданні позову ним було сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн. Однак, при ухваленні рішення питання про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача вирішено не було. В зв`язку з цим просив стягнути з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коломийської міської ради на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 536,80 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив розгляд справи про ухвалення додаткового рішення проводити без його участі. Вимоги своєї заяви підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч.1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 ст. 139 КАС України передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ст. 244 КАС України, під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ст.. 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

В даній справі встановлено, що при ухваленні рішення, судом питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено не було.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.04.2023р. Однак, при ухваленні рішення про задоволення позову, судом питання про компенсацію цієї суми не вирішено, суд, виходячи з положень ст.. 252 та ч.1 ст. 139 КАС України, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коломийської міської ради за рахунок їхніх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 132, 139, 143, 229, 244, 246, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коломийської міської ради (, м. Коломия, проспект Грушевського, 1) за рахунок їхніх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне судове рішення складено 21.08.2023 р.

Суддя Третьякова І. В.