Справа № 520/4556/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"22" серпня 2023 р. справа №520/4556/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 визнано протиправною відмову УДССЗЗІУ в Харківській області оформлену листом від 09.02.2023 №46/04-143, у задоволенні заяви ОСОБА_1 за вх. №К-1 від 19.01.2023 про підготовку та надання довідок про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () підготувати та надати довідки за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вх. №К-1 від 19.01.2023 про розміри грошового забезпечення за посадою, з якої її звільнено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 26.04.2023 судом допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, при зазначенні відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області", замість вірного "УДССЗЗІУ в Харківській області".

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення від 26.04.2023, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, виклавши її в наступній редакції:

"Зобов`язати УДССЗЗІУ в Харківській області підготувати та надати довідки за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вх. №К-1 від 19.01.2023 про розміри грошового забезпечення за посадою, з якої її звільнено."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.