Справа № 522/4135/23
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 522/4135/23
Провадження № 2-а/947/104/23
УХВАЛА

16.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора УПП в Одеській області 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іванова Олега Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 березня 2023 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора УПП в Одеській області 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іванова Олега Вікторовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Чернявській Л.М.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом. Встановлено для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено проведення судового засідання. Витребувано в Управлінні патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) належним чином засвідчені копії письмових доказів матеріалів справи про адміністративне правопорушення разом із додатками щодо притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за постановою серії ЕАС № 6586862 та відеозапис від 23 лютого 2023 року з нагрудної відеокамери старшого лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Іванова Олега Вікторовича під час розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 та відеозапис порушення ПДР.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора УПП в Одеській області 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іванова Олега Вікторовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю.

24.04.2023 року матеріали вказаної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2023 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

У судове засідання призначене на 06.06.2023 року сторони по справі не з`явились.

Однак, оглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, за наслідком чого 06.06.2023 року судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора УПП в Одеській області 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іванова Олега Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви у п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія вказаної ухвали суду від 06.06.2023 року була скерована судом на адресу позивача для листування, зазначену останнім у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

01.07.2023 року позивачем отримано копію ухвали суду від 06.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви, закінчився 06.07.2023 року включно.

Станом на 16.08.2023 року до суду не надходило жодних документів від позивача на усунення недоліків поданої заяви та виконання вказаної ухвали суду.

За наслідком викладеного вбачається, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 06.06.2023 року належним чином не виконана.

Частинами 14, 15 статті 171 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 06.06.2023 року належним чином не виконана, суд вважає, що у відповідності до положень ч.15 ст. 171 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора УПП в Одеській області 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іванова Олега Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора УПП в Одеській області 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Іванова Олега Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.08.2023 року.

Головуючий Калініченко Л. В.