Справа № 940/949/23
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.08.2023 Провадження по справі № 2-а/940/13/23
Справа № 940/949/23

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 193757 від 12.08.2023 року винесену поліцейським СРПП ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Пихнівським А.В., про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Дана позовна заява підсудна Тетіївському районному суду Київської області, складена у відповідності до положень ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення її позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкритття провадження з врахуванням ст.ст. 268, 286 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 268, 286 КАС України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та відкрити провадження в цій справі.
Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання учасників процесу.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Косович