Справа № 580/6609/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2023 року Справа № 580/6609/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (далі позивач) до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якому просить зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72254700 від 13.07.2023 про стягнення виконавчого збору в сумі 26800,00 грн. за виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 №580/1251/22.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суд визначив, що прохальна частина позовної заяви звернена до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що не узгоджується з вимогами ч.3 ст.287 КАС України.

Також, заявлена позивачем вимога про зобов`язання вчинити дії без вимоги про визнання протиправною бездіяльності не узгоджується з визначеними у ст.5 КАС України способами захисту порушених прав.

З огляду на це, суд вказав, що позивач має надати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.160 КАС України.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, 11.08.2023 суду від позивача надійшла уточнений адміністративний позов, в якому просить:

визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 26800,00 грн. за виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 №580/1251/22;

зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72254700 від 13.07.2023 про стягнення виконавчого збору в сумі 26800,00 грн. за виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 №580/1251/22.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку продовжити позивачу строк на усунення недоліків, з огляду на таке.

Частиною 2 ст.161 КАС України визначений обов`язок суб`єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення вказаної норми позивач не надав суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви.

Тому позивач має надати суду вказаний доказ.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, наявні підстави надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/6609/23.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позову, шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ