Справа № 592/2917/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2023 р.Справа № 592/2917/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2023 року по справі № 592/2917/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Житомирській області , Інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Білоус Павла Олександровича , Департаменту патрульної поліції

про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області , Інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Білоус Павла Олександровича , Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

17.08.2023 від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання, разом з яким надано платіжне доручення №07 від 17.08.2023.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2023 року по справі № 592/2917/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області , Інспектора Управління патрульної поліції у Житомирській області Білоус Павла Олександровича , Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко