Справа № 420/21214/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 14.08.2023 року) до Департаменту патрульної поліції, в якій представник позивача просить суд:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу та відкрити провадження у справі з викликом сторін.
визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Департаменту патрульної поліції від 12.07.2023 року №382 в частині притягнення інспектора взводу №1 роти №7 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність;
стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 11 300 грн.
витребувати з Департаменту патрульної поліції наступну інформацію:
- всі матеріали службового розслідування, що стали підставою для видання наказу Департаменту патрульної поліції від 12.07.2023 року №382 щодо притягнення інспектора взводу №1 роти №7 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність;
- інформацію щодо відпрацювання виклику гр. ОСОБА_2 на лінію "102" інспекторами взводу 1 роти №7 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП Паламарчуком Є. та Нікшичем Б. щодо події від 13.03.2023 року за адресою АДРЕСА_1 ;
- копії відеозаписів з портативних відеореєстраторів поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на яких зафіксовані обставини відпрацювання виклику гр. ОСОБА_2 на лінію "102" та спілкування з заявницею 13.03.2023 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, відхиливши клопотання про розгляд справи з викликом сторін, оскільки за переконання суду необхідність розгляду справи в іншому порядку наразі не убачається.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати докази, наведені у позовній заяві, за клопотанням представника позивача згідно ст.80 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувати у Департаменту патрульної поліції:
- всі матеріали службового розслідування, що стали підставою для видання наказу Департаменту патрульної поліції від 12.07.2023 року №382 щодо притягнення інспектора взводу №1 роти №7 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність;
- інформацію щодо відпрацювання виклику гр. ОСОБА_2 на лінію "102" інспекторами взводу 1 роти №7 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП Паламарчуком Є. та Нікшичем Б. щодо події від 13.03.2023 року за адресою вул. Базарна 5/4 у м. Одесі;
- копії відеозаписів з портативних відеореєстраторів поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на яких зафіксовані обставини відпрацювання виклику гр. ОСОБА_2 на лінію "102" та спілкування з заявницею 13.03.2023 року.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян