Справа № 490/7867/23
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/186/2023 Справа № 490/7867/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 серпня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БАБ № 532909 від 22.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бараненко Д.В. до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БАБ № 532909 від 22.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до позовної заяви та відповіді № 192961 від 22.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Тому справа не може бути прийнята до провадження Центральним районним судом м. Миколаєва.

Вищевказаний позов є підсудним Заводському районному суду м. Миколаєва, як адміністративному та підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з непідсудністю даного позову Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29, 171, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бараненко Д.В., до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БАБ № 532909 від 22.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя О.А. Гуденко