Справа № 520/21172/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2023 р. Справа № 520/21172/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Хаус" про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Хаус", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 20 051,99 грн. у рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Хаус" з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Хаус" про стягнення коштів з розрахункових рахунків залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надання до суду належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на вірну юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 9) або ж письмове підтвердження уповноваженого представника відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог ч.2 ст. 161 КАС України.

На виконання ухвали суду, представником позивача надано до суду заяву на усунення недоліків адміністративного позову разом з доданими до неї документами, а саме доказами надсилання адміністративного позову з додатками на юридичну адресу ТОВ "Пам Хаус", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 9).

При цьому, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху виконано не повністю, виходячи з наступного.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було звернуто увагу, що відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою ТОВ "Пам Хаус" є: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 9. Проте, в позовній заяві зазначено юридичну адресу відповідача як: проспект Героїв Харкова (колишній Московський), буд. 199, м. Харків, 61037.

При цьому, представником позивача не надано до суду позовної заяви із зазначенням вірної юридичної адреси ТОВ "Пам Хаус" відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, зважаючи на зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, прохання представника позивача в заяві на усунення недоліків, вважати вірною адресою ТОВ "Пам Хаус" є: 61128, м. Харків, проїзд Садовий, буд. 9, суд не приймає до уваги, оскільки інформація стосовно юридичної адреси відповідача, повинна бути зазначена в позовній заяві відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, враховуючи висновки суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач (його представник) не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Хаус" про стягнення коштів з розрахункових рахунків - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовом та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко