Справа № 420/18842/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
31.07.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
07.08.2023 року надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відповідно до якої позивач просив поновити пропущений процесуальний строк.
Також позивач посилається на катастрофічну ситуацію зі зв`язком та інтернетом на окупованих територіях у різний період часу, що є одним з багатьох факторів, які унеможливлюють здійснення захисту своїх прав з окупованої території
Додатково позивачем надано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі також перебували в полоні та підтверджують факт знаходження там і позивача в спірний період.
06.06.2023р. окупаційні сили Російської Федерації здійснили воєнний злочин шляхом підриву греблі Каховської Гідроелектростанції. Позивач зміг скористатися даною подією і за допомогою човна вибратись з окупованої території.
Також позивач вказує, що днем фактичного отримання трудової книги є 30.06.2023р., оскільки саме в цей день позивачем отримано бандероль з документами на відділенні Нової Пошти №30 у м. Одеса, в якому містилась трудова книга серії НОМЕР_1 , надіслана 29.06.2023р. ОСОБА_6 , яка являється діючим начальником відділу кадрового забезпечення управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (додається скріншоти листування з ОСОБА_6 та скріншот із особистого кабінету додатку поштової служби Нова Пошта).
Враховуючи вищевикладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у відповідача по справі Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії документів на підтвердження або спростування нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової доплати за службу в особливих умовах (період карантину), передбаченої постановою КМУ №375 від 29.04.2020 року за період служби з 01 лютого 2021 року по 31 травня 2022 року.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Токмілова Л.М.