Справа № 440/5409/23
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5409/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі також позивач) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі також - відповідач) про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 379764,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов`язань по податкових повідомленнях-рішеннях та нарахованої пені. Наголошував на дії абз. п. 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, згідно якого на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 травня 2023 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення представника позивача по суті спору та долучено витяг з ІКП відповідача з АІС "Податковий блок" з орендної плати з фізичних осіб /а.с. 54/.

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від відповідача /а.с. 67-68/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №440/5409/23 до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню №757/40349/20-к - відмовлено.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (надалі також КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За відсутності клопотань сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні чи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №59489 від 04.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру та перебуває на обліку як платник податків і зборів в ГУ ДПС в Полтавській області.

За відповідачем обліковується податковий борг зі сплати орендної плати з фізичних осіб, який заявлений до стягнення у справі, що розглядається, у розмірі 379764,01 грн /а.с. 13-19/.

Підстави виникнення податкового боргу відповідача у сумі 379 764,01 гривні, який заявлений до стягнення згідно матеріалів справи наступні.

1. Контролюючим органом ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за податковий період 2020 рік згідно з податковим повідомленням-рішенням від 03.04.2020 № 1-1624 у сумі 125 858,60 гривень.

Податкове повідомлення-рішення від 03.04.2020 № 1-1624 направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано 30.05.2020 року, в судовому та/або адміністративному порядку не оскаржувалося /а.с. 41/.

2. Контролюючим органом ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за податковий період 2021 рік згідно з податковим повідомленням-рішенням від 06.04.2021 № 1-1624 у сумі 125 858,60 гривень.

Податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 № 1-1624 направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано 09.10.2021 року, в судовому та/або адміністративному порядку не оскаржувалося /а.с. 42-43/.

3. Контролюючим органом проведено камеральну перевірку своєчасності сплати орендної плати ОСОБА_1 , результати якої оформлено актом № 1929/16-31-04/ від 13.11.2020, який надісланий платнику рекомендованим листом з повідомленням по вручення, та вручено 24.11.2020 року /а.с. 46/.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 002299 від 08.12.2020, яким застосовано штрафні санкції за платежем орендна плата з фізичних осіб у сумі 54 228,73 гривень.

Дане податкове повідомлення-рішення направлено Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та вручено 24.12.2020, в адміністративному або судового порядку не оскаржувалося /а.с. 44-45/.

4. Окрім того контролюючим органом проведено нарахування пені відповідно до положень ст. 129 ПК України:

на податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 7720010-13 від 30.06.2017 за період з 28.11.2017 по 15.06.2020 у сумі 5867,15 грн,

на податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 7720010-13 від 30.06.2017 за період з 28.11.2017 по 21.07.2020 у сумі 41228,06 грн,

на податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №-1624 від 07.06.2018 за період з 28.11.2017 по 21.07.2020 у сумі 26007,88 грн,

на податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 3-1624 від 06.05.2019 за період з 05.01.2020 по 21.07.2020 у сумі 361,46 грн,

на податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 3-1624 від 06.05.2019 за період з 05.01.2020 по 26.01.2021 у сумі 74,43 грн,

на податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 3-1624 від 06.05.2019 за період з 05.01.2020 по 30.06.2021 у сумі 93,03 грн,

на податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 3-1624 від 06.05.2019 за період з 05.01.2020 по 29.09.2021 у сумі 186,07 гривень.

Податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №-1624 від 07.06.2018 направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою оператора поштового зв`язку про відсутність адресата за адресою.

Податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №3-1624 від 06.05.2019 направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто відміткою оператора поштового зв`язку про відсутність адресата за адресою /а.с. 47-49/.

Правомірність винесення податкових повідомлень рішень форми «Ф» №-1624 від 07.06.2018, форми «Ф» №3-1624 т форми «Ф» №7720010-13 від 30.06.2017 підтверджено рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року у справі № 440/3342/20 про стягнення податкового боргу /https://reуestr.court.gov.ua/Review/91716468/.

Сума пені на податкове повідомлення-рішення форми «Ф №7720010-13 від 30.06.2017 у сумі 41 228,06 грн нарахована за період з 28.11.2017 по 21.07.2020 року.

Сума пені на податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №-1624 від 07.06.2018 у сумі 26 007,88 грн нарахована за період з 28.11.2017 по 21.07.2020 року.

Пунктом 2 розділу 3 наказу № 5 визначено, що після рознесення сум до інтегрованих карток платників (далі - ІКП) автоматично проводиться розрахунок пені за правилами визначеними главою 7 цього розділу, та проведення відповідних операцій щодо нарахуванні пені в ІКП.

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст 129 ПК України).

Абзацом 2 п. 129.4 ст. 129 ПК України передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних обліково ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Вимогами п. 129.5 ПК України визначено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

При цьому така пеня обраховувалась із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження

Пунктом 2 розділу 3 наказу № 5 визначено, що після рознесення сум до інтегрованих карток платників автоматично проводиться розрахунок пені за правилами, визначеними главою 7 цього розділу, та проведення відповідних операцій щодо нарахування пені в ІКП.

Також, Розділом 1 Наказу № 5 визначено поняття «оперативний облік» - процес відображення, систематизації та узагальнення первинних показників через їх перетворення в облікові показники в інтегрованих картках платника.

Спеціальне кодування всіх операцій, що використовуються для відображення в ІКП облікових показників, забезпечує автоматизоване ведення ІКП.

Облік нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску відображається в ІКП окремими обліковими операціями в хронологічному порядку. При цьому, кожна операція фіксується в окремому рядку із зазначенням виду операції та дати її проведення.

Посилаючись на несплату відповідачем податкового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як визначено абзацом першим пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України, нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

А відповідно до пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В частині тверджень відповідача про недотримання ГУ ДПС в Полтавській області трирічного строку, суд наголошує на наступному.

Відповідно до приписів п.п 14.1.162. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річні облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день (п. 129.4. ст. 12і Податкового кодексу України).

Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 07 квітня 2016 року N 422 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України - 20 травня 2016 року за N 751/28881).

Пункт 1 підрозділу 7 Розділу III, передбачає, що нарахування пені розпочинається після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу. При нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Податковим кодексом України; у день настання строку погашення податкового зобов`язання, нарахованого контролююча органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COV1D-19)" від 30 березня 2020 року N 540-ІХ внесено зміни до ПК України, зокрема підрозділ 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 52-2, відповідно до абз. 4 якого передбачено, що на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно відомостей, зазначених в ІКП відповідача з АІС "Податковий блок", який позивачем долучений до матеріалів позовної заяви, початок виникнення недоїмки - 29.08.2017.

В ІКП відповідача відображені часткові сплати відповідачем борг платіжними дорученнями від 15.06.2020 та 21.07.2020, що враховані під час винесення рішення у справі № 440/3342/20. Подальше нарахування пені відбувалося з відповідною черговістю погашення існуючих податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб відповідача, що підтверджується детальним розрахунком пені з вказанням періодів нарахування, який наявний в матеріалах справи /а.с. 14, 56-63/.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ф" №873-17 від 29.01.2019, яка направлена рекомендованим листом на адресу відповідача 30.01.2019 та повернулась з відміткою оператора поштового зв`язку "адресат не проживає" /а.с. 21/.

Відповідно до пункту 42.1 статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу, і відображатися в електронному кабінеті.

Пунктом 42.2 тієї ж статті встановлено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

В силу 42.5 статті 42 того ж кодексу у разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З огляду на приписи наведених норм, податкова вимога вважається врученою відповідачу.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога від 29.01.2019 №873-17 відповідачем не оскаржувалась.

Частиною 2 ст. 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Підставою для звернення позивача із позовом є наявність узгодженої суми податкового боргу відповідача.

В той же час, відповідач не був позбавлений права звернутися у порядку передбаченому чинним законодавством до позивача з уточненими деклараціями (розрахунками) з метою зменшення суми задекларованих податкових зобов`язань.

За таких обставин, беручи до увагу всі надані сторонами докази в їх сукупності та враховуючи, що позивачем доведено наявність узгодженої суми податкового боргу, а відповідачем не оскаржено податкову вимогу та не подано уточнюючих декларацій (розрахунків) по раніше задекларованих податкових зобов`язаннях, не оскаржено податкові повідомлення-рішення на підставі яких відповідачу донароховано податкові зобов`язання, а відтак не спростовано наявності узгодженої податкової заборгованості, суд доходить висновку, що позовна вимога до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 379764,01 грн за податковим боргом з орендної плати та пені заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 379764,01 грн (Триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні одна копійка) на розрахунковий рахунок № UA0016652, одержувач ГУК у Полт.обл/тг с.Терешки/18010900, код ЄДРПОУ отримувача 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський