Справа № 420/20584/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце проживання: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місце проживання: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані дії є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить:

- Визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії максимальним розміром та зобов`язати здійснити перерахунок без обмеження максимальним розміром,

- Визнати протиправними дії відповідача щодо застосування обмеження з 01.03.2023 оку обмеження розміру збільшення перерахунку пенсії розміром 1500 грн та зобов`язати здійснити з 01.03.2023 року перерахунок та виплату пенсії у розмірі 83% без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії максимальним граничним розміром 1500 грн без обмеження максимальним розміром;

- Визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати з 01.07.2021 оку щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн та зобов`язати здійснити з 01.07.2021 року нарахування та виплату щомісячної доплати відповідно до ПКМУ №713.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так суддя звертає увагу, що з тексту наданої позовної заяви та її додатків не вбачається доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 11.06.2023 року він звернувся на офіційну електронну адресу Головного управління ПФУ в Одеській області із заявою. В якій просив провести перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної доплати та без обмеження максимальним розміром, на яку не отримав відповідь.

На підтвердження цьому позивач додає до позовної заяви копію заяві від 11 червня 2023 року. Разом з цим, позивач не надає суду докази направлення цієї заяви до Головного управління ПФУ в Одеській області, що може свідчити про ненадання відповідачем відповіді на цю заяву у строки встановлені законом.

Також позивачем не надані докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема щодо перерахунку пенсії позивача з порушенням вимог чинного законодавства.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем порушено п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається, з додатків до позовної заяви позивач не надає примірника позовної заяви з додатками для відповідача, чим порушує ч.1 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: докази направлення письмового звернення позивача до відповідача, докази, якими обґрунтовані позовні вимоги, зокрема щодо перерахунку пенсії позивача з порушенням вимог чинного законодавства, у разі неможливості надання таких доказів, то докази намагання отримати ці докази та причини їх неотримання, а також копію примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Одеській області (, місце проживання: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко