Справа № 240/24029/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/24029/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового заберпечення,

встановив:

До Житомирського коружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Головного управління Національно поліції у Київській області від 05.07.2023 № 260 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області», яким капітана поліції ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 04.08.2023 № 160 о/с «По особовому складу» в частині призначення капітана поліції ОСОБА_1 (01 17537) оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції як виконання відповідно до абзацу 5 пункту 3 частини першої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію України» накладеного дисциплінарного стягнення - звільнення капітана поліції ОСОБА_1 з посади заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

- поновити з 04 серпня 2023 року капітана поліції ОСОБА_1 (0117537) на посаді заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення капітана поліції ОСОБА_1 (01 17537) на посаді заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 різницю у грошовому забезпеченні за час виконання нижчеоплачуваної роботи на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, починаючи з 04 серпня 2023 року та по дату фактичного поновлення на посаді заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області без утримання податків та інших обов`язкових платежів, але не більш як за один рік.

- встановити Головному управлінню Національної поліції України в Київській області строк щодо надання суду звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.09.2023 об 11 год. 00 хв.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Київській області:

1. Доповідної записки заступника начальника Головного управління Національної поліції у Київській області полковника поліції Маслова О.І. щодо неналежної організації оперативно- розшукової діяльності з боку керівництва Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі якої призначено службове розслідування згідно з наказом Головного управління Національної поліції у Київській області від 22.05.2023 № 770 «Про призначення службового розслідування».

2. Послужного списку капітана поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон № 0117537, КОП № 021752 видане 31.01.2023).

3. Всіх матеріалів службового розслідування, що було проведено на підставі наказу Головного управління Національної поліції у Київській області від 22.05.2023 № 770 «Про призначення службового розслідування», в тому числі, висновку службового розслідування складеного за результатами такого службового розслідування.

4. Посадову інструкцію заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон № 0117537, КОП № 021752 видане 31.01.2023).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області такі документи:

- доповідної записки заступника начальника Головного управління Національної поліції у Київській області полковника поліції Маслова О.І. щодо неналежної організації оперативно- розшукової діяльності з боку керівництва Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі якої призначено службове розслідування згідно з наказом Головного управління Національної поліції у Київській області від 22.05.2023 № 770 «Про призначення службового розслідування».

- послужного списку капітана поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон № 0117537, КОП № 021752 видане 31.01.2023).

- всіх матеріалів службового розслідування, що було проведено на підставі наказу Головного управління Національної поліції у Київській області від 22.05.2023 № 770 «Про призначення службового розслідування», в тому числі, висновку службового розслідування складеного за результатами такого службового розслідування.

- посадову інструкцію заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон № 0117537, КОП № 021752 видане 31.01.2023).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області

- доповідної записки заступника начальника Головного управління Національної поліції у Київській області полковника поліції Маслова О.І. щодо неналежної організації оперативно-розшукової діяльності з боку керівництва Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі якої призначено службове розслідування згідно з наказом Головного управління Національної поліції у Київській області від 22.05.2023 № 770 «Про призначення службового розслідування».

- послужного списку капітана поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон № 0117537, КОП № 021752 видане 31.01.2023).

- всіх матеріалів службового розслідування, що було проведено на підставі наказу Головного управління Національної поліції у Київській області від 22.05.2023 № 770 «Про призначення службового розслідування», в тому числі, висновку службового розслідування складеного за результатами такого службового розслідування.

- посадову інструкцію заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон № 0117537, КОП № 021752 видане 31.01.2023).

Головному управлінню Національної поліції в Київській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Національної поліції в Київській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова