Справа № 520/8295/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

14.08.2023 р. справа № 520/8295/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Кобилінська О.К., представника відповідача - Браудо Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення Північного МРУ ДПС по РВПП №27/ від 14.06.2022р., -

встановив:

Даний спір склався з приводу незгоди позивача із податковим повідомленням-рішенням Північного МРУ ДПС по РВПП №27/ від 14.06.2022р. про накладення штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у сумі 27.851.040,37 грн., винесеного на підставі висновків акту камеральної перевірки від 21.09.2020 № 549/28-10-54-06-12/00131954.

27.10.2022 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст.238 КАС України, оскільки є таке, що набрало законної cили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме постанова Другого апеляційною адміністративного суду від 08.02.2022 р. по справі №520/1956/21, у якій вже надавалась оцінка акту камеральної перевірки від 21.09.2020 № 549/28-10-54-06-12/00131954.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Дійсно, у силу положення п. 4. ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 520/1956/21 за позовом АТ «Харківобленерго» до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби № від 22.10.2020р. на загальну суму 53.926.585,45грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки від 21.09.2020 № 549/28-10-54-06-12/00131954 з питання своєчасності реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, складених на отримувача (покупця) товарів послуг, у Єдиному реєстрі податкових накладних у періоді 27.02.2020 року - 05.03.2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року по вказаній справі у позові було відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 08.02.2022 року апеляційну скаргу АТ «Харківобленерго» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року - задоволено частково, скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення в частині нарахування штрафу в розмірі 26.075.545,10 грн.

На виконання зазначеної постанови в частині здійснення перерахунку по податковому повідомленню-рішенню № від 22.10.2020р. відповідно до вимог п.521 підрозділу 10 розділу XX Податковому кодексу України Північним МРУ ДПС по РВПП було прийнято нове податкове повідомлення - рішення №27/ від 14.06.2022 на суму 27.851.040,37грн, яке є предметом розгляду по адміністративній справі №520/8295/22.

Відтак, предмети спорів у справі №520/1956/21 та у справі 520/8295/22 є різними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 238, 241- 243, 248, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України - 15.08.2023р.; підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя А.В. Сліденко