Справа № 520/20080/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 серпня 2023 року Справа № 520/20080/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Головного управління ДПС України в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.11.2020 року № 0-2035 на суму 1107,20 гривень, яким ОСОБА_1 нараховано податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2017 рік; від 12.11.2020 року № 0-2035 на суму 11348,64 гривень, яким ОСОБА_1 нараховано податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік; від 12.11.2020 року № 0-2035 на суми 3775,12 гривень та 4231,42 гривень, яким ОСОБА_1 нараховано податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік та 2019 рік відповідно; від 12.11.2020 року № 0-2035 на суму 560,07 гривень; № 0-2035 на суму 942,78 гривень; № 0-2035 на суму 833,88 гривень; № 0-2035 на суму 566,29 гривень; № 0-2035 на суму 992,56 гривень; № 0053619-04.35-2035 на суму 724,77 гривень; № 0-2035 на суму 556,96 гривень; № 0-2035 на суму 756,09 гривень; № 0-2035 на суму 563,18 гривень; № 0-2035 на суму 609,85 гривень; № 0-2035 на суму 606,74 гривень; № 0-2035 на суму 544,51 гривень, якими ОСОБА_1 нараховано податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік; від 19.03.2021 року № 0122433-241.3-2035 на суму 1099,01 гривень; № 0-20.35 на суму 675,25 гривень; № 0-2035 на суму 602,90 гривень; № 0-2035 на суму 627,02 гривень; № 0-2035 на суму 654,58 гривень; № 0-2035 на суму 671,81 гривень; № 0-2035 на суму 623, 58 гривень; № 0-2035 на суму 1043,89 гривень; № 0-2035 на суму 616,69 гривень; № -2035 на суму 923,31 гривень; № 0-2035 на суму 837,18 гривень; № -2035 на суму 620,13 гривень; № 0-2035 на суму 3266,02 гривень; № 0-2035 на суму 4390,03 гривень; № 0-2035 на суму 10659,36 гривень, якими ОСОБА_1 нараховано податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік.

Головним управлінням ДПС України в Харківській області подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач пропустив строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Верховний Суд в постанові від 27 січня 2022 року по справі №160/11673/20 зазначив, що процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною другою статті 122 КАС України - становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Також, вказано, що такий висновок не суперечить пункту 56.18 статті 56 ПК України, який закріплює право на звернення до суду з позовом у будь-який момент після отримання такого рішення, але при реалізації цього права має враховуватися строк давності.

Згідно з ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевказану правову позицію Верховного Суду, в даному випадку для визначення строку звернення до суду з позовом мають застосовуватись приписи частини другої статті 122 КАС України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Приписами п. 42.2 ст. 42 ПК України встановлено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п. 42.5 ст. 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Так, Головне управління ДПС України в Харківській області посилалось на те, що оскаржувані податкові повідомлення рішення були направлені позивачу.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано до суду копії конвертів та рекомендованого повідомлення поштового відправлення.

Проте, вказані копії документів виготовлено таким чином, що неможливо встановити ані які документи направлялись, ані дати таких відправлень, ані дат зазначених на відмітках Укрпошти.

Більш того, заявником не зазначено коли було направлено оскаржувані рішення або дати невручення таких рішень.

Таким чином, заява про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою.

З огляду на викладене, на думку суду заява Головного управління ДПС України в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС України в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.