Справа № 520/11220/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 серпня 2023 р. справа № 520/11220/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, заявник) до Головного управління Держпраці у Харківській області про: 1) зобов`язання Головного управління Держпраці у Харківській області видати довіку з місця роботи ОСОБА_1 в тому, що він з 07.10.2013 року дотепер дійсно працює в ГУ Держпраці у Х/о на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці ГУ Держпраці у Х/о; 2) визнання бездіяльності відповідача протиправною ,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2023р. у даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

03.08.2023р. через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом - 03.08.2023р.) позивачем подано заяву про зупинення розгляду справи згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до ухвалення судового рішення Другим апеляційним адміністративним судом у справі №520/11344/23, з огляду на те, що станом на сьогодні позовні вимоги у цій справі № 520/11220/23 про видачу ГУ Держпраці довідки з місця роботи ОСОБА_1 в тому, що він з 07.10.2013 дотепер … дійсно працює в ГУ Держпраці…, об`єктивно неможливо розглянути, оскільки в межах справи №520/11344/23 оскаржується наказ про звільнення заявника.

Як з`ясовано судом та встановлено з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", заявником в межах справи №520/11344/23 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту-наказу Головного управління Держпраці у Харківській області «Про звільнення ОСОБА_2 » від 29.11.2022 № 08-03/322; зобов`язати ГУ Держпраці поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці ГУ Держпраці з дня звільнення 30.11.2022 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2023р. по справі №520/11344/23 позовну заяву повернуто позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023р. по справі №520/11344/23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року, в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023р. по справі №520/11344/23 закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи; адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року по справі № 520/11344/23 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, в межах справи №520/11344/23 заявником заявлені вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Харківській області «Про звільнення ОСОБА_2 » від 29.11.2022 № 08-03/322.

Водночас, у спірних відносинах оскаржується саме бездіяльність Головного управління Держпраці у Харківській області з приводу не розгляду звернення позивача про видачу довідки з місця роботи ОСОБА_1 , а не змісту цієї довідки.

До того ж, позовну заяву в межах справи №520/11344/23 не прийнято, провадження у справі №520/11344/23 не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №520/11344/23 судом не встановлено, у зв`язку з чим, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи від 03.08.2023р. - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева