Справа № 600/4660/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4660/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Каверін Сергій Миколайович ( АДРЕСА_2 ) до 31 прикордонного закону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 ) про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Каверін Сергій Миколайович до 31 прикордонного закону імені генерал-хоружного ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність 31 прикордонного закону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 01.05.2023 по 10.06.2023;

зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 01.05.2023 до дня фактичного розрахунку 10.06.2023.

Ухвалою суду від 12.07.2023 вказаний адміністративний позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- конкретизувати, шляхом визначення в позовних вимогах суму середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, яку просить стягнути з 31 прикордонного закону імені генерал-хоружного ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 );

- надати детальний розрахунок суми середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, з наданням підтверджуючих доказів, які використані при його оформленні.

У період з 17.07.2023 по 14.08.2023 головуючий суддя по справі знаходився у відпустці.

19.07.2023 представником позивача подано до суду заяву на виконання вимог ухвали від 12.07.2023, в якій посилався на право позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми вимогами. Враховуючи право кожної особи звернутися до суду та обрати самостійно один із способів захисту прав, які вона вважає порушеними, враховуючи при цьому, дискреційні повноваження відповідача, представник позивача вказував, що звернення до суду мало місце при дотриманні норм законодавства.

Розглянувши вказану заяву, проаналізувавши доводи, зазначені в її обгрунтування, суд вважає, що у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім цього, з огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, з метою з`ясування всіх обставин у справі, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи норми статей 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці, що передували звільненню, із зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення позивача.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Каверін Сергій Миколайович до 31 прикордонного закону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього заробітку.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Витребувати у 31 прикордонного закону імені генерал-хоружного ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці, що передували звільненню, із зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення позивача.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити 31 прикордонному закону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича (військовій частині НОМЕР_1 ) строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш