Справа № 340/6092/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2023 року Справа № 340/6092/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про відшкодування завданих збитків державі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 суму збитків, нанесених державі внаслідок втрати військового майна на суму 17768,10 грн. та суму судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 27.07.2023.

Ухвалою від 01.08.2023 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви. Зокрема, суд вказав, що:

-представнику ОСОБА_1 у позовній заяві, з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, необхідно вказати належного Позивача по даній справі (в/ч НОМЕР_1 );

-Позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, із зазначенням підстав для поновлення цього строку та з наданням належних, допустимих, достатніх доказів на їх підтвердження;

-до суду необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.;

-на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України до суду необхідно подати докази надсилання листом з описом вкладення Відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 01.08.2023 було доставлено до електронного кабінету 02.08.2023 о 17:25.

07.08.2023 (вх.№20208/23, вх.№20200/23 та вх.№20282/23) на електронну адресу суду надійшла виправлена позовна заява, заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та заява про продовження терміну для усунення недоліків (в частині надання документа про сплату судового збору).

Водночас, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи з використанням підсистеми "Електронний суд". Отже, подання до суду позовної заяви та інших визначеними законом процесуальними документами за допомогою електронної пошти з (або без) використанням електронного підпису, є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, продовження такого строку є правом, а не обов`язком суду.

Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі. Також, суддя вважає, що у Позивача було достатньо часу для виконання ухвали від 01.08.2023, а тому не вбачає підстав для продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

2.Позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 суму збитків, нанесених державі внаслідок втрати військового майна на суму 17768,10 грн., - повернути позивачу.

3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО