Справа № 360/834/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/834/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Жердєва Сергія Миколайовича (далі представник позиача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі відповідач І), НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) (далі відповідач ІІ), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної прикордонної служби № 306-ОС від 01.04.2022, яким солдат ОСОБА_1 зарахований в розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 119-ос від 05.04.2022, яким призначено Солдата ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кухар групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип «В») відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип «Б») ВЧ № 2161;

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордоної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо незадоволення рапорту ОСОБА_1 та клопотання представника позивача про звільнення з військової служби та виключення із списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (ВЧ НОМЕР_2 );

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордоної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) звільнити з військової служби та виключити зі списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (ВЧ НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10-ти днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Ухвалу суду від 04 серпня 2023 року позивач та його представник отримали 04 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 14 серпня 2023 року включно.

Станом на 16 серпня 2023 року вимоги ухвали суду від 04 серпня 2023 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця