Справа № 440/3168/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/3168/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Зубарєвої Світлани Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Карлівського сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №440/3168/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Карлівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Полтавській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ та Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 червня 2019 року №456.

17.08.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки суд помилково зазначив назву відповідача "Карлівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Полтавській області", тоді як правильним є "Карлівський сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області". Також, на переконання заявника, суд помилково зазначив у назві відповідача слово "управління" з маленької літери.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №440/3168/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Зубарєвої Світлани Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №440/3168/23, зазначивши по тексту рішення суду назву відповідачів: "Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області" та "Карлівський сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області" замість "управління Державної міграційної служби України в Полтавській області" та "Карлівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба