Справа № 520/12644/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

"18" серпня 2023 р. Справа №520/12644/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про розстрочення виконання судового рішення по справі №520/12644/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (просп. Московський, буд. 275,м. Харків,61007) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2023 року до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" надійшла заява про розстрочення судового рішення, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 р. по справі № 520/12644/22, шляхом сплати заборгованості у розмірі 2 894 734,56 грн. за наступним графіком: - 241 227,88 грн. - до 31.08.2023 p.; - 241 227,88 грн. - до 30.09.2023 p.; - 241 227,88 грн. - до 31.10.2023 p.; - 241 227,88 грн. - до 30.11.2023 p.; - 241 227,88 грн. - до 31.12.2023 p.; - 241 227,88 грн. - до 31.01.2024 p.; - 241 227,88 грн. - до 29.02.2024 p.; - 241 227,88 грн. - до 31.03.2024 p.; - 241 227,88 грн. - до 30.04.2024 p.; - 241 227,88 грн. - до 31.05.2024 p.; - 241 227,88 грн. - до 30.06.2024 p.; - 241 227,88 грн. - до 31.07.2024 p.

В обґрунтування заяви зазначено, що через військову агресію російської федерації був виданий наказ № 10 від 29.04.2022 року "Про зупинення дії трудових договорів по АТ "ХТЗ" під час дії воєнного стану в Україні".

Також в обґрунтування заяви зазначено, що Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 р. по справі № 922/2071/20 затверджено план санації Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці. План санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в редакції, затвердженій ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 передбачав, що боржник має відновити свої фінансово-економічні показники, що в подальшому дозволить розпочати погашення заборгованості перед кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2022 р. по справі № 922/2071/20 затверджено зміни до плану санації AT «XT3» до відкриття провадження справи про банкрутство, продовжено досудову санацію боржника до 01.08.2025 р.

Господарським судом встановлено, що реалізація раніше затвердженого судом плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в нинішніх умовах є неможливою за незалежних від боржника обставин. Відповідно до плану досудової санації загальний розмір кредиторської заборгованості становить 1423 742 966,71 (один мільярд чотириста двадцять три мільйони сімсот сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість, 71) грн.

Грошові кошти на розрахункових рахунках відповідача відсутні або є в недостатньому розмірі для виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 р. по справі №520/12644/22, що підтверджується відповідними довідками AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ПАТ «БАНК ВОСТОК», ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», AT «УКРСИББАНК».

Також заявником зазначено, що стягнення заборгованості за рішенням в загальному порядку призведе до арешту рахунків, що в свою чергу спровокує повну зупинку господарської діяльності та виключить можливість відновлення виробництва.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року по справі 3 520/12644/22 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з серпня по листопад 2022 року в сумі 2894734 (два мільйони вісімсот дев`яносто чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 56 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення ХОАС від 14.02.2023 залишено без змін.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Таким чином, у відповідності до зазначених правових норм, зокрема, Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі є обов`язковим до виконання на всій території України для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, також є формою забезпечення виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, у разі невиконання рішення суду, саме на стадії виконавчого провадження мають бути остаточно відновлені порушені права позивача (стягувача).

З огляду на викладене суд зазначає, що станом на час розгляду заяви про розстрочення судового рішення, виконавчий лист по справі № 520/12644/22 стягувачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, видано не було.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3-6 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що сторона, яка звертається до суду із заявою про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення, а також обставин, які підтверджують, що запропоновані умови розстрочки чи відстрочки є реальними та обґрунтованими, а також не можуть призвести до ухилення від виконання рішення суду.

Поряд з тим заявником до матеріалів заяви не надано доказів на підтвердження існування обставин, котрі суттєво ускладнюють виконання судового рішення суду від 14.02.2023 року по справі № 520/12644/22.

Крім того суд критично ставиться до посилання заявника на майже повну відсутні коштів на банківських рахунках, оскільки в заяві Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" зазначає про намір протягом 12 місяців сплачувати борг у розмірі 241 227,88 грн., що в свою чергу є неможливим при наявності майже повної відсутності коштів на рахунках заявника та є свідченням того, що відсутність коштів на банківських рахунках впливає на фінансову спроможність заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про розстрочення виконання судового рішення по справі №520/12644/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (просп. Московський, буд. 275,м. Харків,61007) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.