Справа № 440/9299/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/9299/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо складення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідок грошового забезпечення ОСОБА_1 №ФП64774/4103 від 26 травня 2023 року станом на 01 січня 2020 року, що враховується для перерахунку пенсії з 01 лютого 2020 року, №ФП64774/4104 від 26 травня 2023 року станом на 01 січня 2021 року, що враховується для перерахунку пенсії з 01 лютого 2021 року, №ФП64774/4105 від 26 травня 2023 року станом на 01 січня 2022 року, що враховується для перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 року;

- зобов`язання Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 78 % та премії у розмірі 53%, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року та з 01 лютого 2022 року пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160, частин третьої та сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій довідок Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФП64774/4103 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4104 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4105 від 26 травня 2023 року - для суду та відповідача, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про витребування таких доказів, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України; документа про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 10 липня 2023 року у справі №440/9299/23, до якого додано лише квитанцію №0.0..1 від 19 липня 2023 року про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн та не додано належним чином засвідчених копій довідок Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФП64774/4103 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4104 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4105 від 26 травня 2023 року - для суду та відповідача, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про витребування таких доказів, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви та повторно роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій довідок Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФП64774/4103 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4104 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4105 від 26 травня 2023 року - для суду та відповідача, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про витребування таких доказів, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку - упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 14 серпня 2023 року щодо виконання вимог ухвали від 20 липня 2023 року у справі №440/9299/23, у якому він зазначає, що надає до суду належним чином засвідчені копії довідок Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФП64774/4103 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4104 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4105 від 26 травня 2023 року - для суду та відповідача.

Водночас до клопотання від 14 серпня 2023 року позивачем доданий лист Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/1/4106/фп64774 від 26 травня 2023 року.

Вказаний лист Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/1/4106/фп64774 від 26 травня 2023 року не є ані за змістом, ані за формою довідками №ФП64774/4103 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4104 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4105 від 26 травня 2023 року. Клопотання про витребування таких довідок позивачем також не надано.

Таким чином, позивач не надав до суду належним чином засвідчені копії довідок Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФП64774/4103 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4104 від 26 травня 2023 року, №ФП64774/4105 від 26 травня 2023 року - для суду та відповідача, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про витребування таких доказів, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивач не усунув недолік позовної заяви відповідно до частини п`ятої статті 160, частини сьомої статті 161 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк