Справа № 200/1376/23
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2023 року Справа №200/1376/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду по справі № 200/1376/23 за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії від № 39 від 21.10.2022 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву від 17.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 № 1-р/2020, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту б частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з дня звернення 17.10.2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії від № 39 від 21.10.2022 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву від 17.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 № 1-р/2020, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту б частини 1 статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, з дня звернення 17.10.2022 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії від № 39 від 21 жовтня 2022 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 17 жовтня 2022 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15) з 17 жовтня 2022 року задоволено.

Визнано незаконним та скасуовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії від № 39 від 21 жовтня 2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення пенсії від 17 жовтня 2022 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15) з 17 жовтня 2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімсот три) гривні 60 копійок.

15 серпня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, відповідно до якого просило суд виправити описку в описовій частині рішення суду від 15 березня 2023 року, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивача замість « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в абзаці 24 мотивувальної частини рішення суду від 15 березня 2023 року допущено описку, а саме замість «З матеріалів справи встановлено, що на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком від 17.10.2022 року вона досягла 50-річного віку, та мала загальний стаж 31 рік 9 місяців 18 днів, пільговий стаж за Списком № 2 25 років 11 місяців 23 дні, що не спростовується відповідачем» вказано «З матеріалів справи встановлено, що на момент звернення ОСОБА_2 із заявою про призначення пенсії за віком від 17.10.2022 року вона досягла 50-річного віку, та мала загальний стаж 31 рік 9 місяців 18 днів, пільговий стаж за Списком № 2 25 років 11 місяців 23 дні, що не спростовується відповідачем».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при складанні повного тексту рішення судом у абзаці двадцять четвертому мотивувальної частини рішення допущено описку, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі № 200/1376/23 виклавши його в наступній редакції «З матеріалів справи встановлено, що на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком від 17.10.2022 року вона досягла 50-річного віку, та мала загальний стаж 31 рік 9 місяців 18 днів, пільговий стаж за Списком № 2 25 років 11 місяців 23 дні, що не спростовується відповідачем» замість «З матеріалів справи встановлено, що на момент звернення ОСОБА_2 із заявою про призначення пенсії за віком від 17.10.2022 року вона досягла 50-річного віку, та мала загальний стаж 31 рік 9 місяців 18 днів, пільговий стаж за Списком № 2 25 років 11 місяців 23 дні, що не спростовується відповідачем».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська