Справа № 520/6005/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

(додаткове)

15 серпня 2023 року № 520/6005/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК-Україна» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна" (вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 12,м. Харків,61171, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК5558/1160/2НД/АВ/П/ТД-ФС від 16.05.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року позовні вимоги задоволено, а саме вирішено визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК5558/1160/2НД/АВ/П/ТД-ФС від 16.05.2019.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив суд винести додаткове судове рішення так як судом не вирішено питання судових витрат по даній справі.

Суд розглянув вказану заяву та встановив, що, дійсно, при винесені рішення від 13.02.2023 року Харківським окружним адміністративним судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат за подання адміністративного позову в розмірі 18821,65 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що при звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 18821,65 грн. (квитанція № 2373 від 14.06.2019 року).

Суд вказує, що відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та винесення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за подання адміністративного позову в розмірі 18821,65 грн. за подачу позову до суду першої інстанції.

Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна" (вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 12,м. Харків,61171, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, ) про визнання протиправною та скасування постанови, а саме

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна" (вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 12,м. Харків,61171, ) сплачений судовий збір у розмірі 18 821 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн.65 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.