Справа № 345/2547/23
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2547/23
Провадження № 2-а/345/26/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2023 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кардаш О.І.,
з участю секретаря судового засідання Марецької І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Шевченко Кирила Тарасовича про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 вказаний адміністративний позов задоволено, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.05.2023 серії БАА № 973145 скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрито та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - 1073, 60 грн. судових витрат.

08.08.2023 представника позивача адвокат Шевченко К.Т. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по вищевказаній адміністративній справі та просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., у зв`язку із задоволенням його позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,7,9 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата),підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи заяву про розподіл судових витрат суд зазначає, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2023, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.05.2023 серії БАА № 973145 скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрито. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 1073, 60 грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 у справі був адвокат Шевченко К.Т., який діяв на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1040847 (а.с.4).

В ході судового розгляду представник позивача , адвокат Шевченко К.Т. в позовній заяві зазначив про намір звернутися з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та 08.08.2023 в установленні законом терміни, подав зазначену заяву.

Як доказ понесення витрат на правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правової допомоги від 01.06.2023 (а.с.37); акт прийому передачі послуг до договору про надання правової допомоги від 01.06.2023, підписаного 08.08.2023 (а.с.38) з визначенням умови про оплату послуг у строк до 31.08.2023 року.

Відповідно до п. 2 акту, сторони погодили, що розмір гонорару за послуги/роботи адвоката за даним договором складає 5000 грн. за надання правової консультації, зустріч, узгодженя правової позиції, вивчення та правовий аналіз доказів по справі, вивчення та правовий аналіз судової практики в подібних спорах, підготовка та подання позовної заяви , вивчення та правовий аналіз відзиву відповідача, підготовка заяви про неналежність та недопустимість наданого відповідачем доказу.

Суд, вирішуючи питання про розподіл витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, взявши до уваги умови договору про надання правової допомоги, дійшов висновку про те, що визначений позивачем та його представником розмір витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи є завищеним, витрати у зазначеній сумі не можна визнати належним чином обґрунтованими та дійсно понесеними у зв`язку із наданням необхідної допомоги за обставин цієї справи правової допомоги, зокрема: надання правової консультації; підготовка та подання позовної заяви; підготовка та подання відповіді на відзив; підготовка та подання процесуальних документів у вигляді заяв чи клопотань.

Адвокатом в акті виконаних робіт не зазначено час, витрачений на надання таких послуг та не зазначено конкретно сум гонорару за кожну із видів перелічених та наданих послуг.

Фіксована сума гонорару визначена сторонами в день укладення акту прийому-передачі послуг до договору про надання правничої (правової) допомоги від 08.08.2023 та наданий опис витрат на правничу допомогу є довільним розподілом вказаної суми.

При цьому, суд відмічає, що предмет спору у даній справі не є складним, містить лише один епізод спірних правовідносин, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними.

З огляду на викладене, суд критично оцінює співмірність розміру судових витрат, пов`язаних із наданням адвокатом таких послуг, як надання правової консультації; підготовка та подання позовної заяви; підготовка та подання відповіді на відзив; підготовка та подання процесуальних документів у вигляді заяв чи клопотань, які фактично були у вигляді заяв, а судове засідання проводилося без участі позивача та його представника в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що стягнення із відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності і вважає за необхідне зменшити розмір судових витрат до 2000,00 грн.

Враховуючи, що судом під час розгляду справи № 345/2547/23 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 134, 139, 143, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка Кирила Тарасовича про ухвалення додаткового рішення - задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - 2000 гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: