Справа № 580/6597/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

15 серпня 2023 року Справа № 580/6597/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві» від 14.06.2023 №7091 про розмір грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії на підставі вказаної вище довідки відповідно до ст.ст.43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2018 №988 «Про розмір грошового забезпечення поліцейських Національної поліції» та її виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1073,60грн.

Додатково просив розглянути справу за правилами спрощеного провадження.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою від 28 липня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

14.08.2023 позивач подав до суду заяву (вх.№33636/23) про виправлення помилки в його прізвищі, допущеної у вказаній вище ухвалі суду (далі Заява).

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обгрунтована, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На виконання вимог ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер та не є опискою, зокрема невірні відмінки слів.

Суд установив, що прізвище позивача у справі згідно відомостями паспорта серії НОМЕР_2 - Гордуз. Це ж прізвище вказане в ухвалі суду щодо прийняття позовної заяви.

У сучасній українській мові чоловічі прізвища відмінюються. Прізвище ОСОБА_2 є прізвищем іменникового типу. Серед прізвищ іменникового типу відомі іменникові утворення трьох відмін - першої, другої, третьої. Чоловічі прізвища із закінченнями іменників II відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних загальних назв II відміни: ОСОБА_3 (хто?) - ОСОБА_2 , Родовий (кого?) - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (кому?) - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (кого?) - ОСОБА_2 , Орудний (ким?) - ОСОБА_2 , Місцевий (при кому?) - Гордузові, Кличний - Гордузе.

Помилка у відмінюванні слова, зважаючи на вказані вище висновки Верховного Суду, не є опискою та не підлягає виправленню, оскільки не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття.

Оскільки допущення судом помилки чи описки в судовому рішення не доведено, Заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви (вх.№33636/23) ОСОБА_1 про виправлення помилки в його прізвищі, допущеної судом в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року в адміністративній справі №580/6597/23 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 15.08.2023.