Справа № 520/21243/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

14 серпня 2023 року Справа № 520/21243/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168, ) , третя особа: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (вул. Стрілецька, буд. 105,м. Вінниця,Вінницька область,21007, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та не виплати механіку 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168, в розрахунку до 100 000,00 гривень щомісячно, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 30.10.2022 року по 31.12.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити механіку 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 додаткову винагороду, в розмірі 100 000,00 гривень щомісячно, пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 30.10.2022 року по 31.12.2022 року з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо витребування доказів по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання, в якому він просив суд витребувати у відповідача наступні документи:

- накази щодо призначення ОСОБА_1 на посаду та прийняття посади механіка 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;

- витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період воєнного стану» за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року включно (відносно ОСОБА_1 );

- рапорти командування 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 до командування військової частини НОМЕР_2 щодо виплати додаткової винагороди військовослужбовцям на період воєнного стану за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року включно;

- копії рапортів командира 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 про виконання бойових завдань вх. № 434 від 31.03.2023. № 435 від 31.03.202 (зареєстровані у книзі реєстрації вхідної документації р.н. № 57 від 01.01.2023);

- витяги із журналів бойових дій 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 (р.н. № НОМЕР_4 дск від 21.03.2023);

- розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.10.2022 по 31.12.2022 (із вказанням усіх складових грошового забезпечення).

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати у відповідача вищевказані документи.

Також, суд вертає увагу, що в позовній заяві позивач зазначив, що з метою врегулювання виплати військовослужбовцям додаткової винагорода, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, Міністром оборони України було видано окреме доручення №912/з/29 від 23.06.2022 року, яке чинне на даний момент.

Проте, копія вказаного доручення відсутня в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 , надати до суду:

- накази щодо призначення ОСОБА_1 на посаду та прийняття посади механіка 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ;

- витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період воєнного стану» за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року включно (відносно ОСОБА_1 );

- рапорти командування 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 до командування військової частини НОМЕР_2 щодо виплати додаткової винагороди військовослужбовцям на період воєнного стану за період з жовтня 2022 року по грудень 2022 року включно;

- копії рапортів командира 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 про виконання бойових завдань вх. № 434 від 31.03.2023. № 435 від 31.03.202 (зареєстровані у книзі реєстрації вхідної документації р.н. № 57 від 01.01.2023);

- витяги із журналів бойових дій 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 (р.н. № НОМЕР_4 дск від 21.03.2023);

- розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.10.2022 по 31.12.2022 (із вказанням усіх складових грошового забезпечення);

- окреме доручення №912/з/29 від 23.06.2022 року Міністра оборони України.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Запропоновувати третім особам подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третіми особами, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко