Справа № 910/13988/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 910/13988/22

адміністративне провадження № К/990/27295/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду мiста Києва від 27.02.2023 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент» 31.800 грн. боргу по орендній платі, 4.962 грн витрат по сплаті судового збору.

Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з нежитлового приміщення загальною площею 31 кв. м, що знаходиться на 3-му поверсі в немилому будинку - будівлі виробничих служб - основний корпус, прибудова під літ. «А», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 подала до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду мiста Києва від 27.02.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення та виселення.

06.08.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом частини 2 статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції виходив з того, що справа № 910/13988/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення та виселення відноситься до господарської юрисдикції, оскільки розглядалась за нормами ГПК України.

Покликаючись на п. 1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що наведена норма є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо розгляду апеляційних скарг по справам господарської юрисдикції за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення та виселення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

А.І. Рибачук