Справа № 168/588/23
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/588/23
Провадження № 2-а/168/7/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши позовну заяву № 168/588/23 (2-а/168/7/23) ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом: надання копії позовної заяви з додатками для відповідача; доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Позивачу повідомлено про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду була отримана 25.07.2023 року, поштове повідомлення надійшло до суду 01.08.2023 року.

08.08.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, дослідивши заяву, суддя дійшов висновку про повернення даної позовної заяви позивачу, у зв`язку із не усуненням в повному обсязі недоліків позову, вказаних в ухвалі від 10.07.2023 року, на підставі наступного.

Так, з наданої позивачем заяви вбачається, що на виконання вищевказаної ухвали суду, позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку звернення до суду, як це зазначено у відповідній ухвалі суду від 10.07.2023 року.

Проте, в той же час, суд зазначає, що серед іншого, у наведеній ухвалі про залишення даного позову без руху, судом було також зазначено і про інші недоліки позовної заяви, зокрема не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача

Тобто, недоліки вказані судом в ухвалі від 10.07.2023 року, позивачем не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко