Справа № 336/3750/23
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3750/23
Провадження 2-а/336/74/2023
УХВАЛА

по вправлення описки у рішенні суду

09 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Проценка Едгара Едуардовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому після уточнення просив скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Проценка Е.Е. серії ЕАС №6870249 від 22.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн. за ч.1 ст.121-3 КУпАП

Рішенням суду від 26.06.2023 адміністративний позов було задоволено та скасовано постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Проценка Е.Е. серії ЕАС №6870249 від 22.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн. за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Також, вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судовий збір у сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково було зазначено слова «в дохід держави», що підлягає витравленню, оскільки, відповідно до рішення судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання позову відповідно до вимог ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 у справі №336/3750/23 (провадження №2-а/336/74/2023) та викласти його у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судовий збір у сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )».

Керуючись ст.253, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 в адміністративній справі №336/3750/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Проценка Едгара Едуардовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та третій абзац резолютивної частини рішення викласти його у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судовий збір у сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова