Справа № 160/5113/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
12 червня 2023 р.Справа №160/5113/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 за позовом Приватного підприємства «Прогрес-КР» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу та припису, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/5113/19 за позовом Приватного підприємства «Прогрес-КР» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, в якому позивачем, з урахуванням уточненої позовної заяви, було заявлено такі позовні вимоги:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022р. у справі №160/5113/19 у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства «Прогрес-КР» (, місцезнаходження: вул. Соборності, буд.66а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065) до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (, місцезнаходження: просп. Металургів, 36-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101) про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу та припису відмовлено у повному обсязі.

05.06.2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року у справі №160/5113/19, посилаючись на те, що рішенням суду від 15.11.2022р. у цій справі у задоволенні позовної заяви відмовлено у повному обсязі, відтак, наявні підстави і для скасування заходів забезпечення цього позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023р. прийнято заяву Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 до розгляду та призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2023 року о 13:30год.

12.06.2023р. до суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Прогрес-КР», в якій останній просив відмовити у задоволенні заяви Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19.

12.06.2023р. до суду надійшло клопотання Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про розгляд його заяви про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 без участі представника заявника.

Представники сторін у судове засідання 12.06.2023р. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку із чим заяву Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому ч.ч.2-3 ст.157 КАС України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.6 ст.157 КАС України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

З аналізу наведених норм ст.157 КАС України слідує, що ухвалення судом рішення щодо відмови у задоволенні позову не є підставою для одночасного скасування заходів забезпечення позову і такі заходи зберігають свою дію до набрання законної сили цим рішенням суду, водночас, набрання таким рішенням суду законної сили є підставою для автоматичної втрати вжитими судом заходами забезпечення позову своєї дії безпосередньо в силу закону і додаткового постановлення судом ухвали про скасування таких заходів не потребується.

За наведених обставин, у задоволенні заяви Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №160/5113/19 за позовом Приватного підприємства «Прогрес-КР» до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу та припису відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова