Справа № 520/6579/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2023 року справа № 520/6579/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" (вул. Слов`янська, буд. 8,м. Харків,61052, ) до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,61003, ) визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA807000/2022/000252/2 від 10 лютого 2022 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807170/2022/000356 від 10 лютого 2022 року.

Первісно, в 2022 році позовна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 11.08.2023р. відкрито спрощене провадження у справі.

Після відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, в зв`язку з чим позовну заяву ухвалою суду від 11.08.2023р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу отримано позивачем 11.08.2023р. о 16:13 до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІТС, про що свідчать дані КП ДСС Харківського окружного адміністративного суду, а також відповідна Довідка.

З урахуванням викладеного строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 16.08.2023р.

Протягом 17.08.2023р. до кінця робочого дня суду позивачем не подано до суду жодних заяв про усунення недоліків його позовної заяви, в зв`язку з чим слідує, що ним недоліки позовної заяви не усунуто.

Суд ураховує, що відповідно до частин 7, 8 ст. 18 КАС України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що на час вчинення процесуальної дії з усунення недоліків позовної заяви позивач зареєстрований як користувач підсистеми ЄСІТС Електронний суд, відтак позивач мав виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2023р. про залишення позовної заяви без руху з урахуванням приписів вказаних норм, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням визначених часових меж, встановленого КАС України способу подання до суду документів, позовна заява може бути залишена без розгляду без врахування можливого часу доставки поштового відправлення за допомогою поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160, 161, 169, 240, 248,293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Харківської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров