Справа № 400/3112/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2023 р. № 400/3112/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання бездіяльності протиправною, стягнення 707734,64 грн.,
В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 400/3112/23, яким позов задовольнив.

05.07.2023 на виконання рішення видано виконавчі листи.

12.07.2023 р. позивачем подано заяву про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі, оскільки в них допущено описки шляхом неправильного зазначення найменування та ідентифікаційного коду відповідача.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Бойові дії ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, тому заява розглядається в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і виконавчому листі та дійшов висновку, що зазначені описки слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у рішення від 02.06.2023 року по справі № 400/3112/23, замінивши неправильно зазначене найменування відповідача - "Військова частина НОМЕР_1 (36-та окрема бригада морської піхоти імені контрадмірала Михайла Білинського)" на правильне - "Військова частина НОМЕР_2 ".

2. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у рішення від 02.06.2023 року по справі № 400/3112/23, замінивши неправильно зазначений ідентифікаційний код відповідача Військової частини НОМЕР_2 - " НОМЕР_3 " на правильний - " НОМЕР_4 ".

3. Внести виправлення у вступні частини виконавчих листів по справі № 400/3112/23, замінивши неправильно зазначене найменування відповідача - "Військова частина НОМЕР_1 (36-та окрема бригада морської піхоти імені контрадмірала АДРЕСА_3 )" на правильне - "Військова частина НОМЕР_2 ".

4. Внести виправлення у резолютивні частини виконавчих листів по справі № 400/3112/23, замінивши неправильно зазначений ідентифікаційний код відповідача Військової частини НОМЕР_2 - " НОМЕР_3 " на правильний - " НОМЕР_4 ".

5. Внести виправлення у виконавчі листи листі у графі "боржник", і читати правильно "Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко