Справа № 9901/471/21
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/471/21

Провадження № 11-114заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддівВласова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцова Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Усенко Євгенії Андріївни від участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «QIWI PLC» до Президента України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання частково протиправним і нечинним указу,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «QIWI PLC» (через свого представника - адвоката Доманського А. О.) оскаржило до Великої Палати Верховного Суду в апеляційному порядку ухвалуКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 червня 2022 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

9 серпня 2023 року суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А. заявила самовідвід від участі у цій справі, оскільки вона брала участь у вирішенні цієї справи у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду як суді першої інстанції, що виключає її повторну участь у розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення частини першої статті 37 КАС.

За правилами частини другої статті 36 КАС суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Отже, зважаючи на те, що Усенко Є. А. входила до складу колегії суддів, яка здійснювала розгляд цієї справи та постановила оскаржувану ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 червня 2022 року, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи № 9901/471/21, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Усенко Є. А.

Керуючись статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Усенко Євгенії Андріївни задовольнити.

2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Усенко Євгенію Андріївну від участі у справі № 9901/471/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «QIWI PLC» до Президента України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання частково протиправним і нечинним указу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Ю. Л. Власов Г. Р. Крет
М. І. Гриців Л. М. Лобойко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
І. В. Желєзний О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук В. Ю. Уркевич
С. І. Кравченко Є. А. Усенко
К. М. Пільков Н. В. Шевцова