Справа № 580/6510/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2023 року Справа № 580/6510/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Кульчицького С.О., ознайомившись із заявою адвоката Задорожньої В.О. від імені ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФР2982 від 24.02.2022, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

- зобов`язати відповідача з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсії позивачу на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФР2982 від 24.02.2022, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням від 01 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

10.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 580/6510/22: з позивача на заявницю, як його правонаступника.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є вдовою позивача. На виконання рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.02.2022 № ФР 42982 та нараховано доплату до пенсії за період з 01.04.2019 до 30.04.2023 у сумі 197 507,97 грн, яка підлягає виплаті за рахунок коштів Державного бюджету України. 12.04.2023 позивач помер та вказану доплату за життя не отримав. Тому заявник вважає, що має право на вказану суму доплати, яку позивач не отримав з вини відповідача. Стверджує, що отримання пенсії законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщину. Тому існують підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку для її розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи, що заява не містить недоліків у оформленні, наявні підстави прийняти її до розгляду та призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо неї інших учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження та для її вирішення призначити судове засідання на 18 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Кульчицьким С.О. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

Запропонувати учасникам адміністративної справи письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище заяви до дати призначеного судового засідання.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ