Справа № 420/20692/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

прийняти адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку спрощеного судового провадження;

визнати протиправним та таким, що підлягає скасуванню рішення про відмову у призначені пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.05.2023 року №42.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням пенсії за віком з урахуванням трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно з записами у трудовій крижці серії НОМЕР_3 за періоди; з 21.04.1977 по 27.04.1978, з 19.06.1980 по 15.02.1982, з 15.03.1982 по 23.12.1991, з 06.01.1992 по 10.04.1996, з 16.06.1998 по 07.09.1998.

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/20692/23 розподілена на суддю Аракелян М.М. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Проте позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним та таким, що підлягає скасуванню рішення про відмову у призначені пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.05.2023 року №42.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

При цьому в порушення вимог п.9 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено, чим саме порушені права позивача ГУПФ України в Одеській області.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу приймалось ГУПФ України в Донецькій області, проте ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ГУПФ України в Одеській області повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням пенсії за віком з урахуванням трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно з записами у трудовій крижці серії НОМЕР_3 за періоди; з 21.04.1977 по 27.04.1978, з 19.06.1980 по 15.02.1982, з 15.03.1982 по 23.12.1991, з 06.01.1992 по 10.04.1996, з 16.06.1998 по 07.09.1998.

Суд звертає увагу, що вимога зобов`язального характеру звернена не до суб`єкта владних повноважень, який прийняв рішення, при цьому будь-які пояснення щодо цього у позовній заяві відсутні.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду:

- копії його заяви про призначення пенсії з додатками;

- при ведення позовної заяви у відповідність до вимог п.2 ч.1 ст.5 КАС України;

- приведення суб`єктного складу відповідачів у відповідність до заявлених позовних вимог (або позовних вимог - до суб`єктного складу відповідачів).

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк 7 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян