overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 290/1111/23
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
17 серпня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
7 серпня 2023 року адвокат Чорноус А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 30 серпня 2023 року серії БАД №557270, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області лейтенантом поліції Шмирком Владиславом Борисовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121та статтею 125 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн, за те, що ОСОБА_1 30 липня 2023 року о 11 годині 10 хвилини в смт. Романів по вулиці Небесної сотні, керував автомобілем Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час руху транспортного засобу не користувався ременем безпеки, не мав знаку аварійної зупинки.
В судове засідання, призначене на 17 серпня 2023 року, учасники справи не з`явилися. Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі та просить відмовити у задоволенні позову. Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю подачі відповіді на відзив та доказів.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 30 серпня 2023 року на 13 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 527/631/23
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/631/23
провадження 2-а/527/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 Шевченка Станіслава Миколайовича до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Шарлай Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 Шевченка Станіслава Миколайовича до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Шарлай Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ЕАС №6683864 від 15 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнкопп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнкопп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ) витрати на оплату правничої допомоги в сумі 2000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: Шевченко Станіслав Миколайович (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 27/4);

Відповідачі: інспектор Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Шарлай Сергій Вікторович (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9).

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 554/5341/23
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.08.2023Справа № 554/5341/23
Провадження № 2-а/554/103/2023
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 КАС України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у порядку ст. 181 КАС України судом не вбачається.

Суд, заслухавши сторони у підготовчому судовому засіданні, оглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті, про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави на 18 вересня 2023 на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.
Справа № 564/1359/22
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1359/22

17 серпня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Костопільського районного суду Рівненської області від Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи передано для розгляду судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійнику П.В.

Відповідно до ч.ч.13,14 ст.31 КАС України справа,розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи,та інших випадків, визначених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід продовжити розгляд справи .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.13,14 ст.31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 20 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ks.rv.court.gov.ua.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 645/199/23
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/199/23
Провадження № 2-а/645/3/23
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Харкова Ковалевського Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Харкова Ковалевського Володимира Петровича, в якому просить суд скасувати постанову № 8805/254 від 12.01.2023 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялася на адресу зазначену в позовній заяві як фактичне місце проживання та прописки позивача.

У визначений судом строкОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 24 січня 2023 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Немишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Харкова Ковалевського Володимира Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя
Справа № 450/3415/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3415/23 Провадження № 2-а/450/84/23
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Жидика Тараса Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Жидика Тараса Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, таке слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Жидика Тараса Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 18.10.2023 об 11 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса
Справа № 450/3414/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3414/23 Провадження № 2-а/450/83/23
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, таке слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 18.10.2023 о 10 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса
Справа № 755/11265/23
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за вимог ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 268-269, 288, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 34) на 27 вересня 2023 року на 14:30 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/11117/23
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки за вимог ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 268-269, 288, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 34) на 06 вересня 2023 року на 11:00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя