Справа № 580/520/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 року Справа № 580/520/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії позивачу десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням індексації, надбавок та раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 02.03.2023 позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року без обмеження виплати пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 28.05.2021 №33/44/1-Л-244/08-1637 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) провести перерахунок пенсії та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року без обмеження виплати пенсії максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 28.05.2021 №33/44/1-Л-244/08-1637, з урахуванням раніше виплачених сум.

11.05.2023 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

15.08.2023 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, в якій просив зобов`язати відповідача подати Черкаському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 в адміністративній справі № 580/520/23.

Позивач стверджує, що листом відповідача від 02.06.2023 № 6317-5728/Л-02/8-2300/23 його повідомлено, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі № 580/520/23 з 01.12.2019 проведено перерахунок пенсії на підставі довідки від 28.05.2021 № 33/44/Л-244/08- 1637. Розмір пенсії з 01.12.2019 становить 18413, 53 грн., із 01.07.2021 - 18499, 93 грн., із 01.12.2021 - 18531,93 грн., із 01.12.2022 - 19340, 00 грн., із 01.07.2022 - 20270, 00 грн., із 01.12.2022 - 20930, 00 грн. Виплату доплати до пенсії за період із 01.12.2019 до 30.06.2021 у загальній сумі 25 767,07 грн буде здійснено за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Згідно розрахунків відповідача, станом на 16.03.2023 та 01.08.2023 розмір пенсії позивача становив 22 521,56 грн, але фактично пенсія виплачується у розмірі 20 930,00 грн, тобто з обмеженням максимальним розміром. Отже, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі № 580/520/23 про виплату пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром, відповідачем протиправно не виконується. Тому позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 382 КАС України не встановлює порядку розгляду вказаної категорії заяв. Суд врахував, що вказане судове рішення ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Тому вирішив розглянути вказану вище заяву в порядку спрощеного письмового провадження, зобов`язавши учасників надати докази щодо вчинених дій на виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 166-167, 171-173, 243, 248, 254, ст.382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 в адміністративній справі № 580/520/23 та вирішити її за правилами письмового провадження.

Зобов`язати відповідача надати суду докази виконання рішення суду від 02.03.2023, зокрема щодо виплати різниці між фактично виплаченою та належною до сплати суми пенсії та всіх вжитих заходів і за наявності - перешкод у виконанні у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати сторонам у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ