Справа № 520/21369/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 серпня 2023 року Справа № 520/21369/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ СЕРВІС ГОЛД" (вул. Малиновського, буд. 3, офіс 17,м. Харків,61052, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ СЕРВІС ГОЛД", з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 10.05.2023 №8782009/40235142 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ СЕРВІС ГОЛД» в реєстрації податкової накладної від 07.03.2023 № 6;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію цієї податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач, зокрема, оскаржує рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 10.05.2023 №8782009/40235142 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ СЕРВІС ГОЛД» в реєстрації податкової накладної від 07.03.2023 № 6.

Як свідчать матеріали справи, після отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, позивач направляв до Головного управління ДПС в Харківській області, Холодногірська ДПІ (Холодногірський район м. Харкова) повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, від 25.04.2023 року №8, в якому вказано в якості додатків 49 документів.

Проте, позивачем не вказано, які саме документи включать зазначені в повідомленні в якості додатків а також не надано доказів направлення таких додатків до контролюючого органу та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Також, до контролюючого органу направлявся лист - пояснення №20-04/2023 від 24.04.2023 року до повідомлення про надання пояснень та копій документів, в якому також вказано в якості додатків 12 документів.

При цьому, не надано доказів направлення до контролюючого органу листа - пояснення №20-04/2023 від 24.04.2023 року до повідомлення про надання пояснень та копій документів та доданих до нього документів, зазначених в якості додатків.

Також, після отримання повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.05.2023 року №8728784/40235142, позивач направляв до до Головного управління ДПС в Харківській області, Холодногірська ДПІ (Холодногірський район м. Харкова) повідомлення про надання додаткових пояснень та / або копій документів, від 03.05.2023 року №4. В повідомленні в якості додатків вказано 52 документи.

Проте, позивачем не вказано, які саме документи включать зазначені в повідомленні в якості додатків а також не надано доказів направлення таких додатків до контролюючого органу та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи).

Також, до контролюючого органу направлявся лист - пояснення №04-05/2023 від 03.05.2023 року до повідомлення про надання пояснень та копій документів, в якому також вказано в якості додатків 13 документів.

При цьому, не надано доказів направлення до контролюючого органу листа - пояснення №04-05/2023 від 03.05.2023 року до повідомлення про надання пояснень та копій документів та доданих до нього документів, зазначених в якості додатків.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 77, 80, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ СЕРВІС ГОЛД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Зобов`язати позивача:

1) зазначити, які саме документи включать зазначені в повідомленні від 25.04.2023 року №8 в якості додатків а також надати докази направлення таких додатків до контролюючого органу та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

2) надати до суду докази направлення до контролюючого органу листа - пояснення №20-04/2023 від 24.04.2023 року до повідомлення та доданих до нього документів, зазначених в якості додатків;

3) зазначити, які саме документи включать зазначені в повідомленні від 03.05.2023 року №4 в якості додатків а також надати докази направлення таких додатків до контролюючого органу та/або доказів їх отримання контролюючим органом (квитанції про направлення / отримання, ін. документи);

4) надати до суду докази направлення до контролюючого органу листа - пояснення №04-05/2023 від 03.05.2023 року до повідомлення та доданих до нього документів, зазначених в якості додатків.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачам - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко