Справа № 160/11756/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Алекс-мебель" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Алекс-Мебель», у якому з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд:
стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Алекс-Мебель» до бюджету у розмірі 14 450,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду про відкриття провадження направлена за місцем знаходження (реєстрації) відповідача, яке підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Алекс-Мебель» перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Дніпропетровській області і на даний час має податковий борг у сумі 14450,16 грн, який виник по податку на додану вартість з юридичних осіб в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань згідно:

ППР № від 20.04.2018р., термін сплати 30.04.2018р. на суму 17,00 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 16,84 грн. наявної до виникнення податкового боргу сума заборгованості по данному ППР складає 0,16 грн.);

ППР № від 06.02.2019р., термін сплати 21.02.2019р. на суму 170,00 грн.;

ППР № від 27.02.2019р., термін сплати 25.03.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 02.04.2019р., термін сплати 24.04.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 24.04.2019р., термін сплати 23.05.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 23.05.2019р., термін сплати 13.06.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 18.06.2019р., термін сплати 03.07.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 06.09.2019р., термін сплати 29.09.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 04.11.2019р., термін сплати 18.11.2019р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 28.11.2019р., термін сплати 12.01.2020р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 28.11.2019р., термін сплати 12.01.2020р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 19.12.2019р., термін сплати 30.01.2020р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 11.02.2020р., термін сплати 22.03.2020р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 11.03.2020р., термін сплати 22.03.2020р. на суму 1 020,00 грн.;

ППР № від 25.06.2021р., термін сплати 04.08.2021р. на суму 2 040,00 грн.

У зв`язку з несплатою платником податків Відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №12693-13 від 16 жовтня 2020 р., яку було направлено на податкову адресу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Алекс-Мебель» засобами поштового зв`язку і повернуто відправнику з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 11).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також - Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 14467,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, а відтак є обов`язковою для сплати.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлені відповідачу ППР № від 20.04.2018р., термін сплати 30.04.2018р. на суму 17,00 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 16,84 грн. наявної до виникнення податкового боргу сума заборгованості по данному ППР складає 0,16 грн.); ППР № від 06.02.2019р., термін сплати 21.02.2019р. на суму 170,00 грн.; ППР № від 27.02.2019р., термін сплати 25.03.2019р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 02.04.2019р., термін сплати 24.04.2019р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 24.04.2019р., термін сплати 23.05.2019р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 23.05.2019р., термін сплати 13.06.2019р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 18.06.2019р., термін сплати 03.07.2019р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 06.09.2019р., термін сплати 29.09.2019р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 04.11.2019р., термін сплати 18.11.2019р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 28.11.2019р., термін сплати 12.01.2020р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 28.11.2019р., термін сплати 12.01.2020р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 19.12.2019р., термін сплати 30.01.2020р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 11.02.2020р., термін сплати 22.03.2020р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 11.03.2020р., термін сплати 22.03.2020р. на суму 1 020,00 грн.; ППР № від 25.06.2021р., термін сплати 04.08.2021р. на суму 2 040,00 грн , які направлені поштою на адресу Боржника.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішенеь та доказів сплати боргу з податку на додану вартість, суду не надано.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в сумі 14 450, 16 грн. не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Алекс-Мебель» у сумі 14 467,00 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 139, 241-246, 250, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Алекс-Мебель» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Алекс-Мебель» (ЄДРПОУ-30755905) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 14 450,16 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 16 копійок), шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев