Справа № 620/7780/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7780/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головування судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом
до Головного управління ДФС у Чернігівській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру надбавки за особливості проходження служби з 50% до 0% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислуги років та розміру премії з 49,8% до 0%; зобов`язання Головного управління ДФС у Чернігівській області підготувати та направити до ГУ ПФУ в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, в якій на підставі постанови КМУ України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260 вказати надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премію в розмірі 49,8% для здійснення перерахунку пенсії.
Ухвалою суду від 22.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із частинами сьомою та восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: інформацію про розмір основного та додаткового видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 за посадою, яку ОСОБА_1 займав на день звільнення зі служби.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати повторно у Головного управління ДФС у Чернігівській області інформацію про розмір основного та додаткового видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 за посадою, яку ОСОБА_1 займав на день звільнення зі служби.
Витребувані документи надати суду до 25 серпня 2023 року.
Попередити Головне управління ДФС у Чернігівській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб