Справа № 600/3422/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3422/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Бошкової П.М.., представника позивача Придій Н.О., представника відповідача Торган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 про залишення позову без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 про надання дозволу на погашення суми боргу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2172525,80 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 30 квітня 2014 року №55.

Так, ухвалою суду від 30 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідачем, з-поміж іншого, вказано, що провадження у цій справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позов необхідно залишити без руху. При цьому відповідачем зазначено, що даний позов є позовом майнового характеру, за який позивачем необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме: 10 розмірів прожиткового мінімуму, оскільки 1,5% ціни позову становить більше 10 розмірів прожиткового мінімуму. Натомість позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2684,00 грн як за позовну заяву немайнового характеру.

У судовому засіданні представник відповідача указане клопотання підтримав та просив суд позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишити без руху.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 про залишення позову без руху заперечував, вказавши про його безпідставність.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без руху, перевіривши матеріали справи та заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 25 травня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Указану квитанцію і було взято до уваги при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі. При цьому суд вважає, що позивачем сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України Про судовий збір. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Оскільки у даному випадку позовна заява подана до адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, тобто суб`єктом владних повноважень, і така фактично містить одну позовну вимогу немайнового характеру (надання дозволу на погашення податкового боргу), то суд приходить до висновку, що позивачем при звернені до суду з цим позовом правомірно сплачено судовий збір саме у розмірі 2684,00 грн. Відтак, доводи поданого відповідачем клопотання суд оцінює критично та вважає помилковими.

Враховуючи викладене, підстави для залишення даного позову без руху після відкриття провадження у справі відсутні, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 167, 171, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755 про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала у повному обсязі складена 15.08.2023.

Суддя О.П. Лелюк