Справа № 600/4738/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/4738/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої звернувся адвокат Шапка Петро Миколайович ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якої звернувся адвокат Шапка Петро Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо невиконання судового рішення про зобов`язання повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2- з дня первісної заяви від 06.12.2018;

стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 45000, 00 грн та моральну шкоду в сумі 75000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропоновано позивачу надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

У період з 17.07.2023 по 14.08.2023 головуючий суддя по справі знаходився у відпустці.

26.07.2023 представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої зазначено, що в дійсності позивач звернувся до суду із даним позовом не 11.07.2023, а в липні 2022 в порядку цивільного судочинства, на підтвердження чого надано рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2022 та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24.01.2023 у справі №718/1702/22. Вказано, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.02.2023 справу №718/1702/22 було передано для продовження розгляду до Чернівецького окружного адміністративного суду. В подальшому матеріали даного позову були розглянуті Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою суду від 05.05.2023 №600/2063/23-а позовну заяву повернуто позивачу.

Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на встановлені обставини, суд зазначає, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованою, а причини пропуску такого строку поважними.

Враховуючи на викладене, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Шапка Петро Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш