Справа № 520/3981/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16.08.2023 р. справа №520/3981/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому ( з урахуванням уточнень ) просить суд зобов`язати ОСОБА_1 компенсувати вартість бронежилету 2 класу захисту "Страж ПМ/ТТ" (номенклатурний № ), спеціальних засобів - наручники металеві "БР-М-92" (номенклатурний № НОМЕР_2 ), газового балону "Терен - 4М" (номенклатурний № НОМЕР_3 ), палиці гумової ПГ-М (номенклатурний № 1) у розмірі 4548 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 60 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у судове засідання.

Представником позивача на електронну адресу суду направлено заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем вимог позову, а саме поверненні ОСОБА_1 бронежилет другого класу захисту "Страж М-ТТ/ПМ" (номенклатурний номер №9), спеціальні засоби наручники металеві «БР-М-92» (номенклатурний № НОМЕР_2 ), газовий балон «ТЕРЕН-4М» (номенклатурний № НОМЕР_3 ) та ключ до них, палицю гумову ПГ-М (номенклатурний № 1), а також просив повернути сплачений ним судовий збір при зверненні з позовом до суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання представника позивача, суд вважає за можливим задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відповідачем визнано позов, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2684,00 грн, відповідно до платіжної інструкції від 07 березня 2023 №532.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч.1 ст.142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення Департаменту патрульної поліції понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн (2684 грн : 50% = 1342,00 грн).

Керуючись положеннями статей 47, 142, 189, 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову у справі №520/3981/23.

Закрити провадження у справі за позовом за позовом Департаменту патрульної поліції () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул.Бакуліна, буд.18, м.Харків, 61166, ) повернути Департаменту патрульної поліції (вул.Шевченка, буд. 315-А, м.Харків, 61033, ) п`ятдесят відсотків судового збору (сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07 березня 2023 №532 на суму 2684,00 грн.) в розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко