Справа № 560/11527/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.07.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.08.2023 від керівника Хмельницької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги.

Ярмолинецькою селищною радою 25.07.2023 виготовлено технічний паспорт на об`єкт благоустрою (дитячий майданчик) за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька територіальна громада, смт. Ярмолинці, вул. Центральна, територія парку "Центральний".

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що рішенням сесії Ярмолинецькою селищної ради, виділено кошти, укладено договір та виготовлено технічний паспорт на об`єкт благоустрою (дитячий майданчик) за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька територіальна громада, смт. Ярмолинці, вул. Центральна, територія парку "Центральний".

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму та за наявності клопотання про повернення судового збору, сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. необхідно повернути Хмельницькій обласній прокуратурі, оскільки саме цей орган є його платником.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Хмельницької окружної прокуратури про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі №560/11527/23 за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Хмельницькій окружній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням №940 від 15.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький