overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 306/1590/23
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1590/23
Провадження № 2-а/306/6/22
У Х В А Л А
14 серпня 2023 року м. Свалява
30 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду позов до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року суддя залишив позовну заяву без руху, як таку, що подана без дотримання вимогст. 160,161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду.
Копія ухвали надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта" з повідомленням про вручення. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 27 липня 2023 року (розписка про отримання ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.25), до суду зворотнє повідомлення з відміткою АТ "Укрпошта" надійшло 28 липня 2023 року.
Копію ухвали від 11 липня 2023 року направлено з використанням послуг електронного зв`язку на електронну пошту позивача, яку одержану позивачем 18.07.2023 року (довідка про доставку електронного листа, а.с. 24).
Станом на 14 серпня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 11 липня 2023 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуто.
Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, у визначений судом строк, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у визначений судом строк.
Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е. А. Вінер
Справа № 303/7556/23
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7556/23
2а/303/60/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не є самостійною юридичною особою, в зв`язку з чим до участі в якості відповідача слід також залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, ) як другого відповідача (співвідповідача) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв., 28 серпня 2023 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 10 год. 00 хв., 28.08.2023 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, надати відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах
Справа № 317/4458/23
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4458/23
№ 2-а/317/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в якості відповідача зазначає Державну службу України з безпеки на транспорті, не обґрунтувавши це, хоча за матеріалами справи уповноваженими особами, які виносили постанови, що оскаржуються, є заступник начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Криштоп Яніна Іванівна (постанова серії АА №00012685 ваід 25.07.2023 р.) та заступник директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті- начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень, Сидоренко Антон Вадимович (постанова серії АА №00012805 від 25.07.2023 р.), тобто конкретні службові особи, - суб`єкти владних повноважень.

Крім того, доказів того, що позивачем було отримано постанови 04.08.2023 р. до позову не долучено.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 10 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25,123, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків 10 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 604/1054/23
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1054/23
Провадження № 2-а/604/16/23
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Валова, 11) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

08 серпня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7410020 від 27 липня 2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання у справі провести 07 вересня 2023 року о 15:00 год з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 606/1316/23
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1316/23
про відкриття провадження у справі
10 липня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Тернопільській області, третя особа поліцейський капрал відділення поліції №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху -
06.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАС №7281546 від 04.07.2023 року та закрити провадження у справі.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.
Керуючись статтями 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Тернопільській області, третя особа поліцейський капрал відділення поліції №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11.30 год 17.07.2023 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька, 116, м. Теребовля.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 17.07.2023 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 606/1549/23
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1549/23
про відкриття провадження у справі
07 серпня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Лабівський М.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху -
07.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАС №7461302 від 04.08.2023 року та закрити провадження у справі.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.
Керуючись статтями 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Лабівський М.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.15 год 22.08.2023 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька, 116, м. Теребовля.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 22.08.2023 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 158/1673/23
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1673/23
Провадження № 2-а/0158/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

представника позивача - Кушнірука А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 232 за справою про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. 286 КАС України, ст. ст. 222, 245, 246, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Постанову № 232 за справою про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 22 серпня 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 161/7656/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7656/23
Провадження № 2-а/161/189/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Іщика В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 211/5105/23
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5105/23
Провадження № 2-а/211/37/23
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
представника позивача - Маркози Н.О., відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача - Романенка В.П. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -
позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Продовжити строк затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців - з 22.08.2023 року по 22.02.2024 року.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 17 серпня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко