Справа № 756/2654/15-а
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2023 Справа № 756/2654/15-а
Ун.№756/2654/15-а
Пр.№6-а/756/7/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вимоги обґрунтовує тим, що постановою Оболонського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 556,48 грн. заборгованості.

Оболонським районним судом м.Києва 22.04.2015 року видано виконавчий лист №2-а/756/111/15.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.03.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача було задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі №2-а/756/111/15 від 22.04.2015 року на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Виконавчий лист, отриманий на підставі вказаного судового рішення втрачений працівниками державної виконавчої служби, рішення суду не виконане.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 376 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, з огляду на наступне.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року з позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 556,48 грн. заборгованості.

Оболонським районним судом м. Києва 22.04.2015 року видано виконавчий лист №2-а/756/111/15.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.03.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача було задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі №2-а/756/111/15 від 22.04.2015 року на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Станом на момент розгляду заяви рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02.04.2015 року не виконано.

Як вбачається з відповіді Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.12.2020 №153190, в процесі пересилки було втрачено виконавчий документ, а саме виконавчий лист Оболонського районного суду м.Києва по справі 2-а/756/111/15 від 22.04.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва боргу в розмірі 556,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч.2 ст.260 та ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяви про видатчу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вимоги підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, строк пред`явлення його до виконання пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-а/756/111/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва 556,48 грн. заборгованості.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-а/756/111/15 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва 556,48 грн. заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя: А.М.Майбоженко