Справа № 702/648/23
Суддя: Жежер Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/648/23
Провадження № 2 - а/702/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17.08.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Чимирис О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.08.2023 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представником позивача Чимирис О.В. подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови та надано в якості доказів конверт, в якому позивачеві ОСОБА_1 було надіслано спірну постанову.

У заяві про поновлення строку представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 в день ухвалення постанови її копії не отримував. Копію даної постанови отримав 27.07.2023, що підтверджується поштовим конвертом, який позивачу було направлено 19.07.2023.

Так, досліджуючи конверт, в якому позивачу було надіслано копію спірної постанови позивачу, суддею встановлено, наступне.

На конверті міститься штемпель, на якому міститься дата 19.07.2023 та штрих код із № 470. Разом з тим, з даного штемпеля із однією датою неможливо встановити, чи це дата відправлення листа, чи це дата отримання листа. Отримання поштового відправлення 27.07.2023, як зазначено представником позивача, з наданого на підтвердження конверту встановити неможливо.

Відповідно до трекінгу від 17.08.2023 (відстеження статусу поштового відправлення, яке є у вільному доступі мережі Інтернет), судом встановлено, що відправлення № 470 вручено особисто 22.07.2023.

Таким чином, судом встановлено, що копію оспорюваної постанови позивач отримав 22.07.2023

На підставі викладеного вище, суд вважає, що надані докази на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду, є такими, що не підтверджують об`єктивних обставин, які б унеможливили звернення з позовом до суду у встановлений процесуальним законом строк.

Інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду ні позивачем, ні його представником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки, позивачем на виконання ухвали суду від 09.08.2023 на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом наданий лише конверт, який суд не вважає таким, що підтверджує, що ОСОБА_1 пропущено строк на оскарження постанови з підстав, що пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від його волі та унеможливили звернення з позовом до суду про скасування оскаржуваної постанови у встановлений процесуальним законом строк, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви

не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, та керуючись ст.169, 241 - 243, 292 - 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер