Справа № 140/21652/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/21652/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства Лайтбай до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Лайтбай звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №2553/03-20-04-08-06 від 01.03.2023 про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік (реєстр. № від 27.02.2023); зобов`язання відповідача визнати звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2022 рік, подану Приватним підприємством Лайтбай, такою, що подана у день її фактичного отримання Головним управлінням ДПС у Волинській області, а саме, 27 лютого 2023 року; скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.05.2023, прийняте Головним управлінням ДПС у Волинській області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022 №2710-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Волинській області№2553/03-20-04-08-06 від 01.03.2023 про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік (реєстр. № від 27.02.2023) та зобов`язання відповідача визнати звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2022 рік, подану Приватним підприємством Лайтбай, такою, що подана у день її фактичного отримання Головним управлінням ДПС у Волинській області, а саме, 27 лютого 2023 року. Такі позовні вимоги є немайнового характеру, що є взаємопов`язаними, а тому позивачу за подання позову з такими вимогами немайнового характеру слід сплати судовий збір у сумі 2684,00 грн як за одну позовну вимогу немайнового характеру. Крім того, у позовній заяві позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 01.05.2023, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 340 грн, що є майновою вимогою, тому позивачу слід також за цю вимогу сплатити судовий збір у сумі 2684,00 грн (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак до позовної заяви позивач додав платіжне доручення №1303 від 03 серпня 2023 року про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн. тобто у меншому розмірі, ніж визначено законом.

Відтак, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановлених статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Лайтбай до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук