Справа № 560/9534/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9534/22
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

розглянувши заяву Приватного Підприємства "Городокунібуд" щодо розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного Підприємства "Городокунібуд" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Приватного Підприємства "Городокунібуд" про розстрочення виконання рішення суду від 21.03.2023 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на цей час.

Радою Суддів України надані рекомендації стосовно роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких судам необхідно зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою) Рекомендовано, по можливості, відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) або знімати їх з розгляду, зважаючи на те, що учасники судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути до суду у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, рекомендовано розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі "Ахеп v. Germany", заява № 8273/78, рішення від 25.04.2002 року "Varela Assalino contre le Portugal", заява №64336/01). Так, y тих випадках, коли повинні бути вирішені лише питання права, розгляд письмових заяв є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції.

Відтак, у зв`язку із триваючою загрозою ракетних ударів на території області та міста, нестабільністю роботи енергосистеми під час повітряної тривоги, неможливістю забезпечити належний рівень безпеки учасників справи та працівників суду під час перебування у приміщенні суду та поруч з ним, відповідно до рекомендацій Ради Суддів України розгляд заяви здійснюватиметься у порядку спрощеного провадження без виклику учасників в судове засідання.

Позивач може подати письмові пояснення, де висловити свої доводи щодо заяви Приватного Підприємства "Городокунібуд" у 5-денний строк з дати отримання ухвали.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Приватного Підприємства "Городокунібуд" щодо розстрочення виконання судового рішення без виклику сторін в судове засідання.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області надати у 5-денний строк з дати отримання ухвали пояснення по суті заяви та за наявності інші необхідні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок