Справа № 280/5980/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2023 року Справа № 280/5980/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., перевіривши матеріали заяви представника Запорізького окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України у справі № 280/5980/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 29 березня 2023 року у справі № 280/5980/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу задовольнив частково; скасував наказ голови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року №155-к; визнав протиправною бездіяльність Запорізького окружного адміністративного суду щодо не нарахування та не виплати судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди, починаючи з 19 липня 2022 року; зобов`язав Запорізький окружний адміністративний суд провести донарахування та виплату судді ОСОБА_1 суддівську винагороду у розмірі, встановленому статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за період, починаючи з 19 липня 2022 року до дня набрання рішенням у вказаній справі законної сили; в іншій частині позовних вимог відмовив.

14.08.2023 на електронну адресу суду надійшла заява заступника голови суду Запорізького окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення, в якій представник просить суд:

- роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 280/5980/22 за позовом ОСОБА_2 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу, а саме:

- розтлумачити, донарахування та виплата ОСОБА_2 як особі, яка призвана на військову службу під час мобілізації, суддівської винагороди на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 280/5980/22 має здійснюватися із урахуванням передбачених законом доплат до посадового окладу чи без вказаних доплат?

- розтлумачити, донарахування та виплата ОСОБА_2 як особі, яка призвана на військову службу під час мобілізації, суддівської винагороди на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 280/5980/22 має здійснюватися із застосуванням регіонального коефіцієнту чи без нього?

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2023, заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 280/5980/22 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Разом з цим, матеріали справи № 280/5980/22 головуючому судді не передано.

Виконуючим обов`язки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено довідку від 14.08.2023 про те, що адміністративна справа № 280/5980/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу направлена 29.05.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 14.08.2023 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

17.08.2023 виконуючим обов`язки начальника управління з організаційного забезпечення суду складено довідку, у якій зазначено про те, що справа № 280/5980/22 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та передана судді Кучугурній Н.В. 17 серпня 2023 року.

Особливості розгляду заяви про роз`яснення судового рішення визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки справа була розглянута за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.

Також суд зазначає про право сторін надати пояснення по суті поданої заяви у строк до 23.08.2023 включно.

Керуючись статтями 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Запорізького окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України у справі № 280/5980/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу.

Призначити заяву представника Запорізького окружного адміністративного суду про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України у справі № 280/5980/22 у судовому засіданні на 24 серпня 2023 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кучугурною Н.В.

Копію ухвали та повістку-повідомлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам надати пояснення щодо поданої заяви з наданням доказів на їх обґрунтування у строк до 23.08.2023 включно.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна