Справа № 600/5562/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/5562/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна до головнокомандувача збройних Сил України Залужного Валерія Федоровича, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Тарасенко Дар`я Юріївна до головнокомандувача збройних Сил України Залужного Валерія Федоровича (відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ головнокомандувача збройних Сил України ОСОБА_2 від 20.07.2023 №1608 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду 1 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині №219 військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2023 в частині, що стосується ОСОБА_1 (п.6 наказу);

застосувати наслідки визнання оскаржуваних рішень недійсними визнати, що ОСОБА_1 не є військовослужбовцем та має право на вільне залишення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою та не погоджується, зокрема із наказом головнокомандувача збройних Сил України ОСОБА_2 від 20.07.2023 №1608 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду 1 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, вказаного наказу, позивачем до позовної заяви не надано.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу:

- надати до суду копію оскаржуваного наказ головнокомандувача збройних Сил України ОСОБА_2 від 20.07.2023 №1608 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду 1 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш