Справа № 757/611/16-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/611/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Вовк С. В., розглянувши питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування постанови від 21 грудня 2015 року № 1/50-02014/102049 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

05 січня 2016 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді ОСОБА_2, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 січня 2016 року ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 у цій справі відкрито провадження /а. с. 55/.

16 листопада 2016 року ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 зупинено провадження у справі № 757/611/16-а за вказаним позовом до прийняття рішення у кримінальному провадженні за фактом нападу на інкасаторську машину ПАТ «Приватбанк» та вбивства трьох інкасаторів /а. с. 87/.

16 листопада 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 16 листопада 2021 року, у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2 здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18 листопада 2021 року ухвалою судді Вовк С. В. справу прийнято до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що з часу зупинення провадження [16 листопада 2016 року] позивачем як стороною-ініціатором зупинення провадження у справі, жодних доказів того, що у кримінальному провадженні за фактом нападу на інкасаторську машину банку та вбивства інкасаторів, ухвалено судове рішення, не надано станом на 05 квітня 2023 року, тобто майже шість років. Крім того, у матеріалах справи не містяться відомості, за якими суд може ідентифікувати кримінальне провадження та звернутися із запитом про стан справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки з огляду на час, який перевищує всі законні очікування усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме майже шість років з часу зупинення провадження у справі, та розгляду по суті на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до положень частини першої ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 237, 241-243, 248, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування постанови від 21 грудня 2015 року № 1/50-02014/102049 про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін (їхніх представників) у судове засідання, у Печерському районному суді м. Києва на 05 липня 2023 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Вовк