Справа № 580/5631/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

16 серпня 2023 року Справа № 580/5631/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постановах Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

29.05.2023 по вказаній справі Шостим апеляційним адміністративним судом за результатами апеляційного перегляду рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 та додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 було винесено дві постанови.

Від Позивача надійшли заяви про виправлення описок в зазначених постановах апеляційного суду в частині щодо написання його імені та по батькові.

У вказаних заявах Позивач зазначає, що в тексті постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 помилково вказано його ім`я та по батькові « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість правильного « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Колегія суддів установила, що дійсно в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частина постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 580/5631/22 дійсно допущено описку в написанні ім`я та по батькові Позивача, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість правильного « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви Позивача та виправити описку, допущену в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 580/5631/22, зазначивши іменем та по батькові Позивача: « ОСОБА_6 та ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замість помилково вказаного « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 580/5631/22, зазначивши іменем та по батькові Позивача: « ОСОБА_6 та ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замість помилково вказаного « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина