Справа № 240/2492/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/2492/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому він просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані 45 днів щорічної основної відпустки та за невикористані 112 діб щорічної додаткової відпустки, передбаченої для учасників бойових дій, без обчислення їх розміру з врахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити йому одноразову грошову допомогу при звільненні, грошову компенсацію за невикористані 45 днів щорічної основної відпустки та за невикористані 112 діб щорічної додаткової відпустки, передбаченої для учасників бойових дій, з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Так, частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали докази щодо суми виплати йому індексації грошового забезпечення за період його служби та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали інформацію з відповідними доказами про те, чи було виплачено ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 й за який період.

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи, якщо вони у них відсутні.

Попередити позивача та відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко