Справа № 526/2912/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2912/23
Провадження № 2-а/526/27/2023
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП сержанта поліції Пшеничного Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 984276 від 30.07.2023,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП сержанта поліції Пшеничного Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 984276 від 30.07.2023.

Одночасно зі зверненням з позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якій вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, постійного доходу не має.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу ст. 133 КАС України вбачається, що внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Ця норма стосується лише витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст. 132 КАС України належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

При цьому, до судового збору дана норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.08. 2023 та 07.08.2023, згідно яких офіційних доходів за 2022 рік та за перший квартал 2023 року позивач не мав.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору. Оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключному випадку, тому вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, так як підстав, які б свідчили про вкрай скрутний матеріальний чи інший стан позивача, у заяві не вказано та відповідних доказів не надано. За наведених обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за його позовом до Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП сержанта поліції Пшеничного Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 984276 від 30.07.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Другого адміністративного апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. В. Максименко