Справа № 522/9323/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси 12.05.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул.. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішень.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою від 16 травня 2023 року адміністративну справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

До Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 522/9323/23 надійшли 12 червня 2023 року.

Ухвалою від 15 червня 2023 року справу прийнято до провадження суду та позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Через канцелярію суду 26.06.2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, в якій представник позивача просить поновити строк на звернення до суду.

На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначає, що зі слів довірителя під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ПР МОД 006200, код 5101 від 04.10.2021 та постанови про накладення адміністративного стягнення ПН МОД 006262, код 5101 від 04.10.2021 року, прийнятої на підставі цього протоколу, позивачу було усно пояснено, що «після сплати штрафу, його питання буде вичерпане, та ніхто його не буде висилати».

Оскільки ОСОБА_1 не володіє українською мовою та юридично не обізнаний, він вважав, що йому нічого не грозить. Але в квітні 2022 року його було примусово повернуто в країну походження. Ніяких документів, на підставі яких його було примусово повернено він вдома не залишив.

Позивач до остатнього вважав, що йому нічого не загрожує крім сплати штрафу, а після його повернення фактично був позбавлений можливості оскаржити рішення органу ДМС.

Після його примусового повернення його дружина звернулась до адвоката за допомогою в отриманні копій документів, на підставі яких позивача було примусово повернуто та такі документи були отримані адвокатом лише 04 травня 2023 року.

Ухвалою від 03 липня 2023 року не визнані наведені причини у заяві про поновлення строку звернення до суду, поважними.

В ухвалі від 03 липня 2023 року суд зазначив, що оцінюючи вказані доводи, на думку судді, вони є не поважними та не обґрунтованими, адже як зазначив сам представник, позивача було примусово повернуто в країну походження в квітні 2022 року, за правничою допомогою дружина позивача звернулась лише в квітні 2023 року, тобто через рік після його примусового повернення.

Суд зазначає, що представником позивача не наведено обставин поважності не звернення позивача або його дружини за правничою допомогою одразу після прийняття оскаржуваних рішень або після примусового повернення позивача.

Крім того, суддя звертає увагу, що завірена належним чином довіреність на представлення інтересів позивача дружиною ОСОБА_2 вчинена на території Грузії, підписана 17.02.2023 року.

Тобто, до суду не надано належних обґрунтувань обставин, які перешкоджали позивачу або його дружині вчиняти дії щодо оскарження рішень в строки передбачені законодавством.

У зв`язку з цим ухвалою від 03 липня 2023 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків викладених в ухвалі від 15.06.2023 року про залишення позову без руху.

Через канцелярію суду 13.07.2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, в якій позивач наводить ті ж самі обставини, яким було надано оцінку при прийнятті ухвали від 03.07.2023 року, та зазначає, що будь-яких додаткових доказів, які б могли обґрунтувати поважність причин пропуску строку на звернення до суду у сторони позивача не має.

Таким чином, аналізуючи надану на виконання ухвали суду заяву, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позову без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішень,має бути залишена без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 131, 169,240, 256,293,295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко