Справа № 420/14812/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

встановив:

22.06.2023 року позивачка звернулася з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області №401 від 31 травня 2022 року "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору моніторингу Каховського районного відділу поліції;

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області №334 о/с від 22 червня 2022 року "Про особовий склад" в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору моніторингу Каховського районного відділу поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору моніторингу Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області;

- стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 101 726,04 та понесені судові витрати по справі в тому числі і на правничу допомогу.

27.06.2023 ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження з розглядом справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2022 представниця відповідача звернулася до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду на підставі ч. 5 ст. 122 КАС України, а також Закону України "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України".

25.07.2023 року у судовому засіданні було встановлено, що позовну заяву подано із порушенням строку звернення до суду. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились.

Враховуючи встановлені обставини щодо строку звернення, позовну заяву ухвалою суду від 25.07.2023 року залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали на наведення інших обставин для поновлення строку звернення до суду, аніж ті, що зазначені у поданій разом із позовом заяві.

Суд в ухвалі зазначив, що Законом України "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України" встановлено 15-денний строк позовної давності у спорах щодо оскарження дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби, який обраховується з дня ознайомлення з таким наказом.

Виходячи із того, що наказ про звільнення датовано 22.06.2022 року, а позовну заяву подано 22.06.2023, то 15-денний строк звернення до суду позивачкою пропущений.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини не є поважними, оскільки довготривала підготовка для відновлення своїх прав, як то звернення до адвоката, листування адвоката із відповідачем, не є поважною обставиною порушення строку звернення до суду.

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивачки Карпенка В.К. у підсистемі Електронний суд 25.07.2023 року.

Недоліки позову не усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що жодних підстав та обставин які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у цій справі не встановлено, а тому позовна заява у відповідності до ст. 123 та ст. 171 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.