Справа № 935/20/23
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/20/23
Провадження № 6-а/935/1/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа № 935/20/23

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

До суду надійшла заява позивача (стягувача) ОСОБА_1 відповідно до змісту якої заявник просить виправити описку у виконавчому листіКоростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2023 року, щодо правильності написання ЄДРПОУ боржника у справі.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Позивач(стягувач) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

На виконання судового рішення позивачу 06 червня 2023 року був виданий виконавчий лист у справі № 935/20/23.

Як вбачається із змісту виконавчого листа, при його виготовленні допущено описку, а саме у зазначені коду ЄДРПОУ боржника, так в виконавчому листі зазначено код: «40108625», замість вірного «40108646».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку у виконавчому листі Коростишівського районного суду Житомирської області виданого 06.06.2023 у справі № 935/20/23.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 06.06.2023 року у справі № 935/20/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, та вважати вірним написання код ЄДРПОУ боржника «40108646».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО