Справа № 822/1345/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1345/16
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№78) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до суду поступила заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якій просить, зокрема змінити спосіб виконання рішення суду шляхом відновлення становища яке існувало до порушення, а саме - на виконання вимог постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 по справі № 822/1345/16, якою вирішено стягнути з Державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№78) () на користь Головного управління ДПС у Хмельницькій області податковий борг на загальну суму 1625984 (один мільйон шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 16 копійок з банківських рахунків та готівки платника податків.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 по справі №822/1345/16 адміністративний позов №16381/9/22-25-10 від 15.07.2016 задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№78), ідентифікаційний код 08681034 на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області податковий борг на загальну суму 1625984 (один мільйон шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 16 копійок з банківських рахунків та готівки платника податків.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 по справі №822/1345/16 заяву Державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№78) №5887 від 14.09.2016 року про розстрочення виконання судового рішення, задоволено. Розстрочено виконання постанови суду у справі №822/1345/16 на загальну суму податкового боргу у розмірі 1625984,16 гривень, шляхом сплати Державним підприємством "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№78) на користь позивача, щомісячно податкового боргу з ПДВ у розмірі 8647,63 гривень і екологічного податку щомісячно у розмірі 1156,85 гривень, починаючи з вересня місяця 2016 року до повного погашення податкового боргу, визначеного судовим рішенням, окремо по кожному податку.

Відповідно до положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання в порядку і способом, які були раніше встановлені.

З матеріалів заяви вбачається, що починаючи з 30.03.2022 Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98) не сплачує податковий борг відповідно до ухвали від 03.10.2016, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку.

Тобто, відповідач не виконує вимоги ухвали суду від 03.10.2016 про розстрочення виконання Постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 по справі №822/1345/16 про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№78) 1625984,16 грн податкового боргу.

За таких обставин, необхідно встановити новий спосіб виконання Постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 по справі №822/1345/16 шляхом стягнення з Державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№78) 1625984,16 грн податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Також, суд враховує, що вірним найменуванням відповідача, згідно з Відповіддю №186821 від 16.08.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)", тому суд змінює повне найменування відповідача.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 по справі №822/1345/16, встановивши новий спосіб виконання постанови: "Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№78)" 1625984,16 (один мільйон шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні шістнадцять копійок) гривень податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 16 серпня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович