Справа № 280/8739/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа №280/8739/21

адміністративне провадження № К/990/27875/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №280/8739/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блюм» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-Промисловий Альянс» про зобов`язання вичинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 відмовлено у задоволенні позову.

В подальшому Третій апеляційний адміністративний суд, задовольнивши апеляційну скаргу позивача, скасував зазначене рішення суду першої інстанції від 09.12.2021 та прийняв нове рішення про задоволення позову, про що ухвалив відповідну постанову від 27.07.2022.

11.08.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана засобами поштового зв`язку 08.08.2023, на вищезазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Водночас за правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідачем порушується питання про касаційний перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022, ухваленої у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 02.08.2022.

Касаційна скарга направлена до Верховного Суду 08.08.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення.

При цьому матеріали касаційної скарги не містять застережень щодо застосування для касаційного оскарження судових рішень у цій справі присічного річного строку.

Таким чином, з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №280/8739/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блюм» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-Промисловий Альянс» про зобов`язання вичинити певні дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова