Справа № 580/4949/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

17 серпня 2023 року справа № 580/4949/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі - відповідач), якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву та призначити грошову допомогу на проживання внутрішньо переміщеній особі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2023 року;

- зобов`язати відповідача видати нову довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказати зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що станом на час звернення позивача із відповідною заявою Порядком №332 не обумовлено право дитини, яка народилася після переміщення батьків на отримання допомоги на проживання, оскільки такі діти не переміщувались з тимчасово окупованої території України та територій на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Також відповідачем зазначено, що 12.07.2023 відповідачем прийнято рішення №-2023-2, яким призначено допомогу переміщеним особам на проживання ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Також відповідачем видано довідку від 12.04.2023 №7101- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 .

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідач після відкриття провадження у справі №580/4949/23 прийняв рішення від 12.07.2023 №-2023-2, яким призначено допомогу переміщеним особам на проживання ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та видано довідку від 12.04.2023 №7101- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , тому наявні правві підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачкою при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір у загальній сумі 2147,20 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачці з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/4949/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно електронної квитанції від 18.06.2023 № у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. та згідно електронної квитанції від 18.06.2023 № у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ