Справа № 808/6366/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ ТА ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

17 серпня 2023 рокуСправа № 808/6366/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строків та видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/6366/14

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (вул. Артема, 35, м. Артемівськ, Донецька обл., 84500, )

до Командитного товариства "Горлівськхімбуд" (вул. Горлівської дивізії, м. Горлівка, Донецька обл., 84609, )

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Командитного товариства "Горлівськхімбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період травня по серпень 2014 року в розмірі 13373,26 грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят три гривні 26 коп.).

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2015 у справі № 808/6366/14 набрала законної сили 14.04.2015.

23 листопада 2015 року у справі виданий виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/6366/14 (ДО/808/242/14), задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 23.11.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/6366/14 (ДО/808/242/14), а саме, стягувача Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

09.08.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вх. № 34342 про поновлення строків та видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/6366/14.

Заяву призначено до розгляду у судове засідання на 17.08.2023.

У судове засідання представники сторін не прибули. Відповідно до положень ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 6 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. (...).

У ч.1 ст.14 КАС України зазначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначено у пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, за приписами частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Так, представник позивача у заяві посилається на те, що листом від 11.04.2023 № б/н Бахмутський ВДВС у Бахмутському районі Донецької області повідомило Головне управління, що виконавчий лист по справі № 808/6366/14 на виконанні не перебуває, та був повернений із постановою про повернення виконавчого документа до Головного управління з дислокацією у м. Бахмут.

Тож, виконавчий документ знаходиться у м. Бахмут тобто на території, де проводяться активні бойові дії, у зв`язку з чим, доступ на даний час до оригіналу виконавчого листа не можливий. Крім того, як посилається заявник, у зв`язку із впровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та знаходженням м. Бахмут Донецької області в зоні активних бойових дій вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та просить поновити цей строк.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про поновлення строків та видачу дублікату виконавчого листа по справі, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Крім того, судом враховано, що оскільки з моменту набрання законної сили судовим рішенням відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, виконавчий лист знаходиться на території, де проводяться активні бойові дії, то стягувачем наведено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та необхідності видачі дублікату виконавчого листа.

Тому, задля забезпечення примусового виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 376, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №280/6366/14 (ДО/808/242/14) задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №808/6366/14, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №808/6366/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (вул. Артема, 35, м. Артемівськ, Донецька обл., 84500, ) до Командитного товариства "Горлівськхімбуд" (вул. Горлівської дивізії, м. Горлівка, Донецька обл., 84609, ) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко