Справа № 260/6732/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/6732/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо продовження строку на подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовною заявою Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.08.2023 року представником відповідача подано заяву про продовження строку на подання відзиву. Заява мотивована тим, що у відповідача відсутня можливість подати відзив на позовну заяву у зв`язку з тим, що станом на день подання заяви про продовження строку позовна заява з додатками та ухвала про відкриття провадження на адресу відповідача не надходила. Про дану справу відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 2, 3 та 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що згідно фіскального чеку позовна заява з додатками надіслана позивачем 28 липня 2023 року на адресу відповідача. Однак згідно відстеження Укрпошти за номером 542 лист повернувся за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі на даний момент до суду не повернулося.

На думку суду, вищевказані обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Відтак, суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 31 серпня 2023 року.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області строк для подання відзиву на позов до 31 серпня 2023 року.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяМ.М. Луцович