Справа № 580/4514/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

14 серпня 2023 року справа № 580/4514/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін за його позовом до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» (18028, м.Черкаси, вул.В.Чорновола, буд.170; ) (далі позивач) до Черкаської митниці Державної митної служби України (18001, місто Черкаси, вул.Остафія Дащкевича, будинок 76; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 02.02.2023 №UA902060/2023/000001/2 про коригування митної вартості, прийнятого за результатами перевірки митної декларації від 31.01.2023 № UA 902060/2023/600234;

визнання протиправною і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.02.2023 № UA 902060/2023/000008.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що відповідач у спірних рішеннях не вказав, які саме документи не подав позивач, в чому полягає неповнота відомостей про митну вартість, які розбіжності в числових значеннях ним виявлені. Тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

10.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (№28054/23), в якій серед іншого просив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (далі Клопотання).

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частина 3 ст.257 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) визначає, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд урахував, що сторони висловили свої правові позиції щодо заявлених спірних правовідносин у письмових заявах по суті висловлюючи суперечливі доводи, оцінити які доцільно після заслуховування учасників та зібрання сукупності достатніх належних і допустимих доказів. Обсяг отриманих від сторін доказів свідчить, що характер спірних правовідносин і предмет спору стосуються митного оформлення товару позивачем, що становить істотне значення для сторін та наявність ознак складної справи. Зазначене унеможливлює належний повний та об`єктивний судовий розгляд справи у спрощеному письмовому провадженні. Тому наявні підстави здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для розгляду по суті у відкритих судових засіданнях, зобов`язати відповідача надати докази наявності конкретних фактичних підстав для прийняття спірних рішень. Отже, Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи встановлений КАС України строк для вирішення спору цієї категорії, з метою належного завчасного сповіщення сторін щодо дати підготовчого засідання та надання реальної можливості реалізувати процесуальні права в умовах введеного на території України воєнного стану, суд дійшов висновку продовжити на тридцять днів термін підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 242-243, 248, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. від 10.07.2023) Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат».

Здійснити перехід у розгляді справи за його позовом до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень зі спрощеного в загальне позовне та розпочати підготовче провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Призначити підготовче засідання на 06 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18802, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним фіксуванням судового засідання.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи. Сторони, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, а також мають право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

5. Зобов`язати відповідача надати суду до вказаної дати та часу докази наявності конкретних фактичних підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ