Справа № 560/14757/23
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 03.02.2023 ВП №70750809.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач просить скасувати постанову органу ДВС від 03.02.2023 ВП №70750809, якою на позивача накладено штраф у розмірі 3400,00 грн (у подвійному розмірі), однак у позовній заяві вказує про те, що оскаржувана постанова ним отримана не була.

Також зазначає про те, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/2553/23 визнано протиправною та скасовано постанову органу ДВС від 20.01.2023 про накладення штрафу у ВП №70750809 в розмірі 1700,00 грн.

На думку позивача, саме після набрання вказаним рішенням суду законної сили та отримання ним виконавчого листа (02.08.2023) розпочався строк на оскарження постанови органу ДВС від 03.02.2023 ВП №70750809.

Суд не погоджується з такими твердженнями позивача зважаючи на те, що в матеріалах справи №560/2553/23 міститься копія оскаржуваної у цій справі постанови, про що не могло бути не відомо позивачу.

Крім того, ухвалою суду від 31.07.2023 надано представнику ОСОБА_1 - Оніщуку Євгену Олександровичу доступ до справи №560/2553/23 через підсистему "Електронний суд", що додатково вказує про те, що позивачу було відомо про існування оскаржуваної постанови.

Також, позивачем до матеріалів позовної заяви додано ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2023 у справі №761/24353/21, де також зазначено про те, що 03.02.2023 на боржника ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 3400 грн за повторне невиконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість тверджень позивача про те, що строк на звернення до суду не пропущений.

Згідно зі 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позову можуть бути усунені позивачем протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання: письмової заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду із цим позовом, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський