Справа № 380/1201/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1201/21
У Х В А Л А

з питань заміни боржника у виконавчому листі

16 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши у письмовому провадження заяву представника ТзОВ «Регно Італія УА» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №380/1201/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» звернулося в суд з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 380/1201/21 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Львівської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №380/1201/21 залишено без змін.

08.08.2023 за вх.№61031 від представника ТзОВ «Регно Італія УА» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Сторони в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на неявку сторін, суд ухвалив здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

17 квітня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №380/1201/21 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39200881) за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код юридичної особи: 43348711) судовий збір в сумі 717 320 (сімсот сімнадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп..

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 року у справі №380/1201/21 замінено Галицьку митницю Держмитслужби () на правонаступника - Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43971343) у справі № 380/1201/21..

Відтак, суд зазначає у даній справі вже здійснено заміну сторони по справі - Галицької митниці Держмитслужби () на правонаступника - Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43971343), а тому підстав для заміни боржника у виконавчому листі по справі №380/1201/21 Галицької митниці Держмитслужби () на правонаступника - Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43971343) немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника про заміну боржника у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Наталія Іванівна