Справа № 600/3295/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа та у судовому рішенні

15 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/3295/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/3295/22-а за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду 08.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльності Державного підприємства "Путильське лісове господарство" щодо ненадання ОСОБА_2 відповіді на запит на доступ до інформації № 1 від 31.08.2022. Зобов`язано Державне підприємство "Путильське лісове господарство" розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_2 на доступ до інформації № 1 від 31.08.2022 в порядку, визначеному законодавством України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 грн.

17.07.2023 від позивача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення від 08.12.2022 у справі №600/3295/22-а та у виконавчому листі від 18.012.2023, описки щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області" зазначити правильно Державне підприємство "Путильське лісове господарство".

У період з 17.07.2023 по 14.08.2023 головуючий суддя по справі перебував у відпустці.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено за рахунок бюджетних асигнувань якого органу на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір, а саме зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", тоді як правильно було б вказати "Державне підприємство "Путильське лісове господарство".

Разом із цим, судом при виготовленні виконавчого листа по справі №600/3295/22-а також допущено описку, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Окрім цього, судом встановлено допущення описки в судовому рішенні від 08.12.2022 та у виконавчому листі від 18.012.2023 щодо зазначення прізвища позивача, зокрема, зазначено стягнути судовий збір на користь ОСОБА_2 .

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та у виконавчому листі від 18.012.2023 по справі №600/3295/22-а в частині зазначення за рахунок бюджетних асигнувань якого органу на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір, а саме вказано - "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", замість "Державного підприємства "Путильське лісове господарство".

Також судом допущено описку в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та у виконавчому листі від 18.012.2023 по справі №600/3295/22-а в частині зазначення прізвища позивача, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №600/3295/22-а, а саме виправити з помилково зазначення за рахунок бюджетних асигнувань якого органу на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір - "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", на правильне - "Державне підприємство "Путильське лісове господарство".

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне також виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.01.2023 по справі №600/3295/22-а, зазначивши орган з якого на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір - "Державне підприємство "Путильське лісове господарство".

Окрім цього, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №600/3295/22-а та у виконавчому листі, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 18.01.2023 по справі №600/3295/22-а та зазначити прізвище позивача з " ОСОБА_3 ", на правильне " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, - задовольнити

2. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №600/3295/22-а, а саме виправити з помилково зазначення за рахунок бюджетних асигнувань якого органу на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір з "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", на правильне - "Державне підприємство "Путильське лісове господарство".

3. Виправити допущену у виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом виконавчому листі від 18.01.2023 у справі №600/3295/22-а помилку щодо помилково зазначення за рахунок бюджетних асигнувань якого органу на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір з "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області", на правильне - "Державне підприємство "Путильське лісове господарство".

4. Виправити описку допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №600/3295/22-а, а саме зазначити прізвище позивача з " ОСОБА_3 ", на правильне - " ОСОБА_4 ".

5. Виправити допущену у виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом виконавчому листі від 18.01.2023 у справі №600/3295/22-а помилку та зазначити прізвище позивача з " ОСОБА_3 ", на правильне - " ОСОБА_4 ".

6. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш