Справа № 560/4577/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4577/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Рішення набрало законної сили 22.05.2023.

Виконавчі листи за заявою позивача були видані 12.06.2023

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана у порядку, передбаченому ст. 383 КАС України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2023 №155 проведений повторний автоматизований розподіл справи у частині заміни головуючого судді для розгляду цієї заяви (через перебування головуючого судді Шевчука О.П. у відпустці)

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві зазначається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно з цим, заява, подана у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, не відноситься до передбаченого ч. 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" переліку заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

Належних доказів на підтвердження наявності у заявника передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільг він не надав. Відтак, до поданої заяви повинен бути долучений документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Позивач не надав докази надсилання заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Оскільки заяву подано без додержання окремих вимог статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок