Справа № 560/9404/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9404/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 24.04.2023 №1643/03-16 про відмову у проведенні розрахунку пенсії із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки.

2. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити та виплачувати пенсію за віком з 19.04.2023 із застосуванням при її розрахунку середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що позивач 19.04.2023 звернулась із заявою щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області рішення було направлено в Головне управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для повідомлення позивача.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає наступне.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інша особа, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, клопотання про залучення співвідповідача може бути подане позивачем та не передбачає такого права для відповідача. З огляду на це, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук