Справа № 260/4338/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

17 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4338/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЄВРОЛІНІЇ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЄВРОЛІНІЇ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу АО №360090 від 17.04.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТЄВРОЛІНІЇ", винесену Відділом державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання відзивну на позов.

14 серпня 2023 року відповідач надіслав до суду відзив на позову на позовну заяву, одночасно заявивши клопотання про поновлення процесуального строку для подання такого. Поважність причин пропуску встановленого судом строку пояснив великим навантаженням.

Ознайомившись із викладеними доводами представника відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені -встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи заявлені представником відповідача аргументи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення процесуальних строків - задовольнити.

2. Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін