Справа № 620/7843/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/7843/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач, Фонд) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в загальному розмірі 36 532,61 грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла відповідь на відзив щодо можливості приєднання якої до матеріалів адміністративної справи № 620/7843/23, суд зазначає наступне.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)).
Відповідно до частин першої, другої статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Так, частинами третьою-четвертою статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Суд зауважує, що на виконання вказаної вище вимоги позивачем не надано до суду належних документів, які б підтверджували надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу. Суд звертає увагу, що із змісту наданого Фондом скріншоту, який, на його думку, підтверджує означене вище, неможливо встановити адресата, якому було надіслано файл та його зміст, належність вказаної електронної пошти до офіційних засобів зв`язку та комунікації із ФОП ОСОБА_1 .
В силу вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що Фондом відповідь на відзив подано без додержання вимог статей 162, 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості взяти її до уваги та розглянути, суд вважає, що вказаний документ підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 162, 167, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відповідь на відзив, подану Чернігівським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук