overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5704/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5704/11 Провадження № 6-а/358/50/23 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-5704/11, винесеної 25 жовтня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 50 хвилин 11 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 01 вересня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 940/811/23
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2023 Провадження по справі № 2-а/940/12/23
Справа № 940/811/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради № 141 від 23.06.2023 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП.

Дана позовна заява підсудна Тетіївському районному суду Київської області, складена у відповідності до положень ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення її позивачу, залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкритття провадження з врахуванням ст.ст. 268, 286 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 268, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в цій справі.

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 535/954/23
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/954/23
Провадження № 2-а/535/20/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат САФРОНОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ БОРИСІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: м.Миколаїв) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса розташування: 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 51, )

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування винесеної постанови серії АА № 00012290 від 26.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. , і закриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160- 161, 171, ч.1ст. 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат САФРОНОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ БОРИСІВНА до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2023 року о 09-30 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Направити відповідачу на офіційну електронну адресу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва
Справа № 562/2878/23
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/2878/23
У Х В А Л А

16.08.2023 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ,Національної поліції України, інспектора сектору реагуванняпатрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліці ,Національної поліції України, інспектора сектору реагуванняпатрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування поважних обставин пропуску строку оскарження рішення відповідача зазначає, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення він одержав лише 25 липня 2023 року рекомендованим листом.

Вказані доводи з огляду на долучені позивачем докази є підставними, тому заява позивача про поновлення строку пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Пропущений процесуальний строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ,Національної поліції України, інспектора сектору реагуванняпатрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годин 30.08.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1052/23
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1052/23
Провадження № 2-а/571/15/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника відповідача Сліпенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про порушення митних правил та закриття справи,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про порушення митних правил №1034/20900/22 від 15.11.2022 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ч.4 ст.470 Митного кодексу України, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень та закриття справи, відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівська митниця Державної митної служби України, юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, .

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 713/2396/23
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2396/23
Провадження №2-а/713/27/23
УХВАЛА

іменем України

17.08.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького РТЦК та СП, Чернівецького ОТЦК та СП, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє Сторчак Алла Анатоліївна, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 4, Дністровського району, Чернівецької області, звернувся в суд з адміністративним позовом до Вижницького РТЦК та СП, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4, Чернівецької області, Чернівецького ОТЦК та СП, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Кобилянська, 32, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Водночас за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

не містить повного найменування відповідачів, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Вижницького РТЦК та СП, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти обох відповідачів;

не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Чернівецького ОТЦК та СП та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького РТЦК та СП, Чернівецького ОТЦК та СП, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа № 725/6198/23
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6198/23
УХВАЛА

16.08.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ТОВ «АФ-ТРАНС» (м. Чернівці, провул. Складський, 11, офіс, 15) до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в особі сержанта поліції Кобилянського Владислава Руслановича (11700, Житомирська область, м. Звягель, вул. І. Франка, 3а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року судом було винесено ухвалу про повернення позивачу адміністративного позову ТОВ «АФ-ТРАНС» до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в особі сержанта поліції Кобилянського Владислава Руслановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав заяву про повернення суми сплаченої позивачем в зв`язку із поданням адміністративного позову судового збору.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що необхідно повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати фінансовий орган Першотравневого району м.Чернівці повернути ТОВ «АФ-ТРАНС» (м. Чернівці, провул. Складський, 11, офіс, 15), суму судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплачену на р/р №UA0024405, згідно платіжної інструкції №7782 від 04.08.2023 року, в зв`язку із поданням адміністративного позову ТОВ «АФ-ТРАНС» до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в особі сержанта поліції Кобилянського Владислава Руслановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 754/11282/23
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 19 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 15 вересня 2023 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/11413/23
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 19 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 15 вересня 2023 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 320/14818/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Казанкова А.Д. з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року адміністративну справу за цим позовом передано за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява має відповідати вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем (представником позивача) подано лише один екземпляр позовної заяви з додатками та не долучено їх копій для направлення відповідачу.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни та постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: