Справа № 360/566/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/566/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду в підготовчому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/566/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні на підставі відповідних заяв сторін від 27.07.2022 та від 01.08.2022 про розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 08.08.2023 у відповідача витребувано необхідні для розгляду справи докази, які зобов`язано направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду від 08.08.2023 направлена відповідачу засобами електронної пошти на електронну адресу . Згідно з довідкою про доставку процесуального документа в електронній формі, документ доставлено до електронної скриньки 08.08.2023.

Проте, до теперішнього часу витребуваних судом доказів не надано, тобто вимоги вищевказаної ухвали суду відповідачем не виконано.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи докази.

Суд наголошує, що відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Луганського апеляційного суду копії:

- Положення про автоматизовану систему документообігу суду та визначення засад формування колегій суддів судових палат з розгляду цивільних та кримінальних справ Луганського апеляційного суду, затверджене рішенням зборів суддів Луганського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин);

- протоколу оперативної наради слідчих суддів Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, на якій вирішувалось питання про виключення з автоматизованого розподілу слідчого судді Кострицького Віталія Володимировича, з 04 січня 2021 року по 31 березня 2021 року;

- протоколу оперативної наради слідчих суддів Луганського апеляційного суду № 3 від 02 квітня 2021 року, на якій вирішувалось питання про виключення з автоматизованого розподілу слідчого судді Кострицького Віталія Володимировича, з 05 квітня 2021 року та на строк не більше шести місяців, а також письмові пояснення, чи включався до автоматизованого розподілу клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій як слідчий суддя Кострицький Віталій Володимирович у період з 04.01.2021 до 04.08.2021 (за можливості з наданням відповідних доказів).

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали на електронну пошту суду через офіційну електронну адресу або за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок