Справа № 240/358/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

15 серпня 2023 року м. Житомир Справа № 240/358/21

Категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року в даній справі, яке було змінено постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року визнано протиправним і скасувати рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 30.03.2020 року про відмову в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно із заявою від 04.03.2020 року.

Зобов`язано "Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 04 березня 2020 року на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області від 11.12.2020 № "№2477/20", починаючи з 19.02.2020 року, з урахуванням фактично проведених виплат." Рішення набрало законної сили 06 липня 2021 року.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 11857 2021 р. для звернення його до примусового виконання.

08 серпня 2023 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Слівінського Вадима Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

В обґрунтування посилається на втрату оригінала виконавчого листа та неможливість його пред`явлення до виконання.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Матеріали справи свідчать, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у листі від 21.07.2023 повідомлено адвоката Слівінського В.О. в інтересах ОСОБА_1 , про те, що станом на день подання відповіді вищезазначений виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно зі статтею 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи встановлення судом втрати оригінала виконавчого листа, суд дійшов висновку про видачу дубліката виконавчого листа №11857 2021 р. від 30 вересня 2021 року у справі № 240/358/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - Слівінського Вадима Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №240/358/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк