Справа № 440/10221/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10221/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області від 06.06.2023 року № 17, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно заяви № 16 від 31.05.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно заяви від 31.05.2023 з моменту її надходження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Предметом судового розгляду є рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області від 06.06.2023 року № 17, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно заяви № 16 від 31.05.2023.

В позовній заяві позивач зазначає, що паралельно з розглядом заяви про перерахунок пенсії у Головному управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Недригайлівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було враховано ці ж самі документи для встановлення мені особливого статусу «інвалід армії». Однак через прийняте рішення в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення вони були позбавлені можливості.

Таким чином, єдиною причиною неможливості перерахунку пенсії являється існування не скасованого рішення Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 06.06.2023 року № 17.

Разом з тим, 15.08.2023 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.07.2023 №17 проведено перерахунок пенсії позивача відповідно до Закону №1058.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною причини інвалідності; рішення від 06.07.2023 №17.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною причини інвалідності; належним чином завірену копію рішення від 06.07.2023 №17.

Документи та інформацію надати до Полтавського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко