Справа № 206/2168/23
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2168/23
Провадження № 2-а/206/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023, справа була розподілена в провадження судді Черткової Н.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 15-р від 14.08.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п. 4 ч. 5 розділу VIII положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №206/2168/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 адміністративну справу розподілено судді Маштаку К.С.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2747-ІV від 03.08.2023, провадження в адміністративних справах здійснюються відповідно до закону, чинного на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, наявні всі підстави для прийняття адміністративної справи до свого провадження та призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 31, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухуприйняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 17.08.2023 о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити сторонам додатково, що у разі надання відзиву, заперечень, пояснень, доказів, та інших документів під час розгляду справи в провадженні ОСОБА_2 , необхідність надавати суду аналогічні процесуальні документи та докази - відсутня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак