Справа № 540/202/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/202/20
17 серпня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась через свого представника Акермана О.М. до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області надати звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі №540/202/20.
Мотивуючи подану заяву представник заявниці зазначає про деградацію судової системи, відсутність інтелектуально розвинутих та порядних правознавців у судовій системі, що виражається у тваринному ставленні до громадян України та прийнятті рішень які суперечать один одному. Дії суддів Одеського ОАС та П`ятого ААС під час ухвалення судових рішень у справі №540/202/20 заявник ототожнює з діями «наперсточників» 90-х років.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду та має бути повернута заявниці з таких підстав.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС).
Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства (пункт 9 частини третьої статті 2 КАС).
Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини п`ятої статті 44 КАС).
За правилами статті 45 КАС, серед іншого, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 14.03.2019 року № 9901/34/19 зазначила, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії суперечать основним засадами (принципами) адміністративного судочинства, а також його завданню. З огляду на це, вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 45 КАС.
Виходячи із того, що зміст заяви вказує на очевидну неповагу представника заявниці до судової системи України, а наведені у ній висловлювання спрямовані на підрив авторитету судової влади, такі дії суд розцінює як зловживання процесуальними правами та застосовує наслідки передбачені ч. 3 ст. 45 КАС України.
При цьому, суд роз`яснює заявниці, що повернення цієї заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду із заявою з метою відновлення порушеного права, але текст такої заяви має викладатись в офіційно-діловому стилі із дотриманням відповідних лексичних правил, без використання жаргонних та образливих висловів.
Керуючись ст. 45 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України повернути заявниці без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов