Справа № 440/6346/21
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6346/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 судом одержано заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №68388231, а саме: стягувача по виконавчому листу №440/6346/21 виданого 04.01.2022 Полтавським окружним адміністративним судом з померлого ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду на 11:00 17.08.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідач надав до суду заперечення проти задоволення заяви; просив розгляд заяви здійснити за відсутності представника.

У силу частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст. 229 та ч. 2 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/6346/21, суд виходить з такого.

Заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 20.04.2018 є дружиною ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 19.05.2018.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі №440/6346/21 позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (вул. Ціолковського, буд. 47, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ідентифікаційний код 02770127) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

04.01.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/6346/21.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 27.01.2022 №68388231 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 04.01.2022 №440/6346/21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 26.09.2022.05.2018.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. №199/01-16 від 12.07.2023 ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом майна ОСОБА_2 .

Згідно з частинами першою, четвертою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 2а/0612/649/11, від 03 травня 2018 року у справі № 2-а-1864/10, від 13 грудня 2018 року у справі № 2-а-1710/11, від 29 січня 2020 року у справі №815/1303/17 та інших.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Аналіз вищезазначених правових норм дає підстави дійти висновку, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю, у тому числі кошти відповідно до судового рішення.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідачем не надано доказів виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі №440/6346/21.

За таких обставин оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а правонаступником у межах таких правовідносин є ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої дитини - ОСОБА_3 , то наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №440/6346/21 від 04.01.2022.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.241-248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №440/6346/21 виданого 04.01.2022 у справі №440/6346/21 за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту.

Головуючий суддя Г.В. Костенко