Справа № 600/5382/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5382/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.08.2023 року адміністративний позов залишено без руху. 14.08.2023 року позивачем на виконання ухвали суду подано позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визначити протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн, додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення, станом на 05.07.2023 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з квітня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 , нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн, додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення, станом на 05.07.2023 року та проводити її в подальшому щомісячно, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням виплачених сум, починаючи з липня 2023 року, без обмеження максимального розміру такої пенсії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити повторно без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У п1. прохальної частини нової редакції позову позивач оскаржує відмову у нарахуванні щомісячної доплати до пенсії станом на 05.07.2023 р., починаючи з квітня 2023 року. Однак, суд звертає увагу, що вказана вимога є нечіткою, оскільки позивач зазначає дві різні дати для перерахунку щомісячної доплати до пенсії (05.07.2023 р. та квітень 2023 р.). Крім того, вказана вимога є також нечіткою, оскільки позивачем зазначено лише місяць та рік (квітня 2023 року) для перерахунку щомісячної доплати до пенсії, без зазначення календарного дня.

У п.2 прохальної частини нової редакції позову позивач просить суд зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії станом на 05.07.2023 р. та починаючи з липня 2023 року. Однак, суд звертає увагу, що вказана вимога є нечіткою, оскільки позивач зазначає дві різні дати для перерахунку щомісячної доплати до пенсії (05.07.2023 р. та липень 2023 р.). Крім того, вказана вимога є також нечіткою, оскільки позивачем зазначено лише місяць та рік (липень 2023 року) для перерахунку щомісячної доплати до пенсії, без зазначення календарного дня.

Також, суд звертає увагу, що у п. 1 позивач зазначає дату для перерахунку доплати до пенсії квітень 2023 р., а у п.2 липень 2023 р.

Крім того, позивач у прохальній частині зазначає дві дати для перерахунку пенсії, однак не обґрунтовує, вказану дату станом на 05.07.2023 року.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- подати до суду позовну заяву в новій редакції (для суду та для відповідача) в якій викласти чіткі позовні із зазначенням дати (день, місяць, рік), з якої підлягає нарахування та виплата щомісячної доплати у розмірі 2000 грн та визначити одну дату, з якої на його думку підлягає перерахунок доплати.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна