Справа № 520/6753/22
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 серпня 2023 року № 520/6753/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6753/22 від 04.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року у розмірі, встановленому пп.5 п.22 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову допомогу до 5 травня 2022 року як учаснику бойових дій, відповідно до пп.5 п.22 ч.1 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 04.10.2022 судом допущені описки - у вступній частині рішення, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення при зазначенні прізвища позивача " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " відповідно, замість вірного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення від 04.10.2022, а саме, у вступній частині рішення, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення виправити помилково зазначене прізвище позивача, на вірне " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/6753/22 не вірно зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6753/22 описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6753/22 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення від 04.10.2022, а саме, у вступній частині рішення, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначене прізвище позивача " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " відповідно, замінити на вірне " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.