overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/7309/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2023 року справа № 580/7309/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Кропивницького апеляційного суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Кропивницького апеляційного суду щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 провадження № 22-ц/4809/1107/23 (вх.№4180/23-Вх (ел.суд) на заяву від 30.07.2023 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Кропивницький апеляційний суд належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 провадження №22-ц/4809/1107/23 на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії судді Кропивницького апеляційного суду Світлани Єгорової щодо перешкоджання відповідальному працівнику апарату Кропивницького апеляційного суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи 705/2159/19 провадження № 22-ц/4809/1107/23 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії голови Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 щодо неналежної організації роботи суду відносно ненадання для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 провадження № 22-ц/4809/1107/23 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 на заяву ОСОБА_1 від 30.07.2023.

16.08.2023 позивач подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, якщо заява подана позивачем до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню, а не залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/4315/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2023 року справа № 580/4315/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/4315/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином завіреної копії розрахунку пенсії позивача, здійсненого з 01.12.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №580/7969/21 станом на 01.07.2021 (із зазначенням дати здійснення перерахунку).

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином завірену копію розрахунку пенсії позивача, здійсненого з 01.12.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 у справі №580/7969/21 станом на 01.07.2021 (із зазначенням дати здійснення перерахунку).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п`ятиденний строк від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/3437/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2023 року справа № 580/3437/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3437/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином завіреної копії розрахунку пенсії позивача, здійсненого з 01.04.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №580/1749/22 станом на 01.07.2021 (із зазначенням дати здійснення перерахунку).

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином завірену копію розрахунку пенсії позивача, здійсненого з 01.04.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №580/1749/22 станом на 01.07.2021 (із зазначенням дати здійснення перерахунку).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п`ятиденний строк від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/3237/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2023 року справа № 580/3237/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3237/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином завіреної копії розрахунку пенсії позивача, здійсненого з 01.12.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №580/2509/22 станом на 01.07.2021 (із зазначенням дати здійснення перерахунку).

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином завірену копію розрахунку пенсії позивача, здійсненого з 01.12.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №580/2509/22 станом на 01.07.2021 (із зазначенням дати здійснення перерахунку).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п`ятиденний строк від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/3977/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2023 року справа № 580/3977/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3977/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача належним чином завіреної копії розрахунку пенсії позивача, здійсненого з 01.12.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №580/8135/21 станом на 01.07.2021 (із зазначенням дати здійснення перерахунку).

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином завірену копію розрахунку пенсії позивача, здійсненого з 01.12.2019 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №580/8135/21 станом на 01.07.2021 (із зазначенням дати здійснення перерахунку).

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п`ятиденний строк від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/5745/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 серпня 2023 року Справа № 580/5745/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), в якому позивач просить стягнути з Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку(далі відповідач) середній заробіток за весь час затримки виплати невиплаченого грошового забезпечення при звільненні працівника починаючи з 20.01.2021 дня звільнення по день фактичного розрахунку 14.06.2023 на користь ОСОБА_1 в сумі - 159 371 грн. 75 коп.

Вирішуючи питання розгляду справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд зазначає, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, ухвалою від 16.08.2023 суд витребував у Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку завірені належним чином копії документів, що стосуються остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні з військової служби, зокрема щодо нарахованих та виплачених сум за кожним видом нарахування.

П.6 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому з огляду на необхідність дотримання принципів адміністративного судочинства, з метою необхідності отримання вищевказаних доказів, що стосуються предмету спору, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №580/5745/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення коштів до часу отримання витребуваних ухвалою від 16.08.2023 документів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 600/3295/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/3295/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою в якій просив:

замінити сторону у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Путильське лісове господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В період з 17.07.2023 по 14.08.2023 головуючий по справі перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30год. 22 серпня 2023 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 І.

2. Заява буде розглядатись суддею Григорашом В.О. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 600/5200/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5200/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2023 р. позовну заяву залишено без руху та вказано позивачу на необхідність подати до суду позовну заяву в новій редакції (для суду та для відповідача) в якій викласти чіткі позовні із зазначенням дати, з якої підлягає нарахування та виплата щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень.

На виконання ухвали суду позивач подав позовну заяву в новій редакції, однак не виконав вимог ухвали від 02.08.2023 р. та не зазначив у прохальній частині позову дати, з якої підлягає нарахування та виплата щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 600/5360/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5360/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Віктор-Ком Імпекс» звернулося до суду з позовом до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2023/000156/2 від 05.05.2023, № UA408000/2023/000157/2 від 05.05.2023, № UA408000/2023/000160/2 від 08.05.2023, № UA408000/ 2023/000165/2 від 09.05.2023 та № UA408000/2023/000169/2 від 10.05.2023.

- визнати протиправним та скасувати Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №408020/2023/000651 від 05.05.2023, №408020/2023/000650 від 05.05.2023, №408020/2023/000662 від 08.05.2023, №408020/2023/000670 від 09.05.2023 та №408020/2023/000680 від 10.05.2023.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позову.

Водночас до суду від представника позивача Божеску Г.В., яка діє в його інтересах на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1065579 від 02 серпня 2023 року, надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання представником позивача Божеску Г.В. заяви про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Отже, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача Божеску Г.В. про відкликання позовної заяви задовольнити.

2.Адміністративний позов Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк