overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3966/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2023 рокуСправа № 160/3966/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: суддівСліпець Н.Є., Бухтіярової М.Н., Савченко А.В.
за участі секретаря судового засіданняКарпенко О.В.
представника позивача представника відповідача 1 Долідзе А.О. Пріцак І.Є.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника Національного банку України про закриття провадження у справі №160/3966/23 в частині позовних вимог до Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Національного банку України, Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 44, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Національного банку України про закриття провадження у справі №160/3966/23 в частині позовних вимог до Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Судді Н.Є. Сліпець

М.М. Бухтіярова

А.В. Савченко
Справа № 160/1285/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року Справа № 160/1285/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в адміністративній справі № 160/1285/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

14 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 р. у справі №160/1285/23, зазначивши Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, замість Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 р. у справі №160/1285/23 ухвалено судом в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду в порядку письмового провадження на 24.08.2023 р.

Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в адміністративній справі №160/1285/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 24.08.2023 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко
Справа № 804/14864/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року Справа №804/14864/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 у справі №804/14864/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

04.12.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 804/14864/13-а (суддя Кононенко О.В.), якою було задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Означене рішення набрало законної сили 01.02.2014 року.

16.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові в адміністративній справі № 804/14864/13-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року, означена заява була розподілена головуючому судді Вроні О.В.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час друкування постанови судом було зроблено описку у зазначенні ідентифікаційного номеру, а саме замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013-а, вказавши замість невірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1 », вірно -« НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/12874/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Справа №160/12874/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду 11 липня 2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення допущена описка в написанні по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у ступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружної адміністративного суду від 11 липня 2023 року, зазначивши правильно по батькові позивача, а саме « ОСОБА_3 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 2а/0470/3204/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Справа № 2а/0470/3204/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити стягувача як сторону в виконавчому провадженні, а саме: усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Нікопольського МРЦЗ (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Пилипа Орлика, 54, ) замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12; фактична адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4. Код ).

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2023 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Заяву розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 160/14496/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Справа №160/14496/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 26.12.2022 року ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 26.12.2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

16.08.2023 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи в суді.

Згідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом заява, яка надіслана позивачем 16.08.2023 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по адміністративній справі №160/14496/23, не скріплена електронним цифровим підписом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що заява позивача від 16.08.2023 року не скріплена електронним цифровим підписом, враховуючи положення статті 167 КАС України, суд доходить висновку про повернення даної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи в суді - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 160/14170/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Справа №160/14170/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №ФД108216 від 22.03.2023 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №ФД108216 від 22.03.2023 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

16.08.2023 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи в суді.

Згідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом заява, яка надіслана позивачем 16.08.2023 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по адміністративній справі №160/14170/23, не скріплена електронним цифровим підписом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що заява позивача від 16.08.2023 року не скріплена електронним цифровим підписом, враховуючи положення статті 167 КАС України, суд доходить висновку про повернення даної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи в суді - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 160/14455/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Справа №160/14455/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 26.12.2022 року ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 26.12.2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

16.08.2023 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи в суді.

Згідно до ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом заява, яка надіслана позивачем 16.08.2023 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по адміністративній справі №160/14455/23, не скріплена електронним цифровим підписом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що заява позивача від 16.08.2023 року не скріплена електронним цифровим підписом, враховуючи положення статті 167 КАС України, суд доходить висновку про повернення даної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи в суді - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський