Справа № 280/3732/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

17 серпня 2023 року Справа № 280/3732/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року по справі №280/3732/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7723825/24510970 від 28.11.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» податкову накладну №9 від 24.01.2022 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

15.08.2023 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість повернення заяви про ухвалення додаткового рішення. Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Судом установлено, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.№35456 від 15.08.2023) не підписана представником позивача, що є підставою для її повернення, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295,297 КАС України.

Суддя Ж.М. Чернова