Справа № 320/7041/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Київ № 320/7041/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду та заяву про відкликання заяви про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2023 по виконавчому провадженні №70753640.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.02.2023 №70753640 про відкриття виконавчого провадження;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., 60 коп.;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

До суду 04.08.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Надалі, 10.08.2023 представник позивача подав до суду заяву про відкликання заяви про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі №320/7041/23.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та поданні представником позивача заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки, положеннями КАС України не визначено наслідків відкликання заяви про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про відкликання заяви про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі №320/7041/23 підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а лив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/7041/23 залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.