Справа № 460/4763/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/4763/21 пров. № А/857/21216/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року справі № 460/4763/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про стягнення середнього грошового забезпечення,

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) задовольнив частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі № 460/4763/2 скасував та прийняв постанову, якою адміністративний позов задовольнив частково.

Стягнув з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 13 червня 2019 року по 21 квітня 2021 року у сумі 24661,21 гривень (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят одна гривня 99 копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує із резолютивної частини постанови, апеляційний суд допустив арифметичну помилку, а саме невірно вказав прописом суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, замість 24661,21 грн., вказав 24661,99 грн.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року арифметичну помилку, а саме замінити текст «99 копійок» на текст «21 копійка».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
С. М. Кузьмич