Справа № 380/17992/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання позивача про участь у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду 03.08.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 22.08.2023.

Представником позивача 14.08.2022 (вх. №16981ел) подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При вирішенні поданого клопотання, суд керується таким.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

У Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у визначені дату і час.

За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Судове засідання у справі №380/17992/23, призначене на 22.08.2023 о 09 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю ОСОБА_1 (профіль користувача в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома