Справа № 160/12337/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Справа № 160/12337/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області", у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову органу Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" вислану позивачу поштовим відправленням за підписом завідуючої сектором Світлани Акульшиної про відмову визнати ОСОБА_1 інвалідом війни, згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №222531 про наявність у позивача інвалідності 3 групи, визначеної в МСЕК відповідно до пункту 2 частини 1 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати орган Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" визнати ОСОБА_1 інвалідом війни, згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №222531 про наявність у позивача інвалідності 3 групи, визначеної в МСЕК відповідно до пункту 2 частини 1 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»;

???- зобов`язати орган Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" внести ОСОБА_1 до державного реєстру осіб з інвалідністю на підставі довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №222531 про наявність у позивача інвалідності 3 групи, визначеної в МСЕК.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №160/12337/22 скасовано та матеріали справи направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно із розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 03.08.2023, у зв`язку із відпусткою судді Букіної Л.Є. справу №160/12337/22 передано судді Бондар М.В. для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 08.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви з додатками;

- документів із зазначенням електронної адреси, адреси електронної пошти відповідача або зазначити, що така адреса відсутня.

На виконання вказаної ухвали, 17.08.2023 позивачем надано до суду оригінал позовної заяви з додатками, а також вказано електронну пошту відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12337/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар