Справа № 480/3277/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2023 р. Справа № 480/3277/23

Сумський окружний адміністративний суду у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053), в якому з урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №94 від 21.12.2022, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком, зарахувавши позивачу до страхового стажу спірні періоди роботи у торгівельній організації "Провіденський смешторг" з 01.12.1982 по 06.04.1992, де у період з 01.12.1982 року по 19.07.1986 рік займала посаду контролера-касира секції 4 магазину № 15, у період з 19.07.1986 року по 28.07.1986 рік перебувала на посаді контролера магазину №11, 01.01.1990 році отримала кваліфікацію контролера II категорії; 01.01.1991 році переведена контролером І категорії до магазину №11, 06.04.1992 році - звільнена у зв`язку із ліквідацією підприємства; у Провіденській допоміжній школі-інтернаті на посаді машиніста з прання білизни з 15.12.1993 по 06.02.1994; на посаді кухаря у військовій частині НОМЕР_1 з 13.05.1994 по 29.08.1994.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало клопотання про залучення Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області співвідповідачем у даній справі.

Вказане клопотання обгрунтовує тим, що позивач зареєстрований в м. Кролевець Сумської області, тому відповідно до пункту 4.10 Порядку 22-1 після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передасться до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що предметом спору в даній справі є правомірність прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві рішення №94 від 21.12.2022, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Тобто, даний позов подано до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом і суд не вбачає необхідності для залучення у справі співвідповідача.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області співвідповідачем у даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у справі № 480/3277/23 - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар