Справа № 520/20706/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 року № 520/20706/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Харківській області № від 03 лютого 2023 року винесене щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» (ідентифікаційний код 40557237).

Ухвалою суду від 17.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Позивачем разом із позовними вимогами заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до дати набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року по справі №520/2927/23. Зі змісту позовної заяви встановлено, що в обґрунтування заявленого клопотання вказано, що в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №520/2927/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року по справі №520/2927/23, яким, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області №239/20-40-18-04-25 від 09.11.2022 року щодо можливості своєчасного виконання ТОВ "АПК "НОВОАГРО" свого податкового обов`язку. Як вказано представником позивача, до набрання законної сили рішенням по справі №520/2927/23 факт правомірності або неправомірності неподання товариством податкової звітності не є належним чином встановленим, а отже відсутні підстави для винесення контролюючим органом відповідного податкового повідомлення-рішення за неподання звітності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, зазначає наступне.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що в якості підстав для звернення до суду позивачем було визначено обставини протиправності податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Харківській області № від 03 лютого 2023 року винесене щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» (ідентифікаційний код 40557237).

З наявної в матеріалах справи копії вказаного податкового повідомлення-рішення вбачається, що останнє винесено контролюючим органом на підставі акту перевірки від 28.12.2022 року №6183/20-40-04-15-02/40557237, яким встановлено порушення пп.49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, за що на підставі пп. 54.3.3 п. 54.3 ст.54 і п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) застосовано штраф у сумі 3400,00 грн.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі №520/2927/23 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 239/20-40-18-04-25 від 09.11.2022р. щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку; зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "НОВААГРО" () про неможливість виконання податкових обов`язків вих. № 28/09-1 від 28.09.2022р. та ухвалити відповідне рішення з урахуванням висновків суду; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "НОВААГРО" () судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до частки задоволених позовних вимог в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 коп.); решту судових витрат зі сплати судового збору залишено за позивачем.

В той же час, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2023 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року.

Приписами ст. 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, з огляду на вищевказану норму слід дійти висновку про те, що оскільки було подано апеляційну скаргу на судове рішення у справі №520/2927/23, то судове рішення у такій справі не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/2927/23.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 4, 236, 243, 248, 250, 256, 290, 291, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням по справі №520/2927/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.