Справа № 120/10795/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 серпня 2023 р. Справа № 120/10795/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 09.03.2023 позов задоволено повністю.

08.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду. Заява мотивована тим, що в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №120/10795/22 допущено описку в резолютивній частині рішення щодо стягнення судового збору.

На підставі частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №120/10795/22 допущено описку у зазначенні відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого стягується судовий збір на користь позивача. Так, вказано: "за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного територіального центру комплектування", замість правильного: "за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України ".

З огляду на викладене суд доходить висновку про виправлення описки в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №120/10795/22 шляхом викладення його у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).". Відтак, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №120/10795/22 шляхом викладення його у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович