Справа № 560/14616/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №ХМ27 від 03.03.2023, виданого Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановлено, що позивач визначила відповідачем Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради та ОСОБА_2 , однак у прохальній частині позову вимоги звернені лише до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради. У чому полягають конкретні позовні вимоги до іншого відповідача, не зазначається.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позові не зазначені будь - які засоби зв`язку зі ОСОБА_2 , що може перешкоджати своєчасному повідомленню учасника про хід справи.

Зважаючи на встановлені недоліки позову, його слід залишити без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом уточнення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , а також повідомлення суду про засоби зв`язку з вказаною особою.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок