Справа № 466/6059/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6059/23
УХВАЛА

іменем України

«01» серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7079125 від 30 травня 2023 року,

у с т а н о в и в:

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить ухвалити рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7079125 від 30 травня 2023 року, яка була винесена старшим сержантом 3 роти 4 батальйону УПП у Львівській області Грибальським Є.Б. та якою на нього, позивача, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке було призначено на 01 серпня 2023 року о 11 год. 45 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явився та 28 червня 2023 року подав до суду заяву, з якої убачається, що на підставі ст. ст. 44, 47 КАС України він просить свій адміністративний позов залишити без розгляду та відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання 01 серпня 2023 року всіх учасників процесу фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у випадку, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положеннями п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» випливає, що у випадку залишення адміністративного позову без розгляду за заявою чи клопотанням позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248 КАС України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного розгляду без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7079125 від 30 травня 2023 року залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк