Справа № 165/2840/23
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2840/23
Провадження № 2-а/165/31/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

14 серпня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності передано на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р.

18 серпня 2023 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. у відповідності до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 КАС України, заявила самовідвід у розгляді даного адміністративного позову на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України. Зазначила, що з матеріалів позову вбачається, що позивач здійснив дзвінок на лінію «102» щодо порушення його прав, а саме: незаконне позбавлення волі та викрадення людини працівниками Сихівського РТЦК та СП. До матеріалів позову додано копію постанови начальника Сихівського РТЦК та СП м.Львова А.Радзіковського, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.2 ст.210-1 КУпАП. Беручи до уваги, що позивач оспорює правомірність притягнення його до адмінвідповідальності за ст.183 КУпАП, мотивуючи незаконністю дій працівників Сихівського РТЦК та СП, начальником якого є давній знайомий судді Андрій Радзіковський, з родиною якого вона перебуває у дружніх стосунках, тому це може викликати підставний сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук Орисі Романівни в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Передати матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальній особі суду для визначення судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук.