Справа № 280/2017/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю

16 серпня 2023 рокуСправа № 280/2017/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-Б)

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі № 280/2017/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 07.10.2009. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

03.08.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх. № 33313), в якій заявник просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 в адміністративній справі № 280/2017/21;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 в адміністративній справі № 280/2017/21.

Заява обґрунтована тим, що відповідач відмовляється перераховувати пенсію позивача на визначений ним банківський рахунок, стверджуючи, що ОСОБА_1 - особа похилого віку, постійно проживаючий в Ізраїлі, повинен, не звертаючи увагу на стан здоров`я, прояви збройної агресії проти України, особисто приїхати в Україну до сервісного центру відповідача.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ; ухвалено розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Від відповідача відзиву (пояснень, заперечень) на заяву не надходило.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що представник ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву про встановлення судового контролю, посилається на протиправну, на його думку, відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перераховувати пенсію на банківський рахунок позивача в АТ "Ощадбанк".

Проте, питання способу виплати поновленої пенсії не слугувало предметом розгляду даної адміністративної справи. Слід наголосити, що предметом розгляду адміністративної справи №280/2017/21 є визначення права позивача на поновлення та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 07.10.2009. Водночас, судом не визначався спосіб отримання позивачем поновленої пенсії. Тобто, означені питання виникли вже на стадії виконання вказаного судового рішення та по своїй суті є окремим спором, який не може бути вирішений шляхом постановлення ухвали в порядку статті 382 КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 19.07.2021 у справі № 280/2017/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко