Справа № 380/18610/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство Мьолдер Ге Ем Бе Ха» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільно українсько-німецьке товариство Мьолдер Ге Ем Бе Ха» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці (далі відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови

Ухвалою від 11.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідачем 16.08.2023 (вх. №63024) та (вх. №63061) подано два примірника заяви аналогічного змісту про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду мотивована тим, що оскаржуване рішення №UA209000/2023/00031/2 прийнято 03.02.2023, тому останнім днем звернення до суду є 03.08.2023. Звернення позивачем до суду 09.08.2023 свідчить про пропущення передбаченого частиною другою статті 122 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до суду передбачено статтею 123 КАС України.

Так, відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підстави залишення позову без розгляду визначено частиною першою статті 240 КАС України, згідно з пунктом 8 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідач обґрунтовує клопотання посилаючись на дату оскаржуваного рішення, яке прийнято 03.02.2023, тому останнім днем звернення до суду є 03.08.2023, вказуючи на те, що позивач звернувся до суду лише 09.08.2023.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що твердження відповідача є помилковими, виходячи з такого.

Предметом оскарження є рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/00031/2 від 03.02.2023.

Як правильно вказав відповідач, останнім днем звернення до суду є 03.08.2023.

Позивач звернувся до суду шляхом подання позовної заяви через АТ «УКРПОШТА», що підтверджується конвертом зі штрих кодовим ідентифікатором відправлення №693. Згідно до печатки АТ «УКРПОШТА» на вказаному конверті, у якому до суду надійшла позовна заява з додатками, прийнятий 02.08.2023.

Вказане свідчить про своєчасність звернення позивача до суду.

Натомість вказана на позовній заяві дата 09.08.2023 є датою надходження та реєстрації такої Львівським окружним адміністративним судом.

Таким чином, позивачем дотримано шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 122 КАС України.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Львівської митниці про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома