Справа № 440/14894/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 р.Справа № 440/14894/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 по справі № 440/14894/21 за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі №440/14894/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату , Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року по справі №440/14894/21 залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту постанови від 05.06.2023 по даній справі допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови помилково зазначено "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі № 440/14894/21 скасувати в частині.", замість вірного "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі № 440/14894/21 залишити без змін.".

На підставі ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається із скороченого судового рішення, яке проголошено у судовому засіданні 05.06.2023, апеляційна скарга Полтавського обласного військового комісаріату залишена без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі №440/14894/21 залишено без змін.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини повного тексту судового рішення від 05.06.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови (повний текст) Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року по справі №440/14894/21 за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши правильно "Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі № 440/14894/21 залишити без змін.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.