Справа № 480/6626/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі та повернення судового збору
18 серпня 2023 року Справа № 480/6626/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Суми клопотання заступника керівника Сумської обласної прокуратури та клопотання представника Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації про закриття провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Інституту прикладної фізики Національної академії наук України про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інституту прикладної фізики Національної академії наук України про зобов`язання Інституту прикладної фізики Національної Академії Наук України укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - «Головний будинок Садиби Сумовських» (охоронний номер 2786/1-См), що знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська, 58, м. Суми, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.
Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від заступника керівника Сумської обласної прокуратури та представника Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації надійшли клопотання, в яких вони просили закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 238 КАС України, мотивоване тим, що між сторонами справи досягнуто згоди та 14.08.2023 за №15/2023 укладено охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - «Головний будинок Садиби Сумовських». Заступник керівника Сумської обласної прокуратур у клопотанні також просив вирішити питання про повернення Сумській обласній прокуратурі сплачений судовий збір в сумі 2684грн.
Перевіривши матеріали справи та подані клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подані клопотання, враховуючи, що відповідачем самостійно усунено оскаржувані порушення та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд визнає можливим закрити провадження у цій справі саме на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Щодо клопотання заступника керівника Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Сумською обласною прокуратурою за подачу цього позову було сплачено судовий збір в розмірі 2684грн. згідно платіжної інструкції від 26.05.2023 №843 (а.с.13).
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, вбачається можливим задовольнити клопотання заступника керівника Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору та повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір у розмірі 2684грн., сплаченого за подання цього позову.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання заступника керівника Сумської обласної прокуратури та представника Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації - задовольнити.
Провадження у справі №480/6626/23 за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Інституту прикладної фізики Національної академії наук України про зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко