Справа № 460/8189/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 серпня 2023 року м. Рівне №460/8189/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом
Департаменту патрульної поліції
про відшкодування майнової шкоди,
Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, в розмірі 5210,10 грн.
Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18.08.2023 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач у повному обсязі самостійно відшкодувала завдану майнову шкоду. Також позивач просив повернути йому 50% сплаченого судового збору на підставі положень ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами ч.1 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.
Щодо клопотання позивача про відшкодування 50% понесених ним судових витрат, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на наведене, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2023 №235, що становить 1342,00 грн.
Керуючись ст.142, 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову Департаменту патрульної поліції від позову.
Провадження в адміністративній справі №460/8189/23 - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 18 серпня 2023 року.

Суддя С.А. Борискін