Справа № 805/786/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Справа №805/786/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/786/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Металонік" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року у даній справі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до ПАТ "Металонік" було задоволено повністю.

На користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області з ПАТ "Металонік" було присуджено до стягнення суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року в розмірі 5097,82 грн.

Як видно з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", 21.04.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 805/786/17-а про стягнення з ПАТ "Металонік" на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року в розмірі 5097,82 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року по справі № 805/786/17-а здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою від 22.08.2018 року по справі № 805/786/17-а здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме - Лівобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, на правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року по справі № 805/786/17-а здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

02.08.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - заявник, стягувач) до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 805/786/17-а.

Подана заява обґрунтована тим, що 21.06.2023 року Кальміуським відділом Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У даній постанові, зокрема, було зазначено про те, що паперові матеріали виконавчих проваджень (у тому числі й оригінал вищевказаного виконавчого документа) знаходилися у м. Маріуполі Донецької області, яке на даний час перебуває у тимчасовій окупації, згідно з Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

В супровідному листі до постанови, як зазначає заявник, наведені аналогічні відомості стосовно матеріалів виконавчих проваджень та вказано, що повернути виконавчі документи (у тому числі виконавчий лист у справі № 805/786/17-а) є неможливим у зв`язку із втратою доступу до їх паперових носіїв.

За вимогами підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу 7 "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається у десятиденний строк із дня її надходження.

З 01.08.2023 року по 14.08.2023 року суддя Бабіч С.І. перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши дану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, який виданий судом, що розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу 7 "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 805/786/17-а до виконання було встановлено до 15 липня 2017 року.

Як встановлено судом, стягувач до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 805/786/17-а до виконання, не звертався.

Отже, на момент звернення до суду з даною заявою, строк пред`явлення виконавчого листа від 21.04.2017 року у справі № 805/786/17-а сплив, що в силу положень підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу 7 "Перехідні положення" КАС України унеможливлює видачу дубліката вказаного виконавчого листа та є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, підпунктом 18.4 підпункту 18 пункту 1 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/786/17-а - відмовити.

Ухвалу складено у порядку письмового провадження 15 серпня 2023 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч