Справа № 420/20529/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання бездіяльності відповідача протиправною, яка полягає у не внесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2021 року від 01.03.2023 року № ЮО102995 відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби не менш ніж 65 % від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премії не менше ніж 35 % від посадового окладу відповідно до положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704, наказу Міністра оборони України та рішення Міністра оборони України для перерахунку пенсії з 01.02.2021 року та зобов`язання направити до ГУ ПФУ в Одеській області відповідну довідку про розмір грошового забезпечення для проведення з 01 січня 2021 року із зазначенням не менше ніж 65 % від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премії не менше ніж 35 % від посадового окладу, для перерахунку основного розміру пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не внесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення виданої позивачу станом на 01.01.2021 року відомостей про розміри надбавки за проходження служби, не менше ніж 65 % від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премії не менше ніж 35% від посадового окладу відповідно до положень ПКМУ№704, наказу Міністра оборони України №260 від 07.06.2018 та рішення Міністра оборони України №248/612 від 27.01.2021 року для перерахунку пенсії з 01.02.2021 року та зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача із зазначенням відповідних відсоткових значень для здійснення обчислення та перерахунку пенсії позивача з 01.02.2021 року.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так суддя звертає увагу, що з тексту наданої позовної заяви та її додатків не вбачається доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: відсутнє звернення до відповідача з конкретними вимогами та відмови у задоволенні вказаних вимогах. А також, позивачем не зазначається, чому саме такі відсоткові значення надбавки та премії мають застосовуватись до позивача.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем порушено п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: письмове звернення позивача до відповідача із зазначенням конкретних підстав та відповідно наданої відповіді-відмови з боку відповідача, а також обґрунтування застосування вказаних відсоткових значень надбавки та премії саме до позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко