Справа № 260/4208/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4208/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Ш.Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в загальній сумі 81867,98 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав що ним виконано норматив робочих місць для осіб з інвалідністю в 2022 році. Зокрема зазначив, що у нього працевлаштовані дві особи з інвалідністю ОСОБА_2 (інвалід з дитинства ІІІ групи) та ОСОБА_3 (інвалід ІІ групи загального захворювання), надає суду трудові договори, наказ про прийняття на роботу.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року було витребувано від Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52) докази подання до територіального органу Державної податкової служби повідомлення про прийняття працівника на роботу та податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за найманого працівника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2022 рік та звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Було встановлено встрок для подачі витребуваних доказів до 31.07.2023 року.

Станом на 16 серпня 2023 року Головним управлінням ДПС в Закарпатській області вимоги ухвали суду від 26 липня 2023 року не виконано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати від Головного управління ДПС в Закарпатській області докази подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до територіального органу Державної податкової служби повідомлення про прийняття працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на роботу та податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2022 рік та звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52) докази подання до територіального органу Державної податкової служби повідомлення про прийняття працівника на роботу та податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за найманого працівника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2022 рік та звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Витребувані документи надати суду до 28.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич