Справа № 200/3498/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 серпня 2023 року Справа №200/3498/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

13 липня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в Донецькій області), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ в Хмельницькій області), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 3, ГУ ПФУ в Запорізькій області), надісланий на адресу суду засобами поштового зв`язку 04 липня 2023 року, в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 25 липня 2022 року № 42 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

2. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

3. зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 червня 2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи

- з 29 січня 1993 року по 15 вересня 1994 року на Гірницькому ШСУ тресту «Селидіввугілебуд» в якості підземного гірничого майстра;

- з 26 серпня 1997 року по 28 січня 1998 року на державному відкритому акціонерному товаристві «Техпром» в якості підземного гірничого робітника 3 розряду на монтажно-демонтажній дільниці з повним робочим днем під землею;

- з 05 лютого 1998 року по 07 лютого 1998 року на приватному підприємстві «Рудник» в якості гірничого робітника 3 розряду з повним робочим днем в шахті;

- з 07 лютого 1998 року по 31 липня 1998 року в якості гірничого майстра на дільниці прохідних робіт № 1 з повним робочим днем в шахті;

- з 07 березня 2000 року по 05 серпня 2000 року на державному підприємстві «Гірник» відкритого акціонерного товариства «Гірницький шахтобуд» в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею;

4. зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08 січня 2023 року із зарахуванням до страхового та пільгового стажу періоду роботи з 23 квітня 2021 року по 08 січня 2023 року на відокремленому підрозділі «Шахта «Україна» державного підприємства «Селидіввугілля» в якості підземного прохідника дільниці підготовчих робіт № 2 з повним робочим днем на підземних роботах.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 3, 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 14 липня 2023 року вона була залишена без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку для усунення недоліків шляхом:

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлені судом.

Ухвалою від 21 липня 2023 року позовна заява повернута особі, яка її подала.

Позивачу роз`яснено право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674).

15 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Розглядаючи клопотання по суті, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В якості документа про сплату судового збору до позовної заяви долучені квитанції від 28 червня 2023 року № 15591 та від 18 липня 2023 року № .

Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28 червня 2023 року свідчить, що судовий збір в сумі 1 073,60 грн, сплачений ОСОБА_1 згідно з платіжним документом від 28 червня 2023 року № , зарахований до Державного бюджету України у справі № 200/3498/23.

Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від свідчить, що судовий збір в сумі 1 073,60 грн, сплачений ОСОБА_1 згідно з платіжним документом від 18 липня 2023 року № , зарахований до Державного бюджету України у справі № 200/3498/23.

Оскільки за подання позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 147,20 грн, що підтверджено виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28 червня 2023 року та від 20 липня 2023 року, а позовна заява повернута особі, яка її подала, заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 193, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжними документами від 28 червня 2023 року № та від 18 липня 2023 року № за подання позовної заяви, в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок особі, яка його сплатила ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Повне судове рішення складено 17 серпня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко