Справа № 560/4631/22
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа №560/4631/22

адміністративне провадження № К/990/27738/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 травня 2023 року у справі №560/4631/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог, просила визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2209, яким позивачу визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік в розмірі 61 136,54 грн та податкову вимогу від 16 лютого 2021 року №10887-13 на суму 63 010,22 грн.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 січня 2023 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 травня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 травня 2023 року, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 4 липня 2023 року, 17 липня 2023 року, від 25 липня 2023 року та від 7 серпня 2023 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №560/4631/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 травня 2023 року у справі №560/4631/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко