Справа № 140/506/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

15 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/506/23 пров. № А/857/5355/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Довгополова О. М.
Гудима Л. Я.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 140/506/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у належному розмірі підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до статті 39 вказаного Закону в розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) за період з 13 липня 2022 року до фактичної зміни обставин чи зміни нормативно-правових актів, що будуть застосовані судом під час вирішення спору.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 13 липня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, до фактичної зміни обставин чи зміни нормативно-правових актів, що були застосовані судом під час вирішення даного спору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З цим рішенням суду частково не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду апелянт просив змінити рішення суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2023 року суддя-доповідач: В.В. Святецький, судді: Л.Я. Гудим, О.М. Довгополов відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 140/506/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 08 травня 2023 року справу № 140/506/23 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 червня 2023 року за №663/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В. від 13 липня 2023 року прийнято адміністративну справу № 140/506/23 до провадження.

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду (отримано суддею-доповідачем 14.08.2023) із заявою про відмову від апеляційної скарги на підставі частини 5 статті 303 КАС України, закривши апеляційне провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції перевірені повноваження позивача Плевако В.Г., яка засвідчила подану заяву своїм підписом.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 в адміністративній справі №140/506/23 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки рішення суду першої інстанції від 21.02.2023 в адміністративній справі №140/506/23 оскаржене лише ОСОБА_1 , яка в подальшому відмовилася від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі №140/506/23.

Апеляційне провадження №А/857/5355/23 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у справі № 140/506/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачН. В. Ільчишин

судді О. М. Довгополов
Л. Я. Гудим