Справа № 300/5433/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" серпня 2023 р. справа № 300/5433/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення доказів від 14.08.2023 за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області про визнання дій протиправними і скасування наказу №3/дск-06 від 01.03.2022 та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ), 14.08.2023 звернувся в суд з позовною заявою до Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (надалі по тексту також відповідач) про визнання дій протиправними і скасування наказу №3/дск-06 від 01.03.2022 та зобов`язання до вчинення дій.
Підставою звернення ОСОБА_1 , на переконання позивача, є протиправні дії відповідача щодо припинення виплати винагороди у розмірі 30 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років як військовослужбовцю Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, який обіймає посаду, пов`язану з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту. Як наслідок позивач вважає протиправним наказ відповідача за №3/дск-ос від 01.03.2022 про припинення виплати спірної винагороди.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів від 14.08.2023, яка мотивована тим, що для об`єктивного, повного і усестороннього розгляду позовної заяви є необхідність у витребування документів з Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області.
Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Частина 2 статті 114 КАС України передбачає, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Частиною 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.
В даному випадку суд ухвалив розглянути заяву про забезпечення доказів в письмовому порядку без повідомлення сторін.
Відповідно до частин 5-6 статті 117 КАС України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Отже, з огляду на подану заяву від 14.08.2023 та зазначені у ній мотиви, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення доказів може ускладнити чи унеможливити збирання відповідних доказів, необхідних для ефективного захисту прав, свобод та інтересів заявника, суд приходить висновку щодо необхідності задовольнити заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області письмових доказів.
На підставі наведеного, керуючись статями 114, 117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 14.08.2023 за матеріалами адміністративного позову, - задовольнити.
Витребувати в Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №207/дск від 29.12.2018 (в редакції наказу Адміністрації Держспецзв`язку від 07.06.2021 за №97дск зі змінами) щодо номенклатури посад пов`язаних з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту у Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України (якщо наказ містить відомості про інших осіб чи іншу інформацію, яка не стосується спірних правовідносин, то такий наказ надати в частині позивача);
- наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №144/дск від 21.04.2022 про внесення змін до номенклатури посад пов`язаних з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту у Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України (якщо наказ містить відомості про інших осіб чи іншу інформацію, яка не стосується спірних правовідносин, то такий наказ надати в частині позивача);
- наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №1 від 04.01.2022 «Про основні напрями бюджетної політики Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на 2022 рік»;
- наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №1 від 02.01.2023 «Про основні напрями бюджетної політики Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на 2023 рік»;
- наказ начальника управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області від 01.01.2022 про встановлення винагороди полковнику ОСОБА_1 у розмірі 30 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років як військовослужбовцю Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, який обіймає посаду, пов`язану з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту;
- наказ начальника управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Луганській області від 01.03.2022 за №3/дск-ос про припинення виплати винагороди полковнику ОСОБА_1 у розмірі 30 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років як військовослужбовцю Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, який обіймає посаду, пов`язану з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту.
Зазначені копії документів (докази) надати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у строк до 01.09.2023.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали суду).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суб`єкт владних повноважень, якого стосується ухвала суду вправі її виконати в добровільному порядку.

Суддя Чуприна О.В.