Справа № 520/20509/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 серпня 2023 року № 520/20509/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просила визнати незаконним та скасувати рішення № 62 від 20.04.2023 про відмову в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі (без обмежень граничного розміру виплати) та перераховувати пенсію за вислугою років з 24.03.2023 з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати грошового забезпечення (посадовий оклад, надбавка за вислугу років), виданої Харківською обласною прокуратурою № 21-253 від 10.04.2023, вказано розмір посадового окладу 48000,00 грн., надбавка за вислугу років (30%) - 14400,0 грн. Згідно довідки про складові заробітної плати № 21-253 від 10.04.2023, виданої Харківською обласною прокуратурою, виплати за період з 01.04.2018 по 31.03.2023 склали 1120494,58 грн., індексація грошових доходів 8726,99 грн., без обмеження розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 за № 1789-XII, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 за N 2663-111.

Ухвалою судді від 07.08.2023 адміністративний позов було залишено без руху.

08.08.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просила залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко