Справа № 673/899/23
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/899/23
Провадження № 2-а/673/14/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

09.08.2023 року до суду надійшов означений позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАС № 7432403 від 31.07.2023 року винесену відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Провадження по адміністративній справі у відношенні до ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Витребувати з Головного управління національної поліції у Хмельницькій області постанову серії ЕАС № 7432403 від 31.07.2023 року винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Так, у відповідності до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2023 року встановлено у розмірі 2684 грн..

Документів, які б підтверджували наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

З врахуванням зазначеного, оскільки прохальна частина позовної заяви містить вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн. на розрахунковий рахунок UA0022755, Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Деражнян. мтг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101 або надати документи, які підтверджують наявність пільги щодо сплати судового збору.

В силу ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Однак, в матеріалах справи відсутня копія оскаржуваної постанови, а позивачем не наведено доказів з приводу неможливості самостійно отримати вказаний документ.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна