Справа № 520/2000/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. справа №520/2000/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі по справі 520/2000/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (вул. Чернишевська, буд. 66,м. Харків,61002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022р. у справі №520/2000/22 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними та скасовано рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 3677578/40557266 від 19 січня 2022 року, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача від 31.05.2023р., згідно якої він просить виправити помилку, допущену в тексті рішення, виконавчих листах, виданих 30.05.2023р. по справі 520/2000/22, а саме: замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ позивача: "" вказати вірний код ЄДРПОУ: "40557266". А також в тексті виконавчого листа, виданого 30.05.2023р. на виконання додаткового рішення від 07.11.2022р. по справі 520/2000/22, а саме: замість невірно вказаної суми стягнення витрат на правничу (правову) допомогу з ГУ ДПС у Харківській області в розмірі "14385,00 грн." вказати вірну суму "7179,00 грн."

Представники сторін з розгляду питання про виправлення описки до суду не прибули, в зв`язку з чим суд розглядає вказане питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні виконавчих листів, виданих 30.05.2023р., а також в тексті рішення по справі 520/2000/22 було допущено помилку, а саме: вказано невірний код ЄДРПОУ позивача: "" замість вірного "40557266". А також при складанні виконавчого листа, виданого 30.05.2023р. на виконання додаткового рішення від 07.11.2022р. по справі 520/2000/22 допущено помилку, а саме: вказано невірну суму стягнення витрат на правничу (правову) допомогу з ГУ ДПС у Харківській області в розмірі "14385,00 грн." замість вірної "7179,00 грн."

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 248, 253, 374, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у справі № 520/2000/22 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 30.05.2023р., а також описку у тексті рішення по справі № 520/2000/22, а саме: замість код ЄДРОПУ позивача "" вказати: "40557266".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.05.2023р. на виконання додаткового рішення від 07.11.2022р. по справі 520/2000/22 замість суми стягнення витрат на правничу (правову) допомогу з ГУ ДПС у Харківській області в розмірі "14385,00 грн." вказати: "7179,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров