Справа № 380/8699/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8699/22
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

15 серпня 2023 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії №12 від 17.11.3032 за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році з 25.08.2021.

Ухвалою судді від 27.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху; позивачу встановлено в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 06.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року про повернення позовної заяви у справі №380/8699/22 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду від 18.11.2022 представницею позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Вирішуючи щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №12 від 17.11.2021, однак до суду звернувся лише 17.06.2022, тобто з пропуском встановленого КАС України строку.

У поданій заяві представниця позивача стверджує, що оскаржуване рішення від 17.11.2021 направлялось позивачу супровідним листом від 26.11.2022 №1300-5217-8/107486, що свідчить про те, що рішення про відмову у призначенні пенсії було надіслано поштою не раніше 26.11.2022. Разом з тим 22.11.2022 позивач виїхав за межі України, а повернувся в України лише 05.01.2022, що підтверджується фотокопіями його паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Відтак, ознайомитись з оскаржуваним рішенням позивач зміг лише у січні 2022 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає поважними причини пропуску встановленого строку звернення до суду та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.

Згідно із ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, розгляд справи належить продовжити.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, та поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, та продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.