Справа № 520/9530/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 серпня 2023 року справа № 520/9530/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 у відношенні до ОСОБА_1 , щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 13.10.2017 по 03.08.2021 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 13.10.2017 р. по 28.02.2018р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 03.08.2021 р. - березень 2018р.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплачувати на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період 13.10.2017 по 03.08.2021 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 13.10.2017 р. по 28.02.2018р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 03.08.2021 р. - березень 2018 р. відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.11.2022р. зупинено провадження у справі за вказаним адміністративним позовом до закінчення воєнного стану.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі, у якому останній просить суд поновити провадження у даній справі. В обґрунтування вказує, що офіцери юридичної групи безпосередньо не стримують ворога на лінії зіткнення та до їх обов`язків не входить забезпечення підрозділів життєво необхідними речами (зброєю, боєприпасами, продуктами харчування, ПММ), щодо дає можливість виконувати функціональні обов`язки згідно чинного законодавства.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі за №380/7845/21, в якій колегія суддів дійшла висновку, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №520/9530/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров