Справа № 340/3416/20
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3416/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, 25015, ) до Товариства з додатковою відповідальністю "2-ге ім.Петровського" (вул.Набережна, 1б, с.Веселе, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27307, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить: до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з додатковою відповідальністю « 2-ге ім. Петровського» () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) адміністративної будівлі, автомобільних боксів (гаражів), матеріального складу, складу ПММ, ангара, складу № 1, складу № 2, складу № 3, корпусу 4 (ферми), корпусу 3 (ферми), цеху по виготовленню брикетів, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Веселе, вул. Набережна, 1Б, шляхом заборони їх використання (експлуатації) товариством з додатковою відповідальністю « 2-ге ім. Петровського» та опечатування (опломбування) вхідних дверей та воріт до вищевказаних будівель (споруд), а також запірної арматури технологічного обладнання ємностей складу паливно-мастильних матеріалів даного товариства.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідані на 29 вересня 2020 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час до 24 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 14 квітня 2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 08.09.2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12.01.2022 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 14 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року поновлено провадження усправі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2023 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 року відкладено розгляд справи до 16 серпня 2023 року.

15 серпня 2023 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду оскільки товариство з додатковою відповідальністю « 2-ге ім. Петровського» усунув усі порушення вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей адміністративної будівлі, автомобільних боксів (гаражів), матеріального складу, складу ПММ, ангара, складу № 1, складу № 2, складу № 3, корпусу 4 (ферми), корпусу 3 (ферми), цеху по виготовленню брикетів, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Веселе, вул. Набережна, 1Б, і які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області. Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі у письмовому провадженні.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з додатковою відповідальністю "2-ге ім.Петровського" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК