Справа № 440/10019/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 серпня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10019/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДПС в Полтавській області про:

- визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2021 про відновлення виконавчого провадження №60685803;

- визнання протиправною та скасування постанови від 11.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67487857.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування постанови від 08.04.2021 про відновлення виконавчого провадження №60685803, в якому відповідач просив закрити провадження, оскільки 15.08.2023 начальником Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведено перевірку виконавчого провадження №60685803 та прийнято постанову, якою скасовано оскаржувану постанову від 08.04.2021 про відновлення виконавчого провадження №60685803.

Також на виконання вимог ухвали від 08 серпня 2023 року відповідачем надано документи, аналіз яких зумовлює висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2021 про відновлення виконавчого провадження №60685803 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.08.2023, винесеною за результатами здійснення контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень у виконавчому провадженні №60685803 скасовано постанову від 08.04.2021 року про відновлення виконавчого провадження № 60685803, яка є предметом оскарження у цій справі.

Відповідно до положень частини третьої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Оскільки предметом оскарження в цій адміністративній справі, крім іншого, є постанова Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.04.2021 року про відновлення виконавчого провадження № 60685803, яка на час розгляду справи судом вже скасована постановою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.08.2023 року у ВП №60685803, то наявні підстави для висновку, що відповідачем виправлено порушення, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржуване порушення виправлено відповідачем та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у цій справі та наявність підстав для задоволення відповідного клопотання відповідача.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору наразі відсутні, оскільки така сума підлягає поверненню за клопотанням позивача.

Керуючись статтями 140, 181, 183, 238, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі в частині скасування постанови від 08.04.2021 про відновлення виконавчого провадження №60685803 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов закрити в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 08.04.2021 про відновлення виконавчого провадження №60685803.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва