Справа № 620/6373/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/6373/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частина НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати неправомірною відмову Військової частини НОМЕР_1 , викладену у листі від 16.03.2023 № 1222, щодо виплати позивачу додаткової винагороди на період воєнного стану збільшеної до 100 000 грн, яка передбачена пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» 28 лютого 2022 року № 168, за період з 19.08.2022 по 10.09.2022 та з 13.09.2022 по 04.10.2022;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду на період воєнного стану збільшеної до 100 000 грн, яка передбачена пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 19.08.2022 по 10.09.2022 та з 13.09.2022 по 04.10.2022.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 06.07.2023 у відповідача витребувано витяги з розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2022 «Про створення оперативної групи для надання допомоги командиру ЗВРез № 2 ОуВ «ДНІПРО» № 2/7/231/87/35 та начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2022 №2/7/231/112/1 дск, інші витяги з наказів, розпоряджень тощо, що стосуються предмету позову та відображають інформацію про: завдання, які були покладені на оперативну групу для надання допомоги командиру ЗВРез № 2 ОуВ «ДНІПРО»; направлення позивача у відрядження у період з 19.08.2022 по 10.09.2022 та з 13.09.2022 по 04.10.2022/інформацію про місце перебування позивача в означений період; обов`язки та завдання, які виконував позивач у період з 19.08.2022 по 10.09.2022 та з 13.09.2022 по 04.10.2022 під час проходження військової служби;
належним чином засвідчені копії витягів із журналу реєстрації рапортів В/ч НОМЕР_1 , що відображають дані щодо реєстрації рапортів ОСОБА_1 , командира 1 стрілецької роти капітана ОСОБА_2 від 04.10.2022, командира ЗВРез ОУВ «ДНІПРО» капітана ОСОБА_3 від 04.10.2022, які додані до позовної заяви/пояснення щодо результатів розгляду означених рапортів.
На виконання вказаної ухвали відповідачем частково були надані витребувані документи.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами третьою, сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги викладене, у зв`язку із неможливістю повного та всебічного з`ясування обставин справи без витребуваних судом відомостей, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи.
Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати повторно від Військової частини НОМЕР_1 :
витяг з розпорядження начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2022 №2/7/231/112/1 дск;
інші витяги з наказів, розпоряджень тощо, що стосуються предмету позову та відображають інформацію про: направлення позивача у відрядження у період з 19.08.2022 по 10.09.2022 та з 13.09.2022 по 04.10.2022/інформацію про місце перебування позивача в означений період;
належним чином засвідчені копії рапортів командирів ЗВРез, які підтверджують, що у спірний період позивач знаходився в районах ЗВРез та виконував завдання визначені розпорядженнями від 13.09.2022 №2/7/231/112/1 дск та від 13.09.2022 №2/7/231/112/1 дск та про які Військова частина НОМЕР_1 зазначає у відзиві;
належним чином засвідчені копії витягів із журналу реєстрації рапортів В/ч НОМЕР_1 , що відображають дані щодо реєстрації рапортів ОСОБА_1 , командира 1 стрілецької роти капітана ОСОБА_2 від 04.10.2022, командира ЗВРез ОУВ «ДНІПРО» капітана Василюка М. від 04.10.2022, які додані до позовної заяви/пояснення щодо результатів розгляду означених рапортів.
Витребувані документи надати до суду до 21.08.2023.
Звернути увагу відповідача на те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані ним, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук