Справа № 240/34466/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/34466/22

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмову, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати йому частини недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі 8179,00 грн;

- стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на його користь недоотриману щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі 8179,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2023 провадження у справі зупинено на підставі п.5.ч.2 ст.236 КАС України.

Ухвалою суду від 15.08.2023 провадження у справі поновлено.

В ході розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,162 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відзиві на позов Відповідач заперечує наявність спірних відносин з Позивачем, заперечує нарахування та виплату Позивачу жодних коштів щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік. Відповідач зазначає, що Позивач перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України.

Суд зазначає, що Позивач до позову не долучив жодних доказів того, що саме Відповідачем виплачено спірну щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року як учаснику бойових дій.

Відсутність вказаних даних перешкоджає суду визначити наявність спірних відносин Позивача саме з Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та належного Відповідача по даному спору.

Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів того, що право Позивача порушене саме Відповідачем, зокрема, докази стосовно яким саме органом здійснено нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2022 року у сумі 1491,00грн. відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк