Справа № 160/18270/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Справа №160/18270/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової-лікарської комісії при Дніпропетровському обласному центрі територіального комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Дніпропетровський обласний центр територіального комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової-лікарської комісії при Дніпропетровському обласному центрі територіального комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Дніпропетровський обласний центр територіального комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- скасувати рішення (протокол) військово - лікарської комісії при Дніпропетровському обласному центрі територіального комплектування та соціальної підтримки від 28.06.2023 року;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при Дніпропетровському обласному центрі територіального комплектування та соціальної підтримки провезти належним чином медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти нову постанову відповідно чинного законодавства України за результатами проходження належного повного медичного огляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

-доказів порушеного права, а саме: копії рішення Військової-лікарської комісії від 28.06.2023;

-копії позовної заяви для відповідача та третьої особи;

-належним чином завірених копій документів доданих до позову відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 надано заяву про часткове усунення недоліків, оскільки суду не надано:

-доказів порушеного права, а саме: копії рішення Військової-лікарської комісії від 28.06.2023.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, за приписами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для його задоволення, виходячи з того, що позивач не позбавлений права письмово звернутися до відповідача стосовно даних документів. Позивач не надав жодного документу, який би свідчив про намір отримання ним зазначених в клопотанні документів, оскільки неможливо встановити з відповіді відповідача намір позивача отримати означені в клопотанні документи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 160, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, що визначені ухвалою суду від 31.07.2023 протягом 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

-доказів порушеного права, а саме: копії рішення Військової-лікарської комісії від 28.06.2023.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Маковська