Справа № 200/1982/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2023 року Справа №200/1982/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/1982/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний Суд», надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 50 від 30.11.2022 року по заяві від 18.11.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- визнання протиправною бездіяльність, щодо незарахування до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди роботи з 03.11.2000 року по 22.05.2001 року, з 01.04.2004 року по 03.04.2004 року, з 01.07.2009 року по 06.07.2009 року, з 01.01.2010 року по 03.01.2010 року, з 01.01.2011 року по 05.01.2011 року,з 01.01.2012 року по 21.01.2012 рік, з 01.01.2013 по 13.01.2013 року, з 01.01.2014 по 15.01.2014 року, з 01.01.2015 року по 29.01.2015 року, з 01.01.2016 року по 03.01.2016 року, 01.01.2017 рік, з 01.01.2018 року по 04.01.2018 року, з 01.01.2019 по 14.01.2019 рік, з 01.01.2020 року по 04.01.2020 року, з 01.01.2021 року по 08.01.2021 року, з 01.01.2022 року по 02.01.2022 року;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди роботи з 03.11.2000 року по 22.05.2001 року, з 01.04.2004 року по 03.04.2004 року, з 01.07.2009 року по 06.07.2009 року, з 01.01.2010 року по 03.01.2010 року, з 01.01.2011 року по 05.01.2011 року, з 01.01.2012 року по 21.01.2012 рік, з 01.01.2013 по 13.01.2013 року, з 01.01.2014 по 15.01.2014 року, з 01.01.2015 року по 29.01.2015 року, з 01.01.2016 року по 03.01.2016 року, 01.01.2017 рік, з 01.01.2018 року по 04.01.2018 року, з 01.01.2019 по 14.01.2019 рік, з 01.01.2020 року по 04.01.2020 року, з 01.01.2021 року по 08.01.2021 року, з 01.01.2022 року по 02.01.2022 року, додатковий пільговий стаж на підземних роботах за Списком №1 на посаді «гірник очисного забою» у розмірі 4 роки 6 місяців згідно Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 8 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення 18.11.2022 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 50 від 30.11.2022 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до заяви від 18.11.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, б. 7; ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 м(ісце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 18.11.2022 року зарахувавши до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди роботи з 03.11.2000 року по 22.05.2001 року, з 01.04.2004 року по 03.04.2004 року, з 01.07.2009 року по 06.07.2009 року, з 01.01.2010 року по 03.01.2010 року, з 01.01.2011 року по 05.01.2011 року, з 01.01.2012 року по 21.01.2012 рік, з 01.01.2013 по 13.01.2013 року, з 01.01.2014 по 15.01.2014 року, з 01.01.2015 року по 29.01.2015 року, з 01.01.2016 року по 03.01.2016 року, 01.01.2017 рік, з 01.01.2018 року по 04.01.2018 року, з 01.01.2019 по 14.01.2019 рік, з 01.01.2020 року по 04.01.2020 року, з 01.01.2021 року по 08.01.2021 року, з 01.11.2022 року по 18.11.2022 року із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, б. 7; ) на користь (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

11 серпня 2023 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13 червня 2023 року по справі №200/1982/23. В обґрунтування заяви зазначає, що в описовій частині рішення суду невірно вказано серію паспорта позивача замість вірного «ЕК» вказано невірно «ЕН».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1982/23-а від 13 червня 2023 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено серію паспорта позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1982/23-а від 13 червня 2023 року, а саме вважати вірним серію та номер паспорта позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова