Справа № 192/1597/23
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1597/23
Провадження № 2-а/192/15/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00012903 від 26 липня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 2 ст. 132-1 КУпАП. Також просить закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що останній не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач оскаржує постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00012903 від 26 липня 2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 2 ст. 132-1 КУпАП. Разом з тим на 2 та 8 аркуші позовної заяви позивач посилається на різні відсотки та тонни перевищення допустимої маси транспортного засобу - 5,188 % (2,075 тонн) та 5 % (2,037 тонн), що підлягає уточненню. Також на 9 аркуші позову позивач посилається на відзив, який на стадії подання позову та до вирішення питання про відкриття провадження відсутній у справі, а далі по тексту позивач мотивує оскарження ним декількох постанов, проте оскаржує лише одну.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161,169, 268, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, позовна заява буде йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання на адресу суду позовної заяви з усуненими недоліками, з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина