Справа № 420/10056/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Військова частина НОМЕР_4 , у якій позивач просив суд:

визнати протиправним рішення Військової частини НОМЕР_2 про залишення без реалізації рапорта про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за абзацом 3 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу № 2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворим батьком, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я;

визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_2 , що полягає у невчиненні дій по звільненню ОСОБА_1 з військової служби за абзацом 3 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу № 2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворим батьком, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт та прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) згідно абзацу 3 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу № 2232-ХІІ як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворим батьком, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

29.06.2023 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року доручено Київському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду у десятиденний строк від дати отримання цієї ухвали інформацію (у вигляді належним чином оформлених письмових доказів) стосовно того, чи було здійснено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.04.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області.

Також судом було зупинено провадження у справі №420/10056/23 - до моменту отримання відповіді від Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

11.08.2023 року на виконання ухвали суду від 30.06.2023 року від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист про надання інформації, у якому зазначено, що у відділі відсутній актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1 . Однак повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 16.08.2023 року поновлено провадження у справі № 420/10056/23.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду адміністративної справи №420/10056/23, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.04.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, що підтверджується даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у якому зареєстрований актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Предметом оскарження у даній справі є рішення та бездіяльність відповідача щодо розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за абзацом 3 підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу № 2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами.

Таким чином, беручи до уваги настання смерті позивача під час судового розгляду справи та враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.238, ст.ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №420/10056/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук

.