Справа № 580/1389/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні ухвали суду

17 серпня 2023 року Справа № 580/1389/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/1389/23 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нереєстрації Електронного кабінету ЄСІТС;

- зобов`язати відповідача зареєструвати Електронний кабінет ЄСІТС;

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах та Положення про АСДС щодо не проведення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 705/4764/22 для розгляду судді міськрайонного суду Черкаської області В. Гудзенко;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о. голови відповідача № 13 від 21.12.2022, як виданого без участі у розгляді справи судді В. Гудзенко;

- зобов`язати відповідача усунути порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах та Положення про АСДС у цивільній справі № 705/4764/22 з урахуванням висновків суду за наслідком розгляду даної справи;

- визнати протиправними дії відповідача щодо приховування додатку до позовної заяви від 05.12.2022 на 7 аркушах у матеріалах паперової справи № 705/4764/22 та їх оформлення усупереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та Положення про АСДС;

- зобов`язати відповідача виготовити прихований паперовий екземпляр матеріалів цивільної справи № 705/4764/22 з урахуванням висновків суду за наслідком розгляду даної справи.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 24.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 24.05.2023 здійснено перехід із спрощеного провадження до загального та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 10.07.2023 задоволено заяву судді Трофімової Л.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 580/1389/23 та матеріали адміністративної справи передано до канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 11.07.2023 справу №580/1389/23 прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 11.07.2023 заяву судді Кульчицького С.О. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №580/1389/23 задоволено та матеріали адміністративної справи №580/1389/23 передано до канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №232 від 03.08.2023 у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Кульчицького С.О. призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №580/1389/23.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 08.08.2023:

- прийнято до свого провадження справу №580/1389/23;

- призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року;

- роз`яснено ОСОБА_1 та представнику позивача Коркіяйнен Оксані Сергіївні про право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у строк не пізніше п`яти днів до дати підготовчого засідання.

16.08.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить:

- роз`яснити ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 в частині того, за правилами якого позовного провадження прийнято рішення розглядати справу, а також у які строки сторони повинні реалізувати передбачені законом права та обов`язки з урахуванням виду правила позовного провадження;

- роз`яснити ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 відносно частоти подання клопотання про відеоконференцію.

В обгрунтування заяви про роз`яснення судового рішення позивач зазначає, що в ухвалі від 08.08.2023 взагалі не зазначено за правилами якого позовного провадження суддя А. Руденко буде розглядати справу, а тому позивач не розуміє, за правилами загального позовного провадження чи спрощеного позовного провадження судом прийнято рішення розглядати справу, а також у які строки сторони повинні реалізувати передбачені законом права та обов`язки з урахуванням виду правила позовного провадження.

Також зазначає, що позивачеві не зрозуміло, якою нормою закону суддя А. Руденко керується вимагаючи від позивача подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду не пізніше як у п`ятиденний строк до початку КОЖНОГО засідання.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суддя зазначає наступне.

Суд звертає увагу позивача, що у мотивувальній частині ухвали суду від 08.08.2023 зазначено:

«Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 24.05.2023 здійснено перехід із спрощеного провадження до загального, суддя дійшов висновку про призначення підготовчого засідання.». Отже позивачу достеменно відомо, що справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частина 4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом вказаних норм роз`яснення ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили, є одним із способів усунення такого недоліку, як невизначеність (неясність і незрозумілість судового рішення), що створює перешкоди або унеможливлює його виконання. Тобто, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким закінчено розгляд справи, і яке підлягає виконанню відповідачем.

Водночас, приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено роз`яснення ухвали з процесуальних питань, як такої, що не підлягає виконанню відповідачем.

Позивач просить роз`яснити ухвалу суду від 08.08.2023 щодо виду позовного провадження, у якому здійснюється розгляд справи та порядку подання клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції, проте вказаною ухвалою не закінчено розгляд справи, а подана позивачем заява про роз`яснення судового рішення стосується процесуальних питань.

Відтак, ухвала суду від 08.08.2023 у справі №580/1389/23 роз`ясненню не підлягає, тому підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 08.08.2023 у справі №580/1389/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Алла РУДЕНКО