Справа № 460/19655/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань забезпечення позову
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" з питань забезпечення адміністративного позову по справі за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
доКорецької міської ради Рівненської області
прозобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулося до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області, в якому просить суд:
зобов`язати відповідача вказати в п.7.1 пункту 7 "Цільове призначення Майна" розділу 1 "Змінювані умови договору" договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Корецької міської територіальної громади від 31.07.2023 цільове призначення "Аптеки" (відповідно до п.6 Додатку 3 до Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 №483.
Одночасно, із поданням даного позову позивач подав заяву про його забезпечення, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу проводити аукціон щодо оренди частини будівлі лікарні №№1172-1177, площею 79,1 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Володимирська,14а.
Відповідно до статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову до суду, а суд відмовляє у відкритті провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулося до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії, то відсутні підстави для її розгляду, тому суд повертає заяву про забезпечення позову її заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись статтями 150-158, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2023 року.

Суддя С.М. Дуляницька