Справа № 756/9614/23
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2023 Справа № 756/9614/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Унікальний №756/9614/23
Провадження №6-а/756/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2009 у справі №2-а-3640/09 було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати з урахування попередніх виплат ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячного підвищення пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30.09.2008. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2010 вказане рішення суду залишено без змін.

16.12.2011 на виконання рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. Рішення виконане не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно з договором спадкування НСК 729582 від 17.06.2023, заявник ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , є спадкоємицею всіх коштів про які відомо чи буде відомо у майбутньому.

Посилаючись на зазначене, заявник просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, вимоги, викладені у заяві, підтримала, просила задовольнити.

Боржник Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 376 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2009 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва протиправною, зобов`язано здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати з урахування попередніх виплат ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30 вересня 2008 року та здійснювати виплату вказаного підвищення до пенсії в розмірах, передбачених законом (а.с.1,2).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2010 вказану постанову залишено без змін (а.с.3,4).

16.12.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-А-3640/2009 (а.с.21)

Як убачається з свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний актовий запис №792 (а.с.24).

17.06.2023 було укладено Договір про поділ спадкового майна №1341, згідно якого спадкове майно ОСОБА_2 включає в себе нараховані кошти згідно рішення суду, виконання яких гарантується державою, за період з 30.09.2014 по 22.07.2011 у розмірі 3 193, 75 грн., що належали спадкодавцю. Так, за умовами договору ОСОБА_1 виділено у власність, зокрема, всі грошові кошти про які відомо та про які стане відомо (а.с.29).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки право вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва перейшло до правонаступника стягувача - ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (04209, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 57) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у зобов`язанні здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати з урахування попередніх виплат ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30 вересня 2008 року та здійснювати виплату вказаного підвищення до пенсії в розмірах, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя Олексій ДИБА