Справа № 671/1230/23
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1230/23
Провадження № 2-а/671/14/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6959718 від 09.05.2023.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки відсутній предмет спору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників суд розглянув справу порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що рішенням начальника УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 01.07.2023 було скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6959718 від 09.05.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП відносно ОСОБА_1 та провадження у справі закрито.

Відтак, враховуючи те, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення шляхом скасування постанови, що оскаржується позивачем, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне, закрити провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 47, 140, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до квитанції акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» № від 12.05.2023 «А-банк» в сумі 536,80 грн.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. О. Никифоров