Справа № 756/5320/23
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.08.2023 Справа № 756/5320/23
Ун. №756/5320/23
Пр. №2-а/756/81/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасуванння постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27.07.2023 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бєлової В.А. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки Згідно Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Управління патрульної поліції в Хмельницькій області входить в структуру Департаменту патрульної поліції та не входить в структуру Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.7 ст.48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

З огляду на предмет спору у цій справі, а також відсутності клопотання позивача про заміну відповідача, суд вважає необхідним залучити у якості третьої особи у справі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вулиця Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29008).

Надіслати третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко