Справа № 200/1066/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2023 року справа №200/1066/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання рішення суду у справі № 200/1066/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 200/1066/23.

Ухвалами апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2023 року.

Від апелянта надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі № 200/1066/23, яке мотивоване наявністю відкритих виконавчих проваджень у цій справі, встановлення обмежених строків для виконання оскаржуваного рішення та стягнення з Фонду виконавчого збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 КАС України виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, з аналізу діючого процесуального законодавства, зокрема, положень Розділу III Перегляд судових рішень (Глава 1. Апеляційне провадження) та Розділу IV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вбачається відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень по зупиненню виконання судового рішення в контексті досліджуваного питання.

Слід зазначити, що КАС України містить ст. 375 (Зупинення виконання судового рішення), згідно якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Разом з тим, з аналізу ст. 375 КАС України вбачається, що вказана стаття передбачає повноваження по зупиненню виконання судового рішення лише для суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційну скаргу подано з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У цій справі строк апеляційним судом не поновлювався, апелянтом строк на подання апеляційної скарги дотримано, тому питання про зупинення дії рішення не вирішувалось.

Крім того, відповідно до ст. 38 «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання апелянта.

Керуючись статтями 300, 375 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання рішення суду у справі № 200/1066/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів І. В. Сіаченко

А. А. Блохін

А. В. Гайдар