Справа № 355/1287/23
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1287/23
Провадження № 2-а/355/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7411712 від 28 липня 2023 року про накладання стягнення в розмірі 510 гривень за ч.5 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7411712 від 28 липня 2023 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно нього за вчинення правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП .

Крім того надав заяву про притягнення у якості співвідповідача сержанта поліції ОСОБА_2 УПП в Рівненській області який складав щодо нього постанову про притягнення до адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 222 КУпАП слід, що Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів, в тому числі частину 5, статті 121. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Оскільки посадова особа, яка своєю постановою наклала адміністративне стягнення про адміністративне правопорушення на позивача діяла від імені органів Національної поліції України її необхідно залучити у якості співвідповідача.

Отже, належним відповідачем в цієї адміністративній справі, щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі повинен бути крім Управління патрульної поліції в Рівненській області ще ї виконавець, який складав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України слід, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З таких підстав у якості співвідповідача слід залучити сержанта поліції УПП в Рівненській області Прокопець Олександра Вікторовича .

Керуючись ч. 4, ч. 3. ст. 48 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Прокопця Олександра Вікторовича.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вулиця Київський шлях 61, з повідомленням/ викликом сторін.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 жовтня 2023 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про залучення у якості співвідповідача надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та ухвалу про відкриття провадження у справі для вручення через Управління патрульної поліції України в Рівненської області.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов