Справа № 460/29040/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/29040/22 пров. № А/857/8441/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Курильця А. Р.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року в частині задоволення позовних вимог у справі №460/29040/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ), здана на пошту 13.07.2023, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 05.07.2023.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку, в межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов`язані вони із підготовкою звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

В матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, тоді як таке прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) від 12 липня 2023 року.

Поновити Оперативному командуванню " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року в частині задоволення позовних вимог у справі №460/29040/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року в частині задоволення позовних вимог у справі №460/29040/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року в частині задоволення позовних вимог у справі №460/29040/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді А. Р. Курилець
І. М. Обрізко