Справа № 480/5784/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2023 р.Справа № 480/5784/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяву представника позивача - адвоката Бикової Римми Юріївни про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 по справі № 480/5784/21

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ Слобожанської митниці Держмитслужби від 14.06.2021 №24-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності " ОСОБА_1 .

Зобов`язано Слобожанську митницю Держмитслужби нарахувати і виплатити ОСОБА_1 надбавку за виконання особливо важливих завдань та надбавку за виконання особистих ключових показників ефективності за червень 2021 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 4908,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На зазначене рішення суду Сумської митницею подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу Сумської митниці залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 по справі № 480/5784/21 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду 15.08.2023 надійшла заява від представника позивача - адвоката Бикової Римми Юріївни про прийняття додаткової постанови по справі №480/5784/21.

Частиною 3 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача - адвоката Бикової Римми Юріївни про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 по справі №480/5784/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 23.08.2023 о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк