Справа № 400/3831/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3831/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Крусян А.В.

судді Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представників Головного управління ДПС у Миколаївській області та ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року:

1) витребувано від Головного управління ДПС у Миколаївській області:

- розрахунки податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями рішеннями № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року з орендної плати, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року з податку на нерухоме майно, а саме із зазначенням: об`єктів оподаткування, розміру ставки податку, який застосований при виставленні ППР, рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначена ставка податку, розмір інших коефіцієнтів, які використанні при нарахуванні податку;

- інформацію з реєстрів прав на нерухоме майно щодо прав власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, земельні ділянки, на підставі якої прийняті податкові повідомлення рішення № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року з орендної плати, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року з податку на нерухоме майно;

2) витребувано від ОСОБА_1 інформацію, чи оскаржені станом на теперішній час в судовому порядку податкові повідомлення-рішення № 6919-5406-1409 від 24.12.2018 року, № 69880-5406-1409 від 30.06.2019 року, № 0-1408 від 07.12.2018 року, № 0-1408 від 08.05.2019 року;

3) зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

03.03.2023 року, 06.03.2023 року та 03.08.2023 року від сторін надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних інформації та доказів.

Також, у клопотанні про залучення доказів від 03.08.2023 року представник позивача просить поновити провадження у справі.

Крім того, 09.08.2023 року представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів виконані, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, а тому, на підставі ст. 237 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню, провадження у справі підлягає поновленню та вважає за необхідним продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Головного управління ДПС у Миколаївській області та ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 16.08.2023 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Яковлєв