Справа № 320/9069/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 серпня 2023 року Справа № 320/9069/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяви від ДПС України та ТОВ "АГРОМАК-2017" про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.11.2022, рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/9069/22 вирішено:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3638450/41126949 від 11 січня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 21 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну складену Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017" () податкову накладну №3 від 21 грудня 2021 року датою її фактичного подання 04.01.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3638451/41126949 від 11 січня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну складену Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017" () податкову накладну №4 від 21 грудня 2021 року датою її фактичного подання 04.01.2022.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3663884/41126949 від 17 січня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05 січня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну складену Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017" () податкову накладну №1 від 05 січня 2022 року датою її фактичного подання 12.01.2022.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань з зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6961454/41126949 від 24 червня 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 19 травня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну складену Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017" () податкову накладну №1 від 19 травня 2021 року датою її фактичного подання 10.06.2022.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАК-2017» (, місцезнаходження: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Набережна, буд.31) судові витрати в розмірі 19 848 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А).".

29.03.2023, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року залишено без змін.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі №320/9069/22 набрало законної сили 29.03.2023.

17.05.2023 та 22.06.2023, 01.08.2023 до суду надійшли заяви від Державної податкової служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017" про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду подані заяви передано судді до розгляду.

Суддя зазначає, що у зв`зку із перебуванням адміністративної справи в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду щодо оскарження рішення суду у справі № 320/9069/22, вказана справа була відсутня в Київському окружному адміністративному суді.

16.08.2023 справа №320/9069/22 надійшла з Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду 16.08.2023 та передана судді для розгляду вказаних заяв про виправлення описки в рішенні суду.

Отримавши матеріали справи, заяви про виправлення описки в рішенні суду, суддя зазначає про те, що вказані заяви є ідентичними за змістом та обставинами їх подання, підлягають розгляду судом в одному провадженні.

Розглянувши подані заяви вбачається, що вони ґрунтуються на допущені Київським окружним адміністративним судом в рішенні суду від 14.11.2022 описки щодо дати податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017" () № 1 від 19 травня 2022 року, яку зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН датою її фактичного подання - 10.06.2022, а саме вказано податкову накладну "№1 від 19 травня 2021 року" замість належної податкової накладної - "№1 від 19 травня 2022 року".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суддя розглядає заяви сторін у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що абзац 9 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 320/9069/22 містить описку щодо дати податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017" () № 1 від 19.05.2022, яку зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН датою її фактичного подання 10.06.2022, а саме вказано податкову накладну "№1 від 19 травня 2021 року" замість належної податкової накладної - "№1 від 19 травня 2022 року".

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про задоволення поданих сторонами заяв про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 14.11.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяви Державної податкової служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАК-2017".

2. У абзаці 9 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі № 320/9069/22 за позовом ТОВ "АГРОМАК-2017" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, внести виправлення, а саме:

замість вказаної податкової накладної "№1 від 19 травня 2021 року" виправити на належну податкову накладну - "№1 від 19 травня 2022 року".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.