Справа № 380/17171/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

16 серпня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суді у складі головуючої судді Сидор Н.Т., перевіривши заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 у справі №380/17171/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

До суду надійшла заява позивача про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Подана заява мотивована тим, що у рішенні від 22.12.2022 у справі №380/17171/22 Львівським окружний адміністративний суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 01.12.2022 №580/2869/22. Втім, в подальшому Судова Палата Верховного Суду у постанові від 13.06.2023 у справі №560/8064/22 вважала за необхідне відступити від висновків, викладених раніше у постанові від 01.12.2022 №580/2869/22. Позивач стверджує, що зазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, відтак звертається до суду з цією заявою.

Перевіривши вказану заяву, суддя встановила, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з пунктами 5, 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Суддя зазначає, що підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами імперативно визначені ч. 2 ст. 361 КАС України, і такими є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Однак у своїй заяві позивач не наводить жодної з підстав для перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №380/17171/22 за нововиявленими обставинами, які передбачені ч. 2 ст. 361 КАС України, та не надає докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Суддя звертає увагу позивача на те, що зміна правової позиції щодо застосування норм права, яку суд врахував при ухваленні судового рішення відповідно до вимог ч. 5 ст. 242 КАС України, не є відповідно до положень ч. 2 ст. 361 КАС України нововиявленою обставиною.

Таким чином, позивачу належить подати до суду заяву із зазначенням у ній відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 КАС України нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі №380/17171/22, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та додати до заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до частини 2 статті 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, 366 КАС України,суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду подання до суду заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 КАС України нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі №380/17171/22, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та додати до заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.