Справа № 755/12076/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві 3 бат. 3 рота Каневського Дмитра Володимировича (місцезнаходження: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП 3 бат. 3 рота Каневського Дмитра Володимировича про скасування постанови серії ЕАС №748462 від 08 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Києві Каневського Дмитра Володимировича серії ЕАС №748262 від 08 серпня 2023 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також особливості подання заяв по суті справи визначені ст. ст. 268, 269 КАС України.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві 3 бат. 3 рота Каневського Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, 3 каб.43) на 28 серпня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя