Справа № 140/6423/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа №140/6423/23

адміністративне провадження №К/990/27869/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року

у справі № 140/6423/23

за позовом ОСОБА_1

до Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01 січня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з тих підстав, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги відносяться до юрисдикції загальних судів та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року залишено без змін ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 140/6423/23, позивач звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №140/6423/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 140/6423/23 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/6423/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду