Справа № 320/20012/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2023 року м. Київ № 320/20012/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Стар Трейд»

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Стар Трейд» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Київській області від 17.01.2023 року № 8095007/44267838 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 05.12.2022 року, складеної ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за );

- зобов`язати Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкову накладну № 7 від 05.12.2022 року, складену ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за ), датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Київській області від 17.01.2023 року № 8095006/44267838 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 08.12.2022 року, складеної ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за );

- зобов`язати Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкову накладну № 12 від 08.12.2022 року, складену ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за ), датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Київській області від 17.01.2023 року № 8095005/44267838 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 09.12.2022 року, складеної ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за );

- зобов`язати Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкову накладну № 13 від 09.12.2022 року, складену ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за ), датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Київській області від 17.01.2023 року № 8095004/44267838 про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 16.12.2022 року, складеної ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за );

- зобов`язати Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкову накладну № 21 від 16.12.2022 року, складену ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за ), датою її фактичного подання4

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Київській області від 17.01.2023 року № 8095003/44267838 про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 20.12.2022 року, складеної ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за );

- зобов`язати Державну податкову службу України (код за ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкову накладну № 25 від 20.12.2022 року, складену ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за ), датою її фактичного подання;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Київській області від 17.01.2023 року № 8095001/44267838 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 26.12.2022 року, складеної ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за );

- зобов`язати Державну податкову службу України (код за ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкову накладну № 37 від 26.12.2022 року, складену ТОВ «Євро Стар Трейд» (код за ), датою її фактичного подання.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 9. ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у суді. У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, документи, відповідно, подаються до суду у паперовій формі.

Відповідно до п/п. 15.1, 15.3. пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відтак, позивачу слід подати належним чином засвідчені додатки до позову у паперовій формі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:

- належним чином засвідчені додатки до позову у паперовій формі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СТАР ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.