Справа № 146/866/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Корнійчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2023 року судове засідання призначено на 11 серпня 2023 року.

11 серпня 2023 року в судове засідання з`явилися позивач та представник позивача.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

07 липня 2023 року представник позивача, адвокат Корнійчук С.А. надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо визначення, чи виконаний підпис в графі «особистий підпис громадянина» в розписці № 1565 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали та просили задовольнити.

Про дане клопотання сторона відповідача була належним чином оповіщена, однак заперечень або пропозицій щодо нього не надала .

Суд, заслухавши позивача, його представника, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першої статті 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Виходячи із обставин справи, заперечень позивача про належність йому підпису в оспорюваній розписці, на основі якої складено протокол та винесено оспорювану постанову, а також враховуючи те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними в позові та клопотанні обставинами і поданими доказами, відповідно до вимог ст.102 КАС України з`ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі графології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 102, 103, 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Корнійчука С.А. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам - почеркознавцям Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В.Порика , 8).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи виконаний підпис в графі «особистий підпис громадянина» в розписці № 1565 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в судовому засіданні зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В. Пилипчук