Справа № 520/28350/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2023 р.Справа № 520/28350/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватнаого акціонерного товариство "Люботинський завод "Продтовари" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023, по справі № 520/28350/21

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари"

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Харківській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» податковий борг в розмірі 457 168,70 гривень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позов задоволено.

Стягнуто з рахунків ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»» у банках, обслуговуючих такого платника податків, у дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 422 207,73 грн

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» (далі - відповідач) подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не повно враховані обставини справи, зокрема оскарження відповідачем в судовому порядку податкового повідомлення-рішення, на підставі якого заявлено позовні вимоги про стягнення боргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 по справі № 520/28350/21 та призначено її до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" до бюджету України податкового боргу в розмірі 422 207,73 грн., який виник, в тому числі, на підставі сум грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом в податковому повідомленні - рішенні від 30 березня 2021 року № 1, яким застосовано до підприємства штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 306,000 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 30 березня 2021 року № 1 оскаржено відповідачем в судовому порядку та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 по справі № 520/1539/22 прийнято позовну заяву ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі .

В подальшому, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 по справі № 520/1539/22 позов ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" залишено без розгляду, яка скасована за наслідками апеляційного перегляду постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 та справу № 520/1539/22 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Отже, податкове повідомлення - рішення від 30 березня 2021 року № 1, яким застосовано до підприємства штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 306 000,00 грн. та на підставі якого пред`явлено позов про стягнення податкового боргу оскаржено в судовому порядку, перебуває на розгляді в суді першої інстанції.

Враховуючи, що рішення суду по справі № 520/1539/22 про скасування податкового повідомлення - рішення від 30 березня 2021 року № 1 є суттєвим для прийняття рішення у справі, що розглядається, колегія суддів вважає, що вирішення даної справи залежить від результату розгляду справи № 520/1539/22, оскільки остання впливає на об`єктивність прийняття рішення по суті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання чинності рішенням у справі № 520/1539/22.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -.

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/28350/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 по справі № 520/28350/21 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/1539/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.