Справа № 420/2875/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Одеса

Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» до державного реєстратора Логиновської Анастасії Андріївни відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юоидичного департаменту Одеської міської ради, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області та ГУ ПФУ в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» до державного реєстратора Логиновської Анастасії Андріївни відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юоидичного департаменту Одеської міської ради, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області та ГУ ПФУ в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

10.08.2023 року представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає вказану заяву у письмовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 9 ст.205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підтвердження припинення юридичної особи позивача, суду надано; витяг з реєстру «Опендатабот» щодо ТОВ «КБ ПОСТАЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43598292; копію ліквідаційного балансу; копію повідомлень про закриття банківських рахунків; копії звітної документації щодо найманих працівників; копії форми № 20-ОПП про зняття з обліку об`єктів оподаткування.

Таким чином, у зв`язку з припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ», суд вважає необхідним закрити провадження у зазначеній справі, оскільки правовідносини, які мав розглянути суд не передбачають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 14, 44, п.5 ч.1 ст.238, ст.ст.241, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ ПОСТАЧ» до державного реєстратора Логиновської Анастасії Андріївни відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Юоидичного департаменту Одеської міської ради, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області та ГУ ПФУ в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 14 серпня 2023 року.

Суддя Н.В.Бжассо