Справа № 320/26289/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 серпня 2023 року м.Київ №320/26289/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сектора з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сектора з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України, яка полягає у відмові у задоволенні заяви позивача від 06.03.2023 стосовно підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України необхідних для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, викладену у листі від 21.03.2023 № П-215/48-2023;

- зобов`язати Сектор з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України підготувати та направити до органів Пенсійного фонду України необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу за його заявою від 06.03.2023.

Суд ухвалою від 07.08.2023 відкрив спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Однак, під час внесення рішення до ЄДРСР, судом допущено описку у назві відповідача.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №320/26289/23 шляхом зазначення правильної назви відповідача: "Сектор з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України" у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №320/26289/23 шляхом зазначення у тесті ухвали правильної назви відповідача: "Сектор з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України" у відповідних відмінках замість невірної назви "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.