Справа № 480/3559/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2023 року Справа № 480/3559/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_2 ), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 днів), 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 днів) та 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 днів) у розмірі 210 000 грн.

2. Стягнути з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 днів), 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 днів) та 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 днів) у розмірі 210 000 грн.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача подала до суду відповідь на відзив, у якій просила витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України надати суду належним чином засвідчені копії:

- бойових розпоряджень командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 04.07.2022 №116/ОТУ Суми/2015 (гриф), від 25.07.2022 №116/ОТУ Суми/2620, від 27.09.2022 №116/ОТУ Суми/4625; бойових розпоряджень начальника 5 ПРИКЗ від 01.08.2022 № 311, від 27.09.2022 №313 (без зазначення інформації, що складає державну таємницю).

3. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України надати суду:

- інформацію за підписом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України: чи брав позивач у період з 01.08.2022 по 30.11.2022 безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, участь у яких дає право на збільшення додаткової винагороди до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

У разі, якщо позивач брав участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.08.2022 по 30.11.2022, вказати підстави (номери, дати бойових розпоряджень) та кількість днів такої участі у кожному місяці.

- інформацію за підписом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про наявність чи відсутність у бойових розпорядженнях начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 01.08.2022 № 311, від 27.09.2022 № 301 та бойових журналах за період з 01.08.2022 по 30.11.2022 даних щодо участі позивача у бойових діях та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, участь у яких дає право на збільшення додаткової винагороди до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

У разі наявності таких даних, надати копії вказаних документів (без зазначення інформації, що складає державну таємницю).

- інформацію з обгрунтуванням щодо підстав нарахування та виплати позивачці у жовтні 2022 року збільшеної до 70000 грн додаткової винагороди, у той час, як на підставі тих самих бойових розпоряджень у листопаді 2022 року позивачці виплачено додаткову винагороду у розмірі 30000 грн.

4. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України надати суду належним чином завірені матеріали (довідки, рапорти тощо) проведених перевірок рапортів заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу І. Палія, відносно безпосередньої участі позивача у бойових діях та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.08.2022 по 30.11.2022.

5. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска