Справа № 520/17779/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання об`єднання справ в одне провадження

та з питання зупинення провадження

14.08.2023р. справа № 520/17779/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання декількох справ в одне провадження у межах справи №520/17779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації) про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 24.05.2023р. №0/13290/0416,-

встановив:

Матеріали позову одержані судом 11.07.2023р., 14.07.2023р. позов прийнято до розгляду у порядку спрощеного провадження у справі відповідно до вимог ст.262 КАС України.

09.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №520/17779/23 та № 520/10697/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" до Головного управління ДПС у Харківській області про 1) скасування рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку № 2601/20-40-18-04-25 прийнятого Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області від 11 листопада 2022 року; 2) визнання неправомірним рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку № 2601/20-40-18-04-25 прийнятого Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області від 11 листопада 2022 року; 3) зобов`язання Головного управління Державної податкової служби України прийняти нове рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків ТОВ «РЕММАШРЕСУРС» своїх податкових обов`язків за поданою через Електронний кабінет платника податків заявою № 70 від 29.09.2022 р., або зупинення провадження у справі №520/17779/23 до закінчення розгляду справи №520/10697/22.

Клопотання умотивоване тим, що вимоги по згаданим справам пов`язані між собою.

Вирішуючи подане клопотання стосовно об`єднання справ в одне провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Текст клопотання представник позивача не містить взагалі жодних аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ виконанню завдання адміністративного судочинства, тому суд не знаходить підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Стосовно зупинення провадження по даній справі суд зазначає, що жодної з визначених ст. 236 КАС України підстав для зупинення провадження у спірних правовідносинах не виявлено, а представником позивача у клопотанні не зазначено.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2-11, 172, 236, 241-243, 248, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.