Справа № 520/16155/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

14.08.2023 р. Справа № 520/16155/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд: стягнути до бюджету кошти у розмірі 1458485,04 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" п.н. 30588785, вул.Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28 квітня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року та Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи означене клопотання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у позивача - Головного управління ДПС у Харківській області:

- завірених належним чином копій реєстрів, передбачених пунктом 20 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 569 та пунктом 200.6.-1 ст. 200-1 Податкового кодексу України, на підставі яких з рахунку ТОВ «Титан» в СЕА ПДВ Держказначейством перераховані до бюджету 1 831 830,0 грн. за період з 15.01.20 по 28.12.20;

- інформацію про сплату зазначеного в позовній заяві податкового боргу ТОВ «Титан» з ПДВ в сумі 1 764 256,2 грн. в період з 26.10.2020 р. по теперішній час;

- інформацію про залишок облікованої в інтегрованій картці платника податків ТОВ «Титан» заборгованості по податковими деклараціями з ПДВ за листопад та грудень 2019 року, січень-липень 2020 року.

- інформацію стосовно актуальності спірної заборгованості на даний час.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані документи протягом десяти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом деяти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.