Справа № 200/4655/22
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2023 року Справа №200/4655/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Короленка, б. 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Короленка, б. 7, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Рішення Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області від 21.01.2022 року №20, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.05.2022 року №20, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.06.2022 року №20 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 16.08.2022 року №20, - визнано незаконними та скасовано. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) періоди роботи з 26.07.1980 року по 09.06.1981 року, з 01.06.1983 року по 21.05.1984 року, з 14.04.1985 року по 24.04.1985 року, з 04.09.1985 року по 16.05.1988 року, з 02.10.1988 року по 24.11.1988 року, з 06.03.1990 року по 31.03.1991 року, з 28.01.1992 року по 08.06.1992 року, з 12.03.1996 року по 22.05.2000 року в Костянтинівському заводі Автоскло, з 17.04.2005 року по 30.08.2013 року в закритому акціонерному товаристві КОРС. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області врахувати при розгляді заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про призначенні пенсії за віком заробітку плату вказану в довідках про заробітну плату №№79-11 та №80-11 від 16.03.2021 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком від 14.01.2022 року. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Короленка, б. 7, ) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 330 (триста тридцять) грн. 80 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Короленка, б. 7, ) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 330 (триста тридцять) грн. 80 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Короленка, б. 7, ) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 330 (триста тридцять) грн. 80 коп.

Проте в абзаці 1,3,4,5,6,7 резолютивної частини рішення суду від 17.03.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено ІПН ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість належного «№ НОМЕР_1 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці 1,3,4,5,6,7 резолютивної частини рішення суду від 17.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці 1,3,4,5,6,7 резолютивної частини рішення суду від 17.03.2023 року по справі № 200/4655/22 вважати вірним ІПН ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка