Справа № 279/538/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа №279/538/22

провадження №К/990/26246/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 липня 2023 року зазначену касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

26 липня 2023 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанови інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті серії ВМ №00007234 від 11.01.2022 року; ВМ №00007367 від 11.01.2022 року; ВМ№00007824 від 12.01.2022 року; ВМ №00007825 від 12.01.2022 року; ВМ №00007364 від 11.01.2022 року; ВМ №00007383 від 11.01.2022 року; ВМ №00007587 від 12.01.2022 року; ВМ №00007361 від 11.01.2022 року; ВМ №00007826 від 12.01.2022 року; ВМ №00007793 від 12.01.2022 року; ВМ №00007828 від 12.01.2022 року; ВМ №00007366 від 11.01.2022 року; ВМ №00007227 від 11.01.2022 року; ВМ №00007214 від 11.01.2022 року; ВМ №00008030 від 12.01.2022 року; ВМ №00008015 від 12.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132 -1 ч.2 КУпАП.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, заступник Генерального прокурора звернувся до суду із апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції заступник Генерального прокурора подав касаційну скаргу.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги; підставами касаційного оскарження є неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відтак, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, та необхідність відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника Генерального прокурора на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 279/538/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

2. Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали адміністративної справи № 279/538/22.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Р. Радишевська