Справа № 160/13558/22
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування та визнання нечинним рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача у призначений день та час судового засідання у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, слід зазначити, що проведення відеоконференції слід доручити Господарському суду Львівської області, оскільки проведення відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді не є можливим.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №160/13558/22 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року задовольнити.

Розгляд справи №160/13558/22, призначений на 16 серпня 2023 року о 14:30 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Львівської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування та визнання нечинним рішення, 16 серпня 2023 року о 14:30 годині.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Львівської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.А. Божко