Справа № 340/2438/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2438/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн., за весь період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 06.06.2022 р., а також за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, одержаного 06.06.2022 за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, а саме з 06.06.2022 по 18.10.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн, за весь період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, одержаним 06.06.2022, а також за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, одержаного 06.06.2022 р. за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, а саме з 06.06.2022 p. по 18.10.2022 p.

Рух справи:

Ухвалою від 08.05.2023 року залишила без руху позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду та надано строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. У військової частини НОМЕР_1 витребувано докази.

Вказану ухвалу судді поштовим зв`язком направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 та отримано 09.06.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42), проте після спливу п`ятнацятиденного строку, відзив на позов подано не було та витребувані суддею документи також не надані, що свідчить про невиконання командиром військової частини НОМЕР_1 судового рішення в частині витребування документів.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року у військової частини НОМЕР_1 повторно витребувані докази.

Вказану ухвалу вручено 25.07.2023 року, проте вимоги в частині надання витребуваних документів виконані не були.

Водночас, позивач, як на підставу наявності заборгованості надає копію листа військової частини НОМЕР_2 від 26.06.2023 року №2/3664, якою розглянуто його звернення стосовно нарахування грошового забезпечення (а.с.52).

Водночас, вказана військова частина не є стороною у даній справі, її підпорядкованість військовій частині НОМЕР_3 також не описана. При цьому, звільнений позивач із військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Без отримання належного та допустимого доказу, яка ж саме військова частина перераховувала грошове забезпечення позивачу, а також з`ясування суми нарахованого грошового забезпечення, унеможливлює прийняття законного та справедливого рішення у даній справі. А відтак, суд вважає за необхідне знову витребувати довідку у відповідача, а також витребувати у військової частини НОМЕР_4 інформацію про нарахована та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.10.2022.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Втретє витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 в розрізі їх видів за весь період його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме з 06.06.2022 року по 18.10.2022 року.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 в розрізі їх видів за весь період його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме з 06.06.2022 року по 18.10.2022 року.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити командирів військових частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК