Справа № 160/15001/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2023 р. Справа № 160/15001/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоалександрівська» (вул.. Центральна, буд. 90, с. Новоолександрівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.., ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

УСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоалександрівська», в якому позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоалександрівська» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 68 841,96 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 серпня 2023 року представником позивача подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За змістом ч. 3ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позову є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови останньому у задоволенні його заяви про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ) про відкликання позовної заяви у справі № 160/15001/23 - задовольнити.

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоалександрівська» (вул.. Центральна, буд. 90, с. Новоолександрівка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.., ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко