Справа № 160/18973/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Справа 160/18973/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність протиправною Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) не видачу солдату ОСОБА_1 довідки про обставини отримання 25.09.2022 року бойової травми при участі в бойових діях (форми 5) та направлення на проходження військово-лікарської комісії із передбаченими додатками з даними про її отримання;

- зобов`язати відповідача видати солдату ОСОБА_1 довідку про обставини отримання 25.09.2022 року бойової травми при участі в бойових діях (форми 5) та направлення на проходження військово-лікарської комісії із передбаченими додатками з даними про її отримання;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - не виплату солдату ОСОБА_1 сум додаткової грошової допомоги у розмірі 100 тис. грн. у зв`язку із отриманням 25.09.2022 пораненням - пропорційно дням його перебування на медичному лікуванні з 25.09.2022р. по 02.10.2022р. включно;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату солдату ОСОБА_1 сум додаткової грошової допомоги у розмірі 100 тис. грн.. у зв`язку із отриманням 25.09.2022 пораненням - пропорційно дням його перебування на медичному лікуванні з 25.09.2022р. по 02.10.2022р. включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - не виплату солдату ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням 27.05.2023р. з військової служби: грошової компенсації вартості не отриманого за період служби речового майна, одноразової грошової допомоги мобілізованому в розмірі 4% грошового забезпечення помісячно за 12 календарних місяців служби з 15.05.2022р. по 27.05.2023р., грошової компенсації за невикористані 60 дня щорічної основної та 30 днів додаткової відпустки за 2022, 2023р., грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік та за 2023 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити солдату ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням 27.05.2023р. з військової служби: грошову компенсацію вартості не отриманого за період служби речового майна, одноразову грошову допомогу мобілізованому в розмірі 4% грошового забезпечення помісячно за 12 календарних місяців служби з 15.05.2022р. по 27.05.2023р., грошову компенсацію за невикористані 60 дня щорічної основної та 30 днів додаткової відпустки за 2022, 2023р., грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік та за 2023 рік, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч п.6, п.7, п.8 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем пропущено строк звернення до суду всупереч ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд не приймає обґрунтування зазначені у позовній заяві, з огляду на те, що жодних доказів звернення до адвоката не надано, а також жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України також не надано.

Положеннями ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова