Справа № 480/5530/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р.Справа № 480/5530/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі № 480/5530/21 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 , по справі № 480/5530/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі № 480/5530/21 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 змінено та викладено абзац п`ятий резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 у наступній редакції:

«Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 222618,44 грн.»

та викладено абзац сьомий резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 у наступній редакції:

«Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітку за один місяць у розмірі 9792,60 грн.»

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 залишено без змін.

21.06.2023 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення помилки у постанові апеляційного суду від 17.04.2023 по справі №480/5530/21.

Вказані вимоги обґрунтовані заявником, допущенням в постанові апеляційного суду арифметичної помилки при обрахунку кількості днів вимушеного прогулу, що вплинуло на розмір середнього заробітку позивача, що підлягає відшкодуванню за час його вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року визнано протиправним і скасовано наказ Департаменту патрульної поліції №315 від 21.05.2021 "Про застосування до працівників УПП в Сумській області дисциплінарних стягнень" в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним і скасовано наказ Департаменту патрульної поліції "По особовому складу" № 473 о/с від 03.06.2021 в частині звільнення зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_1 ..

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області.

Таким чином, виходячи з тієї обставини, що рішення суду в частині поновлення позивача на посаді підлягає негайному виконанню з моменту прийняття рішення, а саме з 25 липня 2022 року, вимушений прогул працівника відбувся в період з 04.06.2021 по 25.07.2022.

Згідно довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції про доходи № 924, грошове забезпечення позивача у квітні 2021 року складало 8439,68 грн., у травні 2021 року - 11 472,08 грн., усього 19911,76 грн.

Середньоденна заробітна плата складає: 19911,76 гривень/61 календарний день за два місяці = 326,42 грн.

Період вимушеного прогулу позивача з 04.06.2021 року по 25.07.2022 (день ухвалення рішення судом першої інстанції) складає 416 календарних дні, відтак розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу складає 135790,72 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 480/5530/21, та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції - «Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 135790,72 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.