Справа № 580/4484/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року справа № 580/4484/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в місті Києві про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Богомольця, буд.10; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови щодо виплати їй одноразової грошової допомоги в розмірі 460950,00грн (чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1274, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1275, та відповідно до Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою КМУ від 21.10.2015 № 850;

зобов`язання відповідача здійснити їй виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 460950,00грн (чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1274, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1275, та відповідно до Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою КМУ від 21.10.2015 № 850.

Обґрунтовуючи зазначила, що після смерті чоловіка звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на одноразову грошову допомогу у зв`язку зі встановленням 1 групи інвалідності, яка мала бути призначена і виплачена покійному чоловікові. Отримавши вказані вище свідоцтва 07.04.2023 звернулася заявою до відповідача щодо здійснення виплати такої допомоги. Листом від 15.05.2023 відмовив у задоволенні заяви, оскільки постановою КМУ від 21.10.2015 №850 не передбачено прийняття рішення щодо померлої особи. Вважає, що така відмова відповідача не відповідає нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також ухвалою суд встановив відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, для надання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу відповідач отримав 21.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про поштове вручення.

10.07.2023 від відповідача суду надійшов відзив з проханням у задоволенні позову відмовити повністю. Обґрунтовуючи зазначив, що позивачка немає права на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, оскільки вона призначається і виплачується виключно працівнику міліції. Оскільки Порядок №850 не передбачає можливості прийняття рішення щодо призначення одноразової допомоги працівнику міліції у зв`язку із встановленням йому першої групи інвалідності за заявою дружини після його смерті, МВС не приймало рішення з питання призначення зазначеної допомоги. Тому позовні вимоги не обгрунтовані та задоволенню не підлягають. Колишній працівник міліції ОСОБА_2 не має права на призначення одноразової грошової допомоги, оскільки висновок Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області не набрав законної сили у зв`язку з тим, що рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 не приймалося. Зазначений висновок не затверджений. Вказаним висновком не нараховано одноразову грошову допомогу, а лише виконано п.8 Порядку та оформлено пакет документів для направлення до нього для прийняття відповідного рішення. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №580/1487/20 не підтверджено право ОСОБА_2 на одноразову грошову допомогу у зв`язку зі встановленням йому І групи інвалідності.

Суд долучив усі направлені сторонами докази до матеріалів справи.

Оскільки обґрунтованих клопотань від учасників спору про розгляд справи у судовому засіданні з їх викликом суду не надійшло, зважаючи на відсутність необхідності призначити у справі експертизу або викликати та допитати свідків, суд дійшов висновку розглянути справу без виклику сторін у судове засідання за наявними письмовими доказами.

Оцінивши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується, що між позивачкою та ОСОБА_2 28.02.2002 укладено шлюб.

20.02.2020 УМВС України в Черкаській області підготувало висновок про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20.12.1990 №565-ХІІ «Про міліцію», складений на підставі матеріалів працівника міліції ОСОБА_2 . Нарахована одноразова грошова допомога становить 501750,00грн, раніше виплачена сума 40800,00грн, розмір одноразової грошової допомоги до виплати 460950,00грн.

На звернення ОСОБА_2 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням І групи інвалідності ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області листом від 22.04.2020 №К-91 повідомила, що Департамент фінансово-облікової політики МВС України листом від 20.02.2020 №10414/15-2020 повернув документи щодо призначення йому одноразової грошової допомоги через відсутність підстав для її виплати.

Зазначену відмову ОСОБА_2 оскаржив до суду.

Із автоматизованої системи Черкаського окружного адміністративного суду «Діловодство» суд установив, що на його розгляді знаходилася адміністративна справа №580/1487/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про:

визнання протиправною відмови відповідача 1, оформленої листом від 31.03.2020 №10414/15-2020 та висновком від 20.20.2020 у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги, відповідно до Порядку №850, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015;

зобов`язання відповідача 2, повторно надіслати відповідачу 1 висновок та документи для призначення і виплати позивачу одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про міліцію» та Порядку №850, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015;

зобов`язати відповідача 1 прийняти рішення про призначення і виплату позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення І групи інвалідності 25.07.2019, відповідно до Закону України «Про міліцію» та Порядку №850, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015.

Рішенням від 15 липня 2020 року, яке набрало законної сили 19.10.2020, зазначений суд позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неприйняття рішення про призначення та виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850. Зобов`язав ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області повторно надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок та документи для розгляду питання про призначення та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України Про міліцію та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850. Зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення за результатами розгляду питання про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 відповідно до висновку УМВС України в Черкаській області від 20.02.2020 у зв`язку зі встановленням І групи інвалідності з урахуванням висновків суду, викладених в мотивувальній частині судового рішення. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 02.11.2020 складено відповідний запис №111.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до державного нотаріуса заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка на одноразову грошову допомогу.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень суд установив, що на його розгляді знаходилася справа №711/3805/21 за позовом позивачки до державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням від 14.11.2022, яке набрало законної сили 26.12.2022, зазначений суд задовольнив позов частково. Скасував постанову державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. №418/02-31 від 27.04.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на одноразову грошову допомогу, яка би мала бути призначена до виплати ОСОБА_2 . Зобов`язальних дій не присудив.

04.04.2023 державний нотаріус Чуй Н.В. видала позивачці свідоцтва:

про право на спадщину за законом, згідно з яким спадщина, на яку воно видане, складається з частки одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 1 групи інвалідності, яка би мала бути призначена до виплати ОСОБА_2 в розмірі 460950,00грн. Зазначено, що належність померлому одноразової грошової допомоги підтверджується висновком Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 20.02.2020 та рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2022 у справі №711/3805/21, номер провадження 2/711/374/22. Вартість спадкового майна, на яке видане свідоцтво, становить 230475,00грн;

про право власності, згідно з яким спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з одноразової грошової допомоги у зв`зку зі встановленням 1 групи інвалідності, яка би мала бути призначена до виплати ОСОБА_2 в розмірі 460950,00грн. Зазначено, що належність померлому одноразової грошової допомоги підтверджується висновком Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 20.02.2020 та рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2022 у справі №711/3805/21, номер провадження 2/711/374/22. Вартість майна, на яке видане свідоцтво становить 230475,00грн.

07.04.2023 позивачка звернулася заявою до відповідача, в якій просила здійснити їй виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 460950,00грн відповідно до Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою КМУ від 21.10.2015 №850, та на підставі свідоцтва про право власності від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за №1-1274, та свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-1275.

Відповідач листом від 15.05.2023 №К-7382/49-8533-2023 повідомив про відсутність підстав для виплати позивачці одноразової грошової допомоги. Зазначив, що до надісланих ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області матеріалів щодо призначення одноразової грошової допомоги чоловіку позивачки додано копію свідоцтва про його смерть, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня відправки матеріалів до МВС 04.11.2020 та надходження 10.11.2020. Оскільки Порядком №850 не передбачено прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги щодо померлої особи, відповідач не приймав вказане рішення та сума допомоги не визначалася та не нараховувалася.

Тому позивачка звернулася зі вказаним вище позовом до суду.

Суд врахував, що відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно з ч.6 ст.23 Закону України від 20.12.1990 №565-XII «Про міліцію» (далі Закон №565-XII) у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі: 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності I групи; 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності II групи; 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності III групи,- в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров`я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

02 липня 2015 року прийнято Закон України від 02.07.2015 №580-VIII "Про Національну поліцію" (далі Закон №580-VIII), згідно з пунктом 15 Прикінцевих та перехідних положень якого право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України Про міліцію, зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України Про Національну поліцію.

На виконання пункту 2 розділу II Прикінцевих положень Закону України від 13.02.2015 №208-VIII Про внесення змін до статті 23 Закону України Про міліцію щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва працівника міліції Кабінет Міністрів України затвердив Порядок №850, що набрав чинності з 31.10.2015.

Згідно з пунктом 1 Порядку №850 він визначає механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції.

Відповідно до п.2 Порядку № 850 днем виникнення права на отримання грошової допомоги у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності є дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Пунктом 3 Порядку № 850 визначені окремі підстави, які надають право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги, однією із яких є встановлення працівникові міліції інвалідності, внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ. Розмір такої допомоги залежить від встановленої групи інвалідності (200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, у разі встановлення інвалідності II групи).

Пунктом 7 Порядку №850 визначено перелік документів, які подає за місцем служби працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності:

заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності за формою згідно з додатком до цих Порядку та умов;

довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках).

До заяви додаються копії: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) працівника міліції, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України).

Відповідно до пункту 8 Порядку № 850 керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 Порядку, висновок щодо виплати грошової допомоги, а також у разі загибелі (смерті) працівника міліції витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) працівника міліції із списків особового складу, витяг з особової справи про склад сім`ї загиблого (померлого) працівника міліції.

МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник міліції, або до уповноваженої установи МВС для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови (пункт 9 вказаного Порядку № 850).

Згідно з п.10 Порядку № 850 грошова допомога виплачується в порядку черговості відповідно до дати прийняття МВС рішення про її призначення, але не пізніше двох місяців із дня прийняття зазначеного рішення в межах та за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання МВС.

Пунктом 11 Порядку № 850 визначено, що виплата грошової допомоги проводиться шляхом перерахування органом внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник міліції, або уповноваженою установою МВС, суми виплати на рахунок, відкритий особою, якій призначається грошова допомога, в установі банку.

Для вирішення спору суд врахував правовий висновок Верховного Суду (далі ВС) у подібній категорії справ щодо призначення одноразової грошової допомоги, викладену у постанові від 30.01.2018 у справі №822/1579/17, яка відповідно до ч.5 ст.242 КАС України обов`язкова для врахування судами нижчих інстанцій. Проаналізувавши викладені норми Порядку №850 ВС у вказаному рішенні зазначив, що після надходження передбачених Порядком документів МВС України зобов`язане прийняти одне з двох рішень: про призначення або про відмову в призначенні вказаної грошової допомоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 7 ст.78 КАС України встановлено, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Не зважаючи на те, що у свідоцтвах державного нотаріуса Чуй Н.В. вказано, що належність померлому одноразової грошової допомоги підтверджується висновком Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 20.02.2020 та рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2022 у справі №711/3805/21, номер провадження 2/711/374/22, в якому ані Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області, ні відповідач у цій справі не залучалися до участі, суд враховує вимоги Згідно з ч.5 ст.78 КАС України, згідно з якою обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вказаним вище Порядком не передбачено підстав для вирішення питання затвердження висновку та окремо - нарахування та виплати одноразової грошової допомоги на піставі свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом.

Відповідно до Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.2005 № 34/5, наказ, розпорядження, постанова, рішення акти організаційно-розпорядчого характеру чи нормативно-правового змісту, що видається суб`єктом нормотворення у процесі здійснення ним виконавчо-розпорядчої діяльності з метою виконання покладених на нього завдань та здійснення функцій відповідно до наданої компетенції з основної діяльності, адміністративно-господарських або кадрових питань, прийнятий (виданий) на основі Конституції та інших актів законодавства України, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та спрямований на їх реалізацію, спрямування регулювання суспільних відносин у сферах державного управління, віднесених до його відання.

Рішення МВС України про нарахування та виплату чоловіку позивачки суми одноразової грошової допомоги не прийняте, а у відповідному висновку відсутні підпис його уповноваженої особи, печатки та виду (затверджено чи відмовлено).

Оскільки у заявлених спірних правовідносинах відповідач, як за життя ОСОБА_2 , так і після його смерті, не затвердив висновок УМВС України в Черкаській області про призначення йому одноразової грошової допомоги, не прийняв рішення про її нарахування та виплату, відсутнє відкрите виконавче провадження для примусових дій з виконання рішення суду у справі №580/1487/20 і таке рішення не передбачало вимог зобов`язального характеру про нарахування та виплату відповідної допомоги, свідоцтво про право позивачки на 1/2 суми коштів не є належним, достатнім, допустимим і достовірним доказом її права на одноразової грошової допомоги в повному для її чоловіка розмірі -460950,00грн. Отже, доводи відповідача обгрунтовані.

З огляду на правомірність дій відповідача у цій справі позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Зважаючи на результат вирішеного спору, відсутні підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2-20, 72-78, 132-139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул.Богомольця, буд.10; ) про:

визнання протиправною відмови щодо виплати їй одноразової грошової допомоги в розмірі 460950,00грн (чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1274, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1275, та відповідно до Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою КМУ від 21.10.2015 № 850;

зобов`язання здійснити їй виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 460950,00грн (чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1274, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1275, та відповідно до Закону України «Про міліцію», Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою КМУ від 21.10.2015 № 850.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Рішення ухвалене, складене у повному обсязі та підписане 11.08.2023.