Справа № 558/284/23
Суддя: Мельник Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/284/23
номер провадження 2-а/558/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №775735 від 06.07.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

У своєму позові ОСОБА_1 вказав, що 06.07.2023 року керував автомобілем «Міцубісі» в місті Сокаль Львівської області. Після проїзду ним пішохідного переходу в даному місті, він був зупинений працівниками поліції та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, працівники поліції мотивували тим, що він, керуючи транспортним засобом, на надав дорогу пішоходу, який знаходився на переході.

При цьому позивач вважає, що він діяв у відповідності до Правил дорожнього руху, так як побачив пішохода вже на переході. Тому ОСОБА_1 був змушений продовжити рух. Зі слів позивача, побачити пішохода йому перешкодив зустрічний автомобіль.

17.07.2023 року по справі була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху(а.с.9).

31.07.2023 року по справі була винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по ній (а.с.16).

Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи по суті 11.08.2023 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.17).

Керуючись нормами ч. 1 ст.205 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Під час розгляду справи по суті у вступному слові ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю.

Дослідивши по справі докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.242 КАС України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Згідно постанови серії БАД №775735 від 06.07.2023 року , позивач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,- ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах (а.с.7).

Суд вважає, що під час розгляду справи по суті були встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. При цьому, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Норми ст.7 КУпАП вказують на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності з нормами ст. 286 КАС України та ст.289 КУпАП, позивачем ОСОБА_1 не порушено строків для звернення до адміністративного суду з метою захисту своїх прав та оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.7,22, 122, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 1-5, 77, 78, 139, 241, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області(80001, місто Сокаль вулиця Міцкевича, будинок №9 Червоноградського району Львівської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАД №775735 від 06.07.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14.08.2023 року.

Суддя Д.В.Мельник