Справа № 932/5404/23
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/5404/23

Провадження № 2-а/932/195/23

11 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 , на дії Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі інспектора Колесник Володимира Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , на дії Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі інспектора Колесник В.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року вищевказана скарга була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року скарга була залишена без руху.

Відповідно до супровідного листа копія ухвали від 09.06.2023 року була направлена позивачу на електрону адресу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вимоги викладені в ухвалі суду від 09.06.2023 року позивач не виконав.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Бабушкінського районного суду від 09 червня 2023 року про залишення скарги ОСОБА_1 без руху (електронна адреса: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111484444).

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 мав можливість слідкувати за ходом розгляду своєї скарги, дізнаватись про результати її розгляду та виправити недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі інспектора Колесник Володимира Миколайовича - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева