overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/15124/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Справа №160/15124/23
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул.Старокозацька, 52, м.Дніпро, 49000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017» (вул.Курчатова, буд.4, м.Дніпро, 49038, ) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,

установив:

Позивач 30.06.2023 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 125 918,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 р. прийняв до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №160/15124/23.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю:

- інформацію за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 10.03.2023 року № 14-2, отриману від органів пенсійного фонду стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017».

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017» надати (за наявності):

- копії звітів за ф. № 3-ПН Інформація про попит на робочу силу (вакансії) за 2022 рік з відміткою про їх прийняття відповідним центром зайнятості.

Зобов`язати Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, 12, ) надати суду:

- інформацію про те, чи подавало Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017» (вул. Курчатова, буд. 4, м. Дніпро, 49038, ) до центрів зайнятості та філії обласного центру зайнятості інформацію про наявність вакансій у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017» (вул. Курчатова, буд. 4, м. Дніпро, 49038, ) для осіб з інвалідністю протягом 2022 року, чи направлялися протягом 2022 року центрами зайнятості та філіями обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017» (вул. Курчатова, буд. 4, м. Дніпро, 49038, ) особи з інвалідністю для працевлаштування.

Встановити строк для осіб, яких зобов`язано подати докази, для виконання покладеного обов`язку: протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя А.В. Савченко
Справа № 160/2368/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Справа №160/2368/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши матеріали справи №160/2368/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Головнокомандувача Збройних Сил України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити пені дії,

установив:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Головнокомандувача Збройних Сил України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити пені дії.

Відповідно до змінених позовних вимог позивач, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2023 р. № 4.

Проте, як встановлено, до матеріалів справи не надано наказу з таким номером, натомість, до заяви про зміну предмету позову позивач додав копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2023 р. № 47 (« 7» нерозбірливо відображено на копії).

Отже, виникали необхідність уточнити зміст позовних вимог в частині номера наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2023 р., який оскаржується

Згідно вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачу надати (за наявності) копію наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2023 р. № 4.

Роз`яснити позивачу право уточнити позовні вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Савченко
Справа № 160/13743/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Справа 160/13743/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

10 серпня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить: «замінити стягувача - ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/13743/22 на його правонаступника - ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - у судовому засіданні на 22.08.2023 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Запропонувати позивачці надати докази:

- що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 ;

- що наявне виконавче провадження (не закрите) з виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/13743/22.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко
Справа № 200/3363/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Справа №200/3363/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення від 16.06.2023 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути по суті заяву про призначення пенсії з урахуванням трудового (страхового) стажу згідно з записами у трудовій книжці НОМЕР_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року позовну заяву залишено без руху шляхом надання до суду оскаржуваного рішення та визначення з позовними вимогами; довідки про реєстрацію місця проживання позивача, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2023 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.08.2023 року.

11.08.2023 року представником позивача на виконання ухвали суду від 01.08.2023 року подано лист Міграційної служби України, в якому зазначено адресу реєстрації позивача, проте не надано оскаржуване рішення. У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 01.08.2023 року в повному обсязі представником позивача до суду надано заяву про продовження терміну для усунення вищезазначених недоліків по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 256 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.08.2023 року шляхом надання до суду оскаржуваного рішення та за наявності визначення з позовними вимогами.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш
Справа № 200/3533/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2023 року Справа №200/3533/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 3241633,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 3241633,54 грн.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 26840,00 гривень та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До наступного часу позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 3241633,54 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/4358/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2023 року Справа №200/4358/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у поновленні виплат з 01 квітня 2022 року щомісячної доплати в розмірі 2000 гривень згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з подальшою виплатою нарахованої відновленої щомісячної доплати разом з пенсією, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача відновити з 01 квітня 2022 року нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з подальшою виплатою нарахованої відновленої щомісячної доплати разом з пенсією, з урахуванням раніше виплачених сум.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи у відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену читабельну копію пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 14 серпня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/4383/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2023 року Справа №200/4383/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» Богач Віта Іванівна , представниця позивача ОСОБА_1, подала до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача перерахувати розмір пенсії позивача з 07.10.2009 року з компенсацією втрати частини доходу.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи у відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену читабельну копію пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 14 серпня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/3327/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Справа №200/3327/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Проніну А.І., звернувся до Донецького окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нарахування, виплати та перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - протиправними;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області суму недоплаченої пенсії за 6 місяців (з 10.01.2023 року по 10.07.2023 року) в розмірі 4 071, 36 грн.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та індексацію пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду у цій справі.

Ухвалою від 12.07.2023 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду шляхом надання позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Станом на 14.08.2023 вимоги ухвали суду не виконані. Копія ухвали від 12.07.2023 доставлена до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» 13.07.2023 о 08:57, про вказане свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №200/3327/23 продовжити.

Надати позивачу 7 днів, які відліковуються з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 12.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Буряк