Справа № 501/3578/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 501/3578/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждана Ігоря Дмитровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2022 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно якого просить суд скасувати постанову Інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждан Ігоря Дмитровича серії ЕАР №6212593 від 25.11.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. за ч.1 ст.121-3 КУпАП, закривши справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2023 року в позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждан Ігоря Дмитровича про скасування постанови - відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 червня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязева, буд. 21) належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену інспектором Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждан Ігорем Дмитровичем, серія ЕАР №6212593 від 25.11.2022 року. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що відповідач до поданого відзиву надав частково виготовлену копію оскаржуваної постанови з п.1 по п.9 (а.с. 38), однак постанова складена із 12 пунктів (а.с. 9-9 оборот). Як вказує заявник, її позиція щодо відхилених клопотань про можливість отримати правову допомогу та перенесення розгляду справи була викладена після п.9 примірнику оскаржуваної постанови, що знаходиться у відповідача. В своєму клопотання ОСОБА_1 зазначає, що дана постанова підтверджує ту обставину, що до розгляду справи та ухвалення оскаржуваної постанови позивачка заявляла клопотання про необхідність отримання правової допомоги та відкладення розгляду справи.

Предметом спору у даній адміністративній справі є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з вимогами ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для витребування вищезазначеного доказу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до вимог ч.7 та 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.73, 77, 80, 248, 256, 311, 321, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязева, буд. 21) належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену інспектором Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Граждан Ігорем Дмитровичем, серія ЕАР №6212593 від 25.11.2022 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко