Справа № 638/4874/23
Суддя: Агапов Р. О.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4874/23
Провадження № 2-а/638/83/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону 1 Управління патрульної поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції Гавриленко Любові Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону 1 Управління патрульної поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції Гавриленко Любові Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, де просила замінити первісного відповідача інспектора 1 роти батальйону 1 Управління патрульної поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції Гавриленко Л.М. на належного Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Клопотання позивач просила задовольнити та розглянути без її участі.

З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що належним відповідачем у цій справі, з огляду на обставини справи, є Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, а позивач подала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для заміни неналежної сторони.

З огляду на заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання таким, що підлягає виконанню.

Керуючись статтями 48, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача інспектора 1 роти батальйону 1 Управління патрульної поліції у Чернігівській області лейтенанта поліції Гавриленко Любов Михайлівну належним відповідачем Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцять) днів до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 07.09.2023 о 12 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов