Справа № 562/735/23
Суддя: Саган Л. В.
Дата ухвалення: 2023-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/735/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 6625956 від 03 березня 2023 року, винесену інспектором Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Трачуком О.А., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та просить повернути йому сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову до Здолбунівського районного суду Рівненської області в розмірі 536 грн. 80 коп.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Дзюбатого А.В. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки по факту винесення оскаржуваної постанови було призначене службове розслідування, за результатами якого прийнято рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6625956 від 03 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача прозакриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями п.8 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Горяного С.В. скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 6625956 від 03 березня 2023 року, винесену інспектором Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Трачуком О.А., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Отже відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, скасовано оскаржувану постанову та підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання такого рішення протиправним після його скасування у суду немає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При подачі до суду позовуОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 536(П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., про що свідчить дублікат квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 06 березня 2023 року.

У разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір на користь держави (Державна судова адміністрація України, 050), який внесено на рахунок UA0017517, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за дублікатом квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 06 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

С у д д я