Справа № 179/1295/23
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1295/23
провадження № 2-а/179/15/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2023 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, площа Троїцька, 20 А), третя особа: поліцейський офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Іотов Данило Миколайович (смт Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, 38, Дніпровський район, Дніпропетровська область), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Іотов Данило Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, у зв`язку з чим, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до адміністративного суду. Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

До позовної заяви позивачем також надано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом, в обґрунтування якої зазначено, що 06.02.2023 року він дійсно був зупинений працівником поліції з яким спілкувався, однак в його присутності будь-якого розгляду справи про адміністративне правопорушення не відбулося, постанова поліцейського не вручалася. Крім того копія оскаржуваної постанови протягом трьох днів йому не надсилалася. 12 липня 2023 року він був викликаний державним виконавцем Новомосковського ВДВС для вручення постанови від 12.07.2023 року про виправлення помилки у процесуальному документі. Після чого ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та з оскаржуваною постановою. Просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про поновлення процесуального строку, суд визнає наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду з даним позовом слід поновити.

Підстав для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови серії БАБ №773314.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський офіцер громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Іотов Данило Миколайович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 24 серпня 2023 року о 11-30 годин в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою:Дніпропетровська область, смт Магдалинівка пров. Осінній, 6.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст.268 ч.2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити третій особі, що на підставі ст.165 КАС України третя особа має право надати пояснення щодо позову, в якому викладаються її аргументи і міркування на заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.2-4 ст.162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79 ч.8,9 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://md.dp.court.gov.ua/sud0423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко