Справа № 160/18985/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Справа 160/18985/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач) від 17.02.2021 №4365-51/62 У (№Ф-4365-51-13-05/62) на суму 37' 788грн. 74коп. складену відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язання відповідача внести коригування до особового рахунку ФОП ОСОБА_1 шляхом виключення з особового рахунку такого платника недоїмки з єдиного внеску у сумі 37' 788грн. 74коп. та скасувати нарахування і виключити з даних інформаційної системи податкового обліку в інтегрованій картці платників ФОП ОСОБА_1 нарахування та заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 37' 788грн. 74коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №15 від 27.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 1073грн. 60коп.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- немайнового характеру, який поданий фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073грн. 60коп);

- майнового характеру, який поданий фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1073грн. 60коп);

Позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) на суму 37' 788грн. 74коп., тобто спірні правовідносини можуть привести до зміни руху активів позивача, а тому заявлена вимога майнового характеру. Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача внести коригування до особового рахунку ФОП ОСОБА_1 , тому вказана вимога немайнового характеру.

Таким чином позивачем, заявлено дві вимоги, а саме: майнового та немайнового характеру.

Отже сплаті підлягає судовий збір за кожну вимогу: 1073грн.60коп.+1073грн.60коп.=2147грн.20коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073грн.60коп.

Отже доплаті підлягає сума 1073грн.60коп.

Всупереч п.3 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено ціни позову.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова