Справа № 160/9858/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Справа №160/9858/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві позивач зазначає, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування Верховним Судом судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч.1,2,6 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно до п.3 ч.1 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

29.07.2022 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/10904/19 позов Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №921 від 31.05.2019 року.

30.01.2023 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №640/10904/19 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 року - без змін.

27.06.2023 року постановою Верховного Суду по справі №640/10904/19 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у справі №640/10904/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг оскаржується постанова №921 НКРЕКП від 31.05.2019 року.

Суд зауважує, що у справі №160/9858/19 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» 34 000,00 грн. штрафу, передбаченого постановою №921 НКРЕКП від 31.05.2019 року.

Зважаючи на те, що правовідносини, які розглядаються у справі №640/10904/19 мають важливе значення для вирішення справи №160/9858/19, враховуючи те, що Верховний Суд направи адміністративну справу №640/10904/19 на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №640/10904/19.

Керуючись ст. 361, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9858/19 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» про стягнення заборгованості.

Провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9858/19 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №640/10904/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, позивачу, також - копію заяви.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження.

Суддя В.В. Горбалінський