Справа № 206/329/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 206/329/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року в адміністративній справі №206/329/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший державний інспектор відділу впровадження автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації держ. політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Семенченко Лілія Михайлівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Департамент реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року апеляційну скаргу Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

На виконання вимог наведеної ухвали, Державною службою України з безпеки на транспорті було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване посиланням на те, що останній не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у даній справі через запроведження на території України воєнного стану.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що Державна служба України з безпеки на транспорті не була залучена стороною по справі або третьою особою.

В свою чергу, в наведеному клопотанні про поновлення строку не було зазначено, з яких підстав останнє подається, саме Державною службою України з безпеки на транспорті від імені апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року в частині подання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги та продовжити останній на 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року на 10 календарних днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов