Справа № 160/8902/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2023 року Справа №160/8902/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/8902/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-1 - Уповноважена особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа-2 Держава Україна в особі гаранта Конституції Президента України, третя особа-3 Держава Україна в особі Національного Банку України, третя особа-4 Держава Україна в особі Міністерства фінансів України, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати (затримки/перешкоджанні у виплаті) гарантованої суми вкладу та такими що порушують норми ст. 24 (дискримінація) ст. 41 (гарантія права власності) Конституції України;

- визнати право позивача на отримання гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму (гарантовану суму відшкодування) згідно договорами банківського вкладу (депозиту) «Ощадний» рахунок №3601, що становить 76550 (сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 28 коп.;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів внести дані позивача до загального реєстру вкладників;

- стягнути з відповідача гарантовану Законом України суму відшкодування у розмірі 76550 (сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 28 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції (інфляційні витрати) у розмірі 32004 (тридцять дві тисячі чотири) грн 84 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача відсотки з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми пеню за прострочення зобов`язання у розмірі 9286 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 43 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8902/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Окрім того, в означеній ухвалі суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 грудня 2020 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/8902/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №160/8902/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №160/5223/19 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. про відшкодування банківського вкладу за деліктним зобов`язанням та моральної шкоди.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 24 березня 2023 року у справі № 160/5223/19 постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 160/5223/19 залишено без змін.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/8902/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, поновити.

Судове засідання у справі призначити на 01 вересня 2023 року о 11:45, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова