Справа № 440/5339/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5339/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., перевіривши матеріали заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено - "з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року" , замість вірного - "з 1 січня 2016 року по 14 липня 2017 року".

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 440/5339/22, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) - січень 2008 року, з урахуванням проведених виплат; в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 440/5339/23 суду, зазначивши замість: "з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року", вірно - "з 1 січня 2016 року по 14 липня 2017 року" .

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року у справі № 440/5339/23 суду, зазначивши замість: "з 1 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року" , вірно - "з 1 січня 2016 року по 14 липня 2017 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко