Справа № 513/770/23
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/770/23
Провадження № 2-а/513/16/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Миргород Валентини Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішення в адміністративній справі № 513/770/23 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, серії АА № 00008124 від 02 травня 2023 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала зазначена адміністративна справа.

25.07.2023 Саратським районним судом Одеської області винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, серії АА № 00008124 від 02 травня 2023 року.

У вказаному рішенні суду допущено описку в мотивувальній частині рішення в частині розміру штрафу призначеного ОСОБА_1 за ч. 2 ст.132-1 КУпАП, а саме замість вірного -17000-00 грн. у мотивувальній частині рішенні зазначено невірно 34000-00 грн.

Зазначене підтверджується постановою серії АА № 00008124 від 02.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 14).

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.11.2020 у справі № 817/777/16 сформулювала висновок щодо застосування ч. 1 ст. 253 КАС України про те, що: "Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження №11-684сап18).

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 липня 2023 року у адміністративній справі № 513/770/23, за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, серії АА № 00008124 від 02 травня 2023 року.

Вважати в мотивувальній частині рішення Саратського районного суду Одеської області від 25.07.2023 року у справі № 513/770/23 вірним розмір призначеного ОСОБА_1 штрафу за ч. 2 ст.132-1 КУпАП -17000-00 грн., замість невірного «34000-00 грн.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Саратського районного суду Одеської області від 25.07.2023 року у справі № 513/770/23.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя В. С. Миргород