Справа № 439/471/23
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 439/471/23 пров. № А/857/13770/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року у справі № 439/471/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа - інспектор першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Волинській області Костюкевич Аліна Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа - інспектор першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Волинській області Костюкевич Аліна Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції України подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 15.06.2023 року, копію якого отримано скаржником 13.07.2023 року, що підтверджуєтьсяґ довідкою про доставку електронного листа (а.с. 80)

Апеляційну скаргу подано 31 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року у справі № 439/471/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа - інспектор першого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції у Волинській області Костюкевич Аліна Миколаївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим