Справа № 240/24844/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/24844/21

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасуваня довідки і висновку,

встановив:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку Національного агентства з питань запобігання корупції №195/21 від 19 липня 2021 року про результати проведення повної перевірки щорічної декларації за 2020 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , народним депутатом України IX скликання;

- визнати протиправним та скасувати обґрунтований висновок Національного агентства з питань запобігання корупції від 26 липня 2021 року щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення за результатами повної перевірки щорічної декларації за 2020 рік (виправленої), поданої ОСОБА_1 , народним депутатом України IX скликання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року, провадження у справі було закрито.

Постановою Верховного Суду від 15 червня 2023 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року у справі №240/24844/21 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду, головуючим визначено суддю Романченка Є.Ю.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.07.2023.

27.07.2023 підготовче засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначено на 03.08.2023.

03.08.2023 підготовче засідання було відкладено на 14.08.2023, у зв"язку з неявкою позивача.

14.08.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 157, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасуваня довідки і висновку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко