overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/5292/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/5292/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи № 360/5292/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року з Верховного Суду на новий розгляд до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа № 360/529/19 у частині позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року справу в частині зазначених вимог прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 20 липня 2023 року визнано явку позивача - ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою та призначено наступне підготовче засідання на 15 серпня 2023 року о 13 год 30 хв, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

04 та 09 серпня 2023 року від позивача та його представника надійшли клопотання про участь ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного засобу зв`язку.

Ухвалами суду від 14 серпня 2023 року у задоволенні заявлених клопотань судом відмовлено.

У підготовче засідання сторони не прибули, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та зазначили, що не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 360/5292/19 до судового розгляду по суті, суд встановив таке.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 КАС України, сторонами надані пояснення по суті справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 295, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 360/5292/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2023 року о 14 год 00 хв за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 565/1087/23
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1087/23
Провадження № 2-а/565/37/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2023 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування то соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
05 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови начальника Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14 квітня 2023 року за №70 у справі про адміністративне правопорушення.
14 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Могильницький В.Ю. подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування то соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Могильницький В.Ю., представник відповідача - Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.
Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування то соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення по суті не розглядалася, а також те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Могильницький В.Ю. подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування то соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.240, 256, 294 КАС України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування то соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова
Справа № 380/18631/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року справа№ 380/18631/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року з розрахунку грошового забезпечення, яке станом на 05 березня 2019 року складає 14 632,68 грн. згідно оновленої довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України за №С/3831 від 25.08.2021;

зобов`язати провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням раніше виплачених сум (з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення) згідно оновленої довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України за №С/3831 від 25.08.2021, в якій грошове забезпечення станом на 05 березня 2019 року складає 14 632,68 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів позову додано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 13.07.2023 року №1300-5203-8/102637 на запит на отримання інформацію позивача від 10.07.2023, однак в порушення вимог наведеної норми, такого запиту до позову не надано.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позову запиту на отримання інформацію від 10.07.2023, на який надано відповідь від 13.07.2023 року №1300-5203-8/102637.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/18447/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року справа№ 380/18447/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати пункт 1 та пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2023 року «Про результати службового розслідування» про притягнення майора ОСОБА_1 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог наведеної норми, не зазначено в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/18545/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року справа№ 380/18545/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу ДПП від 24.07.2023 №403 про застосування до працівників УПП у Львівській області ДПП дисциплінарних стягнень, в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

При цьому, позивач в додатках до позовної заяви зазначає, в тому числі, рапорт про ознайомлення з матеріалами службового розслідування від 22.06.2023 на 2 арк. (п.8); копія рапортів позивача датованих 04.07.2023 скерованих на адресу керівництва ДПП та УПП у Львівській області про можливість утриматись від вчинення дій щодо звільнення позивача зі служби на 3 арк. (п.10), однак такий значить на 2 арк.; Лист відповідь на інформаційний запит Львівського ОРТЦК та СП від 08.07.2023; Довідка від 03.08.223 щодо позивача з Реєстру НАЗК на 2 арк.; копія пояснення позивача від 27.07.2023 на 4 арк. з приводу незаконної «використання» службової інформації, які не знайшли свого підтвердження в матеріалах такої заяви.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів зазначених в додатках даної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/18746/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року справа№ 380/18746/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши матеріали позову ТОВ «СІКЕР» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «СІКЕР» (далі - позивач) звернулося в суд з позовною заявою до Львівської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/900129/2 від 14.03.2023.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог наведеної норми, не зазначено в позовній заяві повне найменування позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням повного найменування позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/18603/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року справа№ 380/18603/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши матеріали позову ТзОВ «Спільно українсько-німецьке товариство Мьолдер Ге Ем Бе Ха» до Львівської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Спільно українсько-німецьке товариство Мьолдер Ге Ем Бе Ха» (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення про визначення митної вартості товарів №UA209000/2023/900058/2 від 02.02.2023 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення від 02.02.2023 року №UA209170/2023/000404.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог наведеної норми, не зазначено в позовній заяві повне найменування позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням повного найменування позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/11439/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

14 серпня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправними дії та бездіяльність щодо відмови у нарахуванні з 01.07.2021 року в повному розмірі доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати перерахувати та виплатити з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивача звернувся в суд з заявою про повернення судового збору.

З матеріалів вищезазначеної справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № від 22.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк