Справа № 160/241/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

Київ

справа №160/241/20

адміністративне провадження №К/9901/32190/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши:

клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подане Кривошеєю Катериною Олександрівною, яка діє в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», подану представником - адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 160/241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості та пені, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2023 року призначив справу № 160/241/20 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17 серпня 2023 року о 15:00.

09 серпня 2023 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

10 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», подана представником - адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подані клопотання і заяву, суд виходить з такого.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду не встановлено.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подане Кривошеєю Катериною Олександрівною, яка діє в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеним заявником судом, визначити Третій апеляційний адміністративний суд судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі; відеоконференцію провести 17 серпня 2023 року о 15:00 у приміщенні цього суду за адресою: вулиця Василя Жуковського, 23, місто Дніпро.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», подана представником - адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, подане Кривошеєю Катериною Олександрівною, яка діє в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», подану представником - адвокатом Благодіром Романом Вячеславовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 160/241/20, який призначено на 17 серпня 2023 року о 15:00 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вулиця Василя Жуковського, 23, місто Дніпро) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Кривошея Катерина Олександрівна, яка діє в порядку самопредставництва Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Благодіра Романа Вячеславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Третьому апеляційному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон