Справа № 569/9258/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 569/9258/23 пров. № А/857/12982/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Палюха Василя Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2023 року у справі №569/9258/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Палюха Василя Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга від 12.07.2023, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 05.07.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, копією конверту, роздруківкою трекінгу з сайту АТ "Укрпошта".

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і на відміну від правил, установлених статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження - поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 268, 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Палюха Василя Миколайовича від 12 липня 2023 року.

Поновити Інспектору управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Палюх Василь Миколайович строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2023 року у справі №569/9258/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Палюха Василя Миколайовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2023 року у справі №569/9258/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Палюха Василя Миколайовича про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2023 року у справі №569/9258/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко