Справа № 359/7053/23
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/83/2023
Справа №359/7053/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: сержант поліції батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Гашин Володимир Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6732715 від 25 березня 2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановлено, що ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року представник позивача Білик Г.І. отримав 27 липня 2023 року, про що свідчить розписка про отримання ним копії ухвали.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 03 серпня 2023 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

Так, на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року представник позивача Білик Г.І. 01 серпня 2023 року подав через канцелярію суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Зі змісту якої вбачається, що про існування оскаржуваної постанови представнику позивача Білику Г.І. стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП. На підтвердження цієї обставини представником позивача Біликом Г.І. надана власноручно написана заява від 13 червня 2023 року про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №359/5131/23.

З урахуванням положення ч.2 ст.286 КАС України, десятиденний строк оскарження зазначеної постанови, відраховується з моменту її отримання позивачем. Тому останнім днем для пред`явлення даного позову до суду було 23 червня 2023 року. Проте, позов пред`явлений лише 19 липня 2023 року, тобто поза межами встановленого КАС України процесуального строку.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що підстави пропуску строку оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №820/4420/18.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість твердження представника позивача Білика Г.І. про наявність достатніх правових підстав для поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6732715 від 25 березня 2023 року. Інших причин поновлення строку звернення до суду не зазначено.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: сержант поліції батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Гашин Володимир Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський