Справа № 734/1456/23
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/23 Справа № 734/1456/23
Ухвала

іменем України

07 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення у справі відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6752991 від 30 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6752991 від 30 березня 2023 року.

Від представника відповідача Сіндєєвої В.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі Департамент патрульної поліції у якості відповідача-1, так-як зазначений у справі відповідач-1 ГУНП в Чернігівській області не має жодного відношення до даної справи. Інспектор, який виніс оскаржувану постанову проходить службу в управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої він не заперечує проти залучення до участі у справі Департамент патрульної поліції у якості відповідача-1.

Згідно з положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3,4 ст. 48 КАС України:

якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За наведених вище обставин суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача ГУНП в Чернігівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції, так-як інспектор, який виніс оскаржувану постанову проходить службу в управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6752991 від 30 березня 2023 року - неналежного відповідача ГУНП в Чернігівській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бараненко