overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/10165/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2023 р. № 400/10165/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

3. Справа розглядатиметься суддею А.П.Фульгою одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал відправити за допомогою підсистеми.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua .

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/10171/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2023 р. № 400/10171/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Націоньної поліції України "Лють", вул. Федора Максименка, 21-б, м. Київ,04075, вул.Академіка Богомольця, 10, м. Київ 75, 04075

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

3. Справа розглядатиметься суддею А.П.Фульгою одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал відправити за допомогою підсистеми.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua .

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/10174/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2023 р. № 400/10174/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

3. Справа розглядатиметься суддею А.П.Фульгою одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал відправити за допомогою підсистеми.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua .

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 420/6250/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6250/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ Трейдинг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.03.2023 року №04, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/6250/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ Трейдинг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.03.2023 року №04.

Рішенням суду від 09.08.2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ Трейдинг» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.03.2023 року №04 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.03.2023 року №04. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УДГ Трейдинг» судові витрати в розмірі 4 849,18 грн.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду 04.07.2023 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вказаній справі.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним розгляд заяви про роз`яснення рішення з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/6250/23 у судовому засіданні на 16 серпня 2023 р. о 09:15 год.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 420/10679/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 серпня 2023 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Дробченко К.С.,

представника позивача: Ганущака І.Г.,

представника відповідача : Дишко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рисоіл Україна (місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 28; ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку (місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 15/1; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2022 року №01,

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рисоіл Україна (місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 28; ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку (місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 15/1; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2022 року №01- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку від 13.12.2022 року №01.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рисоіл Україна () судові витрати у розмірі 26840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили згідно з приписами ст. 255 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/10769/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Дробченко К.С.,

представника позивача: Ганущака І.Г.,

представника відповідача : Дишко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рисоіл Україна (місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 28; ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку (місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 15/1; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2022 року №01,

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рисоіл Україна (місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 28; ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку (місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 15/1; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2022 року №01- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку від 13.12.2022 року №01.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рисоіл Україна () судові витрати у розмірі 26840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили згідно з приписами ст. 255 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/15168/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2023 р. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09 серпня 2023 року судом винесено ухвалу, якою прийнято поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 16.01.2023 р. у справі № 420/15168/22.

Судом встановлено, що вказана ухвала містить описку, а саме: невірно вказано дату її винесення - "09 серпня 2020 року" замість "09 серпня 2023 року".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 09.08.2023 р.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вказати вірну дату винесення ухвали "09 серпня 2023 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко
Справа № 420/784/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/784/23
10 серпня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДПС в Одеській області (надалі відповідач), в якій позивач просила:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року позовну заяву залишено без руху.
26.01.2023 року від позивача до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позову.
Ухвалою від 31.01.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/784/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.
21.04.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист, разом з яким на виконання ухвали суду про витребування доказів подано Довідку ПФУ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про нараховану заробітну плату (дохід) ОСОБА_1
03.05.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання з поясненнями на виконання ухвали суду про витребування доказів.
Ухвалою суду від 13.06.2023 року поновлено провадження у справі.
17.07.2023 року відповідачем на виконання ухвали суду про витребування доказів подано розрахунок заборгованості зі сплати єдиного внеску та витяг з ІКПП.
Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/784/23.
Керуючись статтями 237, 241, 248, 256 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі №420/784/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 420/20422/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 серпня 2023 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем подано позов, але зазначено позивачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позовні вимоги до ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що позивачу потрібно надати уточнений адміністративний позов, в якому вказати потрібного позивача та зазначити вимоги у відповідність до переліку сторін.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/15805/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,

встановила :

До суду з позовною заявою звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 23 188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 92 копійки на користь Одеського державного університету внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2 166,00 грн.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем 04.08.2023 року надано до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої додано копію платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 322,50 грн., що підтверджує часткову сплату судового збору, а відтак недоліки позовної заяви не є усунутими.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 169, 241, 243 КАС України,

ухвалила:

Продовжити Одеському державному університету внутрішніх справ строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.08.2023 року, зобов`язавши надати платіжний документ про доплату сплату судового збору в розмірі 1 843 грн. 50 коп.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна