Справа № 357/6287/23
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6287/23
Провадження № 2-а/357/74/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів Коляди В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції міста Біла Церква управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Батальйону патрульної поліції міста Біла Церква управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

22.06.2023 року до канцелярії суду від представника відповідачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначено, що про існування оскаржуваної постанови позивачу було відомо у день її ухвалення, що підтверджується доданим до заяви відеозаписом.

14.08.2023 року у судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів про залишення його позовної заяви без розгляду.

14.08.2023 року у судовому засіданні представник відповідачів підтримав вимоги заяви про залишення заяви позовної заяви без розгляду, просив її задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У даній справі позивачем оскаржується постанова серії ЕАС №6786260 від 05.04.2023 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП за порушення підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, а саме - за керування транспортним засобом без наявності посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву стосовно оскарження рішень (постанов) суб`єктів владних повноважень по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як убачається із матеріалів справи та сторонами не оспорюється, позивач оскаржувану постанову в день її прийняття фактично не отримував.

Натомість, відповідно до наданої суду представником відповідачів інформації ПАТ «Укрпошта», таку постанову отримано позивачем 19.05.2023 року (а.с. 74). Водночас, до суду з позовом той звернувся 23.05.2023 року, тобто через 4 дні після отримання постанови, а відтак, із дотриманням десятиденного строку звернення до суду.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у справі №755/7433/19 (постанова від 31.01.2020 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 286 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Відкласти судове засідання на 13 вересня 2023 року на 15 годину 50 хвилин.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особа-ми, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

СуддяВ. П. Цукуров