Справа № 400/7502/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2023 р. справа № 400/7502/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ - САЙЛОС", , вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54030

простягнення податкового боргу в сумі 11 223 291,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ - САЙЛОС" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід Держави на користь відповідного бюджету податковий борг на суму 11 223 291,69 грн., у тому числі: 2 259 204,08 грн. з податку на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг) (14010100), 8 900 086,51 грн. з податку на прибуток пiдприємств який сплачують iншi підприємства (11021000), 62 722,25 грн. з податку на доходи фiзичних осiб, що сплачується податковими агентами iз доходiв платника податку у виглядi заробітної плати (11010100); 278,85 грн. з надходження вiд розмiщення вiдходiв у спецiально вiдведених для цього мiсцях чи на об`єктах, крiм РО (19010300), з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Ухвалою від 26.06.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/6692/23. Клопотання мотивовані тим, що передумовою виникнення підстав для стягнення податкового боргу стали податкові повідомлення-рішення від 10.01.2022 року № 2, № 2, № 5, № 5, які оскаржуються відповідачем (справа № 400/6692/23).

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у справі № 400/6692/23 відповідач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 10.01.2022 року № 2, № 5, № 5, № 2, № 2, № 2, на підставі яких Головне управління ДПС у Миколаївській області нараховано основний платіж, застосовано штрафні санкції та пеню, які просить стягнути у даній адміністративній справі.

Таким чином, задоволення позовних вимог у справі № 400/6692/23 виключатиме можливість стягнення податкового боргу в розмірі 11 223 291,69 грн. в рамках даної адміністративної справи.

Станом на 15.08.2023 року рішення у справі № 400/6692/23 не прийнято.

Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/6692/23.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та задоволення клопотань сторін.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області та товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ - САЙЛОС" про зупинення провадження у справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/7502/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/6692/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/6692/23 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз