Справа № 712/3913/23
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3913/23
Провадження № 2-а/638/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бикової Д.С,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Толмачевої А.О.,

представника відповідача Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження із забороною в`їзду на територію України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження із забороною в`їзду на територію України.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

При поданні позовної заяви в прохальній частині позову позивач просив витребувати у ГУ ДМС України у Харківській області копію рішення про примусове повернення від 18.03.2021 року відносно громадянина РФ ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідачем рішення про примусове повернення не приймалось, позивач та його представник наполягали на витребуванні оскаржуваного рішення.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За положенням частини шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем оскаржуються, зокрема рішення Управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 18.03.2021 року про примусове повернення до країни походження.

При цьому відповідач посилається на неможливість надання до суду оскарженого рішення.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача копію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.72,77КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області копію рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 18.03.2021 року відносно громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до Дзержинського районного суду м.Харкова у строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Є.В.Невеніцин