Справа № 159/4419/23
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4419/23
Провадження № 2-а/159/77/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем у позовній заяві невірно зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Зокрема, позивачем в позовній заяві невірно зазначено відповідача у справі.

Так, з матеріалів адміністративного позову встановлено, що звернення ОСОБА_1 по факту порушення утримання собак було зареєстровано у Ковельському РУП ГУНП у Волинській області та, згідно повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області № 8616/51/01/-2023 від 30.06.2023 року, позивачу було повідомлено, що розгляд її звернення було припинено у зв`язку з невстановленням факту порушення правил тримання собак.

У пред`явленому до суду позові позивач просить визнати протиправною відмову уповноваженої особи ВОНС м. Ковель УПП у Волинській області ДПП у задоволенні її заяви від 27.06.2023 року щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 89 КУпАП відносно ОСОБА_2 та зобов`язати уповноважену особу ВОНС м. Ковель УПП у Волинській області ДПП повторно розглянути заяву позивача від 27.06.2023 року та зареєструвати відповідні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Однак, Ковельське РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області, не є структурним підрозділом Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, позивачем у пред`явленому до суду позові не зазначено яким чином порушуються її права саме Управлінням патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, якщо з матеріалів адміністративного позову встановлено, що відповідь по факту відсутності складу адміністративного правопорушення була надана Ковельським РУП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук