Справа № 280/2857/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ НА ПОДАННЯ ВІДЗИВУ

14 серпня 2023 року Справа № 280/2857/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Усенко Антон Володимирович (вул. Шевченка, 20, м. Запоріжжя, 69118) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), представник адвокат Усенко Антон Володимирович, до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі поданого ним рапорту від 31 січня 2023 року;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за ОСОБА_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; уточненої позовної заяви із зазначенням визначених у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомостей щодо представника позивача.

22 травня 2023 року до суду надійшла клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

26 червня 2023 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про продовження строку подання відзиву у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що строк для подання відзиву відповідачем спливає 26.06.2023. Водночас, на підставі бойових розпоряджень особовий склад військової частини з 24.02.2022 виконують бойові завдання щодо відсічі збройної агресії російської федерації у Запорізькій області. У звязку з ускладненням оперативної обстановки у смузі відповідальності військової частини навколо м. Оріхів, до виконання бойових завдань щодо ведення активної оборони у червні були залучені всі військовослужбовці частини, що унеможливлює вчасно підготувати відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позову, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч.6ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, системний аналіз наведеними правових норм дає змогу дійти висновку, що заява про продовження процесуального строку, має містити обґрунтування щодо того, які саме карантинні обмеження унеможливлюють вчинення певної процесуальної дії учасником справи та в чому саме це проявляється. Крім того, обґрунтованим має бути строк, на який заявник просить суд продовжити вчинення конкретної процесуальної дії.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 15.05.2023 року про відкриття провадження у справі відповідачу було надано строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву, суд вважає необхідним продовжити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Керуючись ст.121, 248, 258, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 14 серпня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз