overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1485/22
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1485/22
Номер провадження 2-аво/676/2/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судду - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні та у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 28 березня 2023 року та у виконавчому листі виданого 30 серпня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 175/1485/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковач Елісабети-Марії Аурелівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, при цьому вказує, що у написанні ідентифікаційного коду ЄДРПОУ боржника допущено описку, вказано: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 229 КАС України.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в додатковому рішенні суду від 28 березня 2023 року та у виконавчому листі виданого 30 серпня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 175/1485/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковач Елісабети-Марії Аурелівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, вказавши ідентифікаційний код ЄДРПОУ боржника: «40108646», замість - «43911400».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 164/1513/23
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

164/1513/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/1513/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Боруха В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за № 83 від 18 квітня 2023 року, винесеної т.в.о. начальника Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Борухом В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 -1 КУпАП.

2. Відкрити провадження у справі № 164/1513/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки майора Боруха В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 04 вересня 2023 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

4. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

5. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 274/4865/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4865/23
Провадження № 2-а/0274/81/23
УХВАЛА

Іменем України

15.08.23 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП Федорука Євгенія Ігоровича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.08.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, посилаючись на те, що позивач бажає дати усні пояснення, зокрема щодо відзиву на позову заяву.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що позивач клопоче про розгляд справи з викликом сторін, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, бажання позивача приймати участь в судовому засіданні та надати пояснення, суддя вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП Федорука Євгенія Ігоровича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд справи о 15-00 год. 28.08.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 279/2727/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2727/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/2727/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

У судові засідання, призначені на 06.06.2023 року, 21.06.2023 року та 14.08.2023 року, позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та направлення СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не подав, його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.205, ст.240 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 279/2577/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2577/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/2577/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

У судові засідання, призначені на 06.06.2023 року, 21.06.2023 року та 14.08.2023 року, позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, та направлення СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність не подав, його неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.205, ст.240 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 357/8004/23
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8004/23
Провадження № 2-а/357/97/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Коляди Вадима Геннадійовича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

20.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.07.2023 представник відповідача Коляда В.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України передбачено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 262 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 526/982/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/982/23
Провадження № 2-а/526/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання про протиправною та скасування постанови,

з участю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 5 - 11, 19, 73-77, 79, 90, 132, 139, 241- 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постановизалишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Департамент патрульної поліції, юридична адреса - м. Київ, вул.Ф.Ернста,3, .

Повний текст рішення буде виготовлено 21 серпня 2023 року.

Головуючий: Л. В. Максименко
Справа № 555/1316/23
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1316/23
Номер провадження 2-а/555/29/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2023 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 31 серпня 2023 року о 11 год.15 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 564/2674/23
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2674/23

14 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління патульної поліції в Рівненській області місце знаходження м.Рівне, вул.Степана Бандери 14А, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління патульної поліції в Рівненській області місце знаходження м.Рівне, вул.Степана Бандери 14А, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання буде проведено, за правилами спрощенного позовного провадження, у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 24.10.2023 року о 10 год. 00 хв., з викликом сторін.

Відповідачу в 15-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 572/394/23
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.. за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сарни в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 243 КАС України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 20, 77, 244-246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, проспект Перемоги, м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39816845) про скасування постанов серії АА № 00003842 та серії АА № 00003843 про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 31.07.2023 року.

Суддя: