Справа № 520/18803/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 серпня 2023 року справа № 520/18803/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" про виправлення описки у виконавчому документі по справі №520/18803/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131,м. Харків,61010, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" через канцелярію суду (вх. № 01/57308/29) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі в порядку ст. 374 КАС України по справі № 520/18803/21, в якій останній просить суд виправити помилку, допущену в виконавчому листі від 08.06.2023 по справі № 520/18803/21 про стягнення з відповідача судових витрат, шляхом видання нового виконавчого листа по справі № 520/18803/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці судових витрат у розмірі 6770,00 гри., з яких 4500,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу адвоката, та 2270,00 грн. - сплачена сума судового збору, відповідно до резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 520/18803/21 від 08.06.2023 року про стягнення з відповідача судових витрат.

Однак, у наведеному виконавчому листі міститься помилка, яка перешкоджає виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі № 520/18803/21, а саме - замість належної суми судових витрат, що стягується, яка становить 6770,00 грн., зазначена помилкова сума стягнення, яка становить 4500,00 грн. У зв`язку з наявністю вище вказаної помилки Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області було відмовлено підприємству у виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі № 520/18803/21 в частині стягнення судових витрат у розмірі 6770,00 грн., що підтверджується листом № 04-20/2838 від 13.06.2023.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, представник відповідача по справі в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 374 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі в порядку ст. 374 КАС України по справі №520/118803/21 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі № 520/18803/21 позовні вимоги TOB «ТК АГРОТРЕЙД» до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено в повному обсязі.

Призначено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці с 4500,00 грн. -витрати на професійну правничу допомогу адвоката, та 2270,00 грн. - сплачену сума судового збору.

На виконання вказаного рішення, Харківським окружним адміністративним судом 08.06.2023 видано виконавчий лист по справі № 520/18803/21 від 08.06.2023 року про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 4500,00 грн.

Тобто, у наведеному виконавчому листі міститься помилка, яка перешкоджає виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі № 520/18803/21, а саме - замість належної суми судових витрат, що стягується, яка в загальному обсязі становить 6770,00 грн. (4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката+2270,00 грн. сплачена сума судового збору), зазначена помилкова сума стягнення, яка становить 4500,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі від 14.02.2023 року № 520/18803/21, виданому Харківським окружним адміністративним судом 08.06.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" в порядку ст. 374 КАС України по справі №520/18803/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/18803/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 14.02.2023 року № 520/18803/21, виданому Харківським окружним адміністративним судом 08.06.2023 року шляхом зазначення належної суми для стягнення судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131, м. Харків,61010, ) у розмірі 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят)грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД "виконавчий лист по справі №520/18803/21 стосовно стягнення на його користь судових витрат у загальному розмірі 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко