Справа № 320/252/23
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/252/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.

10 серпня 2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року шляхом зазначення правильного найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме: заміть «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» (у відповідних відмінках).

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме: заміть «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Коротких А.Ю.