Справа № 520/7519/22
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 р.Справа № 520/7519/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі № 520/7519/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2022, головуючий суддя І інстанції: Полях Н.А., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 23.12.22 по справі № 520/7519/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому розмірі довічно та вказівку у графі "Особливості" рішення 13 від 13.10.2021"Не підлягають МП, признач.за ріш. суду в тверд. розм. - з 01.07.2018 по довічно; ПРИЗНАЧЕННЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати розмір поновленої пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з листопада 2021 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок, доплат та інше відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та усіх інших норм законодавства України щодо пенсій довічно та виплатити нараховані кошти з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 по справі № 520/7519/22 - скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання противоправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому розмірі довічно та вказівку у графі "Особливості" рішення 13 від 13.10.2021"Не підлягають МП, признач.за ріш. суду в тверд. розм. - з 01.07.2018 по довічно; ПРИЗНАЧЕННЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати розмір поновленої пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з листопада 2021 року.

Прийнято в цій частині постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу виплати пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому розмірі довічно та вказівку у графі "Особливості" рішення 13 від 13.10.2021"Не підлягають МП, признач.за ріш. суду в тверд. розм. - з 01.07.2018 по довічно; ПРИЗНАЧЕННЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати розмір поновленої пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з листопада 2021 року.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року по справі № 520/7519/22 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати на правничу допомогу та судовий збір в загальній сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

02.08.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року.

03.08.2023 року Другим апеляційним адміністративним судом до суду першої інстанції направлено запит про витребування справи.

11.08.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла адміністративна справа №520/7519/22.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 року допущено технічну помилку.

Так, в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року по тексту описової та мотивувальної частини, а також у абзацах 2, 4, 5 резолютивної частини постанови помилково зазначена дата народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка по тексту описової та мотивувальної частини, а також у абзацах 2, 4, 5 резолютивної частини тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 по справі № 520/7519/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року по справі № 520/7519/22, а саме: по тексту описової та мотивувальної частини, а також у абзацах 2, 4, 5 резолютивної частини постанови зазначити вірно дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість невірного "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2023.