Справа № 420/10884/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАРОМА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

24.07.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАРОМА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема:

В описовій частині: зазначити «… ТТН № 1 від 06.12.2022» замість «… ТТН № 1 від 29.11.2022 року» (а.с.46-49);

- В мотивувальній частині: зазначити «Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 24.02.2023 стала відповідність товариства п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій» замість «Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної №39 стала відповідність товариства п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій».

- В резолютивній частині в абз. 4 зазначити «Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044; ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАРОМА» (вул. Степова, 40-А, село Калаглія, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67813, )» судовий збір у розмірі 2684,00 грн» замість «Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.»

- В резолютивній частині в абз. 5 зазначити «Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044; ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАРОМА» (вул. Степова, 40-А, село Калаглія, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67813, )» витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.» замість «Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.»

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та внесення виправлень в рішення суду від 24.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити помилки в рішенні суду від 24.07.2023 року по справі №420/10884/23, а саме:

В мотивувальній частині: зазначити «Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 24.02.2023 стала відповідність товариства п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій» замість «Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної №39 стала відповідність товариства п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій».

В резолютивній частині в абз. 4 зазначити «Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044; ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАРОМА» (вул. Степова, 40-А, село Калаглія, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67813, )» судовий збір у розмірі 2684,00 грн» замість «Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.»

В резолютивній частині в абз. 5 зазначити «Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044; ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТАРОМА» (вул. Степова, 40-А, село Калаглія, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67813, )» витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.» замість «Стягнути солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо