Справа № 226/5368/12
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 226/5368/12
Провадження № 6-а/148/17/23
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.09.2012 в адміністративній справі № 226/5368/12 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 92 років. Заявник являється спадкоємцем останнього на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2023. У зв`язку з чим, щоб отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.09.2012, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 226/5368/12 з ОСОБА_2 на нього.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив (а.с.16). 10.08.2023 через канцелярію суду надійшла заява від останнього з проханням про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та наполягає на її задоволенні (а.с.17).

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить слухати справу у відсутність представника головного управління, рішення у справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.13).

Заінтересована особа - забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, у вирішенні заяви поклались на розсуд суду (а.с.14-15).

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.09.2012 (а.с.7), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 (а.с.7 зворот), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.09.2012 залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 09.02.2022 серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2022, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. (а.с.6), син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недоотриманої пенсії в частині заборгованості, визначеної за рішенням суду по постанові за №226/5368/12 від 07.09.2012 у розмірі 7681,04 грн, які залишились невиплаченими та обліковуються в Головному управлінні відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, що затверджене Постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 року, що належали померлому на підставі довідки, виданої 26.05.2023 Управлінням з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за № 0200-0502-8/53274.

Питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, в ч. 1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Також згідно ч. 4 зазначеної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 226/5368/12 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 149, 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Дамчук