Справа № 140/4880/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/4880/23 пров. № А/857/12767/23
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року в адміністративній справі № 140/4880/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Равос Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відтак у провадженні суду перебуває справа № 140/4880/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Равос Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2023 року справу № 140/4880/23 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - ОСОБА_1, судді - В. С. Затолочний, В. Я. Качмар.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року за №729/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року справу № 140/4880/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Равос Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач - А. Р. Курилець, судді - В. С. Затолочний, В. Я. Качмар.

З огляду на зазначене, справу № 140/4880/23 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 140/4880/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Равос Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - прийняти до провадження.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/4880/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Равос Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/4880/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець