Справа № 160/18671/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Справа №160/18671/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником по справі №160/18671/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/18671/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

09.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд:

- замінити сторону у справі №160/18671/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

09.08.2023 року за розпорядженням керівника апарату суду Чуфарової Н.А. за №434 д було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку із перебуванням судді Сидоренко Д.В. у тривалій відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяви матеріали справи передані на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Матеріали адміністративної справи №160/18671/21 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є. 09.08.2023 року.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначена вище заява не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки у матеріалах цієї заяви відсутні докази надіслання (надання) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками відповідачеві у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником по справі №160/18671/21 підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником по справі №160/18671/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником по справі №160/18671/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець