Справа № 380/3968/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа №380/3968/23

адміністративне провадження № К/990/27746/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №380/3968/23 за позовом Приватного підприємства «Маріам Агро» до Головного управління ДПС у Львівській обл. та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 задоволено позов приватного підприємства «Маріам Агро» до Головного управління ДПС у Львівській обл. та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2023 №8136998/40907579 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 №1, від 24.01.2023 №8136997/40907579 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.01.2022 №2, від 24.01.2023 №8136999/40907579 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.01.2022 №3, від 24.01.2023 №8137002/40907579 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.01.2022 №4, від 24.01.2023 №8137001/40907579 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2022 №5, від 24.01.2023 №8137000/40907579 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.01.2022 №9; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 04.01.2022 №1, від 05.01.2022 №2, від 11.01.2022 №3, від 20.01.2022 №4, від 24.01.2022 №5, від 25.01.2022 №9 датами їх подання.

Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 частково задоволено заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн, стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь приватного підприємства «Маріам Агро» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн, стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань в користь приватного підприємства «Маріам Агро» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. Відмовлено в решті частини вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №380/3968/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Справа №380/3968/23 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, після його ухвалення стає невід`ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті.

Відповідно, додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №380/3968/23 не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №380/3968/23.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко М.М. Гімон