Справа № 240/22438/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/22438/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №17 від 16.01.2023 про виведення майора ОСОБА_1 в розпорядження.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити майора ОСОБА_1 на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити у встановленому чинним законодавством України порядку майору ОСОБА_1 грошове забезпечення у повному обсязі за період з 01.01.2023 року до дня прийняття судом рішення у цій справі, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій тощо), що були встановлені позивачу за посадою з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку разом з доказами поважності пропуску строку звернення з позовом.

Позивачем 08.08.2023 надано суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що про існування наказу командира в/ч НОМЕР_1 №17 від 16.01.2023 йому вперше стало відомо 20.06.2023 з відзиву на позовну заяву, який надав відповідач у справі 240/10049/23, яка ніяким чином не стосується оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 №17 від 16.01.2023.

Станом на 08.08.2023 позивач не ознайомлений належним чином з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №17 від 16.01.2023, а на підтвердження, що вказаний наказ існує у позивача є тільки незавірена ксерокопія витягу з вказаного наказу.

Просить врахувати вищевикладені обставини щодо не ознайомлення належним чином з оскаржуваним наказом та поновити строк звернення до суду.

Щодо цих пояснень, суд зазначає таке.

Спірним у наявних правовідносинах є наказ командира військової частини НОМЕР_1 №17 від 16.01.2023. Позивач стверджує, що про існування вказаного наказу йому стало відомо 20.06.2023. Однак до суду з позовом позивач звернувся лише 31.07.2023 з пропуском місячного строку, встановленого КАС України.

Посилання позивача на те, що він не ознайомлений належним чином з наказом суд до уваги також не приймає, оскільки доказів того, що позивач вчиняв будь-які дії з метою ознайомлення з наказом, або ж отримання належним чином засвіченої копії оскаржуваного наказу до суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що реалізація позивачем права на звернення до суду з позовною заявою в межах строку звернення до суду залежить виключно від нього самого, а не від дій чи бездіяльності відповідача. Нереалізація цього права зумовлена власною пасивною поведінкою позивача.

Позивачем не надано жодних належних доказів наявності об`єктивних перешкод для звернення до адміністративного суду та не наведено поважних причин, які не залежали від його волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку.

Відтак, належних доказів в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з позовом щодо визнання дій протиправними щодо визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, до заяви не надано.

Отже, позивачем вимоги ухвали від 07.08.2023 не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду заяви про поновлення строку разом з доказами поважності пропуску строку звернення з позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва