Справа № 240/23428/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/23428/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Кий", про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач 29.06.2023 звернувся до суду з позовом, в якому крім іншого просить:

"Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Ємільчине, вул. Військова, буд. 9, ) Радченка А.М.. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 268619,11 грн. від 20.03.2019 в межах виконавчого провадження № 58667270;

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Ємільчине вул. Військова, буд. 9, ) Радченка А.М.. про стягнення виконавчого збору у розмірі 268619,11 грн. від 20.03.2019, винесену в межах виконавчого провадження № 58667270".

Тобто, позивач оскаржує постанову державного виконавця від 20.03.2019, однак до суду звернувся 09.08.2023 тобто з пропуском встановленого Законом України "Про виконавче провадження", п.1 ч.2 ст. 287 КАС України, десятиденного строку.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, частин 1,6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України та додається до позову з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред`являє одну вимогу майнового характеру (визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 268619,11 грн).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 4029,29 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 358 від 07.08.2023 про сплату коштів у сумі 2684 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1345,29 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк