Справа № 340/2216/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 340/2216/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши заяви Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та представника відповідача, адвоката Попович Павла про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 в адміністративній справі № 340/2216/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року позов задоволено.

Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області до суду апеляційної інстанції та представником відповідача, адвокатом Попович Павлом подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Заяви обґрунтовані неможливістю прибуття представників сторін у призначений день та час судового засідання у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Розглянувши дані заяви, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаних заяв з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/2216/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року - задовольнити.

Заяву представника відповідача, адвоката Попович Павла про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №340/2216/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року - задовольнити.

Розгляд справи №340/2216/20, призначений на 16 серпня 2023 року о 14:10 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 в адміністративній справі № 340/2216/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 16 серпня 2023 року о 14:10 годині.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровоградському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.А. Божко