Справа № 320/153/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/153/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Кузьменка В.В., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ ПЕРЕВІЗНИК" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ ПЕРЕВІЗНИК" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у Житомирській області подало апеляційну скаргу (апеляційна скарга від 23 березня 2023 року № 1165/06-30-05-03, яку подано до Шостого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано 28 березня 2023 року за Вх. № 5288), в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/153/23.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року, Головним управлінням ДПС у Житомирській області до Шостого апеляційного адміністративного суду, також було подано апеляційну скаргу від 03 квітня 2023 року № 1310/06-30-05-03, яку зареєстровано 11 квітня 2023 року за Вх. № 16981 та яку ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги від 23 березня 2023 року № 1165/06-30-05-03, яку подано до Шостого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано 28 березня 2023 року за Вх. № 5288, усунуті.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, перевірено.

Також Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано заяву про відкликання апеляційної скарги від 03 квітня 2023 року № 1310/06-30-05-03.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про відкликання апеляційної скарги задоволено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області (апеляційна скарга від 03 квітня 2023 року № 1310/06-30-05-03, яку подано до Шостого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано 11 квітня 2023 року за Вх. № 16981) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Перевізник" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області (апеляційна скарга від 23 березня 2023 року № 1165/06-30-05-03, яку подано до Шостого апеляційного адміністративного суду та зареєстровано 28 березня 2023 року за Вх. № 5288) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ ПЕРЕВІЗНИК" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 серпня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: В.В. Кузьменко

О.М. Оксененко