Справа № 480/5784/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 р.Справа № 480/5784/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 року по справі № 480/5784/21 за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року по справі № 480/5784/21

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Держмитслужби , Сумської митниці

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 апеляційну скаргу Сумської митниці залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 по справі № 480/5784/21 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що зазначена постанова містить описку.

Так, із тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 року встановлено, що в резолютивній частині помилково зазначено відповідачів "Слобожанська митниці Держмитслужби", "Сумська митниця" замість вірного "Сумська митниця".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Сумська митниця, однак при виготовленні резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено відповідачів "Слобожанська митниці Держмитслужби" та "Сумська митниця".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 описку, вказавши відповідача "Сумська митниця" замість "Слобожанська митниці Держмитслужби" та "Сумська митниця".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 року по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року по справі № 480/5784/21 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби , Сумської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії та вказати в резолютивній частині відповідача "Сумська митниця" замість помилково вказаних "Слобожанська митниці Держмитслужби" та "Сумська митниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.