Справа № 480/5530/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/5530/21Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

15 серпня 2023 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі № 480/5530/21 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 змінено та викладено абзац п`ятий резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 у наступній редакції:

«Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 222618,44 грн.»

та викладено абзац сьомий резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 у наступній редакції:

«Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітку за один місяць у розмірі 9792,60 грн.»

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 залишено без змін.

21.06.2023 до суду надійшла заява від Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі № 480/5530/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку в порядку письмового провадження на 15.08.23 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.