Справа № 420/2274/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2274/23
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду з позовом звернувся адвокат Шаповалов Олексій Юрійович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач, 26 ПЗ ДПС України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, у якому з урахуванням нової редакції позову від 07 лютого 2023 р., просить:
- визнати протиправно бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 добових витрат за період перебування у відрядженні з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року;
- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 добові витрати за період перебування у відрядженні з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року в сумі 32 700 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 10.02.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Цією ухвалою зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії документів (у разі їх ненадання позивачем), а саме, накази про проходження військової служби, зокрема: наказ про зарахування позивача до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, наказ про перебування у відрядженні за період з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року, наказ про звільнення позивача з військової служби; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 86 від 08.02.2022 р.
Ухвалою суду від 17.07.2023 р. було повторно зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме: накази про проходження військової служби, зокрема: наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, наказ про перебування у відрядженні за період з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року, наказ про звільнення позивача з військової служби; та затверджений звіт № 86 від 08.02.2022 р. або письмові пояснення щодо підстав його не затвердження. Зупинено провадження у справі № 420/2274/23 до отримання витребуваних доказів.
Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Як встановлено судом, 27.07.2023 р. на виконання вказаної ухвали, відповідачем було надано до суду заяву, до якої додані витяги з наказів стосовно проходження військової служби позивачем. При цьому, відповідачем у змісті заяви зазначено, що Звіт № 26 від 08.02.2022 р., який було витребовано ухвалою суду, у відповідача відсутній та не обліковується.
Частиною 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 237 КАС України, суд -
Поновити провадження у даній справі.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна