Справа № 378/342/23
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/342/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Києві апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до рішення Ставищенського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 24.04.2023 року серії АА № 00007564.

Рішенням рішення Ставищенського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та прийняти нову постанову, якою позов залишити без задоволення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ержавної служби України з безпеки на транспорті на ррішення Ставищенського районного суду Київської області від 01 червня 2023 рокуу, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 15.08.2023 позивач не з`явився, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване тим, що враховуючи короткі строки з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження не встиг належним чином підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Дослідивши матерліали справи, а також доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновків, що наявні матеріали справи не містять усіх необхідних доказів для повного, всебічного та обєктивного дослідження фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду письмові докази здійснення транспортування 29.03.2023 транспортним засобом марки «MAN TGХ 26.480», ДНЗ НОМЕР_1 саме контейнером, із дотриманням норм чинного закодавтва.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 письмові докази здійснення транспортування 14.12.2021 транспортним засобом марки «MAN TGХ 26.480», ДНЗ НОМЕР_1 саме контейнером, із дотриманням норм чинного закодавтва.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані судом докази у строк до 28.08.2023 року безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год 00 хв 29.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 15.08.23)