Справа № 440/10308/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10308/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі №440/10308/23 другого відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 21.07.2023 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому позивач просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не зарахування до трудового стажу роботу в Агрооб`єднанні "Промінь" в період з 19.04.1993 по 31.12.1998 на посаді головного інженера-механіка;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу роботу в Агрооб`єднанні "Промінь" в період з 19.04.1993 по 31.12.1998 на посаді головного інженера-механіка, з нарахуванням і виплатою недоотриманою суми пенсії з 29 квітня 20023 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2023 позов прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому зазначено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ГУ ПФУ в Харківській області, оскільки заяву ОСОБА_1 від 06.04.2023 про призначення пенсії за принципом екстериторіальності опрацьована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та саме ним прийнято рішення про призначення пенсії за віком.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, ГУ ПФУ в Харківській області підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/10308/23 в якості другого відповідача ГУ ПФУ в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, Харків, Харківська область, 61000, код ЄРДПОУ 14099344), направити копію позову з доданими до нього матеріалами.

Встановити ГУ ПФУ в Харківській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко