Справа № 754/10417/23
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/139/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" серпня 2023 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Бойка Олександра Павловича про визнання протиправною, скасування постанови інспектора патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та було надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлні суддею строки позивачем було усунуто недоліки, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Разом із заявою про усунення недоліків, позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору на певний строк за подання позовної заяви. На обґрунтування клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище, крім того у позивача на утриманні перебуває непрацездатний вісімдесятирічний батько, інвалід 3 групи, за яким він здійснює постійний догляд. Також на матеріальному утриманні позивач має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2014 року народження, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення відповідного судового рішення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру, інші вимоги є похідними.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга статті 133 КАС України).

Водночас, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Так, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Сплата судового збору буде становити значний тягар для ОСОБА_1 , впливати на рівень його життя. Вказані факти, у сукупності надають судді можливість відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, предмета позову, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 133, 171, 257, 260 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку спати судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Бойка Олександра Павловича про визнання протиправною, скасування постанови інспектора патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення до ухвалення відповідного судового рішення - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративної позовної заяви в розмірі 536,80 грн. до винесення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Бойка Олександра Павловича про визнання протиправною, скасування постанови інспектора патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскарждена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному статтями 294-295 КАС України.

Суддя Н.Д.Буша