Справа № 726/1463/23
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1463/23
Провадження №2-а/726/35/23
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15.08.2023 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1006437 від 07.06.2023 та закриття провадження у справі,-

У С Т А Н О В И В:

20.06.2023 засобами поштового зв`язку до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1006437 від 07.06.2023 та закриття провадження у справі.

У позові просить суд визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1006437 від 07.06.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити.

Такий адміністративний позов подано до поштового відділення 16.06.2023 (а.с.13), однак отриманий судом лише 20 червня 2023 року та у цей же день, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 21.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.07.2023.

10.07.2023 до суду надійшов відзив на адміністративний позов від представника відповідача у справі Коновчука М.В. у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В подальшому, у зв`язку із надходженням відзиву та необхідності надання можливості подачі відповіді на відзив судове засідання у справі відкладено.

31.07.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивачки.

15.08.2023 судом отримано клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іонашку В.Д. у якому просить залишити позов без розгляду.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, в силу ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши отриману заяву, матеріали справи, вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку по даній справі розгляд справи по суті не розпочався, що дає суду право на застосування положення п.5.ч.1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1006437 від 07.06.2023 та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Асташев