Справа № 560/9821/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9821/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Приватного підприємства "Інвест Капітал Буд-1" в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Інвест Капітал Буд-1" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року по справі №560/9821/23, адміністративний позов Приватного підприємства "Інвест Капітал Буд-1" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.05.2023 №. Стягнуто на користь Приватного підприємства "Інвест Капітал Буд-1" судові витрати в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень за рахунок асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - Рішення суду від 18.07.2023).

07.08.2023 до суду поступила заява представника позивача від 01.08.2023, в якій просить ухвалити у справі №560/9821/23 додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Хмельницькій області в користь ПП «ІНВЕСТ КАПІТАЛ БУД-І» 4000,00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Вказує, що про прийняття судового рішення від 18.07.2023 по справі №560/9821/23 позивачу стало відомо 31.07.2023, після отримання на електронну адресу представника позивача повідомлення з системи «Електронний суд».

Перевіривши доводи заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач в адміністративному позові зробив відповідну заяву щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

При цьому, суд враховує, що Рішення суду від 18.07.2023 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 (представник позивача) в його електронний кабінет, і документ доставлено до електронного кабінету: 18.07.23 14:34, що стверджено Довідкою від 20.07.2023 про доставку електронного листа.

Щодо твердження представника позивача, що про прийняття судового рішення від 18.07.2023 по справі №560/9821/23 позивачу стало відомо 31.07.2023, після отримання на електронну адресу представника позивача повідомлення з системи «Електронний суд», суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення №1845/0/15-21).

Відповідно до п. 17 Положення №1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 18 Положення №1845/0/15-21, доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Відповідно до п. 36-37 Положення №1845/0/15-21, після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених). Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Згідно з абз. 2 п. 42 Положення №1845/0/15-21, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Отже, доставлення документа у справі відбувається саме до Електронного кабінету користувача (Рішення суду від 18.07.2023 доставлено до електронного кабінету: 18.07.23 14:34), а не на електронну адресу, як помилково вважає представник позивача, тому безпідставним є твердження представника позивача, що про Рішення суду від 18.07.2023 стало відомо 31.07.2023.

При цьому, суд враховує, що відповідно до п. 21 Положення №1845/0/15-21, користувачі зобов`язані використовувати технічні засоби і технології, що мають забезпечувати належну якість та інформаційну безпеку передачі та отримання інформації, зображення та звуку, й самостійно несуть ризики технічної неможливості отримання доступу до ЄСІТС, погіршення якості чи переривання зв`язку тощо.

Тобто, позивачем не подано відповідні докази про розмір витрат протягом встановленого строку (протягом п`яти днів після 18.07.2023), тому заява представника позивача від 01.08.2023 про ухвалення у справі №560/9821/23 додаткового рішення залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 5 ст. 143 КАС України визначено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Приватного підприємства "Інвест Капітал Буд-1" в ухваленні додаткового рішення по справі №560/9821/23, залишивши заяву від 01.08.2023 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 11 серпня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович