Справа № 120/11506/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 серпня 2023 р. Справа № 120/11506/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої Вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) про скасування державної реєстрації про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Левицькою -Корчун Вікторією Ігорівною, до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації про обтяження - арешт нерухомого майна.

Підставою для звернення до суду стала незгода позивача із рішенням державного реєстратора Першої Вінницької державної нотаріальної контори про державну реєстрацію обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (номер запису 18001862), внесеного на підставі повідомлення 225-2/13, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курбатовою С.П. 27.03.2022.

Ухвалою суду від 02.08.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які були усунуті 08.08.2023.

Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Відтак, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 2 статті 257 КАС України, згідно з якої за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що дана адміністративна справа не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Крім того суд зазначає, що представником позивача подано клопотання про залучення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Курбатову С.П. та державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк О.В. до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначає, що приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова С.П. має бути залучена до участі у справі, оскільки рішення про державну реєстрацію обтяжень (арешт нерухомого майна), що є предметом даного спору внесено до Державного реєстру речових прав саме на підставі повідомлення приватного нотаріуса Курбатової С.П. і саме дана особа може надати суду інформацію та пояснення, що будуть мати значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття справедливого рішення.

Щодо залучення державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради то представник позивача зазначає, що дана особа фактично і вносила до Державного реєстру речових прав та обтяжень актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень за №18001862

Вирішуючи клопотання про залучення третіх осіб, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є факт того, що судове рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Аналізуючи подане клопотання, а також викладені в позовній заяві обставини та зміст заявлених позовних вимог суд доходить висновку, що у межах спірних правовідносин приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова С.П. приймала участь як особа, якою було сформовано повідомлення №225-2/13 про накладення заборони на майно позивача, на підставі якого відповідачем було вчинено спірну державну реєстрацію обтяження. А тому надана судом правова оцінка певним обставинам може мати вплив на права чи інтереси приватного нотаріуса, у зв`язку з чим є необхідність у залучені його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо залучення інших осіб, то суд зазначає, що дане питання потребує детального вивчення та обговорення учасників процесу, а тому буде вирішуватись судом в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації про обтяження.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити справу до судового розгляду на 12:30 год. 06 вересня 2023 року в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Курбатову Світлану Пантелеймонівну (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021).

6. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, 15-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень по суті позову.

8. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

9. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

11. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович