Справа № 420/12371/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа №420/12371/21

адміністративне провадження № К/990/22690/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року

у справі №420/12371/21

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року залишено без руху з підстав, передбачених статтею 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні доводів та документа про сплату судового збору.

Згідно з інформацією щодо надіслання документа засобами електронного зв`язку вищезазначена ухвала отримана Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) 05 липня 2023 року.

Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2023 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №420/12371/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа