Справа № 640/33968/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Швейне підприємство "Юність" до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2023 року (головуючий ОСОБА_2) відкрито апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Швейне підприємство "Юність" до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині та витребовано справу із суду першої інстанції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18 липня 2023 року № 721/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023, апеляційна скарга у справі № 640/33968/21 передана головуючому судді - Карпушовій О.В.

Станом на 14.08.2023 дана справа до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходила.

При цьому, колегія суддів зазначає, відповідно до Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Зазначений Закон України набрав чинності 15.12.2022.

Отже, справу № 640/33968/21 необхідно витребувати з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2022 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Швейне підприємство "Юність" до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині до свого провадження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/33968/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Швейне підприємство "Юність" до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий О.В. Карпушова

судді О.В. Епель

О.М. Кузьмишина