Справа № 340/5979/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 серпня 2023 року Справа № 340/5979/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (також - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила: визнати незаконними дії голови Фортечної районної у м. Кропивницького ради Закаблуковського Віктора Олександровича щодо нездійснення повного розрахунку при звільненні в частині невиплати грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової соціальної відпустки, як матері одиночці, передбаченої ч.1 ст.19 Закону України "Про відпустки" за 2018-2022 роки; зобов`язати голову Фортечної районної у м. Кропивницького ради Закаблуковського В.О. внести зміни до розпорядження голови районної у місті ради від 19.01.2023 № 03-к "Про звільнення ОСОБА_1 " та виплатити грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні соціальної відпустки (50 календарних днів), передбаченої ч.1 ст.19 Закону України "Про відпустки" за 2018-2022 роки.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 26.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Позивачкою було подано до суду позов в новій редакції, відповідно до якого просить: визнати неправомірними дії Відповідача щодо нездійснення повного розрахунку при звільненні в частині невиплати грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової соціальної відпустки, як матері одиночці, передбаченої ч.1 ст.19 Закону України "Про відпустки" за 2018-2022 роки; зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за всі невикористані календарні дні соціальної відпустки (50 календарних днів), передбаченої ч.1ст.19 Закону України "Про відпустки" за 2018-2022 роки.

Позовна заява відповідає ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що справа відноситься до справ незначної складності згідно до пп.1, 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо справи значного суспільного інтересу, суддя дійшов висновку, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву (в новій редакції) до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача в 15-денний строк з дня вручення ухвали подати суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Зобов`язати відповідача також подати належним чином завірені копії заяви позивача від 18.01.2023 про звільнення з додатками; розпорядження від 19.01.2023 №03-к; повідомлення №1 від 23.01.2023.

Запропонувати позивачу в 5 - денний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в 5 - денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО