Справа № 420/667/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 420/667/23

адміністративне провадження № К/990/26977/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі №420/667/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23 грудня 2022 року №131-РС про звільнення у відставку за підпунктом «а» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ командира в військової частини НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 року №510 про звільнення солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 29 грудня 2022 року №515 про виключення солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів військової частини НОМЕР_2 , зі списків особистого складу частини з 29 грудня 2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23 грудня 2022 року №131-РС про звільнення з військової служби в частині, що стосується солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 року №510 в частині, що стосується ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 29 грудня 2022 року №515 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення в частині, що стосується ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів військової частини НОМЕР_2 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року апеляційні скарги військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року - без змін.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп.

26 липня 2023 року відповідач засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що останню підписано командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

При цьому документів, що підтверджують його повноваження, з урахуванням вимог статей 55, 59 КАС України, до касаційної скарги не долучено.

З огляду на викладене, право ОСОБА_2 на підписання та подання цієї касаційної скарги як командира військової частини НОМЕР_1 не підтверджено.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі №420/667/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур