Справа № 120/7136/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2023 р. Справа № 120/7136/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

24 листопада 2022 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказав на те, що на розгляді у Верховному Суді перебуває адміністративна справа № 580/2869/22, предметом розгляду якої є правомірність нарахування та виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня в розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 07 травня 2022 року № 540 "Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань". На переконання представника відповідача, формування відповідної правової позиції Верховного Суду у справі № 580/2869/22 може вплинути на розгляд цієї справи, а тому слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 580/2869/22.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості подання заяв з процесуальних питань визначені параграфом 2 глави 1 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина 2 статті 166 КАС України).

При цьому загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Із поданого представником відповідача клопотання слідує, що у такому йдеться про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 580/2869/22.

Водночас, як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", 01 грудня 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи № 580/2869/22 прийнято постанову, якою касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З огляду на приписи частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі № 580/2869/22 набрала законної сили.

Відтак у зв`язку із тим, що постанова Верховного Суду у справі № 580/2869/22, на яку посилається представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі, набрала законної сили, тому таке клопотання є очевидно безпідставним та підлягає поверненню відповідачеві без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович