Справа № 813/5744/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 813/5744/15 пров. № А/857/15041/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 813/5744/15 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 813/5744/15 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 813/5744/15 скасовано. Прийнято постанову, відповідно до якої в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/5744/15 відмовлено.

28 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свого представника подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат за апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №813/5744/15. Зазначає, що оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 813/5744/15 задоволено, а вказану ухвалу скасовано слід постановити додаткове рішення щодо повернення сплаченого нею судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 813/5744/15 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

04 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Восьмого апеляційного адміністративного суду та передані судді-доповідачу по справі.

Перевіривши матеріали справи та подані заяви, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат слід повернути без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Пунктом 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, матеріалами справи підтверджується, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 813/5744/15 скасовано. Прийняти постанову, відповідно до якої в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/5744/15 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №813/5744/15 без змін.

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника подала до суду заяву, у якій просила суд повернути без розгляду подану 28.02.2023 заяву про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат за апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №813/5744/15, з тих підстав, що ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №813/5744/15 залишено без змін.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи подану 14.08.2023 ОСОБА_1 заяву про повернення без розгляду заяви від 28.02.2023 та з огляду на те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №813/5744/15 без змін, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для вирішення питання щодо судових витрат.

Відтак, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат за її апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №813/5744/15

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 167, 321, 325, 328, 361, 369 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат за її апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №813/5744/15- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник