Справа № 681/1048/23
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1048/23
УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. м. Полонне Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АЄ № 2308766 від 24 липня 2023 року, винесену інспектором з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Коханом Василем Васильовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування вимог вказував, що постанова винесена незаконно та безпідставно, не містить будь-яких доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 28 липня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 серпня 2023 року позивачем подано заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору згідно закону.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 3 ст. 238 зазначеного кодексу).

За положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відмовився від своїх позовних вимог, заявлене ним клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, суд приймає відмову позивача від позову, тож провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю, судовий збір, сплачений при подачі позову, поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 294, 295 КАС України, -

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції № 0.0..1 від 27.07.2023 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: