Справа № 320/4420/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4420/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка М.О. на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка М.О., який діє в інтересах держави, до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року (головуючий ОСОБА_1) апеляційну скаргу Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка М.О. на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка М.О., який діє в інтересах держави, до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших причин, які, на переконання Апелянта, є поважними для поновлення пропущеного строку.

Копію зазначеної ухвали отримано Керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської області 20 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк наданий на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху спливав з урахуванням вихідних днів 31 липня 2023 року.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 18 липня 2023 року № 721/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023, апеляційна скарга у справі № 320/4420/23 передана головуючому судді - Карпушовій О.В.

Перевіривши наявні матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, як було зазначено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка М.О. на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших причин, які, на переконання Апелянта, є поважними для поновлення пропущеного строку.

Копію зазначеної ухвали отримано апелянтом 20 липня 2023 року, а строк наданий на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху спливав з урахуванням вихідних днів 31 липня 2023 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка М.О. на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка М.О., який діє в інтересах держави, до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина