Справа № 340/888/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2023 року м. Дніпросправа № 340/888/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі №280/5888/22 (суддя у 1 інстанції Духневич О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)", в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, за період з 24.02.2022 по 08.07.2022 року;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, яка передбачена постановою Кабінетом Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, за період з 24.02.2022 по 08.07.2022 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 55)" щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 року. Зобов`язано Державну установу "Софіївська виправна колонія (№ 55)" здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, яка передбачена постановою Кабінетом Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Державної установи "Софіївська виправна колонія (№ 55)" за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року апеляційну скаргу Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року в адміністративній справі №280/5888/22 залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року в адміністративній справі №280/5888/22 залишено без змін.

На адресу суду від Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" надійшла заява про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що підстави для її задоволення - відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, ст. 254 КАС України визначено порядок вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення задля усунення такого недоліку, як його незрозумілість, що перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому, в заяві про роз`яснення рішення заявник має зазначити, що саме в резолютивній частині судового рішення є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, також, обов`язково, без відступлення від змісту рішення.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вже зазначалось, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року апеляційну скаргу Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року в адміністративній справі №280/5888/22 залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року в адміністративній справі №280/5888/22 залишено без змін.

Тобто, судом апеляційної інстанції не було прийнято нового судового рішення у даній справі, не покладалось жодних обов`язків на учасників справи чи будь-яких інших осіб щодо виконання рішення суду, не визначалось і будь-яких способів виконання судового рішення, що могли б зумовлювати підстави для роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції у зв`язку з його незрозумілістю.

В даному випадку Державна установа "Софіївська виправна колонія (№55)" може подати відповідну заяву саме до суду першої інстанції, який ухвалив рішення у цій справі, яке судом апеляційної інстанції залишено без змін.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про роз`яснення відсутні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року у справі №280/5888/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко