Справа № 580/2202/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 серпня 2023 року Справа № 580/2202/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

28 березня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2019, 2020, 2021 роки га виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України Про загальнообов`язкове державне страхування від 09.07.2003 № 1058- IV;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2019, 2020, 2021 роки, з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 22.03.2022 та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити, ОСОБА_1 , грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України Про загальнообов`язкове державне страхування від 09.07.2003 № 1058- IV.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.02.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2019, 2020, 2021 роки та виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України Про загальнообов`язкове державне страхування від 09.07.2003 № 1058- IV та не прийняття відповідного рішення за результатом розгляду вказаної заяви та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.02.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2019, 2020, 2021 роки та виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України Про загальнообов`язкове державне страхування від 09.07.2003 № 1058- IV, за результатами розгляду якої прийняти відповідне рішення.

11.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що в рішенні суду допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено назву Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18.04.2023 в адміністративній справі №580/2202/23.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №580/2202/23, зазначивши по тексту рішення: «Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», замість «Закон України «Про загальнообов`язкове державне страхування»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2202/23 від 18.04.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО