Справа № 490/7132/23
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/174/2023 Справа № 490/7132/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції м.Києва про скасування постанови сер. БАД №436349 від 06 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та просила поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом, атакож звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.В задоволенні зави про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати відмовлено.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позовачці вручено особисто 04 серпня 2023 року. Встановлений позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме : звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати належні підстави для поновлення строку, а також надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

11 серпня 2023 року позивач надала суду клопотання, яке передано канцелярією суду судді Гуденко О.А. 14.08.2023 року, в якому зазначено більш докладно ті самі причини пропуску 10-денного строку звернення до суду на більше, ніж дев`ять місяців , проте без надання тому додаткових доказів, викладено обставини по суті спірних правовідносин.

Проте, позивачкою не надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. При цьому у своєму клопотанні позивачка наводить ті самі мотиви, які на її думку, є підставою для звільнення її від сплати судового збору, що були наведені у клопоатнні при зверненні до суду з цим позовом, і яким вже була надана оцінка судом в ухвалі від 01.08.2023 року про відмову в задоволенні її зави про звільнення від сплати судового збору.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.п. б), в) ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» , на які посилається позивачка, суд може звільнити від сплати судового збору батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, та одиноких матерів, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю. Проте жодних доказів такого позивач суду не надала і навіть про таке не зазначала.

За такого, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений термін вимоги ухвали не виконала, судовий збір не сплатила.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5,6,7ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або проповернення позовної заяви надсилається особі,яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Також суд повідомляє позивача про те, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко