Справа № 380/13486/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці, в якому просить:
Ухвалою суду від 15.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 26.06.2023 року клопотання представника позивача - задоволено та допущено представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 до участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".
Позивач у судове засідання повторно не з`явився, його представник у судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon" повторно не брав участі, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Позивач чи його представник тричі у судові засідання, які відбувались 03.07.2023 року, 07.08.2023 року та 14.08.2023 року, не з`являлися, хоча належним чином повідомлялися про день та час судового засідання (Довідка про доставку електронних листів, які міститься в матеріалах справи).
Слід зауважити, що позивач не позбавлений можливості брати участь у розгляді справи особисто або через іншого представника.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач та його представник повторно не прибули у судове засідання, а також те, що представником позивача не надано належних доказів підтвердження неможливості його прибуття у судове засідання, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :
Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк