Справа № 200/94/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Справа №200/94/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду в Буряк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121 Донецька область м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка,8 ) відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 01.04.2023

11.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, де позивач просить суд скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вказана заява обґрунтована висновками, що викладені у постанові Верховного Суду від 13.06.2023 (справа №560/8064/22).

Перевіривши вищезазначену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, шостої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідно із статтею 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач вважає строк звернення із поданою заявою не пропущеним посилаючись на трирічний термін, одночасно заявник наголошує, на необізнаність під час ухвалення рішення стосовно існування постанови Верховного Суду від 13.06.2023, яку позивач покладає в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 364 КАС України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанови Верховного суду від 13.06.2023 №№560/8064/22 оприлюднена 15.06.2023.

До суду із заявою про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2023 по справі №200/94/23 заявник звернувся лише 01.08.2023, тобто із пропуском тридцяти денного строку, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 363 КАС України.

Судом встановлено, що заява не містить інформації про точний термін, коли саме позивачу стали відомими нововиявлені обставини на яких ґрунтується заява, як і доказів в обґрунтування вказаного.

З огляду на вказане, заявнику необхідно надати до суду заяву, із зазначенням у ній причин пропуску строку звернення до суду або обґрунтувань, за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 361-366 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №200/94/23 залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви, із зазначенням у ній причин пропуску строку звернення до суду або обґрунтувань, за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк