Справа № 280/5854/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 серпня 2023 року Справа № 280/5854/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню викладене у заяві представника позивача про визнання поважною причини пропуску строку на оскарження спірних правовідносин та поновити позивачу строк звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відповідача необхідно витребувати у відповідача

- довідку про грошове забезпечення позивача (про отримання грошового забезпечення/ додаткової винагороди із зазначенням її складових) за спірний період

- інформацію про виплату або невиплату позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 (у разі невиплати пояснення щодо причини ненарахувапия і невиплати такої додаткової винагороди);

- копію бойового наказу (наказів) (бойове розпорядження) відносно позивача за спірний період;

- копію Журналів бойових дій (вахтовий журнал) журналу ведення оперативної обстановки , бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове), постової відомості відносно позивача за спірний період;

- копію рапорта (донесення) командира підрозділу (груп) про участь позивача як військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконані бойових (спеціальних) завдань за спірний період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк для звернення суду.

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (про отримання грошового забезпечення/ додаткової винагороди із зазначенням її складових) за квітень 2023 року ;

- інформацію про виплату або невиплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським га їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 09.04.2023 по 22.04.2023 (участь у бойових діях) та 23.04.2023 по 28.04.2023 ( період лікування), а разі невиплати пояснення щодо причини ненарахування і невиплати такої додаткової винагороди;

- копію бойового наказу (наказів) (бойове розпорядження) відносно ОСОБА_1 за спірній період;

- копію журналу бойових дій (вахтовий журнал, журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове), постової відомості відносно позивача за спірний період;

- копію рапорта (донесення) командира підрозділу (груп) про участь ОСОБА_1 , як військовослужбовця, (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконані бойових (спеціальних) завдань за спірний період;

Зобов`язати позивача та його представника у разі отримання відповіді на адвокатський запит надати до суду витребувану інформацію.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова