Справа № 440/14894/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2023 р.Справа № 440/14894/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі № 440/14894/21

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі №440/14894/21 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 134, 139, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі №440/14894/21 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 21.08.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін