Справа № 480/7984/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2023 р.Справа № 480/7984/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Державної митної служби України рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 480/7984/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІСАН» до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 480/7984/22 частково задоволено адміністративний позов ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІСАН» до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування рішення.

Зазначене рішення суду оскаржено Хмельницькою митницею Державної митної служби України в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 480/7984/22 .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору в належному розмірі .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 480/7984/22

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Державної митної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 480/7984/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛІСАН» до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування рішення.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 480/7984/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц