Справа № 734/2045/23
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/14/23 Справа № 734/2045/23
Ухвала

14 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М .,

за участю секретаря судових засідань Чумак С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів по справіза позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський СРПП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Островський Юрій Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №256785 від 12.05.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський СРПП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Островський Юрій Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №256785 від 12.05.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Під час судового розгляду, позивач наголошував, що під час складання оскаржуваної постанови велась відео фіксація поліцейськими на бодікамери, але до справи відеозапис не доданий. Позивач під час свого виступу в судовому засіданні неодноразово посилався на відеозапис, де зафіксовано порушення зі сторони поліцейських під час складання оскаржуваної постанови, він хотів надати цей відеозапис який знаходиться в іншій справі, для дослідження в судовому засіданні, але технічно не зміг цього зробити.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такни доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомній про де суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства. України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ВП №1ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відеозапис з бодікамери поліцейського, який вівся під час складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в неавтоматичному режимі серії БАД № 256785 від 12.05.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160995 від 12.05.2023 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ВП №1ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відеозапис з бодікамери поліцейського, який вівся під час складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в неавтоматичному режимі серії БАД № 256785 від 12.05.2023 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160995 від 12.05.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний відеозапис надати до Козелецького районного суду до 23.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: