Справа № 420/18677/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа №420/18677/22

провадження №К/990/26494/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

28 липня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення судом апеляційної інстанції прийнято 18 квітня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 квітня 2023 року, а касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку 25 липня 2023 року.

Вперше із касаційною скаргою позивач звернувся до суду касаційної інстанції у встановлений законом строк, проте Верховний Суд ухвалою від 25 травня 2023 року касаційну скаргу повернув особі, яка її подала.

Крім того, повторно подана касаційна скарга повернута представникові ОСОБА_1 - адвокату Шугалевичу І. В. ухвалою від 26 червня 2023 року, копія якої доставлена до електронного кабінету адресата 27 червня 2023 року.

Одночасно в касаційній скарзі її автором заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в мотивування якого зазначає, що реалізуючи своє право на повторне звернення із касаційною скаргою не допускав будь-яких зволікань, втім не зазначає та не обґрунтовує підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

При цьому скаржник не наводить обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 27 червня 2023 року по 25 липня 2023 року (з моменту отримання копії ухвали від 26 червня 2023 року по дату звернення з цією касаційною скаргою), доказів у підтвердження неможливості повторного звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою у найкоротший строк не надав.

У зв`язку з цим, зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже позивачу необхідно довести наявність об`єктивних перешкод у період з 27 червня 2023 року по 25 липня 2023 року, які не дозволили подати касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху й установити скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 420/18677/22.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 420/18677/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

С. А. Уханенко