Справа № 520/19165/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р.Справа № 520/19165/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 520/19165/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 , № 520/19165/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ"

до Харківської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ " задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 по справі № 520/19165/21 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2021/001431/2 від 19.07.2021 та №UА807180/2021/000413/2 від 04.08.2021..

03.07.2023 до суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 помилково зазначено назву відповідача - "Слобожанська митниця Держмитслужби", замість вірного - "Харківської митниці Державної митної служби України".

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 року по справі № 520/19165/21, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 року зазначити вірну назву відповідача - "Харківська митниця Державної митної служби України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.