Справа № 400/9919/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

14 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/9919/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - задоволений частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення не було отримано апелянтом.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуальних строків. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. Витребовано з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/9919/21.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків. В поданій заяві апелянт в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що не отримував копії оскаржуємого судового рішення ні в паперовому вигляді, ні в Електронному Суді. Про винесене рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки для з`ясування відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуємого судового рішення є необхідність отримання судом апеляційної інстанції справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст.121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року до отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/9919/21.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія