Справа № 340/5636/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні процесуального строку

11 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/5636/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про полдовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправною та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправною та скасування винесеної Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.07.2019 р. №Ф-1913-52 У про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 12 582,90 грн;

- визнання протиправною та скасування винесеної Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.07.2019 р. №Ф-1913-52 У про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 23 832,38 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 р. у справі №340/5636/23 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.27). При цьому пунктом 4 зазначеної ухвали встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Копія ухвали направлена позивачу 17.07.2023 р., що підтверджується довідкою від 27.07.2023 р.

Таким чином, встановлений судом строк для подання доказів і відзиву на позовну заяву розпочався 18.07.2023 р. та сплинув 01.08.2023 р.

10.08.2023 р. до суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с.32-33). Клопотання мотивоване тим, що посадовими особами ГУ ДПС України у Кіровоградській області несвоєчасно отримано копію позовної заяви з додатками, в зв`язку з чим у контролюючого органу не було можливості ознайомитися з вимогами позивача щодо предмету спору та їх обґрунтуванням.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що з огляду на приписи ч.5 ст.162 КАС України, строк для подачі відзиву встановлюється судом, а тому відповідно до ч.2 ст.121 КАС України він може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Беручи до уваги, що клопотання відповідача про продовження процесуального строку подане після спливу такого строку, то воно не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.121, 162, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 11 серпня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ