Справа № 140/6843/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6843/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Москвичовим Сергієм Ігоровичем в інтересах ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Москвичов Сергій Ігорович (далі - представник позивача, адвокат) в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), щодо не закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення зі ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 327 705,31 грн. та виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення зі ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 158,93 грн;

2) зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі - відповідач) винести постанови про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення зі ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 327 705,31 грн. та виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення зі ОСОБА_1 (далі - позивач) мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 158,93 грн та застосувати наслідки закінчення зазначених виконавчих проваджень.

Ухвалою від 24.04.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із наведенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 ухвалу від 08.05.2023 було скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Водночас ухвалою від 08.05.2023 про повернення позовної заяви позивачу було повернуто позовну заяву і додані до неї документи, а відтак матеріали справи не містять доказів, що були надані позивачем на обґрунтування обставин та доводів викладених в адміністративному позові, що, в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи.

Згідно вимог частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для подання до суду нової редакції позовної заяви відповідно до заявленого обсягу позовних вимог, а також доказів, якими обґрунтовуються ці позовні вимоги.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану адвокатом Москвичовим Сергієм Ігоровичем в інтересах ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф. А. Волдінер