Справа № 160/14619/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Справа №160/14619/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому проваджені у м. Дніпрі клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 17.10.1991 року по 01.07.1992 року до трудового стажу;

- призначити пенсію за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 20.01.2023 року з зарахуванням періодів трудового стажу з 17.10.1991 р. по 01.07.1992 року, та страхового стажу: з 01.11.2016 року по 31.05.2018 року, з 04.03.2019 року по 31.03.2021 року.

Ухвалою від 04 липня 2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

09.08.2023 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення головне управління у Дніпропетровській області в якості другого співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком та доданими до неї матеріалами 20.01.2023 року.

Відповідно до положень п.4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Порядок) відповідно до принципу екстериторіальності заяву та документи позивача розподілено на Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області для розгляду питання призначення пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №27 від 27.01.2023 року позивачу було повторно відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Розглянув клопотання позивача про залучення співдоповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 4ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.ч.5-6ст. 48 КАС України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги визначений позивачем суб`єктний склад позову та предмет спору, суд вважає необхідним залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області.

Керуючись статтями 9,44,48,52,293,294,295КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі як відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області (вулиця Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Відповідачу-2 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Волинській області у 15-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ч.2 - 4ст. 162 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Ніколайчук