Справа № 120/8115/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

14 серпня 2023 р. Справа № 120/8115/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що посадовою особою відповідача відмовлено в допуску контролюючого органу до проведення фактичної перевірки, у зв`язку з чим у відношенні позивача складено акт про відмову в допуску до проведення фактичної перевірки ПрАТ "Турбівське" та прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

На підставі викладеного контролюючий орган звернувся до суду з вимогами про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на розрахункових рахунках у банках.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою встановлено строк для подання заяв по суті.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року у справі №120/9311/23 відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, в якому ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.05.2023 року за №1526к про проведення фактичної перевірки ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» та рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 05.06.2023 року. Станом на 30.06.2023 судове рішення в справі №120/9311/23 не винесено.

Представник відповідача зазначає, що оскаржуваний наказ від 26.05.2023 року за №1526к про проведення фактичної перевірки ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» був безпосередньою підставою для проведення контролюючим органом перевірки, складання акту про недопущення посадових осіб Головного управління ДПС у Вінницькій області до проведення фактичної перевірки ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» від 01.06.2023 №767/02-32-07-05/00385632, застосування на підставі викладеного умовного адміністративного арешту майна платника податків - ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» та звернення до суду з позовом про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ».

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом з наявних матеріалів справи встановлено, що Головним управління ДПС у Вінницькій області прийнято наказ від 26.05.2023 року «Про проведення фактичної перевірки ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» №1526к.

В свою чергу, представником відповідача було відмовлено у допуску позивача до проведення перевірки, про що перевіряючими складено акт №767/02-32-07-05/00385632 від 01.06.2023 року про відмову в допуску до проведення фактичної перевірки ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ».

На підставі вказаного акту Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 05.06.2023 року прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» .

З урахуванням викладеного, контролюючий орган звернувся до суду з вимогами про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банках.

Разом з тим, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року у справі №120/9311/23 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ПрАТ «СП`ТУРБІВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, відповідно до якої предметом оскарження є наказ №1526к від 26.05.2023 "Про проведення фактичної перевірки ПРАТ "Турбівське" та рішення від 05.06.2023 "Про застосування адміністративного арешту майна платника податків".

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 14.08.2023р. рішення у справі №120/9311/23 ще не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали цієї справи, суд доходить висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, відтак наявні правові підстави для зупинення провадження у цій справі №120/8115/23 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/9311/23.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/8115/23 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/9311/23.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов"язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна