overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/588/21-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Київ

справа №600/588/21-а

адміністративне провадження №К/990/1569/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплот» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 600/588/21-а.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №600/588/21-а до розгляду у порядку письмового провадження з 16 серпня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 160/11744/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №160/11744/22

адміністративне провадження №К/990/34/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №160/11744/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №160/11744/22, витребувано адміністративну справу та запропоновано позивачу надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №160/11744/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 11 серпня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 480/8876/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №480/8876/20

адміністративне провадження №К/990/10327/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року

у справі №480/8876/20

за позовом ОСОБА_1

до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 31.03.2023 відкрив касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії про справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 11.08.2023. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 380/5901/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Київ

справа №380/5901/20

адміністративне провадження №К/9901/18220/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі також позивачка або ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Львівській області (далі також відповідач або ГУ Держпраці), в якій просила визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу № ЛВ5273/592/АВ/ФС від 12 лютого 2020 року.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 16 грудня 2020 року позов задовольнив.

Визнав протиправною та скасував постанову Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 12 лютого 2020 року № ЛВ5273/592/АВ/ФС.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року залишено без змін.

19 травня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

Позивачка не скористалась правом на подання відзиву.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 14 серпня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін
Справа № 120/6122/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2023 р. Справа № 120/6122/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про внесення виправлення в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.06.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог залишено без руху у з підстав пропуску визначеного в ч. 2 ст. 122 КАС України 6-місячного строку звернення до суду.

Водночас, як встановлено судом, в ухвалі від 28.06.2023 про залишення позовної заяви було допущено арифметичну помилку у визначенні періоду пропуску позивачем 6-місячного строку звернення до суду.

Так, у вказаній ухвалі суд зазначив, що позивач звернувся до суду 09.05.2023, а відтак позивачем пропущено 6-ти місячний строк звернення до суду за період з 01.04.2022 по 08.10.2022.

Однак, кінцевою датою за який обмежується шестимісячний строк звернення в цьому разі мало бути "08.11.2022". Натомість в ухвалі судом помилково зазначено: "08.10.2022".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.06.2023 допущено очевидну арифметичну помилку в кінцевій даті, за який обмежується шестимісячний строк звернення до суду, суд доходить висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі №120/6122/23, а саме, замість помилково зазначеної кінцевої дати якою обмежується строк звернення до суду "08.10.2022", по тексту ухвали вказати правильну дату - "08.11.2022".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 140/19814/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19814/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., одержавши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопарк "Аміла" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопарк "Аміла" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 30 760,20 грн та пені в сумі 2 165,68 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків у спосіб подання (надіслання) до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Вказану ухвалу Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю отримало 25 липня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 10 серпня 2023 року будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача не надходило.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопарк "Аміла" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 140/19816/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19816/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., одержавши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 21 178,29 грн та пені в сумі 1 490,72 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків у спосіб подання (надіслання) до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Вказану ухвалу Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю отримало 25 липня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 10 серпня 2023 року будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача не надходило.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 140/19821/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19821/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., одержавши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 35 177,50 грн та пені в сумі 2 476,32 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків у спосіб подання (надіслання) до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Вказану ухвалу Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю отримало 25 липня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 10 серпня 2023 року будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача не надходило.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокови
Справа № 140/21701/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/21701/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Однак при виготовлені повного тексту ухвали від 10.08.2023 допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі №140/21701/23 а саме: замість по-батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський