Справа № 420/18835/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

14 серпня 2023 р. Справа № 420/18835/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене судове рішення Управління служби безпеки України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав не зазначення поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків, а саме заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазнаає про поважність причин пропуску строку.

Вивчивши доводи заяви та наведені в ній підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Також, апелянт просить зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 р.

Згідно частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз вказаних вище норм закону дає підстави для висновку, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення дії оскарженого рішення у випадку, коли таке рішення набрало законної сили, а згодом оскаржене в апеляційному порядку і судом поновлено строк на його апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апелянт просить зупинити дію рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання про зупинення дії оскарженого рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Одеській області.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова