Справа № 480/4020/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2023 р.Справа № 480/4020/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/4020/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яке містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" залишено без руху у зв`язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду 05.07.2023 від позивача на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного суду від 07.07.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі № 480/4020/22 задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі № 480/4020/22 поновлено.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та усунув недоліки апеляційної скарги, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 по справі № 480/4020/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМТЕКС" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 по справі № 480/4020/22.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова