Справа № 458/724/23
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/724/23
УХВАЛА

судового засідання

14.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.,

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

03.08.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.07.2023 серії ЕАС № 7408541 і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 11.08.2023 подав заяву, в якій просить витребувати від Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського, якою зафіксовано факт можливого вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. На його вимогу відділення поліції не надало такого відеозапису.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 4 сь. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, позивач 01.08.2023 звертався до Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області зі заявою про отримання копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського, якою 27.07.2023 зафіксовано факт можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Відомості про надання такого доказу позивачу відсутні.

Враховуючи те, що позивач вжив заходів для отримання доказу - відеозапису з місця події, однак такий йому надано не було, іншим способом самостійно надати такий доказ він немає можливості, тому суд вважає його клопотання про витребування доказу від Відділення поліції №2 Самбірського рРВП ГУНП у Львівській області підставним і таке підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 6 ст. 223 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відтак, враховуючи необхідність у витребуванні доказів, які потрібні для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 9, 80, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (82500, м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірський район, Львівська область) копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського, якою 27.07.2023 зафіксовано факт можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, який надати суду в строк до 16.08.2023.

Роз`яснити уповноваженій на виконання ухвали суду особі Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.00 год. 17.08.2023, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Відділенню поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 14.08.2022.

Суддя О.І. Кшик