Справа № 448/1278/23
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1278/23
Провадження № 2-а/448/23/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2023 м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. О.Кошового, 2, м. Ужгород, Закарпатська область,індекс 88006)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейська, сержант поліції УПП в Закарпатській області Кульмет`єва Олександра Євгенівна, бат.3 рота (службова адреса: вул. О.Кошового, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, індекс 88006)

предмет та підстави позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

1. Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №7408562 від 27.07.2023 винесену про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

2. Ухвалою судді від 07.08.2023 заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками.

3. 11.08.2023 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заява з усунутими недоліками в строк наданий судом.

4. Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25-28 КАС); є підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (стаття 286 КАС); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 169 КАС) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі (стаття 170 КАС).

5. Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейська, сержант поліції УПП в Закарпатській області Кульмет`єва Олександра Євгенівна, бат.3 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 10.30 год. 13 вересня 2023.

3.Судове засідання буде проводитись в приміщені Мостиського районного суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 1/9, м.Мостиська, Львівська область)

4.Розгляд справи проводити одноособово.

5.Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ.

6.Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

7.Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

9.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http:// ms.lv.court.gov.ua.

10.Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

11.Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Світлана ГІРЯК