Справа № 570/1444/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 570/1444/23 пров. № А/857/8872/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 570/1444/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Рівненського РУП лейтенанта поліції Смеховського Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання в якому він просить врахувати його майновий стан і звільнити від сплати судового збору.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного видно, що підставою для звільнення від сплати судового збору у цьому випадку може бути перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу скаржника.

За оскарження ухвали суду скаржнику необхідно сплатити 2684 грн судового збору.

З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Державної податкової служби України видно, що у 2022 році позивач отримав 115,82 грн доходу (дадаткове благо).

Таким чином з наданих позивачем доказів видно, що його дохід у 2022 році становив 115,82 грн. 5% якого становить 5,79 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн перевищує 5% річного доходу скаржника за 2022 рік у сумі 5,79 грн, тому його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 570/1444/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 Рівненського РУП лейтенанта поліції Смеховського Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дії та бездіяльності протиправними .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин