Справа № 160/8318/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8318/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі № 160/8318/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугин Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 19.07.2023 року до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано протягом десяти днів від моменту отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 16528,63 грн. та уточнену апеляційну скаргу з зазначенням найменування позивача, вимог апеляційної скарги, правильної дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржує або рішення від 15.06.2023 року.

Заявник апеляційної скарги у своїй заяві до суду вказує про отримання ухвали.

01.08.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжну інструкцію № 3009 від 27.07.2023 року на суму 16528,65 грн. як доказ сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

09.08.2023 року повторно до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжну інструкцію № 3009 від 27.07.2023 року на суму 16528,65 грн. як доказ сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вказував, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) сторін у справі, прізвище, ім`я та по-батькові (для фізичних осіб), їх засоби зв`язку, поштова адреса.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в апеляційній скарзі незрозумілим чином вказує найменування позивача, з помилками. Вказано позивачем ТОВ «Калугін Ураїна», такий позивач у справі № 160/8318/23 з позовом не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Передбачено, що у апеляційній скарзі викладаються вимоги до суду апеляційної інстанції.

У прохальній часині апеляційної скарги заявник просить суд прийняти апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року по справі № 160/8313/23. Просить вчинити дію /23 (пункт 4 прохальної частини), дію незрозумілого процесуального змісту.

Суд вказав на можливості усунення недоліків апеляційної скарги.

Належним чином недоліки апеляційної скарги не усунуто. Не надано у межах процесуальних норм уточнену апеляційну скаргу з вірним, повним зазначенням сторін у справі, їх адресою та засобами зв`язку, з вірним викладенням вимог до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі № 160/8318/23 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова