Справа № 280/3591/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2023 року Справа № 280/3591/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 64Д, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), про визнання протиправними вимоги та рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 15 травня 2023 року № 0-0801 про податковий борг на 14 травня 2023 року у сумі 597 534,36 гривень, а саме: розрахунок суми податкового боргу, із зазначенням податкового боргу податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 254 645,75 грн., пені 42 890,26 грн. та податкового боргу на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 296 149,51 грн., та пені 3 848,84 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу від 17.05.2023 року № 317/08-01-13-05-09 відповідно до статті 89 розділу II Податкового кодексу України;

стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 8 963,02 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

З матеріалів справи судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведена планова виїзна документальна перевірка підприємства за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2020, іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2020. Позивачем 15.09.2021 отримало Акт про результати документальної планової виїзної перевірки № 8632/08-01-07-01/32680355 від 15.09.2020. На підставі висновків, викладених в Акті перевірки, відповідачем 19.10.2021 були винесені (крім інших) наступні податкові повідомлення рішення: № 1 та 1. Позивач оскаржив частково вказані ППР в адміністративному порядку. Рішенням від 11.01.2022 №393/6/99-00-06-01-01-06 ДПС України залишило скаргу без задоволення. Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив: визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2021 №1 ГУ ДПС в Запорізькій області, в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток підприємств із штрафними санкціями, в загальному розмірі - 298 826,25 грн.; визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2021 № 1 ГУ ДПС в Запорізькій області, в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість із штрафними санкціями, в загальному розмірі - 332 028, 75 грн. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі № 280/2398/22 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ВП«ЗТА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 оскаржено позивачем та 04.04.2023 направлено апеляційну скаргу № 04-06. Позивачем 23.05.2023 отримані: податкова вимога від 15.05.2023 №0-0801 на суму податкового боргу 597 534,36 грн.; розрахунок суми податкового боргу, із зазначенням податкового боргу податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів в сумі 254 645,75 грн., та пеня 42 890,26 грн. та податкового боргу на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства в сумі 296 149,51 грн., та пеня 3 848,84 грн.; рішення відповідача про опис майна у податкову заставу від 17.05.2023 № 317/08-01-13-05-09 відповідно до статті 89 розділу II Податкового кодексу України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/2398/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі № 280/2398/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи № 280/2398/22 є податкові повідомлення-рішення, які є підставою для прийняття оскаржуваних у справі № 280/3591/23 податкової вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області від 15 травня 2023 року № 0-0801 та рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу від 17.05.2023 року № 317/08-01-13-05-09, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 280/3591/23 до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції у справі № 280/2398/22, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог, що унеможливлює розгляд даної справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 280/3591/23 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративний справі № 280/3591/23 до набрання законної сили постановою Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 280/2398/22.

Покласти на сторони обов`язок повідомити суд про набрання законної сили відповідним рішенням невідкладно.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено та підписано 14 серпня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз