Справа № 722/1594/23
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1594/23
Номер провадження 2-а/722/9/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мазурика Віталія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №139591 , -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мазурика Віталія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №139591. Просить визнати поважними та поновити строк на оскарження постанови серії БАД №139591 від 05.07.2023 року; Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №139591 від 05.07.2023 року, винесену інспектором СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області, Мазуриком В.І., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень - скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення. З метою належного та повноцінного ознайомлення з постановою серії БАД №139591 від 05.07.2023 року, прошу суд витребувати у відповідача оригінал вказаної постанови для ознайомлення.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що оскаржувана постанова винесена інспектором 05.07.2023 року, яку 06.07.2023 року було направлено на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , про що свідчить додана ксерокопія поштового конверту з відтиском штемпелю Укрпошти. Крім цього, згідно копії трекінгу №164 відправлень Укрпошти доданого позивачем, не можливо встановити дату отримання поштового конверту направленого відповідачем на адресу позивача, тобто позивачем не додано належних доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови пізніше, ніж 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя у відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України залишає даний позов без руху та роз`яснює позивачеві: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху згідно із ст. 123 КАС України із встановленням позивачу строку для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 133, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Мазурика Віталія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №139591-залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: