Справа № 480/8125/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
15 серпня 2023 року Справа № 480/8125/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат" до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат", звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову № 72026184 від 12.07.2023 Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення на Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» штрафу в сумі 5100,00 грн.
Ухвалою суду від 04.08.2023 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку у визначений судом строк та ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що при складанні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.08.2023 судом було допущено описки, які підлягають виправленню.
А саме, в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали щодо дати залишення без руху позовної заяви було зазначено 21.11.2022, проте ухвалу суду про залишення цієї позовної заяви без руху було складено, підписано суддею та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень - 04.08.2023.
Крім того, в 6 абзаці мотивувальної частини цієї ухвали зміст заяви позивача підлягає викладенню в наступній редакції: "Крім того, в заяві, яка буде розглянута в судовому засіданні, позивач зазначає, що ним пропущено строк звернення до суду з позовною заявою, оскільки оскаржувана постанова не містить строку для її оскарження."
Також, оскільки, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не заявлялось клопотання про витребування доказів у справі, а Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не є учасником справи, суд вважає за необхідне передостанній абзац мотивувальної частини ухвали суду від 11.08.2023 викласти в наступній редакції: "З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 72026184 та докази вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2023."
У зв`язку з чим у п. 4 резолютивної частини ухвали суду слід замінити Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, № 64471042 на № 72026184 та дату постанови з 11.02.2021 на вірну 15.06.2023.
Крім того, у третьому пункті резолютивної частини ухвали суду допущено описку у даті призначення справи до судового розгляду, а саме "07" грудня 2022 року о 14:30 год. Проте, розгляд справи призначено на 30 серпня 2023 року о 14:00 год.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сумського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 480/8125/23 від 11.08.2023.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.08.2023, а саме:
- в абзаці 3 мотивувальної частини, замінивши "21.11.2022" на вірне "04.08.2023";
- абзац 6 мотивувальної частини виклавши в наступній редакції: "Крім того, в заяві, яка буде розглянута в судовому засіданні, позивач зазначає, що ним пропущено строк звернення до суду з позовною заявою, оскільки оскаржувана постанова не містить строку для її оскарження.";
- в передостанньому абзаці мотивувальної частини, виклавши в наступній редакції: "З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 72026184 та докази вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2023."
- у третьому пункті резолютивної частини дату "07" грудня 2022 року о 14:30 год." замінити на вірну: "30" серпня 2023 року о 14:00 год".
- у п. 4 резолютивної частини замінити Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, № 64471042 на № 72026184 та дату постанови з 11.02.2021 на вірну 15.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска