Справа № 459/167/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2023 року справа№ 459/167/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, розглянувши матеріали справи №459/167/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м. Львів) Ключки О.І., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала дана скарга.

Ухвалою від 13.02.2023 року провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) Ключки О.І. було закрито на підставі п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.06.2023 року вище вказану ухвалу було залишено без змін.

Ухвалою від 06.07.2023 року направлено матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ключки О.І. за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000).

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 07.08.2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у порушення вимог наведеної норми не зазначено його ідентифікаційні код та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також власної офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти.

Водночас, згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної вимоги ОСОБА_1 письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, дана скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак таку слід привести до вищезазначених вимог цього кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 , у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, не додано до матеріалів справи документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та майнового характеру фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи видно, що предметом оскарження є постанова про стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн.; постанова про стягнення виконавчого збору у сумі 1700,00 грн.; постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 431,00 грн. та постанова про накладення арешту майна боржника.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 3220 грн. 80 коп. за три вимоги майнового характеру та 1073 грн. 60 коп. за одну вимогу немайнового характеру та, що загалом становить 4294 грн. 40 коп.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і «Судова влада України».

За таких обставин, скаргу належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання позовної заяви із зазначенням відомостей, визначених у ст.160 КАС України її копії та належним чином засвідчених копій доданих до неї матеріалів для суду та відповідно до кількості учасників справи та долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 4294 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович