Справа № 420/20611/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 серпня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі №420/20611/21 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції № 602 від 08 вересня 2021 року Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення про застосування до інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції № 1173 від 28.09.2021 про звільнення зі служби в поліції інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 з 29 вересня 2021 року на посаді інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Одеській області ДПП; зобов`язано Департамент патрульної поліції виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2021 року до 20 червня 2023 року включно в сумі 312531,23 грн (триста дванадцять тисяч п`ятсот тридцять одну гривню 23 коп); звернуто постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині зобов`язання Департаменту патрульної поліції виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за 30 днів у сумі 14906,10 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 10 коп); встановлено судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року; зобов`язано Департамент патрульної поліції подати до Одеського окружного адміністративного суду протягом 21 дня, з дня отримання копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року, звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №420/20611/21.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року відмовлено у прийнятті звіту Департаменту патрульної поліції (від 17.07.2023 року за вхід. №ЕП/23720/23) про виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по №420/20611/21. Встановлено Департаменту патрульної поліції новий строк для подання звіту про виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року по справі № 420/20611/21, та зобов`язати Департамент патрульної поліції надати у шестимісячний строк, з дня отримання цієї ухвали, звіт про виконання у повному обсязі Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по №420/20611/21, з відповідними підтверджуючими доказами щодо його виконання (у тому числі щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплаченої суми заборгованості за час вимушеного прогулу).

09 серпня 2023 року до суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшов звіт (вхід. № ЕП/27211/23) про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по №420/20611/21.

Зокрема, Департаментом патрульної поліції зазначено, що 30.06.2023 року Наказом ДПП №806 о/с, на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №420/20611/21, скасовано Наказ Департаменту патрульної поліції № 1173 від 28.09.2021 про звільнення зі служби в поліції інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту 9 пункту 2.6 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12 березня 2012 року № 333 (зі змінами), списання коштів на виконання судових рішень (як у безспірному, так і добровільному порядку незалежно від економічної суті платежу) здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки».

Так, Департамент патрульної поліції зазначив про те, що рахунки ДПП відкрито в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області (), яке розташоване за адресою: пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196. З огляду на зазначене виплата коштів за рішеннями суду здійснюється після надходження на такі рахунки фінансування на зазначені цілі.

Після надходження коштів на рахунки ДПП, 29.07.2023 ОСОБА_1 було виплачено грошові кошти у сумі 312 531,23 грн.

Частиною 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, положеннями ч.2 ст.382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, судом встановлено, що Наказом Департаменту патрульної поліції №806 о/с від 30.06.2023 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року № 420/20611/21 скасовано Наказ Департаменту патрульної поліції від 28.09.2021 № 11730/с про звільнення зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0002834), інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Одеській області, з 28 вересня 2021 року, та поновлено на посаді інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Одеській області з 29 вересня 2021 року. Наказано виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу з 29 вересня 2021 року до 20 червня 2023 року включно в сумі 312 531,23 грн. (триста дванадцять тисяч п`ятсот тридцять одну гривню 23 коп.).

Згідно наявного в матеріалах справи розрахункового листа за липень 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 було виплачено суму 312 531,23 грн., - на виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року № 420/20611/21.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 р. по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що Департаментом патрульної поліції Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/20611/21 від 20 червня 2023 року виконано, суд приймає звіт Департаменту патрульної поліції, та вважає Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №420/20611/21, виконаною Департаментом патрульної поліції у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 294-296 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Департаменту патрульної поліції (від 17.07.2023 року за вхід. №ЕП/23720/23) про виконання Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року у справі №420/20611/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко