Справа № 481/1406/23
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №481/1406/23 пров. №2-а/478/13/2023
У х в а л а
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №40/Н від 24 липня 2023 року, винесену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчук О.І., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн, закривши провадження у справі та стягнути з Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на його користь понесені судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року вказану справу було розподілено судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.
03 серпня 2023 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. подано заяву про самовідвід.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2023 року заяву про самовідвід судді Васильченко-Дрига Н.О. задоволено, відведено суддю від розгляду адміністративної справи №481/1406/23 та передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №40/Н від 24 липня 2023 року, для визначення складу суду в порядку, встановленому ст.ст.18, 31 КАС України.
Пунктом 4 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Розпорядженням в.о.голови Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. від 07 серпня 2023 року матеріали адміністративної справи №481/1406/23 провадження №2-а/481/7/2023, з підстав передбачених ч.3 ст.41 КАС України, передано до Казанківського районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2023 року адміністративну справу було розподілено та передано судді Сябренко І.П.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Відповідно до положень ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу такого висновку.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.9, ст.29, ст.30, ч.2, ч.3, ч.8 та ч.9 ст.171, ст.ст.268-269, ст.286 КАС України, суддя
П о с т а н о в и в:
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 серпня 2023 року в залі судових засідань Казанківського районного суду.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Під час підготовки справи до розгляду витребувати з четвертого відділу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в строк до 24 серпня 2023 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП за протоколом №40/Н від 24 липня 2023 року.
Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КАС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко