Справа № 160/22618/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Справа 160/22618/21

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 160/4269/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/22618/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року суд вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ФД 92350 від 08.09.2021 року, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року, для проведення перерахунку пенсії позивача 01.04.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) з 01.04.2019 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ФД 92350 від 08.09.2021 року, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року, для проведення перерахунку пенсії позивача 01.04.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 681,00 грн.

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчих листах № 160/22618/21, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку зі смертю ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що зазначена вище заява не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України, оскільки у матеріалах цієї заяви відсутні докази надіслання (надання) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками відповідачеві у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 160/4269/22 підлягає поверненню без розгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 160/4269/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко