Справа № 420/3502/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3502/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
9 лютого 2022 року ГУ ДПС в Одеській області звернулося до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача суму податкової заборгованості.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року, постановленою за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2022 року скасовано, адміністративний позов ГУ ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишено без розгляду.

3 серпня 2023 роду до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення в порядку статті 252 КАС України додаткового судового рішення.

Подана заява мотивована тим, що під час прийняття зазначеної постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

Так, частинами першою та другою статті 321 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України унормовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частина перша статті 143 КАС встановлює, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 35 595,60 грн. (а.с. 110).

При постановлені судом апеляційної інстанції судового рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення по справі додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 325, 329 КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про судові витрати.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 35 595,60, сплачений за подання до суду апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов