Справа № 199/1583/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 199/1583/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 в адміністративній справі №199/1583/23
за позовом ОСОБА_1
до Амур-Нижньодніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , третя особа: Начальник Амур-Нижньодніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Горобцов Олександр Едуардович
про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення коштів,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 в адміністративній справі №199/1583/23.
При підготовці справи №199/1583/23 до апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі позивача та/або представника позивача.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З матеріалів справи вбачається, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ухвалено в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, з огляду на те, що справа №199/1583/23 була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), то в силу приписів п.3 ст.311 КАС України, є підстави для розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 року у справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Натомість, учасники справи мають можливість подати свої доводи, на яких ґрунтується їх правова позиція у справі, в письмовій формі.
Враховуючи викладене, колегія суддів робить висновок про призначення справи №199/1583/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та відмови у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні за його присутності.
Оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарабаки Єлизавети Анатоліївни про розгляд справи в судовому засіданні за їх участю - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №199/1583/23 в порядку письмового провадження 10 жовтня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова