Справа № 600/5265/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5265/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюка Віталія Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з клопотанням про повернення судового збору.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається про те, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду, відмовлено у відкритті провадження в справі, а тому сплачений судовий збір при зверненні до суду підлягає поверненню.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №1187-163920 від 25.07.2023 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.08.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюка Віталія Анатолійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, звертаючись до суду позивачем за подання адміністративного позову 25.07.2023 року сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, згідно квитанції №1187-163920.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на наведене вище та враховуючи те, що позивачеві повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 1187-163920 від 25.07.2023 року - судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Боднарюк