Справа № 334/3607/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 334/3607/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2023 року у справі №334/3607/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: поліцейський СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції Дзегун Володимир Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2023 року у справі №334/3607/23 позовні вимоги задоволено.

Головне управління Національної поліції в Запорізькій області не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення, а також документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвала суду обґрунтована тим, що скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення ним отримано 19 травня 2023 року, а апеляційну скаргу подано лише 12 червня 2023 року. При цьому, на клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав того, що представник скаржника знаходився у відпустці, а апеляційну скаргу подано у найкоротший час після виходу із відпустки, суд зазначив, що скаржником не вказано і документально не підтверджено, що Трішина А.Н. є єдиним представником Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Разом з тим, у випадку відсутності представників, представляти інтереси суб`єкта владних повноважень може керівник органу.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року скаржник отримав 23 червня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставлення копії ухвали від 20.06.2023 року в електронний кабінет скаржника в підсистемі "Електронний суд".

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтованих та поважних причин для такого поновлення у визначений судом строку, до суду не звернувся.

Більше того, подана разом з платіжним дорученням виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що Трішина А.Н. не є єдиним представником Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що свідчить про безпідставний пропуск останнім строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2023 року у справі №334/3607/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 10 серпня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник