Справа № 161/9015/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9015/23
Номер провадження: 2-а/161/210/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Волинської Дирекції АТ «Укрпошта» матеріали поштової документації щодо надходження всієї поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 , відправником яких є Державна служба України з безпеки на транспорті Департаменту державного нагляду за безпекою на наземному транспорті за період з 01 січня 2023 року по даний час.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При вирішенні клопотання суд враховує, що до відзиву на позовну заяву відповідач подав копії рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення та причини повернення даного поштового відправлення з оскаржуваною постановою, а тому відсутні фактичні підстави для витребування у Волинської дирекції АТ «Укрпошта» всієї поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 , відправником яких є Державна служба України з безпеки на транспорті Департаменту державного нагляду за безпекою на наземному транспорті за період з 01 січня 2023 року по даний час, оскільки, не є предметом доказування у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.