Справа № 175/3937/23
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3937/23
Провадження № 2-а/175/44/23
УХВАЛА

"11" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 10.08.2023 року головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі було обрано Журавель Т.С.

10.08.2023 року представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що провадження за даною заявою не відкрито, а представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель