Справа № 380/15513/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2023 р. Справа № 380/15513/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (далі КЕВ м.Львова, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова щодо направлення клопотання до Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з квартирного обліку полковника запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї з числа службових;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова направити клопотання до Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з квартирного обліку полковника запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї з числа службових.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач повідомив, що з 10.01.2006 забезпечений трикімнатною службовою квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . Ордер №2463 від 10.01.2006 виданий виконавчим комітетом Винниківської міської ради на склад сім`ї з 4 осіб ( ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ). Позивач зазначає, що маючи вислугу років 30 календарних років, користується правом першочергового та позачергового отримання житла, як інвалід війни.

22.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про вирішення питання зміни статусу службової трикімнатної квартири та виключення його та членів його сім`ї з квартирного обліку. 27.11.2014 засіданням житлової комісії Львівського обласного військового комісаріату вирішено клопотати перед начальником КЕВ м. Львова, начальником Львівського гарнізону, Комісією з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про виключення з числа службових трикімнатної квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з квартирного обліку полковника запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї, у зв`язку з звільненням його в запас за станом здоров`я. Документи на виключення квартири з числа службової, разом зі списком квартир, що пропонується до виключення з числа службового житла Міністерства оборони України та надання військовослужбовцям Львівського гарнізону для постійного проживання, із зняттям військовослужбовців з квартирного обліку були передані в КЕВ для організації подальшої роботи.

Позивач вказує, що КЕВ м. Львова повинен був підписати зазначений вище список, погодити його з Комісією з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України та направити клопотання до Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про виключення квартири з числа службових. Вказує, що відвідач таких дій не здійснив, на його заяву від 09.05.2022 надав відповідь від 26.05.2022 про необхідність звернутися в житлову комісію, де перебуває на квартирному обліку. Позивач вказує на бездіяльність відповідача, з огляду на те, що житлова комісія за місцем його перебування на квартирному обліку вже прийняла позитивне рішення про виключення квартири з числа службових, а документи для подальшої роботи передані відповідачу.

Суд відкрив провадження у цій справі та вирішив розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Суд витребував в КЕВ м. Львова відомості щодо реалізації рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2014; - всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог ОСОБА_1 не спростував, про причини неподання відзиву суд не повідомив. Вимог ухвали суду в частині подання витребуваних доказів не виконав.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі у відповідача слід витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова відомості та докази на підтвердження/спростування реалізації ним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2014, а також всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду шляхом надіслання рекомендованим поштовим відправленням або на адресу електронної пошти суду: .

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.