Справа № 560/3723/23
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/3723/23

14 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в апеляційній скарзі зазначено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Зі змісту вказаної вище апеляційної скарги встановлено, що апелянт оскаржує рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року в справі №560/3723/23.

З метою розгляду поданої апеляційної скарги ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/3723/23.

10 серпня 2023 року до суду надійшов лист Хмельницького окружного адміністративного суду, відповідно до змісту якого адміністративна справа №560/3727/23 перебуває на розгляді за правилами спрощеного позовного провадження та рішення за результатами розгляду справи по суті не ухвалено.

Таким чином, судом встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.2 ст.296 КАС України, оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/3723/23 станом на час подання апеляційної скарги не ухвалено.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки без руху та встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду уточнену апеляційну скаргу, усунувши зазначені вище недоліки, або подати заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.