Справа № 820/1052/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Справа № 820/1052/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника позивача про надання звіту щодо виконання рішення суду у справі № 820/1052/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку 382 КАС, в якій просить суд:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 270320151 від 27.03.2015 року;

- скасувати Рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» (індивідуальний податковий номер 94) від 01.03.2015;

- скасувати запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції про відсутність за місцезнаходженням ТОВ "Плимут Сервіс" ();

- зобов`язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Плимут Сервіс» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «Плимут Сервіс» () (індивідуальний податковий номер 94) з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7733956,09 гри., на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «Плимут Сервіс» ();

- Зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи ТОВ «Плимут Сервіс» () щодо суми податку на додану вартість у розмірі 7733956,09 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних а саме: № 30028 на суму 1 207 388,00 грн., в т. ч ПДВ 201 231,33 грн., -№30078 на суму 1 199 212,10 грн., в т. ч ПДВ 199 868,68 грн., -№30020 на суму 331 099,13 грн., в т. ч ПДВ 55 183,19 грн., -№ 1074 1 396 573,00 грн., в т.ч ПДВ 232 762,17 грн., -№ 3071028 на суму 419 909,28 грн., в т. ч ПДВ 69 984,88 грн., -№ 300042 на суму 2 728 590,00 грн., в т. ч ПДВ 454 765,00 грн., -№301 на суму 991 739,00 грн., в т. ч ПДВ 165 289,83 грн., -№ 30104 на суму 2 299 739,41 грн., в т. ч ПДВ 383 289,90 грн., -№ 1693 на суму 1 799 309,00 грн., в т. ч ПДВ 299 884,83 грн., -№ 30043 на суму 344 451,60 грн., в т. ч ПДВ 57 408,60 грн., -№ 28 на суму 407 939,27 грн., в т. ч ПДВ 67 989,88 грн., -№ 30061 на суму 766 640,03 грн., в т. ч ПДВ 127 773,34 грн., -№ 1348 на суму 1 058 550,31 грн., в т. ч ПДВ 176 425,05 грн., -№ 1550029 на суму 1 101 978,00 грн., в т. ч ПДВ 183 663,00 грн., -№689 на суму 564 226,00 грн., в т. ч ПДВ 94 037,67 грн., -№4279 на суму 1 046 568,86 грн., в т. ч ПДВ 174 428,14 грн., -№ 4292 на суму 298 463,88 грн., в т. ч ПДВ 49 743,97 грн., -№ 4283 на суму 83 263,31 грн., в т. ч ПДВ 13 877,22 грн., -№ 30043 на суму 618 236,66 грн., в т. ч ПДВ 103 039,44 грн., -№170 на суму 821 563,00 грн., в т. ч ПДВ 136 927,17 грн., -№ 30065 на суму 1 212 808,00 грн., в т. ч ПДВ 202 134,67 грн., -№ 11 на суму 1 543 767,86 грн., в т. ч ПДВ 257 294,64 грн., -№ 30074 на суму 852 683,90 грн., в т. ч ПДВ 142 113,98 грн., -№ 30070 на суму 852 683,95 грн., в т. ч ПДВ 142 113,99 грн., -№30129 на суму 1 329 393,31 грн., в т. ч ПДВ 221 565,55 грн., -№ 30137 на суму 1 329 392,74 грн., в т. ч ПДВ 221 565,46 грн., -№ 30035 на суму 989 528,00 грн., в т. ч ПДВ., в т. ч ПДВ 164 921,33 грн., -№ 30040 на суму 959 220,00 грн., в т^ч ПДВ 159 870,00 грн., -№ 30030 на суму 390 756,14 грн., в т. ч ПДВ 65 126,02 грн., -№30039 на суму '167 155,86 грн., в т. ч ПДВ 27 859,31 грн., -№30028 на суму 259 360,40 грн., в т. ч ПДВ 43 226,73 гри.,>-№т904: на суму 682 842;40 грн., в т. ч ПДВ 113 807,07 грн., -№30070 на`суму 647 470,58 грн., в т. ч ПДВ 107 911,76 грн.,-№916 на суму 1 333 691,01 грн., в т. ч ПДВ 222 281,84 грн., -№569 на суму 320 945,00 грн., в т. ч ПДВ 53 490,84 грн., -№ >30089 на суму 469 935,02грн., в Щ ч ПДВ 78 322,50 грн., -№ 508 на суму 1 006 041,04 грн., в т. ч ПДВ 167 673,5.1 грн., -№ 305 на суму 357 525,08 грн., в т. ч ПДВ 59 587,51 грн., -№ 958 на суму 2 127 003,00 грн., в т. ч ПДВ 354 500,50, грн., -№ 30019 на суму 588 049,78 грн., в т. ч ПДВ 98 008,30 грн., -№ 302 на суму 464 944,33,грн., в т. ч ПДВ 17 49???,??U?зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи ТОВ «Плимут Сервіс» () щодо суми податку на додану вартість у розмірі 7733956,09 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних а саме: № 30028 на суму 1 207 388,0 - грн., в т.ч. ПДВ 201 231,33 грн., №30078 на суму 1 199 212Д0 грн., в т.ч. ПДВ 199 868,6$ грн., і №30020 на суму 331 099,13 грн., в т. ч ПДВ 55 183,19 грй., -№ 1074 1 396 573,00 грн., в т.ч ПДВ і 232 762,17 грн., -№ 3071028;

- зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків ТОВ «Плимут Сервіс» () в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок № 9011), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7733956,09 грн;

- зобов`язати Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області прийняти та укласти наданий товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Плимут Сервіс» () договір про визнання електронних документів № 180520161 від 18.05.2016 року

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що відповідачем не виконано рішення суду по даній справі.

Враховуючи відсутність правового регулювання процедури розгляду такого виду заяв, керуючись приписами ч.3 ст.166 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року по адміністративній справі №820/1052/16, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України, про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 270320151 від 27.03.2015 року. Скасовано Рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ «ПЛИМУТ СЕРВІС» (індивідуальний податковий номер 94) від 01.03.2015. Скасовано запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції про відсутність за місцезнаходженням ТОВ «Плимут Сервіс» (). Зобов`язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Плимут Сервіс» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Зобов`язано Центральну об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «Плимут Сервіс» () (індивідуальний податковий номер 94) з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7733956,09 грн., на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «Плимут Сервіс» (). Зобов`язано Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи ТОВ «Плимут Сервіс» () щодо суми податку на додану вартість у розмірі 7733956,09 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних а саме: № 30028 на суму 1 207 388,00 грн., в т. ч ПДВ 201 231,33 грн., -№30078 на суму 1 199 212,10 грн., в т. ч ПДВ 199 868,68 грн., -№30020 на суму 331 099,13 грн., в т. ч ПДВ 55 183,19 грн., -№ 1074 1 396 573,00 грн., в т.ч ПДВ 232 762,17 грн., -№ 3071028 на суму 419 909,28 грн., в т. ч ПДВ 69 984,88 грн., -№ 300042 на суму 2 728 590,00 грн., в т. ч ПДВ 454 765,00 грн., -№301 на суму 991 739,00 грн., в т. ч ПДВ 165 289,83 грн., -№ 30104 на суму 2 299 739,41 грн., в т. ч ПДВ 383 289,90 грн., -№ 1693 на суму 1 799 309,00 грн., в т. ч ПДВ 299 884,83 грн., -№ 30043 на суму 344 451,60 грн., в т. ч ПДВ 57 408,60 грн., -№ 28 на суму 407 939,27 грн., в т. ч ПДВ 67 989,88 грн., -№ 30061 на суму 766 640,03 грн., в т. ч ПДВ 127 773,34 грн., -№ 1348 на суму 1 058 550,31 грн., в т. ч ПДВ 176 425,05 грн., -№ 1550029 на суму 1 101 978,00 грн., в т. ч ПДВ 183 663,00 грн., -№689 на суму 564 226,00 грн., в т. ч ПДВ 94 037,67 грн., -№4279 на суму 1 046 568,86 грн., в т. ч ПДВ 174 428,14 грн., -№ 4292 на суму 298 463,88 грн., в т. ч ПДВ 49 743,97 грн., -№ 4283 на суму 83 263,31 грн., в т. ч ПДВ 13 877,22 грн., -№ 30043 на суму 618 236,66 грн., в т. ч ПДВ 103 039,44 грн., -№170 на суму 821 563,00 грн., в т. ч ПДВ 136 927,17 грн., -№ 30065 на суму 1 212 808,00 грн., в т. ч ПДВ 202 134,67 грн., -№ 11 на суму 1 543 767,86 грн., в т. ч ПДВ 257 294,64 грн., -№ 30074 на суму 852 683,90 грн., в т. ч ПДВ 142 113,98 грн., -№ 30070 на суму 852 683,95 грн., в т. ч ПДВ 142 113,99 грн., -№30129 на суму 1 329 393,31 грн., в т. ч ПДВ 221 565,55 грн., -№ 30137 на суму 1 329 392,74 грн., в т. ч ПДВ 221 565,46 грн., -№ 30035 на суму 989 528,00 грн., в т. ч ПДВ 164 921,33 грн., -№ 30040 на суму 959 220,00 грн., в т. ч ПДВ 159 870,00 грн., -№ 30030 на суму 390 756,14 грн., в т. ч ПДВ 65 126,02 грн., -№30039 на суму 167 155,86 грн., в т. ч ПДВ 27 859,31 грн., -№30028 на суму 259 360,40 грн., в т. ч ПДВ 43 226,73 грн., -№ 904 на суму 682 842,40 грн., в т. ч ПДВ 113 807,07 грн., -№30070 на суму 647 470,58 грн., в т. ч ПДВ 107 911,76 грн., -№916 на суму 1 333 691,01 грн., в т. ч ПДВ 222 281,84 грн., -№569 на суму 320 945,00 грн., в т. ч ПДВ 53 490,84 грн., -№ 30089 на суму 469 935,02грн., в т. ч ПДВ 78 322,50 грн., -№ 508 на суму 1 006 041,04 грн., в т. ч ПДВ 167 673,51 грн., -№ 305 на суму 357 525,08 грн., в т. ч ПДВ 59 587,51 грн., -№ 958 на суму 2 127 003,00 грн., в т. ч ПДВ 354 500,50 грн., -№ 30019 на суму 588 049,78 грн., в т. ч ПДВ 98 008,30 грн., -№ 302 на суму 464 944,33грн., в т. ч ПДВ 77 490,72 грн., -№30107 на суму 1 674 109,23 грн., в т. ч ПДВ 279 018,20грн., -№ 30105 на суму 1 205 179,91 гра, в т.ч ПДВ 200 863,32 грн., -№ 30106 на суму 504 844,92 гра, в т. ч ПДВ 84 140,83 грн., -№ 30035 на суму 310 609,13 гра, в т. ч ПДВ 51 768,19 грн., -№ 1081 на суму 418 710,00 гра, в т. ч ПДВ 69 785,00 грн., -№ 15 на суму 1 078 196,05 грн., в т. ч ПДВ 179 699,34 грн., -№ 1254 на суму 395 655,23 грн., в т. ч ПДВ 65 942,54 грн., -№ 1253 на суму 378 510,84 грн., в т. ч ПДВ 63 085,13 грн., -№30047 на суму 1 578 981,13 грн., в т. ч ПДВ 263 163,52 грн., -№ 30047 на суму 1 488 303,00 гра, в т. ч ПДВ 248 050,50 грн, Всього на суму 46 403 736,68 грн., в т. ч ПДВ 7 733 956,09 грн. Зобов`язано Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків ТОВ «Плимут Сервіс» () в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок № 9011), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7733956,09 грн. Зобов`язано Центральну об`єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області прийняти та укласти наданий товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Плимут Сервіс» () договір про визнання електронних документів № 180520161 від 18.05.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року апеляційні скарги Центральної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. по справі № 820/1052/16 залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили.

Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/1052/16 позивачу видано виконавчі листи.

Із поданої заяви вбачається, що добровідьне виконання рішення не відбулося, у зв`язку із чим позивач неодноразово звертався до ДФС України з листами та просив вжити всіх необхідних заходів щодо виконання рішення суду по справі №820/1052/16.

Проте, представник відповідача зазначив, що відповідачами не вжито жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду по справі №820/1052/16.

Заявник зазначає, що наявний беззаперечний факт того, що рішення за даною адміністративною справою суб`єктом владних повноважень не виконується.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, Конституційний Суд України, розглядаючи справу №1-7/2013, у рішенні від 26.06.2013 року звернув увагу, що вже неодноразово вказував на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 року №11-рп/2012).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Проаналізувавши наведені положення КАС України, можна дійти висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, тобто, наділений правом, а не обов`язком.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

У разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України "Про виконавче провадження" врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Так, згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною 6 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що при виконанні рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Після закінчення наданого строку, державний виконавець перевіряє виконання рішення суду. У разі невиконання рішення суду, державним виконавцем складається акт, після чого виноситься постанова про накладання штрафу в якій зазначає розмір штрафу, вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність.

У разі повторного невиконання рішення державним виконавцем складається акт, після чого виноситься постанова про накладання штрафу в якій зазначає розмір штрафу та попередження про кримінальну відповідальність, після чого звертається до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Як судом вже було зазначено, 20.05.2021 Харківським окружним адміністративним судом у справі №820/1052/16 позивачу видано виконавчі листи, що дає можливість заявнику звернутись до виконавця за примусовим виконанням рішення суду.

Однак доказів звернення до державної виконавчої служби заявником не надано.

Таким чином, враховуючи що встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду є правом суду, а не обов`язком та те, що позивачем не вичерпано загальний порядок виконання судового рішення, визначений Законом України "Про виконавче провадження", у суду відсутні докази того, що загальний порядок виконання судового рішення не призведе до очікуваного результату.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" про надання звіту щодо виконання рішення суду у справі № 820/1052/16.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача про надання звіту щодо виконання рішення суду у справі № 820/1052/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Тітов