Справа № 520/17084/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

14 серпня 2023 р. Справа № 520/17084/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, місто Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, будинок 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про призначення пенсії від 25.10.2022 року та поданих до заяви документів, починаючи з 22 серпня 2022 року, із зарахуванням до загального трудового стажу періоду роботи в Балаклейском Хозрасчетном проэктно-производственном объединении «Внедренец» з 12.06.2000 року по 11.09.2002 року, з урахуванням стажу роботи (зарахуванням до загального трудового стажу вказаних періоді роботи) та заробітної плати, отриманої за наступні періоди роботи в росії: з 12.09.2002 року по 04.04.2003 року; з 07.04.2003 року по 01.10.2003 року; з 03.10.2003 року по 30.03.2007 року; з 02.04.2007 року по 31.03.2008 року; з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року; з 06.04.2009 року по 28.03.2011 року; з 08.04.2011 року по 12.03.2012 року; з 13.03.2012 року по 09.02.2013 року; з 01.03.2013 року по 12.11.2013 року; з 03.12.2013 року по 01.11.2014 року; з 18.11.2014 року по 19.09.2015 року; з 21.09.2015 року по 14.09.2018 року згідно довідок від 06.09.2016 року № № 10/03-Ш-237; 10/03-Ш-238: 10/03- Ш-239; від 14.10.2016 року № № 4275; 4276; 4277; 4278; 4279; 4280; 4281; 4282: 4283; 4284; від 21.09.2018 року № № 1141; 1142; виданих Публічним акціонерним товариством «Моспромстрой», а також проводити відповідні виплати, без застосування положень Постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 року, та без застосування будь-яких обмежень щодо виплати заборгованості, в тому числі поетапного чи часткового;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 60 від 01.11.2022 року щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком, відмови в зарахуванні стажу та заробітної плати.

Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для такого поновлення, поважності причин пропуску строку та доказів існування відповідних поважних причин; уточненої позовної заяви із визначенням належного складу учасників процесу, зокрема, в частині відповідача, яким прийняте спірне рішення.

Позивачем на виконання ухвали надано уточнений позов, зокрема, в частині відповідача, яким прийняте спірне рішення, та заву про поновлення строку звернення до суду.

З урахуванням уточнень, позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про призначення пенсії від 25.10.2022 року та поданих до заяви документів, починаючи з 22 серпня 2022 року, із зарахуванням до загального трудового стажу періоду роботи в Балаклейском Хозрасчетном проэктно-производственном объединении «Внедренец» з 12.06.2000 року по 11.09.2002 року, з урахуванням стажу роботи (зарахуванням до загального трудового стажу вказаних періоді роботи) та заробітної плати, отриманої за наступні періоди роботи в росії: з 12.09.2002 року по 04.04.2003 року; з 07.04.2003 року по 01.10.2003 року; з 03.10.2003 року по 30.03.2007 року; з 02.04.2007 року по 31.03.2008 року; з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року; з 06.04.2009 року по 28.03.2011 року; з 08.04.2011 року по 12.03.2012 року; з 13.03.2012 року по 09.02.2013 року; з 01.03.2013 року по 12.11.2013 року; з 03.12.2013 року по 01.11.2014 року; з 18.11.2014 року по 19.09.2015 року; з 21.09.2015 року по 14.09.2018 року згідно довідок від 06.09.2016 року № № 10/03-Ш-237; 10/03-Ш-238; 10/03- Ш-239; від 14.10.2016 року № № 4275; 4276; 4277; 4278; 4279; 4280; 4281; 4282; 4283; 4284; від 21.09.2018 року № № 1141; 1142; виданих Публічним акціонерним товариством «Моспромстрой», а також проводити відповідні виплати, без застосування положень Постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 року, та без застосування будь-яких обмежень щодо виплати заборгованості, в тому числі поетапного чи часткового;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 60 від 01.11.2022 року щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком, відмови в зарахуванні стажу та заробітної плати.

В обґрунтування пропуску строку зазначає, що відповідачем своєчасно не було направлено йому спірне рішення.

На підтвердження вказаних доводів до первісного позову позивач надав скріншот з електронного кабінету на порталі Пенсійного Фонду України. Інших доказів на підтвердження вказаних доводів позивач до свого клопотання не надав.

В той же час, з вказаного скріншоту вбачається, що роздруківку зроблено з вкладки з хронологією звернень позивача (вкладка "Перелік звернень/5") та не містить інформації щодо результатів розгляду вказаних звернень (вкладка "виконано/5").

Роздруківки скріншоту з вкладки "виконано/5" яка містить інформацію щодо результатів розгляду вказаних звернень, позивачем до суду надано на виконання ухвали не було.

Ухвалою суду від 20.07.2023 продовжено строк на усунення недоліків на 5 днів з моменту отримання ухвали у зв`язку з неповним виконанням ухвали від 07.07.2023 для подання роздруківки скріншоту з вкладки "виконано/5" яка містить інформацію щодо результатів розгляду звернень позивача, зазначених у вкладці "Перелік звернень/5", за період з 01.11.2022.

На виконання ухвали суду від 20.07.2023 позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, разом з роздруківкою скріншоту з вкладки "виконано/5", в якій відомості щодо направлення позивачу копії рішення відсутні.

Подані до клопотання документи не підтверджують направлення позивачу спірного рішення, отже на момент вирішення питання про відкриття провадження з наданих позивачем доказів не вбачається пропуск строку звернення до суду, відтак наявні підставі для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 263 КАС України, дана справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, місто Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, будинок 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Білова О.В.