Справа № 520/19576/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про повернення заяви
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 520/19576/21 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку і виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" № 100/28405 від 30.06.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, визначеного в довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" № 100/28405 від 30.06.2021, та здійснити виплату суми перерахованої пенсії з 01.12.2019 з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено. Звернуто рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Судом 27.01.2022 видано виконавчий лист № 520/19576/21.

11.08.2023 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 520/19576/21.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

Питання, пов`язані з видачею дубліката виконавчого листа, відносяться до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до п. 18.4 "Прикінцевих положень" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Позивачем до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До матеріалів поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про видачу дублікату виконавчого листа з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, несплата судового збору та неподання позивачем доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) перешкоджає її розгляду, а отже є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.08.2023.

Суддя Білова О.В.