Справа № 420/2274/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2274/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовом звернувся адвокат Шаповалов Олексій Юрійович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач, 26 ПЗ ДПС України) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, у якому з урахуванням нової редакції позову від 07 лютого 2023 р., просить:

- визнати протиправно бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 добових витрат за період перебування у відрядженні з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 добові витрати за період перебування у відрядженні з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року в сумі 32 700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.02.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Цією ухвалою зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії документів (у разі їх ненадання позивачем), а саме, накази про проходження військової служби, зокрема: наказ про зарахування позивача до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, наказ про перебування у відрядженні за період з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року, наказ про звільнення позивача з військової служби; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 86 від 08.02.2022 р.

Ухвалою суду від 17.07.2023 р. було повторно зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме: накази про проходження військової служби, зокрема: наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, наказ про перебування у відрядженні за період з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року, наказ про звільнення позивача з військової служби; та затверджений звіт № 86 від 08.02.2022 р. або письмові пояснення щодо підстав його не затвердження. Зупинено провадження у справі № 420/2274/23 до отримання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 14.08.2023 р. поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31.07.2023 р. представником позивача адвокатом Шаповаловим О.Ю. до суду було надано заяву про виправлення описки в ухвалах суду від 10.02.2023 р. та від 17.07.2023 р., яка вмотивована тим, що судом помилково вказано дату авансового звіту, а саме замість правильної дати "08.08.2022 р." помилково вказано "08.02.2022 р.".

Вирішуючи дану заяву, суд вказує про наступне.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша статі 253 КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 статі 253 КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом вище вказаної заяви представника позивача, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.02.2023 р. про відкриття провадження у справі та в ухвалі суду від 17.07.2023 р. було зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме: затверджений звіт № 86 від 08.02.2022 р.

При цьому, в матералах справи наявна копія Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 08.08.2022 р. за № 86, завірена підписом та печатою головного бухгалтера військової частини НОМЕР_2 ( а.с.22-23).

Разом з тим, при виготовлені вказаних судових рішень було допущено технічну помилку щодо дати Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт за № 86, а саме помилково вказано дату « 08.02.2022 р.», замість правильної « 08.08.2022 р.».

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвал суду від 10.02.2023 р. та від 17.07.2023 р., тому суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 253, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Шаповалова Олексія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 р., викласти абзац 22 резолютивної її частини в наступній редакціїї " звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 86 від 08.08.2022 р.

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 р., зокрема

- викласти абзац ХІ мотивувальної її частини у наступній редакції: «Як встановлено судом, ухвалою суду від 10.02.2023 р. про відкриття провадження у справі у зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії документів (у разі їх ненадання позивачем), а саме: накази про проходження військової служби, зокрема: наказ про зарахування позивача до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, наказ про перебування у відрядженні за період з 20.04.2022 року по 06.08.2022 року, наказ про звільнення позивача з військової служби; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 86 від 08.08.2022 р.».

- викласти абзац ІІІ резолютивної її частини у наступній редакції: «- затверджений звіт № 86 від 08.08.2022 р. або письмові пояснення щодо підстав його не затвердження».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна