Справа № 580/2396/22
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2023 року справа № 580/2396/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України у справі № 580/2396/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 позов ОСОБА_1 у справі № 580/2396/22 задоволено повністю.

07.08.2023 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 подана в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у зв`язку з пропуском такого строку з поважними причинами викладеними у заяві;

- визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року по справі №580/2396/22 в частині здійснювати з 06.12.2021 виплату ОСОБА_2 , пенсії без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили непрацездатність та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 06.12.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відновити з 01.03.2023 виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року по справі №580/2396/22.

Шляхом автоматичного розподілу, заяву передано на вирішення судді Каліновській А.В.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви представника ОСОБА_1 , що подана в порядку ст. 383 КАС України у справі № 580/2396/22 іншим учасникам справи заявник суду не надав.

Відтак, дану заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України у справі № 580/2396/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА