Справа № 380/17576/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа №380/17576/22

адміністративне провадження № К/990/24056/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі №380/17576/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови позивачу у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2022;

- зобов`язати відповідача скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема із зазначенням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% (від посадового оклад, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) та премії в розмірі 35% посадового окладу для перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2022.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 скасовано вказане рішення та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено.

На адресу Верховного Суду 07.07.2023 надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (направлена поштовим зв`язком 04.07.2023), в якій скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує отриманням копії оскаржуваної постанови лише 02.06.2023, на підтвердження чого надав копію конверту із трек-номером.Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2023 визнано неповажними причини пропуску ІНФОРМАЦІЯ_1 строку на касаційне оскарження постанови, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом, зокрема, зазначення інших причин пропуску строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження їх поважності.

У якості мотивування Верховний Суд наголосив на тому, що зазначені скаржником підстави поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, позаяк тридцятиденний строк (з урахуванням положень частини 6 статті 120 та частини 2 статті 329 КАС України) сплинув 03.07.2023. Натомість, касаційну скаргу направлено скаржником до Верховного Суду 04.07.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Копія зазначеної вище ухвали Верховного Суду від 13.07.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 21.07.2023 (про що свідчить розписка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення), однак до теперішнього часу скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, належних доказів поважності пропущеного строку на касаційне оскарження не надав, жодних клопотань про поновлення цього строку із зазначенням інших причин пропуску - не заявляв.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене вище, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 у справі №380/17576/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
А.І. Рибачук