Справа № 520/20156/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2023 р.Справа № 520/20156/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 та розпорядження в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 про передачу адміністративної справи №520/20156/23 для визначення підсудності

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), звернулася з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, у якому просила:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу оплати праці судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В. (нарахування та виплати суддівської винагороди) у період 18.04.2020р.-28.08.2020р. у порядку ст.29 Закону України від 14.1 1.2019р. №294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у редакції Закону України від 13.04.2020р. №553-ІХ;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести оплату праці судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої О.В. (нарахування та виплату суддівської винагороди) у період 18.04.2020р.-28.08.2020р. у порядку статті 135 Закону України від 02.06.2016р. №1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування і виплати протягом 01.01.2021р. - 30.06.2021р. судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевій О.В. суддівської винагороди і допомоги на оздоровлення показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2102 грн.;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.01.2021р.-31.12.2021р. суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої О.В. і допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2270 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.01.2022р. - 31.12.2022р. суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої О.В. і допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2481 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.01.2023р. - 30.06.2023р. суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої О.В. і допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2684 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 матеріали адміністративної справи №520/20156/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Розпорядженням в.о. голови Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 вирішено надіслати адміністративну справу №520/20156/23 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/20156/23 за позовом до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.