Справа № 803/1432/15-а
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 803/1432/15-а
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Христинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 24.12.2014 № в частині визначення грошового зобов`язання з орендної плати за землю у сумі 37 019,66 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ ДПС у Черкаській області) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути її недоліки шляхом уточнення найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення, вимог до суду апеляційної інстанції.

На підставі рішення зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 та розпорядження керівника апарату від 01.08.2023 №3604 справу було передано для повторного автоматизованого розподілу, за наслідками якого суддею-доповідачем у ній визначено Кузьменка В.В., а суддями - членами колегії - Василенка Я.М. та Ганечко О.М..

Прийнявши справу до свого провадження, судовою колегією встановлено, що на виконання вимог цієї ухвали Відповідачем до суду направлено уточнену апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що вона адресована Восьмому апеляційному адміністративному суду та подана на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №803/1432/15-а.

Перевіривши матеріали уточненої апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як було встановлено раніше, апеляційна скарга подана ГУ ДПС у Черкаській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду.

У свою чергу, згідно Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 №455/2017 утворено Восьмий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Таким чином, у розумінні ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції щодо рішень Волинського окружного адміністративного суду є Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки Шостий апеляційний адміністративний суд не є належним судом апеляційної інстанції щодо Волинського окружного адміністративного суду, то апеляційну скаргу належить повернути Апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 292, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №803/1432/15-а до провадження.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро», про скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Кузьменко

Судді Я.М. Василенко

О.М. Ганечко