Справа № 240/23126/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 серпня 2023 року м. Житомир справа №240/23126/23

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

07.08.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні брата - ОСОБА_2 , який зник безвісти 21.01.2023 в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Вугледар Волноваського району Донецької області.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розгляд заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, такі заяви відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються місцевими загальними судами у порядку окремого провадження в цивільному судочинстві.

Водночас, із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 є рішення військової частини про відмову у виплаті усіх належних коштів брату позивача - ОСОБА_2 , який є зниклим безвісті.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 23.05.2022 у справі №539/4118/19 зазначила, що врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

Наведене означає, що у разі якщо спір віднесений до юрисдикції адміністративного суду, то не допускається звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до цивільного суду, а такі обставини підлягають доведенню у порядку адміністративного судочинства під час розгляду справи за позовом про визнання рішення, дій/бездіяльності протиправними.

Отже заявник - ОСОБА_1 повинна подати до суду адміністративний позов, під час розгляду якого доказувати обставини, які просить встановити у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Тобто предметом доказування у справі буде перебування на утриманні брата - ОСОБА_2 , який зник безвісти 21.01.2023 в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Вугледар Волноваського району Донецької області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- адміністративного позову оформленого відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін