Справа № 580/1911/21
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2023 року Справа № 580/1911/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/1911/21 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 у справі № 580/1911/21 адміністративний позов задоволено повністю.

31.05.2023 Черкаським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист на адресу військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) збитки завдані державі у розмірі 35 969 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 19 копійок.

01.08.2023 військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному виконавчому листі у зв`язку з неправильним зазначенням РНОКПП відповідача.

Ухвалою від 04.08.2023 призначено розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовлені виконавчого листа у справі № 580/1911/21 судом допущено описку, а саме у графі: "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" замість правильного коду РНОКПП боржника - НОМЕР_4 зазначено неправильний - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у даному виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/1911/21 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 580/1911/21, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 31.05.2023, зазначивши у графі: "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" правильний код РНОКПП боржника - НОМЕР_4 , замість неправильного - .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ