Справа № 240/16878/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/16878/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому він просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 37 сесії VІІI скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.05.2023 №891 "Про недовіру сільському голові";

- визнати протиправним та скасувати рішення 37 сесії VІІI скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.05.2023 №892 "Про дострокове припинення повноважень Оліївського сільського голови";

- поновити ОСОБА_1 на посаді Оліївського сільського голови Житомирського району Житомирської області з першого робочого дня, наступного за днем його звільнення з військової служби в Збройних силах України;

- стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

- рішення в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи та зобов`язано відповідача надати суду: відзив на позовну заяву; чинну редакцію Регламенту Оліївської сільської ради сесії VІІІ скликання (рішення від 14.12.2020 щодо затвердження Регламенту та рішення про внесення змін до Регламенту); порядок денний 37-ї сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області; протокол засідання 37-ї сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (повний текст); рішення 37-ї сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.05.2023 №891 "Про недовіру сільському голові" та від 12.05.2023 №892 "Про дострокове припинення повноважень Оліївського сільського голови"; всі документи, які були підставою для прийняття рішень Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.05.2023 №891 "Про недовіру сільському голові" та від 12.05.2023 №892 "Про дострокове припинення повноважень Оліївського сільського голови" (заяви, звернення, протоколи та рекомендації (висновки) постійних комісій, розпорядження тощо); протоколи засідання лічильної комісії на 37-й сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради; відомості отримання депутатами бюлетенів для голосування; контрольного листа для вкидання бюлетенів у переносну виборчу скриньку; бюлетенів для таємного голосування депутатів, присутніх на 37-й сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради; протоколи результатів голосування.

На виконання вимог ухвали суду від відповідача надійшов тільки відзив на позовну заяву, копія постанови Житомирського апеляційного суду від 30.03.2023 у справі №278/2459/22, копія заяви депутатів Оліївської сільської ради, зареєстрованої 04.05.2023, вх. №360/23, а інші вимоги відповідачем не виконано.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у відповідача протягом трьох днів з дня отримання ухвали належним чином завірені копії:

- чинну редакцію Регламенту Оліївської сільської ради сесії VІІІ скликання (рішення від 14.12.2020 щодо затвердження Регламенту та рішення про внесення змін до Регламенту);

- порядок денний 37-ї сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

- протокол засідання 37-ї сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (повний текст);

- рішення 37-ї сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.05.2023 №891 "Про недовіру сільському голові" та від 12.05.2023 №892 "Про дострокове припинення повноважень Оліївського сільського голови";

- всі документи, які були підставою для прийняття рішень Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 12.05.2023 №891 "Про недовіру сільському голові" та від 12.05.2023 №892 "Про дострокове припинення повноважень Оліївського сільського голови" (заяви, звернення, протоколи та рекомендації (висновки) постійних комісій, розпорядження із зазначенням питань порядку денного тощо);

- протоколи засідання лічильної комісії на 37-й сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради; відомості отримання депутатами бюлетенів для голосування; контрольного листа для вкидання бюлетенів у переносну виборчу скриньку; бюлетенів для таємного голосування депутатів, присутніх на 37-й сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради; протоколи результатів голосування;

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко