Справа № 160/738/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/738/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року в адміністративній справі №160/738/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» -задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року в адміністративній справі №160/738/22- скасовано. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

06.07.2023 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про виправлення описки у судовому рішенні.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме зазначено невірно особу з якою стягуються судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань «Дніпровської митниці Держмитслужби» в той час як належним є «Дніпровська митниця».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року, зазначивши правильно особу, з якою стягуються судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань «Дніпровської митниці».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі №160/738/22, зазначивши правильно особу, з якою стягуються судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань «Дніпровська митниця».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 11.08.2023 року, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов