overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/18842/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2023 року м. Київ Справа № 320/18842/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 269691,12 грн.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд, на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся 19.06.2023 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

20.06.2023 до суду надійшла заява представника позивача, яка по суті є заявою про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.
Справа № 320/7449/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2023 року м. Київ 320/7449/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засіданні Полуботкіна О.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача - Каракаш В.М.,

від відповідача -1 - Галдецька Ю.В.,

від відповідача-2 - не з`явились,

від третьої особи не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача-1 про продовження та поновлення строку для подачі відзиву в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арле»

до Бучанської міської ради,

старости Бабинецького старостинського округу Купраш Андрія Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди,

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Бучанській міській раді у продовженні та поновленні строку на подання відзиву на адміністративний позов у справі № 320/7449/22.

2. Відзив на позовну заяву Бучанської міської ради від 16.06.2023 №12.1-08/2/3223 повернути відповідачу без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 340/5575/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5575/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши наявні докази у справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та наявні докази.

Ухвалу відповідачу направлено на вказану позивачем адресу: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Водночас, відправлення не прийнято поштовим оператором для доставки у зв`язку з тим, що ВПЗ одержувача закрите а поштова кореспонденція у вказаний населений пункт тимчасово не здійснюється.

Іншої адреси військової частини НОМЕР_2 суду не відомо.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тимчасовою дією правового режиму воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та постійною зміною місця розташування військових частин, з метою забезпечення належного повідомлення учасників справи про стан розгляду справи, суд вважає за доцільне зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Кавалерійська, б. 17/19, м. Кропивницький, 25006, ) вжити заходів для забезпечення отримання Військовою частиною НОМЕР_2 копії позовної заяви з додатками, копій процесуальних документів у справі, та сприяння в отриманні судом необхідних для розгляду справи доказів від в/ч НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки:

- забезпечити отримання Військовою частиною НОМЕР_2 позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі;

- у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали повідомити суду про виконання такої ухвали з наданням відповідних доказів.

Надіслати Кіровоградському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_3 , ) копію позовної заяви з доданими документами, копії ухвали про відкриття провадження та цієї ухвали, для вручення Військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/5920/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5920/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши наявні докази у справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України (адреса не відома, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду 28.07.2023 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та наявні докази щодо предмету спору.

Зазначену ухвалу направлено Військовій частині НОМЕР_2 на останню відому суду адресу згідно даних програмного комплексу «Діловодство суду» системи «Електронний суд», а саме - АДРЕСА_2 . Водночас, зазначене відправлення повернуто оператором поштового зв`язку з відміткою у довідці ф.20: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи викладене, у зв`язку з тимчасовою дією правового режиму воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та постійною зміною місця розташування військових частин, з метою забезпечення належного повідомлення учасників справи про стан розгляду справи, суд вважає за доцільне зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_3 , ) вжити заходів для забезпечення отримання Військовою частиною НОМЕР_2 копії позовної заяви з додатками, копій процесуальних документів у справі, та сприяння в отриманні судом необхідних для розгляду справи доказів від в/ч НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки:

- забезпечити отримання Військовою частиною НОМЕР_2 позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі №340/5920/23;

- у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали повідомити суду про виконання такої ухвали з наданням відповідних доказів.

Надіслати Кіровоградському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_3 , ) копію позовної заяви з доданими документами, копії ухвали про відкриття провадження та цієї ухвали, для вручення Військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/5588/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2023 року Справа № 340/5588/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника - адвоката Єрьоміну В.А.) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача і зобов`язати з 01.03.2023 нарахувати і виплатити пенсію без обмеження максимальним розміром та із урахуванням індексації, передбаченої Постановами КМУ від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 №168.

Ухвалою від 20.07.2023 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 20.07.2023 було доставлено до електронної скриньки представника позивача 24.07.2023.

У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , - повернути.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 380/18551/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

11 серпня 2023 року справа № 380/18551/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) (далі - відповідач), в якому просить:

визнати дії щодо неврахування до стажу роботи ОСОБА_1 стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, а також половини строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та призначення виплати ОСОБА_1 судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 54 % від заробітної плати працюючого судді протиправними;

зобов`язати здійснити ОСОБА_1 судді у відставці Західного апеляційного господарського суду, перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 27.06.2023 року в розмірі 68 відсотків грошового утримання з врахуванням стажу 29 років 06 місяців 00 днів без обмеження граничного розміру, із врахуванням раніше виплачених сум.

Підставою позову на думку позивача є протиправні дії відповідача щодо обрахунку стажу та як наслідок призначення щомісячного довічного грошового утримання у меншому розмірі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/486/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/486/23
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 серпня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/486/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

08.08.2023 до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.08.2023 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглядаючи клопотання суд керується таким.

Частиною 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що представником третьої особи не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, а клопотання про участь у судовому засіданні 02.08.2023 в режимі відеоконференції надійшло до суду після проведення судового засідання, суд висновує, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, - про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/17015/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 15 вересня 2017 року у розмірі 491,10 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січень 2008 рік за період із з 01 січня 2016 року по 15 вересня 2017 року.

Ухвалою від 27.07.2023 позовна заява ОСОБА_1 чазалишена без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету 27.07.2023 о 17.44 год.

Будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати ухвали суду від 27.07.2023 із обґрунтуванням поважності причин до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/7076/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2023 року

справа№380/7076/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мельнічука Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові (в режимі відеоконференції) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 19-20,22,25-26,90,139,241-246, 250-255,295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Москаль Р.М.