Справа № 400/4409/21
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2023 р. № 400/4409/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:Обслуговуючого кооперативу "Обслуговуючий гаражний кооператив "Колодязний", вул. Колодязна, 14 А, м. Миколаїв, 54003,
до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.04.2021 № 4/311,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючий гаражний кооператив «Колодязний» (далі позивач) до Миколаївської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення відповідача від 22.04.2021 № 4/311 про відмову ОК «ОГК «Колодязний» в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговуючого автогаражного кооперативу у Центральному районі м. Миколаєва.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що питання про відмову йому в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою відповідачем було розглянуто разом з іншими двома питаннями та менш ніж за 2 хвилини відбулося голосування без обговорення та інших процедур. Позивач зазначив, що таке голосування порушує його права, а також права фізичних осіб як членів кооперативу на належний і відкритий розгляд питання органами влади. Також позивач вказував на те, що спірне рішення ґрунтується на Плані зонування території міста Миколаєва, затвердженому рішенням Миколаївської міської ради від 11.08.2016 № 6/3, яке постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року у справі № 814/296/17, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018, визнано незаконним з моменту прийняття.

22.06.2021 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 400/4409/21 та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства (без виклику сторін у судове засідання).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі № 400/4409/21, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2023 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2021 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

03.04.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття справи до свого провадження, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також про витребування у відповідача витягу з Плану зонування території міста Миколаєва, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 17.05.2018 № 36/13, що стосується зони по вул. Колодязній, 14А у Центральному районі м. Миколаєва.

На виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 в частині надання витребуваних доказів відповідач подав до суду витяг (викопіювання) із Плану зонування території міста Миколаєва, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 07.05.2018 № 36/13, що стосується зони по вул. Адмірала Макарова, 14А, а не по вул. Колодязній, 14А, як постановив суд.

Відтак відповідач не виконав ухвалу суду про витребування доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача з власної ініціативи витяг з Плану зонування території міста Миколаєва, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 17.05.2018 № 36/13, що стосується зони по вул. Колодязній, 14А у Центральному районі м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача витяг з Плану зонування території міста Миколаєва, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 17.05.2018 № 36/13, що стосується зони по вул. Колодязній, 14А у Центральному районі м. Миколаєва.

2. Зобов`язати відповідача надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 25 серпня 2023 року.

3. Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України).

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук