Справа № 140/9346/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

11 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/9346/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням в адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства Агропромтехцентр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне приватне підприємство Агропромтехцентр звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2023 року № на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 431955 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10.08.2023 в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства Агропромтехцентр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовлено.

18.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, у якому просить призначити огляд доказів, що знаходяться за адресою: вул. Шосейна, 11, с.Тойкут Ковельського району Волинської області.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 КАС України встановлено порядок огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Так, у відповідності до вимог вищевказаної статті КАС України передбачено наступне.

Письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Відтак, враховуючи вимоги статті 81 КАС України, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є наявність чи відсутність порушень з боку позивача вимог Податкового кодексу України, викладених в акті перевірки Виробничо-комерційного приватного підприємства Агропромтехцентр від 10.02.2023 №1753/07-09/20133772, на підставі якого Головним управлінням ДПС у Волинській області винесено податкове повідомлення-рішення від 07.03.2023 року № на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 431955 грн.

Тобто, предметом дослідження у даній справі є докази та обставини, що мали місце під час проведення Головним управлінням ДПС у Волинській області перевірки Виробничо-комерційного приватного підприємства Агропромтехцентр та складення акту перевірки від 10.02.2023 №1753/07-09/20133772.

Дослідження ж доказів за їх місцем знаходження під час розгляду справи не підтвердять або не спростують існування тих обставин, які досліджувались податковим органом під час проведення перевірки, з огляду на час здійснення господарської операції позивача та за результатами дослідження якої відповідачем вже винесене податкове повідомлення-рішення від 07.03.2023 року №.

З огляду на вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Водночас, суд звертає увагу представника позивача на те, що позивач не позбавлений можливості надати електронні докази, які вважає необхідними, на цифровому носієві чи шляхом фотофіксації самостійно.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням в адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства Агропромтехцентр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока