Справа № 400/5402/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2023 р. справа № 400/5402/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,

простягнення суддівської винагороди в сумі 106 434,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України, в якому суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 суддівської винагороди за листопад 2022 р.;

- зобов?язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за листопад 2022 р. з урахуванням висновків суду в цій справі;

- у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку 106 434,90 грн. суддівської винагороди за листопад 2022 р., відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року змінено, виклавши мотивувальну частину з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції.

20.07.2023 року суд виготовив виконавчий лист у справі № 400/5402/22.

31.07.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого документу 31.07.2023 року.

Станом на дату подання зазначеної заяви, виконавчий лист виготовлений судом, але не направлявся позивачу та, відповідно, ним не отримувався.

Виконавчий лист, який виготовлено судом 20.07.2023 року, направлено на адресу позивача 03.08.2023 року за вихідним № 9652.

Зважаючи на наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Таким чином, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз