Справа № 480/6800/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 серпня 2023 року Справа № 480/6800/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність Сумського міського ТЦК та СП;
- зобов`язати надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно абз. 11 ч.І ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на весь період дії обставини, що дає підстави для такої відстрочки, та внести інформацію про відстрочку до справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , що знаходиться у Сумському міському ТЦК та СП.
Ухвалою суду від 04.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 14.07.2023 у відповідача витребувані додаткові докази.
Станом на сьогодні відзив на позовну заяву та витребваних доказів відповідачем до суду надано не було.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність п о в т о р н о витребувати у відповідача належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. (вхідний від 19.05.2023 ) з додатками, листа - відповіді від Сумського міського ТЦК та СП на заяву ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. та докази, що підтверджують направлення та отримання цього листа-відповіді ОСОБА_1 .
Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати Сумському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. ПОВТОРНО витребувати у Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірену копію:
- заяви ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. (вхідний від 19.05.2023 ) з додатками до неї;
- листа-відповіді Сумського міського ТЦК та СП на заяву ОСОБА_1 від 18.05.2023 р. та докази, що підтверджують направлення та отримання цього листа-відповіді ОСОБА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
3. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу, Сумському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, протягом П`ЯТИ днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на позовну заяву.
Додатково зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець