Справа № 804/84/15
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 серпня 2023 року Справа № 804/84/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю секретаря судового засідання Блошко К.В.,
представника відповідача Лейченко І.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
05.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якій позивач просив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 (головуючий суддя Голобутовський Р.З.) у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 у справі № 804/84/15 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі № 804/84/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
06.07.2023 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 справу передано на розгляд судді Рянській В.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 прийнято зазначену справу до провадження; здійснено заміну первинного відповідача у даній справі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на його процесуального правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.08.2023; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
09.08.2023 до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. До відзиву було додано докази надсилання його копії позивачеві рекомендованим листом 02.08.2023.
У підготовче засідання прибула представник відповідача.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відповіді на відзив, заяв або клопотань від позивача не надходило.
Станом на 09.08.2023 до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення позивачеві копії ухвали від 11.07.2023 та повістки про виклик до суду. Згідно з відомостями сайту Укрпошти зазначене поштове відправлення вручено позивачу 26.07.2023, відзив 04.08.2023.
Станом на час проведення підготовчого засідання не закінчився строк для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення.
Відповідно до ч. 5 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
У постанові Верховного Суду від 20.06.2023 у справі № 804/84/15 зазначено, зокрема, що під час нового розгляду справи необхідно врахувати викладене у цій постанові, всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини справи з перевіркою їх належними та допустимими доказами та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення. Суд касаційної інстанції вказав, що позивачем не було надано документів на підтвердження здійснення фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Раквере». Верховний Суд не погодився з висновком суду апеляційної інстанцій в частині того, що відносини, які виникли між позивачем і ТОВ «Раквере», оформлені належним чином складеними первинними документами, їх реальність підтверджена матеріалами справи. Позивачем не було надано довіреностей, виписаних на отримання товару. Ані суд першої, ані суд апеляційної інстанцій не перевірили, чи були у товариства на момент здійснення господарських операцій свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.06.2023 у справі № 804/84/15, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.
Керуючись статями 9, 72, 77, 80, 171, 180, 243, 248, 353 КАС України, суд -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» належним чином засвідчені копії:
- документів (у тому числі первинних документів) на підтвердження здійснення ТОВ «Всесвіт» фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Раквере» у період з 01.07.2012 до 31.12.2013, зокрема, договору поставки нафтопродуктів № 300303 від 30.03.2011, укладеного з ТОВ «Раквере», товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів;
- довіреностей вантажоодержувача, виписаних на отримання товару у контрагентів позивача ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020», ТОВ «ТД Ветек», ПП «Багвам», ТОВ «Комсервіс Плюс», ПП «Сайтек», ТОВ «Стоун Девелопмент», ТОВ «Буд-Центр», ТОВ «МКГ-Бізнес», ТОВ «Раквере», на підставі яких було оформлено товарно-транспортні накладні на вивезення нафтопродуктів автотранспортом вантажоодержувача, за період з 01.07.2012 до 31.12.2013;
- наявних на момент здійснення господарських операцій із зазначеними контрагентами позивача у період з 01.07.2012 до 31.12.2013 виданих ТОВ «Всесвіт» свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів.
Витребувані докази з підтвердженням надсилання (надання) їх копій відповідачу надати суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду згідно зі ст. 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2023.

Суддя В.В. Рянська