Справа № 120/7804/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2023 р. Справа № 120/7804/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., отримавши на розгляд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №120/7804/21-а за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/7804/21-а за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 13.10.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Так, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2021 скасовано. Прийнято нову постанову відповідно до якої адміністративний позов задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення 9 сесії 8 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області №363 від 16 квітня 2021"Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ". Зобов`язано Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

07.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) шляхом зобов`язання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області подати звіт про виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вже було зазначено, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2021 скасовано та прийнято нову постанову відповідно до якої адміністративний позов задоволено.

Таким чином прийнятим судовим рішенням по суті позовних вимог, яке підлягає виконанню в межах цієї справи, є постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022.

Отже, в даному випадку судом, який ухвалив рішення про задоволення позовних вимог позивача, є саме Сьомий апеляційний адміністративний суд, а тому і питання щодо судового контролю за виконанням такого рішення в порядку статті 382 КАС України може ініціюватися саме до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Натомість у своїх вимогах заявник просить суд зобов`язати Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду, яке, як наголошувалося вище, наразі не є чинним, оскільки було скасоване судом апеляційної інстанції.

Загальні вимоги до форми, змісту письмової заяви, поданої в тому числі в процесі виконання судового рішення, передбачені статтею 167 КАС України.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В даному випадку враховуючи ту обставину, що правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2021 не має, позаяк таке судове рішення є скасованим згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022, а питання щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 згідно ст. 382 КАС України належить до компетенції того суду який ухвалив таке рішення - тобто суду апеляційної інстанції, тому подана ОСОБА_1 заява не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику.

Додатково суд роз`яснює, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права звернення в порядку ст. 382 КАС України до суду, який ухвалив судове рішення у справі про задоволення його позовних вимог. При цьому заявнику необхідно врахувати, що оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2023 виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 у справі №120/7804/21-а відстрочено до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, тому відповідний обов`язок відповідача виконати таке судове рішення наразі є відтермінованим.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №120/7804/21-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Слободонюк Михайло Васильович