Справа № 400/8635/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2023р. № 400/8635/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання діяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо непроведення перерахунку та виплати з 01.12.2019 року належної ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» № 33/35-Щ-04/Гз від 22.05.2023 року про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 за прирівняною посадою поліцейського;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2019 року належної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» про розмір і ротового забезпечення за листопад 2019 року згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 за прирівняною посадою поліцейського, з урахуванням раніше виплачених сум та індексації.

Ухвалою від 20.07.2023 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

"28" липня 2023 р. відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 року у справі № 400/8635/23 шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих