Справа № 280/5417/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 серпня 2023 року Справа № 280/5417/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Львівській область про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Запорізької міської ради (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому позивач просить суд від 29.03.2023 №5466/13-01-07-04, від 29.03.2023 №5468/13 01-07-04, від 29.03.2023 №5471/13-01-07-04, від 29.03.2023 №5472/13-01-07 04, від 29.03.2023 №5474/13-01-07-04, від 29.03.2023 №5483/13-01-24-10; від 29.03.2023 №5464/13-01-24-10, від 29.03.2023 №5481/13-01-24-10 винесені Головним управлінням ДПС у Львівській області щодо Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

08.08.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що позивач знаходиться в процесі ліквідації та не має грошових коштів на сплату судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір врегульовано питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також, відповідно до частини другої статті 8 Закону України Про судовий збір, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення статті 8 Закону України Про судовий збір, позивач не підпадає під умови, за яких можливе прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що позивачем до заяви не надано жодних належних допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору, а довідка складена головою ліквідаційної комісії не є тим документом, який об`єктивно може підтверджувати майновий стан підприємства.

Крім того, твердження позивача про відсутність коштів спростовуються тим, що під час звернення до суду ним було сплачено судовий збір частково, а відповідно грошові кошти наявні у підприємства.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Львівській область про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова