Справа № 260/6195/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/6195/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича та Відділу Державної виконавчої служби у м .Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення неправомірно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року, ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Качмар Оксани Богданівни (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (далі відповідач 1), Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича (далі відповідач 2) та Відділу Державної виконавчої служби у м .Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі відповідач 3), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії Відділ Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зі стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основної винагороди приватного виконавця на підставі Постанови від 04.12.2019 (ВП №60791642);

2) визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича зі стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основної винагороди приватного виконавця на підставі Постанови від 04.12.2019 (ВП №60791642);

3) стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича неправомірно стягнуті Відділом Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на його користь, кошти у сумі 33 953,01 гривні та неправомірно стягнуті приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатського області Кохан Павлом Івановичем, на його користь, кошти в сумі 18 411,29 гривень.

24 липня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду оригіналу доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" у розмірі 3 220,80 грн. та заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 26 липня 2023 року, що підтверджується звітом про доставку електронного листа на електронну адресу зазначену в позові.

Станом на 11 серпня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 24 липня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича та Відділу Державної виконавчої служби у м .Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення неправомірно стягнутих коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець