Справа № 757/30673/23-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року суддя Печесрького районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст .45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасниками судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи,визначенні цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час у Дніпровському районному суді м. Києва справа №320/14400/23 перебуває аналогічна позовна заява, яка надійшла до суду в липні 2023 року та ухвалою від 19.07.2023 року було залишено позовну заяву без руху

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 169, п.3 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук