Справа № 200/1005/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 серпня 2023 року Справа №200/1005/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі- Відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі- Відповідач-2) у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18 лютого 2022 року, просив:

- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в перерахунку пенсії від 21 грудня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу та пільгового стажу з повним робочим днем на підземних роботах періоду роботи з 4 листопада 2019 року по 25 листопада 2021 року машиністом підземних установок 3 розряду на дільниці конвеєрного транспорту з повним робочим днем в шахті на ВП Шахта 1-3 Новогродівська ДП Селидіввугілля;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 17 грудня 2021 року про перерахунок пенсії з урахуванням зарахованого до страхового стажу та пільгового стажу з повним робочим днем на підземних роботах періоду роботи з 4 листопада 2019 року по 25 листопада 2021 року машиністом підземних установок 3 розряду на дільниці конвеєрного транспорту з повним робочим днем в шахті на ВП Шахта 1-3 Новогродівська ДП Селидіввугілля.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2022 року вирішено: «Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21 грудня 2021 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перерахунок пенсії від 17 грудня 2021 року, зарахувавши до страхового та пільгового стажу роботи на підприємстві ВП Шахта 1-3 Новогродівська ДП Селидіввугілля за Списком №1 період роботи з 4 листопада 2019 року по 25 листопада 2021 року, здійснивши перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 4 листопада 2019 року по 25 листопада 2021 року .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, б. 1, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн.».

При цьому, в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме не зазначено про зобов`язання зарахувати спірний період до пільгового стажу з повним робочим днем на підземних роботах.

При цьому, в зазначеному вище рішенні суд встановив, що робота ОСОБА_1 на підприємстві ВП Шахта 1-3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з 4 листопада 2019 року по 25 листопада 2021 року машиністом підземних установок 3 розряду на дільниці конвеєрного транспорту з повним робочим днем в шахті, яка віднесена до Списку №1, підтверджується записом у трудовій книжці серії НОМЕР_2 та довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 10 грудня 2021 року №26/977.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про зобов`язання зарахувати спірний період до пільгового стажу з повним робочим днем на підземних роботах, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2022 року по справі №200/1005/22.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2022 року по справі №200/1005/22 наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перерахунок пенсії від 17 грудня 2021 року, зарахувавши до страхового та пільгового стажу роботи з повним робочим днем на підземних гірничих роботах на підприємстві ВП Шахта 1-3 Новогродівська ДП Селидіввугілля за Списком №1 період роботи з 4 листопада 2019 року по 25 листопада 2021 року, здійснивши перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період з 4 листопада 2019 року по 25 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв