Справа № 160/17080/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Справа №160/17080/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву про заміну первісного відповідача у справі № 160/17080/23 за позовом Департаменту інформаційних технологій Дніпровської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ" про визнання протиправним та скасування висновку, -

УСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту інформаційних технологій Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000; ІК в ) до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, буд. 11, м. Суми, Сумська область, 04030; ІК в ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ" (вул. Князя Володимира Великого, буд. 2, кв. 12, м. Дніпро, 49000; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі UA-2023-03-14-004807-а, за предметом закупівлі «Послуги інтернет-провайдерів за користування Інтернетом, а саме; Послуга забезпечення доступу виконавчих органів Дніпровської міської ради до мережі Інтернет», оприлюднений в системі Рrozorro 03.07.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача про заміну первісного відповідача - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, належним відповідачем - Північно-Східним офісом Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.

В обґрунтування означеної заяви зазначено, що первісний відповідач є відокремленим структурним підрозділом Північно-Східного офісу Держаудитслужби, у зв`язку із чим виникла необхідність замінити відповідача.

11.08.2023 року на адресу суду надійшла заява Департаменту інформаційних технологій Дніпровської міської ради про незаперечення щодо задоволення клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

Суд, розглянувши означену заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

За приписами частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 утворені як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби України, зокрема Північно-східний офіс Держаудитслужби. Згідно Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби від 02.06.2020 № 23 у складі Північно-східного офісу Держаудитслужби утворюються як структурні підрозділи без статусу юридичної особи, зокрема Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на офіційному сайті Міністерства юстиції України, Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом Північно-східного офісу Держаудитслужби (ІК в ).

Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області відповідно до пункту 1 його Положення, затвердженого наказом Північно-східного офісу Держаудитслужби від 25.08.2016 № 2, є структурним підрозділом Північно-східного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи.

На підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача по справі № 160/17080/23 - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на належного відповідача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (ІК в ).

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у справі № 160/17080/22 - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на належного відповідача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, буд. 11, м. Суми, Сумська область, 40030; ІК в ).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков