Справа № 120/3621/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

07 серпня 2023 р. Справа № 120/3621/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 включно.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.05.2023 року представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача зазначає про те, що Сьомим апеляційним адміністративним судом переглядається рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі № 120/18543/21, яким визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Таким чином, у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/18543/21 та одночасно в Вінницькому окружному адміністративному суді перебуває справа №120/3621/23 між тими самими сторонами - ОСОБА_1 та військовою частиною НОМЕР_1 , про той самий предмет і з тих самих підстав про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 та зобов`язання здійснити такі виплати.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2018 року № 179 позивач виключений із списків особового складу військової частини з 13.09.2018. Проте, на день виключення зі списків особового складу, військовою частиною НОМЕР_1 не було проведено виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

Не погоджуючись з такими діями військової частини, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Разом з тим, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року в адміністративній справі № 120/18543/21 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року у справі № 120/18543/21 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року - без змін.

Постанова суду набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Отже, є постанова, що набрала законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому суд наголошує, що деякі відмінності у формулюванні позивачем позовних вимог в справі №120/18543/21 та в цій справі не спростовують той факт, що справа №120/18543/21 та дана справа - це адміністративні справи між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд вказує, про неправдивість зазначення позивачем в позовній заяві, що інших позовів до інших судів ним з аналогічних підстав та тим самим предметом до цього ж відповідача не подавалось. Наведене твердження не відповідає дійсності та спростовується відомостями, які містяться в системі ДСС Вінницького окружного адміністративного суду, щодо реєстрації 16.12.2021 року позовної заяви в справі №120/18543/21.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відтак в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Закрити провадження в адміністративній справі № 120/3621/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна