Справа № 280/6201/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 серпня 2023 року Справа № 280/6201/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

ТРЕТЯ ОСОБА:

до - Хортицького Відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіаонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48 - А, )

про визнання дій протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), до Хортицького Відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіаонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (далі по тексту - ТРЕТЯ ОСОБА), в якому позивач просить суд:

- поновити мені строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) за номером № Ф-6127-50У від 13.02.2020, винесену стосовно - ОСОБА_1 на суму 29 293,44 грн та вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) за номером № Ф - 6127-50У від 12.11.2020, винесену стосовно - ОСОБА_1 на суму 35 588,74 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) за номером № Ф-6127-50У від 13.02.2020, винесену стосовно - ОСОБА_1 на суму 29 293,44 грн, вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) за номером № Ф-6127-50У від 12.11.2020, винесену стосовно - ОСОБА_1 на суму 35 588,74 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 податковий борг з єдиного внеску - в сумі 64 881,74 грн.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В позовній заяві зазначена третя особа - Хортицький Відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіаонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Але суд зазначає, що такого учасника розгляду справи, як "третя особа" Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до ст. 49 КАС України можуть приймати участь у справі - Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 171, 241, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Хортицький Відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіаонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування вимог про сплату боргу, - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: уточненого позову з вірним зазначенням третьої особи.

Роз`яснити позивачам, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач 1 та позивач 2 не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький