Справа № 120/11590/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2023 р. Справа № 120/11590/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

31.07.2023 до суду надійшла позовна заява а підписом адвоката Дроненка Ю.В., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром за період з 01.04.2019 по 30.11.2021 включно та починаючи з 01.03.2022.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, як встановлено судом з власної ініціативи, у вказаній ухвалі була допущена описка, яка потребує виправлення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

Однак при винесенні ухвали про відкриття провадження, у її вступній частині судом помилково зазначено відповідачем Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (код ЄДРПОУ , місцезнаходження: вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021), замість Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки в порядку, визначеному статтею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/11590/23 в частині зазначення відповідача та вважати правильними такі реквізити відповідача у справі: "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)", замість помилково зазначених "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (код ЄДРПОУ , місцезнаходження: вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021)".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 10.08.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович