Справа № 420/1449/23
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа №420/1449/23

адміністративне провадження №К/990/23064/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

12.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 2147,20 грн, сплаченого за квитанцією від 26.06.2023 № 3.

Верховний Суд ухвалою від 07.08.2023 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнив. Постановив повернути заявнику сплачений згідно із квитанцією від 26.06.2023 № 3 судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 00 копійок.

07.08.2023 до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2147,20 грн, сплаченого за квитанцією від 26.06.2023 № 3.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при поданні касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн згідно з квитанцією від 26.06.2023 № 3, сума якого ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 вже поверталася ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що судовий збір за подання касаційної скарги вже повертався скаржнику, зазначена заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду