Справа № 819/613/16
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/613/16

27 липня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ГУ ДПС у Тернопільській області про зміну/встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 23.01.2017 по справі за позовом Гусятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№112)" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Гусятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області №112" про стягнення податкового боргу.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112" (м. Копичинці, вул. Шевченка 94, Гусятинського району, Тернопільської області, ) 746 400 (сімсот сорок шість тисяч чотириста) гривень податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

18 липня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зміну/встановлення способу та порядку виконання рішення суду в справі за позовом Гусятинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємтсво Копичинецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області №112" про стягнення податкового боргу, в якій просить:

змінити встановлений ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №819/613/16 спосіб і порядок виконання судового рішення: постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2017 року у справі №819/613/16 на такий спосіб та порядок, зокрема:

- стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" (м.Копичинці, вул. Шевченка 94, Гусятинського району, Тернопільської області, ) 746 400 (сімсот сорок шість тисяч чотириста) гривень податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

В обґрунтування заяви вказано, що у Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" станом на 04.07.2023 року наявний податковий борг по платежах що контролюються ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 520 328,55 грн. (основний платіж - 364 969,85 грн., штрафні санкції - 59 619,76 грн., пеня - 95 738,94 грн.).

Враховуючи наведене заявник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду у цій справі, а саме: стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" (м.Копичинці, вул. Шевченка 94, Гусятинського району, Тернопільської області, ) 746 400 (сімсот сорок шість тисяч чотириста) гривень податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

Ухвалою суду від 24.07.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви представника ГУ ДПС у Тернопільській області про зміну/встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №819/613/16 на 27.07.2023 о 11:15 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зміни способу виконання судового рішення в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як слідує з матеріалів судової справи, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року у справі №819/613/16 задоволено адміністративний позов. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112" (м. Копичинці, вул. Шевченка 94, Гусятинського району, Тернопільської області, ) 746 400 (сімсот сорок шість тисяч чотириста) гривень податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, у зв`язку із складним матеріальним становищем, що унеможливлює сплату боргу одноразово.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року заяву державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" про розстрочення виконання судового рішення задоволено, розстрочено виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 у справі № 819/613/16 за позовом Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції ТУ ДФС у Тернопільській області до державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" про стягнення 746400 грн. податкового боргу по податку на додану вартість шляхом сплати залишку боргу у розмірі 642088,36 грн. строком на 10 (десять) років, наступними частками:

- із внесенням у період з липня 2017 року по грудень 2018 року включно щомісячно платежів у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.;

- із внесенням у період з січня 2019 року по грудень 2019 року включно щомісячно платежів у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.;

- із внесенням у період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно щомісячно платежів у розмірі 3000 (три тисячі) грн.;

- із внесенням у період з січня 2021 року по грудень 2021 року включно щомісячно платежів у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.;

- із внесенням у період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно щомісячно платежів у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.;

- із внесенням у період з січня 2023 року по травень 2027 року включно щомісячно платежів у розмірі 8335 (вісім тисяч триста тридцять п`ять) грн.;

- із внесенням у червні 2027 року платежу у розмірі 8333 (вісім тисяч триста тридцять три) грн. 36 коп.

Контролюючим органом відповідно до порядку визначеному ст.100 ПК України, складено графік погашення розстрочених сум заборгованості державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року у справі №819/613/16.

Станом на липень 2023 року державним підприємством "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" щомісячно порушуються умови графіків погашення судового рішення, а саме не сплачено по терміну сплати:

- 17.07.2020-3000,00 грн.

- 18.08.2020-3000,00 грн.

- 18.09.2020-3000,00 грн.

- 19.10.2020-3000,00 грн.

- 18.11.2020-3000,00 грн.

- 18.12.2020-3000,00 грн.

- 18.01.2021 -3500,00 грн.

- 18.02.2021 -3500,00 грн.

- 18.03.2021 -3500,00 грн.

- 19.04.2021 -3500,00 грн.

- 18.05.2021 -3500,00 грн.

- 18.06.2021 -3500,00 грн.

- 19.07.2021 -3500,00 грн.

- 18.08.2021 -3500,00 грн.

- 17.09.2021 -3500,00 грн.

- 18.10.2021 -3500,00 грн.

- 18.11.2021 -3500,00 грн.

- 17.12.2021 -3500,00 грн.

- 18.01.2022-4000,00 грн.

- 18.02.2022-4000,00 грн.

- 18.03.2022-4000,00 грн.

- 18.04.2022-4000,00 грн.

- 18.05.2022-4000,00 грн.

- 17.06.2022-4000,00 грн.

- 18.07.2022-4000,00 грн.

- 18.08.2022-4000,00 грн.

- 19.09.2022-4000,00 грн.

- 18.10.2022-4000,00 грн.

- 18.11.2022-4000,00 грн.

- 19.12.2022-4000,00 грн.

- 18.01.2023 -8335,00 грн.

- 17.02.2023 -8335,00 грн.

- 17.03.2023 -8335,00 грн.

- 18.04.2023 -8335,00 грн.

- 18.05.2023-8335,00 грн.

- 19.06.2023 -8335,00 грн.

Всього на загальну суму 158 010,00 грн. А відтак, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" не дотримується графіків сплати податкового заборгованості.

Виконанням податкового обов`язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" станом на 04.07.2023 року наявний податковий борг по платежах що контролюються ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 520 328,55 грн. (основний платіж - 364 969,85 грн., штрафні санкції - 59 619,76 грн., пеня - 95 738,94 грн.)

Тому, з урахуванням вищевикладеного та з метою належного захисту інтересів держави, оскільки Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" недотримується виконання рішення суду просить суд: змінити встановлений ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №819/613/16 спосіб і порядок виконання судового рішення: постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року у справі №819/613/16 на такий спосіб та порядок, зокрема:

- стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" (м.Копичинці, вул. Шевченка 94, Гусятинського району, Тернопільської області, ) 746 400 (сімсот сорок шість тисяч чотириста) гривень податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну/встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 18.07.2023 року.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУ ДПС у Тернопільській області про зміну/встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 18.07.2023 задовольнити.

Змінити встановлений ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №819/613/16 спосіб і порядок виконання судового рішення: постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року у справі №819/613/16 на такий спосіб та порядок, зокрема:

- стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№112)" (м.Копичинці, вул. Шевченка 94, Гусятинського району, Тернопільської області, ) 746 400 (сімсот сорок шість тисяч чотириста) гривень податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.