Справа № 520/2276/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р.Справа № 520/2276/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року у справі № 520/2276/23 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії (справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження).

Інформація про вручення судового рішення Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків, відповідно до вимог ст.251 КАС України, в матеріалах справи відсутня.

29.06.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харків засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення

В обґрунтування заяви скаржник, посилаючись на ст.295 КАС України, зазначає, що справу розглянуто у його відсутність, копію судового рішення від 05.04.2023 року ним отримано не було, про зміст судового рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків копії оскаржуваного судового рішення, а також доказів, що б спростували твердження скаржника про те, що зі змістом судового рішення він ознайомився в ЄДРСР, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 293, 295, ч.2 ст. 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року у справі № 520/2276/23 - задовольнити.

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року у справі № 520/2276/23.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.