Справа № 420/20013/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНТ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43751339) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНТ-ІНВЕСТ» (надіслана поштою 01.08.2023 року) до Одеської митниці, в якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації. митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500370/2023/000123 від 26.06.2023;

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500370/2023/000030/2 від 26.06.2023;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500370/2023/000129 від 03.07.2023;

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500370/2023/000035/2 від 03.07.2023;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації. митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500370/2023/000136 від 11.07.2023;

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500370/2023/000036/2 від 11.07.2023;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації. митному оформлений випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500370/2023/000137 від 12.07.2023;

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500370/2023/000037/2 від 12.07.2023;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500370/2023/000140 від 19.07.2023;

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500370/2023/000039/2 від 19.07.2023;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНТ-ІНВЕСТ» судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу адвоката орієнтовний розмір 38000грн).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/20013/23 розподілена на суддю Аракелян М.М. 'Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно доч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 грн.

Ціна даного позову складає 2726764,69грн., що є більшим за 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342000 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 4 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 257-258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНТ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43751339) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 05.09.2023 року об 11.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян