Справа № 360/871/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/871/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10 м. Фастів, Київської області, 08500) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач), в якій позивач просить

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати ОСОБА_1 допомоги на поховання в розмірі двомісячної пенсії ОСОБА_2 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання в розмірі двомісячної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням раніше виплаченої суми.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на пенсійному обліку у відповідача і його пенсійна справа зберігається там же. Крім того, з листопада 2022 року батько перебував на повному державному утриманні у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням Київської обласної ради. Місячна пенсія батька складала 3209,40 грн., 70% якої (2407,05 грн) отримував інтернат, а 30% якої (802,35грн) отримував позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Позивач поховав свого батька за власний рахунок, а тому вважає, що має право на отримання від відповідача допомоги на поховання у розмірі 2-х місячної пенсії померлого, що складає 6418,80 грн. 30.01.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому допомоги на поховання.

Однак, 13.02.2023 з суми 6418,80 грн позивач отримав лише 1604,70 грн, що складає 30% допомоги на поховання. Решту 70% допомоги на поховання в сумі 4814,10 грн, позивач від органів відповідача не отримав.

Бородянський психоневрологічний інтернат Київської обласної ради також не отримував від відповідача допомоги на поховання мого батька.

Оскільки позивач отримав лише 30% допомоги на поховання, 23.06.2023 останній звернувся до відповідача з заявою виплатити йому решту 70% допомоги на поховання його батька - ОСОБА_2 , однак 11.07.2023 отримав відповідь, у якій відповідач відмовився вчинити дії щодо виплати решти допомоги на поховання та вважав, що допомога на поховання виплачена вірно.

Такі дії пенсійного органу позивач вважає протиправними та такими, що порушують його законні права, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:

- відомості про перебування ОСОБА_2 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області;

- інформацію про суму нарахованої та виплаченої пенсії на момент смерті ОСОБА_2 ;

- інформацію про нараховану та виплачену суму на поховання ОСОБА_2 ;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська