Справа № 520/1351/22
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у виконавчому листі

"09" серпня 2023 р. №520/1351/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/1351/22, зазначивши вірний код Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1351/22 від 08.08.2022 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" (вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 по справі № 520/1351/22 - скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення: № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн; № 02 від 22.12.2021 про нарахування штрафу у розмірі 3000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" () витрати зі сплати судового збору в сумі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп.

21 лютого 2023 року Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/1351/22 не вірно зазначено код юридичної особи Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1351/22 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1351/22 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірний код юридичної особи Головного управління ДПС у Закарпатській області - .

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "САН ОЙЛ" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1351/22, зазначивши вірний код юридичної особи Головного управління ДПС у Закарпатській області - .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.М.Панов