Справа № 140/2175/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2175/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов`язання зарахувати до страхового та пільгового стажу період роботи грудень 2010 та з червня 2018 року по лютий 2021 року на Відокремленому підрозділі «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля»; зобов`язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 29.01.2021 (з дати звернення).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у даній справі позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 04.02.2021 №268 про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.01.2021 про проведення перерахунку пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_2 періоди роботи грудень 2010 року, з червня 2018 року по грудень 2020 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» та здійснити перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням вказаного пільгового страхового стажу, відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з дня звернення, тобто з 29.01.2021, з урахуванням виплачених сум.

18.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2022 він став спадкоємцем майна ОСОБА_2 у вигляді вкладів в установі АТ «Ощадний банк України», які нарахувало йому ГУ ПФУ у Волинській області в якості пенсійних виплат.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому і розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 28.08.2021 позивачу ОСОБА_2 у даній справі видані виконавчі листи №13708/2021 та №13709/2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2021.

26.12.2022 державний нотаріус Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І. видала ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається, з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в установі АТ «Ощадний банк України» в ТВБВ №10002/0107 на рахунках № НОМЕР_2 , №9760/32813, №9760/13602; та в ТВБВ №10002/097 на рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , - які належали померлому на підставі повідомлення АТ «Ощадний банк України» від 12.09.2022 за №46/12-05/12754 бт.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами першою та четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження також застосовується у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі Закон №1058-IV) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно із частиною третьою статті 52 Закону № 1058-IV у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права: 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я: 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом: 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як слідує із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_2 не є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі, оскільки державним нотаріусом при видачі свідоцтва враховано договір про поділ спадщини.

Відтак, оскільки в свідоцтві про право на спадщину відсутня сума пенсії, нарахованої на виконання рішення від 22.04.2021 у даній справі, яка входить до складу спадщини, та відсутня вказівка на спадкування прав за вказаним рішенням суду, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не є єдиним спадкоємцем, суд дійшов висновку про відсутність правових та фактичних підстав для заміни стягувача у виконавчих листах від 28.08.2021 №13708 та №13709 у зв`язку із смертю ОСОБА_2 на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та боржнику Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій