Справа № 240/13444/23
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 адвокат Касянчук С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову старшого державного інспектора відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченка Владислава Олеговича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА№00005548 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 адміністративну справу № 240/13444/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року справу №240/13444/23 розподілено судді Адамовичу О.Й.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику позивача) триденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належної якості копію або оригінал постанови серії АА №00005548 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку було направлено представнику позивача за адресою, зазначеною ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), та вручено 31 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 24 липня 2023 року, мали бути усунуті представником позивача до 03 серпня 2023 року включно.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки представник позивача як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 липня 2023 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169,243,248,256,294,295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович