Справа № 520/204/22
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2023 року № 520/204/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням відповідача в рішенні суду від 02.11.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Харків» (пр-кт Героїв Сталінграда, буд. 183, м. Харків, 61096, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, 04053, ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Харків» (пр-кт Героїв Сталінграда, буд. 183, м. Харків, 61096, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, 04053, ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

04.07.2023 відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 02.11.2022 в адміністративній справі № 520/204/22. Судом у тексті рішення допущено описку, а саме: вказано "податкова накладна від 01.09.2021 № 20", замість "розрахунок коригування від 01.09.2021 № 20".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 02.11.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Харків» (пр-кт Героїв Сталінграда, буд. 183, м. Харків, 61096, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, 04053, ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 02.11.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Харків» (пр-кт Героїв Сталінграда, буд. 183, м. Харків, 61096, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, б. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, 04053, ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в тексті рішення "розрахунок коригування від 01.09.2021 № 20".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.