Справа № 538/1301/23
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1301/23
Провадження №2-а/538/14/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и 08 серпня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Людмили Пуніної про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селіна Олексія Сергійовича поліцейського рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селіна Олексія Сергійовича поліцейського рядового поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 липня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Людмили Пуніної про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області на належного - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач надав заяву, в якій не заперечив проти заміни первісного відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Належним відповідачем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник відповідача подала клопотання щодо заміни неналежного відповідача, позивач не заперечив проти заміни нележного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління національної поліції в Полтавській області - на належного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь