Справа № 282/605/23
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/605/23
Провадження № 2-а/282/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суду Житомирської області у складі:

Головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 червня 2023 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про заміну неналежного відповідача, в якому ставиться питання про заміну відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

08 серпня 2023 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він вказує, що клопотання Головного управління Національної поліції у Житомирській області про заміну неналежного відповідача Головне управління національної поліції в Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав відповідача та інших учасників справи, враховуючи, що розгляд справи розпочинається спочатку та відбувається у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив, а відповідачу - заперечення на таку відповідь.

Керуючись статтями48,243,248,256,294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача по справі Головне управління національної поліції у Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України (10031, м.Житомир, вул. Покровська,96).

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідач Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України (10031, м.Житомир, вул.Покровська, 96) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач