Справа № 340/5391/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5391/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" (вул. Волкова, буд.13-Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030; ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" через свого представника адвоката Ребрової Лариси Геннадіївни, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 05 січня 2023 року №656;

- зобов`язати Головного управління ДПС у Кіровоградській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Адвокат Реброва Лариса Геннадіївна, звертаючись до суду з позовною заявою як представник товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль", не зазначила свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта як представника позивача.

У зв`язку з цим, суддя винесла 17.07.2023 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення цих недоліків.

В цій ухвалі суддя додатково зауважила, що представник позивача, невірно зазначив найменування та код ЄДРПОУ відповідача та зазначила про необхідність вказати у позовній заяві вірне найменування відповідача та актуальний ідентифікаційний код згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

На виконання вказаної ухвали судді представник позивач надав суду уточнену позовну заяву, зареєстровану канцелярією суду 04.08.2023 року, у якій відповідачем зазначив Державну податкову службу України та спрямував до цього позовні вимоги.

В подальшому 07.08.2023 року суду надійшов інший примірник уточненої позовної заяви, у якій відповідачем зазначено також Державну податкову службу України, однак позовні вимоги спрямовані до Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Таким чином, з огляду на викладене, суддя убачає, що усім матеріали позовної заяви, що знаходяться у суді містять три різні за змістом, суб`єктним складом сторін та позовними вимогами позовні заяви (дві з яких уточнені), тому для усунення вказаного недоліку позовної заяви, представнику позивача необхідно визначитись із відповідачем у справі, позовними вимогами й відповідно надати суду до суду один варіант позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК