Справа № 340/3890/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3890/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з Відповідача податковий борг в сумі 174320,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що податковий борг виник у Відповідача внаслідок несплати ним грошового зобов`язання, нарахованого контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення, зокрема від 02.12.2020 №5 в сумі 17000 грн. за порушення абз.3 ч.4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального" №481/95-ВР від 19.12.1995 року, що зафіксовано в Акті від 12.11.2020 №141/11/11/РРО/ НОМЕР_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що долучена до матеріалів справи копія такого податкового повідомлення-рішення містить виправленням в номері, а саме цифра "1" після цифри "3" була виправлена на цифру "0".

Водночас, також встановлено те, що на підставі Акту від 12.11.2020 №141/11/11/РРО/ НОМЕР_1 контролюючим органом винесено і податкове повідомлення-рішення від 02.12.2020 за № 5, яким до Відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 17000 грн. за порушення абз.3 ч.4 ст.11 Закону №481/95-ВР.

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення від 02.12.2020 № 5; детальний розрахунок суми боргу, яка є предметом стягнення у справі.

Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО