Справа № 240/21834/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

08 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/21834/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м.Житомир,10003. ЄДРПОУ: ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії йому з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019, згідно з довідки про розмір грошового забезпечення по особовій справі №ХЗ62808 від 05.07.2021, виданої Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії йому виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86% відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019, згідно довідки про розмір грошового забезпечення по особовій справі №ХЗ62808 від 05.07.2021 виданої Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті з 01.08.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень, згідно постанови Кабінету Міністрів «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити йому з 01.08.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000 гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення із вказанням обґрунтувань строку пропуску звернення до суду із позовними вимогами щодо проведення виплат за постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

02.08.2023 на виконання вимог ухвали суду, представник позивача подав до суду заяву про поновлення процесуального строку. В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду із даною позовною заявою пояснив, що у липні 2022 року, на виконання рішення суду по справі №240/40172/21, відповідачем проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019, проте при здійсненні такого перерахунку припинено з 01.08.2023 доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713. Наголосив, що позивачу про припинення щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень стало відомо лише 08.03.2023, після отримання відповіді на адвокатський запит. Звертає увагу суду, що до 08.03.2023 будь-яких сповіщень позивачу про припинення виплати вказаної доплати від відповідача не надходило. Отримуючи після здійсненого перерахунку пенсію позивач виходив з принципу «належного врядування», тобто презумпції, що розмір отриманої пенсії визначено відповідно до закону та вважав, що не має розумних причин сумніватися у добросовісності дій працівників органу Пенсійного фонду України, оскільки основний розмір пенсії після перерахунку був збільшений. З огляду на що, у позивача не було підстав вважати, що щомісячна доплата у розмірі 2000,00 гривень припинена. Просить поновити строк звернення до суду.

Суд ознайомившись зі змістом заяви та поданими на підтвердження у ній доводів доказами, вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко