overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5734/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5734/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 15550,81 грн., на користь територіальної громади м. Кропивницький, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18050400, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011567, Код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет), Назва податку: ЄДИНИЙ ПОДАТОК З ФІЗИЧНИХ ОСІБ

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.18).

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 сплачено податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 15550,81 грн.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 380/12114/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 68459,89грн.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

08.08.2023 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі №380/12114/23, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, яка підлягала стягненню в судовому порядку у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даній справі відмова позивача (в інтересах якого діє уповноважений представник) від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Як вбачається, обставини, які зумовили звернення позивача до суду усунуто, оскільки відповідач погасив заборгованість перед бюджетом повністю.

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

Отже, з огляду на те, що порушення, допущені відповідачем виправлені останньою самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238, ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/12114/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/16731/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2023 року справа № 380/16731/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, ) до Приватного підприємства агрофірма «Маяк» (вул. Заводська, 2, с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область, ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства агрофірма «Маяк», в якому просить суд стягнути з відповідача 1222,35 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення такої ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023 доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 25.07.2023.

Станом на 09.08.2023 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2023 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства агрофірма «Маяк» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.08.2023 року.

Суддя Костецький Назар Володимирович
Справа № 380/18049/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2023 року справа№ 380/18049/23

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10 м. Львів, 79016; РНОКПП 13814885) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано жодного документу, вказаного в додатках до позовної заяви, зокрема і копії позовної заяви з додатками до неї для відповідача.

Вказана обставина підтверджується актом від 03.08.2023 про відсутність вкладень.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя

ухвалив :

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2 Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) документи, заяви, клопотання, вказані у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 380/17466/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2023 року справа № 380/17466/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 58 612,07 грн.

Ухвалою від 01.08.2023 позовна заява залишена без руху.

08.08.2023 позивач надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій Головне управління ДПС у Львівській області просить повернути адміністративний позов у справі № 380/17466/23 та копії доданих до нього документів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про повернення позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі, дану заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова Ольга Йосипівна
Справа № 380/9068/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9068/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод Самбірський» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод Самбірський» (далі позивач, ТзОВ «Молокозавод Самбірський») до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 02.05.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 08.05.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 30.05.2023.

Відповідачем 26.05.2023 (вх. №39044) подано відзив на позовну заяву.

Представником відповідача 30.05.2023 (вх. №39575) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 30.05.2023, відкладено на 18.07.2023 у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання.

Підготовче засідання, призначене на 18.07.2023, відкладено на 08.08.2023 для подання додаткових доказів.

Позивачем 08.08.2023 (вх. №60583 та вх. №60712)) подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод Самбірський» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішень, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 12 вересня 2023 року о 09:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №9).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 380/2470/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2470/22
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

08 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії щодо проведення нарахування індексації грошового забезпечення у період з 03 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням базового місяця березня 2016 року;

зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 03 березня 2016 року по 28 лютого 2018 року із встановленням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням сплаченої суми.

Ухвалою від 23.03.2022 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення залучення працівників Військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України до виконання ними своїх повноважень в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що відповідач продовжує свою діяльність під час дії воєнного стану на території України; не усі його працівники залучені до виконання бойових завдань у зоні проведення військових дій; з метою не затягування розгляду даного спору, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі на підставі ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/2470/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/1053/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1053/22
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

08 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій і рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

визнати протиправним рішення комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо відмови у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги, як особі, інвалідність якої встановлено внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час обов`язку військової служби, від 15.07.2021 року протокол №112;

зобов`язати у відповідності до статті 162 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» повторно розглянути документи виплатиодноразової грошової допомоги, як особі, інвалідність якої встановлено внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час обов`язку військової служби у розмірі 250-ти кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності ІІІ групи (підпункт 4 пункту 2 статті 16 цього Закону).

Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року зупинено провадження у справі до закінчення залучення працівників Міністерства оборони України у складі Збройних Сил України до виконання ними своїх повноважень в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що відповідач продовжує свою діяльність під час дії воєнного стану на території України; не усі його працівники залучені до виконання бойових завдань у зоні проведення військових дій, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі міститься достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід продовжити за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/1053/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Мартинюк В.Я.