Справа № 160/15184/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Справа №160/15184/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі № 160/15184/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( вул. Старокозацька, буд.56, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенка Дмитра Борисовича від 01.06.2023 у виконавчому провадженні № 57164849 про накладення на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» штрафу в розмірі 10 200 грн.

Ухвалою від 07 липня 2023 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив проведення судового засідання на 17 липня 2023 року о 13:00 год.

В подальшому розгляд справи перенесено на 08.08.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час надання оцінки наявним у справі матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі, а саме:

- надати суду пояснення та матеріали виконавчого провадження ВП № 57164849, з яких підстав був накладений штраф на боржника вперше, та які дії вчинені боржником щодо повторного невиконання без поважних причин рішення суду відповідно до оскаржуваної постанови від 01.06.2023 року ВП № 57164849.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача додаткові докази у справі № 160/15184/23, а саме:

- надати суду пояснення та матеріали виконавчого провадження ВП № 57164849, з яких підстав був накладений штраф на боржника вперше, та які дії вчинені боржником щодо повторного невиконання без поважних причин рішення суду відповідно до оскаржуваної постанови від 01.06.2023 року ВП № 57164849.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 28.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Наступне судове засідання призначити на 29.08.2023 року на 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук