Справа № 160/9057/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2023 року Справа № 160/9057/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВрони О. В.
за участі: секретаря судового засіданняНосенко К.В.
представника позивача Міхайлова О.В.
представника відповідача Стець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.01.2023 року №000/77/32-00-07-06-19 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним, таким, що прийняте на підставі необґрунтованих висновків акту перевірки Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, який безпідставно дійшов висновку про непідтвердження господарських операцій між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» і його контрагентами, враховуючи реальний час здійснення операцій, місцезнаходження майна, відсутності трудових ресурсів, матеріальної бази, які необхідні для надання послуг та постачання товарів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/9057/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 травня 2023 року о 11:00.
23.05.2023 від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву.
Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач вказує на відсутність реального характеру відповідних операцій, про що можуть свідчити такі обставини: відсутність первинних документів обліку, неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для проведення відповідних господарських операцій, виконання робіт або послуг, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів та інші обставини, які в сукупності можуть свідчити про вчинення операцій, що не мають на меті досягнення позитивного економічного ефекту, натомість мають на меті отримання неправомірної вигоди.
30.05.2023 у підготовчому засіданні судом ухвалено збільшити підготовче провадження на 30 днів і оголошено перерву до 27.06.2023 об 10:30 год.
15.06.2023 через систему «Електронний суд» на дійшли додаткові пояснення у справі від відповідача.
Податковий орган вказує, що оформлення по операціям з контрагентом лише первинних документів, на що фактично вказує позивач, та наявність податкових накладних без фактичного виконання обумовлених операцій, свідчить про створення видимості (зовнішніх ознак) реального здійснення операцій та правомірності формування спірних сум податкових вигод, наслідком чого є отримання позивачем необґрунтованої податкової вигоди.
Підприємство повинно враховувати здатність отримання від контрагента певних активів (ТМЦ, послуг і т.д.) та спроможності їх використання за призначенням, Тобто, господарська операція повинна відбуватися безпосередньо як дія або подія.
Свідоцтво про державну реєстрацію та наявність реєстрації постачальника в органах податкової служби не характеризують підприємство як добросовісного платника, що має ділову репутацію, як конкурентоспроможну особу на ринку, що гарантує виконання своїх зобов`язань через уповноважених представників. А відтак доказами прояву розумної обережності слугують не лише установчі документи та витяги з Єдиного державного реєстру, але й обґрунтування мотивів вибору контрагента, обставин укладення та виконання договорів, перевірка ділової репутації контрагентів, повноважень осіб, що діють від імені підприємства.
Від позивача надані до суду 21.06.2023 пояснення по справі, в яких він підтримує свою правову позицію.
27.06.2023 судом закрито підготовче провадження у справі і призначено судовий розгляд на 25.07.2023 об 13:30.
25.07.2023 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності, вислухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.
Результати перевірки були оформлені актом від 30.12.2022 № 632/32-00-07-04-21/24432974.
На підставі вказаного акту перевірки було 26.01.2023 прийнято податкове повідомлення-рішення №000/77/32-00-07-06-19, згідно з яким відповідачем зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 33981753 грн. та донараховано штрафні фінансові санкції у сумі 16990876,50 грн.
Товариством було подано скаргу до Державної податкової служби України на вказане податкове повідомлення-рішення.
Рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 03.04.2023 №8109/6/99-00-06-01-02-06 податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками від 26.01.2023 №000/77/32-00-07-06-19 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Позивач не погоджується з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, вважає, що воно було прийняте за результатами неправомірних висновків перевірки, у зв`язку з чим звернувся з відповідним позовом до суду.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно до п.61.1 ст. 61 ПК України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Також, пп. 62.1.3 п.62.1 ст.62 ПК України визначено, що податковий контроль здійснюється шляхом перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Абзацом 1 п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України встановлено право контролюючих органів на проведення камеральних, документальних (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичних перевірок.

Відповідно до підп.75.1.2.п. 75.1 ст. 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.

Документальною невиїзною позаплановою електронною перевіркою за заявою платника податків (далі - електронна перевірка) вважається перевірка, що проводиться на підставі заяви, поданої платником податків з незначним ступенем ризику, визначеним відповідно до пункту 77.2 статті 77 цього Кодексу, до контролюючого органу, в якому він перебуває на податковому обліку. Заява подається за 10 календарних днів до очікуваного початку проведення електронної перевірки, але не раніше офіційного повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, про запровадження проведення такої перевірки для відповідних платників податків: які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності; суб`єктів господарювання мікро-, малого; середнього підприємництва; інших платників податків. Форма заяви, порядок її подання, прийняття рішення про проведення електронної перевірки встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Порядок проведення документальної позапланової перевірки наведений у ст. 78 ПК України.

Відповідно до п. 78.1. ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав:

78.1.1. отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту;

78.1.2. платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звітність для податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до пункту 39.4статті 39 цього Кодексу, якщо їх подання передбачено законом;

78.1.3. платником податків подано контролюючому органу уточнюючий розрахунок з відповідного податку за період, який перевірявся контролюючим органом;

78.1.4. виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначено виявлену недостовірність даних та відповідну декларацію протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту;

78.1.5. платником податків подано в установленому порядку контролюючому органу заперечення до акта перевірки в порядку, визначеному пунктом 86.7статті 86 цього Кодексу, або скаргу на прийняте за її результатами податкове повідомлення-рішення, в яких вимагається повний або частковий перегляд результатів відповідної перевірки або скасування прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення у разі якщо платник податків у своїй скарзі (запереченнях) посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, та об`єктивний їх розгляд неможливий без проведення перевірки. Така перевірка проводиться виключно з питань, що стали предметом оскарження.

Наказ про проведення документальної позапланової перевірки з підстав, зазначених у цьому підпункті, видається:

у разі розгляду заперечення до акта перевірки, - контролюючим органом, який проводив перевірку;

під час проведення процедури адміністративного оскарження - контролюючим органом вищого рівня, який розглядає скаргу платника податків;

На підставі зазначеного у цьому пункті наказу контролюючим органом, якому доручено здійснення перевірки, додатково видається наказ у порядку, передбаченому пунктом 81.1статті 81 цього Кодексу.

78.1.7. розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

78.1.8. платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень;

78.1.9. щодо платника податку подано скаргу:

про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування у разі ненадання таким платником податків протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання письмового запиту контролюючого органу, в якому зазначається інформація із скарги, пояснень та документального підтвердження на цей запит; або

про ненадання таким платником податків акцизної накладної покупцю або про порушення порядку заповнення та/або порядку реєстрації акцизної накладної у разі ненадання таким платником податків протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання письмового запиту контролюючого органу, в якому зазначається інформація із скарги, пояснень та документального підтвердження на цей запит;

78.1.12. контролюючим органом вищого рівня в порядку контролю за діями або бездіяльністю посадових осіб контролюючого органу нижчого рівня здійснено перевірку документів обов`язкової звітності платника податків або матеріалів документальної перевірки, проведеної контролюючим органом нижчого рівня, і виявлено невідповідність висновків акта перевірки вимогам законодавства або неповне з`ясування під час перевірки питань, що повинні бути з`ясовані під час перевірки для винесення об`єктивного висновку щодо дотримання платником податків вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Наказ про проведення документальної позапланової перевірки в цьому випадку приймається контролюючим органом вищого рівня лише у тому разі, коли стосовно посадових осіб контролюючого органу нижчого рівня, які проводили документальну перевірку зазначеного платника податків, розпочато дисциплінарне провадження або їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

Водночас позивач не погоджується з фактами викладеними в акті перевірки і його висновками, а тому судом перевіряється і обґрунтованість висновків акту перевірки щодо порушень платника податку, на підставі якого прийняте спірне податкове повідомлення-рішення.

За визначенням у підп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.198.1 ст.198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом187.8 статті 187цьогоКодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об`єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту187.9 статті 187цьогоКодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку ( п. 198.2 ст. 198 ПК України).

Пунктом198.3 ст.198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом193.1 статті 193цьогоКодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пп. «а» п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

У відповідності до п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

За правилами п.200.4 ст.200 ПК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При цьому згідно з п.201.8 ст.201 ПК України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно визначень у абзацах. 5, 11 ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію

За ч.2 ст.3 вказаного закону , бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Спірні суми податкового кредиту сформовано по взаємовідносинам ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з наступними контрагентами: ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» (), ТОВ «КАЙМАН» (), ТОВ «ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39559815), ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНЖЕНИРІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІНВЕСТИТОР» (код ЄДРПОУ 20197565), ТОВ «РАДАЛІС» (код ЄДРПОУ 39559815), ТОВ «ПРОММОНТАЖ КР» (), ТОВ «УКРЕСКО ХОЛДИНГ» (), ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» (), ТОВ «ПРОМТЕХАЛЬЯНС» (), ТОВ «ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС» (), ТОВ «АГЛОРЕМСЕРВІС» (), ТОВ «ПРОМЕКОЛОГІЯ-КР» (), ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» (), ТОВ «ЗЕД» (), ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ» (), ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» (), ТОВ «СКАЙ ГАЛАКСІ» (), ТОВ «ІНВЕНТУМ Україна» (),ТОВ «ІНКОМГРУПП» (), ТОВ «ТД ДАКОТА» (), ТОВ «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ» ().

Факт господарських відносин позивача з ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» підтверджується договором про надання послуг №800 від 15.05.2020, за яким ТОВ ««АрселорМіттал Кривий Ріг» (Замовник) доручив, а ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» (Виконавець) прийняв на себе обов`язки надати послуги по заміщенню ПГ біопаливом на ОП №2,№3 ВВЦ Замовника, а Замовник зобов`язався прийняти та відповідним чином оплатити надані послуги.

На підтвердження здійснення господарської операції за вказаним договором позивачем надані акти надання послуг №4 від 01.07.2022, №5 від 01.08.2022, рахунки на оплату №4 від 01.07.7.2022, №5 від 01.08.2022.

Позивачем з ТОВ «КАЙМАН» був укладений договір на виконання робіт №158 від 26.01.2022 на збирання, перевезення, зберігання, сортування, оброблення (перероблення) та утилізацію чи видалення шламу з ділянок цеху водопостачання замовника, відходів, накопичених на полігоні для захоронення промислових і будівельних відходів шлакопереробної дільниці доменного цеху №1.

Виконання договору підтверджено наступними документами: акти здачі-приймання робіт/надання послуг: №1/2 від 28.02.2022, №2/2 від 28.02.2022, №4/6 від 16.08.2022, №1/3 від 16.03.2022, №2/3 від 16.03.2022, №1/6 від 16.08.2022, №2/6 від 16.08.2022, №3/6 від 16.08.2022, рахунки на оплату: №1/2 від 28.02.2022, №2/2 від 28.02.2022, №4/6 від 16.08.2022, №1/3 від 16.03.2022, №2/3 від 16.03.2022, №1/6 від 16.08.2022, №2/6 від 16.08.2022, №3/6 від 16.08.2022; реєстри перевезення шламу і відходів.

З ТОВ «ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС» позивачем було укладено договір поставки №102 від 20.01.2022, відповідно до якого було здійснено поставку товару, на підтвердження якої були надані документи: паспорт якості №906 від 06.08.2022, накладні №№40623134, 40623126, 40626962, рахунок-фактура №906 від 06.08.2022, №905 від 06.08.2022; паспорт якості №905 від 06.08.2022, накладна №40622664, рахунок-фактура №913 від 07.08.2022; паспорт якості №913 від 07.08.2022, накладні №№40628075, 40628109, 40634180, 40628083, 40628091, рахунок-фактура №914 від 07.08.2022; паспорт якості №914 від 07.08.2022, накладна №40631293, рахунок-фактура №917 від 08.08.2022; паспорт якості №917 від 08.08.2022, накладні: №№40635385, 40635377, рахунок-фактура №928 від 09.08.2022; паспорт якості №928 від 09.08.2022, накладна №40649253, рахунок-фактура №929 від 09.08.2022; паспорт якості №929 від 09.08.2022, накладні: №№40650251, 40650269, 40649964, рахунок-фактура №932 від 10.08.2022; паспорт якості №932 від 10.08.2022, накладні №№40650673, 40650699, рахунок-фактура №933 від 10.08.2022; паспорт якості №933 від 10.08.2022, накладні №№40657611, 40657629, рахунок-фактура №940 від 11.08.2022; паспорт якості №940 від 11.08.2022, накладні: №№40663858, 40659971, рахунок-фактура №945 від 12.08.2022; паспорт якості №945 від 12.08.2022, накладна №40667784, рахунок-фактура №951 від 13.08.2022; паспорт якості №941 від 13.08.2022, накладна №40677775, рахунок-фактура №957 від 14.08.2022; паспорт якості №957 від 14.08.2022, накладні: №№40687402, 40687410, рахунок-фактура №958 від 14.08.2022; паспорт якості № 958 від 14.08.2022р накладні:№№ 40691891 накладна 40691909, рахунок-фактура № 960 від 15.08.2022р; паспорт якості № 960 від 15.08.2022р, накладні: №№ 40698185, накладна 40698177,рахунок-фактура № 965 від 15.08.2022р; паспорт якості № 965 від 15.08.2022р, накладна №40694770, рахунок-фактура № 969 від 16.08.2022р; паспорт якості № 969 від 16.08.2022р накладні: №№40703779, 40703787, 40707861, рахунок-фактура № 970 від 16.08.2022р, паспорт якості № 970 від 16.08.2022р, накладні: 40708273, 40710592,

рахунок-фактура № 972 від 17.08.2022; паспорт якості № 972 від 17.08.2022р, накладні: №№ 40714487, 40714495 ,40719262, рахунок-фактура № 984 від 19.08.2022р; паспорт якості № 984 від 19.08.2022р., накладні: 40731622 ,40739252, рахунок-фактура № 988 від 20.08.2022р; паспорт якості № 988 від 20.08.2022р, накладні №№:40745168, 40749194, рахунок-фактура № 994 від 21.08.2022; паспорт якості №994 від 21.08.2022р, накладна 40755159, рахунок-фактура №997 від 22.08.2022р; паспорт якості № 997 від 22.08.2022р , накладна 40765125, рахунок-фактура № 1013 від 25.08.2022р; паспорт якості №1013 від 25.08.2022р, накладні: №№ 40793796, 40799710, рахунок-фактура №1021 від 26.08.2022р;паспорт якості № 1021 від 26.08.2022р накладна 40812828, рахунок-фактура №1062 від 03.09.2022р; паспорт якості №1062, накладна №40902066.

Між позивачем і ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ІНЖИНІРІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНВЕСТИТОР» господарські відносини склалися на підставі укладеного договору на виконання робіт №814 від 04.04.2019, предметом якого була поставка товару.

Здійснення господарської операції за договором підтверджується наступними документами: рахунок-фактура №СФ-0000433 від 29.08.2022р, прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000378 від 29.08.2022р., паспорт (Ярлик) 3/2022 від 01.08.2022 р., рахунок-фактура №СФ-0000434 від 29.08.2022р; прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000379 від 29.08.2022р., сертифікат якості 31/08 від 22.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000440 від 29.08.2022р; прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000387 від 29.08.2022р., товарно-транспортна накладна №211 від 29.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000441 від 29.08.2022р; прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000388 від 29.08.2022р.,товарно-транспортна накладна № 213 від 29.08.2022р., рахунок-фактура № СФ-0000444 від 29.08.2022р.; прибутковий ордер № , видаткова накладна № РН-0000391 від 29.08.2022р., сертифікат відповідності серія ВГ, сертифікат відповідності серія ВВ, сертифікат відповідності серія ДЇ, товарно-транспортна накладна №216 від 29.08.2022р.,рахунок-фактура №СФ-0000445 від 29.08.2022р; прибутковий ордер № , видаткова накладна № РН-0000392 від 29.08.2022р.,товарно-транспортна накладна № 217 від 29.08.2022р., рахунок-фактура № СФ-0000447 від 29.08.2022р; прибутковий ордер № , видаткова накладна № РН-0000399 від 29.08.2022р., товарно-транспортна накладна №223 від 29.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000448 від 29.08.2022р; прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000394 від 29.08.2022р., лист №1.050/210 від 18.03.2020р. для надання в митні органи, товарно-транспортна накладна №219 від 29.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000449 від 29.08.2022р; прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000395 від 29.08.2022р.,товарно-транспортна накладна № 220 від 29.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000450 від 29.08.2022р; прибутковий ордер №,видаткова накладна №РН-0000396 від 29.08.2022р., товарно-транспортна накладна № 221 від 29.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000451 від 29.08.2022р; прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000397 від 29.08.2022р., товарно-транспортна накладна №222 від 29.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000452 від 29.08.2022р; прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000400 від 29.08.2022р., товарно-транспортна накладна №224 від 29.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000453 від 29.08.2022р; прибутковий ордер № , видаткова накладна №РН-0000401 від 29.08.2022р., товарно-транспортна накладна № 225 від 29.08.2022р., рахунок-фактура № СФ-0000463 від 07.09.2022р; прибутковий ордер № , видаткова накладна № РН-0000414 від 07.09.2022р., гарантійний лист №1.050/210 від 18.03.2020 для надання в митні органи, рахунок-фактура № СФ-0000464 від 07.09.2022р, прибутковий ордер № , видаткова накладна № РН-0000415 від 07.09.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000467 від 08.09.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна № РН-0000417 від 08.09.2022р.,товарно-транспортна накладна № 235 від 08.09.2022р., лист №1.050/210 від 18.03.2020р. для надання в митні органи , рахунок-фактура № СФ-0000446 від 29.08.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна № РН-0000393 від 29.08.2022р., лист №1.050/086 від 12.02.2020р. для надання в митні органи, товарно-транспортна накладна № 218 від 29.08.2022р.

Між позивачем і ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-ІНЖИНІРІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНВЕСТИТОР" укладено договір поставки № 2044 від 18.12.2020 року, відповідно до якого ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-ІНЖИНІРІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНВЕСТИТОР" здійснило поставку (продукції/товару), що в свою чергу підтверджується такими документами: рахунок-фактура №СФ-0000427 від 19.08.2022р,прибутковий ордер №, видаткова накладна № РН-0000365 від 19.08.2022р., сертифікат якості № 638 від 18.08.2022; рахунок-фактура №СФ-0000428 від 19.08.2022р, прибутковий ордер №, видаткова накладна № РН-0000366 від 19.08.2022р., сертифікат якості № 638 від 18.08.2022р.; рахунок-фактура №СФ-0000435 від 29.08.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна №РН-0000380 від 29.08.2022р., сертифікат якості №01532 від 23.08.2022р.; рахунок-фактура №СФ-0000436 від 29.08.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна №РН-0000381 від 29.08.2022р., сертифікат якості №01532 від 23.08.2022р., товарно-транспортна накладна №211 від 29.08.2022р.; рахунок-фактура №СФ-0000442 від 29.08.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна №РН-0000389 від 29.08.2022р., сертифікат якості №225 від 25.05.2021р., товарно-транспортна накладна № 211 від 29.08.2022р., лист №1.050/127 від 24.02.2020 для надання в митні органи, товарно-транспортна накладна №214 від 29.08.2022р., рахунок-фактура №СФ-0000443 від 29.08.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна №РН-0000390 від 29.08.2022р., сертифікат якості №225 від 25.05.2021р., лист №1.050/098 від 17.02.2020 для надання в митні органи, товарно-транспортна накладна №215 від 29.08.2022р.; рахунок-фактура №СФ-0000457 від 02.09.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна № РН-0000404 від 02.09.2022р., лист №1.050/210 від 18.03.2020р. для надання в митні органи; рахунок-фактура №СФ-0000462 від 07.09.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна № РН-0000413 від 07.09.2022р., гарантійний лист №А501 від 07.09.2022р.

Факт господарських відносин позивача з ТОВ "РАДАЛІС" підтверджується укладеним договором поставки № 2058 від 07.09.2021, за яким ТОВ "РАДАЛІС" було здійснено поставку (продукції/товару).

На підтвердження виконання договору надані документи: рахунок на оплату № 40 від 19.08.2022р, видаткова накладна №42 від 19.08.2022, сертифікат якості №53 від 19.08.2022р., відвісна №416 від 19.08.2022р., товарно-транспортна накладна №040 від 19.08.2022р., рахунок на оплату №39 від 17.08.2022р; видаткова накладна №41 від 17.08.2022р., сертифікат якості 52 від 17.08.2022р., відвісна № 365 від 17.08.2022р., товарно-транспортна накладна № 039 від 17.08.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ПРОММОНТАЖ КР" 28.01.2022 був укладений договір підряду № 148 від 28.01.2022 року.

Відповідно до вказаного договору, останній виконав роботи, що в свою чергу підтверджується наступним: рахунок на оплату № 2 від 16.08.2022р.,запит Р-3486-МП, акт №148-08 приймання виконаних робіт за серпень 2022 року, акт №148-08 на передачу основних і допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підрядної організації , акт№ 148-08 на витрачені під час ремонту матеріали підрядної організації .

Між вказаними вище сторонами був укладений також договір підряду № 693 від 19.07.2022 року.

Виконання робіт підтверджується наступними документами: рахунок на оплату № 4 від 16.08.2022р., запит Р-5653-ОД, акт № 693-02-08 приймання виконаних робіт за серпень 2022 року акт № 693-02-08 на передачу основних і допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підрядної організації, акт № 693-02-08 на витрачені під час ремонту матеріали підрядної організації .

Між позивачем і ТОВ "ПРОММОНТАЖ КР" був укладений договір підряду № 687 від 17.07.2022 року.

На підтвердження виконання договору позивачем надані наступні документи: рахунок на оплату № 1 від 25.08.2022р., запит Р-5430-КХП-КР, акт №687-08-01 приймання виконаних робіт за серпень 2022 року , акт № 687-08-01 на передачу основних і допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підрядної організації, акт №687-08-01 на витрачені під час ремонту матеріали підрядної організації .

Виконання робіт ТОВ "ПРОММОНТАЖ КР", за укладеним з позивачем договором №2903 від 23.12.2021 в свою чергу підтверджується наступними документами: рахунок на оплату № 3 від 30.08.2022р, акт виконаних робіт від 30.08.2022р., довідка до акту виконаних робіт.

Між позивачем і ТОВ "УКРЕСКО ХОЛДИНГ" укладений договір поставки № 983 від 16.06.2020 року.

Факт виконання договору господарської операції підтверджується наступними документами: рахунок на оплату № 0108 від 01.08.2022р. , видаткова накладна №0108 від 01.08.2022р., товарно-транспортна накладна №PH0108 від 01.08.2022р., сертифікат від 01.08.2022.

Між позивачем і ТОВ "ПРОФ-ГАРАНТ" укладений договір про надання охоронних послуг № 200 від 04.02.2020 року.

Факт здійснення господарської операції за договором підтверджується наступними документами: рахунок на оплату №193 від 21.09.2022р. , акт надання послуг №193 від 30.09.2022р., рахунок на оплату №194 від 21.09.2022р, акт надання послуг №194 від 30.09.2022р., рахунок на оплату №175 від 23.08.2022р., акт надання послуг №175 від 31,08.2022р., реєстр відомостей на послуги охорони за серпень 2022р., рахунок на оплату № 173 від 23.08.2022р.,акт надання послуг № 173 від 31.08.2022р., рахунок на оплату № 170 від 23.08.2022р, акт надання послуг № 170 від 31,08.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ПРОМТЕХАЛ`ЯНС" укладений договір поставки № 2092 від 05.01.2021 року.

Виконання договору підтверджено такими документами: рахунок-фактура №25 від 02.08.2022р,прибутковий ордер № , видаткова накладна №27 від 02.08.2022р., сертифікат якості №0208-1 від 02.08.2022р., рахунок-фактура №31 від 31.09.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна №33 від 13.09.2022р., сертифікат якості № 1309-1 від 13.09.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" був укладений договір поставки № 809 від 14.09.2022 року, виконання якого підтверджено наступними документами: рахунок-фактура № ЭИ-0000005 від 21.09.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна №ЭИ-0000008 від 21,09.2022р., гарантійний лист №265 від 21.09.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" був укладений договір поставки №168 від 25.01.2021 року.

Фактичне виконання договору підтверджено наступними документами: рахунок-фактура №ЭИ-0000003 від 10.08.2022р.,прибутковий ордер №, видаткова накладна №ЭИ-0000002 від 31.08.2022р., гарантійний лист №223 від 10.08.2022р.; рахунок-фактура №ЭИ-0000003 від 31.08.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна №ЭИ-0000003 від 31,08.2022р., гарантійний лист №236 від 31,08.2022р.; рахунок-фактура №ЭИ-0000002 від 31.08.2022р.; прибутковий ордер №, видаткова накладна №ЭИ-0000002 від 31,08.2022р., гарантійний лист №235 від , видаткова накладна №ЭИ-0000001 від 31.08.2022р., гарантійний лист №234 від 31,08.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" був укладений договір поставки №2051 від 24.12.2020 року.

Відповідно до вказаного договору ТСВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" здійснило поставку (продукції/товару), що в свою чергу підтверджується наступними документами: рахунок-фактура №ЭИ-0000001 від 07.09.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна №ЭИ-0000002 від 07.09.2022р., гарантійний лист № 244 від 07.09.2022р.; рахунок-фактура №ЭИ-0000002 від 07.09.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна № ЭИ-0000003 від 07.09.2022р., гарантійний лист № 245 від 07.09.2022р.; рахунок-фактура № ЭИ-0000001 від 21.09.2022р., видаткова накладна № ЭИ-0000004 від 21,09.2022р., прибутковий ордер № , гарантійний лист №262 від 21.09.2022р.; рахунок-фактура №ЭИ-0000002 від 21,09.2022р, прибутковий ордер № , видаткова накладна №ЭИ-0000005 від 21.09.2022р.

Гарантійний лист № 263 від 21,09.2022р.; рахунок-фактура №ЭИ-0000003 від 21,09.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна №ЭИ-0000006 від 21.09.2022р., гарантійний лист № 264 від 21,09.2022р.

Договірні відносини між позивачем і ТОВ "АГЛОРЕМСЕРВІС" оформлені договором поставки № 1459 від 29.06.2021 року.

Відповідно до вказаного договору ТОВ "АГЛОРЕМСЕРВІС" здійснило поставку (продукції/товару), що в свою чергу підтверджується наступними: документами: рахунок на оплату № 6 від 08.09.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна № 6 від 08.09.2022р., паспорт ЛШВ-3,35, товарно-транспортна накладна № Р6 від 08.09.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ПРОМЕКОЛОГІЯ - КР" був укладений договір поставки №2246 від 28.09.2021 року.

Факт належного здійснення господарської операції з поставки товару підтверджується документами: рахунок на оплату №09-07 від 19.09.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна №09-07 від 19.09.2022р., паспорт ЛШВ-3,35, товарно-транспортна накладна № Р6 від 08.09.2022р.

Між позивачем і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір на виконання робіт № 110 від 25.01.2022 року.

Виконання договору в свою чергу підтверджується наступними документами: рахунок №1113 від 31.08.2022р., акт №6 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 31.08.2022р.

З вказаним контрагентом був укладений також договір на виконання робіт № 2450 від 03.12.2018 року.

Відповідно до вказаного договору, ФОП ОСОБА_2 виконав роботи за договором про що свідчать такі документи: рахунок №1111 від 31,08.2022р., акт №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 31,08.2022р.

На виконання договору на виконання робіт № 2448 від 03.12.2018 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 виконав роботи, що підтверджується наступними документами: рахунок №1112 від 31.08.2022р., акт №5 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 31.08.2022р.

Між позивачем і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір поставки №782 від 06.04.2021 року. Відповідно до вказаного договору, постачальник здійснив поставку, що в свою чергу підтверджується наступними документами: рахунок № 492 від 14.09.2022р., лист №14/09-1 від 14.09.2022р., видаткова накладна №479 від 14.09.2022р., товарно-транспортна накладна на відпустку нафтопродуктів (нафти) №3 від 14.09.2022р. (маса 24 523,00), відвісна №188 від 14.09.2022р., товарно-транспортна накладна на відпустку нафтопродуктів (нафти) № 3 від 14.09.2022р. (маса 24 940,00), акт № 100/435 приймання нафтопродуктів по кількості від 14.09.2022р. (маса 24940,00), акт № 100/435 приймання нафтопродуктів по кількості від 14.09.2022р. (маса 2523,00), прибутковий ордер № , розрахунок вартості вагової недостачі, рахунок № 560 від 16.09.2022р. на суму 156 373,01 грн. (ПДВ 10 230,01 грн.) видаткова накладна №554 від 16.09.2022р., таблиця «Реалізація товарів за талонами № 554 від 16.09.2022р.».

За договором поставки №1951 від 01.09.2021, укладеним між позивачем і физичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

На виконання договору останнім здійснено поставку товару, що підтверджується документами: рахунок на оплату №192 від 07.06.2022р., видаткова накладна №182 від 07.06.2022р.,видаткова накладна №287 від 09.06.2022р., видаткова накладна №348 від 10.06.2022р., відвісна № 216, товарно-транспортна накладна № 23 від 09.06.2022р. , відвісна №215, товарно-транспортна накладна №22 від 09.06.2022р., відвісна №196, товарно-транспортна накладна № 2 від 09.06.2022р., відвісна №197, товарно-транспортна накладна №3 від 09.06.2022р. (35,54т.), відвісна № 231, товарно-транспортна накладна №3 від 10.06.2022р. (34,66т.) ,відвісна № 242, товарно-транспортна накладна № 25 від 10.06.2022р., відвісна № 243, заявка на перепустки від 20.12.2021, товарно-транспортна накладна № 26 від 10.06.2022р., відвісна № 232, тварно-транспортна накладна № 5 від 10.06.2022р., відвісна № 121, товарно-транспортна накладна №3 від 07.06.2022р., відвісна № 134, товарно-транспортна накладна № 16 від 07.06.2022р., відвісна № 135, товарно-транспортна накладна № 17 від 07.06.2022р., відвісна № 120, товарно-транрпортна накладна № 2 від 07.06.2022р., рахунок на оплату №396 від 13.06.2022р, видаткова накладна № 426 від 13.06.2022р., відвісна № 277, товарно-транспортна накладна № 19 від 13.06.2022р., відвісна № 276, товарно-транспортна накладна № 20 від 13.06.2022р., відвісна № 266, товарно-транспортна накладна № 1 від 13.06.2022р., рахунок на оплату № 1 від 01.08.2022р., видаткова накладна № 28 від 01.08.2022р., відвісна № 31, товарно-транспортна накладна №14 від 01.08.2022р., відвісна № 18, товарно-транспортна накладна №1 від 01.08.2022р., відвісна № 33, товарно-транспортна накладна № 16 від 01.08.2022р., відвісна № 20, товарно-транспортна накладна № 2 від 01.08.2022р., відвісна № 35, товарно-транспортна накладна № 25 від 01.08.2022р., відвісна № 23, товарно-транспортна накладна №4 від 01.08.2022р., відвісна № 34, товарно-транспортна накладна № 26 від 01.08.2022р., відвісна № 44, видаткова накладна № 68 від 01.08.2022р., товарно-транспортна накладна №2 від 02.08.2022р.,відвісна № 51, товарно-транспортна накладна № 22 від 02.08.2022р., відвісна № 50, товарно-транспортна накладна № 21 від 02.08.2022р., відвісна № 43, товарно-транспортна накладна № 1 від 02.08.2022р., відвісна № 73, видаткова накладна № 100 від 03.08.2022р., товарно-транспортна накладна № 13 від 03.08.2022р., відвісна № 68, товарно-транспортна накладна № 2 від 03.08.2022р., відвісна № 63, товарно-транспортна накладна № 3 від 03.08.2022р., відвісна № 64, товарно-транспортна накладна № 1 від 03.08.2022р., видаткова накладна № 133 від 04.08.2022р., відвісна № 86, товарно-транспортна накладна № 3 від 04.08.2022р., відвісна № 94, товарно-транспортна накладна № 14 від 04.08.2022р., відвісна № 92, товарно-транспортна накладна № 5 від 04.08.2022р., рахунок на оплату № 391 від 12.08.2022р., видаткова накладна № 351 від 12.08.2022р., товарно-транспортна накладна № 3 від 12.08.2022р., паспорт якості № 778, прибутковий ордер № рахунок на оплату № 464 від 15.08.2022р., видаткова накладна №467 від 15.08.2022р., відвісна № 295, товарно-транспортна накладна № 1 від 15.08.2022р., відвісна №309, товарно-транспортна накладна № 18 від 15.08.2022р., видаткова накладна №625 від 19.08.2022р., відвісна №410, товарно-транспортна накладна № 1 від 19.08.2022р., рахунок на оплату №858 від 26.08.2022р., видаткова накладна № 817 від 26.08.2022р., товарно-транспортна накладна № 4 від 26.08.2022р., паспорт якості № 784 від 26.08.2022р., прибутковий ордер № , рахунок на оплату № 932 від 29.08.2022р., відвісна № 609, товарно-транспортна накладна №17 від 29.08.2022р., відвісна №594, товарно-транспортна накладна №1 від 29.08.2022р., видаткова накладна № 983 від 30.08.2022р., відвісна №635, товарно-транспортна накладна № 4 від 30.08.2022р., відвісна № 645, товарно-транспортна накладна №2 від 30.08.2022р., видаткова накладна № 1037 від 31,08.2022р., відвісна № 683, товарно-транспортна накладна № 4 від 31,08.2022р., відвісна №681, товарно-транспортна накладна №2 від 31,08.2022р, відвісна № 684, товарно-транспортна накладна № 3 від 31.08.2022р, рахунок на оплату № 992 від 30.08.2022р., видаткова накладна № 939 від 30.08.2022р., товарно-транспортна накладна № 3 від 30.08.2022р, паспорт якості №786, прибутковий ордер № , рахунок на оплату №178 від 06.09.2022р., видаткова накладна № 216 від 06.09.2022р., відвісна №199, товарно-транспортна накладна № 30 від 06.09.2022р., відвісна №173, товарно-транспортна накладна № 2 від 06.09.2022р., відвісна №172, товарно-транспортна накладна № 1 від 06.09.2022р., видаткова накдадна № 253 від 07.09.2022р., відвісна №232, товарно-транспортна накладна № 23 від 07.09.2022р., відвісна №229, товарно-транспортна накладна № 21 від 07.09.2022р. відвісна №230, товарно-транспортна накладна № 22 від 07.09.2022р., видаткова накладна № 362 від 09.09.2022р., відвісна №311, товарно-транспортна накладна № 26 від 09.09.2022р., відвісна №303, товарно-транспортна накладна №4 від 09.09.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ГАРДА СЕКЮРІТГ було укладено договір про надання охоронних послуг № 215 від 06.02.2020 року.

Відповідно до вказаного договору ТОВ "ГАРДА СЕКЮРІТІ" надало послуги, що в свою чергу підтверджується наступними документами: рахунок на оплату №244 від 22.09.2022р., акт надання послуг № 244 від 30.09.2022р., рахунок на оплату №245 від 22.09.2022р., акт надання послуг № 245 від 30.09.2022р.

За договором про надання охоронних послуг по охороні вантажів № 950 від 10.06.2020 року ТОВ "ГАРДА СЕКЮРІТІ" надало послуги, що в свою чергу підтверджується такими документами: рахунок на оплату № 164 від 30.06.2022р., акт надання послуг № 164 від 30.06.2022р., акт №102 від 23.05.2022 про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ MRN 22PL4010NS5539J0, транзитний список предметів MRN 22PL4010NS5539J0, перевантажувальна картка 143/06/2022, відомість вагонів після зважування із заявленою тарою від 09.06.2022, відомість вагонів після зважування із заявленою тарою від 12.06.2022, відомість вагонів після зважування тари 14-06, транзитний супровідний документ MRN 22PL4010NS5537P9, транзитний список предметів MRN 22PL4010NS5537P9, перевантажувальна картка 104/06/2022, відомість вагонів після зважування із заявленою тарою від 09.06.2022, відомість вагонів після зважування тари 14-С, транзитний супровідний документ MRN 22PL4010NS559408, транзитний список предметів MRN 22PL4010NS559408, перевантажувальна картка 36/06/2022, розрахунок по акту № 102 від 23.05.2022 по составу 27, рахунок на оплату № 199 від 31.07.2022р. , акт надання послуг № 199 від 31.07.2022р., акт № 1 від 09.06.2022 про прийняття під охорону вантажу акт № 2 від 09.06.2022 про прийняття під охорону вантажу, акт № 3 від 10.06.2022 про прийняття під охорону вантажу, транзитний (супровідний документ МІН4 22РЕ4010Н8561ЕЬ6, транзитний список предметів МІГМ 22РЕ4010, №561ЕЬ6 , список вагонів після зважування із заявленою тарою від 26.06.2022, транзитний супровідний документ МІШ 22РТ4010567Т36, транзитний список предметів МІПЧГ 22РЬ4010М8567Т36, перевантажувальна картка 157/06/2022, перевантажувальна картка 156/06/2022, розрахунок по акту № 2 від 09.06.2022р., рахунок на оплату № 200 від 31.07.2022р. акт надання послуг № 200 від 31,07.2022р., акт № 4 від 11.06.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 5 від 13.06.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МІПЧІ 22РТ4010Н859СНЬ0, транзитний список предметів МЮЧ 22РТ4010М859СНЬ0, перевантажувальна картка 195/08/2022, список вагонів після зважування із заявленою тарою від 08.07.2022р., транзитний супровідний документ МЯК 22РЬ401059Е1 К9, транзитний список предметів МИЛ 22РЬ4010Н859Е1К9 , перевантажувальна картка 167/08/2022, транзитний супровідний документ МИТІ 22PL4010NS59EZY0, транзитний список предметів МІПЧ 22РЬ4010Н859ЕгУ0, перевантажувальна картка 168/08/2022, акт № 6 від 15.06.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МШЧ 22РЕ4010М85А3332, транзитний список предметів МШ9 22РЕ40101М85А3332 перевантажувальна картка 201/08/2022, розрахунки по актам №4 від 11,06.2022р., № від 13.06.2022р., №6 від 15.06.2022р. по составу 55, рахунок на оплату № 201 від 31.07.2022р., акт надання послуг № 201 від 31.07.2022р., акт №10 від 13.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 11 від 14.05.2022р. про прийняття під охорону вантаж, акт № 12 від 15.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 13 від 17.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МІШ 22РЕ3030301Ч8570Е54, транзитний список предметів МЯИ 22РЬ30303057ВЕ54 , протокол зважування 14/07/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МЕЗЧ 22РЬ303030Н857Е943, транзитний список предметів МІІМ 22РЕ303030М857Ь943, звіт про зважування відправлення від 17.07.2022р., розрахунки по актам №10 від 13.05.2022р., 11 від 14.05.2022р., 12 від 1.05.2022р., 13 від 17.05.2022р. по составу 26, рахунок на оплату № 203 від 31.07.2022р., акт надання послуг № 203 від 31,07.2022р., акт № 28 від 27.06.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 29 від 28.06.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 30 від 29.06.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МІТК 22РЬ30303057ЕРи4, транзитний список предметів МЯИ 22РЕ3030301Ч857ЕРи4, протокол зважування 14/07/2022 (40 вагонів), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ30303058ЕШ6, протокол звужування 27/07/2022 (1 вагон), протокол зважування 27/07/2022 (2 вагона), транзитний супровідний документ МЮ4 22РЬ303030М858Т7()7, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Х858Т7С)7, протокол зважування 27/07/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МІШ, 22РЬ303030Х859КО68, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Ш59КО68 протокол зважування 10/08/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬЗОЗОЗОХ859ТУХЗ, транзитний список предметів МІШ 22РЬЗОЗОЗОМ859ТУХЗ, протокол зважування 14/08/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030М859иС)41, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Х859иС)41, протокол зважування 14/08/2022 (1 вагон), розрахунок по актам № 28 від 27.06.2022р., №29 від 28.06.2022р., ЗО від 29.06.2022р., по составу 62, рахунок на оплату № 204 від 31.07.2022р. , акт надання послуг № 204 від 31.07.2022р., акт № 83 від 16.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 84 від 17.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 85 від 17.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030Х8542Б25, транзитний список предметів МІШ22РЬ303030М8542В25, протокол зважування 02/06/2022 (50 вагонів), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030Х854иВО1, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Х854ЩШ1, протокол зважування 13/06/2022 (2 вагона), транзитний супровідний документ МИЛ 22РЬ303030Х855ІАХ2, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Х855М22, протокол зважування 22/06/2022 (1 вагон) ,транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030М8568К20, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030М8568К20, протокол зважування 06/07/2022 (1 вагон) , рахунок на оплату № 205 від 31.07.2022р. , акт надання послуг № 205 від 31.07.2022р., акт № 93 від 21.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 94 від 21.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт №96 від 22.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МІШ 22РЬЗОЗОЗОК8546340, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030М8546340, протоколи зважування: 03/06/2022 (9 вагонів), 03/06/2022 (2 вагона), 03/06/2022 (5 вагонів), 03/06/2022 (23 вагона), 03/06/2022 (5 вагонів), 03/06/2022 (5 вагонів), 03/06/2022 (3 вагона), транзитний супровідний документ МИЛ 22РЬЗОЗОЗОМ854НОВ7, транзитний список предметів МІШ Ь3030301М854НОВ7, протокол звужування 27/07/2022 (1 вагон), протокол зважування 27/07/2022 (2 вагона), транзитний супровідний документ МЮ4 22РЬ303030М858Т7()7 транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Х858Т7С)7, протокол зважування 27/07/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030Х859КО68 транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Ш59КО68, протокол зважування 10/08/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬЗОЗОЗОХ859ТУХЗ, транзитний список предметів МІШ 22РЬЗОЗОЗОМ859ТУХЗ, протокол зважування 14/08/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030М859иС)41, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Х859иС)41, протокол зважування 14/08/2022 (1 вагон), розрахунок по акту № 28 від 27.06.2022р., 29 від 28.06.2022р., ЗО від 29.06.2022р. по составу 62, рахунок на оплату № 204 від 31.07.2022р. , акт надання послуг № 204 від 31.07.2022р., акт № 83 від 16.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 84 від 17.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу акт № 85 від 17.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030Х8542Б25, транзитний список предметів МІШ22РЬ303030М8542В25, протокол зважування 02/06/2022 (50 вагонів), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030Х854иВО1, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Х854ЩШ1, протокол зважування 13/06/2022 (2 вагона), транзитний супровідний документ МИЛ 22РЬ303030Х855ІАХ2, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030Х855М22, протокол зважування 22/06/2022 (1 вагон) транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030М8568К20 , транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030М8568К20, протокол зважування 06/07/2022 (1 вагон), рахунок на оплату № 205 від 31.07.2022р., акт надання послуг № 205 від 31.07.2022р., акт № 93 від 21.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 94 від 21.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 96 від 22.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу транзитний супровідний документ МІШ 22РЬЗОЗОЗОК8546340, транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030М8546340, протоколи зважування :03/06/2022 (9 вагонів), 03/06/2022 (2 вагона), 03/06/2022 (5 вагонів), 03/06/2022 (23 вагона), 03/06/2022 (5 вагонів), 03/06/2022 (5 вагонів), 03/06/2022 (3 вагона), транзитний супровідний документ МИЛ 22РЬЗОЗОЗОМ854НОВ7,транзитний список предметів МІШ 22РЬ3030301М854НОВ7, протокол зважування 08/06/2022 (1 вагон), розрахунки до акту № 93 від 21.05.2022р., №94 від 21.05.2022р., №96 від 22.05.2022р по составу 24, рахунок на оплату № 206 від 31.07.2022р, акт надання послуг № 206 від 31.07.2022р., акт № 95 від 21.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 97 від 22.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 99 від 22.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 101 від 23.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МИХ! 22РЬ303030М8548ХЬ4, транзитний список предметів МІШ 22РТ303030М8548ХЬ4 протоколи зважування: 12/06/2022 (1 вагон), 12/06/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МИТ 22РЬ303030Н8559241, транзитний список предметів МКХІ 22РЬ303030Х8559241, протокол зважування: 17/06/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МІСТ 22РЬ30303055ВПХ6, транзитний список предметів МІПЧ 22РЬ303030Х855ВПХ6, протоколи зважування №19/06/2022 (19 вагонів), 19/06/2022 (4 вагона), 19/06/2022 (10 вагонів), 19/06/2022 (11 вагонів), 19/06/2022 (4 вагона), 19/06/2022 (1 вагон), розрахунки по актам: №95 від 21.05.2022, №97 від 22.05.2022, №99 від 22.05.2022, №101 від 23.05.2022 по составу 25, рахунок на оплату № 207 від 31.07.2022р, акти про прийняття під охорону вантажу: № 107 від 25.05.2022р,. № 109 від 25.05.2022р.,№ 110 від 26.05.2022р. № 115 від 26.05.2022р.,транзитний супровідний документ МИХІ 22РЕ401040ХІ854Т)І10,транзитний список предметів МШМ 22РЬ401040ХІ854//ТЖ.0, перевантажувальна картка 101/06/2022, список вагонів після зважування із заявленою тарою від 07.06.2022,відомість вагонів після зважування тари 09-06, транзитний супровідний документ МИХІ 22РЬ401040ХГ854VJB2,транзитний супровідний документ МИТ 22РЕ401040ХІ854ПВ2, перевантажувальна картка 30/06/2022, відомість вагонів після зважування тари 07-06-2022, транзитний супровідний документ МИТІ 22РЬ401040Х854ХЕ70, транзитний список предметів МИТ 22РЬ401040М854ХЕ70, рахунок на оплату № 208 від 31.07.2022р, акт надання послуг № 208 від 31.07.2022р. акт № 117 від 27.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, акт № 119 від 28.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ 22РЬ303030М854І5Р5, протоколи зважування: 08/06/2022 (7 вагонів), 08/06/2022 (5 вагонів), 08/06/2022 (4 вагона), 08/06/2022 (3 вагона), 08/06/2022 (6 вагонів), 08/06/2022 (3 вагона), 08/06/2022 (14 вагонів),08/06/2022 (4 вагона), 08/06/2022 (6 вагонів), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ3030301Т854Т7У0 транзитний список предметів МІШ 22РЬ303030П854Т7У0 ,протокол зважування 12/06/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030І5І8568890, транзитний список предметів МІШ 22РТ3030301Т8568890 протокол зважування 06/07/2022 (1 вагон), розрахунок по акту № 117 від 27.05.2022р., 119 від 28.05.2022р. по составу 31, рахунок на оплату № 210 від 31.07.2022р, акт надання послуг № 210 від 31,07.2022р., акти про прийняття під охорону вантажу: № 127 від 29.05.2022р. ,№ 129 від 30.05.2022р., № 130 від 30.05.2022р.,№ 132 від 30.05.2022р. ,133 від 30.05.2022р.,№ 134 від 31.05.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ30303054Т758, транзитний список предметів МІШ 22РЬ3030301Т854Т758, протоколи зважування: 12/06/2022 (8 вагонів), 12/06/2022 (2 вагона), 12/06/2022 (12 вагонів), 12/06/2022 (3 вагона), 12/06/2022 (1 вагон), 12/06/2022 (2 вагона), 12/06/2022 (21 вагон), 12/06/2022 (4 вагона), транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030П8568К20, транзитний список предметів МІШ 22РЬ3030301Т8568К20, протокол зважування 06/07/2022 (1 вагон) транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ303030Х8562ХШ,транзитний список предметів МІШ 22PL303030NS56ZXN1, протокол зважування 12/06/2022 (1 вагон), розрахунки по актам: № 127 від 29.05.2022р., №129 від 30.05.2022р., №130 від 30.05.2022р., №132 від 30.05.2022р., №134 від 30.05.2022р. по составу 33, рахунок на оплату № 211 від 31.07.2022р., акт надання послуг № 21 Івід 31.07.2022р., акти про прийняття під охорону вантажу: № 150 від 02.06.2022р., № 152 від 02.06.2022р. , № 158 від 03.06.2022р, №159 від 03.06.2022р, 163 від 03.06.2022р., № 165 від 03.06.2022р.,№166 від 03.06.2022р.,№ 167 від 04.06.2022р., транзитний супровідний документ МІШ 22РЬ401040Х855У0С4 транзитний список предметів МІШ 22РЬ401040ІЧ[8 5 5У0О4, перевантажувальна картка 112/06/2022,відомість вагонів після зважування тари 22-06-2022, транзитний супровідний документ МШЧ 22РЕ40104055У1С5, транзитний список предметів МШЧ 22РЬ401040Н855ПС5, перевантажувальна картка 154/06/2022, транзитний супровідний документ МШЧ 22РЕ401040К855У912, транзитний список предметів МШЧ 22РТ401040М855У912, перевантажувальна картка 156/06/2022, транзитний супровідний документ МШЧ 22РЬ401040К8561ТЬ6,транзитний список предметів МШЧ 22РЬ61ТЕ6, перевантажувальна картка 156/06/2022, відомість вагонів після зважування з декларацією тари від 27.06.2022, транзитний супровідний документ МШЧ 22РЬ4010401Ч8567УВ6, транзитний список предметів МШЧ 22РТ4010401Ч8567УВ6, перевантажувальна картка 157/06/2022, транзитний супровідний документ МШЧ 22РЬ40Ю401Ч858ЕТО, транзитний список предметів МШЧ 22РЕ40Ю401Ч858ЕЕО, перевантажувальна картка 186/06/2022, розрахунки по актам № 150 від 02.06.2022р., №152 від 02.06.2022р.. №158 від 03.06.2022, №159 від 03.06.2022р., №163 від 03.06.2022р., №165 від 03.06.2022р.,№ 166 від 03.06.2022р., №167 від 04.06.2022р. по составу 36, рахунок на оплату № 212 від 31.07.2022р., акт надання послуг № 212 від 31.07.2022р., акти про прийняття під охорону вантажу: №156 від 02.06.2022р,. № 160 від 02.06.2022р., № 162 від 03.06.2022р,, № 169 від 04.06.2022р., транзитний супровідний документ МШЧ 22РЬ302050М855Ш80, транзитний список предметів МІНЧ 22РЕ302050К8551І880, угода про виставлення рахунків 1-00540, транзитний супровідний документ МІНЧ 22РЬ302050М855М130, транзитний список предметів МШЧ 22РЕ30205055М130, перелік вантажів, що відправляються на підставі окремих міжнародних накладних СМГС 4-06-028-22, угода про виставлення рахунків 1-00540, накладна 22-06-2022 (030), накладна 22-06-2022 (032), розрахунки по актам: №156 від 02.06.2022р., №160 від 02.06.2022р., №162 від 03.06.2022р., №169 від 03.06.2022р. по составу 38, рахунок на оплату № 221 від 31.07.2022р., акт надання послуг №221 від 31.07.2022р., акти про прийняття під охорону вантажу: № 273 від 26.06.2022р., №274 від 03.06.2022р.,№ 276 від 27.06.2022р., транзитний супровідний документ МШЧ 22РЕ3030301Ч85797Е7, транзитний список предметів МШЧ 22РТ3030301Ч85797Ь7, протоколи зважування: 12/07/2022 (5 вагонів), 12/07/2022 (14 вагонів), 12/07/2022 (5 вагонів), 12/07/2022 (4 вагона), 12/07/2022 (3 вагона), 12/07/2022 (4 вагона), 12/07/2022 (4 вагона), 12/07/2022 (13 вагонів), транзитний супровідний документ MRN 22PL303030NS57KN90, транзитний список предметів MRN 22PL303030NS57KN90 протокол зважування 12/07/2022 (1 вагон), транзитний супровідний документ MRN 22PL303030NS58JPW4, транзитний список предметів MRN 22PL303030NS58JPW4 протокол зважування 29/07/2022 (1 вагон), розрахунок по акту № 273 від 26.06.2022р., 274 від 26.06.2022р., 276 від 27.06.2022р., по составу 60, рахунок на оплату № 223 від 31.07.2022р, акт надання послуг № 223 від 31,07.2022р., акти про прийняття під охорону вантажу: № 281 від 28.06.2022р. , № 282 від 29.06.2022р., № 283 від 29.06.2022р. № 284 від 29.06.2022р. про прийняття під охорону вантажу, транзитний супровідний документ MRN 22PL303030NS57KCS3, транзитний список предметів MRN 22PL303030NS57KCS3, протоколи зважування: 16/07/2022 (6 вагонів), 16/07/2022 (14 вагонів), 16/07/2022 (11 вагонів), 16/07/2022 (7 вагонів), 16/07/2022 (4 вагона), 16/07/2022 (6 вагонів), 16/07/2022 (7 вагона), розрахунки по актам: № 281 від 28.06.2022р., №282 від 28.06.2022р., №283 від 28.06.2022р., №284 від 28.06.2022р. по составу 63.

Між позивачем і ТОВ "ЗАВОД ЕЛЕКТРОСПЛАВ ДНІПРО" був укладений договір №1457 від 23.06.2021 року на поставку продукції.

На підтвердження здійснення господарської операції позивачем надані таки документи: рахунок на оплату №53 від 05.08.2022р, видаткова накладна № 2 від 05.08.2022р., накладні: № 45495157, №45495132, № 45495140, № 45495124, сертифікат якості №АМ-68 від 05.08.2022р., рахунок на оплату №54 від 09.08.2022р., видаткова накладна № 3 від 09.08.2022р., сертифікат якості № АМ-69 від 09.08.2022р., накладні: № 45552114, №45552106, №45552122, № 45552098, рахунок на оплату № 55 від 12.08.2022р, видаткова накладна № 4 від 09.08.2022р., накладні: № 45599867, № 45600293, № 45599842, № 45599883, сертифікат якості № АМ-70 від 12.08.2022р., рахунок на оплату № 57 від 23.08.2022р. , видаткова накладна № 6 від 23.08.2022р., сертифікат якості № АМ-72 від 23.08.2022р., накладні: № 45776234, № 45776200, № 45776135, № 45776044.

Між позивачем і ТОВ «ПРОМИСЛОВА ФІРМА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА

КОМПАНІЯ» був укладений договір поставки №416 від 25.02.2021 року.

Виконання господарської операції підтверджується наступними документами: рахунок №23 від 16.08.2022, прибутковий ордер №, видаткова накладна №23 від 16.08.2022, ТТН № dm00-000023 від 16.08.2022, інспекційний сертифікат №3293/Б, інспекційний сертифікат №2362, рахунок №24 від 16.08.2022, прибутковий ордер №, видаткова накладна №24 від 16.08.2022 , ТТН №dm00-000024 від 16.08.2022, інспекційний сертифікат №2413, інспекційний сертифікат №3445, інспекційний сертифікат №2313/Б, рахунок №28 від 22.08.2022 , прибутковий ордер №, видаткова накладна №25 від 22.08.2022р., ТТН №dm00-000025 від 22.08.2022р., інспекційний сертифікат №1231, рахунок №29 від 22.08.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна №26 від 22.08.2022р., ТТН №dm00-000026 від 22.08.2022р., інспекційні сертифікати: №2713, №5665, №2713, №5664, №929/Б.Ю №2201 /Б, рахунок №30 від 22.08.2022, прибутковий ордер №, видаткова накладна №27,прибутковий ордер №, прибутковий ордер №, видаткова накладна №32 від 29.08.2022р. на суму 188 986,33 грн., ТТН №dm00-000032 від 29.08.2022р., сертифікат №N202106-2, сертифікат №N202106-3, інспекційний сертифікат №2500/3, рахунок №33 від 29.08.2022р., прибуткові ордери: №, №, №, №, видаткова накладна №33 від 29.08.2022р., ТТН №dm00-000033 від 29.08.2022р, сертифікати: від 14.10.2021р., від 23.08.2021р., від 11.12.2020р., від 03.11.2020р., рахунок №35 від 05.09.2022р., видаткова накладна № 35 від 05.09.2022р. , прибутковий ордер №, ТТН №dm00-000035 від 05.09.2022р., рахунок №36 від 05.09.2022р. ,ТТН №dm00-000036 від 05.09.2022р., інспекційний сертифікат №2581/Б, рахунок №37 від 05.09.2022р., ТТН №dm00-000037 від 05.09.2022р., видаткова накладна №37 від 05.09.2022р.,. прибутковий ордер №., інспекційний сертифікат №3759/Б., рахунок №38 від 05.09.2022р., прибутковий ордер №, ТТН №dm00-000038 від 05.09.2022р., інспекційний сертифікат №1296, сертифікати якості: від 12.04.2022р., від 08.08.2022р., від 22.08.2022р., рахунок №39 від 05.09.2022р., прибутковий ордер №, ТТН №dm00-000039 від 05.09.2022р., інспекційний сертифікат №3987, рахунок №40 від 05.09.2022р, видаткова накладна №40 від 05.09.2022р., . прибутковий ордер №, ТТН №dm00-000040 від 05.09.2022р., інспекційний сертифікат №3987.

Між позивачем і ТОВ "АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП був укладений договір про надання охоронних послуг № 400 від 26.02.2021 року.

Відповідно до вказаного договору ТОВ " АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП " надало послуги з охорони об`єктів охорони, що в свою чергу підтверджується документами: рахунок на оплату №213 від 23.08.2022р., акт надання послуг № 213 від 31.08.2022р., рахунок на оплату № 236 від 14.09.2022р., акт надання послуг № 236 від 30.09.2022р.

Між позивачем і ТОВ "СКАЙ ГАЛАКСІ" був укладений договір поставки № 289 від 09.02.2021 року.

Господарська операція за договором підтверджується наступними документами: рахунок фактура № ПРС+У550507 від 01.08.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна № ПРН+С542987 від 01,08.2022р., товарно-транспортна накладна № ПРН+С542987 від 01.08.2022р., сертифікат аналізу від 30/05/2022, митна декларація UA110130/2022/008825, рахунок фактура№ ПРС+У551146 від 10.08.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна № ПРН+С543416 від 10.08.2022р., товарно-транспортна накладна № ПРН+С543416 від 10.08.2022р.,сертифікат якості вих.№03-08 від 03.08.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" був укладений договір № 552 від 29.03.2021 року.

Відповідно до вказаного договору ТОВ "ІНВЕНТУМ УКРАЇНА" виконало роботи, що в свою чергу підтверджується наступними документами: рахунок на оплату № 482 від 08.09.2022р. , видаткова накладна № 369 від 08.09.2022р., товарно-транспортна накладна № Р369 від 08.09.2022р., прибутковий ордер № .

Між позивачем і ТОВ "ІНКОМГРУПП" був укладений договір підряду № 516 від 15.03.2021 року.

Виконання господарської операції підтверджується такими документами: рахунок на оплату № 1 від 27.01.2022р., акт №01/01, таблиця до акту №01/01, акт №03/01, акт №02/01.

Між позивачем і ТОВ "ТД ДАКОТА" укладений договір поставки № 467 від 26.02.2021 року.

На підтвердження господарської операції позивачем надані такі документи: рахунок на оплату № 1764 від 18.08.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна №2285 від 18.08.2022р., гарантійний лист від 18.08.2022р., рахунок на оплату № 4007 від 18.08.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна № 2286 від 18.08.2022р., гарантійний лист від 18.08.2022р., рахунок на оплату № 4388 від 02.09.2022р, прибутковий ордер № , видаткова накладна № 2569 від 06.09.2022р., гарантійний лист від 06.09.2022р., рахунок на оплату № 4435 від 02.09.2022р. , прибутковий ордер № , видаткова накладна № 2571 від 06.09.2022р., гарантійний лист від 06.09.2022р.рахунок на оплату № 4386 від 07.09.2022р. ,прибутковий ордер № , видаткова накладна № 2585 від 07.09.2022р., гарантійний лист від 07.09.2022р., рахунок на оплату № 4493 від 07.09.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна № 2569 від 06.09.2022р., гарантійний лист від 06.09.2022р.

Між позивачем і ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" був укладений договір підряду № 2159 від 23.09.2021 року.

Виконання договору підтверджено документами: рахунок на оплату № УТ-737 від 29.10.2021р. , акт про надання послуг № УТ-522 від 29.10.2021р.

Крім того, з ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" був укладений договір № 1432 від 11.09.2020 року на поставку продукції.

Відповідно до вказаного договору ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" поставило продукцію, що в свою чергу підтверджується документами: рахунок на оплату №УТ-866 від 16.12.2021р., прибутковий ордер №, видаткова накладна №УТ-618 від 16.12.2021р., товарно-транспортна накладна №УТ-110 від 16.12.2021р. гарантійний лист вих. № 16/12-3 від 16.12.2021р., рахунок на оплату № УТ-868/2 від 19.01.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна №УТ-17 від 19.01.2022р., товарно-транспортна накладна № УТ-2 від 19.01,2022р., гарантійний лист вих. № 19/01-2 від 19.01.2022р., рахунок на оплату №УТ-320 від 07.09.2022р., прибутковий ордер №, видаткова накладна № УТ-196 від 07.09.2022р., гарантійний лист вих. № 07/09-2 від 07.09.2022р., рахунок на оплату № УТ-868/3 від 07.09.2022р. , коригуючий рахунок на оплату № УТ-868/3/1 від 07.09.2022р. , коригуюча видаткова накладна № УТ-197/1 від 07.09.2022р. до видаткової накладної № УТ-197 від 07.09.2022р., прибутковий ордер № , видаткова накладна № УТ-197 від 07.09.2022р., товарно-транспортна накладна №УТ-33 від 07.09.2022р., гарантійний лист вих. № 07/09-1 від 07.09.2022р.

Проведення господарських операцій суб`єкта господарювання, за змістом статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік. Згідно з частини 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на даних бухгалтерського обліку базується фінансова, податкова, статистична та інша звітність.

Вказані первинні документи відповідають ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При укладенні договорів сторонами досягнуто усіх істотних умов, вони спрямовані на реальне настання правових наслідків, відповідають економічному змісту та чинному законодавству, товари придбавались з метою їх подальшого використання у господарській діяльності позивача.

Таким чином первинні документи по відображенню господарчих операцій є основою для податкового обліку.

Отже, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту, наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів/робіт/послуг з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами, що містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції.

Судом досліджені всі надані платником первинні документи та встановлено дотримання позивачем спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум, віднесених до податкового кредиту, а також реальне виконання сторонами, укладених правочинів.

Відповідачем в ході проведення перевірки не наведені та не встановлені обставини, які б свідчили про невідповідність господарських операцій з поставки товару, виконання робіт, надання послуг меті та задачам діяльності позивача, або що реалізація вказаних операцій не обумовлена розумними економічними причинами (цілями ділового характеру).

Факт реалізації укладених позивачем з переліченими вище контрагентами договорів відповідачем не спростований.

На час здійснення господарських операції з позивачем вказані контрагенти мали статус юридичної особи, платника податку на додану вартість, що свідчить про наявність у них спеціальної податкової правосуб`єктності.

Відповідно до ст. 201.10 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку -продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Суд враховує той факт, що всі податкові накладні за фактом виконання операцій позивача з контрагентами були зареєстровані Державною податковою службою України, а отже податковим органом був засвідчений факт здійснення господарських операцій.

Твердження відповідача в акті перевірки, що господарські операції між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» і його контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна і відсутності трудових ресурсів, матеріальної бази, які необхідні для надання послуг і постачання товарів, але відповідачем не враховано, що економічна діяльність підприємства може вестись не тільки з використанням власних фондів, а і за допомогою залучення працівників за окремими договорами цивільно-правового характеру, орендованого майна.

Суд вважає такими, що не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, твердження відповідача, що відсутність у контрагентів позивача в достатній кількості трудових та матеріальних ресурсів є свідченням неможливості поставки позивачеві певного товару, виконання робіт.

Податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік платника податку від господарських та виробничих можливостей його контрагентів. Факти відсутності у таких контрагентів трудових ресурсів, основних фондів, виробничих потужностей, тощо, самі по собі не свідчать про нереальність господарських операцій та не є підставою для позбавлення платника податку права на відображення таких операцій в податковому обліку.

Чинним законодавством України не передбачено, яке конкретно майно та інші матеріальні ресурси та умови повинні бути наявні у платника податків для здійснення певної діяльності.

Так, за правовим висновком Верховного Суду у постановах від 17.04.2018 у справі №826/14549/15, від 06.02.2018 у справі №816/166/15-а, від 13.08.2020 у справі №520/4829/19, від 21.10.2020 у справі №140/1845/19, відсутність у контрагента матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

Як вбачається з матеріалів справи, висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки, фактично ґрунтуються на підставі зібраної податкової інформації, яка сама по собі не є достатньою підставою для висновку про неможливість реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Суд звертає увагу, що сама по собі податкова інформація не є достатньою підставою для висновку про неможливість реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами. Суд наголошує на недопустимості такого підходу податкового органу до оцінки правомірності формування позивачем податкового кредиту, оскільки отримана податкова інформація повинна оцінюватися у співвідношенні з первинною документацією.

Податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку-покупця від перебування його контрагента за юридичною адресою, дотримання ним податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку. Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених поставок, як у даній ситуації, платник не може відповідати за порушення, допущені покупцем, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні цієї особи. Проте, посадовими особами відповідача під час здійснення перевірки таких обставин не встановлено.

Суд вважає необхідним зазначити, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" позивач та його контрагенти є окремими суб`єктами права, а таким чином за змістом Податкового кодексу України позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника податків, яка відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником.

Позивач, як платник податків, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та сплату лише ним самим податку до бюджету відповідно до законодавства України. Він не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни, як і не може нести відповідальність за неподання контрагентом первинних документів. У разі якщо контрагентом були допущені порушення норм податкового або іншого законодавства, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цього контрагента, а не сумлінного платника податків.

Таку ж правову позицію підтримано Верховним Судом у постановах, зокрема, від 24 січня 2018 року у справі №824/942/13, від 14 березня 2018 року у справі №803/1198/16.

Чинним законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за можливими допущеними порушеннями законодавства інших юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано доказів та не зазначено обставин, які б ставили під сумнів фактичне здійснення операцій між позивачем та його контрагентами.

Крім того, не надано доказів, які б підтверджували, що зміст угод не відповідає дійсним намірам сторін щодо набуття цивільних прав і обов`язків чи свідчить про намір сторін ухилитися від оподаткування доходів, отриманих внаслідок виконання договору або приховування дійсного об`єкту оподаткування, зменшення бази оподаткування, створення штучних підстав для незаконного відшкодування сум сплачених податків за рахунок коштів бюджету, отримання незаконних пільг з оподаткування тощо.

Матеріали даної справи не містять доказів наявності між позивачем та його контрагентами при укладанні і виконанні договорів, взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог ст. 9 КАС України не виявлено.

Крім того, слід зазначити, що жодною нормою законодавства України не передбачений обов`язок платників податків покупців товарів (робіт, послуг) вимагати від контрагентів-постачальників будь-яких відомостей щодо звітування до податкових органів, відомостей про походження товарів, відомостей щодо третіх осіб (постачальників в ланцюгу) тощо.

Позивач, як сторона за відповідним господарським договором, рівноцінний учасник договірних правовідносин, не може впливати та контролювати діяльність свого контрагента, відповідати за дотриманням таким контрагентом вимог законодавства, сплату податку і в подальшому за можливі будь-які неправомірні дії будь-якого з постачальників у ланцюгу постачання, зокрема, шляхом позбавлення права на відображення відповідних сум в податковому обліку.

В постанові від 27.03.2018 у справі № 816/809/17 Верховний Суд зазначив, що під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним щодо справжнього стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи або послуги), не дивлячись на те, що контрагенти, можливо, і мають намір порушити податкове законодавство.

До того ж, ст. 61 Конституції України встановлений індивідуальний характер відповідальності юридичної особи.

В свою чергу контролюючі органи не наділені повноваженнями на перевірку економічної доцільності рішень, що приймаються суб`єктами господарювання, які у сфері господарської діяльності наділені самостійністю та широкою дискрецією (зокрема, при виборі контрагентів, вирішенні питання щодо необхідності залучення третіх осіб до виконання своїх господарських зобов`язань тощо).

Враховуючи вищенаведене доводи відповідача жодним чином не спростовують реальності здійснення господарської операції з поставки товару, виконання робіт вказаними вище контрагентами, висновки контролюючого органу фактично є припущеннями, оскільки ґрунтуються виключно на аналізі інформації стосовно контрагентів позивача.

Таким чином, встановлені у справі обставини, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності підтверджують, що позивач від перелічених вище контрагентів отримав товари та роботи для провадження своєї господарської діяльності, спірні господарські операції є реальними, відповідають дійсному економічному змісту, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

Згідно частин 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Будь-яких переконливих аргументів та доказів, які б підтверджували правомірність оскаржуваного рішення відповідач як суб`єкт владних повноважень суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у сумі 26840,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №600007845 від 25.04.2023 Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Крім того 15.05.2023 позивач звернувся із заявою про долучення до матеріалів справи попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

Позивач вказав, що станом на 09.05.2023 він поніс витрати з правової допомоги на суму 73004,8 грн., які складають:

зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 4 год, вартість 1 години-1073,6 грн., загальна сума 4294, 4 грн.;

отримання доказів для позовної заяви, виготовлення копій документів 40 год, вартість 1 години-1073,6 грн., загальна сума 42944 грн.;

опрацювання законодавчої бази, що регулює дані правовідносини та аналіз судової практики з даного питання - 4 год, вартість 1 години-1073,6 грн., загальна сума 4294, 4 грн.;

підготовка та подання адміністративного позову 20 год., вартість 1 години-1073,6 грн., загальна сума 21472 грн.

Загальна сума витрат склала 73004,8 грн.

Крім того, зазначено, що ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» планує понести також витрати на правничу допомогу на загальну суму 12944,00 грн., які складаються з:

витрат на допомогу адвоката за відвідування 4 судових засідань (по одній годині) 1073,6*4=4294,4 грн.;

компенсування адвокату проїзду за маршрутом м. Кривий Ріг м. Дніпро м. Кривий Ріг (вартість проїзду на машині становить 750 грн. в одну сторону) 1500*4=600 грн.;

написання відзиву на заперечення відповідача 1073,6*4=4294,4 грн.

15.06.2023 від відповідача надійшли заперечення щодо заявлених судових витрат позивача.

Відповідач просить у їх відшкодуванні відмовити, посилаючись на не доведення розміру понесених витрат на правничу допомогу, відсутність належного документального підтвердження і надмірність.

Винагорода адвоката у розмірі 112788,8 грн не є співмірною складності справи та часом, витраченим адвокатом.

Стосовно заперечень відповідача по розрахунку судових витрат ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надані пояснення, в яких він зазначив, що за ст. 144 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач у своїх запереченнях вказав, що винагорода адвоката не є співмірною складності справи та часу, витраченому адвокатом, між тим не надав жодних доводів неспівмірності. Заперечення відповідача не містить будь-яких доказів або обґрунтувань, у тому числі контррозрахунків, які свідчили б про неправильність здійснення позивачем розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката.

Вирішуючи питання відшкодування понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представником позивача в судді був адвокат Міхайлов Олег Володимирович, який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3230 від 19.12.2016, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 13.12.2016 №68.

Статтею 59 КАС України визначені документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

На підтвердження здійснення повноважень адвокатом на ведення справи в суді, здійснення від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, позивачем надана довіреність №14-56юр від 08.03.2023.

Частиною 6 ст. 134 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 7 ст. 134 КАС України).

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування слід виходити саме з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Такий підхід застосовано Великою Палатою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Суд не погоджується із заявленою позивачем сумою витрат на правничу допомогу, зважаючи на наступне.

Зазначення надання адвокатом таких послуг, як : «зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції», «отримання доказів для позовної заяви, виготовлення копій документів», «опрацювання законодавчої бази, що регулює данні правовідносини та аналіз судової практики з даного питання» , фактично є складовою послуги із «підготовки та подання адміністративного позову», а тому окремо не підлягають врахуванню до витрат на правничу допомогу.

Крім того, враховуючи проведення по справі лише трьох судових засідань 30.05.2023, 27.06.2023, 25.07.2023, а не чотирьох, як розраховано позивачем, суд погоджується із запереченнями відповідача, що заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу є явно завищеною.

Водночас, судом враховано, що дана справа є складною, була вирішена у загальному позовному провадженні, а спірні правовідносини такими, що вимагали ретельної підготовки та вивчення значного обсягу первинної документації по правовідносинах позивача з контрагентами, що поставлені під сумнів податковим органом.

Отже, суд вважає, що витрати, які підлягають відшкодуванню на користь позивача слід зменшити, а тому співмірною зі вчиненими адвокатом діями та наданими послугами у даній справі, суд вважає суму 30060,8 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 243-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.01.2023 року №000/77/32-00-07-06-19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ ВП 43968079) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул. Криворіжсталі, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, ) судовий збір у сумі 26 840,00 грн. і витрати з професійної правничої допомоги у сумі 30060,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 04.08.2023.

Суддя О.В. Врона