Справа № 440/10404/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р.Справа № 440/10404/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Макаренко Я.М. про самовідвід у справі № 440/10404/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 по справі № 440/10404/22 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

10 лютого 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023.

За даними програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду дана справа зареєстрована за Єдиним універсальним номером судової справи - 440/10404/21.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Макаренко Я.М., судді - Мінаєва О.М., Кононенко З.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 адміністративну справу №440/10404/21 витребувано з суду першої інстанції.

02 червня 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла судова справа за номером судової справи 440/10404/21, і як виявилось це була справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Відтак, з приведеного вбачається, що матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 по справі № 440/10404/22 було помилково зареєстровано за № 440/10404/21.

Разом з тим, за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду було встановлено, що 09.02.2023 ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 по справі № 440/10404/22, яка розподілена на головуючого суддю - Григорова А.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 по справі № 440/10404/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 прийнято адміністративну справу за апеляціною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 по справі № 440/10404/22 новим складом колегії суддів, під головуванням Ральченка І.М.

Відтак, оскільки апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 у справі №440/10404/22 була помилково зареєстрована за номером 440/10404/21, а тому головуючим суддею Макаренко Я.М. заявлено самовідвід через помилку в передачі справи.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч. 13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 КАС України та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява головуючого судді Макаренко Я.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Макаренко Я.М. про самовідвід у справі № 440/10404/21.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.