Справа № 140/20152/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/20152/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_2 НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду із позовом до 31 прикордонного загону імені генерал- ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби (далі третя особа) про визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо неповного нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100000,00 грн. додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу у відповідності до пункту 1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 збільшену до 100000,00 грн. додаткову винагороду за 96 діб за період з 26 червня по 29 вересня 2022 року.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування:

від 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби копії наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби про зарахування ОСОБА_1 у списки особового складу та всі види грошового забезпечення з відповідної дати, зарахування на посаду під час проходження ним військової служби та що стосується направлення/переміщення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби;

від 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби: копії рапортів та супровідних листів, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби відносно ОСОБА_1 та його безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 26.06.2022 по 29.09.2022; копії рапортів та супровідних листів, що були направлені 105 прикордонним загоном імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича, видані відносно ОСОБА_1 та його безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 26.06.2022 по 29.09.2022;

від Адміністрації Державної прикордонної служби України копії наказу № 99-Т від 20.06.2022 та розпорядження № Ш/25-1293-Е від 21.06.2022

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відповідно до частини другої четвертої статті 262 КАС України.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного встановлення обставин справи, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позивача, викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби (58003, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А, ідентифікаційний код юридичної особи 14321682) копії наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби про 1) зарахування ОСОБА_1 у списки особового складу та всі види грошового забезпечення з відповідної дати, 2)зарахування на посаду під час проходження ним військової служби та 3) що стосуються направлення/переміщення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби.

Витребувати від 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби (14026, м. Чернігів, вул.. Квітнева, 3, корпус 8, ідентифікаційний код юридичної особи 14321765) копії рапортів та супровідних листів, що надійшли до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби відносно ОСОБА_1 щодо його безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 26.06.2022 по 29.09.2022; копії рапортів та супровідних листів, що були направлені 105 прикордонним загоном імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича, видані відносно ОСОБА_1 щодо його безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 26.06.2022 по 29.09.2022.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ідентифікаційний код юридичної особи 00034039) копії наказу № 99-Т від 20.06.2022 та розпорядження № Ш/25-1293-Е від 21.06.2022.

Витребувані відомості надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали Волинського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома, а 31 прикордонному загону імені генерал-хоружного Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби, 105 прикордонному загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби, Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович