Справа № 420/17639/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 25 листопада 2022 року № 142-ОД «Про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Управління фітосанітарної безпеки, контролю у сфері насінництва та розсадництва Інну НЕПОМЯЩУ» про притягнення ОСОБА_1 начальника Управління фітосанітарної безпеки, контролю у сфері насінництва та розсадництва Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступка, передбаченого пунктом п`ятим частини другої статті 65 Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 311-К від 01 грудня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 320-К від 12 грудня 2022 року «Про внесення змін до наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 01.12.2022 р. № 311-к «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління фітосанітарної безпеки, контролю у сфері насінництва та розсадництва Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

25 травня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 420/17639/22.

Від відповідача до суду поштою надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 25.05.2023 по справі № 420/17639/22, вхід. № 20359/23 від 22.06.2023 року, в якій останній, керуючись ст.ст. 44, 254 КАС України, просить роз`яснити резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року в частині поновлення ОСОБА_1 , яка станом на день ухвалення рішення відсутня у штатному розписі Головного управління та в частині виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення у справі ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно, керуючись положеннями ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає подану заяву про роз`яснення судового рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням того, що адміністративну справу № 420/17639/22 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду з П`ятого апеляційного адміністративного суду після закінчення апеляційного провадження 04.08.2023 року.

В межах розгляду заяви відповідача про роз`яснення судового рішення судом встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року у справі № 420/17639/22 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року скасовано.

Отже, на дату розгляду та вирішення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення відсутні фактичні підстави для задоволення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення від 25.05.2023 по справі № 420/17639/22, вхід. № 20359/23 від 22.06.2023 року.

Заяву розглянуто, ухвалу постановлено та складено також з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці (з 4 по 8 серпня 2023 року включно).

Керуючись ст.ст. 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення від 25.05.2023 по справі № 420/17639/22, вхід. № 20359/23 від 22.06.2023 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова