overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4460/23
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4460/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Державної служби України з безпеки на транспорті, адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 51,

про визнання протиправними та скасування постанов суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 22 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 539/685/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/685/17
Провадження №2-а/548/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про призначення справи в режимі відеоконференції за її участі з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Суд, вивчивши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що позивач прожива в м.Лубни з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання по цій адміністративній справі.

Керуючись ст. 195КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання по цій адміністративній справі,- відкласти на 26.09.2023 року о 11 годині 00 хвилин, з викликом до суду учасників справи.

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проводити відкрите судове засідання 26.09.2023 року о 11 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд по цій адміністративній справі у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни Полтавської області, вул..Монастирська, 17, 37501.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відкритого судового засідання 26.09.2023 року о 11 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 761/24778/23
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/652/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Касинюка Павла Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

У липнв 2023р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно з п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Враховуючи висновки Верховного Суду викладені в постанові від 26 грудня 2019р. по справі №724/716/16-а, інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем по справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідальний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Однак позивач заявляє свої вимоги саме до інспектора УПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду виправлену редакцію позовної заяви для суду та сторін по справі, додавши до неї квитанцію про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду призначити подану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 378 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Касинюка Павла Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк стороні заявника для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/6040/23
Суддя: Павлишин О. Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №991/6040/23
Провадження №22-а/991/11/23
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді Павлишина О.Ф.,

суддів: Никифорова А.С., Чорної В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2023 року позовну заяву Міністерства юстиції України про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», до ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення грошових коштів у розмірі 2395,88 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_2 , відкритому 25.03.2014 в АТ «СЕНС БАНК» оскаржено Міністерством юстиції України.

Відповідно до п.25 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Міністерство юстиції України звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням встановленого ч.8 ст.283-1 КАС України строку, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст.300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.283-1, 296, 300, 301, 304 КАС України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2023 року.

Встановити учасникам справи строк до 14 серпня 2023 року для подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи №991/6040/23 за позовом Міністерства юстиції України про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», до ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Павлишин

Судді: А.С. Никифоров

В.В. Чорна
Справа № 120/7521/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

08 серпня 2023 р. Справа № 120/7521/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 21.09.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву.

Ухвалою від 24.02.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/11063/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

08 серпня 2023 р. Справа № 120/11063/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 03.01.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву.

Ухвалою від 27.02.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/8284/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

08 серпня 2023 р. Справа № 120/8284/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 18.10.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання відзиву.

Ухвалою від 27.02.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/8788/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

08 серпня 2023 р. Справа № 120/8788/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Так, предметом спору у даній справі є виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ.

Ухвалою від 01.11.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 27.02.2023 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №380/12369/22.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено формування відповідних правових позицій Верховного Суду у категорії спорів щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №№3551-XII (далі Закон №3551-XII).

Так судом встановлено, що Верховним Судом 01.08.2023 прийнято постанову у справі №380/12369/22.

Відтак, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна