Справа № 140/11316/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/11316/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши заяву представника відповідача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення з рахунків податкового боргу в сумі 1 613 007,37 грн в дохід бюджету.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №140/11316/23 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (далі ПОСП ім. Івана Франка) про стягнення податкового боргу, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2023 до суду від представника ПОСП ім. Івана Франка надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача оригіналів всіх доказів (які подавались у копіях), що долученні до позовної заяви.

Ухвалою від 27.06.2023 заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду до суду документу про сплату судового збору в розмірі 805,20 грн.

Вказану ухвалу відповідач отримав 07.07.2023.

Станом на 09.08.2023 до суду не надійшло жодних документів на виконання ухвали від 27.06.2023.

Таким чином, відповідачем не виконано вимоги ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 27.06.2023.

Відповідно до частини третьої статті 116 КАС України, якою встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів, до такої заяви, що не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2023, тому заяву і додані до неї документи необхідно повернути відповідачу.

Керуючись частиною третьою статті 116, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів повернути відповідачу без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер