Справа № 420/4609/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4609/21

Перша інстанція: суддя Цховребова М.Г.,

повний текст судового рішення

складено 01.06.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції через електрону пошти.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає ч.10 ст.44 КАС України.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України (Права та обов`язки учасників справи), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом було встановлено, що апеляційна скарга подана від імені військової частини НОМЕР_1 та підписана командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , який є представником вказаної військової частини.

Однак, оскільки апеляційна скарга була подана до суду в електронній формі через електронну пошту суду, відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, така апеляційна скарга повинна бути скріплена електронним підписом майора Миколи Когут.

Проте, згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 07.08.2023 року, апеляційна скарга підписана електронним підписом ОСОБА_3 .

Разом з апеляційною скаргою було надано суду довіреність від 16.02.2023 року №43, якою військова частина НОМЕР_1 в особі командира в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, уповноважує Вдовиченко Тетяну Сергіївну представляти інтереси в.ч. НОМЕР_1 в судових установах. Однак, вказана довіреність діє до 31.01.2023 року, тобто на момент подання апеляційної скарги є недіючою.

Таким чином, апеляційна скарга не містить електронного підпису командира в.ч. НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , тобто є не підписаною особою яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, наведені обставини, відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2023 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька