Справа № 480/2886/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р.Справа № 480/2886/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року у справі № 480/2886/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради, треті особи на стороні відповідача : фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2 , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та нечинним рішення. Повний текст рішення складено 09.12.2022 року.

21.02.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузнєцовим А.С. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року задоволена заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року у справі № 480/2886/22.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року у справі № 480/2886/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи на стороні відповідача : фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Надіслати відповідачу та третім особам копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року у справі № 480/2886/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова