Справа № 380/598/23
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні суду

09 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/598/23 пров. № А/857/11414/23

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гудима Л.Я., Затолочного В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року у справі №380/598/23 скасовано та вирішено прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задоволити; визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 22.12.2022 №3611 Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 28.12.2022 № 629 о/с Про особовий склад в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 (за порушення службової дисципліни) у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; поновлено ОСОБА_1 на посаді дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з 29.12.2022; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнення коштів за час вимушеного прогулу за один місяць вирішено допустити до негайного виконання.

04.08.2023 ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описок в постанові апеляційного суду від 01.03.2023.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що судом апеляційної інстанції в постанові від 01.03.2023 допущено описки, а саме:

у першому абзаці постанови неправильно зазначено місяць та рік звернення позивача до суду із позовом «в серпня 2017 року» замість правильного «в січні 2023 року»;

в кінці першого абзацу неправильно зазначено «поновити на посаді дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2» замість правильного зазначення «поновити на посаді дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1»;

в резолютивній частині рішення неправильно зазначено «Поновити ОСОБА_1 на посаді дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2» замість правильного зазначення «Поновити ОСОБА_1 на посаді дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1».

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, при вирішенні питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та зміст рішення апеляційного суду, колегія суддів встановила, що при комп`ютерному наборі постанови від 01.08.2023 у справі 380/598/23 допущено описки в першому абзаці описової частини та в резолютивній частинах рішення суду неправильно вказано дату звернення позивача із позовом до суду та посаду позивача, на якій його слід поноити, а тому зазначені описки необхідно виправити.

Керуючись 248, 253, 325 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, - задоволити.

Виправити допущені описки в тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справи № 380/598/23.

Вказати у першому абзаці постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року правильну дату звернення позивача із позовом до суду «в січні 2023 року»; в кінці першого абзацу правильно вказати «поновити на посаді дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з 29.12.2022…»; в резолютивній частині постанови правильного вказати «Поновити ОСОБА_1 на посаді дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з 29.12.2022».

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі № 380/598/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді Л. Я. Гудим
В. С. Затолочний