Справа № 520/12679/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р.Справа № 520/12679/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 520/12679/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 520/12679/22 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

23.02.2023 року засобами поштового зв`язку позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 року задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії зазначених ухвал суду вручено скаржнику 26.07.2023 року.

07.08.2023 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору від 04.08.2023 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 520/12679/22.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 520/12679/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 520/12679/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц