Справа № 340/5181/22
Суддя: Р.В. ЖУК
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07 серпня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/5181/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення винесеного у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ - 20632802)
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсійних виплат максимальним розміром;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити виплату перерахованої ОСОБА_1 пенсії на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року в адміністративній справі №340/2790/22 без обмеження її максимальним розміром з 01 квітня 2019 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у двотижневий строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду (ст.267 КАС України).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсійних виплат максимальним розміром та зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року в адміністративній справі №340/2790/22 без обмеження її максимальним розміром з 01 квітня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.07.2023 року від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви не долучено докази направлення (вручення) відповідної заяви іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК