Справа № 580/4100/22
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4100/22
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В..

за участю секретаря Островської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати період роботи з 26.12.1995 до 04.11.1996, з 25.11.1996 до 01.05.1998, та з 03.09.2012 до 13.12.2021 у повному обсязі згідно із записами трудової книжки серія НОМЕР_1 до страхового стажу позивача;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії, призначеної позивачу, з урахуванням всіх періодів страхового стажу та поданої довідки про розмір заробітної плати за 60 місяців з дня призначення пенсії 14.11.2019 по день ухвалення рішення суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині зарахування до страхового стажу позивача періоду роботи з 03.09.2012 по 13.12.2021 у повному обсязі згідно із записами трудової книжки серія НОМЕР_1 від 22.12.1978.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії за віком позивачу згідно листа від 25.07.2022 №3830-4003/Ш-03/8-2300/22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи в Черкаській державній сільськогосподарській дослідній станції з 26.12.1995 по 04.11.1996 та з 25.11.1996 по 01.05.1998 та здійснити перерахунок пенсії за віком з 12 березня 2022 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2023 провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі № 580/4100/22 судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі № 580/4100/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

- Чи виконанні підписи, які містяться в розписці повідомленні від 11.11.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.247)) в абзаці «Перелік документів, яких недостатньо для призначення пенсії:» у третьому рядку четвертій колонці та у четвертому рядку четвертій колонці з назвою «Підписи» «заявника» ОСОБА_1 чи виконані іншою особою?

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслано йому копію ухвали.

Направлено матеріали справи №580/4100/22 до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Зобов`язано позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати до суду.

Зобов`язано сторін надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової почеркознавчої експертизи експертний висновок.

Зупинено провадження у справі № 580/4100/22 до одержання результатів проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи.

20 червня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від 02.06.2023 № 7598/8328-4-23/32 (зареєстрований 20 червня 2023 року за вх. 26051) за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Броніслава Теплицького, до якого додано клопотання експерта Олександра Дзюба про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вищевказаному клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт просить для проведення експертизи надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/форма №1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2015-2021 роки);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді рукописного запису « ОСОБА_1 », що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.

10 серпня 2023 року у судовому засіданні протокольною ухвалою провадження у справі поновлено з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та витребування та надання експерту відповідних доказів.

На прохання колегії суддів позивачем було надано:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді рукописного запису « ОСОБА_1 », що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у наданих оригіналах наступних документів: договір №96 від 18.06.2012 на виготовлення технічної документації; акт здачі-приймання технічної документації; договір №96 від 18.06.2012 на проведення кадастрових зйомок; протокол погодження договірної ціни на проведення кадастрових зйомок від 18.06.2012; заява від 25.04.2013.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження проведення призначеної ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі №580/4100/22 судової почеркознавчої експертизи та поставлення на вирішення такої експертизи запропоновані заявником питання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 248 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити проведення призначеної ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі № 580/4100/22 судової почеркознавчої експертизи.

Направити матеріали справи №580/4100/22 до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Зупинити провадження у справі № 580/4100/22 до одержання результатів проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2023.

Головуючий суддя: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Н.В. Безименна