Справа № 420/7029/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7029/21
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Через канцелярію суду 07.07.2023 року (вхід. № ЕП/22631/23) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На обґрунтування цієї заяви представник зазначив, що підставою для звернення став лист Головного управління ДСНС в Одеській області від 17.05.2023 року, в якому зазначено про надання повторних довідок на ім`я позивача станом на 01.03.2018 року та 05.03.2019 року, адже при складанні попередніх було допущено помилку у визначенні тарифного розряду.

З 10 липня 2023 року по 04 серпня 2023 року головуючий суддя Юхтенко Л.Р. перебувала у відпустці. Тому питання про можливість відкриття провадження у справі розглядається судом після виходу з відпустки.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є позивач та відповідач Головне управління ПФУ в Одеській області.

До наданої заяви представник Головного управління в супереч ст. 364 КАС України надає скріншот з електронної пошти про направлення листа на адресу позивача, проте не надає паперового примірника заяви з додатками для направлення позивачу.

Таким чином, представник відповідача має надати примірних заяви з додатками для позивача, згідно з п.1 ч.3 ст. 364 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається із заяви, представник Головного управління зазначає, що про нововиявлені обставини йому стало відомо з листа Головного управління ДСНС в Одеській області від 17.05.2023 року, з копії вказаного листа вбачається, що він надійшов до Головного управління ПФУ в Одеській області, 22.05.2023 року.

Тобто, строк звернення із цією заявою у Головного управління ПФУ в Одеській області сплинув 21.06.2023 року, проте заявник звертається до суду 07.07.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додається, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що представнику Головного управління ПФУ в Одеській області необхідно надати обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із цією заявою у передбачений законом строк.У разі якщо заявником пропущено строк передбачений п.1 ч.1 ст. 361 КАС України, заявнику слід подати заяву про поновлення пропущеного строку, передбачену п.4 ч.3 ст. 364 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків шляхом подання примірника заяви з додатками в кількості для всіх учасників справи та надати обґрунтування на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із цією заявою у встановлений законом строк та надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294, 363,364, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко