overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2543/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа №813/2543/14

касаційне провадження №К/9901/31498/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" про розподіл судових витрат у справі 813/2543/14 за позовом Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові МГУ ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.07.2023 касаційну скаргу Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" частково задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення від 04.03.2014 № /3427, в цій частині прийняти нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.03.2014 № /3427. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 04.03.2014 №/3426 з податку на прибуток у частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 2 886 943, 50 грн - скасувати, справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 залишити без змін.

08.08.2023 Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод" звернулося із клопотанням про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 27.07.2023 прийнята у відкритому судовому засіданні, приходжу до висновку про розгляд заяви про роз`яснення судового у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" про розподіл судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14.08.2023 об 14:10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/6547/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №200/6547/21

адміністративне провадження №К/9901/48585/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2022 року

у справі № 200/6547/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №9382 від 20 грудня 2021 року.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до Верховного Суду із клопотанням, у якому зазначає, що Верховним Судом невірно зазначено назву суб`єкта владних повноважень, якому слід повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виправлення виявлених описок, шляхом зазначення правильної назви суб`єкта владних повноважень, якому слід повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі, з "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області" на "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області".

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та замінити в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2022 року назву суб`єкта владних повноважень, якому слід повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі, з "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області" на "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 200/3703/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №200/3703/21

адміністративне провадження №Зі/9901/182/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2022 року

у справі № 200/3703/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням №7806 від 26 жовтня 2021 року.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до Верховного Суду із клопотанням, у якому зазначає, що Верховним Судом невірно зазначено назву суб`єкта владних повноважень, якому слід повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виправлення виявлених описок, шляхом зазначення правильної назви суб`єкта владних повноважень, якому слід повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі, з "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області" на "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області".

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та замінити в ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2022 року назву суб`єкта владних повноважень, якому слід повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі, з "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області" на "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 640/37309/21
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №640/37309/21

адміністративне провадження №К/990/7316/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представників позивача - Симбірцева Є.В., Перепелюка О.В.,

представника відповідача - Крутоузова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року (головуючий суддя Балась Т.П.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року (головуючий суддя - Коротких А.Ю., судді: Сорочко Є.О., Чаку Є.В.) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київхліб» (Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ») до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 826/6441/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №826/6441/17

адміністративне провадження №К/9901/63234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.10.2018 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Святошинський захисник» до Київського міського голови про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Святошинський захисник».

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2018 виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 16.10.2018, зазначивши «перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради» та «відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської ради».

Водночас, у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 24.10.2018 допущено описку - помилково зазначено «перевіривши касаційну скаргу «перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради» та «відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської ради» замість правильного - «перевіривши касаційну скаргу Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича» та «відкрити касаційне провадження за скаргою Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 24.10.2018, замінивши слова «перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради» та «відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської ради» на «перевіривши касаційну скаргу Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича» та «відкрити касаційне провадження за скаргою Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров
Справа № 404/3844/17(2-а/404/421/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №404/3844/17(2-а/404/421/17)

адміністративне провадження №К/9901/61579/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького, третя особа - Приватне підприємство «Ірада» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 990/27/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №990/27/23

адміністративне провадження №П/990/27/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Блажівської Н.Є.

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Жураковської Б. М.,

представника Позивача: Осадчої А.В.,

представника Відповідача: Савіцької С.С.,

представника Служби безпеки України: Оніщука С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Служби безпеки України про подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні з повним фіксуванням його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу із додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В. О., треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу (в частині),

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про розгляд справи в закритому судовому засіданні з повним фіксуванням його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу із додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці задовольнити частково.

Проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 640/18283/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №640/18283/21, адміністративне провадження №К/990/15777/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді: Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Дейнегіна С.М.,

представника відповідача Франчука Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року (суддя: Аблов Є.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року (судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., Черпіцька Л.Т.) у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

п о с т а н о в и в :

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року залишити без змін, а касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Справа № 420/19747/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №420/19747/21

адміністративне провадження №К/990/37481/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Маковецької Н.В.,

представника відповідача - Бутрик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року (головуючий суддя - Свида Л.І.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Шляхтицький О.І., судді - Семенюк Г.В., Домусчі С.Д.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної і резолютивної частин.
Справа № 9901/430/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №9901/430/21

адміністративне провадження №П/9901/430/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представників відповідача та третьої особи

розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання Служби безпеки України про розгляд справи у закритому судовому засіданні

у справі №9901/430/21

за позовом ОСОБА_1

до Президента України,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України,

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 20.08.2021 №376/2021 в частині,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи №9901/430/21 у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, що містять інформацію, яка становить державну таємницю, і надання пояснень з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 240/4975/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа №240/4975/21

адміністративне провадження №Зі/990/117/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Смоковича М.І., Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року у справі №240/4975/21за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року у справі №240/4975/21за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

08 серпня 2023 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 1039 від 08 червня 2023 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. І. Смокович

О. Р. Радишевська