Справа № 488/3349/17
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3349/17
Провадження № 6-а/488/1/23 р.
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративне клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах на керівника суб`єкта владних повноважень Концевого Ігоря Олександровича,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, за злісну відмову від виконання судового рішення по справі №488/3349/17 від 06.11.2018 року з урахуванням відмови надати звіт, як до подання апеляційної скарги, так і після її повернення судом апеляційної інстанції, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень- голову постійної комісії Миколаївської міськради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології ОСОБА_2 штраф в сумі 40 /сорока/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Після накладення штрафу встановити голові постійної комісії строк повторної подачі звіту не більше двох тижнів.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою судді від 10.06.2020 року зобов`язано комісію з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології Миколаївськї міської ради подати протягом двох місяців з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 року, строк для подання звіту сплив 11.08.2020 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2020 року клопотання було передано до провадження судді Лазаревої Г.М.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року Указом Президента Украі?ни № 64/2022 по всій? території? Украі?ни введено воєнний? стан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у звязку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.05.2023 року, згідно із п. 2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), адміністративну справу № 488/3349/17, провадження № 6-а/488/1/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 року дана цивільна справа була передана до провадження судді Чернявської Я.А.

Ухвалою від 18.05.2023 року суддею Чернявською Я.А., клопотання прийнято до свого провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 8 ст. 382 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.11.2020 року зупинено провадження у справі щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах на керівника суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 до ухвалення Верховним Судом України рішення у справі № 488/3349/17.

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.11.2020 року скасовано та матеріали клопотаннянаправлені до Корабельного районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано нечинним рішення постійної комісії з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології від 26.06.2017 року № 54 щодо виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов`язано комісію в передбачений законодавством строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов`язано Миколаївського міського голову в місячний строк винести питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради.

25.06.2019 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2022 року вищевказані судові рішення скасовані, адміністративна справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Таким чином, обов`язок суб`єкта владних повноважень голови постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології ОСОБА_2 , про виконання рішення суду та надання звіту щодо його виконання, який був покладений на нього судовим рішенням від 06.11.2018 року, на даний час втратив чинність через скасування судового рішення № 488/3349/17 від 06.11.2018 року.

За таких обставин, суд знаходить клопотання ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 382 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов`язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов`язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська