Справа № 340/1030/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1030/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мєлких Едуарда Миколайовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 4595 від 04.11.2022 в частині що стосується не виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткової винагороди за жовтень 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за жовтень 2022 року у сумі 100000,00 гривень.

Рух справи:

Ухвалою судді від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. У військової частини НОМЕР_2 витребувано докази.

У зв`язку з ненаданням витребуваних доказів, суд вдруге ухвалою від 02.05.2023 року витребував у військової частини НОМЕР_2 такі докази.

Оскільки вимоги суду про надання доказів військовою частиною НОМЕР_2 не виконано, суд ухвалою від 20.06.2023 року зобов`язав Міністерство оборони України вручити військовій частині НОМЕР_2 копію ухвали від 02.05.2023 року про витребування доказів, направивши докази вручення до суду, а також посприяти у виконанні відповідачем вимог цієї ухвали про витребування доказів.

25.07.2023 на адресу суду від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

У період з 20.07.2023 року по 04.08.2023 року суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому проводжувався та наразі триває.

Відповідно до частини 1, 2 статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись статтями 5, 44, 121, 167, 168, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення та продовження строку для подачі відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на адміністративний позов, а саме на 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК