Справа № 277/1006/23
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1006/23
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Звягельської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а-959/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , боржника Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА на Управління соціального захисту населення Звягельської РДА.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.09.2011 року по адміністративній справі №2а-959/2011 зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Ємільчинської РДА здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 грошової допомоги відповідно до вимог ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% мінімальної заробітної плати за період з 22.02.2011 року по 23.07.2011 року за виключенням фактично отриманих нею сум даних доплат за вказаний період.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він є спадкоємцем її майна.

Правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА є Управління соціального захисту населення Звягельської РДА.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник Управління соціального захисту населення Звягельської РДА в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення вимоги ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та документи додані до неї, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії виконавчого листа, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області 04.12.2012 року №2-а-959/2011, зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Ємільчинської РДА здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 грошової допомоги відповідно до вимог ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% мінімальної заробітної плати за період з 22.02.2011 року по 23.07.2011 року за виключенням фактично отриманих нею сум даних доплат за вказаний період.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2020 року.

Відповідно до довідки №224/02-14/207/20 від 18.05.2023 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА є Управління соціального захисту населення Звягельської РДА.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини, ОСОБА_2 належала присуджена постановою Ємільчинського районного суду по адміністративній справі №2-а-959/2011 грошова допомога і не була нею одержана за життя. Отже, вказана грошова допомога входить до складу спадщини, на яку має право син спадкодавиці - заявник ОСОБА_1 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з її смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 242, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторін у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду від 07.09.2011 року по адміністративній справі №2-а-959/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, ОСОБА_2 її правонаступником сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 ; Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Звягельської РДА Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько