Справа № 580/3228/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

27 липня 2023 року справа № 580/3228/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Солонька М.Ф. (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 у адміністративній справі №580/3228/23 за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради та виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/3228/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради та виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про

- визнання незаконним та скасування розпорядження Новодмитрівського сільського голови від 31.03.2023 №37-к «Про звільнення першого заступника сільського голови ОСОБА_1 »;

- поновлення позивача на посаді першого заступника сільського голови у Новодмитрівській сільській раді;

- стягнення з виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у березні 2023 року 407 грн 73 коп та компенсацію за один календарний день невикористаної щорічної відпустки у сумі 1081 грн 66 коп, усього 1489 грн 39 коп;

- стягнення з виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на момент подачі позову з 01.04.2023 по 28.04.2023 включно у сумі 30 720 грн 80 коп, а в подальшому виходячи з розміру 1536 грн 04 коп за кожен день вимушеного прогулу до моменту винесення судового рішення про поновлення позивача на роботі.

08.06.2023 та 19.06.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його залучення до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розглянувши у судовому засіданні вказані клопотання суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Отже суд не наділений повноваженнями залучати до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позаяк остання має право вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.

Водночас вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, здійснюється шляхом пред`явлення позову до однієї або декількох сторін.

Проте ОСОБА_3 не пред`явив позов до позивача, Новодмитрівської сільської ради чи виконавчого коиітету Новодмитрівської сільської ради, який би виключав повністю або частково задоволення вимог позивача.

З огляду на зазначене підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу із самостійними позовними вимогами відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про його залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 7 серпня 2023 року.

Головуючий Алла РУДЕНКО