Справа № 360/8554/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2023 року справа №360/8554/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 360/8554/21 (головуючий суддя І інстанції Борзаниця С.В.), складеного в повному обсязі 10 лютого 2022 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, у справі № 360/8554/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року № 360/8554/21.

11 липня 2023 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково, рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 360/8554/21 змінено. Абзац четвертий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 360/8554/21 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити з 11.10.2021 ОСОБА_1 пенсію за віком, з врахуванням страхового стажу у періоди: з 01.09.1979 по 26.06.1985 - навчання у Ворошиловградському державному педагогічному інституті ім. Т.Г. Шевченка; з 29.01.1990 по 29.12.1992 - робота у СШ № 5 м. Луганську вчителем навчальних класів; перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .» В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 360/8554/21 залишено без змін.

Однак в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначений не вірний період навчання, а саме «з 01.09.1979 по 26.06.1085», замість належного «з 01.09.1979 по 26.06.1985».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2023 року шляхом зазначення вірного найменування періоду навчання: «з 01.09.1979 по 26.06.1985», замість вказаного: «з 01.09.1979 по 26.06.1085».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць