Справа № 580/1653/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 серпня 2023 року м.Київ № 580/1653/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.08.2022 № ВСЗ/1035;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 90 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.08.2022 № ВСЗ/1035 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С.М. від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №57 від 15.03.2023 у зв`язку із ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 14.03.2023 №204/0/15-23 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку справу №580/1653/23 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 16.03.2023 справу №580/1653/23 прийнято до свого провадження.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач у позовній заяві зазначив місце проживання АДРЕСА_1 та на підтвердження вказаної адреси додав копію довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації №25, виданої ТОВ Берег-2007, згідно якої позивач фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Ухвалою суду від 17.05.2023 надано позивачу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомича Івана Олександровича строк для подання до суду належним чином завіреної копії сторінки паспорта ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 , виданий 15.11.2001 Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві) із зазначенням реєстрації місця проживання.

На виконання ухвали суду від 17.05.2023 представник позивача адвокат Хомич Іван Олександрович надав копію паспорта ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 , виданий 15.11.2001 Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві), з якої вбачається, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2023 справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24.07.2023 справу прийнято до провадження суду та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін.

09.08.2023 через канцелярію суду, представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ - ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.