Справа № 460/16816/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з інших питань
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
до"Центру надання адміністративних послуг" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно "Центру надання адміністративних послуг" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Вітковець Тетяни Володимирівни
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 18.07.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача в якому він просить замінити "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на належного відповідача.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
При цьому, представник відповідача просить суд замінити неналежного відповідача.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У поданому клопотанні представником відповідача не зазначено ні ідентифікаційного коду, ні поштової адреси, ні найменування суб`єкта владних повноважень, на якого він просить замінити відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання "Центру надання адміністративних послуг" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про заміну неналежного відповідача подане без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості його розглянути, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання "Центру надання адміністративних послуг" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про заміну неналежного відповідача - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька