Справа № 600/4991/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

08 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4991/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Чернівецького обласного територіального центру комплекстування та соціальної підтримки (вул. О.Кобилянської, 32, м. Чернівці, 58000) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.07.2023 року адміністративний позов залишено без руху. На виконання вказаної ухвали позивачем виправлено недоліки адміністративного позову, шляхом подання позову у новій редакції, у зв`язку із цим судом вирішується питання про відкриття провадження по справі.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням нової редакції позову, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним рішення Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яким відмовлено в подальшому розгляді заяви цивільної дружини загиблого військовослужбовця - ОСОБА_1 на призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, що викладене у формі листа за вих. № 2569 від 27.03.2023;

- зобов`язати Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути заяву ОСОБА_1 на призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її цивільного чоловіка - ОСОБА_2 з яким вона спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 26.02.2003 по дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та скласти і направити відповідний висновок разом з документами до Міністерства оборони України з урахуванням правової оцінки, наданої судом;

- зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця - ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу та в розумінні Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вважається особою, яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.

Судом з`ясовано питання визначені ст. 171 КАС України щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі. Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Чернівецького обласного територіального центру комплекстування та соціальної підтримки наступні докази: копію особової справи солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у розпорядженні командира військової чатсини НОМЕР_1 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо надходження заяв (з додатками) ОСОБА_1 та інших осіб про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 173, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 04 вересня 2023 р.. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

3. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, у п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження.

Повідомити відповідача, що одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання.

Повідомити позивача, що одночасно з надання (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

8. Витребувати у Чернівецького обласного територіального центру комплекстування та соціальної підтримки наступні докази: копію особової справи солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у розпорядженні командира військової чатсини НОМЕР_1 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо надходження заяв (з додатками) ОСОБА_1 та інших осіб про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна