Справа № 140/8120/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8120/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України Ворошиловський Олег Віталійович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.02.2022, скасованим постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022, у цій справі позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 02.06.2021 №855-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

- поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України з 03.06.2021.

- стягнуто з Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.07.2021р. по 01.02.2022р. в сумі 86993 ( вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 46 коп., із утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

- стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної (немайнової) шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн..

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 грудня 2022 року Волинський окружний адміністративний суд, на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року, видав позивачу виконавчі листи №14985/2022р.

28 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

10 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд заяви без сторони позивача (заявника).

Сторони у судове засідання, призначене 11:00 10.08.2023, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчий лист з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у виконавчому листі №14985/2022р. виданого 19 грудня 2022 року було допущено описку, а саме: сума, що підлягає стягненню зазначена прописом «вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість» замість «вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три».

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №14985/2022р. допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №14985/2022р. виданого 19 грудня 2022 року, а саме: замість суми що підлягає стягненню зазначеної прописом «вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість» читати «вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока