Справа № 340/6425/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

10 серпня 2023 року Справа № 340/6425/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" Кропивницької міської ради" (КП "АДС"), (вул. Шульгіних, 3, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, (вул.Юрія Бутусова, буд.22, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ), третя особа Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" (вул. Сергія Гришина, 23/16, м.Кропивницький, 25030, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС № 3541 щодо відмови Комунальному підприємству «Аварійно-диспетчерська служба» Кропивницької міської ради» у державній перереєстрації транспортного засобу марки RENAULT, модель KANGOO 2009 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС № 3541 здійснити державну перереєстрацію транспортного засобу марки RENAULT, модель KANGOO 2009 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за Комунальним підприємством «Аварійно-диспетчерська служба» Кропивницької міської ради».

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Керуючись ст.ст.171, 174, 248, 256, 260-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №340/6425/23.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею Ю.П. ПАСІЧНИКОМ одноособово.

Зобов`язити відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду докази наявності обмежень на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу: RENAULT, модель KANGOO 2009 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК