Справа № 640/9215/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 серпня 2023 року Справа № 640/9215/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Солом`янського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Солом`янського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови.

Вказана апеляційна скарга подана 03.08.2023.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржуване апелянтом рішення суду першої інстанції ухвалено 14.06.2022.

Водночас, ця апеляційна скарга подана апелянтом лише 03.08.2023, тобто більше ніж через рік з дня складання повного тексту оскаржуваного ним судового рішення.

Так, частиною другою статті 299 КАС України прямо передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, з огляду на те, що ця скарга подана зі спливом одного року після ухвалення відповідного судового рішення, зокрема складання його повного тексту, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Солом`янського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Солом`янського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев