Справа № 628/3659/15-а
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3659/15-а
№ 2-а/183/67/23

У Х В А Л А
10 серпня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
22 травня 2023 року з Куп`янського районного суду Харківської області на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, направлено вищевказану адміністративну справу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Сорокі О.В..
Ухвалою суду від 24 травня 2023 року, прийнято адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження і призначити судове засідання.
В судове засідання призначене 10 серпня 2023 року позивач повторно не з`явився, підстав неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд доходить наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач до суду не з`явився двічі поспіль, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, суд вважає, що позивач не з`явився до суду повторно без поважних причин і даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока