Справа № 520/3079/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.Справа № 520/3079/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 р. по справі № 520/3079/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив: визнати незаконною та скасувати відмову відповідача від 18.02.2021 р. № 370/0/608-21 у зміні (присвоєні нової) адреси житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви позивача від 17.09.2019 р. б/н; зобов`язати відповідача змінити (присвоїти нову) адресу житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви позивача від 17.09.2019 р. б/н, про що прийняти відповідне рішення (наказ).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 р.: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 р. по справі № 520/3079/21 скасовано; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано рішення Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № 370/0/608-21 від 18.02.2021 р. про відмову в зміні адреси житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_1 б/н від 17.09.2019 р.; зобов`язано Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради за заявою ОСОБА_1 б/н від 17.09.2019 р. прийняти рішення про зміну адреси житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради звернувся до

Другого апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просив: визнати виконавчий лист № 520/3079/21 від 27.03.2023 р., виданий Другим апеляційним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню; повернути Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, стягнутий виконавчий збір за виконавчим провадженням № 71928198 в сумі 27068 грн.

Суд, розглянувши заяву Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по адміністративній справі № 520/3079/21 виданий 27.03.2023 р. Харківським окружним адміністративним судом, у зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду заяви Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Другим апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа по справі № 520/3079/21 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 229, 254, 292, 293, 294, 295, 321, 325, 328, 329, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

.

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі № 520/3079/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 09.08.2023 року