Справа № 160/5301/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа №160/5301/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання дій протиправними та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якій просить:

- визнати протиправними дії Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ) викладені у листі від 10.03.2023 року за № 22576/6 щодо відмови у знятті арешту та вилучення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, (номер запису про обтяження: 23225528) (опис предмета обтяження: все нерухоме майно) відносно ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ), накладеного у виконавчому провадженні №54262771;

- скасувати арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ), накладеного Постановою державного виконавця про арешт майна боржника, від 07.07.2017 року Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому проваджені № 54262771 (опис предмета обтяження: все нерухоме майно);

- зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вилучити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження, накладеного на все нерухоме майно (Номер запису про обтяження: 23225528).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2023р. відкрито провадження по справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала суду разом із позовною заявою та додатками були направлені на офіційну електронну пошту відповідача () 08.06.2023р., проте станом на 24.07.2023р. відзив на позовну заяву не надано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023р. розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що спірний арешт накладений на ОСОБА_2 , накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника, від 07.07.2017 року Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому проваджені № 54262771.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2022р., яке набрало законної сили 10.01.2023р., визнано виконавчий напис від 08 грудня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 21771, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700001618 від 08 жовтня 2007 року, укладеним між позивачем ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством (потім АТ) «Альфа-Банк» у розмірі 38 902.03 долари США в тому числі плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України суду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, з огляду на зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) додаткові письмові докази, а саме:

- відзив на позов разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення;

- належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №54262771, у т.ч. виконавчий напис від 08 грудня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 21771; постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника №54262771 від 07.07.2017 року; кредитний договір № 700001618 від 08 жовтня 2007 року та докази погашення (не погашення) за ним заборгованості.

Суд звертає увагу на вимоги ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України якими визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Керуючись ст.ст. 49, 73, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) додаткові письмові докази, а саме:

- відзив на позов разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення;

- належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №54262771, у т.ч. виконавчий напис від 08 грудня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 21771; постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника №54262771 від 07.07.2017 року; кредитний договір № 700001618 від 08 жовтня 2007 року та докази погашення (не погашення) за ним заборгованості.

Зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вищевказану інформацію та додаткові письмові докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (у т.ч. на електронна адреса ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова