Справа № 520/10886/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 серпня 2023 року № 520/10886/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 було відкрито спрощене провадження по справі.

Від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просила вважати вірним у вступній частині позову по батькові позивача як " ОСОБА_2 ", а також виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 12.05.2023 року у справі №520/10886/23, замінивши помилково вказане по батькові позивача " ОСОБА_3 ", на правильне " ОСОБА_2 ".

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 21.03.1997 прізвище ім`я та по батько позивача вказано як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та виправлення описки в ухвалі від 12.05.2023.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 по справі № 520/10886/23, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_4 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.