Справа № 460/17870/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 28 липня 2023 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом з зазначенням причин пропуску останнього, а також доказів поважності причин його пропуску; 2) позовної заяви, оформленої із дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України (конкретизувавши в частині зазначення найменування відповідача) - відповідно до кількості учасників справи; 3) документу про доплату судового збору у сумі 1073,60грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вказаної ухвали, 09 серпня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивач долучив: документ про доплату судового збору у сумі 1073,60грн.
Разом з тим, 1) заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом з зазначенням причин пропуску останнього, а також доказів поважності причин його пропуску; 2) позовну заяву, оформлену із дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України (конкретизувавши в частині зазначення найменування відповідача) - відповідно до кількості учасників справи позивач до суду не подав.
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунені.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк