Справа № 160/6147/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6147/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №160/6147/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 10 липня 2022 року звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №160/6147/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 25 травня 2023 року, про що зазначено скаржником у поданій ним апеляційній скарзі, а з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду 10 липня 2023 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року скаржник отримав 26 липня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд».

07 серпня 2023 року скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням в якому просив вважати дотриманими строки звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі, в обґрунтування чого зазначає про те, що апеляційну скаргу ним здано до поштового відділення 22.06.2023 року, тобто в тридцятиденний строк. Також, до зазначеного клопотання додано сканкопію платіжної інструкції про сплату судового збору у цій справі.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає зазначені у вищезазначеному клопотанні обставини щодо дотримання скаржником встановленого законом строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі такими, що не підтверджуються відповідними доказами, оскільки з доданої до клопотання сканкопії реєстру поштових відправлень неможливо встановити який документ 22.06.2023 року було здано до поштового відділення скаржником для подальшого його направлення до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк скаржник звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає про те, що ним подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, проте зазначені доводи не підтверджені належними доказами, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року у справі №160/6147/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 09 серпня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов