Справа № 640/6145/22
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6145/22
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Ключковича В.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 06 грудня 2021 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України, а саме - апелянтом пропущено встановлений процесуальний строк оскарження рішення суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 16 червня 2023 року о 00:33 год.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2023 року продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києва строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного сулу віл 30 червня 2023 року доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС у м. Києві 04 липня 2023 року о12:11 год.

На виконання вимог даної ухвали від 15 червня 2023 року Головним управлінням ДПС у м. Києві 04 липня 2023 року до суду подано клопотання про надання документа про сплату судового збору з платіжною інструкцією від 27 червня 2023 року №1502.

Також відповідачем 06 липня 2023 року подано клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого останній просить долучити оригінал платіжної інструкції від 27 червня 2023 року №1502.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що станом на 07 серпня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Тобто, апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" до Головного управління ДПС у м. Києві визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді В.Ю. Ключкович

І.В. Федотов