Справа № 520/23030/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р.Справа № 520/23030/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі № 520/23030/21 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/23030/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

З огляду на матеріали справи, позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію за затримку розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що на день звільнення з ним не було проведено остаточний розрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2021 наказом ГУНП № 245 о/с від 05.05.2021 позивача звільнено з Національної поліції України за п. 4 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із скороченням штатів або проведення організаційних заходів) згідно з Законом України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 № 580-VIII. В позовній заяві позивач вказує, що у травні 2021 року йому на картку було перераховано грошове забезпечення при звільненні у розмірі 14 687,87 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про те, коли саме в травні 2021 року позивачу було перераховано на картковий рахунок грошове забезпечення при звільненні у розмірі 14 687,87 грн з наданням відповідних підтверджуючих документів.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області докази: інформацію про те, коли саме в травні 2021 року ОСОБА_1 було перераховано на картковий рахунок грошове забезпечення при звільненні у розмірі 14 687,87 грн з наданням відповідних платіжних відомостей.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Харківській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.