Справа № 120/11543/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р. Справа № 120/11543/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті позивачу з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Ухвалою суду від 01.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 106-161 КАС України. Так, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом в частині позовних вимог за період, що передує шестимісячному строку звернення, а саме з 01.07.2021 по 28.01.2023, при цьому не додав до матеріалів позову заяви (клопотання) про його поновлення та докази поважності причин його пропуску відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України.

Тому позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.07.2021 по 28.01.2023, та докази поважності причин його пропуску, або шляхом подання заяви про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог з урахуванням встановленого законом шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

09.08.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті позивачу з 01.02.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати відповідача провести позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням вже виплачених сум, без обмеження її максимальним розміром починаючи з 01.02.2021.

Відтак позивачем визначено дві різні дати, з яких він просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплачувати йому доплату до пенсії, що унеможливлює подальший розгляд справи.

При цьому, навіть якщо вважати, що позивач допустив описку у прохальній частині позовної заяви щодо дати, з якої він просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії, суд не може самостійно усувати таку описку, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КАС України здійснює розгляд адміністративних справ не інакше як за позовною заявою та в межах заявлених позовних вимог.

За встановлених обставин суд доходить висновку, що позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 01.08.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 01.08.2023 шляхом уточнення змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович