Справа № 300/2916/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" серпня 2023 р. справа № 300/2916/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, про зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Паращак В.В. (далі представник позивача) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), Міністерства оборони України (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району (далі третя особа, Івано-Франківська КЕЧ району) в якому просить суд:
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про поновлення з 19.11.1996 на квартирний облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в селі Корнич Коломийського району Івано- Франківської області в списках осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень звільненого з військової служби в запас майора ОСОБА_1 з членами його сім`ї: дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зі збереженням часу перебування на обліку - з 08.12.1996;
- зобов`язати Міністерство оборони України організувати прийняття рішення щодо поновлення з 19.11.1996 на квартирний облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в селі Корнич Коломийського району Івано-Франківської області в списках осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень звільненого з військової служби в запас майора ОСОБА_1 з членами його сім`ї: дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зі збереженням часу перебування на обліку - з 08.12.1996.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 29.05.2023 позовну заяву залишив без руху, встановив строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску.
Позивачем, 12.06.2023, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто та подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 24.07.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у порядку статті 262 КАС України.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що справа містить значну кількість матеріалів, має важливе значення для позивача і відповідно вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, тому має бажання надати пояснення в судовому засіданні.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 03.08.2023 у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовив.
07.08.2023 до суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, так як спрощене позовне провадження позбавляє відповідача користуватись наданим правом, визначеним ст. 44 КАС України, зокрема брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи. З огляду на зазначене, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що дана справа має значний інтерес для відповідача, характер і кількість доказів у цій справі потребують їх детального вивчення та аналізу, Міністерство оборони України бажає задати питання учасникам судового розгляду, а також надати усні пояснення по даній справі, просить суд розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 КАС України). Крім цього, відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення підготовчого та судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, клопотання Міністерство оборони України не містить належного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Також суд звертає увагу, що Міністерство оборони України не позбавлено можливості, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні, подавати суду додаткові докази, письмові пояснення щодо них чи будь-які власні письмові пояснення щодо обставин справи.
При цьому розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.
Водночас, суд зазначає, що у разі необхідності з`ясування окремих обставин справи судом вживатимуться відповідні процесуальні заходи передбачені КАС України.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання Міністерства оборони України про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №300/2916/23 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.