Справа № 620/16999/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В. Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Яблунівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу Яблунівської сільської ради задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року змінено у мотивувальній частині та викладено перший, другий, третій, четвертий, п`ятий та шостий абзаци його резолютивної частини у новій редакції.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку у тексті постанови суду від 03 серпня 2022 року, зазначивши правильне прізвище позивача - " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

При постановленні судом апеляційної інстанції постанови від 03 серпня 2022 року в тексті останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в постанові від 03 серпня 2022 року описки виправити, вказавши в усьому тексті останньої в усіх відмінках правильне прізвище позивача - " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року описки виправити.

Зазначити у всьому тексті постанови суду від 03 серпня 2022 року правильне прізвище позивача - " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку