Справа № 320/18285/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2023 року м. Київ № 320/18285/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 05.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору та не виконанням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України представником позивача, яким було підписано позовну заяву.

19.06.2023 року надійшла заява про усунення недоліків до якої було додано квитанцію про сплату судового збору.

Проте представником позивача не було виконано п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. А саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Тож, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Повернути з Державного Бюджету України ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шітдесят) копійок.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.