Справа № 320/25682/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 серпня 2023 року м. Київ 320/25682/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування до розрахунку і виплати пенсії позивача обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати позивачу з 01.03.2022 пенсію за вислугу років без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, враховуючи індексацію пенсії, передбачену постановою КМУ від 16.02.2022 року №118 та з 01.03.2023 пенсію по інвалідності без обмеження максимальним розміром, враховуючи індексацію пенсії, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2023 №168 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощено позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 28.07.2023 судом було допущено описку у тексті ухвали, зокрема помилково зазначено прізвище позивача у вступній частині ухвали ОСОБА_2 та зазначено предмет позову: «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку, обчислення і виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 року, пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, оформленої та надісланої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 10.02.2022 року за №1479 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок, обчислення та виплату пенсії з 01.04.2019 року позивачу, у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, оформленої та надісланої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 10.02.2022 року за №1479 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.» замість правильного «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування до розрахунку і виплати пенсії позивача обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати позивачу з 01.03.2022 пенсію за вислугу років без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, враховуючи індексацію пенсії, передбачену постановою КМУ від 16.02.2022 року №118 та з 01.03.2023 пенсію по інвалідності без обмеження максимальним розміром, враховуючи індексацію пенсії, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2023 №168 з урахуванням раніше виплачених сум.».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 було допущено описку.

Так, у вступній частині та описовій частині ухвали від 28.07.2023 суд помилково зазначив прізвище позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 та помилково зазначено «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку, обчислення і виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 року, пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, оформленої та надісланої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 10.02.2022 року за №1479 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок, обчислення та виплату пенсії з 01.04.2019 року позивачу, у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, оформленої та надісланої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 10.02.2022 року за №1479 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.» замість правильного «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування до розрахунку і виплати пенсії позивача обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати позивачу з 01.03.2022 пенсію за вислугу років без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, враховуючи індексацію пенсії, передбачену постановою КМУ від 16.02.2022 року №118 та з 01.03.2023 пенсію по інвалідності без обмеження максимальним розміром, враховуючи індексацію пенсії, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2023 №168 з урахуванням раніше виплачених сум.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 у справі №320/25682/23, зокрема правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » та внести виправлення до описової частини ухвали

«До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування до розрахунку і виплати пенсії позивача обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати позивачу з 01.03.2022 пенсію за вислугу років без обмеження розміру пенсії максимальним розміром, враховуючи індексацію пенсії, передбачену постановою КМУ від 16.02.2022 року №118 та з 01.03.2023 пенсію по інвалідності без обмеження максимальним розміром, враховуючи індексацію пенсії, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2023 №168 з урахуванням раніше виплачених сум.»

замість помилкового зазначено «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку, обчислення і виплати пенсії позивачу з 01.04.2019 року, пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, оформленої та надісланої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 10.02.2022 року за №1479 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок, обчислення та виплату пенсії з 01.04.2019 року позивачу, у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, оформленої та надісланої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 10.02.2022 року за №1479 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.