Справа № 560/11539/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.08.2023 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №560/11539/23 до винесення рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом по справі №560/10078/21.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №560/10078/21 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтний механічний завод" до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Зокрема, у даній справі №560/10078/21 позивач просить:

визнати протиправним та скасувати розрахунок фактичних витрат від 17.06.2021 №2200-0503-8/31199 на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з червня 2021 року в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за ОСОБА_1 за період з 14.09.2018 по 30.06.2021.

Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністртивного суду від 04 лютого 2022 року суд призначив справу №560/10078/21 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтний механічний завод" до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Оскільки встановленні обставини в рамках справи №560/10078/21 несуть суттєве значення для розгляду справи №560/11539/23 та можуть вплинути на її подальший рух, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, саме у справі №560/10078/21, та задовольняє клопотання відповідача в частині зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду по справі №560/10078/21.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у адміністративній справі №560/11539/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/10078/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк