Справа № 520/8416/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2023 р.Справа № 520/8416/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 520/8416/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північний дім» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 520/8416/22 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) частково задоволено адміністративний позов ТОВ «Північний дім» до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України, ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копія судового рішення від 16.02.2023 року доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС у Рівненській області 14.07.2023 року о 18:14 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

28.06.2023 року відповідачем подано апеляційну скаргу на судове рішення в частині задоволення позовних вимог. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленої заяви ГУ ДПС у Рівненській області вказує, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року не було вручено/надіслано, що підтверджується відомостями ЄСІТС «Електронний суд» та витягом з ІКС «Управління документами». За наслідками опрацювання ЄДРСР виявлено факт наявності оскаржуваного рішення.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи наявна довідка про доставлення до електронного кабінету ГУ ДПС у Рівненській області 14.07.2023 року о 18:14 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення ГУ ДПС у Рівненській області строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 293, 295, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 520/8416/22 - задовольнити.

Поновити Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі № 520/8416/22.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.