overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/815/23
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №735/815/23р.
Провадження по справі № 2-а/735/8/2023р.
УХВАЛА

09 серпня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168, 171, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 23 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 309/3604/23
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3604/23
Провадження № 2-а/309/49/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ференца Ракоці, №13/ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Суддя, перевіривши адміністративний позов, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року №543/775/17 відступила від попередньої правової позиції Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410а16), визначивши, що за оскарження постанов про адміністративні правопорушення необхідно платити судовий збір, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 536грн.80коп..

Керуючись ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ференца Ракоці, будинок №13/ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.
Справа № 686/17382/23
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/230/23
УХВАЛА
10 серпня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лук`янова Костянтина Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
04.07.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лук`янова Костянтина Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
11.07.2023 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Вказаний в ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви минув, що підтверджується доставкою 18.07.2023 року вище зазначеної ухвали суду на поштову адресу позивача згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення від 04.07.2023 року. Проте, станом на даний час згідно зазначеної ухвали суду позивачем або його представником недоліки позовної заяви усунуто не було.
Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лук`янова Костянтина Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лук`янова Костянтина Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 583/3617/23
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3617/23
У Х В А Л А

"10" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді Ільченко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Альохіна Руслана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Від ГУНП в Сумській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що установа відповідача знаходиться в м. Суми, враховуючи право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за участю представника ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Альохіна Руслана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який відбудеться о 14.00 год. 14 серпня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальних осіб Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу представника Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Сумського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 687/728/23
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/728/23
№2-а/687/8/2023
09 серпня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого- судді Борсука В.О.
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю представника позивача -Куркевича О.Е.,
з участю представника відповідача - Коруняка А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.Чемерівці в режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району в особі Центру надання адміністративних послуг Чемеровецької селищної ради про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району в особі Центру надання адміністративних послуг Чемеровецької селищної ради про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.
Представник позивача в підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до розгляду.
Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив та просить призначити справу до розгляду.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.180, п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району в особі Центру надання адміністративних послуг Чемеровецької селищної ради про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди - закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Чемерівці вул. Центральна, 44.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
Справа № 170/421/23
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/421/23
Пров. № 2-а/170/4/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 серпня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Шацьк справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора ВРПП Ковельського РУП Приходька Павла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання у справі за клопотанням представника відповідача відкладено на 08.08.2023 о 10:30.

Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.

На час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладені обстави, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, інспектора ВРПП Ковельського РУП Приходька Павла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 28.08.2023 о 15:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 279/4754/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4754/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/4754/23 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання 09 серпня 2023 року відповідач не з`явився надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відкласти до 11:00 год. 22.09.2023 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 367/1063/23
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1063/23
Провадження №2-а/367/122/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Сахнюка Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Сахнюка Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 08 лютого 2023 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Проте станом на 09 серпня 2023 року ухвалу суду від 08 лютого 2023 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Сахнюка Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Я.М.Третяк
Справа № 693/975/23
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/975/23
2-а/693/23/23
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10.08.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року Жашківським районним судом Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду відкриття спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

При виготовленні тексту ухвали в абзаці п`ятому її резолютивної частині було допущено описку у призначенні дати засідання, а саме: замість вірної «31 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. » вказано невірну «31 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 09.08.2023 року..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 09.08.2023 року у адміністративні справі № 693/975/23, провадження №2 а/693/23/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення та вважати вірною дату призначення розгляду справи «31 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик