Справа № 186/1035/23
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1035/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області

Демиденко С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Сараєва Леоніда Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ №461987 від 13.06.2023 року, а також зобов`язати державного виконавця скасувати всі постанови виконавчого провадження №72261328 від 14.07.2023 року та закрити його.

Крім того позивач в позовній заяві просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що 15 липня 2023 року, при спробі зняття грошових коштів з особового карткового рахунку в банкоматі, він дізнався, що всі рахунки заблоковані на підставі постанови виконавчої служби. 17 липня 2023 року за заявою ОСОБА_1 отримав фотокопії всіх документів, що є у виконавчому провадженні і побачив постанову заступника начальника відділу Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бухтіярової Євгенії Валентинівни ВП №72261328 від 14.07.2023 року про стягнення виконавчого збору. Підставою для винесення вищезазначеної постанови була постанова серії БАБ №461987 від 13.06.2023 року, складена ВП №3 Синельниківського РУП про стягнення з позивача штрафу на користь держави в розмірі 6800 грн. Копію вказаної постанив він не отримував, 13.06.2023 року його дійсно зупиняв працівник поліції однак після спілкування та ознайомлення з документами його відпустили та ніяких постанов не пропонували отримати.

Таким чином строк оскарження пропущений з об`єктивної причини, а тому це є об`єктивною підставою для поновлення строку звернення до суду, а отже просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення серії БАБ №461987 від 13.06.2023 року та поновити його.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Приписами ч.1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 - 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Строк звернення поновити.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Троїцька, будинок 20-а) відеозапис та інші докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.5,6 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП (постанова серії БАБ №461987 від 13.06.2023 року), зобов`язавши направити їх Першотравенському міському суду Дніпропетровської області в строк до 07 вересня 2023 року.

Витребувати у Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52800, Дніпропетровська обл., місто Першотравенськ, вулиця Кобзаря, будинок 15 А) належним чином завірену копію виконавчого провадження №72261328 від 14.07.2023 року про примусове виконання постанови БАБ №461987 від 13.06.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 07 вересня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.6 ст.162 КАС України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко