Справа № 520/2276/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р.Справа № 520/2276/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року у справі № 520/2276/23 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії (справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження).

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску такого строку поважними.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення від 05.04.2023 року.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Виходячи з положень пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1610 гривень 40 копійок (1073,60 : 100 х 150).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.1, ч.2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року у справі № 520/2276/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Харків, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова