Справа № 480/8261/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2023 р. Справа № 480/8261/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира (з основної діяльності) капітана Збройних Сил України Реви Віталія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Клюєва А.В. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира (з основної діяльності) капітана Збройних Сил України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_1 капітана Збройних Сил України Реви В.А. №33 від 28.03.2023 року «Про результати службового розслідування за фантом пожежі на В011 «КОВПАК», яка сталася 08 лютого 2023 року в Кролевецькій громаді, Конотопського району, Сумської області» в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарного стягнення, позбавлення щомісячної премії за березень 2023 р. (п.5.8 зазначеного наказу), нарахування грошового стягнення на суму у розмірі 47737 гривень 04 копійки (п.5.2 зазначеного наказу) стосовно кулеметника відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , солдата ЗСУ.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошові кошти за березень 2023 року (щомісячна премія та додаткова винагорода) в сумі, в якій не було здійснено виплати кулеметнику відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , солдату ЗСУ.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути грошові стягнення в сумі, яка була стягнута на день розгляду позову кулеметнику відділення снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , солдату ЗСУ.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку.

09.08.2023 до Сумського окружного адміністративного суду електронною поштою надійшла заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подана до суду в електронній формі заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду з фактично є сканкопією, не скріплена цифровим підписом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Із врахуванням того, що заява не містить електронного цифрового підпису, суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 44, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира (з основної діяльності) капітана Збройних Сил України Реви Віталія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук