Справа № 216/229/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

справа №216/229/22

провадження № К/990/25695/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Мацедонської В. Е.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Співак Вікторії Анатоліївни на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

21 липня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, постанову від 06 листопада 2021 року серії ЕАО № 4995085, винесену інспектором 2 батальйону 1 роти полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Руксою Романом Євгенійовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн скасовано, а справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху закрито.

15 червня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову, якою здійснено розподіл судових витрат та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судові витрати, пов`язані із правничою допомогою при розгляді позову та апеляційної скарги у розмірі 500,00 грн.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.

Оскаржувана в касаційному порядку додаткова постанова від 15 червня 2023 року є невід`ємною частиною первісного судового акту - постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року.

Водночас згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Своєю чергою, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Співак Вікторії Анатоліївни на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі №216/229/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

В. Е. Мацедонська