Справа № 340/2821/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 340/2821/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського оружного адміністративного суду від 16.05.2023 року (суддя Притула К.М., м. Кропивницький, повний текст ухвали виготовлено 16.05.2023 року) у адміністративній справі №340/2821/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, суд
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
З ухвалою суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 року відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, підставою для відмови у відкритті провадження було те, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із невиконанням або неналежним виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 року, у справі № 340/5379/21. Позивач у цій справі обрав спосіб захисту шляхом подання позову про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої на виконання рішення суду, проте спірні правовідносини між сторонами вже вирішені судом та перейшли до стадії виконання судового рішення. Суд зазначив, що якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання вищевказаного судового рішення порушувалися його права, свободи чи інтереси, то він має право звертатися до суду в порядку ст.383 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача (тобто в порядку судового контролю за виконанням рішення), а не подавати новий адміністративний позов. За таких обставин, вимоги про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені або не вчинені) на виконання судового рішення, в окремому судовому провадженні не розглядаються.
Встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 року у справі №340/5379/21 було визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оформлену листом №1476-1121/Я-02/8-1100/22 від 14.02.2022 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перевести ОСОБА_1 з 01.08.2021 року з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 70 відсотків пенсії ОСОБА_2 , обчисленої відповідно до ч.10 ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року.
В матеріалах справи відсутня інформація про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 року у справі №340/5379/21.
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 27 вересня 2023 року:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області:
- докази виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2022 року у справі №340/5379/21, якою було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перевести ОСОБА_1 з 01.08.2021 року з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 70 відсотків пенсії ОСОБА_2 , обчисленої відповідно до ч.10 ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року;
У разі необхідності надати пояснення.
У разі необхідності надати пояснення.
Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні та у зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд справи у відкласти на 28 вересня 2023 року у порядку письмового провадження.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова