Справа № 260/2300/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2300/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код 21366538), яким просить суд: "1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (ідент.код: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вулиця Смілянська, 23, Черкаси, Черкаська область, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-задовольнити; 2. Визнати протиправним та скасувати рішення № 45 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг житлових субсидій та пільг Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.02.2023 про відмову ОСОБА_1 (ідент.код: НОМЕР_1 ) у призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах; 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 (ідент.код: НОМЕР_1 ) до стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію по Списку № 1 періоди роботи на посаді рентгенлаборанта в Комунальному некомерційному підприємстві "Перечинська лікарня" Перечинської міської ради (раніше: Перечинська центральна районна лікарня та КНП "Перечинська районна лікарня" Перечинської районної ради Закарпатської області): з 17.03.2014 до 11.01.2023 - на 1 посади рентгенлаборанта поліклінічного відділення та терапевтичного відділення. 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 (ідент.код: НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 з дати досягнення віку, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме з 11.11.2022 року. 5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073 гривень 60 копійок.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про відмову у призначенні пенсії № 45 від 10 лютого 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію по Списку № 1 періоди роботи на посаді рентгенлаборанта в Комунальному некомерційному підприємстві "Перечинська лікарня" Перечинської міської ради з 17 березня 2014 року до 30 вересня 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових за списком № 1 відповідно до статті 114 частини 2 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 11 листопада 2022 року.

09 серпня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року щодо зазначення дати оскаржуваного рішення, яким було відмовлено у призначенні пенсії, а саме: 10 лютого 2022 року виправити на 10 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/2300/23 при складанні рішення від 08 травня 2023 року у повному обсязі було виявлено, що судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме, помилково зазначено невірну дату рішення про відмову у призначенні пенсії, а саме: 10 лютого 2022 року замість 10 лютого 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення, що зафіксовано в описовій та мотивувальній частинах рішення (а.с. 11)

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного 260/2300/23, а саме цифри та слова: "10 лютого 2022" виправити на цифри та слова: "10 лютого 2023".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко