Справа № 747/486/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/486/23
Провадження№ 2-а/747/18/23
У Х В А Л А

09.08.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції ВП № 1 (смт Срібне) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сиволожської Юлії Олегівни, ГУНП в Чернігівській області про скасування постанову справі про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.08.2023 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України до відповідачів.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Як указано в ч. 5 цієї статті, в позовній заяві, серед іншого, зазначаються - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві належними та допустимими доказами не підтверджено, коли він отримав копію оскаржуваної постанови, оскільки термін на її оскарження відраховується від дати її отримання, а не від дати випадкового ознайомлення з нею, що являється вільним трактуванням позивачем вимог КАС України, оскільки відповідно до ст. 289 КАС України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а відповідно до ст 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Крім того, копія постанови повинна бути належним чином застережена щодо відповідності її оригіналу, що позивачем не зроблено.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, тоді як, у відповідності до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн. Посилання позивача на ст 288 КУпАП як на підставу несплати судового збору некоректне, так як дана стаття передбачає звільнення від сплати державного мита, а в даному випадку сплачується судовий збір. Стаття 139 КАС України, на яку посилається позивач, не передбачає підстав для несплати судового збору при подачі до суду адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Разом з цим слід звернути увагу позивача, що за правилами п. 1 ч. 4 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 25, 123, 160, 161, 169, 171, 172, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко