Справа № 240/21574/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/21574/21

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

09 серпня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог - Фермерське господарство "Нива Агроплюс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року поновлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження.

Однак після надання вищезазначеному процесуальному документу статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково зазначено відповідачем у справі - ДПС України, та не зазначено третю особу у справі - Фермерське господарство "Нива Агроплюс".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що відповідно до змісту позовної заяви (том 1 а.с.201) ДПС України не є відповідачем у справі.

Крім того, усною ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання від 14.12.2021 було залучено до розгляду справи у якості третьої особи - Фермерське господарство "Нива Агроплюс" (том 2 а.с.12). З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, виклавши її в наступній редакції:

"розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог - Фермерське господарство "Нива Агроплюс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення".

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, виклавши його в наступній редакції:

"Поновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог - Фермерське господарство "Нива Агроплюс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.