Справа № 400/602/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2023 р. № 400/602/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача від 31.05.2023р. по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про:визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Рішення суду набрало законної сили з 28.09.2021 року.

12.11.2021 року судом видано виконавчий лист про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.11.2017 по 30.08.2020р.

31.05.2023 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - виконавчий лист № 400/602/21, виданий 12.11.2021 року. Вказана заява обґрунтована тим, що рішення суду було виконано 28.10.2021 року до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 03.02.2022 року.

Одночасно в заяві від 31.05.2023р. відповідач просив суд зупинити виконання за виконавчим листом № 400/602/21, що виданий 12.11.2021 року, до розгляду судом заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням воєнного стану на території України, суд розглядає заяву по справі в порядку письмового провадження без виклику сторін в судове засідання, з урахуванням вимог ст.374 КАС України.

Вирішуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд враховує наступне.

12.11.2021 року судом видано виконавчий лист про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.11.2017 по 30.08.2020р.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2022 року відкрито виконавче провадження № 68465998 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 400/602/21. При цьому, відповідачем до заяви додано платіжне доручення від 28.10.2021 року № 1534 про зарахування коштів в сумі 166,61грн. (індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 11.06.2021 року за період з 01.11.2017р. по 30.08.2020р.), відомість нарахування коштів № 683 від 29.10.2021 року, розрахунково-платіжна відомість № 523, та наголошено, що рішення суду виконано до пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проаналізувавши обставини, на які посилається відповідач, суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів.

У свою чергу, відповідно до статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

З наведеного слідує, що в даному випадку саме на державного виконавця покладено обов`язок щодо перевірки фактичного та повного виконання рішення суду.

Крім того, суд зауважує, що відповідачем в заяві від 31.05.2023р. вказано, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження №68465998 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 400/602/21, проте жодного доказу в обгрунтування такого Військовою частиною НОМЕР_1 до заяви не надано. Таким чином, відсутність жодного доказу у справі щодо відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа виданого справі № 400/602/21 відповідачем до суду не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа, виданого 12.11.2021 року в адміністративній справі № 400/602/21, таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов