Справа № 160/8403/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Справа №160/8403/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши заяву Департамента гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/8403/19 за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство "Юпітер Буд Плюс" про визнання протиправним та скасування висновку,-

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/8403/19 за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство "Юпітер Буд Плюс" про визнання протиправним та скасування висновку, в якій просить суд:

- видати ДЕПАРТАМЕНТУ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ дублікат виконавчого листа по справі № 160/8403/19 із зазначенням правильного строку пред`явлення до виконання.

Заява обґрунтована тим, що Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради подав до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області для виконання судового рішення виконавчий лист у справі № 160/8403/19, проте, листом від 14.02.2022 року №04-06-06/2291 означений виконавчий лист було повернуто позивачу, однак через військову агресію рф, початок воєнний дій та введення воєнного стану на території України відбувся перебій у роботі усіх державних органів, після чого виконавчий лист не було віднайдено, тому є всі підстави вважати що він був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі №160/8403/19 позов Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство «Юпітер Буд Плюс» про визнання протиправним та скасування висновку задоволено: визнано протиправним та скасовано висновок Східного офісу Держаудитслужби від 16 серпня 2019 року № 313 про результати моніторингу закупівлі департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо закупівлі поточного ремонту санвузлів Комунального закладу освіти «Неповна середня загальноосвітня школа № 127» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Календарна, 20-А (ДК 021:2015 - 45000000-7 будівельні роботи та поточний ремонт), ID: UА-2019-04-08-002260-а.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.11.2019 року залишено без змін, також вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути на користь Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 5763 грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби.

За наслідками апеляційного та касаційного перегляду Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі №160/8403/19 набрало законної сили 30.11.2021 року.

На виконання означеного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.12.2021 року видано виконавчий лист № 160/8403/19.

Так, за приписами пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз даної норми дозволяє прийти до висновку, про те, що для видачі дубліката виконавчого листа мають бути дві підстави: втрата виконавчого листа; строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Означена заява Департамента гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/8403/19 обґрунтована втратою виконавчого листа.

Крім того, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа №1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Суд зазначає, що вимога в частині видачі ДЕПАРТАМЕНТУ ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ дубліката виконавчого листа по справі № 160/8403/19 із зазначенням правильного строку пред`явлення до виконання, задоволенню не підлягає, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено такого порядку.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне заяву Департамента гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/8403/19 задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа у справі №160/8403/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департамента гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/8403/19 за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство "Юпітер Буд Плюс" про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №160/8403/19 за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватне підприємство "Юпітер Буд Плюс" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков