Справа № 500/1571/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/1571/23

10 серпня 2023 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до Головного управління ДПС у Тернопільській області третя особа - Міністерство фінансів України про визнання дій протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 04.04.2023 форми "В3".

Ухвалою суду від 24.04.2023, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні від 06.06.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство фінансів України.

Ухвалою від 14.06.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

09.08.2023, на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України про участь представника міністерства - Наталич Альони Андріївни у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністартивний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 15.08.2023 о 11:30 год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства фінансів України - Наталич Альони Андріївни.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Щодо заяви в частині проведення в режимі відеоконференції всі наступні судові засідання у даній справі за участю представника Міністерства фінансів України Наталич Альони Андріївни, суд дійшов висновку, що в цій частині в її задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що учасник справи, який має бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зобов`язаний не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати відповідну заяву. При цьому, копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 09.08.2023 про проведення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису всіх наступних судових засідань у даній справі, - задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Міністерства фінансів України від 09.08.2023 про проведення судового засідання та наступних судових засідань у справі №500/1571/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору представника Міністерства фінансів України Наталич Альони Андріївни, - задовольнити частково.

Судове засідання у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначене на 15.08.2023 о 11:30 год, - провести в режимі відеоконференції.

Представнику третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства фінансів України - Наталич Альоні Андріївні взяти участь у справі №500/1571/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні заяви представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство фінансів України від 09.08.2023 в частині проведення в режимі відеоконференції всі наступні судові засідання у даній справі за участю представника ОСОБА_1 , - відмовити.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.