Справа № 160/8032/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 160/8032/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Храмцова Є.В.
позивача: не з`явився;
представника позивача: не з`явився;
від відповідача: Мазаіхін В.О., представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі №160/8032/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ухов Роман Владиславович, до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
18.04.2023 через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ухов Роман Владиславович, до Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 «Дніпровський військовий госпіталь» та скасувати довідку №2359 від 08.07.2022, якою оформлена постанова військово-лікарської комісії;
- зобов`язати Військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 «Дніпровський військовий госпіталь» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) повторно оглянути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з метою визначення ступеню його придатності до військової служби із врахуванням висновків (рішення) суду в адміністративній справі.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/8032/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі; зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суддею Кучугурною Н.В. одноособово.
Суд ухвало від 30.06.2023 закрив підготовче провадження; призначив судове засідання для розгляду справи №160/8032/23 по суті на 02 серпня 2023 року на 11:00 год.
02.08.2023 розгляд справи по суті відбувся за участю представника відповідача Мазаіхіна В.О. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились.
У судовому засіданні 02.08.2023 представник Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 заявив усне клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду. У праві, що розглядається оскаржується постанова ВЛК, оформлена довідкою від 08.07.2022 №2359. Таким чином, станом на час розгляду справи зазначена довідка втратила свою чинність, тому представник відповідача вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.
Відповідно до ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Таким чином, статтею 238 КАС України визначено вичерпний перелік підстав, через які провадження у справі може бути закрито. Такої підстави для закриття провадження у справі як відсутність предмету спору КАС України не містить.
З огляду на викладене, суд відхиляє доводи представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
За викладених обставин, наведених положень чинного законодавства, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі №160/8032/23.
Ухвала набирає законної сили 02.08.2023 та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2023.

Суддя Н.В. Кучугурна