Справа № 805/1632/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року Справа №805/1632/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Маріуполя Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Макіївський металургійний завод

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року по справі № 805/1632/17-а позовні Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства Макіївський металургійний завод про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року та за березень 2017 року в сумі 1291723 грн. 06 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» (, юридична адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахимова, буд. 116а) на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року та за березень 2017 року в сумі 814458 грн. 45 коп.

01.08.2018 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист у справі № 805/1632/17-а.

24.07.2023 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а.

Ухвалою від 24.07.2023 року заява про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 52 копійки за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Станом на 09.08.2023 року заявником у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а не усунені.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Кодексу адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 167, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а не усунені, суд повертає таку заяву заявнику на підставі зазначеної норми Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко