Справа № 580/2509/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 серпня 2023 року Справа № 580/2509/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) подав до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період: з 22.03.2006 року по 31.12.2007 року включно із застосуванням індексу споживчих цін відповідно до вимог статті 4 Закону України Про індексацію грошових доходів населення; з 01.01.2008 по 23.03.2009 включно, визначивши базовим місяцем січень 2008 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , індексацію грошового забезпечення за період: з 22.03.2006 року по 31.12.2007 року включно із застосуванням індексу споживчих цін відповідно до вимог статті 4 Закону України Про індексацію грошових доходів населення; з 01.01.2008 по 23.03.2009 включно, визначивши базовим місяцем січень 2008 року.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.06.2023 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

У чергове підготовче засідання 04.08.2023 сторони не прибули, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання продовження розгляду справи, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд зазначає, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Так, ухвалою від 04.08.2023 суд витребував у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України завірені належним чином документи щодо нарахування та виплати військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошового забезпечення за період з 22.03.2006 до 23.03.2009 із зазначенням у його складі суми нарахованої та виплаченої індексації.

П.6 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому з огляду на необхідність дотримання принципів адміністративного судочинства, з метою необхідності отримання від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України документів, що стосуються предмету спору, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №580/2509/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до часу отримання від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України витребуваних ухвалою від 04.08.2023 документів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ