Справа № 320/10411/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Київ Справа № 320/10411/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДІНВЕСТ ГРУП" до Головного управління державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "СІДІНВЕСТ ГРУП" з позовом до Головного управління державної податкової служби у м.Києві , у якому просить суд:

- визнати дії Головного управління державної податкової служби у м. Києві неправомірними;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомленні - рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 03 січня 2023 року № 5560411; № 4890411; № 5020411.

13.04.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду вказана позовна заява за ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяив вимогам ч. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України та було запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 2684,00 грн. (за другу заявлену позовну вимогу) та належним чином складену позовну заяву із викладенням (формулюванням) позовних вимог в прохальній частині позову щодо визнання неправомірних дій відповідача, зазначити які саме дії просить визнати неправомірними. Надати належним чином складену позовну заяву у відповідній кількості з дотриманням положень ч. 1 ст. 161 КАС України (для суду та відповідача).

На виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023, позивачем надано до суду 09.08.2023 заяву про усунення недоліків позовної заяви, платіжну інструкцію № 279 від 03.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. та належним чином сформовану позовну заяву із викладеними позовними вимогами та доданими до неї додатками.

Відтак, в поданій до суду позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомленні - рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 03 січня 2023 року № 5560411; № 4890411; № 5020411.

Враховуючи визначені позивачем позовні вимоги, суддя зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 Закону № 3674-VI - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомленні - рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 03 січня 2023 року № 5560411 яким збільшено суму грошового зобов`язання по ПДВ на 3 602 559,00 грн.; № 4890411 про збільшення суми грошового зобов`язання по ПДВ на 1 582 188,30 грн.; № 5020411 про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ 161 321,00 грн., які є вимогами майнового характеру та відповідно сума судового збору має бути визначена згідно положень вказаної вище п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно, позивач має сплатити судовий збір за подання даного позову до суду у сумі 26 840,00 грн.

Суддя враховує, що позивачем у справі сплачено судовий збір у загальній сумі 5368,00 грн., що вбачається згідно платіжних доручень №279 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн., №280 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн. але вказана сума є підтвердженням лише часткової сплати судового збору.

Враховуючи, що у справі позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання даного позову до суду, вказаний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України та позивач має надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 21 472,00 грн.

Також, суддя зазначає, що за вказаними платіжними дорученнями №279 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн., №280 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн. відсутнє підтвердження про зарахування судового збору на казначейський рахунок, у зв`язку з чим, також, суддя вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві надати суду інформацію щодо зарахування (не зарахування) судового збору та надати інформацію про повернення (відсутність повернення) судового збору до/з спеціального фонду Державного бюджету України на загальну суму 5368,00 грн, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "СІДІНВЕСТ ГРУП" () на підставі платіжних доручень №279 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн., №280 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За частинами 1, 2 статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя не вбачає можливості відкрити провадження у справі та необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірений доказ сплати судового збору у розмірі 21 472,00 грн.

Відповідно, суддя здійснює перевірку надходження сплаченого судового збору позивачем за платіжними дорученнями №279 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн., №280 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн. судовий збір ГУ ДКСУ м. Києва.

Керуючись статтями 118, 121, 161, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "СІДІНВЕСТ ГРУП".

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІДІНВЕСТ ГРУП" десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (Україна, 01601, місто Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, ) у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Київському окружному адміністративному суду інформацію щодо зарахування (не зарахування) судового збору та надати інформацію про повернення (відсутність повернення) судового збору до/з спеціального фонду Державного бюджету України на суму 5368,00 грн, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "СІДІНВЕСТ ГРУП" () на підставі платіжних доручень №279 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн., №280 від 03.04.2023 на суму 2684,00 грн.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.