Справа № 635/6502/23
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6502/23
Провадження № 2-а/635/40/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 803541 від 11.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) в особі представника - адвоката Кубая Юрія Миколайовича (далі Кубай Ю.М.) звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 803541 від 11.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної зави, позивачем у додатках до позовної заяви, зокрема зазначено: оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Однак, вказаний документ в матеріалах відсутній, що підтверджується актом від 02.08.2023 за №28, складеного секретарем Харківського районного суду Харківської області Лескіною Г.В. у присутності секретаря суду Проніної Б.Д. та судового розпорядника Овдієнко Н.О., згідно якого 02.08.2023 на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , було виявлено недоліки, а саме відсутній додаток оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява. підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.123, 160,169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 803541 від 11.07.2023 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко