Справа № 340/5805/23
Суддя: Р.В. ЖУК
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/5805/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до треті особиПриватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 54) Акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ - 09807862) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" (вул. Соборна, 22, кв.103, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 36584896) в інтересах якого діє: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (вул. Співдружності, 82, оф.4, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, 50084)
провизнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про стягнення з боржника основної винагороди від 20.01.2021 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.01.2021 року, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 10.07.2023 року, винесених в межах виконавчого провадження №64218759, з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/2126/20 виданого 28.12.2020 року про солідарне стягнення за ТОВ "Техніка і технології" та ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" кредитної заборгованості;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про стягнення з боржника основної винагороди від 20.01.2021 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.01.2021 року, винесених в межах виконавчого провадження №64220219, з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/2126/20 виданого 28.12.2020 року про солідарне стягнення за ТОВ "Техніка і технології" та ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" судового збору.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.08.2023 року від представника позивача надійшла заява з виправленими недоліками та уточнений адміністративний позов.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.2 ст.269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься головуючим суддею Жуком Р.В. одноособово в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2023 року о 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Зобов`язати відповідача до 16.08.2023 року подати до суду: належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчих проваджень №64218759 та №64220219, а також, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесені оскаржуваних постанов.

Запропонувати відповідачу до 16.08.2023 року подати суду відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути вручена іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам до 16.08.2023 року подати до суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК