Справа № 620/16999/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В. Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Яблунівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року заяву представника позивачів про вирішення питання по поверненню судових витрат по справі № 620/16999/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Яблунівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу до 500,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу Яблунівської сільської ради задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку у тексті постанови суду від 03 серпня 2022 року, зазначивши правильне прізвище позивача - " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

При постановленні судом апеляційної інстанції постанови від 03 серпня 2022 року в тексті останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в постанові від 03 серпня 2022 року описки виправити, вказавши в усьому тексті останньої в усіх відмінках правильне прізвище позивача - " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року описки виправити.

Зазначити у всьому тексті постанови суду від 03 серпня 2022 року правильне прізвище позивача - " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку