Справа № 560/3841/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2023 року

м. Київ

справа №560/3841/19

адміністративне провадження №К/990/15715/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25 липня 2023 року справу призначив до розгляду у судовому засіданні.

Від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами шостою та восьмою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пунктів 47, 50 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час з визначеним заявником судом (Хмельницький окружний адміністративний суд), клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, у якому братиме участь представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх