Справа № 460/18569/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши окреме процесуальне питанпитання щодо витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву - залишено без руху. Встановленопозивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів, що станом на 27.07.203 він був непрацюючим пенсіонером або нової (уточненої) позовної заяви, у примірниках, відповідно до кількості учасників справи.
09.08.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву з додатками для відповідача.
Вирішуючи питання про усунення позивачем виявлених недоліків, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, представником позивача доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, до суду не надано, хоча позов та додані до нього документи, а також заяву на усунення недоліків, подано представником позивача через систему "Електронний суд".
Суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, застосовуючи положення ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій позову та доданих до нього документів.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у строк 5 робочих днів з дня отримання даної ухвали.
Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька