Справа № 320/26518/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 серпня 2023 року № 320/26518/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами приватного підприємства "Дублер-Люкс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Дублер-Люкс" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №50189 від 16.03.2023 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку комісії Головного управління Державної податкової служби у Києві про відповідність приватного підприємства "Дублер-Люкс", п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов?язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити приватне підприємство "Дублер-Люкс" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнати протиправним та скасувати рішення №68117 від 10.04.2023 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку комісії Головного управління Державної податкової служби у Києві про відповідність приватного підприємства "Дублер-Люкс", п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов?язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити приватне підприємство "Дублер-Люкс" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнати протиправним та скасувати рішення №92611 від 08.05.2023 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку комісії Головного управління Державної податкової служби у Києві про відповідність приватного підприємства "Дублер-Люкс", п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов?язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити приватне підприємство "Дублер-Люкс" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковости.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.