Справа № 733/1081/23
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/13/23
Єдиний унікальний №733/1081/23
Ухвала

"11" серпня 2023 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області ,третя особа : інспектор Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Будиський Роман Миколайович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла вищезазначена адміністративна справа , у якій позивач просив визнати протиправними дії інспектора поліції Ніжинського ВРПП Будиського Р.М. та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ЕАС № 7116754 від 05 червня 2023 року на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити.

11.08.2023 року через систему «електроний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Іллющенка С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст.195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Іллющенка С.В. задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Іллющенка Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача - адвокату Іллющенку Сергію Вікторовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14 серпня 2023 року об 10 години 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію постанови надіслати представнику позивача - адвокату Іллющенку Сергію Вікторовичу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко