Справа № 460/16573/23
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Головного управління Національної поліції у Волинській області
про стягнення коштів,
Головне управління Національної поліції у Волинській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача коштів за вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 4175,21 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом ГУНП у Волинській області від 06.06.2023 №243 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) Закону України "Про національну поліцію" з 06.06.2023. Так, управлінням матеріально-технічного забезпечення та логістики ГУНП в Рівненській області на підставі первинних документів виготовлено довідку-розрахунок від 06.06.2023 №234 про отримані відповідачем предмети однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, та визначено суму їх вартості з урахуванням зносу в розмірі 4175,21 грн. із зазначенням реквізитів рахунку для зарахування вартості предметів однострою, які підлягають відшкодуванню на користь позивача.
Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
19.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2023 року.

Суддя С.М. Дуляницька