Справа № 420/19895/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої бригади сит територіальної оборони Збройних Сил України Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої бригади сит територіальної оборони Збройних Сил України Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_3 , в якому позивач просить:
1. визнати протиправною бездіяльність командування НОМЕР_2 окремої бригади сил ТРО ЗСУ в/ч НОМЕР_3 щодо нерозгляду та ненадання відповіді на рапорти солдата ОСОБА_1 від 28.03.2022 (щодо звільнення з посади на підставі порушення мобілізаційного призову) та рапорту від 28.12.2022 (щодо звільнення з посади за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК);
2. зобов`язати командування НОМЕР_2 окремої бригади сил ТРО ЗСУ в/ч НОМЕР_3 розглянути в рапорти солдата ОСОБА_1 від 28.03.2022 (щодо звільнення з посади на підставі порушення мобілізаційного призову) та рапорту від 28.12.2022 (щодо звільнення з посади за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК) та надати відповідь;
3. визнати протиправною діяльність командування НОМЕР_2 окремої бригади сил ТРО ЗСУ в/ч НОМЕР_3 та командування військової частини НОМЕР_1 , щодо призначення на посаду та зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з поданого адміністративного позову, даний позов подано та підписано адвокатом М.О. Багмет.
Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Проте, відповідно до наявного в матеріалах позовної заяви ордеру серії АЕ №1201830, даний ордер містить тільки прізвище, ім`я та по батькові адвоката ( ОСОБА_2 ), та адресу робочого місця адвоката.
Разом з тим, ордер взагалі не містить відомостей щодо прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається правова допомога за цим ордером.
Крім того, ордер не містить дати та не підписаний адвокатом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України, у зв`язку з тим, що позов підписано особою, яка не має права його підписувати.
Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4, ч.ч.5-8 ст.169, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 окремої бригади сит територіальної оборони Збройних Сил України Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів