overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/6279/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6279/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №557/Ч/11-97-08-22 від 22.12.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №557/Ч/11-97-08-22 від 22.12.2021 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід звернути увагу, що позивачем в справі визначено ОСОБА_1 , натомість позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог або суб`єктний склад сторін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині змісту позовних вимог та надати її копії для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 340/5007/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5007/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; код ЄДРПОУ ВП 43968084) до фермерського господарства "Ватра" (вул. Сятослава Хороброго, буд.1-А, м. Кропивницький, 25001; ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в дохід бюджету податкового боргу на суму 14011,91 грн. з фермерського господарства "Ватра" з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують даний суб`єкт господарювання та за рахунок готівки, що належить платникові.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також цією ухвалою суддя зобов`язала позивача надати до суду довідку про наявність заборгованості станом на час її винесення, у разі повного або часткового погашення відповідачем податкового боргу; інформацію про те чи відкликалась податкова вимога форми "Ю" №0-0919 від 10.04.2023 року в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, а також уточнити позовні вимоги шляхом конкретизування бюджету до якого просить здійснити стягнення податкового боргу.

На виконання вказаної ухвали судді позивач надав суду довідку про борг відповідача та витяг з інтегрованої картки платника податків.

Натомість позивач не уточнив позовні вимоги в частині конкретизування місцевого органу до якого бюджету треба здійснити стягнення податкового боргу.

Так, безумовним є той факт, що податок за землю є місцевим податком, водночас, визначення органу місцевого самоврядування до бюджету якого за судовим рішення має бути стягнуто податковий борг покладено саме на сторону позивача.

Керуючись статтями 9, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати до суду уточнення позовних вимог шляхом конкретизування місцевого органу до якого бюджету необхідно здійснити стягнення податкового боргу;

Уточнення надати суду протягом двох днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/11234/21
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/11234/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янської міської територіальної громади про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янської міської територіальної громади (), у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі даного територіального центру, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. Глібка, 28 А шляхом встановлення заборони її експлуатації територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янської міської територіальної громади та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

До судового засідання представниками сторін надано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знам`янської міської територіальної громади про застосування заходів реагування до 22 вересня 2023 року о 9:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА
Справа № 340/3368/22
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3368/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами повернуто позивачу.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 належало сплатити 992,00 грн., сплачено було судовий збір у сумі 1002,32 грн., що підтверджено інформацію про зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кіровоградського окружного адміністративного суду в електронній системі діловодства суду.

08.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, до якої додано копію квитанції від 20.07.2022 року про сплату судового збору в сумі 1002 грн. 32 коп. За змістом заяви представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в сумі 992,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (далі за текстом - Закон).

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 992,00 грн. поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 992,00 грн. (квитанція № Р24А49903 від 20.07.2022).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/2502/23
Суддя: Р.В. ЖУК
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 серпня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/2502/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження питання про виправлення описки у рішенні винесеного в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 47, код ЄДРПОУ - 09620951)
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 відмовлено.

Перевіривши рішення від 28 липня 2023 року судом встановлено, що у його вступній частині зазначено не того відповідача, у резолютивна частина викладена не у повному обсязі.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 року винесеного у справі №340/2502/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести уточнення до вступної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року по справі №340/2502/23 зазначивши вірного відповідача - Кропивницький міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 47, код ЄДРПОУ - 09620951).

Внести уточнення до першого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року по справі №340/2502/23 виклавши його у такій редакції: "У задоволенні адміністративного позову - відмовити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК
Справа № 380/12949/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 серпня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати мені середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.01.2023 року по 09.02.2023 року;

- стягнути із військової частини НОМЕР_1 на мою користь середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період 24.01.2023 року по 09.02.2023 року у сумі 35 241 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок одна) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд прийшов до висновку, що обставини та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №380/12949/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд відбудеться 22 серпня 2023 року о 10:15 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Військовій частини НОМЕР_1 протягом трьох днів надати до Львівського окружного адміністративного суду повний текст наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2023 №23.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/14723/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 52/1, ) про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС», у якій просить суд: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» 10040,16 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 січня 2023 по 31 травня 2023 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року судом було залишено вказану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

Вказану ухвалу позивач отримав 29 червня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через електронний кабінет.

Отже, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство «ЛОГОС» про стягнення боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/16866/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2023 року справа №380/16866/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ПФУ у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ПФУ у Львівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод" про стягнення на користь позивача 1297,87 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених на пільгових умовах за період 01.05.2023 року 31.05.2023 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки шляхом сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом у розмірі 2684,00 грн.

Вище вказану ухвалу було надіслано одержувачу - Головному управлінню ПФУ у Львівській області в його електронний кабінет 24.07.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ПФУ у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Наталія Андріївна