Справа № 560/7419/22
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7419/22
УХВАЛА

10 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.09.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98) 1400922,17 грн податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою від 18.10.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд розстрочив виконання рішення від 09.09.2022 про стягнення з державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" 1400922,17 грн податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, строком на 12 місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 116743,52 грн не пізніше останнього числа кожного місяця щомісячно з листопада 2022 року по жовтень 2023 року включно.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду заяву про зміну способу виконання рішення суду шляхом відновлення становища, яке існувало до розстрочення виконання такого рішення. Заява мотивована тим, що Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98) не виконує ухвалу від 18.10.2022 про розстрочення виконання рішення суду від 09.09.2022.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання в порядку і способом, які були раніше встановлені.

З матеріалів заяви вбачається, що починаючи з 06.02.2023 Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98) не сплачує податковий борг відповідно до ухвали від 18.10.2022, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку.

Тобто, відповідач не виконує вимоги ухвали суду від 18.10.2022 про розстрочення виконання рішення від 09.09.2022 про стягнення з державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" 1400922,17 грн податкового боргу.

За таких обставин, необхідно встановити новий спосіб виконання рішення суду від 09.09.2022 шляхом стягнення з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№98)" 1400922,17 грн податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.09.2022 по справі №560/7419/22, встановивши новий спосіб виконання рішення: "Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№98)" 1400922,17 грн податкового боргу з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий