Справа № 952/168/23
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/168/23
Номер провадження 2-аво/952/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 Зачепилівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення в адміністративній справі № 952/168/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

20.07.2023 представник позивачки ОСОБА_1 звернулася із заявою до Зачепилівського районного суду Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2023, в якій зазначила, що в позовній заяві була помилково зазначена назва відповідача, яка була дійсна на час виникнення спірних правовідносин та містилася в оспорюваних документах, а саме «Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області», а на даний час відповідач має назву «Основ`янсько-Слобідський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції». Вказана описка є перешкодою у виконанні вищевказаного рішення суду, тому ОСОБА_1 просила суд винести ухвалу про її виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.04.2023 по адміністративній справі № 952/168/23 (номер провадження 2-А/952/4/23) - задовольнити.

Виправити допущену описку у всій частині тексту рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.04.2023 по адміністративній справі № 952/168/23 (номер провадження 2-А/952/4/23), зазначивши замість невірного найменування відповідача «Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області» правильне найменування «Основ`янсько-Слобідський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Видати стягувачу новий виконавчий лист по адміністративній справі № 952/168/23 (номер провадження 2-А/952/4/23), в якому зазначити найменування боржника як «Основ`янсько-Слобідський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.І. Яценко