Справа № 320/11867/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа № 320/11867/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Бориспільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про визнання протиправною та скасування постанови від 24.10.2022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 168 723,02 грн. в рамках виконавчого провадження №43878470.

26.04.2023, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 6 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

08.05.2023 позивачем подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду та надано докази отримання спірної постанови ОСОБА_1 02.02.2023.

26.05.2023, ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 , визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою та поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із позовом до Бориспільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про визнання протиправною та скасування постанови від 24.10.2022 про стягнення виконавчого збору в рамках виконавчого провадження №43878470, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України, призначено розгляд справи у письмовому провадженні на 05 червня 2023 року о 14:00 год., запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Також, вказано ухвалою в порядку ст.ст. 77, 80 КАС України витребувано докази по справі від відповідача: завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №43878470 із зазначенням строку подання доказів - до 02.06.2023.

Ухвала суду надіслана сторонам належним чином, засобами електронного зв`язку, позивачем отримана - 26.05.2023, відповідачем 26.05.2023.

05.06.2023, у зв`язку із не надходженням до суду відзиву від відповідача витребувані ухвалою суду від 26.05.2023 докази по справі, а саме матеріали виконавчого провадження №43878470, ухвалою суду повторно витребувано від відповідача належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №43878470 та призначено розгляд справи у письмовому провадженні на 22 червня 2023 року о 13:20 год.

Ухвала суду надіслана сторонам засобами електронного зв`язку, зокрема, отримана відповідачем 06.06.2023.

22.06.2023 розгляд справи знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді. Наступна дата розгляду справи у письмовому провадженні визначена 11.07.2023 об 14:00, про що сторони по справі повідомлені належним чином.

11.07.2023 відповідачем по справі не надано до суду відзив на позовну заяву та витребувані судом докази. Причина невиконання вимог ухвал суду від 26.05.2023 та 05.06.2023 суду не відома.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, відповідач не скористався процесуальним правом для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Клопотань чи заяв, а також додаткових документів, від сторін по справі до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, та враховуючи наявні у справі матеріали, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.