Справа № 160/2149/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа 160/2149/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України у справі №160/2149/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України у справі №160/2149/21, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відповідача від 17.04.2023 року при виконанні Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року та Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2023 року по справі №160/7115/22 щодо проведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку та виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року та Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2023року по справі №160/7115/22 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії у зв`язку із втратою годувальника - судді у відставці - померлого ОСОБА_2 , згідно довідки Дніпровського апеляційного суду №04.2/2/132/20-С від 31.08.2020 року, з 01.09.2020 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 подану в порядку статті 383 КАС України у справі №160/2149/21 та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 31 липня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте, причину неявки до суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надавали. Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також зважаючи на те, що учасники справи причину неявки до суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надавали, ухвалою суду від 31 липня 2023 року було визнано обов`язковою участь позивача - ОСОБА_1 та представників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області- начальника відділу перерахунків пенсії № 1 Мартинюк Анжели, головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій № 1 Червоняк Інни, провідного спеціаліста відділу перерахунків пенсії № 1 ОСОБА_3 та викликано їх у наступне судове засідання, яке призначено на 07 серпня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

В судове засідання 07.08.2023 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте, причину неявки до суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надавали. Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд зазначає, що в силу приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. п. 3, 5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ст. 146 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень (ч. 1 ст. 149 КАС України).

Суд звертає увагу на ту обставину, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки позивач і представник відповідача не з`явився в судове засідання, призначене на 31.07.2023 року на 14-00 год., судом ухвалою суду від 31.07.2023 року було вирішено зобов`язати обов`язкову явку в наступне судове засідання на 07.08.2023 року на 15-00 год. позивача та представників пенсійного органу, які приймали спірне рішення - начальника відділу перерахунків пенсії № 1 Мартинюк Анжели, головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій № 1 Червоняк Інни, провідного спеціаліста відділу перерахунків пенсії № 1 ОСОБА_3 .

В судове засідання 07.08.2023 року вказані особи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що свідчить про невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За таких обставин, у разі повторної неявки в судове засідання вказаних позивача та представників відповідача для надання пояснень по справі, судом можуть бути застосовані засоби процесуального примусу, встановлені ч. 1 ст. 149 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою участь позивача та представників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які приймали рішення від 17.04.2023 року начальника відділу перерахунків пенсії № 1 Мартинюк Анжели, головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій № 1 Червоняк Інни, провідного спеціаліста відділу перерахунків пенсії № 1 ОСОБА_3 , у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44, 45, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь позивача - ОСОБА_1 та представників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області- начальника відділу перерахунків пенсії № 1 Мартинюк Анжели, головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій № 1 Червоняк Інни, провідного спеціаліста відділу перерахунків пенсії № 1 ОСОБА_3 та викликати їх у наступне судове засідання.

Наступне судове засідання призначити на 14 серпня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева