Справа № 580/6929/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2023 року справа № 580/6929/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- щоб у пенсійній справі стояла достовірна запис посади по наказу №66-К від 21.04.1980, а саме "Вивантажувач камер пропарювання 2 розряду шлакоблочного цеху" і яка записана в трудовій книжці під №12, а не «завантажувач/вивантажувач шлакоблочного цеху». Такі посади «завантажувач/вивантажувач шлакоблочного цеху» були ще до 1972 року, по даним обласного архіву за 1982 р. по фонду Р-4737, опис 2, справи 315, 386,593 і другі. По другій переатестації за підписом директора заводоуправління ОСОБА_2 були призначені "Вивантажувачі камер пропарювання 2 розряду шлакоблочного цеху", які повинні були виходити на 2 години раніше на роботу, щоб не було простоїв цеху по 2 години із-за відсутності порожняка, і на 2 години раніше іти з роботи;

- ухвалою суду зобов`язати Черкаський Пенсійний фонд своїм рішенням перевести пенсійні справи на раніше діючий Закон України "Про пенсійне забезпечення", без ніяких умов;

- після повернення пенсійних справ на Закон України "Про пенсійне забезпечення", напише зразу заяву на Пенсійний фонд про призначення пенсії як інваліду 1 групи, а це 70% від середньої зарплати (статті 64 і 65);

- коли пенсійні справи ухвалою суду і рішенням Пенсійного фонду повернуть назад на Закон України "Про пенсійне забезпечення", одночасно вимагає і повернення боргів ПФ за недоплату до пенсії, як інваліду 1 групи з 26.05.2022 по цей день 2023 року, як позивачу МСЕК №4 призначив 1Б групу інвалідності по довідці №634981 серії 12ААВ, які становлять уже 176538,41 грн. І тоді борг ПФ або недоплата до пенсії за період з 26.05.2022 по 01.08.2023 становить 222785,00 грн 46166,59 грн = 176538,41 грн. От чому так упирається Пенсійний фонд і не хоче виплачувати чи повертати свої борги, ні пенсії по 1 групі інвалідності. Їхні борги за недоплату до пенсії з 16.05.2005 року, як перейшов по заяві з 3 групи інвалідності на пенсію по віку по Закону України "Про пенсійне забезпечення" по ст. 19 вказано, що «Пенсії за віком призначаються в розмірі 55% заробітку (стаття 64), але не нижче мінімального розміру пенсії», залишається на розсуд суду;

- за зловживання службовим становищем, за неповернення боргів і використання коштів в своїх цілях, керівництво Пенсійного фонду і виконавці ПФ повинні бути покарані, але залишає все на розсуд суду.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя звертає увагу позивача, що ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

З огляду на прохальну частину адміністративного позову, заявлені вимоги не узгоджуються з ст. 5 КАС України.

Позивачу необхідно обґрунтувати обраний спосіб захисту щодо зазначення посади (запис у пенсійній справі), з заподіяними протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю, а також вимоги про повернення боргів і притягнення до відповідальності відповідача.

Таким чином позивачу необхідно привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України.

Частиною 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 94 КАС України).

В порушення даного порядку, позивач надав до суду лише один примірник адміністративного позову для суду, а для відповідача в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України примірник адміністративного позову та додатки до позову відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію позову з додатками для відповідача.

Відповідно до частин 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА