Справа № 280/3310/23
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2023 року Справа № 280/3310/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Богатинський Б.В.) від 04.08.2023 позов ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 07 лютого 2023 року № 12 про відмову у призначенні пенсії;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію за віком відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи та військової служби: з 26 вересня 1985 року по 22 червня 1986 року, з 23 червня 1986 року по 07 червня 1988 року служба в армії, з 28 грудня 1989 року по 03 травня 2000 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 січня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят коп.).

08.08.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вх.№34038) про виправлення описки у рішенні суду від 04.08.2023 шляхом зазначення вірного найменування відповідача в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Богатинському Б.В.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 № 118 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи № 280/3310/23 у зв`язку з перебуванням судді Богатинського Б.В. у відпустці, що унеможливлює розгляд ним вище зазначеної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 додаткові матеріали справи № 280/3310/23 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвій К.В.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем у справі № 280/3310/23 є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Крім того, по тексту рішення суду по вказаній справі суд процитував положення частини першої статті 139 КАС України, відповідно до якої при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Натомість рішенням ухвалено стягнути судові витрати зі сплати судового збору суму судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка в частині невірного зазначення найменування відповідача в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2023 є технічною помилкою, відтак заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2023 по справі № 280/3310/23, а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят коп.).».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 09.08.2023.

Суддя К.В.Мінаєва