Справа № 300/1858/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/1858/22 пров. № А/857/10634/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року про відмову в задоволенні заяви, яка подана в порядку статті 383 КАС України у справі № 300/1858/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 липня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд"

25 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якою вирішено заяву, що подана в порядку статті 383 КАС України, не справляється, так як відсутня ставка судового збору за подання такої заяви.

З цього приводу апеляційний суд зазначає наступне.

Об`єктами справляння судового збору є процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 Закону України «Про судовий збір». Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється (частина друга статті 3 цього Закону).

Підпунктом 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу адміністративного суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2018 у справі № 915/955/15 та у подальшому підтримана у постановах Верховного Суду від 26 серпня 2022 року у справі № 280/8893/20, від 15 червня 2022 року у справі № 280/4372/18, від 02 серпня 2022 року у справі № 200/10159/18-а, від 06 вересня 2018 року у справі № 490/3517/15-а та інших.

Отже, на підставі підпункту 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такої позиції дотримується і Верховний Суд в ухвалі від 31 липня 2023 року по справі № 120/7117/22.

Таким чином доводи позивача, викладені в заяві від 25.07.2023 року необхідно відхилити, як безпідставні.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що суд відхилив доводи позивача, викладені в заяві від 25.07.2023 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року про відмову в задоволенні заяви, яка подана в порядку статті 383 КАС України у справі № 300/1858/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель