Справа № 460/10797/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Зозулі Д.П., після одержання заяви про залишення без розгляду заяви про зміну заходів забезпечення позову у справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доВідділ державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті
про застосування адміністративно-господарського штрафу, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті, який з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 22.05.2023, просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.04.2023 № 347948 та про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.04.2023 № 347949.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.04.2023 № 347948 та про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.04.2023 № 347949, відмовлено повністю.

07.07.2023 до суду подано заяву про забезпечення позову, якою заявник просить суд: зупинити стягнення на підставі постанови відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 347948 від 18.04.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/10797/23; зупинити стягнення на підставі постанови відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 347949 від 18.04.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/10797/23.

Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі постанови відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 347948 від 18.04.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 у справі № 460/10797/23. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині зупинення стягнення на підставі постанови відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 347949 від 18.04.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/10797/23, відмовлено.

19.07.2023 до суду подано заяву про зміну заходів забезпечення позову, якою заявник просить суд замінити заходи забезпечення позову на наступні: зупинити стягнення на підставі постанови відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 347948 від 18.04.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/10797/23; зупинити стягнення на підставі постанови відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 347949 від 18.04.2023 про застосування адміністративно-господарського штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/10797/23.

Заява мотивована тим, що наразі державний виконавець вчиняє дії щодо примусового виконання постанови, заблокував рахунки виконавчому проваджені № 72176134. Позивач готує апеляційну скаргу. Враховуючи наведене заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови може привести до безпідставного стягнення коштів, наслідком чого буде зупинення його роботи та в подальшому ускладнить поновлення його порушених прав.

Разом з тим, 09.08.2023 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла про залишення без розгляду заяви про зміну заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву про зміну заходів забезпечення позов, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку, що подана заяву необхідно задовольнити , з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотання про зміну заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність застосування п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Так, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (п.2 ч.4 ст.169 КАС України).

Відкликання заяви про зміну заходів забезпечення позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну заходів забезпечення позову, - підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну заходів забезпечення позову, - повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2023 року.

Суддя Д.П. Зозуля