Справа № 560/6449/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6449/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №560/6449/23.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Рішенням від 19.05.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд, зокрема зобов`язав, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 10 листопада 2020 року (дати призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону №2262-ХІІ) у відповідності до отриманої від Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції довідки від 03.03.2023 №4.2/307-23/0-297, із врахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили 20.06.2023.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція є усталеною та неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 03.05.2018 у справі №2-а-1864/10, від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11, від 07.03.2019 у справі №617/7748/12, від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 24.11.2020 у справі №802/1280/17-а.

Згідно з статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

За змістом довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 21.07.2023 №141/01-16 ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача по справі №560/6449/23 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача по справі №560/6449/23 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк