Справа № 480/2386/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
09 серпня 2023 року Справа № 480/2386/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/2386/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Головного управління ДПС України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №480/2386/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позовні вимоги було задоволено, зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Сумській області від 26 січня 2022 року № 2, № 2 та № 2.

Додатковим рішенням суду від 25.08.2022 по справі №480/2386/22 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, код ЄДРПОУ ВП 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 26/1, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 200,00 грн.

14.07.2023 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/2386/22 на стягнення на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому, представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області, а саме: "43995469", замість "ВП 43995469" та "39456414".

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що при виготовленні виконавчого листа по справі №480/2386/22 на стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судового збору, невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши вірно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області, а саме: "", замість "ВП 43995469" та "39456414".

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/2386/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №480/2386/22 на стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши вірно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області, а саме: "", замість "ВП 43995469" та "39456414".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик