Справа № 560/13306/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить суд: зобов`язати перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) всі арешти, що були накладенні з метою виконання виконавчого провадження за №269431696.

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- зазначення місця проживання чи перебування позивача;

- уточнених позовних вимог шляхом викладення позовної заяви (її прохальної частини) в новій редакції;

- інформації про те коли позивач дізнався про порушення свої прав свобод та інтересів;

- доказів на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві, а саме не подав до суду: виконавчого напису за № 26202 від 14.12.2021 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазонової О.М., постанови від 27.09.2022, згідно якої виконавче провадження завершено у зв`язку з забороною у період військового часу примусового виконання виконавчих написів нотаріусів; постанови про накладення арешту на майно Граділенко Миколи Миколайовича ВП №69431696.

Зазначена ухвала отримана позивачем 31.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

01.08.2023 на виконання ухвали суду, позивачем надано до суду два екземпляри ї позовної заяви в новій редакції.

Ознайомившись з поданою заявою, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.07.2023, а саме не надав:

- інформації про те коли позивач дізнався про порушення свої прав свобод та інтересів;

- доказів на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві, а саме не подав до суду: виконавчого напису за № 26202 від 14.12.2021 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сазонової О.М., постанови від 27.09.2022, згідно якої виконавче провадження завершено у зв`язку з забороною у період військового часу примусового виконання виконавчих написів нотаріусів; постанови про накладення арешту на майно Граділенко Миколи Миколайовича ВП №69431696.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуто в повному обсязі

За таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький