Справа № 160/2140/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2140/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Юрчуку М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року (суддя Бондар М.В. м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 17.04.2023 року) у адміністративній справі №160/2140/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, суд
У лютому 2023 року ТОВ «Ріал Істейт» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач), в якому просило визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України від 10.08.2022 року №1256/ІПК/99-00-21-02-02-06.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року позовні вимоги задоволено.
З рішенням суду першої інстанції не погодилась Державна податкова служба України та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2023 року відкрито апеляційне провадження.
ТОВ «Ріал Істейт» просило надати індивідуальну консультацію з урахуванням висновків суду.
У матеріалах відсутній договір про добровільне відшкодування до місцевого бюджету безпідставно збережених коштів за використання земель комунальної форми власності та рішення суду, з урахуванням якого ТОВ «Ріал Істейт» просило надати індивідуальну консультацію. Відсутнє платіжне доручення, з якої вбачається підстава для виплати зазначених коштів та оплата.
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Ріал Істейт надати договір про добровільне відшкодування до місцевого бюджету безпідставно збережених коштів за використання земель комунальної форми власності та рішення суду, з урахуванням якого ТОВ «Ріал Істейт» просило надати індивідуальну консультацію; платіжне доручення, з якого вбачається підстава для виплати зазначених коштів; докази оплати.
Керуючись статтями 9, 77 КАС України, суд
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 19 жовтня 2023 року:
- договір про добровільне відшкодування до місцевого бюджету безпідставно збережених коштів за використання земель комунальної форми власності;
- рішення суду, з урахуванням якого ТОВ «Ріал Істейт» просило надати індивідуальну консультацію;
- платіжне доручення, з якого вбачається підстава для виплати зазначених коштів;
У разі необхідності надати пояснення.
У зв`язку з витребуванням доказів у справі, розгляд апеляційної скарги подовжити та розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2023 року на 10:00 год.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова