Справа № 557/673/23
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/673/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

09 серпня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевчука Р.В.,

представника відповідачів Михалочка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевчук Р.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Гощанського районного суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22 від 16.03.2023.

Ухвалою суду 26.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.05.2023, вирішено питання про виклик свідка ОСОБА_2 .

У судові засідання 08.05.2023, 02.06.2023, 23.06.2023, 09.08.2023 свідок ОСОБА_2 не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Суд виніс на обговорення питання щодо можливості приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання.

Сторони висловили думку щодо можливості вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 не повідомила про причини свого неприбуття в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки, то виникла необхідність доставити свідка до суду відповідно до ст. 148 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Гощанського районного суду Рівненської області за адресою: смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1-А, Рівненська область, Рівненський район, для участі в судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 08 вересня 2023 року свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тишкун П.В.