Справа № 300/1723/19
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2023 р. справа № 300/1723/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламед Вадима Борисовича від 03.08.2023 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 16.09.2019 в адміністративній справі № 300/1723/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні виплати пенсії від 10.04.2019, визнання протиправною бездіяльність щодо не поновлення пенсії та зобов`язання здійснити поновлення і виплату пенсії за віком з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 адвокат Меламед Вадим Борисович на підставі статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою від 03.08.2023 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 16.09.2019 в адміністративній справі № 300/1723/19. Згідно вказаної заяви від 03.08.2023 представник позивача просив суд: визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача по не виплаті пенсії позивача з 07.10.2009 на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», допущеними ним на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 в адміністративній справі № 300/1723/19; згідно з положеннями частин 1-3 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
04.08.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Чуприни О.В. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 300/1723/19 та визначено суддю Боршовського Т.І. для розгляду заяви представника позивача від 03.08.2023.
Щодо строку подання представника позивача від 03.08.2023 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 16.09.2019 в адміністративній справі № 300/1723/19.
Відповідно до частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Одночасно із заявою від 03.08.2023 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 16.09.2019 в адміністративній справі № 300/1723/19, представник позивача надав суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Так, представник позивача зазначив, що підставою для подання заяви від 03.08.2023 в порядку статті 383 КАС України є протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиконання рішення суду від 16.09.2019 в адміністративній справі № 300/1723/19, яка є триваючим правопорушенням. Окрім цього, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 27.01.2020 звернулась до Державної виконавчої служби про примусове виконання судового рішення в цій справі. 10.02.2020 відкрито виконавче провадження, яке по час звернення до суду не закрите, рішення суду не виконане. Також представник позивача звернув увагу на існування обставин військової агресії російської федерації проти України.
Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою та поновити такий строк.
Згідно з частиною п`ятою 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оцінивши зміст заяви від 03.08.2023 та долучених до неї матеріалів, суд вважає можливим прийняти її до розгляду в порядку статті 383 КАС України.
Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 257, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою від 03.08.2023 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 16.09.2019 в адміністративній справі № 300/1723/19, та поновити такий строк.
2. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Меламед Вадима Борисовича від 03.08.2023 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду від 16.09.2019 в адміністративній справі № 300/1723/19, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо заяви від 03.08.2023.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.