Справа № 480/5755/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р.Справа № 480/5755/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі № 480/5755/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі № 480/5755/22 задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку.

Копію судового рішення вручено відповідачу 19.10.22 року, 18:34, відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.251 КАС України (а.с.77).

14.04.2023 року Запорізькою обласною прокуратурою засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнати поважними причини пропуску строку.

В обґрунтування заяви скаржник жодним чином не обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, та/або були пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому, колегія суддів зазначає, що чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

Запорізька обласна прокуратура жодним чином не визначилась з приводу об`єктивних причин, які обумовили неможливість подання апеляційної скарги на судове рішення вчасно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування положень ч. 3 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст.ст.295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі № 480/5755/22.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.