Справа № 600/5444/23-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5444/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи" (вул. Руська, 7, м. Чернівці, 58008) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи" (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міжрайонної очно-туберкульозної МСЕК Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи", внесене до Акта №129/3 огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.03.2023 року та викладене у Довідці №30 про невизнання інвалідом від 29.03.2023 року, яким ОСОБА_1 не визнано інвалідом;

- зобов`язати Міжрайонну очно-туберкульозну МСЕК Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи" повторно провести огляд ОСОБА_1 на предмет визнання її особою з інвалідністю.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з у Міжрайонної очно-туберкульозної МСЕК Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи" наступні документи: належним чином засвідчену копію Акта №129/3 огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.03.2023 року, у якому зафіксовані результати експертного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і прийняті щодо неї рішення; належним чином засвідченої копії Протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії (або витяг з нього), у яких зафіксовані результати експертного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і прийняті щодо неї рішення.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Витребувати з Міжрайонної очно-туберкульозної МСЕК Обласної комунальної медичної установи "Центр медико-соціальної експертизи" наступні документи:

- належним чином засвідчену копію Акта №129/3 огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.03.2023 року, у якому зафіксовані результати експертного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і прийняті щодо неї рішення;

- належним чином засвідченої копії Протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії (або витяг з нього), у яких зафіксовані результати експертного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і прийняті щодо неї рішення.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич