Справа № 280/3166/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень

09 серпня 2023 року Справа № 280/3166/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (пров.Тихий, буд.7, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69063; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у справі №280/3166/22 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням розміру грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року; зобов`язано Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням розміру грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року.

14.06.2023 у справі видано виконавчий лист.

31.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник) про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі №280/3166/22.

Заява обґрунтована тим, що 04.04.2023 заявник звернувся до Запорізького обласного ТЦК та СП із заявою, в якій просив виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення, на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2022 у справі №280/3166/22. Жодної відповіді на зазначене звернення заявник не отримав. Станом на 12.07.2023 постанова суду від 09.12.2022 у справі №280/3166/22, яка набрала законної сили 09.12.2022, залишається невиконаною. Постановою державного виконавця від 26.06.2023 відкрито виконавче провадження №72088872 з примусового виконання виконавчого листа №280/3166/22, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом від 14.06.2023.

З огляду на викладене, заявник просить суд: 1) поновити строк на звернення до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду; 2) визнати протиправною бездіяльність Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціального підтримки щодо невиконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2022 у справі №280/3166/22, а саме: щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням пункту 4, пункту Г Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням розміру грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року; 3) постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду заяви порушення закону, яку довести до відома суб`єкта владних повноважень - Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціального підтримки, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; 4) зобов`язати Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціального підтримки повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, у визначений законодавством строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2023 розгляд заяви було призначено без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як зазначено у ч.4 ст.383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Згідно з ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (ч.6 ст.383 КАС України).

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

26.06.2023 державним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72088872 щодо примусового виконання виконавчого листа №280/3166/22 виданого 14.06.2023.

До заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі №280/3166/22 не додано матеріалів пенсійної справи заявника, в яких би була б відсутня необхідна довідка.

З документів доданих до заяви ОСОБА_1 не вбачається протиправності рішень, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №280/3166/22.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241-243, 248, 383 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №280/3166/22 - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов