Справа № 755/13156/16-а
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Епель О.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2020 року було зупинено провадження до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 липня 2023 року № 686/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді, у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Черпіцької Л.Т.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року у даній справі № 755/13156/16-а, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Аліменко В.О. та суддів Безименна Н.В., Собків Я.М.

З огляду на те, що суддя Собків Я.М. перебуває у відпустці було здійснено заміну судді - члена колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року у даній справі № 755/13156/16-а, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Аліменко В.О. та суддів Безименна Н.В., Вівдиченко Т.Р.

10 серпня 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено самовідвід судді Вівдиченко Т.Р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року у даній справі № 755/13156/16-а, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Аліменко В.О. та суддів Безименна Н.В., Епель О.В.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 755/13156/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобержного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Епель