Справа № 420/18816/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 серпня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просив суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), вчинені 24.09.2021 року, які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 індексації грошового забезпечення за період з 01.10.2016 року по 28.02.2018 рік із обранням базового місяця січня 2016 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року (загальна сума індексації за цей період становить - 60 866 гривень, виплачено відповідачем 4265,43 гривні, різниця, яка підлягає нарахуванню та виплаті: 56 600,57 гривень);
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати індексації грошового забезпечення з 01.10.2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення згідно наданого розрахунку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року, яке набрало законної сили 12.01.2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01.10.2016 р. по 28.02.2018 рік з обранням базового місяця сiчня 2016 року, замість сiчня 2008 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2016 р. по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року, з урахуванням раніше проведених виплат; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

08.02.2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №420/18816/21.

19.06.2023 року (вх.№198595/23) від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його виконанням боржником у повному обсязі.

Вирішуючи заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 року (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Визначаючись щодо наявності підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у даній справі суд зазначає, що виконавчий лист від 08.02.2023 року в адміністративній справі №420/18816/21 виданий з метою забезпечення примусового виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року, що набрало законної сили, тобто не помилково.

19.06.2023 року (вх.№19917/23) від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов листа про виконання рішення суду від 12.12.2022 року по справі №420/18816/21 разом із довідкою-розрахунком індексації грошового забезпечення від 16.05.2023 року №71/1-180 за період з 01.10.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяці січня 2008 року на суму 60866,07 та платіжними дорученнями №549 від 23.09.2021 року про сплату 4201,45 грн., №53 від 20.02.2023 року про сплату 2323,75 грн, платіжну інструкцію від 17.06.2023 року №226 про сплату 53427,88 грн та витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.05.2023 року №130.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №420/18816/21.

Судом встановлено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №420/18816/21 є виконаним у повному обсязі.

Тобто станом на дату подання заяви представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі та станом на дату її вирішення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі №420/18816/21 є виконаним у повному обсязі, тобто обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням з підстав виконання.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 297, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 08.02.2023 року Одеським окружним адміністративним судом на рішення від 12.12.2022 року по справі №420/18816/21 щодо зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.10.2016 р. по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року, з урахуванням раніше проведених виплат.- визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.