overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2917/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа №540/2917/21

адміністративне провадження №К/990/26459/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 540/2917/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, Державної митної служби України, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державної митної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 540/2917/21.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу № 540/2917/21 до розгляду у порядку письмового провадження з 10 серпня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/19166/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

справа №640/19166/19

адміністративне провадження №К/9901/10810/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-енерго» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-енерго» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 252, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи 09 серпня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 127/16491/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" серпня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Марунич М.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полції у Вінницькій області та Інспектора патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Сірко Назарія Петровича про скасування постанови серії ЕАС № 7071147 від 28.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області та Інспектора патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Сірко Назарія Петровича про скасування постанови серії ЕАС № 7071147 від 28.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 07.08.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 203/3622/23
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3622/23
Провадження № 2-а/0203/34/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

адвоката Шевченка А.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Самсонюка Д.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в спрощеному провадженні в паперовій формі клопотання представника відповідача Самсонюка Дмитра Миколайовича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови № 0151/401000/2023 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України, -

Керуючись ст.ст. 123, 240, 248, 256, 295-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Самсонюка Дмитра Миколайовича задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови № 0151/401000/2023 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Повна ухвала буде складена і підписана 11 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Колесніченко
Справа № 344/15596/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грінченка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 1570/4874/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/4874/2012
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ст. 107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 79, 107, 121 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачам копію ухвали та копію позову з додатками і зобов`язати відповідачів надати суду заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 31.08.2012 року.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2012 року на 10.00 год. у приміщенні суду.
Позивачу запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.
Суддя А.Г.Федусик
12 вересня 2012 року o 10:00
Справа № 120/2489/23
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/2489/23
Провадження №2-а/149/22/23
Номер рядка звіту 140
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Коваля Т. І.,

представника відповідача - Ковальчука Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, - відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду буде складено 11.08.2023

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Справа № 495/2278/23
Суддя: Савицький С. І.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2278/23

Номер провадження 2-а/495/39/2023

07 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Россохи Артема Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 241, 268, 269, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Россохи Артема Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови серії ЕГА № 914244від 03.01.2023 року, винесеної інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Россоха Артемом Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Скасувати постанову серії ЕГА № 914244від 03.01.2023 року, винесену інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Россоха Артемом Івановичемпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП згідно постанови серії ЕГА № 914244від 03.01.2023 року закрити.

Стягнути з Головного управління національної поліції в Одеській області 965014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Повний текст рішення буде складений 11.08.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Савицький С.І.
Справа № 577/3887/23
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3887/23
Провадження № 2-а/577/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Салтиківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Курилівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання незаконними та скасування рішень атестаційної комісії про присвоєння кваліфікаційної категорії,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та прохає визнати незаконними і скасувати рішення атестаційної ІІ рівня комісії відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 10 квітня 2022 року в частині присвоєння кваліфікаційної категорії Ситник Ларисі Миколаївні.

27 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, позивач звернувся із заявою про відкликання позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Салтиківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Курилівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад» Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визнання незаконними та скасування рішень атестаційної комісії про присвоєння кваліфікаційної категорії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного шлязом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 766/2974/23
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2974/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, 166) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України, з повідомленням учасників судового розгляду. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 14 серпня 2023 року о 11-45 годині.

Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 509/4480/23
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4480/23
10 серпня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сачаєвої І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 5 батальйону 1 УПП в Одеській області Єлісеєва Євгена Ігоровича, Головного управління Державної патрульної служби в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа.
Відповідно до статті 195 КАС України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявивши про це клопотання.
Відповідно до частин 6, 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon ».
Керуючись ст. 195, 248, 250, 256,257,286, 294, 295 КАС України, -
Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 5 батальйону 1 УПП в Одеській області Єлісеєва Євгена Ігоровича, Головного управління Державної патрульної служби в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яке призначене на 14.08.2023 року на 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Козирський