Справа № 480/7042/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Справа № 480/7042/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС обладнання" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС обладнання" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, 37-Л), в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗС обладнання» податковий борг з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 98 130,33 грн. (дев`яносто вісім тисяч сто тридцять грн. 33коп.) на користь Державного бюджету України на р/р UА0018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗС обладнання» (код за ) в загальній сумі 98 130,33 грн. (дев`яносто вісім тисяч сто тридцять грн. 33коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

- МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" У М. КИЄВІ», номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

- МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" У М. КИЄВІ», номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 840-ДОЛАР США;

- МФО банку - 307770; назва банку - АТ «А-БАНК», номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку - 307770; назва банку - АТ «А - БАНК», номер рахунку - НОМЕР_4 ; валюта рахунку - 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку - 350589; назва банку - ХОД АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК"М.ХАРКІВ, номер рахунку - НОМЕР_5 ; валюта рахунку - 980- УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- МФО банку - 307770; назва банку - АТ «А-БАНК», номер рахунку - НОМЕР_6 ; валюта рахунку - 840-ДОЛАР США;

- МФО банку - 307770; назва банку - АТ «А-БАНК», номер рахунку - НОМЕР_7 ; валюта рахунку - 978-ЄВРО.

Ухвалою суду від 12.07.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 26.07.2023 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС обладнання" про продовження строку для подання відзиву відмовлено.

07.08.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить поновити строк на його подання у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Перевіривши доводи заявленого клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд звертає увагу, що відповідачу копію адміністративного позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано засобами поштового зв`язку та отримано останнім 27.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

У п. 4 ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 встановлено, що згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву відповідачем не пропущено, а тому приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС обладнання" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/7042/23 - відмовити.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС обладнання" на позовну заяву у справі № 480/7042/23 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук