Справа № 594/1022/23
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1022/23
Провадження №2-а/594/16/2023
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, в якому просить визнати постанову поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти УПП в Тернопільській області сержанта поліції Гинди М.О. серія ЕАС № 7395339 від 25.07.2023, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн незаконною та скасувати її у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023, відкрито провадження у справі в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду на 10.08.2023 о 15 год.

09 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що УПП в Тернопільській області задоволено його заяву, оскаржувану постанову скасовано та провадження у справі закрито. На підтвердження чого додає копію рішення щодо скасування постанови. Крім того просить повернути сплачений ним судовий збір.

Судом встановлено, що начальником УПП в Тернопільській області 03.08.2023, прийнято рішення, яким постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7395339 від 25.07.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП винесену поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержантом поліції Гинда М.О. стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення провадженням за ч.1 ст.122 КУпАП - закрито, що стверджується фотокопією такого рішення.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що суб`єктом владних повноважень постанова про адміністративне правопорушення ЕАС №7395339 від 25.07.2023 скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим провадження у справі № 594/1022/23 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні адміністративного позову.

Керуючись статтями 132, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 , жителю с.Бурдяківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №68 від 01 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.