Справа № 643/7688/23
Суддя: Осадчий О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7688/23
Провадження № 2-а/643/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабаскін Кирил Сергійович, до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Бабаскін К.С., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача у якому просить:

-визнати поважними причини пропуску строку для подання даної позовної заяви та поновити пропущений строк відкривши провадження у справі;

-визнати протиправною та скасувати постанову №407 від 14.07.2023 про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 с.210-1 КУпАП, винесену Вараським РТЦК та СП, та закрити провадження у справі;

-стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Аналогічна норма міститься і у ст.286 КАС України, згідно з ч.2 якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Дана позовна заява подана з пропущенням вищезазначеного строку. Одночасно представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №407 від 14.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП, яке обґрунтовано тим, що про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 повідомлений не був. Постанова направлена відповідачем лише 16.07.2023, та отримана позивачем у відділені АТ «УКРПОШТА» 26.07.2023.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 26.06.2018 року по справі № 473/653/17 зазначив: «...З огляду на це, в контексті обставин справи, суди повинні звертати увагу на усі доводи позивача; на тривалість строку, який пропущено; на поведінку позивача протягом цього строку; на дії, які він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності. Суди повинні гарантувати доступ до правосуддя особам, які вважають, що їх право порушене, і діяли добросовісно, але пропустили строк звернення до суду з поважних причин».

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 про існування оскаржуваної постанови не знав, та дізнався про неї лише 26.07.2023, отримавши її поштою, вважаю, що позивач пропустив строк для оскарження постанови з поважних причин, а тому даний строк необхідно поновити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України по справі про адміністративне правопорушення №407 від 14.07.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.210-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабаскін Кирил Сергійович, до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання у залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, тощо.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві негайно.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отримати інформацію щодо стану розгляду справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Осадчий