Справа № 161/13269/23
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2023-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/260/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, заява про поновлення пропущеного строку, що наявна в матеріалах справи не містить підстав та доказів поважності пропуску встановленого строку.

Отже, позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що містить докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, із позовної заяви вбачається, що постанова серії ГБВ №441127 від 08.06.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП складена поліцейським СРПП Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області області Зінкевичем В.А.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст. 183 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.125 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Отже, підрозділ Національної поліції, в даному випадку Луцьке районне управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути орган Національної поліції - в даному випадку, Головне управління Національної поліції у Волинській області, оскільки, підрозділи Національної поліції діють від імені цих органів, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії.

Однак, ОСОБА_1 пред`являє вимоги до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, що є неналежним відповідачем по справі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належного відповідача, а саме Головне управління Національної поліції у Волинській області та надати суду належним чином оформлену позовну заяву.

Крім того, готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Однак, долучена позивачем копія постанови серії ГБВ № 441127 від 08.06.2023 року є нечитабельною, у зв`язку з чим у суду немає можливості встановити зазначені у ній обставини.

Відтак, позивачу слід зробити копію вказаної постанови належним чином та надати її суду.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк