Справа № 760/3325/23
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/3325/23 2-а/760/589/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

27 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним рішення про тимчасове затримання транспортного засобу, оформлене актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним рішення про тимчасове затримання транспортного засобу, оформлене актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 06 червня 2023 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

07 червня 2023 року ухвалою суду за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 липня 2023 року від позивача, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

Дослідивши клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Враховуючи, що позивач не обґрунтовує необхідність здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а посилається лише на реалізацію ним свого права на звернення до суду з відповідним клопотанням, суд вважає за необхідне зазначити, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування, тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 166 КАС України).

Таким чином, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими КАС України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Крім того, позивачем не наведено обставин, якими б останній обґрунтовував неможливість ухвалення судового рішення за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу позивача, що розгляд справи у порядку спрощеного (позовного) провадження направлений на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

З огляду на вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним рішення про тимчасове затримання транспортного засобу, оформлене актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна