Справа № 480/5755/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2023 р.Справа № 480/5755/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі № 480/5755/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі № 480/5755/22 задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку.

14.04.2023 року Запорізькою обласною прокуратурою засобами поштового зв`язку вдруге подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнати поважними причини пропуску строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2023 року у задоволені заяви Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі № 480/5755/22 відмовлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу Сумської митниці слід залишити без руху, надати скаржнику десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року у справі № 480/5755/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати Запорізькій обласній прокуратурі десятиденний строк (з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити Запорізькій обласній прокуратурі, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі або питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження буде вирішено судом протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова