Справа № 380/4970/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4970/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову від позову та заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відмову від зустрічного позову у справі № 380/4970/23 за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,-

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, ) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (вул. Козельницька, 15, м. Львів, ), в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2023 по березень 2023 року включно в розмірі 3 372 476, 32 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

20.04.2023 до суду надійшов зустрічний позов АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у якому Товариство просить суд визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету міністрів України за період з 01 січня 2023 року по 28 лютого 2023 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська ТЕС» Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Ухвалою суду від 24.04.2023 зустрічний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.05.2023 прийнято до розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості. Здійснено перехід зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2023 року.

23.05.2023 підготовче засідання відкладено на 22.06.2023 у зв`язку із неявкою сторін.

22.06.2023 підготовче засідання відкладено на 13.07.2023 у зв`язку із неявкою представника позивача.

27.07.2023 представником АТ «ДТЕК Західенерго» подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в порядку ст. 238 КАС України, у зв`язку із добровільною сплатою відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

13.07.2023 підготовче засідання відкладено на 27.07.2023 у зв`язку із неявкою сторін.

27.07.2023 підготовче засідання відкладено на 08.08.2023 у зв`язку із неявкою сторін.

31.07.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову від позову. Вказана заява мотивована тим, що боржником 26.07.2023 повністю погашено заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка була предметом спору. Крім цього, заявник просить суд вирішити питання стосовно понесених ним судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

В підготовче засідання 08.08.2023 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За відсутності перешкод для розгляду справи у підготовчому засіданні, визначених статтею 205 КАС України, за відсутності потреби заслухати свідка та експерта, оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи подані представниками сторін у цій справі заяви та клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій, відповідачем сплачено витрати на виплату та доставку пільгових пенсій на суму, що була предметом позову.

Зважаючи на те, що від позивача за первісним позовом та від позивача за зустрічним позовом надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (зустрічного позову) і такі відмови не суперечить закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд висновує про наявність підстав для задоволення таких заяв та закриття провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд зауважує, що у цій справі позивач за первісним позовом відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви. Позивач за зустрічним позовом відмовився від позову у зв`язку із відшкодуванням ГУ ПФУ в Івано-Франківській області витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, Тобто, АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» фактично визнано первісний позов.

При зверненні з цим позовом до суду позивач за первісним позовом сплатив судовий збір у розмірі 26840,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 794 від 29 березня 2023 року.

При зверненні із зустрічним позовом до суду позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір у розмірі 26840,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2942720 від 28 квітня 2023 року.

Відтак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 140 КАС України, суд вважає, що позивачу за зустрічним позовом понесені судові витрати у вигляді судового збору не підлягають відшкодуванню. На користь позивача за первісним позовом належить стягнути з АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 26840,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19-21, 47, 72-77, 140, 189, 238, 239, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову від позову - задовольнити.

Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про відмову від зустрічного позову - задовольнити.

Провадження у справі № 380/4970/23 за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій - закрити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (вул. Козельницька, 15, м. Львів, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, ) сплачений судовий збір у розмірі 26840,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 794 від 29 березня 2023 року.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.