Справа № 640/16877/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

07 серпня 2023 року № 640/16877/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі по тексту відповідач), адреса: 03113, місто Київ, проспект Артилерійський, будинок 5в, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що полягає в ухиленні від виправлення у Військовому квитку ОСОБА_1 , а саме: в розділі VII Службові відмітки запис 26.03.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту на запис 25.02.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту, протиправною.

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виправити у Військовому квитку ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 в розділі VII Службові відмітки запис 26.03.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69 ... і далі по тексту на запис 25.02.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок не внесення виправлень у військовий квиток.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 прийнято до провадження адміністративну справу, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заяви зазначено, що особиста участь позивача під час слухання справи має дуже важливе значення для повного та всебічного розгляду та остаточного вирішення, так як ОСОБА_1 зможе надати детальні пояснення та коментарі щодо призову на військову службу по мобілізації, та навести факти безпідставного, самовільного та протиправного виправлення службовими особами запису у військовому квитку.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 5 статті 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача необхідність розгляду справи за правилами загального провадження нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено.

При цьому заявник не вказав, чому не може викласти свої доводи в заявах по суті справи, та надати відповідні докази. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що позиція учасників справи може викладатись в заявах по суті спору. За наведених обставин суд не встановив підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, суд зазначає, що у спрощеному позовному провадженні сторони не позбавлені права ознайомлюватися із наявними у справі доказами, подавати додаткові докази та пояснення. Жодних перешкод у доведенні своєї позиції сторонами у визначеному судом порядку розгляду справи, на переконання суду, не існує.

При цьому, суд зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не нівелює обов`язок суду всебічно та у повному обсязі дослідити всі обставини справи, надавши їм належну правову оцінку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 4, 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.