Справа № 420/7217/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7217/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ (від 28.07.2023 р. вхід.№25500/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 24.07.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 р., по справі №420/7217/23, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій від 13.12.2022 №10514/02-32-09- 04/44882553. Визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій від 13.12.2022 №10514/02-32-09- 04/44882553. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ (вул.Вернидуба, буд.9-В, с.Усатове, Одеський р-н, Одеська обл., 67663) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

28.07.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ надійшла заява (вхід.№25500/23) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 р., оскільки у резолютивній частині означеного рішення невірно зазначено розмір судових витрат по сплаті судового збору, а саме 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, замість вірного розміру 7500, 00 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ (від 28.07.2023 р. вхід.№25500/23) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 р. по справі №420/7217/23, невірно зазначено розмір судових витрат по сплаті судового збору, а саме « 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок», замість вірного розміру « 7500, 00 (сім тисяч п`ятсот) гривень», котрі були сплачені позивачем при звернення до суду з даною позовною заявою.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ (від 28.07.2023 р. вхід.№25500/23), задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7217/23, означену описку, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення розмір судових витрат по сплаті судового збору « 7500, 00 (сім тисяч п`ятсот) гривень»

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ-ОЙЛ (від 28.07.2023 р. вхід.№25500/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 24.07.2023 р. - задовольнити.

2. Виправити допущену у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року, по справі №420/7217/23, описку, зазначивши вірно у резолютивній частині Рішення розмір судових витрат по сплаті судового збору « 7500, 00 (сім тисяч п`ятсот) гривень».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко