Справа № 160/17781/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Справа № 160/17781/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю Діджител про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Діджител, в якій просить:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Діджител на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік у розмірі 31 080, 10 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №160/17781/23 від 19 липня 2023 року для розгляду судової справи визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю Діджител про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684,0 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

04 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява вх.№9714/23-ел, в якій остання просить повернути позовну заяву позивачеві на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із добровільною сплатою товариством з обмеженою відповідальністю Діджител в повному обсязі суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік.

Вирішуючи заяву представника позивача про повернення позовної заяви позивачеві, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення позовної заяви позивачеві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення позовної заяви позивачеві - задовольнити.

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю Діджител про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити на адресу представника позивача разом із оригіналом позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник