Справа № 2-а/2506/7963/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7963/11
Провадження № 6-а/750/2/23
08 серпня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Дорошенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
18.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні постанови Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №2-а/2506/7963/11 від 14.06.2011, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 20 жовтня 2010 року по 14 червня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період, на його правонаступницю дочку ОСОБА_1 .
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подав заяву про розгляд справи без її участі та просила відмовити у задоволенні заяви.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області Державної казначейської служби України подав заяву про розгляд справи без його участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ст.41 ч.1 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити частково.
Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2506/7963/11 позовні вимоги задоволено. Визнано дії головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 20 жовтня 2010 року по 14 червня 2011 року - неправомірними. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 20 жовтня 2010 року по 14 червня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2011 без змін. (а.с. 21).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складене відповідний актовий запис 4116 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у міст Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 08 грудня 2022 року (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 11).
Ззгідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 12).
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 та отримала Свідоцтво про прийняття спадщини за законом (а.с. 16).
З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління юстиції від 28.07.2023 року вбачається, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження та реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова зобов`язального характеру по справі №2-а/2506/7963/11 від 14.06.2011 видана на користь ОСОБА_2 , станом на дату надання інформації на обліку не перебуває та до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 не передавалася.
Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області Державної казначейської служби України від 27.07.2023 повідомлено, що документи стосовно виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2011 по справі №2-а/2506/7963/11 на користь ОСОБА_2 до Головного управління не надходили та на виконанні не перебувають. На виконанні Головного управління перебуває виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 №620/4883/22 про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат у сумі 992,40 грн.
Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області в письмових поясненнях від 08.08.2023 року повідомило, що ОСОБА_2 , у зв`язку із зменшення розміру пенсії після виконання перерахунку, згідно постанови Деснянського районного суду від 14.06.2011 року № 2-а/2506/7963/11 звернувся із заявою від 27.10.2011 про невиконня постанови суду.
Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи наведене, а саме прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , тому є законні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а/2506/7963/11.
Керуючись ст.379 КАС України, суд -
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а/2506/7963/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута