Справа № 443/1292/23
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1292/23
Провадження №2-а/443/21/23
УХВАЛА

судового засідання

07 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП Муц Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД №064886 від 05.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник подала до суду заяву про заміну первісних відповідачів інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП Муц Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Львівській області. Справу просить розглядати за відсутності позивача.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, правом на подання відзиву не скористалися.

З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що належним відповідачем у цій справі, з огляду на обставини справи, є Управлінням патрульної поліції у Львівській області і представник позивача подала заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для заміни неналежної сторони.

З огляду на заміну неналежної сторони та з метою належного та своєчасного повідомлення відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП Муц Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД №064886 від 05.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Замінити первісних відповідачів інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП Муц Андрія Васильовича, Департамент патрульної поліції належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Львівській області

Встановити відповідачу Управлінню патрульної поліції у Львівській області строк 15 (п`ятнадцять) днів до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 31.08.2023 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів