Справа № 160/9339/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Справа № 160/9339/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення Міністерства оборони України № 122 від 07.06.2022 щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги протиправним;

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у зв`язку зі встановленням II групи інвалідності, пов`язаної із захистом Батьківщини, у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- належним чином засвідчених копій довідок МСЕК серія 10ААГ № 004427 від 09.02.2015 та серія 12ААБ № 231728 від 31.08.2020, свідоцтва про хворобу № 392 від 13.02.2020, довідок про обставини травм, інших документів на підтвердження отримання позивачем поранень у 2015 та 2019 роках, а також рішень про виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності за результатом отриманого поранення у 2015 році;

- заяви із обґрунтуванням наявності у Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум процесуальної правоздатності, а також на яких підставах її належить залучити до участі у справі.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову отримано позивачем 26.05.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 08.06.2023 з метою усунення недоліків позовної заяви надано до суду уточнену позовну заяву та довідки МСЕК № 430344 від 05.04.2016 та №231728 від 28.09.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 строк на усунення недоліків позовної заяви позивачу продовжено та надано десять календарних днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із наведенням інших причин в обґрунтування пропуску такого строку та наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви направлено позивачу на його адресу електронної пошти та отримано позивачем 27.06.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи підтвердженням про отримання ухвали.

Станом на 07.08.2023 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було, а отже суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна