Справа № 724/1303/23
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1303/23
Провадження № 2-а/724/33/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАД №136681 від 13.05.2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

20.06.2023 дана справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана у провадження судді Ковальчук Т.М.

Суддею Ковальчук Т.М. по даній адміністративній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 30 червня 2023 року нею була розглянута справа №724/1148/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При постановленні постанови суддею була врахована, як доказ вини ОСОБА_1 , постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАД №136681 від 13.05.2023 року, яка є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Постановою судді Чернівецького апеляційного суду від 31 липня 2023 року постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 30.06.2023 року було скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя Ковальчук Т.М. вважає, що ця обставина може викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду вищевказаної справи.

Розгляд заяви проводився без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Вирішуючи питання про самовідвід суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити, оскільки вказана в заяві судді обставина може викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду вищевказаної адміністративної справи під її головуванням.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Тетяни Миколаївни по адміністративній справі №724/1303/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАД №136681 від 13.05.2023 року.

Справу №724/1303/23 (провадження №2-а/724/33/23) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до канцелярії Хотинського районного суду Чернівецької області для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук