Справа № 10530/09/1570
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 серпня 2023 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів № 77-к від 24 липня 2009 року, № 119-к від 27 жовтня 2009 року, поновлення ОСОБА_2 на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ першого заступника начальника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 77-к від 24 липня 2009 року про звільнення ОСОБА_2 , заступника начальника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів за 24.07.2009 року у зв`язку з виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі за станом здоров`я за п.2 ст.40 КЗпП України.
Визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов`язки начальника- першого заступника начальника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 119-к від 27 жовтня 2009 року про внесення змін до пункту 1 наказу від 24.07.2009 року № 77-к «Про звільнення ОСОБА_2 »щодо дати звільнення ОСОБА_2 з роботи з 17 серпня 2009 року у зв`язку з виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі за станом здоров`я за п.2 ст.40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів - начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції з 24.07.2009 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів - начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції з 24.07.2009 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім ) грн. 79 коп.
12.05.2010 року видано виконавчий лист по справі в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів - начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції з 24.07.2009 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім ) грн. 79 коп.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частинами 1-2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Отже, ОСОБА_1 не є учасником справи в розумінні ст. 42 КАС України, а також не є стороною виконавчого провадження в розумінні ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суд -
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко