Справа № 480/8269/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 серпня 2023 року Справа № 480/8269/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського про визнання протиправними та скасування наказів,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №98 від 08.04.2023 в частині зняття позивача з усіх видів грошового забезпечення з 08.04.2023;
2) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 здійснити виплати грошового забезпечення позивачу з 08.04.2023;
3) визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №211 від 30.04.2023 в частині невиконання військовослужбовцем ОСОБА_1 бойового наказу командира військові частини НОМЕР_1 та не прибуття до нового місця дислокації підрозділу.
Також позивач просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на його користь суму попередніх витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що висновки, викладені в акті розслідування, не відповідають дійсності, а оскаржувані накази є незаконними та суперечать чинному законодавству, оскільки службове розслідування проведено з грубим порушенням встановленої законом процедури, без дотримання прав позивача на участь у розслідуванні та без дотримання принципів повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості. Акт розслідування не містить достатніх доказів вчинення позивачем правопорушення, відмови позивача від надання пояснень, не встановлено зв`язку правопорушення з виконанням позивачем обов`язків військової служби, та вини позивача, не враховано причини та умови, що сприяли правопорушенню. Крім того, станом на 08.04.2023 факт самовільного залишення військової частини позивачем у встановленому законом порядку підтвердженим не був, відповідно зняття позивача з усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 оскаржуваним наказом від 08.04.2023 є протиправним.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, враховуючи відсутність клопотання про розгляду справи з викликом сторін, а також категорію і складність справи та обсяг та характер доказів, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/8269/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського про визнання протиправними та скасування наказів (Номер категорії справи 10602000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії:
1) наказу від 08.04.2023 №98 у повному обсязі;
2) витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за наслідками проведеного службового розслідування 28.04.2023 (у разі прийняття, якщо такого наказу не приймалось, додатково зазначити про це у відзиві);
3) відомостей щодо результату розгляду колективного рапорту особового складу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 щодо недовіри командуванню роти, врученого заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 09.04.2023;
4) бойових розпоряджень командира військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2023 №279 та від 12.04.2023 №363;
5) відомостей про те чи оголошувалось розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2023 №363 особовому складу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 (надати відповідні докази);
6) наказу (у випадку прийняття) про повернення позивача в розташування військової частини з доказами, які є підставою для його прийняття.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію з відповідними доказами щодо результату розгляду колективного рапорту особового складу механізованої роти 13 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2023.
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко