Справа № 537/2989/23
Суддя: ДЯДЕЧКО І. І.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/36/2023
Справа № 537/2989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Марченко К.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Гапонова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати частково протиправною та частково скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 05.07.2023 серії БАВ №209342, прийняту Департаментом патрульної поліції, від імені якої діяв старший інспектор відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітан поліції Роговий Роман Григорович, про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, в частині висновку про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність залучити для участі у справі старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Рогового Р.Г., оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Гапонов О.С. в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітан поліції Рогового Р.Г.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування позову, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачаться, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №209342 складена старшим інспектором відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Роговим Р.Г., який є службовою особою УПП в Полтавській області ДПП, який в свою чергу є підрозділом Департаменту патрульної поліції, що реалізує свої повноваження на території м. Кременчука, тому суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Рогового Р.Г. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Керуючись ст.ст. 49,50 КАС України, суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, старшого інспектора відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капітана поліціїРогового Романа Григоровича (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3).

Розгляд справи, що відбудеться у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської областіза адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49, відкласти до 21 серпня 2023 року до 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити третій особі разом з пам`яткою про права та обов`язки.

Запропонувати третій особі до 21 серпня 2023 року надіслати суду пояснення щодо позову та/або відзиву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: І.І. Дядечко