Справа № 2а-7055/10/1870
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2023 р.Справа № 2а-7055/10/1870
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Недригайлівського дочірного агролісогосподарського підприємства Недригайлівський агролісгосп про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі №2а-7055/10/1870

за позовом Недригайлівського дочірного агролісогосподарського підприємства Недригайлівський агролісгосп

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 відмовлено в задоволенні позову Недригайлівського дочірного агролісогосподарського підприємства Недригайлівський агролісгосп до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 заявник зазначив, що оскаржуване рішення отримав засобами поштового зв`язку 17.05.2023, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 12.04.2023, повний текст рішення складено 20.04.2023, копі. якого отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 17.05.2023, що підтверджується наявним в матеріалах рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.165).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 26.05.2023, що підтверджується штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський агролісгосп про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 по справі № 2а-7055/10/1870 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський агролісгосп на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 по справі №2а-7055/10/1870 за позовом Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський агролісгосп до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк