Справа № 260/5996/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5996/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ Міністерства юстиції Н.В. Міснік (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14, ) про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ Міністерства юстиції Н.В. Міснік про визнання незаконною та скасувати постанову державного виконавця H.В. Місник від 05.07.2023 у виконавчому провадженні №71772451 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

У позовній заяві позивачем було визначено стягувача ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 27.07.2023 року питання залучення третьої особи до участі у справі не вирішувалось.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В той же час, судом не встановлено будь-яких фактичних обставин, які б свідчили, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 .

Спірні правовідносини виникли внаслідок прийняття державним виконавцем постанови про накладення штрафу на позивача у зв`язку з невиконанням рішення суду.

Позивач у даній справі оскаржує постанову про накладення штрафу, яка по своїй правовій природі є актом індивідуальної дії, яким накладено штраф на ГУ ДПС у Закарпатській області, тобто грошове стягнення, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за невиконання судового рішення, прийняте державним виконавцем на підставі приписів Закону України «Про виконавче провадження», а отже безпосередньо стосується позивача та владного суб`єкта, який прийняв оскаржуваний акт, через що суд не вбачає підстав для залучення третьою особою ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно відмовити.

Керуючись статями 49, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ Міністерства юстиції Н.В. Міснік (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14, ) про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. М. Калинич