Справа № 560/14074/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення управління ДМС у Хмельницькій області від 13.07.2021 про оформлення набуття ОСОБА_1 громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

- Зобов`язати управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області повторно видати ОСОБА_1 довідку про реєстрацію особи громадянином України.

- Зобов`язати управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області документувати ОСОБА_1 тимчасовим посвідченням громадянина України.

- Зобов`язати управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області надати письмове роз`яснення, щодо фактичного виконання зобов`язання про припинення громадянства російської федерації протягом двох років з моменту набутгя громадянства України та отримання тимчасового посвідчення громадянина України.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про громадянство України".

Позивач також просить поновити строк звернення до суду. Вказує, що їй не було відомо про набуття нею громадянства України від 05.07.2019. Також не отримувала будь -яких повідомлень та довідок про набуття громадянства України на підставі частини 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство»; не видавалося і не вилучалося тимчасове посвідчення громадянина України, як це передбачено Законом.

Крім того, повідомлення та довідка № 2163 про реєстрацію особи громадянином України не містять вихідних чи реєстраційних даних, які б свідчили про їх направлення на поштову адресу, особистого вручення, або ж подальшого інформування, щодо набуття громадянства України.

Докази іншого, зокрема, що позивачу було достовірно відомо про наявність оскаржуваного рішення раніше, у суду відсутні.

З огляду на наведене суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на оскарження рішення є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87,Хмельницький,Хмельницька область,29013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у відповідача копії:

- рішення від 05.07.2023 про набуття позивачем громадянства та докази повідомлення позивача про його прийняття;

- довідки про реєстрацію особи громадянином України №2163 на ім`я позивача, та доказів отримання позивачем такої;

- зобов`язання позивача про припинення попереднього громадянства протягом двох років з моменту набуття громадянства України;

- рішення від 13.07.2021 про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, та докази повідомлення позивача про його прийняття.

Витребувані докази подати до суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості їх надання - подати письмові пояснення причин цього.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук