Справа № 137/850/23
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/850/23
УХВАЛА

"08" серпня 2023 р.

Літинський районний суду Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши в судовому засіданні смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду.

08.08.2023 до суду надійшов лист Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за №25782/41/21-2023 від 07.08.2023, в якому зазначають, що оскаржувана позивачем постанова серії ЕАС №6895155 від 26.04.2023 винесена ОСОБА_2 , сержантом поліції відділу №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка не являється працівником Департаменту патрульної поліції та його структурного підрозділу УПП у Вінницькій області ДПП. Цей розділ підпорядковується ГУНП у Вінницькій області, а тому саме вони є відповідачем по даній справі. У позовній заяві жодним чином не відображено відомостей щодо впливу Департаменту патрульної поліції на порушення прав позивача посадовими особами ДПП.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України). Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку про заміну належного відповідача на ГУНП у Вінницькій області, адже саме їх рішення є предметом оскарження в межах даної справи. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 159 КАС України). Таким чином, з метою недопущення обмеження прав відповідача та інших учасників справи, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив. Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача Головне Управління Національної Поліції у Вінницькій області (21050, вулиця Театральна, 10, Вінниця, Вінницька область). Судове засідання призначити на 31.08.2023 року на 09:30 годину, в яке викликати сторін. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Желіховський