Справа № 140/8439/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/8439/22 пров. № А/857/7640/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Довгополова О. М.
Затолочного В. С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс" адвоката Тарана Олександра Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі № 140/8439/22 за адміністративним позовом ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/8439/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2023 року о 09:00 год.

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року відкладено розгляд справи на 08 серпня 2023 року о 09:15 у зв`язку із технічними несправностями у роботі системи відеонференцзв`язку.

07 серпня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс" адвоката Тарана Олександра Павловича від 01 серпня 2023 року з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Волинський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

При цьому, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 08 серпня року о 09:15 год. у Волинському окружному адміністративному суді є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс" адвоката Тарана Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс" адвоката Тарана Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/8439/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Довгополов
В. С. Затолочний