Справа № 580/5178/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

04 серпня 2023 року Справа № 580/5178/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.06.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.07.2023 суд задовольнив Заяву (вх. від 29.06.2023 № 26254/23) позивача та прийняв до розгляду і відкрив провадження у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в частині позовних вимог про:

визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження розміру пенсії з 19.12.2022 не включивши суму індексації пенсії, передбаченої постановою КМУ №118, та з 01.03.2023 не включивши суму індексації пенсії, передбаченої постановою КМУ №168, в обчислення пенсійної виплати;

зобов`язання відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії з 19.12.2022 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови КМУ №118, та з 01.03.2023 з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанови КМУ №168, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1073,60грн.

У іншій частині позов повернув.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року позов задоволено повністю.

04.08.2023 до суду надійшла заява позивача (вх.№ 32368/23) про виправлення описки у судових рішеннях та надіслання сторонам у справі (далі Заява). Зазначив, що в описовій та резолютивній частині рішення суду після прізвища, імені та по батькові позивача в дужках помилково невірно зазначено адресу та ідентифікаційний номер: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,- замість " АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ".

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаної вище ухвали та рішення суд в їх описових та резолютивних частинах зазначив адресу та ідентифікаційний номер позивача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . Згідно з позовною заявою щодо позивача у справі вірною адресою та РНОКПП є « АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ». Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. від 04.08.2023 № 32368/23) ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 04.07.2023 та рішенні від 03.08.2023 Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/5178/23, вказавши вірну адресу та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ", замість " АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ