Справа № 120/615/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 серпня 2023 р. Справа № 120/615/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС у Вінницькій області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, головного управління ДФС у Вінницькій області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, що полягає у неприйнятті рішення про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності в сумі 124100 грн. та не надсиланні його разом з документами до Головного управління ДФС у Вінницькій області;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності в сумі 124100 грн. та надіслати його разом з документами, зазначеними у п.8 Постанови КМУ від 21.10.2015 №850 до Головного управління ДФС у Вінницькій області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області;

- визнати протиправною бездіяльність головного управління ДФС у Вінницькій області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області, що полягає у непроведенні виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності в сумі 124100 грн.;

- Сягнути з головного управління ДФС у Вінницькій області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 одноразову грошу допомогу у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності в сумі 124100 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №120/6361/21-а ним до ГУ ДФС у Вінницькій області була подана заява від 13.10.2021 з документами, необхідними для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності. На адвокатський запит стовно розгляду його заяви отримав відповідь про те, що комісією з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області складено для погодження висновок про призначення одноразової грошової допомоги, який було направлено ДФС України для прийняття рішення стосовно виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності. Разом з тим, станом на день звернення до суду із позовом рішенням про виплати одноразової грошової допомоги відповідачами не прийнято. Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною.

У відзиві голова Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України просив у задоволенні позову відмовити з огляду на те, що ДФС припинила виконання функцій центрального органу виконавчої влади та відповідно не має будь яких штатних одиниць, що у свою чергу унеможливлює, станом на сьогодні, прийняття ДФС рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності.

Позивач 29.03.2023 подав до суду відповідь на відзив Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України згідно якої просив позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Головного управління ДФС у Вінницькій області від 01.04.2019 за №80-о ОСОБА_1 звільнено з посади та служби в податкової міліції в запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом "в" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (через обмежений стан здоров`я) підполковника податкової міліції, заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.12.2019 за №634645 ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності, причина інвалідності - захворювання, пов`язане з проходженням військової служби. Відповідно до довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках за №030577 від 09.12.2019, ступінь втрати професійної працездатності становить 50%.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо не прийняття матеріалів ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності та не складення і не подання до Державної фіскальної служби України висновку про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності працівнику податкової міліції. Зобов`язано Головне управління ДФС у Вінницькій області повторно прийняти документи та надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію", а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, виходячи із 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду Головним управлінням ДФС у Вінницькій області прийнято висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 315 300,00 грн, виходячи із 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

В подальшому, ДФС України розглянуло надані позивачем документи та прийняло рішення про призначення одноразової грошової допомоги.

24.11.2020 в результаті повторного огляду позивачу встановлено ІІ групу інвалідності (безтерміново), причина інвалідності - захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, про що складено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ за №699033 від 04.12.2020.

Відповідно до довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках за №030915 від 24.11.2020, ступінь втрати професійної працездатності становить 20% (додатково).

Тому, 05.04.2021 позивач звернувся до Головного управління ДФС у Вінницькій області із заявою, в якій просив здійснити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із призначенням 09.12.2019 третю групу інвалідності та 24.11.2020 другої групи інвалідності.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2021 у справі №120/6361/21-а позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Вінницькій області щодо не прийняття матеріалів ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності та не складення і не подання до Державної фіскальної служби України висновку про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності працівнику податкової міліції. Зобов`язано Головне управління ДФС у Вінницькій області повторно прийняти документи та надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію", а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, з урахуванням раніше виплаченої суми.

13.10.2021 позивач звернувся до ГУ ДФС у Вінницькій області із заявою та усіма необхідними документами для виплати одноразової грошової допомоги.

Головним управлінням ДФС у Вінницькій області підготовлено Висновок щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, який листом від 01.11.2021 №865/8/02/-97-07 направлено до ДФС України для прийняття рішення стосовно виплати позивачу такої допомоги.

Втім на момент звернення до суду з даною позовною заявою жодних виплат на користь позивача, у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, не проводилось

Не погоджуючись із бездіяльністю відповаідачів в призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги, звернувся до суду із вказаним позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Пунктом 356.1 статті 356 Податкового кодексу України зазначено, що держава гарантує правовий та соціальний захист осіб начальницького і рядового складу податкової міліції та членів їхніх сімей. На них поширюються гарантії соціального і правового захисту, передбачені статтями 20 - 23 Закону України «Про міліцію» та Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Згідно з ч. 6 статті 23 Закону України від 20.12.1990 №565-ХІІ «Про міліцію» (далі - Закон №565-ХІІ в редакції Закону України від 13.02.2015 №208-VIII, який набрав чинності 12.03.2015, у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров`я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

Закон №565-ХІІ втратив чинність 07.11.2015 у зв`язку з набранням чинності Законом України від 02.07.2015 №580-VIII «Про Національну поліцію» (далі Закон №580-VIII). В пункті 15 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №580-VIII встановлено, що за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України «Про міліцію», зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію».

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що за позивачем, який проходив службу в органі податкової міліції, і якому встановлено інвалідність у зв`язку із захворюванням, яке пов`язане з проходженням служби в ОВС, зберігається право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 23 Закону України «Про міліцію». Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, в постановах від 07.03.2018 у справі №464/5571/16-а, від 21.06.2018 у справі №822/31/18, від 28.08.2018 №804/6297/17 та інших.

Відповідно до пункту 2 Порядку №850 днем виникнення права на отримання грошової допомоги є: у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності - дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Підпунктом 2 пункту 3 Порядку №850 визначено, що грошова допомога призначається і виплачується у разі: установлення працівникові міліції інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності II групи.

Відповідно до пунктів 7-9 Порядку №850 працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби такі документи: заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності за формою згідно з додатком до цих Порядку та умов; довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках). До заяви додаються копії: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) працівника міліції, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним Кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України).

Керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 цих Порядку та умов, висновок щодо виплати грошової допомоги (...) МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.

Отже, за особами, яким під час перебування на службі в органі податкової міліції, встановлено інвалідність у зв`язку із захворюванням, яке пов`язане з проходженням служби, зберігається право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 23 Закону України «Про міліцію».

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до ГУ ДФС у Вінницькій області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із установленням інвалідності та надав документи, визначені Порядком №850. Отримавши заяву позивача та додані до неї документи, ГУ ДФС у Вінницькій області направило до центрального органу фіскальної служби України для прийняття рішення матеріали щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установлено, що ДФС України продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

У розпорядженні від 21.08.2019 №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів України щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Відповідно до наказу ДПС України від 28.08.2019 №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України» розпочато виконання ДПС України функцій і повноважень ДФС України, що припиняється.

17.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи про державну реєстрацію ДПС України як юридичної особи та про внесення рішення засновників (учасників) ДФС України щодо припинення такої як юридичної особи в результаті реорганізації. Разом з тим, запис про припинення ДФС України у Реєстрі на даний момент відсутній, оскільки вказаний суб`єкт продовжує перебувати у стані припинення.

Таким чином, постанова Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №82-р свідчать про компетенційне адміністративне правонаступництво ДПС України, тобто про перехід до ДПС України функцій ДФС України у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску.

Водночас, спір виник у відносинах публічної служби і не стосується публічно-владних функцій у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску чи інших функцій, що були передані ДПС України відповідно до даних нормативно правових актів.

Обов`язок по відновленню порушених прав особи (працівника) покладається на орган, компетентний відновити такі права. Відповідно до висновків, викладених Верховним Судом у постановах від 10.09.2020 у справі №420/5772/18, від 06.10.2020 у справі №804/958/17, від 10.10.2020 у справі №804/958/17, від 03.12.2020 у справі №805/2173/16-а, від 30.12.2020 у справі №805/4361/17-а, у випадку, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи.

Крім того, відповідно до Порядку взаємодії структурних підрозділів ДФС, її територіальних органів, установ, організацій, що належать до сфери управління ДФС, при виплаті одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника палаткової міліції, затвердженому наказом ДФС від 09.12.2015 №973 (у редакції наказу від 01.07.2020 №94) розгляд та затвердження документів, зазначених у пунктах 4, 5 розділу ІІІ, здійснює ДФС України.

Також суд звертає увагу на те, що позивач був звільнений зі служби наказом від 01.04.2019, тобто до моменту прийняття рішення щодо припинення органів Державної фіскальної служби України. Відтак, Головне управління ДФС у Вінницькій області правомірно склало висновок про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, який разом з необхідними документами був скерований до ДФС України, які не розглянули питання по суті.

За правилами частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинена, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Питання виплати позивачу одноразової грошової допомоги, право на яку він не втратив внаслідок реорганізації системи податкових /фіскальних органів, не стосується публічно-владних функцій, переданих саме до ДПС України.

На час виникнення спірних правовідносин до Державного реєстру не був внесений запис про припинення ДФС України та Головного управління ДФС України у Вінницькій області, з огляду на що питання погодження висновку щодо ОСОБА_1 направленого Головним управлінням ДФС України у Вінницькій області, повинне бути розглянуте по суті уповноваженою особою, яка на цей час здійснює відповідні функції, а саме головою ліквідаційної комісії ДФС України.

Враховуючи вказане, суд вважає протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, що полягає у нерозгляді висновку ГУ ДФС у Вінницькій області про призначення одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника податкової міліції ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд з метою належного захисту порушених прав позивача дійшов висновку про необхідність зобов`язання Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України розглянути висновок про призначення позивачу одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника податкової міліції, а також заяву з доданими документами, та прийняти відповідне рішення по суті питання.

У той же час, визначаючись щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у Вінницькій області в частині не проведення виплати одноразової грошової допомоги та стягнення її виплати, суд дійшов висновку, що такі не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи, ГУ ДФС у Вінницькій області розглянуло заяву та документи про виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, у спосіб, що передбачений Законом №565-ХІІ та Порядком №850.

Однак, з огляду на відсутність як висновку щодо виплати грошової допомоги так і відповідного рішення про призначення грошової допомоги відповідач позбавлений можливості виплатити позивачу таку допомогу.

З огляду на це, позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а будь-яких інших судових витрат у справі не встановлено, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, що полягає у не розгляді висновку ГУ ДФС у Вінницькій області про призначення одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника податкової міліції ОСОБА_1 в розмірі 124000, 00 грн.

Зобов`язати Комісію з реорганізації Державної фіскальної служби України розглянути висновок Головного управління ДФС у Вінницькій області про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника податкової міліції, та прийняти відповідне рішення по суті питання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )

Відповідач: Державна фіскальна служба України в особі Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України (вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04701, а/с90, )

Відповідач: головне управління ДФС у Вінницькій області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, )

Суддя Комар Павло Анатолійович