Справа № 400/4704/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2023 р. справа № 400/4704/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомСлужби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, вулиця Галини Петрової, будинок 2-А, м. Миколаїв, 54029,

до відповідачаЗахідного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007,

провизнання протиправними та скасування наказу від 28.09.2020 р. № 180 і висновку, опублікованого 13.10.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2020 року № 180 "Про початок моніторингу закупівель"; визнання протиправним та скасування висновку відповідача про результати моніторингу закупівлі UA-2020-08-05-005099-с з предметом закупівлі "Розроблення проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-55 Одеса - Вознесенськ - Новий Буг на ділянці км. 136+340 - км 158+340, Миколаївська область, опублікований 13.10.2020 року.

Ухвалою від 05.05.2023 року суд змінив найменування Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у матеріалах справи відсутня інформація про те, які саме права позивача є порушеними оспорюваним висновком та яким чином вони можуть бути відновленими.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідач наголошує, що оскаржуваний висновок не порушує прав та інтересів позивача.

Однак, висновок від 13.10.2020 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-05-005099-с, який є предметом позову, на момент розгляду питання про закриття провадження у справі залишається чинним та, відповідно, породжує у позивача обов`язок до його виконання.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 238, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Західного офісу Держаудитслужби про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз