Справа № 520/2309/22
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 520/2309/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву позивача у справі за адміністративним позовом та доданими до нього документами Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - Міністерства юстиції України, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул.Герасіма Кондратьєва, 28, м.Суми, 40003), треті особи - Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати припис Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №1 від 05.01.2022 року, складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 згідно з актом перевірки від 04.01.2022 року №1.

Ухвалою від 16.02.2022 відкрито провадження у справі.

Позивачем 02.08.23 подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, в цій частині клопотання позивача підлягає задоволенню.

Щодо питання повернення судового збору, то згідно з ч. 5 ст 240 КАС України, у ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст 7 ЗУ "Про судовий збір", залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір у разі добровільного заявлення позивачем клопотання про залишення позову без розгляду - судовий збир не підлягає поверненню.

Отже, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 132, 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - Міністерства юстиції України, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Тітов