Справа № 360/4389/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року справа №360/4389/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київської міської прокуратури про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року (головуючий суддя І інстанції Свергун І.О.), складене у повному обсязі 03 травня 2023 року у м. Дніпро, у справі № 360/4389/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДОН-ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 червня 2020 року № та вимоги від 04 грудня 2020 року № 12707-13, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року.

При поданні апеляційної скарги, управлінням сплачено судовий збір у розмірі 2724, 00 грн.

Ухвалою суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 681,00 грн.

Головне управління ДПС у Луганській області надало до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн.

12 червня 2023 року управління надало до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 681,00 грн. та вказало, що судом першої інстанції під час залишення апеляційної скарги без руху не враховано, що вона була подана через систему «Електронний суд», відтак коефіцієнт ставки судового збору становить 0,8.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про повернення надмірно сплаченого судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплати 2 724,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом надмірно сплачено судовий збір платіжним дорученням № 180 від 09 червня 2023 року у розмірі 681,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути управлінню надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській об (код за ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 681 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня) 00 коп. що внесена згідно з платіжним дорученням від 09 червня 2023 року № 180

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць