Справа № 2-а/1017/919/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2023 Єдиний унікальний № 2-а/1017/919/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 2-а/1017/919/12

Провадження № 2-аво/371/7/23

Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Капшук Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

04 липня 2023 року до суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові суду. Представник заявника вказав, що в ході здійснення виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, встановлено, що в резолютивній частині рішення прізвище позивача зазначено у давальному відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Розгляд питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження відповідно до правил ч. 2 ст. 253 КАС України.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 253 КАС України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Прізвище позивача згідно паспортного документу, копія якого додана до заяви, зазначено як « ОСОБА_2 ».

У резолютивній частині рішення прізвище позивача у давальному відмінку помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказана описка допущена у резолютивній частині рішення, має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Зазначити у другому, третьому, четвертому та п?ятому абзацах резолютивної частини рішення:

«Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров?ю, як особі, віднесеній до категорії 4, щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, згідно положень статей 39 та 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та державної соціальної грошової допомоги як особі, що має статус «дитина війни», відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної доплати до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року із розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого Законами України «Про державний бюджет України» на відповідний рік та з урахуванням проведених в цей термін виплат.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров?ю, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених в цей термін виплат.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених в цей термін виплат».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук