Справа № 380/17884/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2023 року справа №380/17884/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Наталія Володимирівна, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до пунктів четвертого та п`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує зі змісту позовних вимог, підставою звернення до суду є поведінка відповідача щодо не проведення розрахунку при звільненні позивача з військової служби, яка полягає у невиплаті уже нарахованих сум грошового забезпечення (одноразової грошової допомоги, компенсації за невикористану додаткову відпустку, вихідної допомоги при звільненні та додаткової виплати) з підстав її протиправності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що спірні суми грошового забезпечення були нараховані та в подальшому депоновані.

При цьому жодних доказів на підтвердження нарахування вказаних сум грошового забезпечення та ким саме такі нарахування було проведено та в подальшому депоновано до позовної заяви не долучено.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині від 27.03.2023 №86 слідує, що позивача з 27.03.2023 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Зі змісту пп.2.1.1 п.2 цього наказу вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з військової служби наказом начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2023 №20.

Наказ від 27.03.2023 №86 не містить і не може містити жодних відомостей про належні позивачу при звільненні виплати та компенсації.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_2 доказів (копій Відомостей №207 від 11.04.2023 та №221 від 18.04.2023), однак жодних обґрунтувань щодо того, що такі докази наявні саме у вказаній військовій частині, ані у клопотанні, ані у позовній заяві не наведено.

Долучені до позовної заяви адвокатські запити від 23.05.2023 та від 06.07.2023 та відповідь військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2023 №1887 не підтверджують наявність таких доказів у військовій частині НОМЕР_2 .

Зі змісту позовної заяви незрозуміло чому позивач визначив відповідачем військову частину НОМЕР_1 , а не військову частину НОМЕР_2 (у якої просить витребувати докази та наказом якої позивача виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення) чи Регіональне управління Сил територіальної оборони «Захід» (наказом якого позивача звільнено з військової служби).

Згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Долучені до позовної заяви документи не є достатніми в розумінні статті 76 КАС України для вирішення клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) належним чином оформленої позовної заяви з визначеним належним відповідачем/відповідачами у кількості примірників для всіх учасників справи, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома