Справа № 140/6535/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6535/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року, позов у даній справі задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.07.2022 року №7063663/42727258 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 01.06.2021 року №3703;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН від 01.06.2021 року №3703 до податкової накладної №40617 від 18.02.2021;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Судом ініційовано питання про внесення виправлень в рішення суду від 13 грудня 2022 року, а саме в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду допущена описка в назві відповідача, а саме замість «Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» помилково зазначено «Головне управління ДПС у Волинській області».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №140/6535/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, та читати назву відповідача у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення «Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» замість «Головне управління ДПС у Волинській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока