Справа № 200/3267/23
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2023 року Справа №200/3267/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність командування ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не звільнення з військової служби сержанта ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи;

- зобов`язати командування ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити з військової служби сержанта ОСОБА_1 на підставі ст. 26 ч. 4 п. 2г Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи.

Ухвалою від 10 липня 2023 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу у справі копії позовної заяви з додатками (Квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»), надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до картки обліку вихідних документів Донецького окружного адміністративного суду зазначена ухвала суду від 10 липня 2023 року була направлена позивачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним в позовній заяві, та представнику позивача ОСОБА_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену в позовній заяві.

Станом на 07 серпня 2023 року позивачем недоліки позовної заяви не були усунені. Заяви або клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 07 серпня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар