Справа № 320/11958/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року справа № 320/11958/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укргазвидобування" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.02.2023 №1, №1 ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було письмово обґрунтувати, на яких підставах третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Укргазвидобування", на стороні позивача або відповідача, належить залучити до участі у справі, та яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов`язки вказаної третьої особи; надати належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема, копію Договору про спільну діяльність без утворення юридичної особи №3 від 10.06.2002, укладеного АТ "Укргазвидобування", ТОВ "Карпатигаз" та компанією Місен Енерпрайзіс АБ, в редакції додаткової угоди №4 від 25.02.2007 з подальшими змінами та доповненнями, а також копії первинних документів податкового та бухгалтерського обліку, на які позивач посилається у позовній заяві.

01.06.2023 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позову разом із уточненим адміністративним позовом від 01.06.2023, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.04.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 08.08.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

24.07.2023 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву разом із доказами у справі, який було долучено судом до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.08.2023, з`явились представники сторін та третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні 08.08.2023 представник позивача повідомив, що направив на адресу суду засобами поштового зв`язку відповідь на відзив.

Проте станом на день постановлення цієї ухвали відповідь на відзив при матеріалах даної справи не зареєстровано.

Крім того, 27.07.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про приєднання доказів у справі, проте вказані докази канцелярією суду передано не було.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому судовому засіданні 08.08.2023 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення підготовчого провадження у зв`язку із неотриманням судом відповіді на відзив позивача та зареєстрованих канцелярією суду 27.07.2023 доказів від позивача, а також надання додаткового часу позивачу та третій особі для ознайомлення із клопотанням відповідача від 24.07.2023 про об`єднання справ в одне провадження, проти чого представники сторін не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 28.09.2023 о 13:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.