Справа № 500/3546/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/3546/23

07 серпня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України) щодо проведення перерахунку та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016-2017 та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановлю Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 по лютий 2018 включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України) провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016-2017 та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 по лютий 2018 включно, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 04.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24.07.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, серед іншого, вказує на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки нарахування та виплата грошової допомоги на оздоровлення у 2016-2017 роках та щомісячної додаткової грошової винагороди з січня 2016 по лютий 2018 включно відбувалася з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення. Поряд із цим, в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебував інший спір щодо обчислення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (застосування базового місяця), за результатами розгляду якого 03.07.2023 було ухвалене рішення в адміністративній справі №500/1908/23, яке ще не набрало законної сили.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову у справі №500/3546/23 є проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2016-2017 та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 по лютий 2018 включно, з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що під час проходження військової служби позивачу було проведено нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення у липні 2016 року та у червні 2017 року у розмірі 8141,00 грн та у період з січня 2016 по лютий 2018 включно щомісячної додаткової грошової винагороди.

Однак, вказані нарахування проведені без урахування у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.

Поряд із цим, предметом розгляду адміністративної справи №500/1908/23 було нарахування та виплата ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця).

Так, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі №500/1908/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з урахуванням іншого ніж січень 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця).

Зобов`язано Окрему комендатуру охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) та з урахуванням нарахованої та виплаченої суми грошової індексації.

Станом на даний момент рішення у справі №500/1908/23 не набрало законної сили.

Поряд із цим, набрання законної сили вказаного рішення, слугуватиме наслідком перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.12.2015 по 28.02.2018 і відповідно зміну його розміру, що також може вплинути і на розмір нарахованої допомоги на оздоровлення у липні 2016 року та у червні 2017 року та щомісячної додаткової грошової винагороди у період з січня 2016 по лютий 2018 включно.

Вищенаведене матиме преюдиційне значення для цієї справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1908/23.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №500/3546/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1908/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.