Справа № 380/14235/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14235/22 пров. № А/857/10042/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/14235/22 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненко Христина Анатоліївна про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що хоча ухвала судді від 17 січня 2023 року і була надіслана скаржнику і доставлена до бази Електронного суду, проте повідомлення про надходження цієї ухвали не було надіслано Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю, відповідно скаржник не знав про доставлення оскаржуваної ухвали. Вказані Інспекцією обставини підтвердженні відповідними доказами.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю.

Поновити Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/14235/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/14235/22 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвиненко Христина Анатоліївна про скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк