Справа № 140/20060/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/20060/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 09 грудня 2022 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язати Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату з 09 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі, що дорівнює 40 % від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет на відповідний рік, до зміни законодавчого регулювання відповідних правовідносин, без обмеження в часовому проміжку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позовну заяву було залишено без руху з та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду у частині позовних вимог за період, що передує шестимісячному строку звернення до суду з цим позовом (тобто за період з 09 грудня 2022 року по 12 січня 2023), у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку, або ж уточнити позовні вимоги з урахуванням строку звернення до суду та доказів фактичного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спірний період за адресою, вказаною в позовній заяві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали від позивача 28.07.2023 надійшла заява про уточнення позовних вимог з урахуванням строку звернення до суду та витяги з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання її дітей. Вказані витяги підтверджують місце реєстрації осіб, однак не підтверджують їх фактичне місце проживання за вказаною у них адресою.

Саме по собі подання вказаних витягів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху свідчить про добросовісне ставлення позивача до своїх процесуальних обов`язків, а тому з метою захисту можливих порушених прав позивача, за таких обставин суд вбачає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши позивачу про необхідність подання до суду доказів фактичного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою, вказаною в позовній заяві за спірний період.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

ОСОБА_1 у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду доказів фактичного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою, вказаною в позовній заяві за спірний період.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії на п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали у спосіб подання (надіслання) до суду доказів фактичного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою, вказаною в позовній заяві за спірний період.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович