Справа № 580/755/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2023 року справа № 580/755/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву фермерського господарства "Сім`я Калашніків" про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Сім`я Калашніків" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось фермерське господарство "Сім`я Калашніків" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 позов задоволено повністю.

13.02.2023 позивачу видано виконавчі листи про:

- зобов`язання Державної податкової службу України (пл. Львівська 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних з моменту подання на реєстрацію податкову накладну від 26.08.2021 № 2, виписану Фермерським господарством "Сім`я Калашніків" (вул. Б. Ященків 9, с. Куцівка, Черкаський район, Черкаська область, 20750, ) у кількості 81, 764 т на загальну суму 621 406, 72 грн, в тому числі 76 313, 1054 грн ПДВ;

- зобов`язання Державної податкової служби України (пл. Львівська 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних з моменту подання на реєстрацію податкову накладну від 11.09.2021 № 5, виписану Фермерським господарством "Сім`я Калашніків" (вул. Б. Ященків 9, с. Куцівка, Черкаський район, Черкаська область, 20750, ) у кількості 14, 18 т на загальну суму 221 207, 99 грн, в тому числі 27 165, 894 грн ПДВ;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ) на користь Фермерського господарства "Сім`я Калашніків" (вул. Б. Ященків 9, с. Куцівка, Черкаський район, Черкаська область, 20750, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (пл. Львівська 8, м. Київ, 04053, ) на користь Фермерського господарства "Сім`я Калашніків" (вул. Б. Ященків 9, с. Куцівка, Черкаський район, Черкаська область, 20750, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

24.07.2023 до суду від фермерського господарства "Сім`я Калашніків"надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою від 05.07.2023 призначено заяву фермерського господарства "Сім`я Калашніків" про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі № 580/755/22 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово о 09 год 00 хв 04 серпня 2023 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що 12 червня 2023 року бухгалтер ФГ «Сім`я Калашніків» Інна Калашнік (адреса: м.Черкаси, пров. Олеся Влизька 11/2 кв 18) проводила знищення документів фермерського господарства, строк зберігання яких в архіві господарства сплинув. В цей день бухгалтер господарства разом з документами, які підлягали знищенню, випадково знищила обидва виконавчі листи від 13.02.2023, видані Черкаським окружним адміністративним судом для примусового виконня рішення у даній справі в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні господарства від 26.08.2021 № 2 та від від 11.09.2021 № 5. Вищезазначені дії бухгалтера господарства ОСОБА_1 призвели до втрати виконавчих листів від 13.02.2023, що є підставою для подання заяви видачу їх дублікатів.

У судовому засіданні 04.08.2023 представник позивача (заявника) повідомив суд про те, що відповідач (боржник) виконав рішення суду у добровільному порядку та необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів відпала, заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заяву представника заявника судом прийнято до розгляду та вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

04.08.2023, після судового засідання, до суду, через систему Електронний суд, надійшло клопотання позивача про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду, у зв`язку виконанням боржником рішення суду у добровільному порядку. Додатково заявник просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Вирішуючи питання про можливість залишення без розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заявником заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та вирішення питання щодо повернення судових витрат за подання такої заяви.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат (про повернення судового збору з бюджету).

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" від 03.07.2023 № 537 позивач сплатив судовий збір у сумі 161,40 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заява про видачу дублікатів виконавчих листів залишається без розгляду за клопотанням позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не належить.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства "Сім`я Калашніків" про залишення без розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі № 580/755/22 - задовольнити частково.

Заяву фермерського господарства "Сім`я Калашніків" про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі № 580/755/22 - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви фермерського господарства "Сім`я Калашніків" про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ