Справа № 640/16877/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виклику свідків

07 серпня 2023 року № 640/16877/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву про виклик свідків в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі по тексту відповідач), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що полягає в ухиленні від виправлення у Військовому квитку ОСОБА_1 , а саме: в розділі VII Службові відмітки запис 26.03.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту на запис 25.02.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту, протиправною.

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виправити у Військовому квитку ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 в розділі VII Службові відмітки запис 26.03.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69 ... і далі по тексту на запис 25.02.2022 р. призваний на в/службу по мобілізації згідно Наказу Верховного головнокомандуючого ЗСУ від 24.02.2022 р. № 69... і далі по тексту.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок не внесення виправлень у військовий квиток.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 прийнято до провадження адміністративну справу, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про виклик свідків, яка обґрунтована необхідністю з`ясування всіх обставин справи та встановлення факту призвання ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації, починаючи з 25.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право, у тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами частини першої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).

Системний аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що для вирішення питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків перевірці підлягають два критерії: процесуальний та матеріальний.

Процесуальний критерій полягає у перевірці поданої до суду заяви на виконання стороною вимог норм КАС України щодо порядку, строків та дотримання форми і вимог щодо такого виду заяви.

Другий матеріальний критерій полягає у встановленні доцільності вчинення такої процесуальної дії з точки зору: чи можуть особи (свідки) повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для справи; чи будуть показання свідків достатніми доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять саме до предмета доказування (стаття 76 КАС України).

Беручи до уваги викладене, а також зважаючи на предмет спору та наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про можливість встановлення обставин, які входять до предмету доказування у справі, за допомогою письмових доказів, відтак, і про відсутність підстав для виклику та допиту свідків.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя Колеснікова І.С.