overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2037/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 р.Справа № 480/2037/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 480/2037/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення премії та грошового забезпечення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 480/2037/23 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення премії та грошового забезпечення.

На зазначене судове рішення представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка В.П. подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 480/2037/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення премії та грошового забезпечення.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Справа № 480/2037/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 р.Справа № 480/2037/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 480/2037/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення премії та грошового забезпечення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 480/2037/23.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 480/2037/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення премії та грошового забезпечення - призначити до апеляційного розгляду на 26.09.2023 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Справа № 480/4233/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 р.Справа № 480/4233/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 480/4233/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 56)» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 480/4233/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 56)» про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначену ухвалу суду оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року задоволено заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 480/4233/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 56)» про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц
Справа № 480/4233/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 р.Справа № 480/4233/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про виклик до суду свідків у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 480/4233/23,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 480/4233/23.

Скаржником заявлено клопотання про виклик до суду апеляційної інстанції свідків: майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , секретаря комісії капітана внутрішньої служби Мащенка М.О., старшого лейтенанта ОСОБА_4 , підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання вмотивовано тим, що для всебічного дослідження обставин справи необхідно викликати у якості свідків осіб, які безпосередньо приймали участь у засіданні комісії, що розглядала питання про заміну йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, як з боку адміністрації установи, так і з боку засуджених, відносно яких проводилось засідання комісії.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом апеляційного перегляду справи є ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 480/4233/23, тобто судом апеляційної інстанції буде вирішуватися виключно процесуальне питання: чи поширюється юрисдикція адміністративних судів на спір, що виник між сторонами справи (чи є він публічно-правовим).

Відтак вважаю заявлене клопотання передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про виклик до суду свідків у справі № 480/4233/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельнікова Л.В.
Справа № 480/4233/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 р.Справа № 480/4233/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 480/4233/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 56)» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 480/4233/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 480/4233/23

Скаржником заявлено клопотання про витребування у відповідача відеозаписів з камер відеоспостереження сектору довічно позбавлених волі № 2 з коридору перед кімнатою для короткочасних побачень за 02.12.2022 року за період часу з 09 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин та з портативних відеореєстраторів інспекторів зміни за цей же час.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання, о огляду на наступне.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребовує докази за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом апеляційного перегляду справи є ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 480/4233/23. Тобто судом апеляційної інстанції будуть вирішуватися виключно процесуальні питання: чи поширюється юрисдикція адміністративних судів на спір, що виник між сторонами справи (чи є він публічно-правовим).

Відтак вважаю заявлене клопотання передчасним.

Керуючись ст. ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 480/4233/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельнікова Л.В.
Справа № 520/9982/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 р.Справа № 520/9982/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року по справі № 520/9982/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року по справі № 520/9982/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року по справі № 520/9982/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 05.09.2023 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова
Справа № 160/4975/22
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4975/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі № 160/4975/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД КАПІТАЛ ПЛЮС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України сплачену ним згідно платіжного доручення №2989 від 28 вересня 2022 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/4975/22 в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок.
Разом з тим, під час виготовлення ухвали, судом в резолютивній частині ухвали, невірно зазначено суму судового збору, замість вірного «в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок», помилково зазначено «в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три тисячі) гривень 00 копійок».
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №160/4975/22 вірно зазначивши суму судового збору - «в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок» .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/3592/22
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3592/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі № 160/3592/22 за позовом Приватного підприємства ІНЕРТ РЕСУРС до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України сплачену ним згідно платіжного доручення №4453 від 09 листопада 2022 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/3592/22 в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок..
Разом з тим, під час виготовлення ухвали, судом в резолютивній частині ухвали, невірно зазначено суму судового збору, замість вірного «в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок», помилково зазначено «в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три тисячі) гривень 00 копійок».
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 у справі №160/3592/22 вірно зазначивши суму судового збору - «в розмірі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/6933/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6933/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/6933/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Машиностроитель" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/6933/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
Справа № 160/26951/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,
Разом з тим, під час виготовлення ухвали, судом в резолютивній частині ухвали, невірно зазначено дату набрання законної сили ухвали суду, а саме: замість правильного "10 березня 2023 року", вказано "13 березня 2023 року".
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 211/2981/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 211/2981/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Юрчуку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року (суддя Ткаченко С.В. м. Кривий Ріг, повний текст рішення складено 07.06.2023 року) у адміністративній справі №211/2981/23 за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівсько-Металургійного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, суд -

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року у адміністративній справі №211/2981/23 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова