Справа № 484/4078/23
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4078/23
Провадження № 2-а/484/47/23
У Х В А Л А

07.08.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі, до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про визнання протоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про визнання протоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2023 був зупинений працівниками поліції, для перевірки документів без належних підстав. З оскаржуваною постановою він не ознайомлювався на місці зупинки і не підписував її, оскільки вважав, що не порушував норм чинного закоодавства. У застосунку "Дія" наявна інформація, щодо складення відносно нього протоколу за ч.2 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим, 17.07.2023 та 25.07.2023, він звернувся до Первомайського РВП із запитами про надання інформації, чи складалась віносно нього постанова за ч.2 ст. 126 КУпАП. Копію оскаржуваної постанови він отримав лише 01.08.2023. З даною постановою поліцейського він не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої. Вважав, що строк із звернення із позовом до суду, він пропустив з поважних причин, тому просив його поновити, відповідно до положеннь КАС України.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали, додлані до позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, яка оскаржується згідно з ст.ст. 287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена поліцейським ВРПП ГУНП в Миколаївській області Фурсенком А.Є. 06.07.2023. В позові позивач стверджує, що з вказаною постановою він не ознайомлювався на місці зупинки і не підписував її, оскільки вважав, що не порушував норм чинного законодавства, а дізнався про порушення свого права лише 01.08.2023, коли отримав постанову, в той же час, у позові позивач не заперечує факту його зупинки поліцейським, заперечуючи правомірність такої зупинки. До того ж, до позову позивач надає відповідь начальника Первомайського РВП ГУНП від 28.07.2023 № 45аз/6723, у якій зазначено, що під час винесення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 відмовився від отримання останньої, в зв`язку з чим її копія була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Тож, за наведеного, вважаю, що зазначені позивачем обставини пропуску строку звернення до суду із позовом, суперечать матеріалам справи та є неповажними.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, а тому позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі, до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про визнання протоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А Шикеря