Справа № 520/12389/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

07 серпня 2023 року № 520/12389/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про роз`яснення рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить надати роз`яснення щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 520/12389/2020 в частині зобов`язання зареєструвати податкові накладні ТОВ «Гермес-Авто ЛТД» № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, № 108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 датою їх фактичного подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними і скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №1716145/42018434 від 09.07.2020, №1716142/42018434 від 09.07.2020, №1705925/42018434 від 07.07.2020, №1705926/42018434 від 07.07.2020, №1716138/42018434 від 09.07.2020, №1705927/42018434 від 07.07.2020 та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, №108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 датою їх отримання 06.05.2020 та 07.05.2020.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 12612,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 30.03.2021.

Обґрунтовуючи необхідність роз`яснення судового рішення відповідач зазначив, що за даними наявними в ДПС, станом на дату отримання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 520/12389/2020 в інформаційних системах відсутня інформація про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкової накладної № 74 від 06.05.2020 з датою фактичного надходження 06.05.2020; про надходження на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкових накладних № 105 від 07.05.2020, № 108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 з датою фактичного надходження 07.05.2020. Разом з цим, в ЄРПН містяться наступні відомості щодо ПН ТОВ «ГЕРМЕС-АВТО ЛТД», зазначених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 520/12389/2020, а саме: ПН № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, № 108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020, які надійшли на реєстрацію 25.05.2020. Так, у податкового органу виникає необхідність у роз`ясненні судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі № 520/12389/2020 у зв`язку з неможливістю внесення відомостей до ЄРПН з даного судового рішення відповідно до пункту 4 Порядку № 1246 з датами надходження на реєстрацію 06.05.2020 та 07.05.2020.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі Порядок №1246) (чинний на час виникнення спірних правовідносин) та визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі Реєстр).

Згідно п. 4 Порядку №1246 до Реєстру вносяться відомості щодо податкових накладних та/або розрахунків коригування, які прийняті до Реєстру та підлягають реєстрації, реєстрацію яких зупинено, а також щодо яких у встановленому порядку прийнято рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації.

Відповідно до п. 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно п. 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі квитанція).

Пунктом 19 Порядку №1246 передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Отже підставою для реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація якої зупинена, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно з п. 20 Порядку №1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки є значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

За результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення адміністративний суд має компетенцію змінити форму текстуального викладу в контексті забезпечення зрозумілості, повноти та ясності.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, №108 від 07.05.2020, №109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 датою їх отримання.

Відповідно до квитанцій про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, що містяться в матеріалах справи, податкові накладні № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, №108 від 07.05.2020, №109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 подані платником податку до ЄРПН 25.05.2020. Відтак, у відповідача існують труднощі щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та роз`яснення рішення у даній справі, вказавши, що податкові накладні ТОВ «Гермес-Авто ЛТД» № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, № 108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 необхідно зареєструвати датою їх подання платником податку до Єдиного реєстру податкових накладних.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про роз`яснення рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №520/12389/2020, вказавши, що податкові накладні ТОВ «Гермес-Авто ЛТД» № 74 від 06.05.2020, № 105 від 07.05.2020, № 108 від 07.05.2020, № 109 від 07.05.2020, № 118 від 07.05.2020, № 125 від 07.05.2020 необхідно зареєструвати датою їх подання платником податку до Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин