Справа № 460/10714/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом
доВідділу державного нагляду (контролю) в Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,
02.05.2023 через систему "Електронний суд" до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) в Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу від 04.04.2023 № 347867.
Ухвалою суду від 05.05.2023 позовна заява залишена без руху.
Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі, під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано, позовна заява подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, у зв`язку із чим останню залишено без руху.
10.07.2023 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позову, та докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів.
Відтак, у вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
З огляду на наведене, необхідно продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля