Справа № 580/2752/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 серпня 2023 року справа № 580/2752/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Великохутірськоі сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури (далі - позивач) в інтересах держави з позовом до Великохутірськоі сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення права постійного користування на земельну ділянку площею 2,9000 га для обслуговування Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. імені Героя Радянського Союзу С.А. Куниці села Великий Хутір Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку площею 2,9000 га для обслуговування Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. імені Героя Радянського Союзу С.А. Куниці села Великий Хутір Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

26.05.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в обґрунтування якого зазначено, що відповідачем, після направлення запиту прокурора, прийнято 10.03.2023 рішення № 29-3/VIII про виділення коштів на розробку проекту землеустрою щодо навчального закладу та рішення від 10.03.2023 за № 29-21/VIII про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки під навчальним закладом. Тобто, після запиту прокурора від 06.03.2023 за № 51/1-159вих-23 відповідач виніс вказані вище рішення від 10.03.2023 за № 29-3/VIII та № 29-21/VIII, та у добровільному порядку розпочав роботу щодо оформлення правовстановлюючих документів. За вказаних обставин позивач просив провадження у даній справі закрити та повернути на його користь сплачений судовий збір.

Оцінивши доводи поданої заяви, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи питання про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є зобов`язання відповідача вчинити дії щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку площею 2,9000 га для обслуговування Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. імені Героя Радянського Союзу С.А. Куниці села Великий Хутір Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Судом встановлено, що після направлення запиту прокурора, відповідачем прийнято 10.03.2023 рішення № 29-3/VIII про виділення коштів на розробку проекту землеустрою щодо навчального закладу та рішення від 10.03.2023 за № 29-21/VIII про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки під навчальним закладом. Тобто, після запиту прокурора від 06.03.2023 за № 51/1-159вих-23 відповідач виніс вказані вище рішення від 10.03.2023 за № 29-3/VIII та № 29-21/VIII, та у добровільному порядку розпочав роботу щодо оформлення правовстановлюючих документів.

З викладеного слідує, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів держави неможливе без визнання протиправними його дій після такого виправлення.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваних порушень, сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Золотоніської окружної прокуратури про закриття провадження в адміністративній справі № 580/2752/23 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 580/2752/23 за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Великохутірськоі сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бульвар Шевченка 286, м. Черкаси, 18000, ) судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції від 17 березня 2023 року № 419.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ