Справа № 607/9907/23
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

08.08.2023 Справа №607/9907/23

Провадження № 2-а/607/231/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви адвоката Скиби Віталія Михайловича про відкладення судового засідання

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 607/9907/23).

Судове засідання у справі було призначене на 07.08.2023 на 17 год. 00 хв.

07.08.2023 о 21 год. 13 хв. засобами електронного зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Скиби В.М., подана в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням адвоката у щорічній основній відпустці.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 167 КАС України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 167 КАС України).

Частина 1 ст. 55 КАС України визначає, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 57 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Разом з тим належні документи, які підтверджують, що адвокат Скиба В.М. уповноважений здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи, до заяви про відкладення судового засідання долучені не були. Відсутні такі документи і в матеріалах адміністративної справи № 607/9907/23.

Указане свідчить, що адвокат Скиба В.М. не дотримався вимог закону щодо порядку подання письмової заяви, визначених у ч. 4 ст. 59, ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заяву адвоката Скиби В.М. про відкладення судового засідання слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 57, 59, 167, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Скиби Віталія Михайловича про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 607/9907/23) повернути адвокату Скибі В.М. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська