Справа № 703/3649/23
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся її представник адвокат Ліннік М.С. з адміністративним позовом до Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підсудна Смілянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

В своєму позові позивач просить суд поновити строк звернення до суду в зв`язку з тим, що нею здійснювалось оскарження постанови до вищестоящого органу. Такий строк підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Також позивач просить витребувати докази у відповідача, а саме матеріали адміністративної справи в якій винесено постанову про адміністративне правопорушення поліцейським сектору реагування патрульної поліції м. Сміла Литвин Владислава Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 КУпАП та матеріали розгляду скарг ОСОБА_1 (згідно талону-повідомлення ЄО № 6836) та її представника адвоката Ліннік М.С. від 25.07.2023.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 159 164, 171, 257 263, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в даній адміністративній справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кривою Ю.В. одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Витребувати у Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області матеріали адміністративної справи в якій винесено постанову про адміністративне правопорушення (серії БАД № 344280 від 13.07.2023) поліцейським сектору реагування патрульної поліції м. Сміла Литвин Владислава Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 КУпАП та матеріали розгляду скарг ОСОБА_1 (згідно талону-повідомлення ЄО № 6836) та її представника адвоката Ліннік М.С. від 25.07.2023.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом десяти дні з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Крива