Справа № 280/4159/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 280/4159/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до 1.Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_2 ; ); 2.Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання протиправною бездіяльність та скасування атестата,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати бездіяльність Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протиправною щодо нездійснення заходів по скасуванню атестату №1 Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки облік майна номенклатури забезпечення ракетно-артилерійського озброєння, який передається на облік до Військової частини НОМЕР_1 з додатком №1 номенклатурного обліку; 2) визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 протиправною щодо нездійснення скасування атестату №1 Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки облік майна номенклатури забезпечення ракетно-артилерійського озброєння, який передається на облік до Військової частини НОМЕР_1 з додатком №1 номенклатурного обліку; 3) скасувати атестат №1 Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки облік майна номенклатури забезпечення ракетно-артилерійського озброєння, який передається на облік до Військової частини НОМЕР_1 з додатком №1 номенклатурного обліку.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2023, учасники справи мали подати до суду документи на виконання ухвали до 27.07.2023.

Представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.33642 від 04.08.2023 та вх.№33875 від 07.08.2023).

07.08.2023 представником відповідача-1 подано до суду письмові пояснення в яких заявлено про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно з п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення представнику відповідача-1 строку для подачі відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 121, 162, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи надані представником позивача.

Задовольнити заяву представника відповідача-1 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов