Справа № 320/21555/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року справа № 320/21555/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу клопотання представника позивача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати порушеним право військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на звільнення з підстав передбачених абз. 12 п.п.Г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" - утримання чотирьох неповнолітніх дітей;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка полягає у відмові військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на звільнення з підстав передбачених абз. 12 п.п. Г п.2 ч. 4 ст. 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" - утримання чотирьох неповнолітніх дітей;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 звільнити військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з підстав передбачених абз. 12 п.п. Г п.2 ч. 4 ст. 26 Закону України від 25.03.1992 №2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" - утримання чотирьох неповнолітніх дітей.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 08.08.2023 о 13:00 год. Викликано для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників) та в якості свідка ОСОБА_3 . Витребувано докази у справі від сторін.

31.07.2023 на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача Карповича Андрія Петровича надійшла заява від 28.07.2023 про виклик свідка у судове засідання, призначене на 08.08.2023 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), та надати свідку ОСОБА_3 можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання судді Кушновій А.О. передано для розгляду 03.08.2023.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Обґрунтовуючи клопотання про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник позивача зазначив, що через постійні ракетні обстріли, постійну реальну загрозу життю малолітніх дітей, з метою збереження життя малолітніх дітей, свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з трьома малолітніми дітьми вимушено проживає за кордоном у Республіці Польща і немає можливості приїздити до України, щоб дати свідчення та підтвердити обставини щодо дійсності сплати позивачем аліментів тощо.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

У той же час, приписами частини 7 статті 195 КАС України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже суд може допитати свідка в режимі відеокеонференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 від 28.07.2023 про виклик свідка в режимі відеоконференції саме поза межами приміщення суду слід відмовити.

При цьому суд роз`яснює про право свідка брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередньо обравши будь-який суд, до якого свідок зможе з`явитися, розташований на території України.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника позивача Карповича Андрія Петровича від 28.07.2023 про виклик свідка та його участь у судовому засіданні 08.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, - відмовити.

2. Роз`яснити позивачу про право свідка брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередньо обравши будь-який суд, до якого свідок зможе з`явитися, розташований на території України.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.