Справа № 340/5744/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2023 року справа 340/5744/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (т2ас118).
На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області 01.05.2023 подавалась апеляційна скарга (т2ас154).
ГУ ДПС у Кіровоградській області 25.05.2023 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (т2ас173).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 додатково надано 10 днів для сплати судового збору (т2ас184). Ухвала отримана 20.06.2023(т2ас186).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 апеляційна скарга повернута в зв`язку з неусуненням недоліків (т2ас194). Ухвала отримана 29.06.2023(т2ас196).
З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 набрало законної сили.
ГУ ДПС у Кіровоградській області 19.07.2023 знову подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що через відсутність фінансування не можуть сплатити судовий збір (т2ас201-209.).
Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.
ГУ ДПС у Кіровоградській області необхідно вказати іншу причину пропущення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров