Справа № 420/1981/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1981/20
07 серпня 2023 року м. Одеса

До Одеського окружного адміністративного суду 28.07.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 (заява подана представником адвокатом Пашковським М.І.) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №420/1981/20, в якій представник заявниці просить провести заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі № 420/1981/20 Одеського окружного адміністративного суду (за виконавчими листами від 07.08.2020) у порядку процесуального правонаступництва у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 20.07.2022 заявниці ОСОБА_1 (дружині ОСОБА_2 ) видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 391, спадкового майна ОСОБА_2 , що вказує на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Представник заявниці посилається на ст. 1216 ЦК України, згідно з якою спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати й суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Оскільки процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, представник просить задовольнити заяву та допустити процесуальне правонаступництво.
До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.
03.08.2023 року представник ГУ ДПС подав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Частиною 2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження по справі №420/1981/20, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення ОСОБА_2 пенсії при проведенні перерахунку з 01.01.2018 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% на 70% грошового забезпечення. Зобов`язано ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2018 у розмірі 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Виконавчі листи по справі видані 07.08.2020 року.

ГУ ПФУ виконало рішення суду щодо виплати перерахованої пенсії частково, частина перерахованої пенсії у розмірі 59927,22 грн не була виплачена. Інформація про виконання рішення Головним управлінням була внесена до реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Таким чином, ОСОБА_2 мав право на отримання вказаних нарахованих коштів пенсії у розмірі 59927,22 грн.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №11164.

Заявниця є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 391, згідно з яким спадщина складається є частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦКУ).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦКУ).

У відповідності до ст.1218 ЦКУ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1227 ЦКУ суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, право на отримання якої мають всі спадкоємці.

Заявниця не отримала свідоцтво про право на спадщину щодо права спадкодавця на отримання перерахованої йому пенсії у розмірі 59927,22 грн, яка внесена до реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

При таких обставинах відсутні підстави для допущення процесуального правонаступництва у справі №420/1981/20 та заміни стягувача.

Питання отримання права на пенсію у розмірі 59927,22 грн, яка не була виплачена померлому ОСОБА_2 , повинна вирішуватися у порядку цивільно - процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,205,248,379 КАС України. суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі №420/1981/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у строки визначені ст.256 КАС України .

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва