Справа № 440/255/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 440/255/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у письмовому провадженні. Витребувано у Державної податкової служби України докази щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2020 року у справі № 440/255/20, а саме: докази здійснення Державною податковою службою України доопрацювання програмного забезпечення ДПС- СЕАРПСЕ спеціальним режимом, через який буде здійснено виконання коригування показників СЕРПСЕ за рішенням суду.

23.06.2023 судом отримано звіт відповідача про виконання судових рішень у справі № 440/255/20.

За змістом поданого звіту Державною податковою служби України в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового (СЕАРП та СЕ) на обсяг пального (код товарної підкатегорії ) у кількості 1 121 353,95 літрів, яке знаходиться на акцизному складі ТОВ "Укравіасервіс" №1002287 та у кількості 97198,00 грн, яке знаходиться на акцизному складі № 1002288, змінено умову оподаткування пального з "0" на "3" (ввезені на митну територію України або вироблені в Україні бензини авіаційні або паливо для реактивних двигунів, що оподатковуються на умовах, встановлених пунктом 229.8 статті 229 розділу VI Кодексу, за ставкою акцизного податку, визначеного підпунктом 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Кодексу, без застосування підвищувального коефіцієнта 10).

Також відповідачем збільшено в СЕАРПСЕ обсяг пального у кількості 28960,00 літрів та відповідною умовою оподаткування, які не були зараховані до СЕАРПСЕ по акцизному складу № 1002288 через не реєстрацію других примірників акцизних накладних форми "П" № 74 від 01.07.2019 та № 76 від 01.07.2019.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем додано копію витягу з СЕАРПСЕ по акцизних складах № 1002287 та № 1002288.

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 440/255/20 виконано.

Судовий контроль за виконанням рішення суду передбачений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль здійснюється шляхом подання звіту, його розгляду, а в разі неподання такого звіту - встановлення нового строку для подання та накладення штрафу.

Враховуючи вищенаведене поданий відповідачем звіт підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Державної податкової служби України від 26.06.2023 вх. № 37014/23 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 440/255/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.І. Клочко