Справа № 240/8798/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/8798/23

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Зі змісту апеляційної скарги Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки встановлено, що апелянт оскаржує рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі №240/8798/23.

З метою розгляду поданої апеляційної скарги ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/8798/23.

03 серпня 2023 року до суду надійшов лист Житомирського окружного адміністративного суду, відповідно до змісту якого адміністративна справа № 240/8798/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки перебуває на розгляді за правилами спрощеного позовного провадження та рішення за результатами розгляду справи по суті не ухвалено.

Таким чином, судом встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.2 ст. 296 КАС України, оскільки рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8798/23 станом на час подання апеляційної скарги не ухвалено.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки без руху та встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до суду уточнену апеляційну скаргу, усунувши зазначені вище недоліки, або подати заяву про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.