Справа № 200/5151/22
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Справа №200/5151/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою представником позивача було надано клопотання про витребування у відповідача:

копії наказів командира військової частини про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно);

інших документів, які містять підстави не виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно);

Ухвалою від 06.06.2023 року витребувано у Військової частини НОМЕР_2 копії наказів командира військової частини про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно); інших документів, які містять підстави не виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно). Витребувані документи ухвалено надати до 23.06.2023 року.

Проте витребувані документи надано не було.

Ухвалою від 17.07.2023 року витребувано у Військової частини НОМЕР_2 копії наказів командира військової частини про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно); інших документів, які містять підстави не виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно).

Проте витребувані документи не було надано вдруге.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналізуючи вказане суд вважає за належне витребувати у Міністерства оборони України вказані докази, а також довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може мати вплив на права, інтереси та обов`язки військової частини НОМЕР_3 , а отже вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України копії наказів командира військової частини про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно); інших документів, які містять підстави не виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно); довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Залучити Військову частину НОМЕР_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 копії наказів командира військової частини про виплату додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно); інших документів, які містять підстави не виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 згідно постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з червня по жовтень 2022 (включно); довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (в разі наявності).

Витребувані документи надати до 04.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка