Справа № 500/4480/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/4480/23

07 серпня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші, поважні причини пропуску цього строку, ніж ті, що вказані у поданій з позовом заяві, навести обставини, які об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Від представника позивача 07.08.2023 на адресу суду поступила заява про поновлення строку звернення до суду.

Аналізуючи підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду викладені у заяві від 07.08.2023, суд вважає, що представником позивача взагалі не наведено обставин які б суд міг оцінити, як обставини, що перешкоджали позивачу звернутися до суду в межах шестимісячного строку. Незрозумілим є посилання представника позивача на ряд судової практики апеляційних адміністративних судів та Верховного Суду в категоріях справ, що стосуються спору з органом Пенсійного фонду з приводу пенсійних виплат, про що було зазначено в ухвалі про залишення без руху. Крім того, з однієї сторони представник позивача як і в заяві про поновлення строку звернення до суду, що подавалась разом із позовною заявою так і в заяві, що подана на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, не заперечує, що позивачем пропущено строк зверненя до суду, а з іншої сторони зсилаючись на ряд судових рішень різних інстанцій описує, що позивач не пропустив строк звернення до суду.

Крім того, суд вважає необґрунтованим посилання представника позивача як на обставину, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду, на військову агресію російської федерації проти України, оскільки представником позивача не мотивовано у який спосіб військова агресія перешкоджала позивачу звернутися до суду в строк, завершення якого припало на 01.08.2021, тобто більш ніж за пів року до повномасштабного вторгнення російської федирації на території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2023.

Суддя Осташ А.В.