Справа № 805/4554/14
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 серпня 2023 року Справа №805/4554/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58001283 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року № 805/4554/14, виданого у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест» Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 41 261,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року Донецьким окружним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58001283 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року № 805/4554/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест» Артемшахтобуд» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 41 261, 07 гривень.

Подана заява повинна відповідати загальним приписам статті 167 КАС України.

Частина перша статті 167 КАС України передбачає письмову форму заяви, клопотання, заперечень.

Крім того, відповідно до частин першої, четвертої статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, […].

Особливості функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, зокрема, частиною восьмою статті 18 КАС України, яка передбачає, що […]. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з заявами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису.

Звернення до суду за допомогою електронної пошти з (або без) використанням електронного підпису є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Отже, заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58001283 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська