Справа № 420/14947/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Грекової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору начальник Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дубенко Олександр Миколайович, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів Головного управління Національної поліції в Одеській області про порушення службової дисципліни поліцейськими Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 05.06.2023 за № 1404, яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області по особовому складу від 15.06.2023 за №727 о/с про призначення полковника ОСОБА_1 (009260) начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції в Одеській області, у порядку виконання накладеного дисциплінарного стягнення, звільнивши його з посади начальника Роздільнянського районного відділу поліції цього ж Головного управління, установивши посадовий оклад 2590 гривень та надбавку за специфічні умови проходження служби в розмірі 60%; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 05.06.2023 року по день постановлення судового рішення.

Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору начальника Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дубенко Олександра Миколайовича.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача та третя особа повідомлялись про день та час підготовчого засідання, однак у підготовче засідання не з`явились.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2023

Суддя К.О. Танцюра