Справа № 420/4397/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

04 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4397/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року по справі №420/4397/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянт не був обізнаний про розгляд цієї адміністративної справи та присутнім під час ухвалення судового рішення. Повне рішення суду не було вручено відповідачу у день його складання, а також надіслано на адресу Міністерства. Про прийняте рішення суду апелянт дізнався лише із заяви представниці позивача, поданої Міністерству 14.06.2023 року, про виконання судового рішення.

Тому, звернення із апеляційної скаргою із пропуском строку відбулось з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 01.05.2023 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 04.07.2023 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення суду та його копія надіслана за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомленою суду як офіційна електронна адреса учасника.

Також, матеріали справи не містять доказів виконання судом вимог, передбачених статтею 251 КАС України, та направлення учаснику повного рішення засобами поштового зв`язку.

Наведене дає колегії суддів підстави для врахування повідомлених апелянтом обставин щодо можливості дізнатись про прийняте у справі рішення лише після подання 14.06.2023 року представницею позивача заяви про виконання судового рішення.

Крім того, звернення із апеляційною скаргою відбулось в максимально скорочені терміни після настання обставин, які свідчили про доведення апелянту інформації про прийняте у справі рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки доводи апелянта про поважність причин пропуску строку знаходять своє обґрунтоване підтвердження, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв