Справа № 560/12336/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 1 Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №217 від 12.04.2023 "Про застосування до працівників УПП в Хмельницькій області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Департаменту патрульної поліції №678 о/с від 02.06.2023 "По особовому складу".

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

4. Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з дня наказу до дня фактичного виконання судового рішення.

5. Допустити негайне виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду в частині поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за вимушений прогул.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом:

- подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено;

- надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.

Копію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 представником позивача отримано нарочно 14.07.2023.

Станом на 07.08.2023 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяО.О. Михайлов