Справа № 240/20437/22
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати,
у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8) щодо ненарахування та невиплати позивачу заробітної плати, в частині недоплати щомісячної додаткової винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;
- стягнути із Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8) на користь позивача невиплачену заробітну плату, яка складається із додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 в сумі 115927,94 грн.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 06 квітня 2023 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (Пз/11-74заі23), предметом розгляду якої були тотожні вимоги, що і у даній справі, а саме: визнання протиправними дії відповідача щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (постанова Кабінету Міністрів України № 168) та зобов`язання відповідача здійснити нарахування і виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Дане рішення було оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та ухвалою від 09 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/11-74заі23).

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити апеляційне провадження у справі №240/20437/22 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/11-74заі23).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.