Справа № 160/16629/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Справа № 160/16629/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.02.2023 №7712-2416-0403 форми "Ф" прии`няте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.02.2023 №7712/1-2416-0403 форми "Ф" прии`няте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.02.2023 №7712/2-2416-0403 форми "Ф" прии`няте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десять) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

На виконання вимог ухвали від 18.07.2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додається квитанція на суму 2147,20 грн., а також клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Вказане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду мотивовано тим, що не погодившись з рішенням Головно управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до вимог п. 56.2. ст. 56 Податкового кодексу України, позивач 09.05.2023 (вих. №09/05-1) позивач звернувся із скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а саме до ДПС України (вх. ДПС №14004/6 від 15.05.2023). 04.07.2023 позивачем, засобами поштового зв`язку, від ДПС України (лист № 16553/6/99-00-06-01-03-06 від 23.06.2023) отримано Рішення про те, що Державна податкова служба України залишає без змін ППР ГУ ДПС у Дніпропетровській області 16.02.2023 №7712-2416-0403, №7712/1-2416-0403, №7712/2-2416-0403, а скаргу - без задоволення. Зазначає, що отримання 04.07.2023 року позивачем Рішення Державна податкова служба України № 16553/6/99-00-06-01-03-06 від 23.06.2023 підтверджується фотокопією листа повідомленням про вручення рішення позивачу 04.07.2023, яке додається до клопотання. Пунктом 56.19. ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті. Днем закінчення процедури адміністративного оскарження, відповідно до п.п. 56.17.3. п. 56.17 ст. 56 Податкового кодексу України, є днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Таким чином, позивачем 04.07.2023 отримано Рішення Державної податкової служби України, що є днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 Податкового кодексу України, а 11.07.2023 року позивач звернувся із позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тобто позивач звернувся до суду протягом місяця з дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Також зазначає, що відомості, щодо адміністративного оскарження ППР до органу вищого рівня, а саме до ДПС України були зазначені в позовній заяві № 10/07-1 від 10.07.2023, до якої, у вигляді додатків були долучені - скарга позивача та отримане Рішення ДПС України щодо розгляду скарги. На підставі вищевикладеного, просить суд поновити строк встановлений законом для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.02.2023 №7712-2416-0403, №7712/1-2416-0403 та №7712/2-2416-0403 ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Розглядаючи вказане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, судом встановлено, що місячний строк звернення до суду після адміністративного оскарження позивачем фактично не пропущено, що підтверджується матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/16629/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна