Справа № 520/4454/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"07" серпня 2023 р. справа №520/4454/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 31.07.2023 р. по справі №520/4454/22 за позовом

Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі за текстом - позивач, заявник)
доПівнічного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
проскасування рішення, -

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.08.2021р. №05.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2022р. у справі №520/4454/22 було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.08.2021р. №05.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023р. у справі №520/4454/22 було стягнуто на користь позивача за рахунок суб`єкта владних повноважень витрати зі сплати судового збору.

04.08.2023 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні від 31.07.2023р. в частині виправлення назви владного суб`єкта, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що спір склався з приводу скасування податкового повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.08.2021р. №05.

Судом було досліджено та оцінено обставини саме цього спору (тобто спору про відповідність закону податкового повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.08.2021р. №05), відповідачем по справі є контролюючий орган - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 13.08.2021р. №05, але у резолютивній частині додаткового судового рішення було помилково указано про стягнення судового збору з не з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а з ГУ ДПС у Харківській області, котре взагалі не належить до кола учасників спору.

Тому відомості, про виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до додаткового рішення суду від 31.07.2023 р. по справі №520/4454/22 - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 1 резолютивної частини додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2023р. у справі №520/4454/22, виклавши його наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код - 44131658; місцезнаходження - 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження - вул. Шевченка, буд.2, м. Харків, 61013; код - 03361715) витрати зі сплати судового збору у розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп.".

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.