Справа № 200/3522/22
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2023 року Справа №200/3522/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У липні 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду по справі №200/3522/22 було допущено описку. В судовому рішенні невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 », замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2 ».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №200/3522/22 допущена описка, а саме в резолютивній частині вищезазначеного рішення, невірно зазначений ідентифікаційний номер позивача, відповідно до наявного в матеріалах справи ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 виданого від 31.08.2012 року номер бланка картки НОМЕР_3 зазначений ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », в рішенні суду по справі №200/3522/22 від 13.04.2023 року зазначений невірно ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 ».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №200/3522/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №200/3522/22.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі №200/3522/22 зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець