Справа № 591/5598/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5598/23
Провадження № 2-а/591/46/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 5 Рівенського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області Дубича Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

10 липня ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Рижова С.Є., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд поновити строк на оскарження постанови про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 723191 щодо ОСОБА_1 , визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 723191 щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2023 року у зв`язку з визнанням судом неповажними зазначених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причин, несплатою судового збору та неповідомленням дати отримання оскаржуваної постанови, позовну заяву було залишено без руху. Запропоновано було на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України звернутися до суду із заявою про поновлення строку, у якій вказати інші підстави для його поновлення.

На виконання ухвали 25.07.2023 представником позивача подано заяву, у якій представник зазначає, що про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкрито справу №557/533/23, у рамках якого захисником ОСОБА_1 адвокатом Рижова С.Є. було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, тому про оскаржувану постанову стало відомо з матеріалів справи. Надано також квитанцію про сплату судового збору та докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У поданій заяві на усунення недоліків представником позивача не повідомлено, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову. З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що 03.05.2023 року представник позивача адвокат Рижов С.Є. брав участь у справі № 557/533/23, тобто вже станом на 03.05.2023 представник позивача мав обєктивну можливість ознайомитися зі змістом оскаржуваної у даній спраі постанови. Ордер на представництво інтересіав позивача у даній справі виданий на підставі договору про надання правової допомоги, який укладений 01.10.2023. До суду позивач звернувся 11.07.2023. Суд зауважує, що у даній категорії справ встановлено скорочені строки звернення до суду з позовом. За результатами розгляду клопотання про поновлення строку судом не встановлено обєктивних причин, які перешкоджали позивачу звернутися до суду з позовом у десятиденний строк з дня, коли він мав можливість і ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови. Повідомлені обставини не можуть бути підставою для поновлення строку, який є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції № 5 Рівенського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області Дубича Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарженав апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко