Справа № 804/6618/16
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 804/6618/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі №804/6618/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф.ПВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6618/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф.ПВ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 прийнято до розгляду адміністративну справу №804/6618/16 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників (у письмовому провадженні); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім цього, ухвалою суду від 15.03.2023 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання), а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Також, ухвалою суду від 15.03.2023 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф.ПВ» () первинні документи на підтвердження поставки та зберігання товару позивачем, а саме: угоди оренди складських приміщень чи відповідального зберігання товару, бухгалтерські документи на виконання умов вказаних договорів, квитанції про приймання вантажу, договори транспортно-експедиційного обслуговування та/або організацію перевезень вантажу, договори на охорону вантажів, довіреностей на отримання товарів та інші первинні документи за наслідками кожної господарської операції з контрагентами ТОВ «ДніпроМетІнвест», ТОВ «ТД «Норден Груп», ТОВ «Палот Інжиніринг», ТОВ «Торгівельний Дім Білецьких».

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 направлено сторонам та отримана, що підтверджується матеріалами справи.

05.04.2023 позивачем подані додаткові пояснення, до якого долучено оборотно-сальдові відомості по рахунку 631, договір оренди №2008/1 від 20.08.2012, додаткову угоду №1а до договору №2008/1 від 20.08.2012, акт прийому-передачі майна в оренду від 01.09.2012, додаткову угоду №2 до договору №2008/1 від 20.08.2012, додаткову угоду №1 до договору №2008/1 від 20.08.2012, додаткову угоду №3 до договору №2008/1 від 20.08.2012, договір оренди №3107/1 від 15.07.2014.

10.04.2023 відповідачем подано відзив з урахуванням постанови Верховного Суду в порядку статті 62 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 15.05.2023 від позивача до суду не надходило відповіді на відзив або будь-яких заяв, клопотань тощо, в яких ним було би викладено його ставлення до позиції відповідача у відзиві, що у сукупності з наявними в матеріалах справи доказами зумовлює собою недостатність повідомлених сторонами фактичних обставин, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 постановлено розгляд адміністративної справи №804/6618/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2023 на 11:30.

Копія ухвали від 15.05.2023 разом із повістками про виклик були направлені учасникам справи засобами електронного зв`язку через Електронний суд та доставлена, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронного листа.

У підготовче засідання 12.06.2023 з`явились представники сторін. Надані пояснення щодо поданих заяв по суті. У підготовчому засіданні оголошено про відкладення підготовчого засідання для надання часу представнику відповідача для подання пояснень щодо додаткових пояснень представника позивача та позивачу для заперечень на відзив відповідача.

16.06.2023 від відповідача на електронну пошту суду надійшли пояснення в порядку ст. 44 КАС України, не скріплене електронним цифровим підписом.

19.06.2023 позивачем подані додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання 19.06.2023 з`явились представники сторін. Представником позивача у засіданні надано копію договору про надання правової допомоги №0311-1 від 03.11.2021, відповідачем - письмові пояснення від 16.06.2023, підписані представником. Представником відповідача надані пояснення щодо строку дії договору оренди складського приміщення. У підготовчому засіданні оголошено про необхідність відкладення підготовчого засідання для надання часу представнику позивача для подання пояснень щодо строку дії договору оренди.

26.06.2023 представником позивача подані додаткові пояснення у справі.

05.07.2023 представником відповідача подані пояснення в порядку ст.44 КАС України.

У підготовче засідання 07.07.2023 з`явились представники сторін. Представником позивача надані пояснення щодо поданих 26.06.2023 додаткових пояснень, а також клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів в порядку ст. 79 КАС України, а саме: копій штатного розпису на 2013-2014 роки. У підготовчому засіданні вирішено про необхідність відкладення підготовчого засідання для надання часу представнику позивача для подання додаткових доказів у справі щодо посадових обов`язків комірника, щодо обставин навантаження/розвантаження товару на складі та щодо оплати оренди складського приміщення протягом спірного періоду.

02.08.2023 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі в порядку ст.79 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі та наступне підготовче судове засідання призначено на 07.08.2023 на об 11 год. 30хв.

У підготовче засідання 07.08.2023 прибули представники сторін. Представник позивача надала пояснення щодо заявленого клопотання від 02.08.2023. Представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: відомостей про об`єкти оподаткування ТОВ Юнілайф.ПФ». Суд залучив до матеріалів справи додані до клопотань сторін докази. Представниками сторін зауважено, що всі обставини щодо предмета доказування вказані, а докази подані.

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вирішення цього питання у письмовому провадженні представники сторін не заперечували.

З огляду на викладене, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №804/6618/16 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №804/6618/16 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.09.2023 о 11:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова