Справа № 420/26883/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №420/26883/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/26883/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 року по справі №420/26883/21, яке набрало законної сили 28.04.2022 року, позовну заяву задоволено, а саме суд вирішив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 5 887 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. на бюджетний рахунок UA0015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/18050400.

До суду 27.07.2023 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, в якій заявник просить:

прийняти заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа;

визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що виконавчий лист судом було видано 27.06.2023 року зі строком пред`явлення виконавчого листа до 29.07.2022 року. До Головного управління ДПС в Одеській області виконавчий лист надійшов 11.07.2023 року. Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документу сплинув до дати видачі виконавчого листа, що суперечить нормам статті 373 КАС України.

З метою розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області було призначено судове засідання на 07.08.2023 року.

У судове засідання призначене на 07.08.2023 року сторони не з`явились, про судове засідання сповіщались належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №420/26883/21, суд зазначає наступне.

27.06.2023 року Одеським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист по справі №420/11689/21. У графі строк пред`явлення до виконання виконавчого листа зазначено «до 29 липня 2023 року».

11.07.2023 року представником Головного управлінням ДПС в Одеській області було отримано виконавчий лист по справі №420/26883/21 від 27.06.2023 року, що підтверджується наданим заявником супровідним листом із штампом вхідного номеру Головного управління ДПС в Одеській області №29885/5.

Таким чином, отримання виконавчого листа заявником відбулося після закінчення строку на пред`явлення його для виконання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пп. 18. 1 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до пп. 18. 2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч.1-3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Головним управлінням ДПС в Одеській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №420/26883/21, виданого 27.06.2023 року, пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по вказаній справі слід задовольнити.

Керуючись ч. 9 ст. 205, ст.ст. 373, 376, пп. 18.1, 18.2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №420/26883/21 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №420/26883/21, виданого 27.06.2023 року.

Ухвалу може бути в порядку та в строки встановлені ст. ст 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук