Справа № 160/11645/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачка, ОСОБА_1 , який отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 24.04.2023 позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про виплату на її користь, як члену сім`ї (дружини) померлого пенсіонера, що проживала разом з пенсіонером на день його смерті, недоодержаних в зв`язку зі смертю сум пенсії її чоловіка у відповідності до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Проте, відповідач відмов у такій виплаті обґрунтовуючи свої дії необхідністю звернення з заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі №160/24970/21, позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24/С-5219 від 05.11.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-5219 від 05.11.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії.

Вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 17.03.2022р.

27 травня 2022 року позивач отримав оригінал виконавчого листа та примірник рішення суду з відміткою про набрання законної сили, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 35).

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 по справі №160/24970/21 проведено перерахунок та розрахунок недоплаченої пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019р., в результаті чого, сума до виплати становить 265269,86грн., про що зазначено в листах Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-010202-8/9904 від 23.01.2023р., № 21155-15322/Г-01/8-0400/23 від 09.05.2023р. та № 23473-17375/Г-01/8-0400/23 від 23.05.2023р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.11.2022 року серія НОМЕР_2 , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

При цьому в листі №21155-15322/Г-01/8-0400/23 від 09.05.2023р. зазначено, що для забезпечення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року по справі №160/24970/21, ОСОБА_1 необхідно звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відповідною заявою про заміну сторони по справі.

Згідно з даних КП «ДСС», судом встановлено, що 04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження у справі 160/24970/21 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.03.2013 року, Індустріальним РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), щодо виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області різниці між виплаченою та нарахованою пенсією за період з 01.12.2019 року по 30.06.2022 року в сумі 265 269,86 грн., за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі № 160/24970/21.

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею всього майна померлого ОСОБА_2 . Враховуючи те, що суми пенсії, що підлягали виплаті позивачу залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у справі № 160/24970/21 з метою забезпечення виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/24970/21 задоволена, замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №160/24970/21, а саме сторону у виконавчому листі в частині виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області різниці між виплаченою та нарахованою пенсією за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі № 160/24970/21, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Тобто, на час відкриття провадження у цій справі № 160/11645/23 02 червня 2023 року ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України набула статусу позивача у справі № 160/24970/21, як правонаступник.

Тому позивачка своє право на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії її померлого чоловіка, на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 по справі № 160/24970/21, реалізувала шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, а відтак відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до вимог частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позову понесені ним судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду, не відшкодовуються.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 72-74, 77, 241-246, 250, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев