Справа № 320/13263/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 серпня 2023 року м. Київ №320/13263/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в особі Інспекторів СРПП ВП2 Фастівського РУП Тягун Костянтин, КОП 021479 та Інспектор СРПП ВП2 Фастівського РУП Пшик Олександр Юрійович, КОП 019633 щодо адміністративного затримання без складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії відповідача в особі Інспекторів СРПП ВП2 Фастівського РУП Тягун Костянтин, КОП 021479; Інспектор СРПП ВП2 Фастівського РУП Пшик Олександр Юрійович, КОП 019633;?Інспектор СРПП ВП2 Фастівського РУП Юскевіч Владіслав Валеріович КОП 021327;?Інспектор СРПП ВП2 Фастівського руп Невєров Володимир Анатольович КОП 020867; Інспектор СРПП ВП2 Фастівського РУП Науменко Дмитро Сергійович КОП 019632 щодо обмеження в користуванні домоволодінням ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача кошти як відшкодування у розмірі 80300 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 р. відкрито провадження та вирішено, що справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що представником у відзиві здійснюються посилання до певні обставини, проте, на підтвердження цих обставин не надано до суду доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Головного управління Національної поліції в Київській області у строк до 30 вересня 2023 року, а саме:

- належним чином засвідченні докази, що Фастівським РТЦКтаСП внесено ОСОБА_1 до обліку осіб, які не з`являються за викликом і які ухиляються до прибуття;

- належним чином засвідчене листування Головного управління Національної поліції в Київській області з Фастівським РТЦКтаСП щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідченні докази щодо результатів розгляду Києво-Святошинським районним судом адміністративних матеріалів №369/5230/23 щодо ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію рапорту інспектора (аркуш 4 адмінматеріалу), оскільки копія яка надана до суду, виготовлена неякісно.

2. Витребувати докази від Фастівського РТЦКтаСП (адреса: вул. Соборна, 16, м. Фастів, Київська область, 08500) у строк до 30 вересня 2023 року, а саме:

- належним чином засвідченні докази, що Фастівським РТЦКтаСП внесено ОСОБА_1 до обліку осіб, які не з`являються за викликом і які ухиляються до прибуття, підстави для таких дій, наявні службові чи адміністративні розслідування, прийняті за їх наслідками рішення, тощо;

- належним чином засвідчене листування Головного управління Національної поліції в Київській області з Фастівським РТЦКтаСП щодо ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.