Справа № 140/19724/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19724/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В. І., вивчивши позовну заяву Приватної фірми «Артон» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Артон» звернулася до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UA 205030/2022/000081/2 від 06.12.2022.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 позовну заяву було залишено без руху з та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду документу про доплату судового збору у розмірі, обчисленому виходячи із ставок, встановлених Законом № 3674-VI (за подання позову в частині вимог майнового характеру), разом із розрахунком ціни позову, заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку та належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою у кількості відповідно до учасників справи - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали від позивача 02.08.2023 надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено платіжну інструкцію та переклад документів.

Однак, на поважність причин пропуску строку звернення до суду надано нечіткі документи, а саме квитанція № 211667, на зворотньому боці містить печатку з відтиском дати «05.06.2023» та опис вкладення у цінний лис № 654, містить нечіткий відбиток печатки.

Поряд з тим, позовна заява надійшла до суду у поштовому конверті за № 654, а відповідно до даних трекінгу поштового відправлення за даним номером відправлення, воно відправлене 08.07.2023, що не відповідає даті, на яку посилається позивач та не узгоджується з наданими позивачем документами.

Саме по собі подання заяви про виконання ухвали суду свідчить про добросовісне ставлення позивача до своїх процесуальних обов`язків, а тому з метою захисту можливих порушених прав позивача, за таких обставин суд вбачає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши позивачу про необхідність подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Приватної фірми «Артон» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення на п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали у спосіб подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович