Справа № 160/11768/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Справа №160/11768/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/11768/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/11768/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.01.2023 видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із виконавчим листом.

10.07.2023 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом №04-10-10/9166 повернуло без виконання виконавчий документ та зазначило, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код стягувача - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, позивач звертається до суду з цією заявою та просить суд виправити допущену помилку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 заяву призначено до судового розгляду на 04.08.2023 о 08:00.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року №1230-5340-0417 на суму 62804,56 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року №1231-5340-0417 на суму 78509,21 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року №1230/1-5340-0417 на суму 157011,40 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 року №1231/1-5340-0417 на суму 196273,03 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.03.2021 року №-0417 на суму 62804,56 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.03.2021 року №-0417 на суму 78509,21 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 18359,11 грн., з яких: витрати з оплати судового збору за подання позову у розмірі 6359,11 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

Рішення у справі №160/11768/21 набрало законної сили 22.12.2021.

20.01.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист у справі №160/11768/21.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа судом зазначено неправильний РНОКПП стягувача - ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки помилка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити помилку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.01.2023 у справі №160/11768/21.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/11768/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.01.2023 у справі №160/11768/21 зазначивши правильний РНОКПП стягувача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість неправильного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський