Справа № 703/3636/23
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП 3 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мелешка Юрія Ігоровича, Головного управління національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови ГБВ № 089457 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2023 року,

встановила:

03 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою поліцейського СРПП ВП 3 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мелешка Юрія Ігоровича, Головного управління національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови ГБВ № 089457 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем пропущено встановлений у ст. 289 КпАП України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як оскаржувану постанову складено 05 червня 2023 року, а до суду позивач звернувся лише в 03 серпня 2023 року.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Суддею встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення зазначеного строку з обґрунтуванням причин пропуску до суду не заявлено.

Також, ОСОБА_1 у позовній заяві як відповідачів вказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими оскаржувана постанова не складалася, при цьому жодної вимоги до вказаних відповідачів ОСОБА_2 на вирішення суду не ставить та жодним чином не обґрунтовує порушення вказаними особами його прав, обов`язків та законних інтересів.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено та зазначити, які вимоги в позовній заяві про скасування постанови він ставить до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.123, 286,289 КАС України,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП 3 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мелешка Юрія Ігоровича, Головного управління національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови ГБВ № 089457 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2023 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Крива