Справа № 484/1703/23
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/1703/23
Провадження № 2-аво/484/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Віденчук Наталія Сергіївна до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00006189 та серії АА № 00006223 від 10.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2023, позов ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України було задоволено. Скасовано постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00006189 від 10.03.2023 та серії АА № 00006223 від 10.03.2023, якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, в сумі 8500 грн., а справи про адміністративне правопорушення - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Роз`яснено позивачу, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023, апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті була залишена без задоволення, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2023 без змін.

01.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.04.2023, просив у резолютивній частині вказаного рішення зазначити його прізвище ім`я та по батькові, замість ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Беручи до уваги, що при винесенні рішення у вказаній цивільній справі дійсно була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення та не змінить його суті, суд вважає необхідним виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, зазначивши у резолютивній частині рішення, про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір, у розмірі 1073,60 грн., в зв`язку з чим, четвертий абзац резолютивної частини викласти у новій редакції, з врахуванням зазначених вище виправлень.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Віденчук Наталія Сергіївна до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00006189 та серії АА № 00006223 від 10.03.2023 задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2023 викласти у такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.08.2023.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ