Справа № 160/6801/23
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6801/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року в адміністративній справі №160/6801/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року відкрито адміністративне провадження в адміністративній справі №160/6801/23 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
15 травня 2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просив:зобов`язати в/ч НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 28.07.2022 солдата ОСОБА_1 та усунути штучні перешкоди для його подальшому руху до Генерального штабу ЗСУ; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виплатити солдату ОСОБА_1 суми основного грошового забезпечення i додаткових виплат за період з 05.06.2022 по 15.05.2023; стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь солдата ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану неправомірним наказом і неправомірними діями, - в грошовому еквіваленті 70 тис. грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у задоволенні заяви позивача про зміну позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023року скасувати з підстав порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року.
Частиною 2 статті 293 КАС України в редакції на час подання апеляційної скарги визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.
Статтею 294 КАС України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Таким чином, ухвала про відмову у задоволенні заяви про зміну позовних вимог у справі апеляційному оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки ухвала про відмову у задоволенні заяви про зміну позовних вимог у справі не підлягає апеляційному оскарженню, судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 238, 294, 299 КАС України, суд ,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року в адміністративній справі №160/6801/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони "Схід" про скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова