Справа № 520/8479/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"07" серпня 2023 р. справа №520/8479/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі ГУ ДПС у Харківській області), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.04.2020:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 3 від 10.04.2020 форма Р про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 5 985 133, 75 грн. (за податковим зобов`язанням збільшення 4 788 107,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 197 026, 75 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 3 від 10.04.2020 форма П про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 770 200,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 3 від 10.04.2020 форма Р про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3 431 703, 75 грн. (за податковими зобов`язаннями збільшення 2 745 363,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 686 340, 75 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 3 від 10.04.2020 форма В4 про зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 31 846,00 грн.;

- стягнути на користь ТОВ «НК «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» сплачений при зверненні до суду судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 09.09.2020 та додатковим рішенням від 24.09.2020 позов задовольнив.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.01.2021 підтримав позицію суду першої інстанції та за результатом апеляційного перегляду залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 520/8479/2020. Витребувано з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/8479/2020.

Згідно архівної довідки від 27.02.2023р. за актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, №4 від 11.11.2022р. справа №520/8479/2020 знищена.

23.03.2023р. до Харківського окружного адміністративного суду надіслано лист Верховного Суду від 23.03.2023р. №520/8479/2020/14594/23 про витребування справи №520/8479/2020.

Листом Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2023р. до Верховного Суду направлено матеріали адміністративної справи №520/8479/2020 на 22 арк., зокрема, з копіями процесуальних документів (ухвал та рішення).

Постановою Верховного Суду від 27 липня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року скасовано, а справу №520/8479/2020 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

03.08.2023 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Старосєльцевій О.В.

В матеріалах справи відсутні як процесуальні документи сторін так і будь-які докази.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 7 КАС України рішення про прийняття справи до провадження належить оформити шляхом постановлення окремої письмової ухвали.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу до розгляду. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці Харківського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3.Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду:

1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору;

2) належним чином завірені копії матеріалів документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2017 по 30.09.2019, валютного законодавства за період з 01.04.2017 по 30.09.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2017 по 30.09.2019, у тому числі, рішення, накази на проведення перевірки, акт №908/20-40-05-03-08/39481330 від 19.03.2020 року, оскаржувані податкові повідомлення-рішення, письмові пояснення разом з доказами на їх підтвердження з приводу підстав прийняття оскаржуваних рішень та усі документи на обґрунтування виявлених порушень податкового законодавства;

3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до 28.08.2023р. подати до суду: позовну заяву та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, у тому числі, всі первинні (бухгалтерські) документи по господарським операціям між позивачем та контрагентами ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», ТОВ «АСТА ЮА», ТОВ «ВЕСТЕРНС», ТОВ «ЛЕОНЕС», ТОВ «ДЕЛЛ КОМ», ТОВ «АРТЛАЙН ІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕНТОКС ПЛЮС», ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДК КОНСАЛТ», ТОВ «ТЕКС ХАУЗ».

.5. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 29.08.2023 р.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева