Справа № 160/19886/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Справа № 160/19886/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/19886/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

УСТАНОВИВ:

13.02.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку задоволено.

19.07.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

04.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/19886/22 про стягнення із Західного офісу Держаудитслужби (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Костюшка, буд.8, ) на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 75, ) судових витрат по сплаті судового збору, зазначивши строк пред`явлення до виконання замість дати «до «15» червня 2023 р.» - правильну дату «до «15» березня 2026 р.».

За приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 166, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/19886/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку у судовому засіданні на 14.08.2023 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Зобов`язати представника Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надати у судове засідання копію виконавчого листа.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець