Справа № 380/3529/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3529/23
провадження № П/380/3566/23
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.03.2023 суддя роз`єднав в самостійні провадження позовні вимоги позивача. У межах цієї справи суд розглядатиме позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.12.2022 №362 в частині виключення позивача зі списків особового складу та зняття зі всіх видів забезпечення з 31.12.2022;

- зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ (по стройовій частині), яким скасувати наказ командира військової частини № НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 31.12.2022 в частині виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття зі всіх видів забезпечення з 31.12.2022;

- зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 поновити позивача на посаді як такого, який перебуває у розпорядженні командувача сил підтримки ЗС України та виплатити йому середнє грошове забезпечення за весь час незаконного виключення зі списків особового складу та зняття зі всіх видів забезпечення з 01.01.2023.

Ухвалою від 29.03.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визнав поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновив позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

28.04.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 №362 в частині виключення зі списків особового складу військової частини та зняття з усіх видів забезпечення. Проте, до суду звернувся 20.02.2023, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого частиною п`ятої статті 122 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина п`ятв статті 122 КАС України).

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою від 29.03.2023 визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

З урахуванням ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2023, суд висновує, що питання поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду вже вирішене, а відтак, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

У клопотанні представник відповідача не навів нових обставин щодо пропуску, на його думку, позивачем строку звернення до суду з позовом без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 121, 123, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик