Справа № 533/587/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2023 р.Справа № 533/587/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.10.2022 по справі № 533/587/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.10.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25.05.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів зазначає.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.10.2022, апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним не отримувалося, за адресою його реєстрації також. Крім цього повідомив, що в умовах воєнного стану, поштове відділення за його адресою реєстрації працює погано, будь-яких представників не має. Про оскаржуване рішення йому стало відомо 24.05.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.05.2023, а тому вважає що строк на оскарження рішення до 04.06.2023 включно.

Як бачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 10.10.2022 в порядку спрощеного письмового позовного провадження. Копію оскаржуваного рішення суду отримано апелянтом 02.11.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 76).

Із апеляційною скаргою апелянт звернувся засобами поштового зв`язку 25.05.2023, тобто з порушенням десятиденного строку звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянта про те, що копія скаржуване рішення суду за адресою його реєстрації ним отримувалося, суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії рішення по справі №533/587/22, направлене ОСОБА_1 на адресу зазначену ним в позовній заяві, як місце його проживання, з відміткою про його вручення 02.11.2022.

Доказів існування інших непереборних обставин, які перешкоджали позивачу скористатись правом на звернення з апеляційною скаргою, не наведено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними тих причин, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 118, 121, ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250, 295, ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані в клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.10.2022 по справі №533/587/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.