Справа № 200/4150/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2023 року Справа №200/4150/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , до третьої особи: ОСОБА_2 командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №271 командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , до третьої особи: ОСОБА_2 командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №271 командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви суд дійшов до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у його позовній заяві було зазначено найменування відповідача, його ЄДРПОУ та місто, але в той же час, всупереч приписам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не було зазначено повного місцезнаходження юридичної особи - у даному випадку відповідача по справі Військової частини НОМЕР_1 . Позивачем було зазначено лише м. Дніпро, але не зазначено поштового індексу, повного місцерозташування з зазначенням вулиці, провулку тощо з зазначенням номера будинку, також позивачем не було зазначено відомих номерів засобів зв`язку відповідача, як і не було зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Приписи п.2 ч.5 ст.160 КАС України також передбачені і для інших учасників справи, в даній справі таким також є третя особа зазначена позивачем у його позовній заяві, а саме командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

В той же час, відповідно до наявної копії в матеріалах справи витягу з оскаржуваного наказу №271 від 29 липня 2023 року (по особовому складу) командиром військової частини НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_4 .

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позивачу привести у відповідність до положень КАС України позовну заяву з зазначенням: місцезнаходження відповідача поштовий індекс, область, населений пункт, вулиця (провулок, тощо) номер будинку; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; вірно зазначеного прізвища ім`я по батькові командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 4 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві зазначає, що його 07 січня 2023 року наказом №5 командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) було призначено у порядку просування по службі на посаду начальника служби пально-мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_2 , в той же час в матеріалах позовної заяви відсутня копія зазначеного наказу на який посилається позивач.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачу необхідно додати до позовної заяви належним чином засвідчену копію наказу №5 від 07.01.2023 року виданого командиром військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 7 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, згідно з приписами частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач звернувся до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому в силу положень ч. 9 ст. 44 та ч. 1 ст. 161 КАС зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третьої особі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Однак цей обов`язок позивач не виконав, доказ надсилання відповідачу та третьої особі листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не додав.

До позовної заяви також не додана квитанція про направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів в електронний кабінет відповідача та третьої особи як користувача ЄСІТС «Електронний суд».

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , до третьої особи: ОСОБА_2 командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу №271 командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду приведеної у відповідність до положень КАС України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням: поштового індексу, повного місцерозташування з зазначенням вулиці, провулку тощо з зазначенням номера будинку, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача - військової частини НОМЕР_1 ; вірно зазначити прізвище ім`я по батькові третьої особи по справі - командира військової частини НОМЕР_1 ; надати на адресу суду належним чином засвідчену копію наказу №5 від 07.01.2023 року виданого командиром військової частини НОМЕР_2 ; доказу надсилання відповідачу та третій особі листа з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець