Справа № 580/4531/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4531/23
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Епель О.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове Об"єднання "Ірві Спецтехніка Груп" про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове Об"єднання "Ірві Спецтехніка Груп" про визнання недійсним договору.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 було відкрито провадження та призначено до розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове Об"єднання "Ірві Спецтехніка Груп" про визнання недійсним договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 580/4531/23 - у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2022 року на 10 год. 10 хв.

Крім того, частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 205, 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове Об"єднання "Ірві Спецтехніка Груп" про визнання недійсним договору на 04 вересня 2023 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді Епель О.В.

Файдюк В.В.