Справа № н/560/10797/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулося в суд з заявою про перегляд окремої ухвали від 20.06.2023 по справі № 560/10797/21 за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №560/10797/21, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо прийняття рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності. Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення або про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено по факту грубого та систематичного порушення Міністерством внутрішніх справ України ст.370 КАС України, а саме невиконання рішення суду у справі №560/10797/21, яке набрало законної сили та винесено окрему ухвалу, яку направлено Міністерству внутрішніх справ України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, зокрема виконання рішення суду з урахуванням обставин встановлених у справі №560/10797/21, шляхом прийняття Висновку про призначення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, законодавець чітко визначив дві обов`язкові умови для перегляду рішення за нововиявленими обставинами: 1) перегляду підлягає судове рішення, яким закінчено розгляд справи; 2) перегляду підлягає судове рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на те, що окрема ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі № 560/10797/21 не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, то відповідно відсутні підстави для її перегляду.

За приписами частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано щодо окремої ухвали суду, яка не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, тому вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою і її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про перегляд окремої ухвали від 20.06.2023 по справі № 560/10797/21 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап