Справа № 260/3195/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

07 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3195/21 пров. № ПС/857/7/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про визначення підсудності справи № 260/3195/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) звільнити його від сплати судового збору, враховуючи що він являється учасником бойових дій, а також те, що має місце порушення його прав;

2) поданий ним позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

3) позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

4) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на його користь заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 210 610,71 грн. (а.с.1-5).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 20 червня 2023 року адміністративну справу №260/3195/21 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду є Львівський окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем у справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, справа за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсійних виплат, підлягає передачі за підсудністю до Львівському окружному адміністративному суду як найбільш територіально наближеного до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 260/3195/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсійних виплат, передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк