Справа № 462/5747/23
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 288 КУпАП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із скаргою в порядку

ст. 288 КУпАП та просила скасувати постанову серії ГБВ № 579749 від 19.07.2023 року та закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 19.07.2023 року ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було винесено постанову серії ГБВ № 579749, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі встановлено, що скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 3 ст. 288 «Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення» КУпАП, постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони і треті особи.

Згідно ч.1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Натомість процесуальний порядок подання скарги передбачено частиною другою ст. 288 КУпАП.

Так, скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності Відділом поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, разом з тим, оскарження шляхом подання до скарги у відповідності до вимог ст. 288 КУпАП повинно відбуватись до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі), натомість в порядку адміністративного судочинства підлягає розгляду позовна заява про скасування постанови у справі про адміністартивне правпорушення, подана із дотриманням вимог 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права оскаржити винесену щодо неї постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства за умови звернення до суду з позовною заявою, яка має бути оформлена відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 170, 248 КАС України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 288 КУпАП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскаржити винесену щодо неї постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства шляхом звернення до суду з позовною заявою, яка має бути оформлена відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5747/23.

Суддя Б.М. Гедз