Справа № 120/3115/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 липня 2023 р. Справа № 120/3115/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.11.2019 позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, здійснити виплату з урахуванням виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Разом із тим, 19.07.2023 позивачем подано заяву в порядку статті 382 КАС України, в якій останній просить суд встановити судовий контроль за виконання рішення суду від 08.11.2019, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати у встановлений судом строк про виконання судового рішення. Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що в березні 2022 року його було призначено на військову службу. В подальшому його було звільнено з військової служби та подано документи для перерахунку пенсії. Як зазначає позивач, на підставі цих документів відповідач 01.04.2023 перерахував розмір його пенсії, однак зменшив її розмір з 90% до 70% від сум грошового забезпечення. Позивач зазначає, що відповідач протиправно припинив виконання рішення суду від 08.11.2019.

Надаючи оцінку поданій заяві та наведених в ній обставин, суд дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Як уже було зазначено вище, рішенням суду від 08.11.2019, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, здійснити виплату з урахуванням виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Як самостійно вказує позивач у поданій ним заяві, на виконання даного рішення відповідачем здійснено перерахунок його пенсії з 01.01.2018 виходячи із 90% від сум грошового забезпечення.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, позивач самостійно вказує про те, що таке рішення було добровільно виконане відповідачем.

Відтак, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке уже було виконане, відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що дії відповідача щодо перерахунку пенсії позивача, який відбувся 01.04.2023, не охоплюються предметом оскарження у справі №120/3115/19-а, адже мали місце у інший період та уже після виконання рішення суду від 08.11.2019.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна