Справа № 600/1601/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1601/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про стягнення коштів.

Позивач просить суд:

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» 3% річних у розмірі 295600,00 грн.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задоволено та залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; призначено підготовче засідання по справі на 15 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. Вказано, що справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово, а засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» адвоката Биструшкіна О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

В обґрунтування заяви вказано про бажання представника позивача прийняти участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно частин першої-шостої, одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також суд зауважує, що спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Водночас в обґрунтування поданої представником позивача заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції не наведено жодних причин неможливості прибути представника позивача для особистої участі в судовому засіданні 15 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.. При цьому і не надано жодного доказу на підтвердження того, що існують перешкоди для прибуття представника позивача у судове засідання. Саме по собі бажання представника позивача адвоката Биструшкіна О.С. прийняти участь у судовому засіданні 15 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеконференцзв`язку не є підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, подана заява є очевидно необґрунтованою та безпідставною.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк