Справа № 380/17020/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 серпня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30 червня 2023 року № 39, яка полягала у невключенні до страхового стажу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 періодів роботи в колгоспі імені Мічуріна з 03.03.1987 по 30.05.1988, з 01.06.1988 по 05.02.1992;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 періодів роботи в колгоспі імені Мічуріна з 03.03.1987 по 30.05.1988, з 01.06.1988 по 05.02.1992;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області керуючись частиною 1 ст. 32 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 - IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зарахувати до страхового стажу роботи згідно трудової книжки від 31 травня 1984 року НОМЕР_3 , від 01 квітня 1987 року серія НОМЕР_4 період роботи з 03.03.1987 року по 30.05.1988 року, з 01.06.1988 року по 05.02.1992 року, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Підставою подання вказаного позову стало протиправне, на думку позивача, рішення відповідача від 30.06.2023 № 39 про відмову у призначенні пенсії.

Ухвалою судді від 27.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2023 подав до суду заяву про усунення недоліків від 31.07.2023 (вх. № 58036).

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.