Справа № 306/1701/23
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1701/23
Провадження № 2-а/306/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Ганчак Л.Ф., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України на транспорті в Закарпатській області в особі начальника відділу державного нагляду (контролю) Копитчака Олександра (адреса: 88006, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 38 Закарпатської області, ) про оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ПШ №008111 від 08.06.2023 року про застосування адміністративно-господарського штрафу на суму 17000,00 грн., відносно ОСОБА_1 , винесену начальником відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області Державної служби України на транспорті в Закарпатській області.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 року суд залишив дану позовну заяву без руху, як таку, що подана без дотримання вимогст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання даної ухвали суду.

Станом на 08.08.2023 року позивачем недоліки, вказані в зазначеній ухвалі не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України - про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Свалявського районного суду від 10.07.2023 року не усунутосуддя дійшов висновку, що позовнузаяву ОСОБА_1 до Державної служби України на транспорті в Закарпатській області в особі начальника відділу державного нагляду (контролю) Копитчака О. про оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу належить визнати неподаною та повернути позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України на транспорті в Закарпатській області в особі начальника відділу державного нагляду (контролю) Копитчака Олександра (адреса: 88006, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 38 Закарпатської області, ) про оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф. Ганчак

08.08.2023 року