Справа № 480/1137/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2023 р. Справа № 480/1137/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Козятинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Козятинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, Пенсійного фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року вказану справу прийнято до провадження та визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від 13.06.2023 року надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що йому було призначено щомісячну страхову виплату, якої стосувалися позовні вимоги у цій справі.

Визначаючись щодо заяви представника позивача відносно залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частини 2 статті 240 КАC України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Так, частиною 2 статті 262 КАC України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статті 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд справи по суті розпочався 13.10.2022 року, а заяву про залишення позовну заяву без розгляду подано 04.11.2022 року, що свідчить про пропуск строку звернення із вказаною заявою.

Натомість, відповідно до положень ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Також суд зазначає, що подана представником позивача заява свідчить саме про звернення до суду в порядку підпункту 5 пункту 1 статті 240 КАС України, а не в порядку пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, що в свою чергу не дає можливості суду задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а відтак суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович