Справа № 120/7820/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

07 серпня 2023 р. Справа № 120/7820/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката Батуріна Сергія Володимировича про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо нерозгляду рапорту позивача від 24.04.2023 та неприйняття відповідного рішення щодо звільнення останнього з військової служби за сімейними обставинами на підставі абз. 4 п.п. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" № 2232-ХІІ від 25.03.1992.

Ухвалою від 27.06.2023 судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Втім, 02.08.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Батуріна Сергія Володимировича в порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) надійшла заява про відмову від позову. Подана заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача та 25.07.2023 виніс наказ № 328 про звільнення останнього з військової служби.

Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд першочергово виходить із того, що пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Одним із спеціальних прав позивача, відповідно до норм частини 1 статті 47 КАС України, є право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Порядок вирішення процесуального питання щодо відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 КАС України.

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч. 3, 5 ст. 189 КАС України).

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову зі сторони позивача подана належною та повноважною особою - адвокатом Батуріним С.В., діючим на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1398469 від 30.05.2023. Із наслідками вчинення відповідної процесуальної дії останній в повній мірі ознайомлений.

Таким чином, враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248, 256, 293 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №120/7820/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович