Справа № 640/22081/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2023 року м. Київ 640/22081/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Полуботкіна О.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача Панченко О.О.,

від відповідача Резнікова І.В., Лашкун А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Бюро економічної безпеки України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бюро економічної безпеки України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Бюро економічної безпеки України від 06.10.2022 року № 270 «Про внесення змін до структури центрального апарату Бюро економічної безпеки України особливого періоду»;

- визнати незаконним та скасувати наказ Бюро економічної безпеки України від 11 листопада 2022 року №528-к «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу тестування та службової кар`єри Департаменту персоналу Бюро економічної безпеки України;

- стягнути з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання. Також суд поновив ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом та витребував докази по справі від відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання у справі на 20.07.2023.

У підготовче засідання, призначене у справі на 20.07.2023 з`явилися уповноважені представники сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання Бюро економічної безпеки про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що до суду надійшло клопотання Бюро економічної безпеки про витребування доказів у справі, у якому відповідач просить витребувати від Головного управління ДПС у Київській області відомості щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 14.11.2022 по 15.05.2023 року.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Абзацом другим статті 235 Кодексу законів про працю України обумовлено, що при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Суд зауважує. що позивачем в межах даного позову заявлено вимогу про поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення з Бюро економічної безпеки України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З огляду на ту обставину, що у разі вирішення питання про поновлення позивача на роботі суду необхідно буде вирішувати питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відтак виникла необхідність витребування доказів від Головного управління ДПС у Київській області, зокрема відомості щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 14.11.2022 по 15.05.2023 року.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Бюро економічної безпеки України про витребування доказів .

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області відомості щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 14.11.2022 по 15.05.2023 року.

3. Витребувані відомості подати до канцелярії Київського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню ДПС у Київській області на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.08.2023.