Справа № 120/4251/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 серпня 2023 р. Справа № 120/4251/23

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши письмово клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк звернення до суду за період з 01.07.2021 по 01.10.2022.

05.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію щодо розміру заборгованості та її складових згідно з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2023 по справі №120/18991/21, розрахунок пенсії позивача до та після виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою від 06.06.2023 клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала від 06.06.2023 отримана позивачем 20.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте ухвала в установлений термін не виконана, недоліки не усунуті.

В силу приписів ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 3 ст. 116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 196 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду, клопотання про забезпечення доказів від 31.05.2023 (вх №30255/23-05.06.2023) слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів від 31.05.2023 (вх №30255/23-05.06.2023) повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна