Справа № 160/7298/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7298/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року про забезпечення позову у справі №160/7298/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року забезпечено позов у справі №160/7298/23 за ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції після отримання 13 квітня 2023 року її копії, 22 червня 2023 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником отримано 13 квітня 2023 року, про що зазначено у поданій ним апеляційній скарзі, а з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду 22 червня 2023 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність посилань скаржника як на підставу для поновлення строку подачі апеляційної скарги на факт попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, оскільки як вбачається з матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 24 травня 2023 року зверталася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року про забезпечення позову у справі №160/7298/23, а не на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року. Безпідставними визнано і посилання скаржника на сплату ним 21.06.2023 року судового збору як на підставу для поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки обов`язковість та можливість сплати судового збору у скаржника, відповідно до ст. 295 КАС України, виникає з дати початку перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який враховуючи дату отримання ухвали суду, що оскаржується 13 квітня 2023 року був більш ніж достатній для здійснення його сплати в межах строку встановленого законом на подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з електронного ресурсу "Єдиний державний реєстр судових рішень" електронну копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року надіслано судом 04 липня 2023 року, зареєстровано 05.07.2023 року та оприлюднено 06.07.2023 року.

Тобто з 06 липня 2023 року скаржник мав можливість дізнатися на якій стадії судового процесу знаходиться його апеляційна скарга та як наслідок ознайомитися з текстом ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року, при цьому така можливість залежала виключно від бажання самого скаржника.

Станом на 03 серпня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня постановляння ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник будучи обізнаним про наявність цієї ухвали не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними та скаржником не наведено інших поважних підстав для його поновлення, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року про забезпечення позову у справі №160/7298/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 03 серпня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя А.О. Коршун