Справа № 460/2778/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2023 року м. Рівне №460/2778/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом
Рівненської міської ради
доСекретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Деркаченко Юлія Вікторівна
про визнання протиправною та скасування вимоги,
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 ухвалу від 16.03.2023 про відмову у відкритті провадження у справі № 460/2778/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що матеріали справи містять лише копії позовної заяви, у зв`язку з чим позовну заяву залишено без руху.
13.07.2023 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позову, та копія позоної заяви з додатками.
Відтак, у вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
З огляду на наведене, необхідно продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля