Справа № 440/277/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.Справа № 440/277/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 по справі № 440/277/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі №440/277/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі № 440/277/23 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.02.2022 року щомісячної доплати до основного розміру пенсії, передбаченої абз. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 року №713, у розмірі 2000 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2022 щомісячну доплату до основної пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі 2000 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областіна користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2361,92 грн. за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.

03.08.2023 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки за текстом резолютивної частини зазначної постанови суду, а саме у четвертому та п`ятому абзаці помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

На підставі ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Полтавського оружного адміністртивного суду від 16.02.2023 по справі №440/277/23. За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції 21.07.2023 ухвалено постанову про її задоволення. Проте, при складанні тексту зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 по справі №440/277/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року по справі № 440/277/23, зазначивши вірно прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.