Справа № 520/10509/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчих листах

07 серпня 2023 року Справа № 520/10509/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року по справі №520/10509/22, в частині зазначення найменування позивача (стягувача) а саме вказати вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО БАРОН К».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача, Головного управління ДПС у Рівненській області, подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки працівник, відповідальний за ведення цієї справи, перебуває у відпустці.

Cуд не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду заяви про виправлення описки на іншу дату, оскільки жодних поважних причин неприбуття в судове засідання, окрім зазначених, представник відповідача не повідомив. Також представник відповідача не надав до суду доказів неможливості участі у судовому засіданні іншого представника контролюючого органу.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку доводам поданої заяви про виправлення описки у виконавчих листах, суд виходить з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 25.08.2022 №7247016/36456385 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 28.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 28.01.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО БАРОН К», датою її фактичного подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набрало законної сили 13.06.2023 та 14.07.2023 представником позивача отримано три виконавчі листі.

В обґрунтування заяви про виправлення описки позивачем зазначено, що судом у виконавчих листах допущено описки в найменуванні позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К".

Як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 14.07.2023, допущено описку в найменуванні позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К".

Судом з матеріалів справи встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи - ТОВ "АГЕНТСТВО БАРОН К" (1 т., а.с. 35).

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 14.07.2023, допущено описку в найменуванні позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах та задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 14.07.2023 у справі №520/10509/22, шляхом зазначення найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО БАРОН К" замість помилкового - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО БАРОН К".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин