Справа № 389/1237/23
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 389/1237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

за участю секретаря: Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД № 162008 від 14.04.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області 24.04.2023 року, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД № 162008 від 14.04.2023 року винесену інспектором 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Є.Ю. Ангурцем на суму 1360 гривень, витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.12.2022 року він рухався на рухався на автомобілі ДАФ реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці вул. Партизанській у м. Знам`янка та був зупинений працівником поліції як зазначено у постанові про накладення стягнення на прізвище ОСОБА_2 , після такого спілкування йому в салон автомобіля подали постанову про накладення штрафу у сумі 1360 гривень. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки він рухаючись на автомобілі правил дорожнього руху не порушував, відтак постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД № 162008 від 14.04.2023 року передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 24.05.2023 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД № 162008 від 14.04.2023 року прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження.

14.06.2023 року представником відповідача, через канцелярію суду, надано відзив на адміністративний позов. Посилаючись на обставини викладені у відзиві, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове зсідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 8 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 9 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

Судом встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього штраф в розмірі 1 360 грн. При цьому відповідачем у відзиві на позовну заяву не зазначено суть правопорушення за яке притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а лише процитовано статті КУпАП, не зазначено, за що саме його було визнано винним. Відеозапису з місця події відповідачем не надано у зв`язку із закінченням строку зберігання вказаних записів.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про порушення правил дорожнього руху.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В ст.280 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова серії БАД № 162008 від 14.04.2023 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 14, 19, 25, 139, 192-194, 228, 241, 242, 244-246, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД № 162008 від 14.04.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД № 162008 від 14.04.2023 року винесену інспектором 1 відділу (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Ангурцем Є.Ю. на суму 1 360 грн.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його підписання до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції у Кіровоградській області, місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, 7.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко