Справа № 280/3157/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Справа № 280/3157/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 11 267,10грн. з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл. / 18050400, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

На виконання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судом за допомого підсистеми «Електронний суд» вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та отримано інформацію, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №280/3157/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

Оскільки відповідно до наказу голови суду №113 від 30.06.2023 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В. у період з 08.07.2023 по 06.08.2023 перебував у відпустці, рішення по справі приймається у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтування позовних вимог викладено в позовній заяві від 12.05.2023 (вх.№20017 від 17.05.2023). Зокрема зазначено про наявність у відповідача податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 11 267,10грн., який виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань. Зауважено, що з метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми Ф №1488-50/831 від 16.01.2020, яка направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та була отримана ним особисто, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Наголошено, що станом на момент звернення із даною позовною заявою до суду податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено. На підставі викладеного позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 11 267,10грн.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив, поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі повернулось на адресу суду 20.06.2023 з відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини четвертої статті 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За приписами частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Водночас, відповідно до статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Тому, з метою інформування відповідача про розгляд справи №280/3157/23, 25.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України було опубліковане оголошення про розгляд даної справи.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд в Запорізькому окружному адміністративному суді справи №280/3157/23.

На підставі частини шостої статі 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються вимоги заяви, судом встановлено наступне.

Згідно з відомостями із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 було зареєстровано фізичною особою-підприємцем у період з 18.02.2019 по 28.07.2020 (а.с.24).

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, поданої до органів ДПС 19.02.2019, відповідачем обрано ставку єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати встановленої для платників 2 групи (а.с.6).

Відповідно до даних довідки про заборгованість та інтегрованої картки платника податків у відповідача наявна податкова заборгованість у загальному розмірі 11 267,10грн., яка виникла на підставі наступного (а.с.3-4).

Так, на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування відповідачу нараховано єдиний податок з фізичних осіб за квітень-грудень 2019 року на загальну суму 7511,40грн. (а.с.21-23).

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було проведено камеральну перевірку платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, за результатами якої було складено відповідний Акт від 27.05.2019 №2109/08-01-50-07/ НОМЕР_1 , у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 295.10 статті 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі Податковий кодекс України), а саме несплата (неперерахування) єдиного податку за квітень-травень 2019 року. Вказаний акт надсилався на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та був отриманий ОСОБА_1 , що підтверджується особистим підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.10-11).

На підставі встановленого актом камеральної перевірки порушення Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було складене податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 18.06.2019, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб, 18050401» у розмірі 834,60грн. Вказане податкове повідомлення-рішення разом зі розрахунком штрафної санкції було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та було отримано ОСОБА_1 , що підтверджується особистим підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.9).

Згодом Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було проведено камеральну перевірку платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, за результатами якої було складено відповідний Акт від 25.07.2019 №2957/08-01-50-07/ НОМЕР_1 , у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 295.10 статті 295 Податкового кодексу України, а саме несплата (неперерахування) єдиного податку за червень-липень 2019 року. Вказаний акт надсилався на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, та був отриманий останнім. (а.с.14).

На підставі встановленого актом камеральної перевірки порушення Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було складене податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 19.09.2019, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб, 18050401» у розмірі 834,60грн. Вказане податкове повідомлення-рішення разом зі розрахунком штрафної санкції було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та було отримано ОСОБА_1 , що підтверджується особистим підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.12).

Крім того, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було проведено камеральну перевірку платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, за результатами якої було складено відповідний Акт від 29.10.2019 №615/08-01-50-05/ НОМЕР_1 , у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 295.10 статті 295 Податкового кодексу України, а саме несплата (неперерахування) єдиного податку за серпень-жовтень 2019 року. Вказаний акт надсилався на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та був отриманий ОСОБА_1 , що підтверджується особистим підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.16).

На підставі встановленого актом камеральної перевірки порушення Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було складене податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 19.11.2019, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб, 18050401» у розмірі 1251,90грн. Вказане податкове повідомлення-рішення разом зі розрахунком штрафної санкції було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та було отримано ОСОБА_1 , що підтверджується особистим підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.15).

Разом з тим, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було проведено камеральну перевірку платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, за результатами якої було складено відповідний Акт від 27.12.2019 №1477/08-01-50-05/ НОМЕР_1 , у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 295.10 статті 295 Податкового кодексу України, а саме несплата (неперерахування) єдиного податку за листопад-грудень 2019 року. Вказаний акт надсилався на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та був отриманий останнім (а.с.17 зворотній бік -18).

На підставі встановленого актом камеральної перевірки порушення Головним управлінням ДФС у Запорізькій області було складене податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 20.01.2020, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб, 18050401» у розмірі 834,60грн. Вказане податкове повідомлення-рішення разом зі розрахунком штрафної санкції було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та було отримано ОСОБА_1 , що підтверджується особистим підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.17).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення ані в адміністративному ані в судовому порядку оскаржені не були, доказів зворотного матеріали справи не містять, а отже сума визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання є узгодженою.

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми Ф №1488-50/831 від 16.01.2020, яка направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та була отримана ним особисто 30.01.2020, про що свідчить особистий підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.5).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у адміністративному чи судовому порядку чи доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.

Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків є фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 293.1 статті 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Пунктом 293.2 статті 293 Податкового кодексу України визначено, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - не більше 10 відсотків розміру прожиткового мінімуму;

2) для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у період з 19.02.2019 по 28.07.2020 був платником єдиного податку другої групи зі ставкою 20% від мінімальної заробітної плати, а отже повинен був сплачувати платежі з єдиного податку в порядку, передбаченому вищезазначеними нормами Податкового кодексу України.

У 2019 році максимальна ставка єдиного податку для другої групи була встановлена у розмірі 834,60грн.

У зв`язку з несплатою у повному обсязі єдиного податку з фізичних осіб за квітень-грудень 2019 року у відповідача утворилась податкова заборгованість в сумі 7511,40грн.

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

При цьому, згідно із пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Із матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення № від 18.06.2019, № від 19.09.2019, № від 19.11.2019 та № від 20.01.2020 якими до відповідача застосовані штрафні санкції за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб, 18050401» на загальну суму 3755,70грн. разом із розрахунками штрафних санкцій надсилались на адресу відповідача у порядку, визначеному ст. 42 ПК України та були отримані ОСОБА_1 , що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

До матеріалів справи не надано доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, або доказів сплати відповідачем грошового зобов`язання у визначеному контролюючим органом розмірі, а тому суд дійшов висновку, що податкове зобов`язання в загальному у розмірі 11267,10 грн. є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Сума узгодженого грошового зобов`язання не погашена в установлені строки сплати, оскарження рішень контролюючого органу не здійснювалось. На час вирішення справи вищезазначені податкові повідомлення-рішення є чинними, відтак у відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума нарахованих грошових зобов`язань набула статусу податкового боргу.

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

За правилами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми Ф №1488-50/831 від 16.01.2020 на суму 10 432,50 грн., яка була направлена на адресу відповідача та отримана ним особисто 30.01.2020, про що свідчить особистий підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.5).

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Статтею 19-1.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, серед іншого, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пункт 19-1.1.22 статті 19-1.1 Податкового кодексу України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (пункт 19-1.1.45 статті 19-1.1 Податкового кодексу України).

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на те, що на даний час податкова заборгованість є узгодженою та відповідачем не сплачена, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на те, що суб`єкт владних повноважень не поніс витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, жодні витрати не підлягають розподілу та стягненню.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податкову заборгованість у сумі 11 267,10грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 10 копійок) з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл. / 18050400, код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 07.08.2023.

Суддя І.В.Садовий