Справа № 160/3403/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3403/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р.
в адміністративній справі № 160/3403/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача Головного Управління Національної поліції в Луганській області, третя особа: Національна поліція України про визнання протиправними і скасування наказу та акту, стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 26.06.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/3403/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Отже, до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані дві апеляційні скарги, які були тотожними за своїми вимогами та змістом.
31.07.2023 від скаржника надійшла заява, в якій вказує, що одна і та ж сама апеляційна скарга була направлена до суду апеляційної інстанції двома способами: через підсистему "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку. Відтак, відкликає апеляційну скаргу, яка подана на відділення пошти 26.06.2023 та просить продовжити розгляд апеляційної скарги подану через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 26.06.2023.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до вимог ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 303, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова