Справа № 240/21521/22
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

08 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/21521/22

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну сторони в/пров,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/21521/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, про визнання протиправними дій, стягнення грошової допомоги.

Через відділ документального забезпечення суду 19 червня 2023 року від представника Головного управління ДПС в Житомирській області надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Листом від 18 липня 2023 року суд повідомив сторін по справі, що клопотання про заміну сторони її правонаступником в порядку статті 379 КАС України, буде розглянуто судом після повернення справи №240/21521/22 з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Адміністративна справа №240/21521/22 повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 03.08.2023.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням суду від 06.12.2022 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Житомирській області щодо невиплати ОСОБА_1 призначеної одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 в сумі 189180,00 грн.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку із настанням 16.09.2020 інвалідності другої групи, пов`язаної із проходженням військової служби, в сумі 189180,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом надіслано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 11.04.2023 замінено сторону у виконавчому провадженні з Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника Головне управління ДПС в Житомирській області ().

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні та відповідно відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва