Справа № 162/604/23
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/604/23
Провадження № 2-а/162/29/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області 02 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Вирішуючи це клопотання, виходжу з наступного.

Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 133 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 за подання до адміністративного суду позовної заяви з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2023 року це 536,8 гривень.

Заяву про звільнення від сплати судового збору умотивовано тим, що сім`я ОСОБА_1 є багатодітною та малозабезпеченою, позивач утримує троє дітей, у зв`язку із збройною агресією російської федерації він не може працевлаштуватися тощо.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 подав свідоцтва про народження дітей, витяг про зареєстрованих у житловому будинку осіб, копію посвідчення батька багатодітної сім`ї.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що подані ОСОБА_1 документи на обґрунтування клопотання не вказують про його скрутний матеріальний стан та реальний розмір доходів.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, а позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до абзацу першого частини першої та частини другої статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 133, 161, 169 КАС,

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків: подання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук