Справа № 4526/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2023 р. справа №2а- 4526/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення заборгованості , -

встановив:

12.06.2012р. Харківським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137 А, код ОКПО 36224721) суму заборгованості в розмірі 12765.35 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень тридцять п`ять копійок) грн.

Дане судове рішення набрало законної сили 01.08.2012 року.

11.09.2012 року по справі видано виконавчий лист.

Представник Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону - з Харківського міського центру зайнятості, на правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості ().

Представники Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, в судове засідання призначене на 08.08.2023р. не прибули.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд поданої заяви на розсуд суду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що пунктом 1 наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 року №4132 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" реорганізовано базові центри зайнятості - Харківський міський центр зайнятості () та Лозівський міськрайонний центр зайнятості () шляхом їх приєднання до Харківського обласного центру зайнятості (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1А, ).

Установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості та Лозівського міськрайонного центру зайнятості (пункт 6 наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 року №4132).

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 року №863 "Про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення" створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості, яка розміститься за адресою: вул. Шевченка, 137-А, м. Харків, 61013 (пункт 1 наказу).

Таким чином, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником Харківського міського центру зайнятості.

За таких обставин подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4526/12/2070 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Харківського міського центру зайнятості () на Харківський обласний центр зайнятості () за виконавчим листом по справі №2а-4526/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева