Справа № 280/6216/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань витребування доказів

08 серпня 2023 року Справа № 280/6216/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження: м.Запоріжжя, Запорізька область, 69068; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення як члену сім`ї (дружині) військовослужбовця ОСОБА_2 включно із додатковою винагородою, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168, за період його перебування у полоні, починаючи з 19.05.2022; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення як члену сім`ї (дружині) військовослужбовця ОСОБА_2 включно із додатковою винагородою, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168, за період його перебування у полоні, починаючи з 19.05.2022.

Представником позивача у позові заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: "витребувати від Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (; місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7) за період з 25.12.1997 по 31.12.2015 та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (; місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) за період з 01.01.2016 по 30.04.2022 інформацію про суми оплат, здійснених ОСОБА_2 на банківські рахунки: - Комунального підприємства «Водоканал» (; місцезнаходження: 69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61) за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 ; - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (; місцезнаходження: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачанння» (; місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.35) за спожиту електричну енергію (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 ; - Концерну «Міські теплові мережі» (; місцезнаходження: 69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) за послуги з опалення (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 ); - Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міськаої ради (; місцезнаходження: 69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29а) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (; місцезнаходження: 69098, м.Запоріжжя, вул.Полякова, 13В) за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкова, території (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 .".

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.79 КАС України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представником позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати для вирішення справи по суті, та не доведено вжиття вичерпних заходів для отримання доказів, зазначених ним у клопотанні.

При цьому, предметом спору не є оплата комунальних послуг та хто їх сплачував.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов