Справа № 274/4864/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4864/23
Провадження № 2-а/0274/80/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

"07" серпня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, місце знаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 51, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

24.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, від 19.06.2023 серії АА № 00010022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано письмове клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, з тих підстав, що про її існування він дізнався 07.07.2023, отримавши її поштою.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - десять днів, з дня отримання копії ухвали (у цей строк позивач має вказати інші причини пропуску строку для оскарження постанови та надати суду докази на підтвердження таких причин).

На виконання ухвали суду від 31.07.2023 ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку звернення до суду від 02.08.2023, де зазначив, що у період з 08.07.2023 по 23.07.2023 він перебував у відрядженні, що виключало можливість своєчасно підготувати та подати позов. До заяви позивачем долучено копію наказу № 07/01 від 07.07.2023 ТОВ "ТБР ЛОГІСТІК" про відрядження позивача у м. Ізмаїл Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки ОСОБА_1 надав докази, що доводять причини пропуску ним строку оскарження постанови від 19.06.2023 серії АА № 00010022, які суд вважає поважними, тому пропущений строк оскарження постанови підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 80, 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 серії АА № 00010022.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна