Справа № 758/5280/22
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5280/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Басараба К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача - Киченок А.С. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2023 р. у адміністративній справі № 758/5280/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценка М.С., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2023 р. у справі № 758/5280/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценка М.С., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: помилково зазначено невірні відомості про сторін та їх реквізити, що унеможливлює виконання рішення.

Заява розглянута без повідомлення учасників процесу на підставі ст. 253 КАС.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Із змісту рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2023, яке ухвалено в адміністративній справі № 758/5280/21, вбачається, що у резолютивній частині зазначено:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценка М.С., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року - задовольнити частково.

2. Скасувати постанову інспектора поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценка М.С серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

3. Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

5. У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

відповідач 1 - інспектор поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценко М.С (адреса: 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32А);

відповідач 2 - Департамент патрульної поліції (, адреса: 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32А).

Замість вірного:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції, бат. 2 рота БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценко Максима В`ячеславовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року - задовольнити частково.

2. Скасувати постанову інспектора, старшого лейтенанта поліції, бат. 2 рота БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценко Максима В`ячеславовича серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

3. Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

5. У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач 1 - інспектор, старший лейтенант поліції, бат. 2 рота БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценко Максим В`ячеславович (адреса: 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32А);

відповідач 2 - Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Положеннями ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в цивільній справі № 521/1074/17 висловив таку позицію.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 72-77, 253, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - Киченок А.С. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2023 р. у цивільній справ № 758/5280/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценка М.С., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2023, виклавши резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2023 наступного змісту :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції, бат. 2 рота БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценко Максима В`ячеславовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора, старшого лейтенанта поліції, бат. 2 рота БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценко Максима В`ячеславовича серії ЕАР № 5559021 від 02.07.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач 1 - інспектор, старший лейтенант поліції, бат. 2 рота БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценко Максим В`ячеславович (адреса: 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32А);

відповідач 2 - Департамент патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Ю.В.Рибалка