Справа № 640/9179/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 серпня 2023 року м. Київ № 640/9179/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 8 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено.

26 червня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/9179/21 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

26 червня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвала прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

26 червня 2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині в п.3 вказаного рішення допущено описку - замість правильного номера та дати довідки "від 18 лютого 2021 р. №21/3/2-9/878-1074", яка вказана у матеріалах справи, помилково зазначено неправильну дату і номер довідки "від 9 вересня 2020 р. №21/3/2-9/878-1074". Суд бере до уваги, що саме довідка від 18 лютого 2021 р. №21/3/2-9/878-1074 зазначалася у позові і була предметом дослідження суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2023 р. виправлено описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 8 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 640/9179/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, а саме: - замість помилково зазначеної дати та номера довідки "від 9 вересня 2020 р. №21/3/2-9/878-1074" вказано правильну дату та номер довідки "від 18 лютого 2021 р. №21/3/2-9/878-1074".

Разом з тим, в цій ухвалі судом допущено описку в описовій та в резолютивній частині - замість правильного номера та дати довідки "від 18 лютого 2021 р. №21/3/2-9/878-178", яка вказана у матеріалах справи, помилково зазначено неправильну дату і номер довідки "від 9 вересня 2020 р. №21/3/2-9/878-1074". Суд бере до уваги, що саме довідка від 18 лютого 2021 р. №21/3/2-9/878-178 зазначалася у позові і була предметом дослідження суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ПФУ в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в описовій та в п. 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2023 р. в адміністративній справі № 640/9179/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- замість помилково зазначеної дати та номера довідки "від 9 вересня 2020 р. №21/3/2-9/878-1074" вказати правильну дату та номер довідки "від 18 лютого 2021 р. №21/3/2-9/878-178", тому вважати правильним наступне викладення п. 3 частини резолютивної частини:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення, зазначеного у довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 18.02.2021 №21/3/2-9/878-178 (з урахуванням фактично виплачених сум).".

3. У решті текст ухвали Окружного адміністративного м. Києва суду від 3 серпня 2023 р. в адміністративній справі № 640/9179/21 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.