Справа № 640/35191/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 серпня 2023 року справа № 640/35191/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення нарахування та виплати пенсії в розмірі 68% від 19731,00 грн., а саме в розмірі 13417,08 грн., ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки від 16.08.2021 №73071 з Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки від 16.08.2021 №73071 з Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019, в розмірі 68% від 19731,00 грн., а саме в розмірі 13417,08 грн., з урахуванням вже сплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №640/35191/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в здійсненні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 16.08.2021 №73071.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.08.2021 №73071, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення не було оскаржено в порядку апеляційного провадження та набрало законної сили 04.11.2022.

07.11.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист №640/35191/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.08.2021 №73071, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат. Вказаний виконавчий лист отримано позивачем 09.11.2022 згідно власноручної розписки, наявної в матеріалах справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

12.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява від 03.01.2023 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №640/35191/21, в якій позивач просить зазначити правильно реквізити довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019, а саме: замість реквізитів довідки "від 16.08.2021 №73071" вказати правильні реквізити довідки "від 16.08.2021 №73071/1".

12.06.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП ДСС зареєстровано справу №640/35191/21, направлену супровідним листом від 15.05.2023 №03-19/20807/23 "Про скерування за належністю справи".

12.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №640/35191/21, в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 26.09.2022 в частинах визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в здійсненні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 16.08.2021 №73071 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.08.2021 №73071, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат, зазначено реквізити довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 - "від 16.08.2021 №73071".

У той же час, в матеріалах справи наявна копія довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої позивач просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату його пенсії з 01.04.2019, - "від 16.08.2021 №73071/1".

Таким чином, суд зазначає, що в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №640/35191/21 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення реквізитів довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019, - "від 16.08.2021 №73071/1".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №640/35191/21, зазначивши правильні реквізити довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, - "від 16.08.2021 №73071/1".

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи №640/35191/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

2. Заяву позивача ОСОБА_1 від 03.01.2023 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

3. Виправити описку в пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №640/35191/21, зазначивши правильні реквізити довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019, - "від 16.08.2021 №73071/1", не зачіпаючи суті судового рішення.

4. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.