Справа № 537/3142/23
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/37/2023
Справа № 537/3142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову представника Крюківського відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1

про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення,

установив:

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.08.2023 позов Крюківського відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволено. Вирішено затримати громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 289, з поміщенням до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено у вступній та резолютивній частинах суть позову, а саме зазначено «про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», замість вірного «про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.08.2023, справа № 537/3142/23, провадження № 2-а/537/37/2023 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.08.2023, справа № 537/3142/23, провадження № 2-а/537/37/2023 за позовом представника Крюківського відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення, а саме в вступній та резолютивній частині рішення суть позову «про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», вказати вірно «про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення».

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга подається у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маханьков О.В.