Справа № 500/72/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/72/21

08 серпня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву позивача (стягувача) про внесення виправлення у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення суду 23.06.2023 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи в частині, що підлягає до негайного виконання.

21.07.2023 позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом, а саме щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача (стягувача) про внесення виправлення у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з перебуванням судді Чепенюк О.В. у період з 17.07.2023 по 07.08.2023 включно у щорічній відпустці, процесуальні питання, викладені у заяві позивача (стягувача) про внесення виправлення у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі, вирішуються у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви позивача (стягувача) про внесення виправлення у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі на 15.08.2023 о 11.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 253 та частини третьої статті 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чепенюк О.В.