Справа № 337/4067/23
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4067/23 Провадження № 2-а/337/57/2023 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі
07.08.2023 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Василенка Олександра Васильовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксованого в автоматичному режимі ,- ВСТАНОВИВ: 01 серпня 2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника-адвоката Василенка О.В. звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови; скасувати рішення Державної служби з безпеки на транспорті від 12 липня 2023 року щодо скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі , яким відмовлено у скасуванні постанови серії АА № 00007962 від 27.04.2023 року; сасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі від 27 квітня 2023 року АА № 00007962 про накладення адміністративного стягнення відносного ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн. У позовній заяві позивач в обґрунтування необхідності поновлення строку для звернення до суду зазначає, що оскаржуваної постанови він не отримував. Про факт існування вказаної постанови йому стало відомо лише з відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті на адвокатський запит від 22.06.2023. 05 липня 2023 року представником позивача було направлено на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті скаргу про скасування вищезазначеної постанови. 18 липня 2023 року представником позивача було отримано рішення Державної служби України з безпеки на транспорті , згідно якого відмовлено у задоволенні скарги, у зв`язку із чим просив вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною. З огляду на викладене , зважаючи , що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією , куди не здійснюється доставка поштових відправлень,при цьому в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу оскаржуваної постанови, у зв`язку із чим суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно поновити пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом. Водночас слід зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суддя: В.О.Мальований
ЄУН № 337/4067/23 Провадження № 2-а/337/57/2023 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі
07.08.2023 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Василенка Олександра Васильовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксованого в автоматичному режимі ,- ВСТАНОВИВ: 01 серпня 2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника-адвоката Василенка О.В. звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови; скасувати рішення Державної служби з безпеки на транспорті від 12 липня 2023 року щодо скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі , яким відмовлено у скасуванні постанови серії АА № 00007962 від 27.04.2023 року; сасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі від 27 квітня 2023 року АА № 00007962 про накладення адміністративного стягнення відносного ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн. У позовній заяві позивач в обґрунтування необхідності поновлення строку для звернення до суду зазначає, що оскаржуваної постанови він не отримував. Про факт існування вказаної постанови йому стало відомо лише з відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті на адвокатський запит від 22.06.2023. 05 липня 2023 року представником позивача було направлено на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті скаргу про скасування вищезазначеної постанови. 18 липня 2023 року представником позивача було отримано рішення Державної служби України з безпеки на транспорті , згідно якого відмовлено у задоволенні скарги, у зв`язку із чим просив вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною. З огляду на викладене , зважаючи , що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією , куди не здійснюється доставка поштових відправлень,при цьому в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу оскаржуваної постанови, у зв`язку із чим суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно поновити пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом. Водночас слід зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суддя: В.О.Мальований