Справа № 620/3718/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/3718/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 620/3718/19,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/3718/19.

03.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України.

06.07.2023 ухвалою суду заяву повернуто позивачу з підстав порушення строку звернення до суду.

18.07.2023 представник заявника повторно звернувся з заявою в порядку статті 383 КАС України зазначивши, що він 29.06.2023 звернувся із заявою до виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 620/3718/19 та станом на день звернення до суду інформація про хід виконавчого провадження відсутня.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення суду у справі № 620/3718/19 залишається невиконаним, у зв`язку з чим наявні підстави для звернення до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України.

З цього приводу суд зазначає, що статтею 383 КАС України чітко визначено вимоги до заяви про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, а також передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Так, відповідно до пункту 8 частини другої статті 383 КАС України у заяві зазначаються інформація про хід виконавчого провадження.

При цьому суд зазначає, що подання до суду заяви у порядку, передбаченому статтею 383 КАС України, пов`язане саме із оскарженням дій та бездіяльності відповідача при примусовому виконанні судового рішення, на користь чого свідчать приписи пунктів 6-8 частини другої статті 383 КАС України, за якими позивач має зазначити у заяві зокрема інформацію про хід виконавчого провадження.

Проте заявником не надана інформація про хід виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 620/3718/19.

Також у позивача були відсутні перешкоди для того, щоб дізнатися про те, яке рішення прийняте або які дії вчинені у виконавчому провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що прийняття до розгляду судом даної заяви є неможливим з огляду на її невідповідність встановленим процесуальним законом вимогам, що унеможливлює її розгляд та підлягає поверненню на підставі абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України.

Керуючись статтями 241-242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 14.07.2023 (вх. №35855/23), подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі №620/3718/19 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко