Справа № 520/20551/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2023 р. Справа № 520/20551/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд. 168,м. Запоріжжя,Запорізька область,69035, ) , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків,61050, ) , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області (вул. Соборності, буд. 17,м. Полтава,Полтавська область,36020, ) , Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5,м. Київ,01601, ) , за участі третьої особи: Державної казначейської служби України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, б. 6, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області Державної судової адміністрації України за участі третьої особи: Державної казначейської служби України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, б. 6, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила суд:

-визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року та з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року, а також суддівської винагороди за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.

-стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 :

- недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 198980,00 грн (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят грн 00 коп.);

- недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 340619,00 грн (триста сорок тисяч шістсот дев`ятнадцять грн );

- недонараховану та невиплачену суддівську винагороду за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року в розмірі 347400,00 грн (триста сорок сім тисяч чотириста грн 00 коп.).Всього 886999,00 грн (вісімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять вісімсот п`ятдесят сім грн. 50 коп), з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів».

-судове рішення у межах суми стягнення за один місць звернути до негайного виконання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, ви значених частиною другою цієї статті.

Згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), за значення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми, позивачем до позовної заяви не надано:

- її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

- доказів в обгрунтування позовних вимог.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом:

- надання копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- надання доказів в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області Державної судової адміністрації України , за участі третьої особи: Державної казначейської служби України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, б. 6,про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.