Справа № 727/3521/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3521/23
Провадження № 2-адр/727/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в додаткове рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в ін-тересах якого діє адвокат Кіореско Ілля Юрійович, до інспектора Управління патруль-ної поліції в Івано-Франківській області Огерук Ангеліни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Іва-но-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Ук-раїни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

27.07.2023 року додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чер-нівці заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу по вищевказаній справі задоволено частково.

Під час перевірки тексту додаткового рішення, судом виявлено допущену описку в останньому абзаці резолютивної частини додаткового рішення в частині строку ос-карження додаткового рішення а також у назві процесуального документа, яким прий-нято рішення щодо розподілу судових витрат.

На підставі ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи випра-вити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засі-данні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкод-жає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіореско Ілля Юрійович, до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Огерук Ангеліни Миколаївни, Департаменту патрульної по-ліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задоволено частково.

У зв`язку з надходженням заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Поляка М.В., про долучення доказів та стягнення витрат на правничу допомогу 27.07. 2023 року по справі ухвалено додаткове рішення, яким здійснено розподіл судових витрат.

Однак, в зазначеному додатковому рішення від 27.07.2023 року у четвертому аб-заці резолютивної частини додаткового рішення допущено описку в частині строку ос-карження додаткового рішення та назві процесуального документа, який підлягає ос-карженню.

На основі викладеного, суд вважає, що допущена у вищевказаному додатковому рішенні описка - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

постановив:

Виправити описку у тексті додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.07.2023 року по справі №727/3521/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіореско Ілля Юрійович, до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Огерук Анге-ліни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Уп-равління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної по-ліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміні-стративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забез-печення безпеки дорожнього руху, а саме, викласти четвертий абзац резолютивної ча-стини додаткового рішення в наступній редакції:

«Додаткове рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміні-стративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прого-лошення додаткового рішення. У разі якщо додаткове рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня про-голошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухва-лу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.