Справа № 160/12337/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Справа 160/12337/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області", у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову органу Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" вислану позивачу поштовим відправленням за підписом завідуючої сектором Світлани Акульшиної про відмову визнати ОСОБА_1 інвалідом війни, згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №222531 про наявність у позивача інвалідності 3 групи, визначеної в МСЕК відповідно до пункту 2 частини 1 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати орган Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" визнати ОСОБА_1 інвалідом війни, згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №222531 про наявність у позивача інвалідності 3 групи, визначеної в МСЕК відповідно до пункту 2 частини 1 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»;

???- зобов`язати орган Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" внести ОСОБА_1 до державного реєстру осіб з інвалідністю на підставі довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №222531 про наявність у позивача інвалідності 3 групи, визначеної в МСЕК.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №160/12337/22 скасовано та матеріали справи направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно із розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 03.08.2023, у зв`язку із відпусткою судді Букіної Л.Є. справу №160/12337/22 передано судді Бондар М.В. для продовження розгляду.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд зауважує, що оригінал позовної заяви з додатками повернуто позивачу, тому позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви з додатками.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява не містить електронної адреси, адреси електронної пошти відповідача, що позбавляє суд здійснити повідомлення відповідача та розглянути справу в межах встановлених строків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви з додатками;

- документів із зазначенням електронної адреси, адреси електронної пошти відповідача або зазначити, що така адреса відсутня.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви з додатками;

- документів із зазначенням електронної адреси, адреси електронної пошти відповідача або зазначити, що така адреса відсутня.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар