Справа № 620/1158/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами розгляду окремих категорій

термінових адміністративних справ

07 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/1158/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ - 43995469) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» (вул. Шевченка, буд. 29, с. Горбове, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16062, код ЄДРПОУ - 38584699) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ", в якому просило суд визнати обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРПОСТАЧ, , що перебуває (розміщене, зберігається) за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Некрасова, 6 (податкова адреса: Україна, 16062, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Горбове, вул. Шевченка, буд. 29) відповідно до рішення в.о. начальника Головного управління ДПС у Сумській області Олексія Мазуренка від 01.02.2023 № 2/18-28-09-01.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 02.02.2023 заяву залишено без розгляду на підставі частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою справу за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2023 о 15 год 42 хв справу № 620/1158/23 передано судді Падій В.В. для продовження розгляду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 03.08.2023 заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПОСТАЧ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху, надавши строк до 15:42 години 04.08.2023 для усунення зазначених вище недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 03.08.2023 позивачем подано до суду докази на підтвердження повноважень підписанта, вказаного як в.о. начальника.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв`язку з чим справа, у відповідності до статей 268, 269, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою відсутні.

За наведених обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2023 року на 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, буд. 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на заяву 24 години з моменту отримання повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на заяву, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної заяви на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій