Справа № 640/16631/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Київ № 640/16631/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу відповідача від 14 травня 2019 р. №Ф-259952-17 про сплату загальної суми боргу платника єдиного внеску, який станом на 30 квітня 2019 р. становить 21 030 грн. 90 коп. у тому числі недоїмки 21 030 грн. 90 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/4961/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

9 травня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/16631/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 р. прийнято справу до провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

22 червня 2023 р. до суду позивачем подано клопотання про врегулювання спору за участю судді.

По суті даного клопотання з урахуванням матеріалів справи суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з вимогами п. 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з вимогами частини 5 статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Однією із форм примирення є врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному статтями 184-188 КАС України.

Частиною 1 статті 184 КАС України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже подання заяви про врегулювання спору за участю судді є правом сторін, тому за відсутності підстав, передбачених частиною 2 статті 184 КАС України, суд зобов`язаний у разі наявності відповідних заяв позивача та відповідача здійснити процедуру врегулювання спору за участю судді.

При цьому, обов`язковою умовою для початку проведення відповідного врегулювання спору є наявність заяв обох сторін.

Як вбачається з додатків до клопотання, наданого позивачем, відповідне клопотання направлялося на електронний кабінет в Електронному судді відповідача. Проте, відповідної заяви від відповідача до суду не надійшло.

Ураховуючи зазначене та відсутність згоди відповідача на врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Журавель В.О.