Справа № 400/2250/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2023 р. № 400/2250/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами про:

- визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо невиплати грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити виплати грошового забезпечення передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 з 19.06.2022 року та виплачувати до повного з`ясування обставин захоплення командира мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 у полон або заручником, його інтернування або звільнення або визнання його в установленому законом порядку безвісно відсутнім чи померлим, але не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 помилково сплатила суму судового збору в розмірі 4000,00 грн, замість 858,88 грн., що підтверджується випискою з банку від 09.03.2023 року. Тобто сума надмірно сплаченого судового збору складає 3141,12 грн.

Суд вважає, що заява представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі позову позивачем надано до суду платіжний документ № 99 09.03.2023 року на суму 4000,00 грн., в той час як необхідно було сплатити 858, 88 грн. (позов подано електронним судом)

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір в більшому розмірі за подачу позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також «Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 3141,12 грн. по адміністративній справі № 400/2250/23 та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору по справі № 400/2250/23 задовольнити.

Повернути Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3141,12 грн. з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник