Справа № 9477/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну стягувача

08 серпня 2023 р. Справа № 2а-9477/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Харківського обласного центру зайнятості (Харківська філія) про заміну стягувача по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року по справі №2а-9477/11/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 виплачену матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 1163,77 грн. на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.

Постанова набрала законної сили 02.10.2011 року.

Виконавчий лист від 13.09.2011 року по справі №2а-9477/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом видано представнику позивача 26.10.2011 року.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року по справі видано дублікат виконавчого листа від 13.09.2011 року по справі №2а-9477/11/2070 за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Харківського обласного центру зайнятості (Харківська філія) звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить суд замінити стягувача - Харківський міський центр зайнятості на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості.

У судове засідання представники заявника, позивача та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, пунктом 1 наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 року №4132 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" реорганізовано базові центри зайнятості - Харківський міський центр зайнятості () та Лозівський міськрайонний центр зайнятості () шляхом їх приєднання до Харківського обласного центру зайнятості (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкін, 1А, ).

Установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості та Лозівського міськрайонного центру зайнятості (пункт 6 наказу Міністерства економіки України від 24.10.2022 року №4132).

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 року №863 "Про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення" створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості, яка розміститься за адресою: вул. Шевченка, 137-А, м. Харків, 61013 (пункт 1 наказу).

Таким чином, Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником Харківського міського центру зайнятості.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) від 08.09.2016 відкрито виконавче провадження ВП №52371027 за виконавчим листом від 13.09.2011 року по справі №2а-9477/11/2070, за яким стягувачем є Харківський міський центр зайнятості, а боржником - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження ВП №52371027 (стягувача) - Харківський міський центр зайнятості на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості, відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківського обласного центру зайнятості (Харківська філія) про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №52371027 (стягувача) - Харківський міський центр зайнятості на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості (, вул. Шевченка, 137-А, м. Харків, 61013), відкритого за виконавчим листом від 13.09.2011 року по справі №2а-9477/11/2070.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.