Справа № 440/10665/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2023 р.Справа № 440/10665/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «БІЛЯК» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) вимоги адміністративного позову Фермерського господарства "Біляк" задоволено.

Судовим рішенням визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.08.2021 № 2933663/35826472.

Державну податкову службу України зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 23.07.2021.

За рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарства "Біляк" стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

12.04.2022 ГУ ДПС у Полтавській області подана апеляційна скарга на означене рішення суду.

Апеляційний розгляд справи судом призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові доказами, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, що не були з`ясовані судом першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця (пункт 201.4. ст. 201 ПК України).

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку на додану вартість (далі - ПДВ), сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів/послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Із матеріалів справи убачається, що 21.07.2021 між ПП "КАНОН" та ФГ "Біляк" було укладено договір купівлі-продажу №2107-2021/1-пш.

Відповідно до умов договору продавець ФГ "Біляк" зобов`язується передати у власність покупцю ПП "КАНОН" пшеницю 4 класу українського походження врожаю 2021 року власного виробництва за ціною, якістю, кількістю та на умовах, узгоджених з покупцем, вказаних у даному договорі, а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату товару на умовах договору та додатків до нього.

Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу № 2107-2021/1-пш від 21.07.2021 найменування товару - пшениця 4-го класу українського походження врожаю 2021.

Платіжним дорученням від 22.07.2021 року № 2811 ПП «КАНОН» здійснило оплату 219.720,16 грн, призначення платежу - оплата за пшеницю згідно рахунку від 21.07.2021 року, у т.ч. ПДВ - 26.614,75 грн.

На виконання умов договору позивачем виписано видаткову накладну № 14 від 22.07.2021 на загальну суму 219.710,63 грн, у тому числі ПДВ 30759,49 грн.

На підставі видаткової накладної № 14 від 22.07.2021 про передачу товару, позивачем складено податкову накладну № 1 від 23.07.2021 на загальну суму 219710,63 грн, у тому числі ПДВ 30759,49 грн. за поставлений товар (код УКТЗЕД товару 1001 - пшениця тверда).

Разом з тим, із матеріалів справи не вбачаються причини, за яких податкова накладна № 1 була виписана не за першою подією - 22.07.2021, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність отримання пояснень Фермерського господарства «БІЛЯК» стосовно підстав для складання податкової накладної № 1 саме 23.07.2021.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «БІЛЯК» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду на 05 вересня 2023 року о 14:15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Фермерського господарства «БІЛЯК» письмові пояснення (відповідно докази в їх обґрунтування) стосовно підстав складання податкової накладної № 1 саме 23.07.2021, а не датою «першої події» 22.07.2021.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.