Справа № 160/829/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/829/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Юрко І.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023р. у справі №160/829/23
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
треті особи: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
про: скасування рішення,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023р. у справі №160/829/23 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Якименко С.Г. про відшкодування судових витрат по адміністративній справі №160/829/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про скасування рішення- залишено без розгляду /а.с. 140-142, том 2 /.
Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко С.Г., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 13.07.2023р. подав за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 13.07.2023р. /а.с. 193-199, том 2/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 р. у справі №160/829/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023р. у справі №160/829/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2147,20грн /а.с. 209 том 2/.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до його електронного кабінету о 17:34 17.07.2023р. /а.с. 211 том 2/.
Враховуючи, що представник позивача - адвокат Якименко С.Г. зареєстрував офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд», вручення представнику позивача - адвокату Якименко С.Г. копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 р. у цій справі про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення в електронній формі на офіційну електронну адресу, є належним способом направлення копії ухвали.
Беручи до уваги час та дату доставлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 17.07.2023 р. 17:34 17.07.2023р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120, ч. 6 ст. 251 КАС України, є 27.07.2023 р.
Але в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 р. у справі № 160/829/23 не надходили, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
При цьому необхідно зазначити, що станом на 03.08.2023р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 17.07.2023 р. у цій справі, або мотивованої заяви про продовження встановленого цієї ухвалою суду строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 р. у справі № 160/829/23 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023р. у справі № 160/829/23, не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.07.2023р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 р. у справі № 160/829/23 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 р. у справі № 160/829/23 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя І.В. Юрко