Справа № 153/683/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2023-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 серпня 2023 р. Справа № 153/683/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 року дану позовну заяву передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

01.06.2023 року матеріали позовної заяви надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року позовну заяву без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу про сплату судового збору або зазначити інші підстави для звільнення від сплати судового збору.

Про залишення позовної заяви без руху та про установлений строк для усунення недоліків позивачу було повідомлено 30.06.2023, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою складеною секретарем судового засідання.

Також, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 21.07.2023 року.

Однак, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвали суду від 06.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.06.2023 року залишились невиконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 07.08.2023 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович