Справа № 160/19617/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа №160/19617/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Осуховської О.С.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Шукайло О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/19617/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції України (провул. Новопечерський, 3, корп. 2, м. Київ, 01042, ) про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, в якій позивач просить:

- стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період заборгованості з 05.09.2020 по час винесення рішення суду включно;

- стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 індексацію грошових доходів за період з 05.09.2020 по час винесення рішення суду включно.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/19617/22 передана до розгляду судді Віхровій В.С.

Прізвище головуючого судді у справі змінено з «Віхрова» на «Парненко» відповідно до наказу в.о. голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 за №705-к.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення заробітної плати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/19617/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення заробітної плати на 30 днів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 06.04.2023 №138д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №160/19617/22 передано на розгляд судді Царіковій О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №160/19617/22 (суддя Царікова О.В.) та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час судового засідання, призначеного на 11.07.2023, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі від відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної екологічної інспекції України додаткових доказів у справі, а саме: архівної відомості щодо нарахування позивачу Державною Азовською морською екологічною інспекцією заробітної плати, а у разі ненадання означених документів чи неможливості їх надання, надати до суду письмові пояснення щодо причин неможливості надання означених документів до суду.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію України надати до суду:

- архівну відомість щодо нарахування позивачу Державною Азовською морською екологічною інспекцією складових заробітної плати за попередні до вересня 2020 року 12 місяців, а у разі ненадання означеного документу чи неможливості його надання, надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості надання означеного документу до суду.

Вищевказані документи надати суду в строк до 01.09.2023.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023.

Суддя О.В. Царікова