Справа № 320/10107/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 липня 2023 року м. Київ № 320/10107/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , у якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2023 № 12 за результатами службового розслідування по факту переплати солдату ОСОБА_3 додаткової винагороди в сумі 163848,93 грн., в частині порушення вимог статті 11, статті 16 Статуту внутрішньої служби у Збройних Силах України, внаслідок чого начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «сувора догана»;

- визнати незаконними та скасувати акт службового розслідування по факту переплати солдату ОСОБА_3 додаткової винагороди в сумі 163848,93 грн капітана ОСОБА_2 начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 в частині висновків щодо підполковника ОСОБА_4 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату підполковнику ОСОБА_4 неотримане матеріальне та грошове забезпечення, в зв`язку зі зменшенням премії за місяць у зв`язку із накладенням дисциплінарного стягнення.

У зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви, ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином завірені копії:

- положення про військову частину НОМЕР_2 ;

- матеріалів службового розслідування по факту переплати солдату ОСОБА_3 додаткової винагороди в сумі 163848,93 грн.;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2023 №12 за результатами службового розслідування по факту переплати солдату ОСОБА_3 додаткової винагороди в сумі 163848,93 грн.;

- матеріалів службової перевірки за фактом розбіжностей у перебуванні на котловому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 з військовою частиною НОМЕР_3 ;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.01.2023 року та довідки військової частини НОМЕР_4 вих. № ОСУВХОРТИЦЯ/8/9 від 01.01.2023 (вх. № 4-с від 01.01.2023);

- протоколу №1 від 06.01.2023 (комісії військової частини НОМЕР_1 з визначення підстав для виплати додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень військовослужбовцям);

- розрахунково-платіжної відомості про виплату грошового забезпечення військовослужбовцям НОМЕР_1 за січень 2023 року;

- розрахунково-платіжної відомості на виплату грошового забезпечення за січень 2023 року;

- положення про фінансово-економічну службу військової частини НОМЕР_1 ;

- функціональних обов`язки посадових осіб фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 та відділення персоналу та стройової штабу військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.