Справа № 600/752/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 серпня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/752/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2023 р. позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 05.01.2022 №5-к "Про звільнення ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області поновити ОСОБА_1 з 07.01.2022 на посаді рівнозначній, яку він займав до звільнення, а саме посаді державного кадастрового реєстратора відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 157116,66 гривень. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 24000 грн моральної шкоди. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 29567 грн та витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 4430,45 грн. В решті непідтверджених витрат відмовлено. Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць в сумі 10278,66 грн підлягає до негайного виконання.

28.07.2023 р. від представника відповідача надійшла до суду заява про розстрочення виконання рішення суду від 21.04.2023 року.

Розглянувши заяву представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із тим, до поданої заяви відповідачем не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також слід зазначити, що заявник вказує про відсутність коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області передбачених для виконання рішення суду, проте не надає суду доказів на підтвердження вказаних обставин. Заявником надано кошторис на 2023 р., в якому серед іншого за КЕКВ 2800 «Інші видатки» передбачено кошти 154000 грн, однак заявником не обґрунтовано неможливість виплати позивачу за рахунок вказаних коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також заявник повідомляє, що звертався із заявою до Держгеокадстру про виділення додаткових коштів для виконання рішення суду по справі №600/752/22, однак не надає суду отриманої відповіді Держгеокадстру щодо розгляду вказаної заяви та строків виділення з бюджету додаткових коштів необхідних для виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Також суд звертає увагу, що до поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідачем не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи (позивачу). При цьому, суд звертає увагу, що заява про розстрочення виконання рішення суду розглядається у скорочені строки, а тому заявник зобов`язаний надіслати усім учасникам справи копії поданої до суду заяви для забезпечення своєчасного отримання письмових пояснень усіх учасників з приводу поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача надійшла про розстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна