Справа № 280/640/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

03 серпня 2023 року Справа № 280/640/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.05.2023 по справі №280/640/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни (вул. Яценка, буд. 4-а, оф. 42, м. Запоріжжя, 69005), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005) та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький, 29013) про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка, ОСОБА_1 ), в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ в Запорізькій області) та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач 2, ГУ ПФУ в Хмельницькій області), в якій позивачка просила:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 17.01.2023 №41 про відмову позивачці у призначенні пенсії за віком, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

визнати протиправними дії відповідача 1 з відмови позивачці у виплаті пенсії за віком, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати відповідача 1 призначити та виплатити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України №1-рп/2020 від 23.01.2020 з 09.01.2023.

Ухвалою від 31.01.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням суду від 01.05.2023 позов задоволено частково:

визнане протиправним та скасоване рішення та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.01.2023 №41 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в редакції згідно із рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, з 09.01.2023.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

01.06.2023 рішення суду набрало законної сили.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у тексті п`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду від 01.05.2023 було допущено опису в частині найменування пенсійного органу за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь позивачки стягнутий судовий збір замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не є учасником справи, не приймало оскаржуване рішення, а в мотивувальній частині рішення зазначено, що судовий збір належить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення судового збору, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті п`ятого абзацу резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у справі №280/640/23 змінивши найменування пенсійного органу за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь позивача стягнута сума судового збору з «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» на «Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 03.08.2023.

Суддя Р.В. Кисіль