Справа № 569/3356/23
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 569/3356/23 пров. № А/857/9137/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Довгої О. І.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року у справі № 569/3356/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник разом з апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що первинна апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, однак на підставі п. 1 ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2023 року була повернута скаржнику.

Після надходження копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, Департаменту Муніципальної варти Рівненської міської ради в найкоротші строки повторно подава апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Департаментом Муніципальної варти Рівненської міської ради подано без зайвих зволікань, після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року у справі № 569/3356/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року у справі № 569/3356/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року у справі № 569/3356/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді О. І. Довга
О. М. Довгополов