Справа № 480/2144/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2023 р.Справа № 480/2144/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Дороги Сумщини» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі № 480/2144/23

за позовом державного підприємства «Дороги Сумщини»

до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс»

про визнання протиправним та скасування висновку від 24.02.2023 року про результати моніторингу закупівлі UA-2022-09-30-005958-a,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі № 480/2144/23 частково задоволено позовну заяву ДП «Дороги Сумщини» про визнання протиправним та скасування висновку від 24.02.2023 року про результати моніторингу закупівлі UA-2022-09-30-005958-a.

21.07.2023 року засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій він

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 року задоволено заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі № 480/2144/23.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Дороги Сумщини» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі № 480/2144/23 за позовом державного підприємства «Дороги Сумщини» до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» про визнання протиправним та скасування висновку від 24.02.2023 року про результати моніторингу закупівлі UA-2022-09-30-005958-a.

Надіслати відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги, роз`яснивши право на подання протягом 10 днів відзиву на апеляційну скаргу (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: ).

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі № 480/2144/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц