Справа № 160/14078/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Справа №160/14078/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу по стройовій частині № 98 від 08.11.2022, виданого військовою частиною НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

02.08.2023 до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 , в якому міститься клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Також 02.08.2023 надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстави пропуску позивачем строку звернення до суду без поважних причин. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуваний наказ військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 98 від 08.11.2022 було доведено позивачу на шикуванні особового складу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Першу виплату грошового забезпечення позивачу військовою частиною НОМЕР_1 здійснено 07.12.2022. У рапорті від 28.03.2023 на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 , копію якого додано до позовної заяви, позивач вказав, що 28.03.2023 йому було доведено та надано примірник витягу з наказу по стройовій частині військової частини НОМЕР_2 від 06.11.2022 № 243. Цим наказом ОСОБА_1 наказано вважати таким, що справи та посаду здав 06.11.2022 і вибув для подальшого проходження військової служби в окремому розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , з 06.11.2022 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_2 , з котлового забезпечення 07.11.2022. До командування військової частини НОМЕР_1 позивач не звертався з рапортами або заявами щодо правомірності зарахування до списків особового складу військової частини, або надання відповідних витягів з наказів. Відповідач вважає, що позивачем не доведено наявності об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до адміністративного суду.

У відзиві міститься клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати суду належним чином засвідчену копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 29.11.2001 у повному обсязі. Клопотання обґрунтовано тим, що до позовної заяви додано копію військового квитка, яка не містить сторінок розділу «Проходження військової служби», в якому мають міститися записи про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Вказаний документ має важливе значення для встановлення обставин справи.

В ухвалі від 10.07.2023 про відкриття провадження у даній справі судом за заявою ОСОБА_1 було поновлено строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, та передчасність вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 29.11.2001, яка в повному обсязі відтворює зміст документа, з якого зроблено копію (усіх заповнених сторінок), у тому числі відомості про проходження військової служби.

Витребувані докази надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду згідно зі ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська