Справа № 160/3478/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Справа №160/3478/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №160/3478/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №84 від 09.02.2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за Списком №2.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.04.2021 року по 30.08.2022 року до пільгового стажу за Списком №2, який враховується при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () з 03.01.2023 року призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пільгову пенсію за віком за Списком №2 відповідно до пункту «б» частини 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

01 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№65621/23, в якій представник заявника просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року по справі №160/3478/23 описку, зазначивши за текстом судового рішення правильну дату звернення ОСОБА_1 із заявою про призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - 03.02.2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 серпня 2023 року для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду №160/3478/23 визначено суддю Олійника В.М.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі було задоволено повністю.

23 травня 2023 року рішення по вказаній справі набрало законної сили.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 в приміщенні суду отримано рішення суду із відміткою про набрання законної сили та виконавчі листи №160/3478/23 у двох примірниках.

Судом встановлено, що у тексті судового рішення, дійсно помилково зазначено невірну дату звернення позивача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме зазначено «03.01.2023 року», замість вірної дати «03.02.2023 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що судом дійсно допущено описку у рішенні суду шляхом зазначення невірної дати заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме зазначено «03.01.2023 року», замість вірної дати «03.02.2023 року», суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/3478/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/3478/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року по справі №160/3478/23, замінивши по тексту судового рішення дату звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з «03.01.2023 року» на «03.02.2023 року», в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду «03.01.2023 року» замінити на «03.02.2023 року».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник