Справа № 804/1511/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 804/1511/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №804/1511/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Дніпро" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №804/1511/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Дніпро" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/1511/18.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Проте, подаючи нову заяву про повернення судового збору заявник фактично просить повернути сплачений судовий збір іншій особі ніж та, яка зазначена в платіжному дорученні.
З цього приводу, колегія суддів зауважує, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 804/1511/18, уже вирішено і такий судовий збір повернуто.
Зазначена ухвала набрала законної сили та є чинною.
Приписами Закону № 3674 та КАС України не передбачено можливості повторного розгляду питання про повернення судового збору при наявності чинної ухвали суду, якою такий судовий збір уже повернуто.
Крім того, заявником не надано суду доказів звернення до Державної казначейської служби України з заявою про повернення судового збору та відмови в поверненні судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,
У задоволенні заяви Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №804/1511/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко