Справа № 320/13295/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року № 320/13295/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову та клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 адміністративний позов задоволено.

До суду 01.08.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд:

- зупинити дію податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві №-2615 від 28.03.2023 до набрання чинності рішенням у справі;

- заборонити Головному управлінню ДПС у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо погашення податкового боргу (стягнення коштів, опис та продаж майна, що перебуває у податковій заставі, тощо), визначеного у податковій вимозі №-2615 від 28.03.2023, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

02.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, у якому вказав, що підстави для забезпечення позову відпали.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та поданні представником позивача заяву та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За приписами до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, під час вирішення клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суддя застосовує приписи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити заяву про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 240 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" про забезпечення доказів у адміністративній справі, - залишити без розгляду .

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.