Справа № 340/485/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 липня 2023 року справа 340/485/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень (т1ас241).
На дане рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області 18.01.2023 подавалась апеляційна скарга (т2ас1,6).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2023 апеляційна скарга повернута в зв`язку з неусуненням недоліків (т2ас14). Ухвала отримана 25.03.2023 (т2ас16).
З цього часу рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 набрало законної сили.
ГУ ДПС у Кіровоградській області 18.04.2023 знову подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду (т2ас21-29).
Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що для подачі апеляційної скарги повинна дотримуватись певна процедура. Якщо особа такої процедури не дотримується, зокрема не сплачує судовий збір у визначений строк та не виконує вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, то при повторному зверненні до суду посилання на те, що перша апеляційна скарга подана у встановлений законом строк є безпідставними оскільки при першій подачі апеляційної скарги не була дотримана встановлена КАС України процедура. ГУ ДПС у Кіровоградській області пропонувалось протягом 10 днів вказати, іншу причину подачі апеляційної скарги через чотири місяці після прийняття оскаржуваного рішення (т2ас34). Ухала отримана 14.06.2023(т2ас35).
Від ГУ ДПС у Кіровоградській області 26.06.2023 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаються на те, що не можуть сплатити судовий збір в зв`язку з відсутністю фінансування (т2ас36-41).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко