Справа № 579/955/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 р.Справа № 579/955/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.06.2023 р. по справі № 579/955/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27.06.2023 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.06.2023 р. по справі № 579/955/23. В обгрунтування клопотання вказано, що копію рішення від 27.06.2023 р. отримано скаржником 10.07.2023 р. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 27.06.2023 р., копію якого, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано 10.07.2023 р., у зв`язку з чим 20.07.2023 р. скаржник звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, апеляційна скарга була подана у межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.06.2023 р. по справі № 579/955/23.

Керуючись ст.ст. 121, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.06.2023 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 27.06.2023 р. по справі № 579/955/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.