Справа № 480/8138/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2023 року Справа № 480/8138/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду через адвоката Ейсмонта Євгена звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить:
3. Зобов`язати відповідачів зарахувати до страхового стажу позивача записи трудової книжки НОМЕР_1 .
4. Зобов`язати відповідачів повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктами 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається судом з позовної заяви, позивач просить суд зарахувати до страхового стажу позивача записи трудової книжки НОМЕР_1 .
При цьому, позивачем у позовних вимогах не вказано які саме періоди роботи позивача не було зараховано до його страхового стажу.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши періоди роботи, які позивач просить зарахувати до страхового стажу позивача.
Крім того, позивач просить зобов`язати відповідачів повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.
Отже, позивачем було подано до пенсійного органу дві заяви про призначення пенсії, за результатами розгляду яких відповідачами прийнято два різні рішення.
Таким чином, позивачу необхідно вказати до кого з відповідачів заявлено цю вимогу та яку саме заяву позивач просить зобов`язати повторно розглянути.
Враховуючи зазначене, позивач має подати до суду уточнену позовну заяву, конкретизувавши зміст позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска