Справа № 360/830/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/830/23

Суддя Луганськогот окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яким просила визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 04.07.2023 у пенсійній справі № 80, яким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в призначенні пенсії за віком, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу період роботи на посаді продавця з 24.01.1988 по 26.10.1993 та призначити пенсію за віком з 03.04.2023.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заявиз`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, ;встановленимстаттями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, поверненняпозовноїзаяви або відмовиу відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивач посилається на таку обставину, як звернення позивачки до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту належності позивачці правовстановлюючого документа - трудової книжки та Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2023 у цивільній справі № 760/9507/23 заяву про встановлення факту задоволено, встановлено факт нележності позивачці трудової книжки серія НОМЕР_1 , рішення суду набрало законної сили 26.06.2023.

Крім того. в прохальній частиін позову позивач наполягає на досліджені у судовому засіданні зазначеного судового рішення.

Однак до матеріалів справи не додано зазначеного судового рішення, як доказ по справі.

Також, за переліком доданих до позовної заяви документів вбачається надання суду трудової кнжки позивачки, але до позову додано копії окремих аркушів трудової книжки серії НОМЕР_1 , а саме з 1 по 7 аркуші.

Крім того, при поданні заяви позивач в прохальній частині позову просить залучити до участі у спрвітретю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зазначає, що позивач ані у позовній заяві, ані окремим клопотанням не обгрунтував необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- належним чином засвідчену копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24.05.2023 у цивільній справі № 760/9507/23 та відповідна кількість копій для учасників справи;

- належним чином засвідчену копію трудової книжки серія НОМЕР_1 та відповідна кількість копій для учасників справи.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова