Справа № 280/5286/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року Справа № 280/5286/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи і проведення судового засідання; відповідачу роз`яснено, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, також роз`яснено учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

03.08.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. №33316), до якого не додано доказів його надіслання на адресу позивача (представника позивача).

За приписами частини 3,4 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що не виконання процесуального обов`язку, покладеного на відповідача нормами статті 162 КАС України, призводить до порушення принципу змагальності та рівності сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що адреса для листування із позивачем знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, у зв`язку з чим немає можливості направити копію відзиву позивачу.

Разом із тим, позов у даній справі подано представником позивача, адвокатом Амельченком М.Д., який, згідно відомостей, наведених у позовній заяві, знаходиться у місті Запоріжжя, яке не перебуває на тимчасово окупованій території України, і відповідачу відомі вказані обставини, оскільки ним отримано копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача подати до суду документи, що підтверджують надіслання відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, представнику позивача.

Крім того, небхідно роз`яснити, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.162, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду надати до суду докази, що підтверджують надіслання відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, представнику позивача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко