Справа № 462/5770/23
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5770/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 16.06.2023 року № 140 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Вивчиши матеріали позовної заяви, встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, передбачених п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до п. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви, звертаючись із такою до суду позивач просить також поновити строк оскарження постанови та покликається на те, що при оформленні оскаржуваної постанови не була присутньою та отримала її копію 25.07.2023 року рекомендованим поштовим відправленням за № 773, на підтвердження чого у переліку додатків до позовної заяви вказує копію поштового конверта, однак серед документів доданих як до позовної заяви у примірнику для суду, так і її примірника для сторони відповідача згадана копія поштового конверта відсутня, що підтверджується наявним у справі актом про відсутність документа, складеним працівниками канцелярії суду при отриманні матеріалів позовної заяви.

Поважними причинами пропуску процесуальних строків звернення до суду можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом, однак у даному випадку суд позбавлений можливості дослідити та перевірити, викладені позивачем обставини щодо наявності поважних причин для пропуску нею строку оскарження постанови.

Крім того, ст. 94 КАС України передбачено вимоги до письмових доказів, які долучаються до позовної заяви.

Так, частиною 5 ст. 94 КАС України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із долучених до матеріалів позову документів, такі, всупереч вимогам ст. 94 КАС України, засвідчені лише особистим підписом позивача без зазначення дати здійснення такого завірення копій документів.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та із врахуванням, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у КАС України, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5770/23.

Суддя Б.М. Гедз