Справа № 340/3640/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3640/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом: Світловодської міської ради Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Героїв України, 14, )

до відповідача: Державного реєстратора Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича (28034, смт. Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., вул. Шкільна, 4)

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63699914 від 26.05.2022 10:38:17, щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 про реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, .

Ухвалою судді від 07.07.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.07.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати сторін надати до суду:

Позивача:

- документальні докази наявності права власності у позивача на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га до прийняття оскаржуваного рішення;

- в письмовій формі пояснення в частині того, які саме норми порушено Державним реєстратором Приютівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича при здійсненні процедури реєстрації прав щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 (про реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, ).

Відповідача:

- копію оскаржуваного в даному провадженні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63699914 від 26.05.2022 10:38:17, щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 про реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, ;

- копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 63699914 від 26.05.2022 10:38:17, щодо об`єкта нерухомого майна №314893426 від 11.11.2022 про реєстрацію права державної власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:239:0010 площею 20,698 га за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, ;

2. Витребувану інформацію невідкладно направити до суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА