Справа № 200/1722/23
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Справа №200/1722/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, за участю третіх осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якому позивач просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення від 17.03.2023 р. №23 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відмову у призначенні пенсії за вислугу років на пільгових умовах ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ включити до пільгового страхового стажу ОСОБА_2 періоди з 01.09.1983 р. по 15.07.1985 р. навчання в середньо професіональне-технічному училищі №119 м. Красний Лиман, з 16.07.1985 р. по 01.11.1985 р. роботу на посаді помічника машиніста електровоза після закінчення СПТУ №119 ОСОБА_3 ; з 11.11.1985 р. по 02.11.1987 р. службу в Радянській Армії; з 21.12.1987 р. по 01.06.1992 р. роботу на посаді помічника машиніста електровоза, на посаді машиніста електровоза в Локомотивне депо Красний Лиман ім. 50- тя Радянській Армії; з 22.05.1993 р. по 01.08.1996 р. роботу у Краснолиманському відділенні Донецької залізниці за посадою поїзний диспетчер відділу перевезень; з 17.04.1997 р. по 21.04.1997 р. роботу проїздим диспетчером в Краснолиманському відділенні Донецької ордена Леніна залізниця; з 22.04.1997 р. по 03.01.2000 р. роботу проїздим диспетчером в Госпрозрахунковій службі перевезень відповідно до пункту а ст. 55 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_2 з 10.03.2023 року на підставі ч пункту а ст. 55 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом отримано клопотання представника ГУ ПФУ в Сумській області про долучення доказів, в якому, зокрема, зазначає, що неможливо надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , оскільки заявником подано заяву до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення пенсії за вислугу років, а заяву було розглянуто відділом призначення пенсії головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, тому відмовна пенсійна справа знаходиться на обліку в головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і спеціалісти відділу призначення пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області доступу до бази Донецької області не мають.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема, розрахунок стажу останнього із зазначенням причин не зарахованого стажу.

Ухвалами суду від 06 липня 2023 року та 11 липня 2023 року повторно витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема, розрахунок стажу останнього із зазначенням причин не зарахованого стажу.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема, розрахунок стажу останнього із зазначенням причин не зарахованого стажу.

Докази надати в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Вищезазначена ухвала суду отримана ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 27 липня 2023 року.

Станом на час винесення даної ухвали витребуваних доказів до суду надано не було.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно ПОВТОРНО витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема, розрахунок стажу останнього із зазначенням причин не зарахованого стажу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема, розрахунок стажу останнього із зазначенням причин не зарахованого стажу.

Докази надати в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд попереджає Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна