Справа № 333/6141/23
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №333/6141/23
Провадження №2-а/333/69/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом до поліцейського СР ПП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Олександра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову працівника поліції поліцейського СР ПП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області серії БАБ № 30СхРУ №706175 від 15.07.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються відомості, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем такі вимоги не дотримані в повному обсязі, а саме позивач не вказав прізвище відповідача, посилаючись на те, що в постанові прізвище нерозбірливе, зокрема позивачем не вказано в позові відомих номерів засобів зв`язку з відповідачем.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Проте, судом встановлено, що такої копії позову з додатками позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Олександра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх