Справа № 420/16993/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи - Державна податкова служба України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,
Селянське (фермерське) господарство «БЕЛІК» (далі позивач, СФГ «БЕЛІК»), в інтересах якого діє адвокат Тіора Юрій Парфірійович, звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач, ГУДПС в Одеській області), треті особи - Державна податкова служба України (далі - третя особа 1), Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (далі - третя особа 2), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеської області про опис майна СФГ «БЕЛІК» у податкову заставу.
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 11.07.2023 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу в електронний кабінет 12.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.
Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем 12.07.2023, десятиденний строк, наданий на усунення недоліків сплинув 24.07.2023. Однак, станом на 03.08.2023 до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позову не усунуті.
Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 03.08.2023 до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 11.07.2023, недоліки позову не усунуті, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «БЕЛІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи - Державна податкова служба України, Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання протиправними і скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний