Справа № 640/3876/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року № 640/3876/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.08.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки Фінансово-економічного департаменту адміністрації Держспецзв`язку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення в сумі 21 014,90 грн, з урахуванням всіх основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу 8 460,00 грн; окладу за військовим званням - 1480,00 грн; надбавки за вислугу років 45% - 4 473,00 грн; надбавки за особливості проходження служби 10% - 1 441,30 грн; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1 692,00 грн; премії 41% - 3 468,60 грн, відповідно до довідки Фінансово-економічного департаменту адміністрації Держспецзв`язку від 27.05.2021 № 83, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки Фінансово-економічного департаменту адміністрації Держспецзв`язку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виходячи із розміру грошового забезпечення в сумі 21 014,90 грн, з урахуванням всіх основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу - 8 460,00 грн; окладу за військовим званням - 1480,00 грн; надбавки за вислугу років (45%) - 4 473,00 грн; надбавки за особливості проходження служби (10%) - 1 441,30 грн; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (20%) - 1 692,00 грн; премії (41%) - 3 468,60 грн, відповідно до довідки Фінансово-економічного департаменту адміністрації Держспецзв`язку від 27.05.2021 № 83, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

19.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 24.08.2022 у справі №640/3876/22, вказавши правильно номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: "від 27.05.2022 №83", замість "від 27.05.2021 №83".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Так, представник відповідача стверджує, що в рішенні суду невірно вказано номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення, а саме "від 27.05.2022 №83", замість "від 27.05.2021 №83".

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення в сумі 21014,90 грн, з урахуванням всіх основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу 8 460,00 грн; окладу за військовим званням - 1480,00 грн; надбавки за вислугу років 45% - 4 473,00 грн; надбавки за особливості проходження служби 10% - 1 441,30 грн; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 20% - 1 692,00 грн; премії 41% - 3 468,60 грн, відповідно до довідки Фінансово-економічного департаменту адміністрації Держспецзв`язку від 27.05.2021 № 83, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

Судом, також, встановлено, що в матеріалах адміністративної справи №640/3876/22 наявна саме копія довідки Фінансово-економічного департаменту адміністрації Держспецзв`язку від 27.05.2021 № 83, яка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, наведене свідчить, що в рішенні суду не було допущено описку щодо зазначення невірних дати та номеру довідки про грошове забезпечення позивача.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали

Суддя Василенко Г.Ю.