Справа № 163/1439/23
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1439/23
Провадження № 2-а/163/39/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Представник відповідача не з`явився, не повідомив про причини неявки. Подав відзив у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

За викладених обставин суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Відповідача від 04 червня 2023 року щодо обрання стосовно позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрити. Стягнути з Головного управління національної поліції у Волинській області витрати, які будуть понесені мною в майбутньому і пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 5000.00 гривень.

Ухвалою від 30.06.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України. Відповідачу визначено десятиденний строк із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії ухвали для подачі відзиву. Вирішення причин пропуску позивачем 10-денного строку для звернення до суду постановлено з`ясувати після відкриття провадження у справі в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд встановив таке.

Позивач у позові просив поновити строки звернення до адміністративного суду. Поновлення строків звернення до суду обґрунтовує, тим, що інформацію щодо притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 22.06.2023 після ознайомлення захисника із матеріалами іншої справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 163/1313/23.

Вирішуючи питання про поновлення строків суд встановив наступне.

З дослідженого відеозапису, що долучений відповідачем до відзиву вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП виносилася інспектором СРПП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у присутності ОСОБА_1 крім того поліцейським було роз`яснено право та строки оскарження постанови.

Суд констатує, що день, коли особа дізналася про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів. Цим днем може бути: день винесення рішення, яке оскаржується, якщо воно приймалося за участю особи; день отримання поштового відправлення, в якому особі надіслано рішення, яке вона оскаржує; день вчинення дії, яка оскаржується, якщо особа була присутня під час вчинення цієї дії; день, коли мало бути прийняте рішення (вчинено дію), якщо таке рішення (дія) не було прийняте (не була вчинена).

Частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. На цьому ж наголошено і у частині першій статті 45 цього Кодексу, якою передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Отже, наведені правові норми КАС України конкретизують характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач був присутній при винесенні оскаржуваної постанови серії БАД № 080356 та пропустив строк для звернення до суду з цим позовом і не зазначив поважних причин для його поновлення, у судове засідання не з`явився для надання пояснень щодо поважності пропуску строків, тому суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета