Справа № 400/2557/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2023р. Справа № 400/2557/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 11.03.2021 № 161 о/с в частині звільнення; поновлення на посаді; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 12.03.2021; стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 16709,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 161 о/с від 11.03.2021 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 (№ 0070548) на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ГУНП в Миколаївській області, або на посаді що є рівнозначною;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.03.2021 року по дату винесення рішення без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 16709,74 грн.

Рішнням від 21.06.2023 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ № 161 о/с від 11.03.2021 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновлено майора поліції ОСОБА_1 (№ 0070548) на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, або на посаді що є рівнозначною з 11.03.2021 року;

стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 11.03.2021 року по 11.03.2022 року у розмірі 121290,09 грн.;

- стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за один місяць у розмірі 10664,71 грн. ;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення майора поліції ОСОБА_1 (№ 0070548) на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, або на посаді що є рівнозначною з 11.03.2021 року та стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за один місяць у розмірі 10664,71 грн. підлягали негайному виконанню.

"23" червня 2023 р. від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки у пунктах третьому та сьомумому резолютивної частини зазначеного рішення у частині назви територіального відділу поліції, на посаді у якому позивач підлягає поновленню на службі. А саме: замість

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів третього та сьомого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року у справі № 400/2557/21 шляхом заміни помилково вказаного територіального підрозділу поліції з «відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області» на вірний «відділу кримінальної поліції Центрального відділу поліції».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих