Справа № 160/14556/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Справа № 160/14556/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 22 від 14.03.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 період роботи з 07.09.1989 до 25.12.1996.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано докази.

28.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Також у відзиві міститься клопотання про залучення до участі у даній справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуватиме на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області (за зареєстрованим місцем проживання). Заяву про призначення пенсії позивачем було подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за місцем фактичного проживання позивача. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не має технічної можливості здійснювати опрацювання документів позивача та приймати рішення без отримання технічного «дозволу» управління, в якому за територіальною належністю перебуватиме на обліку позивач.

При вирішенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У даній справі позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійноо фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні йому пенсії за віком та просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до якого було подано заяву про призначення пенсії, зарахувати до його загального трудового (страхового) стажу період роботи з 07.09.1989 до 25.12.1996.

З клопотання відповідача не вбачається, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, зокрема, позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області позивач не заявляє. На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області позивач не перебуває.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі № 160/14556/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська