Справа № 240/10194/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Житомир

справа № 240/10194/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.01.2023 про перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, за період роботи з 27.04.1999 р. по 04.12.2003, з 22.03.2004 по 23.11.2004, з 20.03.2005 по 22.11.2005, 20.03.2006 по 25.11.2006, з 19.03.2007 по 17.1 1.2007, з 14.03.2008 по 20.11.2008, з 02.04.2009 по 16.11.2009, з 01.04.2010 по 16.11.2010 машиністом бульдозера ТОВ Тазимур (м.Чита Забайкалького краю Російської Федерації) та з 18.05.2011 р. по 27.11.2012 ; з 30.04.2013 по 25.12.2013, з 08.04.2014 по 23.11.2014, з 25.03.2015 по 13.11.2015, з 11.04.2016 по 14.11.2016, з 11.04.2017 по 07.11.2017 та з 15.03.2018 по 20.04.2018 машиністом бульдозера в ТОВ "УРЮМКАН" (м.Чита Забайкалького краю Російської Федерації), на підставі довідок про заробітну плату, які видані ТОВ «Газимур» та ТОВ «УРЮМКАН»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2023 про перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, за період роботи ОСОБА_1 з 27.04.1999 р. по 04.12.2003, з 22.03.2004 по 23.11.2004, з 20.03.2005 по 22.11.2005, 20.03.2006 по 25.11.2006, з 19.03.2007 по 17.1 1.2007, з 14.03.2008 по 20.11.2008, з 02.04.2009 по 16.11.2009, з 01.04.2010 по 16.11.2010 машиністом бульдозера ТОВ Тазимур (м.Чита Забайкалького краю Російської Федерації) та з 18.05.2011 р. по 27.11.2012 ; з 30.04.2013 по 25.12.2013, з 08.04.2014 по 23.11.2014, з 25.03.2015 по 13.11.2015, з 11.04.2016 по 14.11.2016, з 11.04.2017 по 07.11.2017 та з 15.03.2018 по 20.04.2018 машиністом бульдозера в ТОВ "УРЮМКАН" (м.Чита Забайкалького краю Російської Федерації), на підставі довідок про заробітну плату, які видані ТОВ «Газимур» та ТОВ «УРЮМКАН», відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Пpo загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління і Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та прийняти відповідне рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 25.04.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання копії довідок про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 27.04.1999 по 04.12.2003, з 22.03.2004 по 23.11.2004, з 20.03.2005 по 22.11.2005, 20.03.2006 по 25.11.2006, з 19.03.2007 по 17.1 1.2007, з 14.03.2008 по 20.11.2008, з 02.04.2009 по 16.11.2009, з 01.04.2010 по 16.11.2010 машиністом бульдозера ТОВ Тазимур (м.Чита Забайкалького краю російської федерації) та з 18.05.2011 по 27.11.2012; з 30.04.2013 по 25.12.2013, з 08.04.2014 по 23.11.2014, з 25.03.2015 по 13.11.2015, з 11.04.2016 по 14.11.2016, з 11.04.2017 по 07.11.2017 та з 15.03.2018 по 20.04.2018 машиністом бульдозера в ТОВ "УРЮМКАН" (м.Чита Забайкалького краю російської федерації), які містяться в матеріалах його пенсійної справи.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи 03.08.2023 та відкладення її розгляду до отримання судом від позивача витребуваних документів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду належним чином засвідчену копію:

- довідок про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи з 27.04.1999 по 04.12.2003, з 22.03.2004 по 23.11.2004, з 20.03.2005 по 22.11.2005, 20.03.2006 по 25.11.2006, з 19.03.2007 по 17.1 1.2007, з 14.03.2008 по 20.11.2008, з 02.04.2009 по 16.11.2009, з 01.04.2010 по 16.11.2010 машиністом бульдозера ТОВ Тазимур (м.Чита Забайкалького краю російської федерації) та з 18.05.2011 по 27.11.2012; з 30.04.2013 по 25.12.2013, з 08.04.2014 по 23.11.2014, з 25.03.2015 по 13.11.2015, з 11.04.2016 по 14.11.2016, з 11.04.2017 по 07.11.2017 та з 15.03.2018 по 20.04.2018 машиністом бульдозера в ТОВ "УРЮМКАН" (м.Чита Забайкалького краю російської федерації), які містяться в матеріалах його пенсійної справи.

Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Відкласти розгляд справи до отримання судом від позивача витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити відповідачу (до виконання) та позивачу (до відома).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко