Справа № 160/1525/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1525/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року по справі № 160/1525/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задоволено.

28 червня 2023 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі №160/1525/22 зазначивши вірно номер платіжного доручення про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням Державної служби України з безпеки на транспорті суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі №160/1525/22 допущено описку шляхом помилкового зазначення дати платіжного доручення про сплату судового збору.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року по справі №160/1525/22 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з Безпеки на транспорті про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі №160/1525/22, та:

в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі №160/1525/22 вірно читати слова та цифри « №937» замість «№9370».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02 серпня 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко