Справа № 520/9293/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 серпня 2023 року № 520/9293/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" (далі по тексту позивач, ТОВ «РП-ГРУП») звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач-1, ГУ ДПС у Харківській області), Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач-2, ДПС України), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8379084/38397987 від 06.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 4 від 11.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491480/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 8 від 13.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8363542/38397987 від 02.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 11 від 17.01.2023 р.

- визнати протиправним га скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8384533/38397987 від 07.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 14 від 18.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення

реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8363543/38397987 від 02.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 15 від 20.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8384534/38397987 від 07.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 16 від 20.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення

реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8384535/38397987 від 07.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 17 від 20.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491479/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 20 від 24.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, у твореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8372426/38397987 від 03.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 22 від 24.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, у твореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491481/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 25 від 27.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491477/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 27 від 27.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491478/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 29 від 30.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8379086/38397987 від 06.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 31 від 31.01.2023 р.

- визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Держаної податкової служби України про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8379085/38397987 від 06.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних стосовно податкової накладної № 32 від 31.01.2023 р.

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РП-ГРУП" () податкові накладні:

№ 4 від 11.01.2023 р., датою її фактичного подання - 31.01.2023 р.;

№ 8 від 13.01.2023 р., датою її фактичного подання - 31.01.2023 р.;

№ 11 від 17.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.;

№ 14 від 18.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.;

№ 15 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.;

№ 16 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.;

№ 17 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.;

№ 20 від 24.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.;

№ 22 від 24.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.;

№ 25 від 27.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.;

№ 27 від 27.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.;

№ 29 від 30.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.;

№ 31 від 31.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.;

№ 32 від 31.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.

В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ "РП-ГРУП на виконання вимог статті 187 та статті 201 Податкового кодексу України (за правилами першої події) складені наступні податкові накладні:

1) № 4 від 11.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 628 093.14 грн. - код УКТЗЕД "";

2) № 8 від 13.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 124 000.00 грн. - код УКТЗЕД "";

3) № 11 від 17.01.2023 р. на загальну суму (з ГІДВ) - 649 221.20 грн. - код УКТЗЕД "482110";

4) № 14 від 18.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 879 388.26 грн. - код УКТЗЕД "";

5) № 15 від 20.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 198 000.00 грн. - код УКТЗЕД "";

6) № 16 від 20.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 884 742.95 грн. - код УКТЗЕД "";

7) № 17 від 20.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 523 037.41 грн. - код УКТЗЕД "";

8) №20 від 24.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 139 921.58 грн. - код УКТЗЕД "482110";

9) № 22 від 24.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 99 000.00 грн. - код УКТЗЕД "";

10) № 25 від 27.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 2 19 718.75 грн. - код УКТЗЕД "482110";

11) № 27 від 27.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 846 966.20 грн. № 22 від 24.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 99 000.00 грн. - код УКТЗЕД "";

12) № 29 від 30.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 244 325.50 грн. № 22 від 24.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 99 000.00 грн. - код УКТЗЕД "";

13) № 31 від 31.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 1 085 243.04 грн. № 22 від 24.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 99 000.00 грн. - код УКТЗЕД "";

14) № 32 від 31.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 309 925.87 грн. № 22 від 24.01.2023 р. на загальну суму (з ПДВ) - 99 000.00 грн. - код УКТЗЕД "" та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Через автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" позивач отримав квитанції, у яких містилась наступна інформація: «Документ доставлено до ДПС України. Документ збережено. Реєстрація зупинена».

Позивачем надані до контролюючого органу пояснення та копії первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Харківській області прийняті наступні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 8379084/38397987 від 06.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 4 від 11.01.2023 р.; № 8491480/38397987 від 24.03.2023 р.-стосовно податкової накладної № 8 від 13.01.2023 р.; № 8363542/38397987 від 02.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 11 від 17.01.2023 р.; № 8384533/38397987 від 07.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 14 від 18.01.2023 р.; №8363543/38397987 від 02.03.2023 р.-стосовно податкової накладної № 15 від 20.01.2023р.; № 8384534/38397987 від 07.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 16 від 20.01.2023 р.; № 8384535/38397987 від 07.03.2023 р. -стосовно податкової накладної № 17 від 20.01.2023 р.; №8491479/38397987 від 24.03.2023 р. стосовно податкової накладної № 20 від 24.01.2023р.; №8372426/38397987 від 03.03.2023 р.-стосовно податкової накладної № 22 від 24.01.2023 р.; №8491481/38397987 від 24.03.2023 р.-стосовно податкової накладної № 25 від 27.01.2023 р.; № 8491477/38397987 від 24.03.2023 р. стосовно податкової накладної № 27 від 27.01.2023 р.; № 8491478/38397987 від 24.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 29 від 30.01.2023 р.; № 8379086/38397987 від 06.03.2023 р. - стосовно податкової накладної№ 31 від 31.01.2023 р.;; № 8379085/38397987 від 06.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 32 від 31.01.2023 р.

Усі скарги ТОВ "РП -ГРУП " з посиланням на п. 56.23 ст. 56 П КУ: залишені без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Вважаючи рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Харківській області протиправними, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито спрощене провадження по справі, та запропоновано відповідачам надати відзив на позов, а позивачеві - відповідь на відзив.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-1, у встановлений судом строк, надав відзив на адміністративний позов, в якому представник позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на доводи викладені у відзиві.

Представник відповідача-2, у встановлений судом строк, правом надати відзив на адміністративний позов не скористався.

Представник позивача надав відповідь на відзив, у якій підтримав свою правову позицію у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Згідно положень ст. ст. 12, 257 КАС України даний спір віднесено до категорії справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що відповідача повідомлено належним чином про наявність позову щодо оскарження його рішення.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини.

ТОВ "РП-ГРУП" (раніше мало назви ТОВ "УНІПАК", ТОВ "КОМПАНІЯ РАПІД-ПРЕС") є юридичною особою, видами діяльності якого є: код КВЕД 17.21 Виробництво гофрованого паперу та картону, паперової та картонної тари (основний): 17.22 Виробництво паперових виробів господарсько-побутового та санітарно-гігієнічного призначення; 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 58.11 Видання книг; 58.19 Інші види видавничої діяльності.

Згідно витягу № 126 з реєстру платників ПДВ - ТОВ "РП-ГРУП" зареєстрований з 29.11.2012 р. платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 39).

У позивача протягом 4 кварталу 2022 року працювало, у жовтні 2022 р. - 19 осіб за трудовими договорами, у листопаді 2022 р. - 39 осіб за цивільно-правовими договорами, у грудні 2022 р. - 32 особи за трудовими договорами та 12 осіб за цивільно-правовими договорами.

Позивач має об`єкти оподаткування (згідно даних Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані із оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20- ОПП) від 12.12.2022 р.): приміщення дільниці прирізки заготовок (Івано-франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вулиця Заводська, 4). згідно укладеного із ТОВ "Уніпліт" () договору оренди нежитлових приміщень № 190/14-2022 від 01.08.2022 р. та акту приймання-передачі від 01.08.2022 р.

Позивач, у позовній заяві вказує, що він є суб`єктом господарювання та платником податку на додану вартість, має належний адміністративно-майновий статус для провадження господарської діяльності (виробництва гофрованого паперу та картону, паперової та картонної тари), а тому має право укладати відповідні договори, проводити господарську діяльність та виписувати, і реєструвати податкові накладні.

У серпні-вересні 2022 року позивач почав отримувати від покупців замовлення на виготовлення поліграфічної продукції.

Через відсутність належної кількості працівників (в цей період часу) ТОВ "РП-ГРУП" був укладений договір № 26082022/1 від 26.08.2022 р. із ФОП ОСОБА_1 .

Згідно умов вказаного договору, ФОП ОСОБА_1 надані відповідні послуги ТОВ "РП-ГРУП" на обладнанні та з матеріалів позивача, що підтверджуються актом виконаних робіт № 11012023-1 від 11.01.2023 р.

Покупець (ТОВ "РП-ГРУП") сплатив кошти за отримані послуги згідно платіжних доручень № 11832 від 06.01.2023 р.. № 11870 від 06.01.2023 р.. № 11907 від 16.01.2023 р.. № 11910 від 17.01.2023 р., № 11987 від 24.01.2023 р., № 12028 від 30.01.2023 р., № 12098 від 07.02.2023 р.

Також, в рамках договору № 2 від 27.09.2017 року про виконання поліграфічних послуг, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_2 та згідно заявок, останнім із матеріалів та оснастки ТОВ "РП-ГРУП" виготовлена Продукція, що підтверджується актами здачі- приймання робіт (надання послуг) № 3 від 16.01.2023 р., № 4 від 16.01.2023 р., № 5 від 23.01.2023 р., № 6 від 26.01.2023 р. і № 7 від 27.01.2023 р., Звітами про перероблену сировину № 3 від 16.01.2023 р., № 4 від 16.01.2023 р., № 5 від 23.01.2023 р., № 6 від 26.01.2023 р. і №7 від 27.01.2023р., а також накладними на передачу готової продукції № 3 і № 4 від 16.01.2023 р., № 5 від 23.01.2023 р., № 6 від 26.01.2023 р. та №7 від 27.01.2023 р.

Позивач вказує, що протягом січня 2023 р. мав взаємовідносини із ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ХАРКІВСЬКА БІСКВІТНА ФАБРИКА" (всього зупинено 12 податкових накладних), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРОМАТ" (зупинена податкова накладна № 8 від 13.01.2023 р.) та ФОП ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 (зупинена податкова накладна № 29 від 30.01.2023 р.).

Стосовно взаємовідносин позивача із контрагентом - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКА БІСКВІТНА ФАБРИКА" код ЄДРПОУ 003 77265 (далі - ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика", суд зазначає наступне.

01 квітня 2017 року між позивачем (колишня назва ТОВ "КОМПАНІЯ РАПІД-ПРЕС") та ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика" (Покупець) був укладений Договір поставки № 196/17 (далі Договір), згідно умов якого. Постачальник (Позивач) зобов`язується виготовити та окремо поставити Покупцю картонну продукцію згідно Специфікацій, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1. п. 2.1. Договору).

Поставка Продукції здійснюється за рахунок Постачальника (п. 4.1. Договору).

Оплата партії Продукції здійснюється Покупцем у строк не пізніше 15 календарних днів з дати поставки партії Продукції, (п. 5.4. Договору).

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 4 від 11.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

На виконання умов вказаного Договору, сторони затвердили оригінал макети (коробка під торт "Капризуля" капучино, коробка під торт "Капризуля" кокос, коробка під торт "Капризуля" шоколад, коробка Торт вафельний "Crispy cake" шоколадний, коробка Торт вафельний "Crispy cake" з молоком) виготовленої Продукції, технічні характеристики, кількість та вартість якої визначені у Специфікації № 1590 від 12.12.2022 р. до Договору.

За видатковою накладною № 7 від 11.01.2023 р. за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 8 була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 628 093.14 грн., у т.ч. ПДВ - 104 682,19 гри. (ттн № 7 від 11.01.2023 р.).

Перевезення Продукції (товару) здійснювалось за рахунок Постачальника перевізником ФОП ОСОБА_4 згідно договору-заявки № 1 від 11.01.2023 р. транспортом (автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 ) під керівництвом водія ОСОБА_5 безпосередньо на склад Покупця.

В підтвердження виконання послуг ФОП ОСОБА_4 наданий акт здачі-прийняття робіт № 12-01-23/1 від 12.01.2023 р. Підтвердженням оплати за транспортні послуги є платіжні доручения № 11895 від 16.01.2023 р. та № 11918 від 18.01.2023 р.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 11.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 4 від 11.01.2023 р. на загальну суму 628093,14 грн., в т.ч. ІІДВ 20% - 104682,19 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 31.01.2023р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 11 від 17.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

У Специфікаціях № № 1603 від 16.12.2022 р. та № 1583 від 15.11.2022 р. до Договору, сторони узгодили виготовлення Позивачем для ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика" наступної Продукції (Товару) - Етикетка під печиво Корівка смак топленого молока 55г (Укр/Рос). Етикетка під печиво Корівка вершковий смак 55г (Укр/Рос). Етикетка під печиво "Корівка вершковий смак 180г." (Рівна Нова). Етикетка під печиво "33 Корівки сметанка 180 г" (Моноліт Новий). Етикетка під печиво 33 Корівки смак вареної сгущенки 180 г (Укр/Рос), Етикетка під печиво 33 Корівки смак сметанки 180 г (Укр/Рос). Етикетка під печиво Корівка шоколадний смак 180г (Укр/Рос).

За видатковою накладною № 12 від 17.01.2023 р. за адресою: м. Харків, вул. Лозівська. 8 була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 649 221.20 грн., у т.ч. ПДВ - 108 203.53 грн. (ттн № 12 від 17.01.2023 р.).

Перевезення Продукції (товару) здійснювалось за рахунок Постачальника перевізником ПП "Ремтранслогістика" згідно договору-заявки № 17/01/23 від 17.01.2023 р. транспортом (автомобіль марки «ГАЗ 330 202», державний номер НОМЕР_3 ) під керівництвом водія ОСОБА_6 безпосередньо на склад Покупця.

В підтвердження виконання послуг ПП "Ремтранслогістика" наданий акт здачі-приймання робіт № 5 від 17.01.2023 р. та рахунок на оплату № 5 від 17.01.2023 р. Підтвердженням оплати за транспортні послуги є платіжні поручення та вхідні податкові накладні, копії яких залучені до цього позову.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 17.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 11 від 17.01.2023 р. на загальну суму 649 221.20 грн.. в т.ч. і ПДВ 20% - 108203.53 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена 10.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 14 від 18.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

На виконання умов вказаного Договору, сторони затвердили оригінал макети (крій коробки під торт "Каштан від Харків`янки" 1/1000г. крій коробки для цукерок "Золотой Віночек" 1/430 г. (новий дизайн), крій коробки під цукерки "Raspberry" 1/200 г (новий дизайн), крій коробки під цукерки "Cherry " 1/200 г (новий дизайн), технічні характеристики, кількість та вартість якої визначені у Специфікаціях № 1571 від 14.11.2022 р., № 1607 від 23.12.2022 р., № 1595 від 12.12.2022 р., № 1597 від 13.12.2022 р. до Договору.

За видатковою накладною № 14 від 18.01.2023 р. за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 8 була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 879 3 88,26 грн.. в т.ч. ПДВ - 146 564,71 грн. (ттн № 14 від 18.01.2023 р.).

Перевізником по доставці продукції виступив ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ), з яким було підписано Договір-заявку № 1 від 18.01.2023 р. В підтвердження виконання своїх послуг Перевізник надав акт надання транспортно-експедиційних послуг № 20 від 23.01.2023 р. Підтвердження оплати за транспортні послуги (платіжне доручения № 1 1997 від 25.01.2023 р.. № 12031 від 31.01.2023 р..№ 11974 від 24.01.2023 р.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 18.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 14 від 18.01.2023 р. на загальну суму 879 388,26 грн., в тому числі ПДВ 20% - 146564,71 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 14.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 15 від 20.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

На виконання умов вказаного Договору, сторони затвердили оригінал макети (крій коробок для набору цукерок "Georges" 1/420 г). технічні характеристики, кількість та вартість якої визначені у Специфікації № 1576 від 30.11.2022 р. до Договору.

За видатковою накладною № 20 від 20.01.2023 р. за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 24/26, була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 198 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 33 000.00 грн. (ттн № 20 від 20.01.2023 р.). Перевізником виступило ТОВ «Ремтранслогістика».

Перевезення Продукції (товару) здійснювалось за рахунок Постачальника перевізником ТОВ «Ремтранслогістика» транспортом (автомобіль марки «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_5 ) під керівництвом водія ОСОБА_8 безпосередньо на склад Покупця.

В підтвердження виконання своїх послуг надало рахунок № 8 від 20.01.2023 р. та акт здачі- приймання робіт № 8 від 20.01.2023 р. Послуги оплачені позивачем (платіжне доручення № 11984 від 24.01.2023 р.) та вхідна податкова накладна № 8 від 20.01.2023 р.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 20.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 15 від 20.01.2023 р. на загальну суму 198 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 33 000,00 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 14.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 16 від 20.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

У Специфікаціях № 1606 від 23.12.2022 р., № 1597 від 13.12.2022 р.. № 1610 від 05.01.2023 р. до Договору, сторони затвердили оригінал макети (крій коробки для цукерок "Вишня заспиртована в шоколаді" 1/190 г(АТБ), крій коробки для цукерок "Raspberry" 1/200 н (новий дизайн), крій коробки під мармелад "Лимонно-апельсинові дольки" 1/265 (асорті)).

За видатковою накладною № 22 від 20.01.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 884 742.95 грн.. у т.ч. ПДВ - 147 457.16 грн. (ттн № 22 від 20.01.2023 р.).

Перевізником продукції виступив ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 ). з яким було підписано Договір-заявку № 1 від 18.01.2023 р. Поставка товару здійснювала транспортом (автомобіль марки «MAN», державний номер НОМЕР_7 ) під керівництвом водія ОСОБА_9 безпосередньо на склад Покупця. В підтвердження виконання своїх послуг.

Перевізник надав акт виконаних робіт № 33 від 23.01.2023 р. Транспортні послуги оплачені позивачем згідно платіжних доручень № 11996 від 25.01.2023 р., № 12032 від 31.01.2023р., №11973 від 24.01.2023р.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 20.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 16 від 20.01.2023 р. на загальну суму 884 742.95 грн., у т.ч. ПДВ - 147 457.16 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 14.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 17 від 20.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

На виконання умов Договору та у Специфікаціях № 1600 від 08.12.2022 р., № 1596 від 08.12.2022 р., сторони узгодили виготовлення наступної продукції (крій коробки під торт "Тріумф" та крій коробки під торт "Рандеву).

За видатковою накладною № 21 від 20.01.2023 р. за адресою: м. Харків, вул. Лозівська. 8. була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 523 037,41 грн., у т.ч. ПДВ - 87 172,90 грн. (ттн №21 від 20.01.2023 р.).

Поставка товару здійснювалась ФОН ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 ) згідно Договору-заявці № 1 від 18.01.2023 р.. транспортом (автомобіль марки «MAN». державний номер НОМЕР_7 ) під керівництвом водія ОСОБА_9 безпосередньо на склад Покупця. В підтвердження виконання своїх послуг. Перевізник надав акт виконаних робіт № 33 під 23.01.2023 р. Транспортні послуги оплачені Позивачем згідно платіжних доручень № 11996 від 25.01.2023 р..№ 12032 від 31.01.2023р., №11973 від 24.01.2023р.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 20.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 17 від 20.01.2023 р. на загальну суму 523 037.41 грн., у т.ч. ПДВ - 87 172.90 гри. та направив її на реєстрацію в ЄРПН. реєстрація якої була зупинена від 14.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 20 від 24.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

На виконання умов вказаного Договору, сторони у Специфікації№ 1603 від 16.12.2022 р. до нього, узгодили виготовлення продукції «Етикетка під печиво Корівка шоколадний смак 180г» (Рівона нова). Етикетка під печиво "Корівка смак топленого молока 180г." (Рівона Нова). Етикетка під печиво "33 Корівки смак вареної сгущенки 180 г" (Моноліт Новий).

Етикетка під печиво "33 Корівки смак творіжку 180г." (Моноліт Новий)".

За видатковою накладною № 25 від 24.01.2023 р. за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 8, була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 139 921.58 грн., у т.ч. ПДВ -2 3 320,26 грн. (ттн № 25 від 24.01.2023 р.).

Перевезення Продукції (товару) здійснювалось за рахунок позивача перевізником ТОВ «Ремтранслогістика» транспортом (автомобіль марки «ГАЗ 330202», державний номер НОМЕР_3 ) під керівництвом водія ОСОБА_6 безпосередньо на склад Покупця.

В підтвердження виконання своїх послуг ТОВ «Ремтранслогістика» надало акт здачі- приймання робіт № 9 від 24.01.2023 р. та рахунок на оплату №9 від 24.01.2023 р. Послуги оплачені позивачем повністю.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 24.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 20 від 24.01.2023 р. на загальну суму 139 921.58 грн., у т.ч. ПДВ 23 320.26 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 10.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 22 від 24.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

На виконання умов вказаного Договору, сторони у Специфікації № 1576 від 30.11.2022 р.. узгодили оригінал макет виготовленої продукції (крій коробок для цукерок "Georges" 1/420 г.)

За видатковою накладною № 24 від 24.01.2023 р. за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 24/26, була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 99 000.00 грн.. у т.ч. ПДВ - 16 500,00 грн.. (ттн № 24 від 24.01.2023 р.).

Перевезення Продукції (товару) здійснювалось за рахунок позивача перевізником ТОВ «Ремтранслогістика» транспортом (автомобіль марки «ГАЗ 330202», державний номер НОМЕР_8 ) під керівництвом водія ОСОБА_6 безпосередньо на склад Покупця.

В підтвердження виконання своїх послуг ТОВ «Ремтранслогістика» надало акт здачі- приймання робіт № 9 від 24.01.2023 р. та рахунок на оплату №9 від 24.01.2023 р. Послуги оплачені Позивачем повністю (платіжне доручення № 12015 від 26.01.2023 р.) та вхідна податкова накладна № 9 від 24.01.2023 р.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 24.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 22 від 24.01.2023 р. на загальну суму 99 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 16 500,00 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 14.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 25 від 27.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

Згідно умов вказаного Договору та Специфікації № 1603 від 16.12.2022 р. та №1618 від 18.01.2023 р. була 27.01.2023 р. до нього, сторони узгодили виготовлення продукції «Етикетка під печиво Корівка шоколадний смак 180г» (Рівона нова). Етикетка під печиво "Корівка смак топленого молока І 80г." (Рівона Нова), Етикетка під печиво "33 Корівки смак вареної сгущенки 180 г" (Моноліт Новий). Етикетка під печиво "33 Корівки смак творіжку 180г." (Моноліт Новий)".

За видатковою накладною № 31 від 27.01.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 219 718,75 грн., у т.ч. ПДВ - 36 619,79 гри. (ттн № 31 від 27.01.2023 р.).

Поставка Продукції (товару) здійснювалось за рахунок позивача перевізником ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_9 ). з яким було заключено Договір-Заявка № 1 від 27.01.2023 р. на автомобілі марки Mitsubishi, державний номер НОМЕР_10 ) під керівництвом водія ОСОБА_11 безпосередньо на склад Покупця. В підтвердження співпраці Перевізник надав акт здачі-прийняття робіт № 1 від 27.01.2023 р. Вказані послуги сплачені Позивачем.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 27.01.2023 р. Позивач склав податкову накладну № 25 від 27.01.2023 р. на загальну суму 219 718.75 грн.. у т.ч. ПДВ - 36 6 19.79 гри. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 14.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 27 від 27.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

На виконання умов вказаного Договору, сторони у Специфікаціях № 1609 від 05.01.2023 р., № 1611 від 05.01.2023 р.. узгодили оригінал макет виготовленої продукції (крій коробки для цукерок "Вишня заспиртована" 1/190 г (новий дизайн), крій коробки для цукерок "Асорті Преміум" 1/300 г).

За видатковою накладною № 33 від 27.01.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 . була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 846 966.20 грн., у т.ч. ПДВ - 141 161.03 грн. (ттн № 33 від 27.01.2023 р.).

Доставку продукції здійснював ФОП ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_11 ) згідно договору-заявки № 1 від 26.01.2023 р. на автомобілі марки Mercedes Benz Atego 1218L, державний номер НОМЕР_12 ) під керівництвом водія ОСОБА_13 безпосередньо на склад Покупця. В підтвердження виконання своїх послуг, перевізник надав акт прийому передачі виконаних робіт № 1 від 30.01.2023 р. Транспортні послуги сплачені позивачем згідно платіжного доручення № 12051 від 01.02.2023 р.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 27.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 27 від 27.01.2023 р. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 10.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 31 від 31.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

У Специфікаціях № 1619 від 18.01.2023 р., № 1608 від 05.01.2023 р., № 1611 від 05.01.2023 р. до Договору, сторони затвердили оригінал макети (крій коробки під торт "Харківський" 1/1500 г, крій коробки під цукерки "Вишня заспиртована" 1/285 (новий дизайн), крій коробки для цукерок "Асорті Преміум" 1/300 г.).

За видатковою накладною № 38 від 31.01.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму І 085 243,04 грн.. у т.ч. ПДВ - 180 873.84 грн. (ттн № 38 від 31.01.2023 р.). Складена податкова накладна № 31 від 31.01.2023 р.

Перевізником продукції виступив ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_6 ) на автомобілі марки «MAN», державний номер НОМЕР_13 під керівництвом водія ОСОБА_9 безпосередньо на склад Покупця. В підтвердження виконання своїх послуг. Перевізник надав акт виконаних робіт № 35 від 02.02.2023 р. Транспортні послуги оплачені Позивачем згідно платіжних доручень № 12139 від 09.02.2023 р. та № 12143 від 10.02.2023 р., № 12079 від 07.02.2023 р.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 31.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 31 від 31.01.2023 р. на загальну суму 1 085 243,04 грн.. у т.ч. ПДВ - 180 873.84 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 14.02.2023 р. № .

Щодо продажу позивачем товару (Податкова накладна № 32 від 31.01.2023 р.), позивачем у позовній заяві зазначено наступне.

На виконання умов вказаного Договору, сторони у Специфікації № 1602 від 16.12.2022 р.. узгодили виготовлення продукції (коробка під печиво "Харківській сувенір").

За видатковою накладною № 36 від 31.01.2023 р. за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 8. була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 309 925,87 грн., у т.ч. ПДВ - 51 654,31 грн. (ттн № 36 від 31.01.2023 р.).

Перевізником продукції також виступив ФОП ОСОБА_9 (ІПН

НОМЕР_6 ) на автомобілі марки «MAN». державний номер НОМЕР_14 під керівництвом водія ОСОБА_9 безпосередньо на склад Покупця. Виконання послуг підтверджується належним первинними документами та є оплаченими позивачем у повному обсязі.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 31.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 32 від 31.01.2023 р. на загальну суму 309 925.87 грн., у т.ч. ПДВ - 5 1 654,31 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 10.02.2023 р. № .

Стосовно взаємовідносин позивача із контрагентом ТОВ "АРОМАТ" позивач зазначає, що 30 жовтня 2018 року між позивачем (колишня назва ТОВ "КОМПАНІЯ РАПІД-ПРЕС") та ТОВ «Аромат» (Покупець) був укладений Договір поставки № 30/10/18 (далі - Договір поставки), згідно умов якого. Постачальник (Позивач) зобов`язується виготовити та окремо поставити Покупцю картонну продукцію згідно Специфікацій, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1. п. 2.1. Договору).

Оплата партії Продукції здійснюється Покупцем на умовах 30% попередньої оплати за Продукцію, (п. 5.4. Договору).

На виконання умов Договору поставки ТОВ «Аромат» здійснила передплату за упаковку згідно рахунку № 10 відІ3.01.2023р на суму 124 000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 20 666,67 грн. (платіжне доручення № 150 від 13.01.2023 р.).

Таким чином, податкова накладна № 8 від 13.01.2023 р. на суму 124 000,00 грн. складена позивачем (за правилом першої події) після зарахування коштів від покупця ТОВ "Аромат" на банківський рахунок позивача згідно платіжного доручення № 150 від 13.01.2023 р.

Стосовно взаємовідносин позивача із контрагентом - ФОП ОСОБА_14 РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ОСОБА_14 ) позивач зазначає наступне.

Із ФОП ОСОБА_14 (ІПП НОМЕР_1 ) був укладений договір на виготовлення друкованої продукції № 25.10.19 від 25.10.2019 р.

Згідно умов вказаного Договору, тираж та вартість продукції, що виготовляється зазначені у Специфікаціях № 18, № 19 від 26.12.2022 р. (крій коробки "Ах, Одеса", крій коробки "Вітання з Карпат").

За видатковою накладною № 35 від 30.01.2023 р. за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська, 85, була відвантажена Продукція (Товар) на загальну суму 244 325,50 грн., у т.ч. ПДВ - 40 720,92 грн. (ттн № 35 від 30.01.2023 р.).

Перевезення Продукції (товару) здійснювалось орендованим у ТОВ «КОМПАНІЯ БЕЛЛА- ВІСТА» транспортом (автомобіль марки «Volkswagen Transportet», державний номер НОМЕР_15 ) під керівництвом водія ОСОБА_15 безпосередньо на склад Покупця.

За правилом першої події (дата відвантаження товару) 30.01.2023 р. позивач склав податкову накладну № 29 від 30.01.2023 р. на загальну 244 325.50 грн., у т.ч. ПДВ - 40 720,92 грн. та направив її на реєстрацію в ЄРПН, реєстрація якої була зупинена від 10.02.2023 р. № .

Обставини, зазначені представником позивача у позовній заяві, підтверджуються наявними документами в матеріалах справи.

Вказані податкові накладні позивач направив її на реєстрацію в ЄРНП, але реєстрація була

Після отримання повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та документів, ТОВ "РП-ГРУП" виконані вимоги відповідача-1 та надані додаткові документи з поясненнями до контролюючого органу.

За результатами розгляду наданих позивачем додаткових документів і пояснень комісією прийняті рішення про відмову в її реєстрації.

Позивач, не погоджуючись з прийнятими рішеннями та, вважаючи їх протиправними, звернувся до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи даний спір та надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В свою чергу, приписами частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків і визначає заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу є Податковий кодекс України.

В абзаці першому пункту 201.1 статті 201 ПК України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Згідно з абзацами першим, другим пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) регламентований Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 204) (далі - Порядок № 1246; в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пунктів 12-15 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

В той же час, пунктом 201.16 статті 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання вказаної норми, 11 грудня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанову № 1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", якою, зокрема, затверджений Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Відповідно до пункту 1 Порядку № 1165, цей Порядок визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Пунктом 5 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з приписами пункту 6 Порядку № 1165 комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг ", Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 7 Порядку № 1165 установлено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

Платник податку отримує розраховані показники позитивної податкової історії через електронний кабінет (пункти 8, 9 Порядку № 1165).

При цьому, пунктами 10-11 Порядку № 1165 визначено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Так, у Додатку № 3 до Порядку №1165 визначені Критерії ризиковості здійснення операцій, а саме:

1. Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

2. Відсутність (анулювання, зупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право платника податку на виробництво, експорт, імпорт і оптову торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 і 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, зазначених платником податку в податковій накладній/розрахунку коригування, поданих для реєстрації в Реєстрі на дату їх складення.

3. Відсутність на дату складення податкової накладної/розрахунку коригування відомостей (актуального запису) в Реєстрі платників акцизного податку з реалізації пального щодо суб`єкта господарювання, який подав для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, у яких зазначено товар (пальне) за кодами згідно з УКТЗЕД відповідно до підпункту 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 Кодексу.

4. Складення розрахунку коригування постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, якщо передбачається зміна номенклатури товару/послуги (для товарів за кодами згідно з УКТЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для послуг за кодами відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів), за умови відсутності такого/такої товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування, поданому для реєстрації в Реєстрі, у таблиці даних платника податку як товару/послуги, що на постійній основі постачається (надається).

5. Перевищення суми компенсації вартості товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, поданому отримувачем такого товару/послуги для реєстрації в Реєстрі, величини залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України з 1 січня 2017 р., зазначеного постачальником у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування, складених на отримувача такого/такої товару/послуги, та обсягу постачання з 1 січня 2017 р., зазначеного отримувачем у зареєстрованих у Реєстрі податкових накладних/розрахунках коригування на постачання такого/такої товару/послуги.

6. Складення розрахунку коригування на зменшення податкових зобов`язань до податкової накладної, складеної та зареєстрованої постачальником товарів/послуг на неплатника податку на додану вартість, та подання для реєстрації в Реєстрі у строк, що перевищує 14 календарних днів з дня складення податкової накладної, зареєстрованої в Реєстрі без порушення граничних строків реєстрації, встановлених Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що належної мотивації підстав та причин віднесення господарських операцій позивача, визначених податковими накладними № 4 від 11.01.2023 р., № 8 від 13.01.2023 р., № 11 від 17.01.2023 р., № 14 від 18.01.2023 р., № 15 від 20.01.2023 р., № 16 від 20.01.2023 р.,№ 17 від 20.01.2023 р.,№ 20 від 24.01.2023 р.,№ 22 від 24.01.2023 р.,№ 25 від 27.01.2023 р., № 27 від 27.01.2023 р., № 29 від 30.01.2023 р., № 31 від 31.01.2023 р., № 32 від 31.01.2023 р., до категорії ризикових, квитанції не містять.

Також, суд вважає за необхідне наголосити, що до суду належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні приписів ст. ст. 73-76 КАСУ доказів включення позивача до переліку ризикових не надано, як і не надано протоколу проведення засідання комісії регіонального рівня з вказаного питання та прийняття відповідного рішення.

Натомість, у квитанціях контролюючий орган фактично вдається до цитування пункту 1 Критерії ризиковості здійснення операцій, зазначених у Додатку № 3 Порядку № 1165.

Разом з тим, вищезазначені квитанції не містить інформації про те, які саме документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію спірних податкових накладних.

Відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі - Порядок № 520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно пункту 11 Порядку № 520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстав для висновку, що рішення Комісії Державної податкової служби України повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Отже, враховуючи встановлення судом безпідставності висновків контролюючого органу про відповідність податкових накладних позивача № 4 від 11.01.2023 р., № 8 від 13.01.2023 р., № 11 від 17.01.2023 р., № 14 від 18.01.2023 р., № 15 від 20.01.2023 р., № 16 від 20.01.2023 р., № 17 від 20.01.2023 р., № 20 від 24.01.2023 р., № 22 від 24.01.2023 р., № 25 від 27.01.2023 р., № 27 від 27.01.2023 р., № 29 від 30.01.2023 р., № 31 від 31.01.2023 р., № 32 від 31.01.2023 р., пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, визначених у Додатку № 3 до Порядку № 1165, а також зважаючи на те, що відповідачем не було надано доказів перебування позивача у переліку ризикових платників податку, тобто позивач не відповідає критеріям ризиковості платника податку, суд доходить висновку про безпідставність зупинення реєстрації вищевказаних податкових накладних.

Суд повторно зазначає, що контролюючим органом у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних позивача № 4 від 11.01.2023 р., № 8 від 13.01.2023 р., № 11 від 17.01.2023 р., № 14 від 18.01.2023 р., № 15 від 20.01.2023 р., № 16 від 20.01.2023 р., № 17 від 20.01.2023 р., № 20 від 24.01.2023 р., № 22 від 24.01.2023 р., № 25 від 27.01.2023 р., № 27 від 27.01.2023 р., № 29 від 30.01.2023 р., № 31 від 31.01.2023 р., № 32 від 31.01.2023 р. не було вказано конкретного переліку документів, яких було б достатньо для прийняття рішення про їх реєстрацію.

З урахуванням вищенаведеного суд констатує, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2019 року в справі № 815/2985/18 (адміністративне провадження № К/9901/14651/19).

Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.

Загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення контролюючим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Такий висновок суд узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 18 червня 2021 року по справі № 824/999/18-а, від 23 жовтня 2018 року в справі № 822/1817/18 (адміністративне провадження № К/9901/62472/18).

Отже, рішення контролюючого органу повинне відповідати критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії та не породжувати його неоднозначного трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові від 09.07.2019 у справі № 140/2093/18.

У свою чергу, невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності, що узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2018 у справі № 822/1817/18 та від 20 серпня 2019 у справі № 2540/3009/18.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що недотримання контролюючим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо належного оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, також не є законним.

Частинами першою та другою статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР та вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV (далі Закон № 3477) встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржуване рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до частини другої статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським судом з прав людини у пункті 36 рішення по справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97 від 01 липня 2003 року, яке відповідно до частини першої статті 17 Закону № 3477 підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі "Серявін та інші проти України", Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи Головним Управлінням ДПС у Харківській області зазначених вище принципів при прийнятті спірних рішень дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

В даному випадку, Головним Управлінням ДПС у Харківській області ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не виказано у відповідних рішеннях, а відмова у реєстрації спірних податкових накладних фактично обґрунтована ненаданням платником податків копій документів.

Також, з наданих до матеріалів справи документів та документів, які надавались контролюючому органу, було можливо встановити підстави для складання та направлення на реєстрацію спірних податкових накладних.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкової накладної.

Оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що рішення № 8379084/38397987 від 06.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 4 від 11.01.2023 р.; № 8491480/38397987 від 24.03.2023 р.-стосовно податкової накладної № 8 від 13.01.2023 р.; № 8363542/38397987 від 02.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 11 від 17.01.2023 р.; № 8384533/38397987 від 07.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 14 від 18.01.2023 р.; №8363543/38397987 від 02.03.2023 р.-стосовно податкової накладної № 15 від 20.01.2023р.; № 8384534/38397987 від 07.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 16 від 20.01.2023 р.; № 8384535/38397987 від 07.03.2023 р. -стосовно податкової накладної № 17 від 20.01.2023 р.; №8491479/38397987 від 24.03.2023 р. стосовно податкової накладної № 20 від 24.01.2023р.; №8372426/38397987 від 03.03.2023 р.-стосовно податкової накладної № 22 від 24.01.2023 р.; №8491481/38397987 від 24.03.2023 р.-стосовно податкової накладної № 25 від 27.01.2023 р.; № 8491477/38397987 від 24.03.2023 р. стосовно податкової накладної № 27 від 27.01.2023 р.; № 8491478/38397987 від 24.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 29 від 30.01.2023 р.; № 8379086/38397987 від 06.03.2023 р. - стосовно податкової накладної№ 31 від 31.01.2023 р.; № 8379085/38397987 від 06.03.2023 р. - стосовно податкової накладної № 32 від 31.01.2023 р., є протиправними та підлягають скасуванню.

Суд звертає увагу на те, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було. Зазначене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 18.06.2021 по справі № 824/999/18-а, від 18.12.2019 по справі № 560/435/19.

Як вбачається із наданих суду письмових доказів, позивачем надано первинні документи, що підтверджують реальне здійснення фінансово-господарських операцій.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в Постанові від 18.12.2019 по справі № 560/435/19, в якій вказано, що «хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначено пунктом 14 Порядку № 117, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки».

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на те, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

Отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 11.01.2023 р., датою її фактичного подання - 31.01.2023 р.; № 8 від 13.01.2023 р., датою її фактичного подання - 31.01.2023 р.; № 11 від 17.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.; № 14 від 18.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.; № 15 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.; № 16 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.; № 17 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.; № 20 від 24.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.; № 22 від 24.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.; № 25 від 27.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.; № 27 від 27.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.; № 29 від 30.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.; № 31 від 31.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.; № 32 від 31.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р., то суд враховує таке.

У відповідності до пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

Однак наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Так, пунктами 19, 20 Порядку № 1246 визначено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрація якої попередньо була зупинена, є повноваженням ДПС України.

При цьому, судом враховано також те, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних після набрання чинності розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р здійснюється ДПС України, тобто відповідач -2.

В ході судового розгляду відповідачі не довели, що документи подані позивачем на підтвердження реальності здійснення господарських операцій, після зупинення реєстрації податкових накладних № 4 від 11.01.2023 р., № 8 від 13.01.2023 р., № 11 від 17.01.2023 р., № 14 від 18.01.2023 р., № 15 від 20.01.2023 р., № 16 від 20.01.2023 р., № 17 від 20.01.2023 р., № 20 від 24.01.2023 р., № 22 від 24.01.2023 р., № 25 від 27.01.2023 р., № 27 від 27.01.2023 р., № 29 від 30.01.2023 р., № 31 від 31.01.2023 р., № 32 від 31.01.2023 р., не є достатніми для проведення їх реєстрації в Реєстрі.

В свою чергу, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію таких податкових накладних в Реєстрі, судом не встановлено.

Відповідно частини третьої статті 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в тому числі, пов`язаних із відновленням порушеного права щодо дати реєстрації податкових накладних в ЄРПН, яка має бути врахована у податкових правовідносинах позивача з контролюючим органом та контрагентами, а також з метою дотримання судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішено, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами першою, другою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Натомість, доводи та аргументи позивача, якими останній обґрунтовував позовні вимоги, знайшли повне підтвердження за наслідками розгляду справи по суті, а тому позовну заяву належить задовольнити повністю

Враховуючи положення частини першої статті 139 КАС України, суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати, які підлягають відшкодуванню, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 37576,00 грн. Відтак судовий збір підлягає розподілу шляхом стягнення на користь позивача з Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Харківській області по 18788,00 грн.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8379084/38397987 від 06.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 4 від 11.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491480/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 8 від 13.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8363542/38397987 від 02.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 11 від 17.01.2023 р.

Визнати протиправним га скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8384533/38397987 від 07.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 14 від 18.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8363543/38397987 від 02.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 15 від 20.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8384534/38397987 від 07.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 16 від 20.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8384535/38397987 від 07.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 17 від 20.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491479/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 20 від 24.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8372426/38397987 від 03.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 22 від 24.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491481/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 25 від 27.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491477/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 27 від 27.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8491478/38397987 від 24.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 29 від 30.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН №8379086/38397987 від 06.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 31 від 31.01.2023 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 8379085/38397987 від 06.03.2023 р. про відмову в реєстрації податкових накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - стосовно податкової накладної № 32 від 31.01.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 4 від 11.01.2023 р., датою її фактичного подання - 31.01.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 8 від 13.01.2023 р., датою її фактичного подання - 31.01.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 11 від 17.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 14 від 18.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 15 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 16 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 17 від 20.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 20 від 24.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 22 від 24.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 25 від 27.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 27 від 27.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 29 від 30.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 31 від 31.01.2023 р., датою її фактичного подання - 14.02.2023 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" () податкову накладну № 32 від 31.01.2023 р., датою її фактичного подання - 10.02.2023 р.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" (вул. Алчевських, буд. 2, м. Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 18788,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РП-ГРУП" (вул. Алчевських, буд. 2, м. Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 18788,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02 серпня 2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.