Справа № 520/11220/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 серпня 2023 р. справа № 520/11220/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб клопотання ОСОБА_1 про поновлення позивачу процесуального строку на подання доказів, долучення до матеріалів справи документів по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, заявник) до Головного управління Держпраці у Харківській області про: 1) зобов`язання Головного управління Держпраці у Харківській області видати довіку з місця роботи ОСОБА_1 в тому, що він з 07.10.2013 року дотепер дійсно працює в ГУ Держпраці у Х/о на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці ГУ Держпраці у Х/о; 2) визнання бездіяльності відповідача протиправною,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2023р. у даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

21.06.2023р. через підсистему "Електронний суд" позивачем подано до суду клопотання про поновлення позивачу процесуального строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи документів. У поданому клопотання позивач зазначив, що у зв`язку із тим, що АКТКБ Приват-Банк лише 03.07.2023 на звернення позивача буде видана завірена належним чином виписка на паперових носіях письмовий належний допустимий та достовірний доказ який містить інформацію про рух коштів по виплатній зарплатній картці ОСОБА_1 , яким підтверджується нарахування та виплата ГУДержпраці 03.11.2022, 06.12.2022 заробітної плати ОСОБА_1 , у тому числі, 29.12.2022 в розмірі 3338,23 грн., то наведене знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з обставинами, пов`язаними з непереборними та об`єктивними перешкодами і труднощами, які не залежать від волі позивача та об`єктивно унеможливлюють своєчасне подання до Харківського окружного адміністративного суду відповідних доказів. З огляду на викладене, заявник просив суд поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію вказаної виписки.

28.07.2023р. через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом - 31.07.2023р.) позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи копії виписки АКТКБ Приват-Банк від 13.06.2023р. №L24L407M9GUOHVJK.

Суд з огляду на ст.ст. 44, 72-80, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 262 КАС України дійшов висновку, що клопотання про поновлення позивачу процесуального строку на подання доказів та клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки АКТКБ Приват-Банк від 13.06.2023р. №L24L407M9GUOHVJK підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 44, 72-80, 121, 241-243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів - задовольнити.

2. Клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи №520/11220/23 - задовольнити.

3. Долучити до матеріалів справи №520/11220/23 копію виписки АКТКБ Приват-Банк від 13.06.2023р. №L24L407M9GUOHVJK.

4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева