Справа № 400/556/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2023 р. № 400/556/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу в сумі 8 435,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 стягувач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 400/556/23 в частині зазначення РНОКПП боржника.

Ухвалою від 01.08.2023 суд прийняв заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 04.08.2023.

Згідно з частинами першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву про внесення виправлень у виконавчий лист у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства Україн, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з того, що, видаючи виконавчий лист від 30.06.2023 у справі № 400/556/23, Миколаївський окружний адміністративний суд зазначив у ньому РНОКПП боржника як " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Отже, у виконавчому листі від 30.06.2023 у справі № 400/556/23 допущена помилка у частині зазначення РНОКПП боржника. Зазначену помилку належить виправити шляхом зазначення правильного РНОКПП.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 30.06.2023 у справі № 400/556/23, замінивши у ньому РНОКПП боржника з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного амдіністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна