Справа № 200/14794/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 серпня 2023 року Справа №200/14794/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу № 4 «Іскринка» Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору - Відділ освіти Мирноградської міської ради Донецької області, про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Дошкільного навчального закладу № 4 «Іскринка» Мирноградської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Відповідно до ухвали від 27 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 10 червня 2020 року до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору - Відділ освіти Мирноградської міської ради Донецької області.

08 липня 2020 року провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ухвали від 15 січня 2021 року провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення до 01 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до ухвали від 10 вересня 2021 року провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення до 01 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року продовжено зупинення провадження у справі до 01 березня 2022 року.

В зв`язку з обставинами збройної агресії проти України судове засідання у справі призначено на 27 липня 2023 року.

До судового засідання сторони не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи, через що справа розглянута в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 27.07.2023 поновлено провадження у справі.

Від Т.в.о. начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду. Також на підставі статті 142 КАС України позивач просив повернути сплачену суму судового збору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до підпункту 8 частини 1 статті 4 КАС України позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Статтею 47 КАС України передбачено що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є вимога застосування заходів реагування до відповідача шляхом зупинення експлуатації об`єкта до повного усунення порушень, виявлених при проведенні перевірки на відповідність вимогам цивільного захисту України, а саме додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки.

Позивач підтвердив усунення відповідачем усіх порушень, що стали підставою для зверненням до суду, зокрема надав акт комісійного обстеження Дошкільного навчального закладу № 4 «Іскринка» Мирноградської міської ради Донецької області, розташованого за адресом: м-н Молодіжний, 50А м. Мирноград, Донецька область від 24.07.2023 та заявив відмову від позову.

Подана заява підписана уповноваженою особою, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України із роз`ясненням учасникам справи наслідків такого закриття, передбачених частиною 2 статті 239 КАС України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню в сумі 1051,00 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу № 4 «Іскринка» Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору - Відділ освіти Мирноградської міської ради Донецької області, про застосування заходів реагування.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (вул. Першотравнева, 54-А, м. Добропілля, Донецька область, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення № 45 від 23 січня 2020 року, у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.

Суддя Г.А. Чекменьов