Справа № 759/2874/23
Суддя: Єросова І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/125/23
ун. № 759/2874/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (03115, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 р. адвокат Аніпко С.В., який представляє інтереси позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.12.2022 р. серії ЕАР №6300328. Вказує, що постанова є незаконною, винесена з грубим порушенням вимог матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а дії службової особи, яка винесла оскаржувану постанову - є протиправними. Разом із цим просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови та поновити його.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 26.06.2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 18.07.2023 р. за довіреністю.

Отже, у позивача була можливість усунути недоліки позову до 24.07.2023 року включно.

Станом на 28.07.2023 р. заява про усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 не надходила.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, то вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169,293-295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (03115, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова