Справа № 520/20353/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2023 року Справа № 520/20353/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Голови Національної поліції України Генерала поліції першого рангу Ігора Клименка, Національної поліції України (вул.Богомольця, буд.10, м. Київ, 01601, 8) про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, в якому просить суд скасувати наказ Голови Національної поліції України №193 о/с від 11.02.2022 року про звільнення з посади начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_1 .

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/20574/23 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, тексти позовів, позовні вимоги у даній справі та справі №520/20574/23 ідентичні, позовні вимоги направлені до одного й того ж самого відповідача, хоч й по різному сформульованому, проте позови направлені на вирішення одного і того спору, отже позови є тотожними.

Станом на 02.08.2023 року ухвала про відкриття, про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не прийнята.

Таким чином, позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Крім того, позовна заява, подана представником позивача Лещенко А.С. до канцелярії суду не підписана особистим підписом представника.

Відповідно до пунктів 3 та 5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, слід дійти висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Національної поліції України Генерал поліції першого рангу Ігора Клименка, Національної поліції України про поновлення на посаді - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО