Справа № 200/12883/21
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Справа №200/12883/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «АБ Плюс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АБ Плюс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про (з урахуванням уточнень):

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 липня 2021 року № 15;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 липня 2021 року № 15;

- покладення судових витрат на відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.10.2022 позивач надав до суду клопотання щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 22.10.2021 №192 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №200/12883/21 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Циганенко А. І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 головуючим суддею у справі визначено Арестову Л. В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «АБ Плюс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.11.2021 представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

17.11.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

25.11.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

02.12.2021 позивач подав клопотання щодо надання доказів по справі.

02.12.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.12.2021.

15.12.2021 позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про уточнення позовних вимог.

15.12.2021 представник відповідача надав клопотання в якому просив судове засідання, призначене на 15.12.2021, провести в порядку письмового провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі, відкладено розгляд справи на 02.02.2022.

02.02.2022 позивач надав письмові пояснення та докази по справі.

02.02.2022 відкладено розгляд справи на 09.02.2022.

08.02.2022 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Агропромсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

08.02.2022 представник відповідача надав до суду заперечення по справі.

15.02.2023 позивач надав до суду докази по справі.

15.02.2023 позивач надав до суду клопотання про виклик свідка, в якому просив суд викликати у судове засідання в якості свідка у справі №200/12883/21 директора Приватного підприємства «АБ Плюс» Чернишову Людмилу Михайлівну.

09.02.2022 відкладено підготовче судове засідання на 02.03.2022.

21.02.2022 позивач надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі без участі його представника, та про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі до дня скасування воєнного стану в Україні.

13.10.2022 позивач надав до суду заяву про зміну адреси учасника справи та враховувати, що новою адресою позивача, Приватного підприємства «АБ Плюс», є: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8В.

Ухвалою суду від 25.11.2022 запропоновано сторонам протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати заяви щодо проведення підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

03.04.2023 представник позивача засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом призначено підготовче судове засідання у справі на 11.05.2023.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Агропромсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом призначено судове засідання у справі на 12.06.2023. Судом оголошено перерву до 10.08.2023.

04.08.2023 представник відповідача засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

02.03.2022 опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Відповідно до наказу голови Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2022 №14/І-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи» запроваджено особливий режим роботи для суддів Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи з 26.02.2022 до закінчення воєнного стану, і до дня відновлення роботи суду у звичайному режимі.

Донецький окружний адміністративний суд продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до приписів частин першої-другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача по справі про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області від 04.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області в судовому засіданні, призначеному на 10.08.2023 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференц зв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити сторонам, що документи по справі, заяви, клопотання мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему «Електронний суд» або шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Арестова