overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/6756/22
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа №140/6756/22

адміністративне провадження №К/990/22842/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №140/6756/22 за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Екоцентр» про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі №140/6756/22.

19 липня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору в сумі 4962, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12 травня 2023 року №542.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Державній аудиторській службі України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4962, 00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 12 травня 2023 року №542 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Надія ДАНИЛЕВИЧ
Справа № 990/131/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа №990/131/23

адміністративне провадження №П/990/131/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Жука А.В., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Гордіченко О.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Національного банку України та ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" про залучення Національного банку України та Ради Національної безпеки і оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в справі № 990/131/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним і скасування Указу в частині,

у х в а л и в:

Клопотання Національного банку України та ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" про залучення Національного банку України та Ради Національної безпеки і оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в справі № 990/131/23, задовольнити.

Залучити Національний банк України та Раду Національної безпеки і оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в справі № 990/131/23.

Направити Національному банку України та Раді Національної безпеки і оборони України копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03 липня 2023 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання відкласти до 12 жовтня 2023 року на 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя: О.В. Кашпур

Судді: А.В. Жук

В.Е. Мацедонська

О.Р.Радишеська

С.А.Уханенко
Справа № 640/13029/22
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа №640/13029/22

адміністративне провадження №Пз/990/10/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М., Жука А.В.,

при секретарі - Бурдун М.В.,

за участю:

представника позивача - Довбаша С.М.,

представників Міністерства фінансів України - Гришиної Н.В., Лебідь Ю.В.,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.,

представника Державного космічного агенства України - Семенюк Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання Державного космічного агентства України про заміну відповідача у зразковій справі №640/13029/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного космічного агентства України про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди,

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 48, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного космічного агентства України про заміну відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі, як співвідповідача - Національний центр управління та випробувань космічних засобів ( , адреса: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, тел.: , e-mail: ), в якості співвідповідача у справі № 640/13029/22.

Розгляд справи №640/13029/22 розпочати спочатку.

Направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученого співвідповідача - Національний центр управління та випробувань космічних засобів ( , адреса: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, тел.: , e-mail: ).

Зобов`язати Національний центр управління та випробувань космічних засобів упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, листування та відповідей на звернення позивача.

Справу №640/13029/22 призначити до розгляду на 06 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник -Томенко

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук
Справа № 0540/9345/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа №0540/9345/18-а

адміністративне провадження №К/9901/25477/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

за участі секретаря судового засідання Титенко М.П.

представника позивача - Романенко А.В.,

представника відповідача - Єгоров А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу №0540/9345/18-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 (суддя Михайлик А.С.) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 (головуюча суддя Міронова Г.М., судді: Геращенко І.В., Казначеєв Е.Г.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 №, , та в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 0540/9345/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа №0540/9345/18-а

адміністративне провадження №К/9901/25673/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

за участі секретаря судового засідання Титенко М.П.

представника позивача - Романенко А.В.,

представника відповідача - Єгоров А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу №0540/9345/18-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 (суддя Михайлик А.С.) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 (головуюча суддя Міронова Г.М., судді: Геращенко І.В., Казначеєв Е.Г.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 №, , та в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/10892/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №440/10892/21

адміністративне провадження №К/990/4807/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Яковенко М.М.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 03 серпня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/10348/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

03 серпня 2023 року

Київ

справа № 520/10348/19

адміністративне провадження № К/9901/19699/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представник позивача - Кундіус І. В. (в режимі відеоконференції),

представник відповідача - Шапошник С. С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу № 520/10348/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року (суддя Спірідонов М. О.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року (головуючий суддя - Кононенко З. О., судді Макаренко Я. М., Калиновський В. А.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 520/10348/19 скасувати в частині задоволених позовних вимог, а також в частині здійсненого розподілу судових витрат.

Справу № 520/10348/19 в цій частині позовних вимог направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі № 520/10348/19 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко
Справа № 127/19689/23
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/153/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дукіна Дар`я Станіславівна, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАС №7239773 від 27.06.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дукіна Д.С. в підготовче засідання не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, а також долучила до матеріалів справи диск з відеозаписом події, яка мала місце за участю позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, відзив на адміністративний позов суду не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність представника відповідача.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.45 год. 11 вересня 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/788/23
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/788/23
Провадження № 2-адр/127/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування позивачу суми судового збору,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України виходячи з наступного.
Звертаючись до суду з заявою про винесення додаткового рішення про відшкодування позивачу суми судового збору, заявник керується вимогами ЦПК України, а саме ч.2 ст. 141 ЦПК України.
Однак, 10.03.2023 року Вінницький міський суду Вінницької області виніс рішення в порядку КАС України, яким позов задовольнив.
Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 161 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування позивачу суми судового збору - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:
Конкретизувати заяву, відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: