Справа № 580/6169/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6169/21
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Аліменка В.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Гарант-Р» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головним управлінням ДПС у Черкаській області у травні 2022 року вперше подано апеляційну скаргу, яку в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року повернено скаржнику.

Вдруге Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції тільки 06 липня 2023 року, тобто більше як через рік з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції.

У повторній апеляційній скарзі, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року було доставлено скаржнику в підсистемі "Електронний суд" 22 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв., відповідно до довідки, що наявна в матеріалах справи (а.с. 198), а з даною апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду апеляційної інстанції лише 06 липня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Отже, враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зазначені винятки в статті 299 КАС України до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, що відповідно до частини 2 цієї ж статті Кодексу є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Гарант-Р» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді В.О. Аліменко

В.П. Мельничук