Справа № 440/6989/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 серпня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/6989/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Громадської спілки "Останній Бастіон" до Полтавської міської ради , Комунальної організації "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ МІСТА" Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка "Останній Бастіон" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської міської ради , Комунальної організації "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ МІСТА" Полтавської міської ради в якому просить:

- визнати протиправними дії комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради (ідент. код юр. особи 40298438) та Полтавської міської ради (ідент. код юр. особи 24388285) щодо неналежної організації, проведення, узагальнення та оприлюднення результатів громадського обговорення в частині питань перейменування вулиці Ляхова в місті Полтаві,

- скасувати рішення тридцять першої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради від 19.05.2023 «Про перейменування вулиць, провулків, бульвару, площі та скверу у населених пунктах Полтавської міської територіальної громади» в частині перейменування (присвоєння нового імені) вулиці Ляхова в місті Полтаві.

- зобов`язати комунальну організацію «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради (ідент. код юр. особи 40298438) та Полтавську міську раду (ідент. код юр. особи 24388285) провести повторне громадське обговорення питання перейменування вулиці Ляхова в місті Полтаві, у відповідності до вимог Закону України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій» та «Порядку проведення громадського обговорення під час розгляду питань про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності, які за ними закріплені, об`єктам права власності, які належать фізичним особам, імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат. назв і дат історичних подій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2012 року 2012 № 989.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/6989/23 за позовом Громадської спілки "Останній Бастіон" до Полтавської міської ради , Комунальної організації "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ МІСТА" Полтавської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року залучено до участі у справі № 440/6989/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року залучено до участі у справі № 440/6989/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

01 серпня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Громадської спілки "Останній Бастіон" про закриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм відповідно до принципу диспозитивності визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, зважаючи на наявність у позивача права на відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Отже, провадження у цій справі слід закрити.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду із розрахунку у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору у розмірі 1342 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 4, 9, 47, 238, 142, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Громадської спілки "Останній Бастіон" до Полтавської міської ради, Комунальної організації "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ МІСТА" Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Громадській спілкі "Останній Бастіон" (, вул. Пушкіна, 16, офіс 56, м. Полтава) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.О. Удовіченко