overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/11262/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Зазначену позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2023 року (час розподілу 11:41:55).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04 серпня 2023 року до 15 години 30 хвилин.

Станом на 15 годину 45 хвилин, 04 серпня 2023 року, заяв на виконання ухвали суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд убачає підстави для повернення адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суд -,

постановив:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 755/11263/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Зазначену позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2023 року (час розподілу 11:46:11).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04 серпня 2023 року до 15 години 30 хвилин.

Станом на 15 годину 45 хвилин, 04 серпня 2023 року, заяв на виконання ухвали суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд убачає підстави для повернення адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суд -,

постановив:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 522/823/23
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/823/23
Провадження № 8-а/522/6/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року у справі № 522/823/23 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення особи без громадянства, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 у справі № 522/823/23 адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення особи без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Вирішено примусово видворити з України особу без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допущено негайне виконання рішення суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 у справі № 522/823/23 за нововиявленими підставами.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, а відтак наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 361 - 366, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2023 року у справі № 522/823/23 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення особи без громадянства, за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду на 13 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року, зал № 223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 120/9185/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2023 р. Справа № 120/9185/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., отримавши на розгляд заяву представника позивача - Громадської організації "Автомайдан Вінниччина" про забезпечення доказів у справі за позовом Громадської організації "Автомайдан Вінниччина" до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації "Автомайдан Вінниччина" до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

03.08.2023 від представника позивача адвоката Гусака В.О. надійшла заява про забезпечення доказів. Заява мотивована тим, що предметом розгляду даної справи є бездіяльність відповідача щодо не оприлюднення на офіційному веб-сайті Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в розділі під назвою "Архів документів" публічної інформації про нормативно-правові акти, акти індивідуальної дії та будь-якої інформації про розпорядження, рішення та проекти які прийняті сільською радою. На переконання представника позивача, у зв`язку з тим, що з моменту отримання позовної заяви відповідач може внести зміни в роботу веб-сайту, оскільки є його власником, доказування фактів не опублікування відповідачем документів у розділ під назвою «Архів документів» та збирання чи подання відповідних доказів може стати згодом неможливим або утрудненим, а тому просить суд забезпечити докази шляхом огляду веб-сторінки в мережі Інтернет за адресою: https://yaryshivska-gromada.gov.ua/docs/.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку та з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відтак, подану позивачем заяву про забезпечення доказів належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 117, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадської організації "Автомайдан Вінниччина" про забезпечення доказів у справі № 120/9185/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2023 о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 120/11579/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 серпня 2023 р. Справа № 120/11579/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: ТОВ "КПП "ПЛАТ" (вул. Амосова Миколи, 29, м. Вінниця, 21036)

про: накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "КПП "ПЛАТ" про накладення арешту на кошти.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача податкової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "КПП "ПЛАТ" про накладення арешту на кошти.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/11573/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 серпня 2023 р. Справа № 120/11573/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: ТОВ "Крокус-Дар" (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Вінниця, 21050)

про: зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Крокус-Дар" про зупинення видаткових операцій.

Позовні вимоги обґрунтовано не сплатою наявного податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Крокус-Дар" про зупинення видаткових операцій.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/2613/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2023 р. Справа № 120/2613/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 27.03.2023 суддею Богоносом М.Б. відкрито провадження у справі, розгляд вказаної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду 13.06.2023 справа прийнята до провадження суддею Віятик Н.В.

16.06.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 04.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2023 до суду надійшла заява позивача про продовження розгляду адміністративної справи, оскільки ним не порушено шестимісячного строку звернення до суду.

Ознайомившись із заявою позивача, суд встановив, що позивачем не порушено шестимісячного строку звернення до суду, оскільки він, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заявляє вимоги лише щодо виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідки для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, при цьому з позовом звернуся 15.03.2023.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 140/11305/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у заміні заходу забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/11305/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника відповідача Панасюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зміну вжитих заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

Керуючись статтями 150, 155, 248, 250, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну вжитих заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 140/11282/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/11282/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 25 травня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 25 травня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові позивача, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі №140/11282/23, а саме: прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 необхідно читати ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук