Справа № 159/4157/23
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4157/23
Провадження № 2-а/159/70/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

03 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Клехо Анатолія Євгенійовича (Волинська область, м. Луцьк, вул. Авіаторів, 1), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Волиньгаз» (Волинська область, м. Луцьк, вулиця І. Франка, 12), про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до приватного виконавця Клехо А.Є., в якому просить визнати протиправними дії приватного виконавця Клехо А.Є. за виконавчим провадженням № 72075363 з примусового виконання судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі № 159/4864/22.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку про те, що справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Заявлений ОСОБА_1 позов пов`язаний з визнанням дій приватного виконавця протиправними, не стосується питань притягнення до адміністративної відповідальності, виборчого процесу чи інших підсудних загальному місцевому суду як адміністративному суду питань.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку про те, що даний адміністративний позов предметно підсудний Волинському окружному адміністративному суду, а не Ковельському міськрайонному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що адміністративний позов ОСОБА_1 предметно підсудний Волинському окружному адміністративному суду, тому справу за цим позов слід передати на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 25, 29, 30, 295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 159/4157/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Клехо Анатолія Євгенійовича (Волинська область, м. Луцьк, вул. Авіаторів, 1), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Волиньгаз» (Волинська область, м. Луцьк, вулиця І. Франка, 12), про визнання дій протиправними - передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Копію ухвали скерувати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук