Справа № 480/700/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2023 р. Справа № 480/700/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/700/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП»

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/700/21 задоволено адміністративний позов ТОВ «ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП» до ГУ ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України. Повний текст рішення складено 19.07.2021 року.

Копію судового рішення вручено ГУ ДПС у Сумській області 26.07.2021 року, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.

30.07.2021 року відповідачем оскаржено судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 року апеляційна скарга повернута скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у Сумській області 23.12.2022 року о 17:17 годині, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто фактичним днем отримання є 24.12.2022 року.

12.06.2023 року ГУ ДПС у Сумській області подав повторно апеляційну скаргу. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження цього рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як посвідчують матеріали справи, про розгляд судом означеної справи ДПС України був повідомлений, однак апеляційну скаргу подав до суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Сумській області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/700/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІАТЛОН ЛОГІСТИК ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц