Справа № 560/12681/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову грошову винагороду відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно.

Ухвалою суду від 22.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалами суду від 17.04.2023 та 31.05.2023 повторно витребувано у військової частини НОМЕР_1 ряд доказів.

Відповідач подав письмові пояснення, в яких також просить залучити у справі третьою особою на стороні відповідача військову частину НОМЕР_3 , для об`єктивного та повного встановлення підстав правомірного (неправомірного) зменшення (невиплати) складових грошового забезпечення та інших виплат .

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач вказує, що саме військовою частиною НОМЕР_1 не здійснювалось нарахування та виплата його грошового забезпечення у повному обсязі.

Оскільки предметом спору є визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення, рішення у справі не впливає на права або обов`язки військової частини НОМЕР_3 .

При цьому відповідач сам же вказує, що військова частина НОМЕР_3 перебуває в зоні проведення бойових дій та не має місця постійної дислокації.

Тому у задоволенні такого клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук