Справа № 607/10454/23
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача

04.08.2023 Справа №607/10454/23

Провадження № 2-а/607/238/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мельничук А.В.,

представника позивача адвоката Сабатюк Н.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

Судове засідання у справі призначене на 04.08.2023.

04.08.2023 представник відповідача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про заміну неналежного відповідача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області. Клопотання мотивоване тим, що Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом ГУНП в Тернопільській області, що свідчить про те, що саме останнє є належним відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні 04.08.2023 представник позивача адвокат Сабатюк Н.П. висловила думку щодо можливості задоволення клопотання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та надала згоду на заміну неналежного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

У судове засідання 04.08.2023 позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника адвоката Сабатюк Н.П.

У судове засідання 04.08.2023 представник відповідача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Так, зі змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 296962 від 17.05.2023 вбачається, що остання винесена інспектором СРПП СПД № 2 (м. Підгайці) відділення поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Воробець М.М.

При цьому з інформації, яка наявна у вільному доступі на офіційному веб-сайті Національної поліції України вбачається, що відділення поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області входить до структури органів Національної поліції України, в тому числі до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором СРПП СПД № 2 (м. Підгайці) відділення поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Воробець М.М., є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого представником Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області відповідає вимогам ст. 48 КАС України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 4, 48, 242, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, буд. 11, м. Тернопіль).

Призначити судове засідання у справі на 05 вересня 2023 року на 17 год. 00 хв.

Визначити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська