Справа № 643/5134/23
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 643/5134/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року по справі № 643/5134/23

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа ОСОБА_2

про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа ОСОБА_2 про про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду 06.07.2023, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2023 витребувано з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/5134/23.

24.07.2023 ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду подав заяву про відкликання апеляційної скарги у справі №643/5134/23, в якій заявник просить суд повернути апеляційну скаргу, на підставі ч. 3 ст. 305 КАС України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки апеляційне провадження по справі № 643/5134/23 не відкрито, дії ОСОБА_1 щодо відкликання апеляційної скарги не порушують права та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення зазначеної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 298, 303, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року по справі № 643/5134/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа ОСОБА_2 про про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило