Справа № 520/20156/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 серпня 2023 року справа № 520/20156/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу оплати праці судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої Оксани Валеріївни (нарахування та виплати суддівської винагороди) у період 18.04.2020р.-28.08.2020р. у порядку ст.29 Закону України від 14.1 1.2019р. №294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у редакції Закону України від 13.04.2020р. №553-ІХ;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести оплату праці судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої Оксани Валеріївни (нарахування та виплату суддівської винагороди) у період 18.04.2020р.-28.08.2020р. у порядку статті 135 Закону України від 02.06.2016р. №1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування і виплати протягом 01.01.2021р. - 30.06.2021р. судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевій Оксані Валеріївні суддівської винагороди і допомоги на оздоровлення показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2102 грн.;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.01.2021р.-31.12.2021р. суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої Оксани Валеріївни і допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2270 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.01.2022р. - 31.12.2022р. суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої Оксани Валеріївни і допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2481 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.01.2023р. - 30.06.2023р. суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - Старосєльцевої Оксани Валеріївни і допомоги на оздоровлення із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2684 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів.

Розглянувши матеріали поданого позову судом встановлено, що позивач є суддею Харківського окружного адміністративного суду, а відповідачем по справі є Харківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 28, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/20156/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.