Справа № 480/6236/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
03 серпня 2023 року Справа № 480/6236/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державна установа "Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я" про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (далі позивач, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (далі третя особа-1, ГУ ДКСУ в Сумській області), в якій просило:
1) визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області від 19 травня 2023 року за № 70154041 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, а саме постанови про накладення на Державну установу Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № СМ 3237/324/963/ПТ/ПС/ЗБ-ФС від 18 лютого 2022 року;
Ухвалою суду від 21.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, вказаною ухвалою суду до участі у розгляді справи залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну установу "Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я" (далі третя особа-2, Державна установа "Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я").
Відповідачем подано відзив на позову заяву, третіми особами подані пояснення.
У судовому засіданні, призначеному на 27.07.2023, було оголошено перерву до 03.08.2023.
У судове засідання 03.08.2023 учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.83-85), при цьому 02.08.2023 представником позивача подано заяву про відмову від позову, мотивованою сплатою Державною установою Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України штрафу за постановою №СМ 3237/324/963/ПТ/ПС/ЗБ-ФС від 18 лютого 2022 року у розмірі 9000грн. протягом 10 банківських днів з дня вручення постанови, у зв`язку з чим остання вважається виконаною.
Відповідно до ч.3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги вказані норми та обставини, суд вважав можливим розглядати подану заяву про відмову від позову у відсутності учасників справи.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється та справа розглядається в письмовому провадженні.
Перевіривши матеріали справи та подану заяви про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про відмову від позову у адміністративній справі №480/6236/23 - задовольнити.
Провадження у справі №480/6236/23 за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державна установа "Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я" про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко