Справа № 360/818/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/818/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту поліції особливого призначення «О б`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до якого просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 7999,63 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: документ про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн, паспорт громадянина України на ім`я відповідача, довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, рапорт відповідача про звільнення зі служби, докази вручення відповідачу витягу з наказу від 20.06.2023 № 528 о/с; наказ про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування та докази ознайомлення з ним відповідача.

01 серпня 2023 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Інші документи, зазначені в ухвалі від 27 липня 2023 року, позивачем не надано та не зазначено про причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Таким чином, позиввачем усунуто недоліки позовної заяви частково.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи належним чином засвідчені копії:

- паспорту громадянина України на ім`я відповідача, довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків,

- рапорту відповідача про звільнення зі служби,

- докази вручення відповідачу витягу з наказу від 20.06.2023 № 528 о/с;

- наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування та докази ознайомлення з ним відповідача. У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця