Справа № 520/19858/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 серпня 2023 року справа № 520/19858/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, якими відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу, передбаченого пп.2 п.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування»;

- скасувати рішення Відділу призначення пенсій управління пенсійною забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25 січня 2023 року №/с 77, яким було відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу, передбаченого пп.2 п.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування»;

- зарахувати в пільговий трудовий стаж роботу на посаді газозварника в період роботи з 19 вересня 1990 року по 29 жовтня 2004 року на машинному дворі в колгоспі "Зоря", КСП агрофірма "Зоря" та СТОВ "Славутич" Борівського району Харківської області;

- зарахувати в загальний трудовий стаж пільговий трудовий стаж роботи на посаді газозварника в період з 19 вересня 1990 року по 29 жовтня 2004 року в колгоспі "Зоря", КСП агрофірма "Зоря" та СТОВ "Славутич" Борівського району Харківської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити, здійснити нарахування та виплатити з дня подачі заяви, 04.06.2021р., та виплачувати в подальшому пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", включивши до пільгового трудового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді газозварника в період і 19 вересня 1990 року по 29 жовтня 2004 року в колгоспі "Зоря", КСП агрофірма "Зоря" та СТОВ "Славутич" Борівського району Харківської області;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/15450/21, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 в трудовий стаж роботу на посаді газозварника в період роботи з 19 вересня 1990 року по 29 жовтня 2004 року на машинному дворі в колгоспі "Зоря", КСП агрофірма "Зоря" та СТОВ "Славутич" Борівського району Харківської області.

При цьому, позовними вимогами у справі № 520/15450/21 були вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 в трудовий стаж роботу на посаді газозварника в період роботи з 19 вересня 1990 року по 29 жовтня 2004 року на машинному дворі в колгоспі "Зоря", КСП агрофірма "Зоря" та СТОВ "Славутич" Борівського району Харківської області, а також скасування рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років від 30 червня 2021 року №136/6-21 в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні пільгового стажу на посаді газозварника в період з 19 вересня 1990 року по 29 жовтня 2004 року.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що судом в іншій справі вже вирішений між тими самими сторонами спір з приводу зарахування трудового стажу та, скасовуючи рішення відповідного органу від 30 червня 2021 року №136/6-21, суд у рішенні зазначив: "За викладених обставин, враховуючи записи у трудовій книжці позивача суд доходить висновку, що останній має право на зарахування періодів роботи з 19.09.1990 по 29.10.2004 до пільгового стажу на посаді газозварника."

Таким чином, наявним є рішення між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки судом вже вирішено позовні вимоги про зарахування в пільгових трудовий стаж, а також в загальний трудовий стаж спірних періодів роботи, про що ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2,5,170, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стосовно позовних вимог про зарахування в пільговий трудовий стаж роботу на посаді газозварника в період роботи з 19 вересня 1990 року по 29 жовтня 2004 року на машинному дворі в колгоспі "Зоря", КСП агрофірма "Зоря" та СТОВ "Славутич" Борівського району Харківської області, а також зарахування в загальний трудовий стаж пільговий трудовий стаж роботи на посаді газозварника в період з 19 вересня 1990 року по 29 жовтня 2004 року в колгоспі "Зоря", КСП агрофірма "Зоря" та СТОВ "Славутич" Борівського району Харківської області, роз`яснивши що повторне звернення до суду з цими вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров