Справа № 520/2347/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до провадження і зупинення розгляду заяви

03 серпня 2023 р. справа № 520/2347/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №520/2347/22 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27, м. Харків, 61080, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

встановив:

Харківський Національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UА1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 132 466 (сто тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн 00 коп..

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UА1005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 132466 (сто тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 оскаржив рішення суду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 по справі № 520/2347/22 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовлено.

25.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:

- стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 132 466 (сто тридцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп., та виконавчий збір у розмірі 13246,60 грн., та виконавчі витрати у розмірі 200 грн..

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Водночас, 26.07.2023 направлено керівнику апарату Харківського окружного адміністративного суду Лисенко В.В. службову записку з метою отримання інформації стосовно місцезнаходження справи №520/2347/22.

За наслідком розгляду службової записки від 26.07.2023, повідомлено 28.07.2023, що вiдповiдно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» адміністративна справа №520/2347/22 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі надіслана 04.04.2023 (вих.№01-07/520/2347/22/14870/23) до суду апеляційної інстанції на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 та станом на 28.07.2023 (день надання відповіді) вказана справа до Харківського окружного адміністративного суду не поверталась.

З цього приводу суддя зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №520/2347/22.

2. Зупинити провадження (розгляд) за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі №520/2347/22 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Ю.О. Супрун