Справа № 158/2393/23
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2393/23
Провадження № 2-а/0158/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

з участю позивача - громадянина російської федерації ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чеберяка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`язку справу за адміністративним позовом адвоката Клабукова Романа Володимировича, який діє в інтересах громадянина російської федерації ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20.07.2023р. про примусове видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

24 липня 2023р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов адвоката Клабукова Р.В., який діє в інтересах позивача по справі громадянина російської федерації ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20.07.2023р. про примусове видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.07.2023р. відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

03.08.2023р. через громадську організацію «Правозахисне об`єднання «Праве Діло» до суду надійшла письмова заява громадянина російської федерації ОСОБА_1 про відмову від заявленого ним адміністративного позову у справі №158/2393/23.

В судовому засіданні позивач по справі громадянин російської федерації ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву про відмову від заявленого ним вказаного адміністративного позову та пояснив, що дана заява подана ним без будь-якого примусу та тиску з боку посадових осіб Волинського ПТПІ та відповідача по справі.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву позивача громадянина російської федерації ОСОБА_1 , приходить до висновку, що дану заяву про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки дії позивача громадянина російської федерації ОСОБА_1 не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 238, 241, 248, ч. 3 ст. 288 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача по справі - громадянина російської федерації ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі №158/2393/23 задовольнити.

Прийняти відмову позивача - громадянина російської федерації ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №158/2393/23.

Провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Клабукова Романа Володимировича, який діє в інтересах позивача громадянина російської федерації ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування рішення П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20.07.2023р. про примусове видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.