Справа № 800/582/16 (800/517/16)
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа №800/582/16 (800/517/16)

адміністративне провадження №П/9901/232/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф., Шишова О.О., Васильєвої І.А.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

представник позивача - Кравець Р.Ю.,

представник відповідача - Романюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України №1613-VIII від 29.09.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України №1613-VIII від 29.09.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.

Підставою для ухвалення спірної Постанови слугувало рішення Вищої ради юстиції №920/0/15-15 від 03.12.2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.

Зазначене рішення ВРЮ ОСОБА_1 теж оскаржила до суду.

Ухвалою від 8 лютого 2018 року Верховний Суд зупинив провадження у справі №800/582/16 (800/517/16) за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення №920/0/15-15 від 3 грудня 2015 року.

13 березня 2023 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 03.12.2015 № 920/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді постановив рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 15 червня 2023 року залишила рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2023 року без змін.

Для вирішення питання про поновлення провадження у цій справі призначено судове засідання на 31 липня 2023 року, про місце, дату і час проведення якого повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні 31 липня 2023 року представники сторін, з огляду на наведені вище обставини, не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін щодо можливості поновлення провадження у справі колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким.

Як було з`ясовано Судом, постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2023 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2023 року залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 03.12.2015 № 920/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді постановлено рішення, яке набрало законної сили, колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з усуненням обставин, що спричинили зупинення провадження у цій справі, наявні підстави для його поновлення відповідно до статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №800/582/16 (800/517/16) за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України №1613-VIII від 29.09.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

Р.Ф. Ханова

О.О. Шишов

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду