Справа № 734/2750/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 серпня 2023 року Чернігів Справа № 734/2750/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі
до третя особа Житлової комісії Деснянського гарнізону в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини Військова частина НОМЕР_1
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02.12.2022 звернувся до суду з позовом до Житлової комісії Деснянського гарнізону в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, оформлене протоколом №1 від 28.09.2005, зобов`язання поновити на квартирному обліку з 27.07.2001.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 справу №734/2750/22 за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Деснянського гарнізону в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини смт Десна Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов`язання поновити на квартирному обліку передано на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.07.2023 позовна заява залишена без руху.
На виконання вказаної ухвали представником позивача подано клопотання про заміну відповідача у справі на належного - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОК НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача, а також витребування необхідних доказів для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити відповідача - Житлову комісію Деснянського гарнізону в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .
Справа буде розглядатись одноособово суддею Скалозубом Ю.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Військовій частині НОМЕР_2 у строк для подання відзиву надати суду копії усіх документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, а також відомості про доведення до позивача рішення комісії гарнізонної житлової комісії про зняття з обліку ОСОБА_1 .
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб