Справа № 337/4065/23
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/4065/23
Номер провадження 2-а/337/56/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2023р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Василенко Олександр Васильович ( АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: м.Київ, вул.Антоновича, б.51) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, в порядку ст.286 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 р. до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00006811 від 28.03.2023 р. про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

У відповідності до с п.5 ч.1 ст. 171 КАС суддя після одержання позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження повинен з`ясувати чи позов подано у строк, установлений законом, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

За змістом ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії АА №00006811 від 28.03.2023 р. про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн., посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної постанови, натомість матеріали адміністративного позову не містять дати отримання такої постанови.

За таких обставин, враховуючи, що несвоєчасність отримання копії оскаржуваної постанови є поважною причиною пропущення строків звернення до адміністративного суду, з метою не перешкоджання доступу до правосуддя, з урахуванням положень ч. 4 ст. 123 КАС України, згідно яких якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду, суд вважає за можливе поновити позивачеві ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі в порядку ст.286 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за цим позовом та здійснювати її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАСУ.

Керуючись ст.2,9,171, 123, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, в порядку ст.286 КАС України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Василенко Олександр Васильович ( АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місце знаходження: м.Київ, вул.Антоновича, б.51) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, в порядку ст.286 КАС України - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2023 р. 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л.Г.