overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4578/23
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4578/23
провадження № 2-а/361/118/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 10 хв. 27 вересня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 11 год. 10 хв. 27 вересня 2023 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 11 год. 10 хв. 27 вересня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 538/1116/23
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1116/23
Провадження № 2-а/538/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Ніколаюка Петра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Ніколаюка Петра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Ніколаюка Петра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.А. Бондарь
Справа № 562/2443/23
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2443/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

"01" серпня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Парфенюк В.С. ,

представник відповідача Фесюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області Парфенюка Віталія Степановича, Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області№17 від 28 червня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Здолбунівської міської ради Рівненської області (35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, проживаючого по АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У решті вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 /десяти/ днів з дня його проголошення.

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 04 серпня 2023 року.

Суддя:
Справа № 711/4295/23
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4295/23
Провадження № 2-а/711/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача Пилипенка Р.Б.

представника відповідача Колєснік Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про зупинення провадження у справі № 711/4295/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження по справі № 711/4295/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до розгляду Черкаським апеляційним судом справи №692/752/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 04.08.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 752/15207/23
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/240/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

27.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Майорової Ніни Валентинівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 758/3397/23
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3397/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) Шохи Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 27.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 головуючим суддею у справі обрано суддю Лещенко О.В.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно наказу № 18/02-02 від 01 серпня 2023 року «Про відрахування зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В.», на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею у справі обрано суддю Головчака М.М.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 257 КАС України, дана справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Управління (Інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) Шохи Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 27.03.2023.

Розгляд справи проводити за правилами спрощ спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 205.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 348/1408/23
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1408/23

Номер провадження 2-а/348/16/23

03 серпня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД № 250036 та БАД № 250037,

У с т а н о в и в :

16.06.2023 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.06.2023 позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 19.06.2023 вручена позивачу 30.06.2023.

Строк для усунення недоліків сплив 11.07.2023.

З 03.07.2023 по 28.07.2023 суддя Максименко О.Ю. перебувала у відпустці (наказ № 02-05/53 від 13.06.2023).

Станом на теперішній час недоліки не усунені, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД № 250036 та БАД № 250037 вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко
Справа № 725/6010/23
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6010/23
Номер провадження 2-а/725/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача Муляр Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Чобан Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання іноземця з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ДМС України, строком на 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог абз. 9 ч. 1 ст. 371 КАС України.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення буде виготовлений 03.08.2023 року об 11 год. 55 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 352/748/23
Суддя: ХОМИНЕЦЬ М. М.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/748/23
Провадження № 2-а/352/11/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 01.05.2023 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Волосянко Р. О. 02.08.2023 подав до суду заяву про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, постанова якого оскаржується в рамках даної справи, який є структурним підрозділом Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в даній справі як співвідповідача Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі як співвідповідача Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, 22, м. Ужгород, Закарпатської області, 88015).

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 13.00 год 13 жовтня 2023 року з урахуванням того, що у період з 07.08.2023 до 15.09.2023 включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 646/3071/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3071/23
№ провадження 2-а/646/35/2023
РІШЕННЯ

іменем України

31.07.2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Афоніної А.К.,

представника позивача адвоката Глущенка В.Б.,

представника відповідача Амельченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

На підставі ч.3 ст.243 КАС України суд відкладає складання повного тексту рішення до 04.08.2023р. включно. Суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Блага