Справа № 554/2768/23
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2023Справа № 554/2768/23
Провадження № 2-а/554/87/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїДужик Вероніки Олегівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа : ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від представника відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїДужик Вероніки Олегівни про виправлення описки, допущеної в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023року в якій прохала вірно зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно номер постанови, а саме: зазначено «№6734484», замість вірного: «№6724484».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/2768/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа : ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023року позов задоволено. Рішення набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі № 554/2768/23 було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер постанови «№6734484» замість вірного «№6724484».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту рішення, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та описані в мотивувальній частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної технічної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїДужик Вероніки Олегівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, третя особа : ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023року у справі №554/2768/23 шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини рішення суду вірно номер постанови «№6724484».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя М.О. Материнко