Справа № 160/12451/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 р. Справа № 160/12451/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/12451/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» до Дніпровської міської ради (відповідач-1), Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (відповідач-2) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» до Дніпровської міської ради (відповідач-1), Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати дії Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради про накладення на ТОВ "Дніпро Ленд" фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини у розмірі 170 000 грн. - протиправними;

- скасувати постанову про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини № 7/6-111 від 26.04.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12451/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 13.07.2023 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

10.07.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/12451/23.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення цієї заяви та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом приписів ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Наведена норма ч.3 ст.189 КАС України кореспондує приписам п.2 ч.1 ст.238 КАС України, згідно з якою суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом приписів ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При цьому частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від позову у даному випадку не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» від позову та закрити провадження у цій справі та, відповідно, задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 189, 238, 239, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/12451/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» до Дніпровської міської ради (відповідач-1), Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (відповідач-2) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови задовольнити в повному обсязі.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» від адміністративного позову у справі №160/12451/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» до Дніпровської міської ради (відповідач-1), Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (відповідач-2) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Провадження в адміністративній справі №160/12451/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛЕНД» до Дніпровської міської ради (відповідач-1), Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (відповідач-2) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до приписів ч.2 ст.239 КАС України не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині щодо закриття провадження у справі та щодо відмови у відшкодуванні частини судових витрат до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова