Справа № 759/11260/23
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в місті Києві, інспектора УПП роти батальйону УНП в місті Києві старшого лейтенанта Турчина Віталія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення прави дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в місті Києві, інспектора УПП роти батальйону УНП в місті Києві старшого лейтенанта Турчина Віталія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення прави дорожнього руху України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023 позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в місті Києві, інспектора УПП роти батальйону УНП в місті Києві старшого лейтенанта Турчина Віталія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення прави дорожнього руху України, задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАС №7167066 від 14.06.2023року винесеної інспектором управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Турчина Віталія Ігоровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 122 КУпАП- закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції в місті Києві судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції в місті Києві на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати пов"язані з наданням правничої допомоги в розмірі 2680 грн. 00 коп.

Водночас, при винесенні вищезазначеного рішення від 31.07.2023 у резолютивній його частині в абзаці4 та 45 було допущено помилку у якості відповідача зазначено Головне управління Національної поліції у м. Києві , замість правильного відповідача: Департамент патрульної поліції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року вбачається, що в рішенні зазначено неправильного відповідача, а саме: замість правильного: Департамент патрульної поліції, помилково зазначено: Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в місті Києві, інспектора УПП роти батальйону УНП в місті Києві старшого лейтенанта Турчина Віталія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення прави дорожнього руху України, зазначивши в мотивувальній його частині в 4 та 5 абзаці правильного відповідача: Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, в. Ф. Ернста, буд.3), замість помилково зазначеного відповідача: Головного управління Національної поліції у м. Києві (, місцезнаходження:01601, м. Київ, в. Володимирська,15).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум