Справа № 520/10603/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 р. Справа № 520/10603/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі № 520/10603/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі № 520/10603/21 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/10603/21.

Справа № 520/10603/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на ст.295 КАС України, введення воєнного стану на території України відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, та вказує, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 14.02.2022 року. Зауважує, що виконавець на якого покладені юридичні питання Військової частини с 24.02.2022 року і по теперішній час перебуває на виконанні військових дій.

Частиною 2 ст.299 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як свідчать матеріали справи рішення Харківського окружного адміністративного суду винесено 01.02.2022 року.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано відповідачем 14.02.2022 року (в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення).

24.04.2023 на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня винесення оскаржуваного рішення.

Також, відсутні підстави передбачені ч. 2 ст. 295 КАС України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 295, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі № 520/10603/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Н.С. Бартош