Справа № 380/14423/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2023 року справа № 380/14423/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 : місячного грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 22.05.2023; грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 рік; одноразової грошової допомоги по звільненню без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого: Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні; Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 гривні; Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00гривні; Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 : місячного грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 22.05.2023; грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 рік; одноразової грошової допомоги по звільненню з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого: Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні; законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 гривні; Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01 січня 2022 року у розмірі 2 481,00 гривні; Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні; на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 03.07.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання суду: 1) доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів; 2)доказів, які підтверджують протиправність дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 : місячного грошового забезпечення за період з 30.01.2020 по 22.05.2023; грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022, 2023 рік; грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 рік; одноразової грошової допомоги по звільненню; без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого: Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні; Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2270,00 гривні; Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00гривні; Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 гривні.

На виконання вимог суду представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви від 13.07.2023, до якої додав докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте докази на підтвердження протиправності дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення представник позивача не надав.

Ухвалою від 17.07.2023 суд продовжив позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 03.07.2023, для усунення недоліків позовної заяви до 27.07.2023.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 27.07.2023.

30.07.2023, тобто з пропуском строку, встановленого судом, представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій також просить поновити процесуальний строк для її подання. Вказана заява обґрунтована тим, що з 17.07.2023 у підсистемі «Електронний суд» відбувся збій та сповіщення щодо надходження процесуальних документів у справі частково не находили. Тому про постановлення ухвали від 17.07.2023 про продовження процесуального строку представник позивача довідався лише 30.07.2023.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет представника позивача, згідно з якою ухвалу про продовження процесуального строку представником позивача отримано 18.07.2023.

Суддя звертає увагу на те, що представник позивача не заперечує факту надходження до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ухвали суду від 17.07.2023 про продовження процесуального строку. Натомість, стверджує про ненадходження сповіщення про постановлення такої.

Разом з тим, представник позивача не надав суду жодних доказів на підтвердження таких обставин. Крім того, відсутність згаданого сповіщення не унеможливлювало та не позбавляло представника позивача можливості самостійно перевірити документи, які надійшли до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Таким чином, поважні причини пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлені відповідно до ухвали про продовження процесуального строку від 17.07.2023, відсутні.

Суддя також акцентує увагу на тому, що як зазначено в ухвалі про продовження процесуального строку від 17.07.2023, позовна заява та додані до неї матеріали не містять жодної інформації на підтвердження того, що відповідні виплати здійснювалися позивачу без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року. Більше того, позивачу невідомо, у якому саме розмірі відповідач здійснив йому вказані виплати. Натомість, позивач припускає, що такі здійснені з порушенням законодавства.

Такі обставини свідчать про те, що з позовної заяви неможливо встановити, з яких підстав представник позивача дійшов висновку, що права позивача порушені, яким чином і якими конкретними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача відбулося втручання у права позивача.

Суддя зазначає, що посилання позивача на нормативно-правові акти та правові позиції Верховного Суду в інших справах, не підкріплені фактичними даними щодо нарахування та виплати відповідачем позивачу грошового забезпечення не може вважатися викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (в розумінні пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України).

Вказане дає підстави для висновку, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк та в повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович