Справа № 400/8439/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2023 р. № 400/8439/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, пр-т Миру, 24-А, м. Миколаїв, 54034,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:Міністерство оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030,

про:встановлення факту проживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю позивачки зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з яким вона була пов`язана спільним побутом та мала взаємні права та обов`язки.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 КАС України з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали (а.с. 40-42).

19.07.2023 представниця позивачки подала до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (в новій редакції) (а.с. 48-61), в якій змінила предмет позову, залишивши його підстави без змін. Так, в цій заяві позивачка просить:

визнати протиправним витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 314 від 22.12.2022 щодо відмови позивачці у призначенні одноразової грошової допомоги;

зобов`язати відповідача повторно направити заяву з доданими документами позивачки до Міністерства оборони України про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її рідного брата ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

25.07.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом, про проведення розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 08.08.2023. Також цією ухвалою суд залучив до участі у справі № 400/8439/23 в якості третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України і Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (а.с. 62-66).

01.08.2023 представниця Міністерства оборони України подала до суду заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 78-79).

Розглянувши вищезазначену заяву представниці Міністерства оборони України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Зміст вищезазначеної заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту. Відтак вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 195, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Міністерства оборони України від 01.08.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 400/8439/23, яке відбудеться 08.08.2023 о 12 год 40 хв у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Декабристів, будинок № 41/10, за участю представниці Міністерства оборони України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представниці Міністерства оборони України, що:

для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук