Справа № 580/5726/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2023 року справа № 580/5726/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального Головного Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Південного міжрегіонального Головного Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні (далі відповідач), в якому просить:

- скасувати наказ Південного міжрегіонального Головного Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні № 696-к від 15.07.2021 про звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю Черкаси Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю Черкаси Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу грошові кошти за час вимушеного прогулу на час відновлення на посаді;

- стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням позивачу правової допомоги у сумі 15 000 гривень.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не навів, а також доказів на підтвердження обставин пропущення строку до позовної заяви не додав.

Вказану ухвалу позивач отримав 22.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №702.

Однак, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 10.07.2023 не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.07.2023 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального Головного Управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ