Справа № 160/6373/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Справа №160/6373/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії головного державного інспектора Світлани Лобанової щодо розрахунку штрафних (фінансових) санкцій з ПДВ по КП «СРБД» () за актом перевірки від 30.08.2022 № 1478/04-36-07-07/13418050 незаконними;

- визнати дії в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Марини Твердохлєб щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 29.09.2022р. № незаконними;

- визнати податкове повідомлення-рішення від 29.09.2022р. № таким, що прийнято незаконно;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.09.2022р. № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року позовну заяву заяви Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 26840,00грн.; належним чином завірених копій документів, долучених до позовної заяви, для відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 05.04.2023 року позивачем 26.04.2023 року усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/637/23 за позовом Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а також вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.06.2023 року о 13:30 год.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завірену копію податкового повідомлення-рішення від 29.09.2022 № разом із доказами направлення його на адресу Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради.

08.06.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій на дійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2023 року усною ухвалю суд, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника позивача копію декларації з податку на прибуток Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради за 2017-2021 роки та письмові пояснення щодо задекларованих в них сум доходу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 01 серпня 2023 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 01 серпня 2023 року о 15:00 год.

25.07.2023 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

25.07.2023 року до суду від позивача надійшли витребувані судом докази, а саме копії декларацій з податку на прибуток Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради за 2017-2021 роки та письмові пояснення.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За наведених обставин, зважаючи на необхідність надання часу позивачу та відповідачу для ознайомлення із наданими ними додатковими поясненнями у справі, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6373/23 та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 15.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15.08.2023 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 15.08.2023 року о 15:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова