Справа № 600/679/22-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 600/679/22-а пров. № А/857/11984/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 600/679/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Західного регіонального управління Державного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплату ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 12.09.2021 по 29.12.2021;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 12.09.2021 до дня фактичного розрахунку 29.12.2021.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 600/679/22-а позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати вказане рішення.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до свого провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, така подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 600/679/22-а.

Разом з тим, Чернівецький окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Восьмого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати таке судове рішення.

Глава 1 Апеляційне провадження Розділу ІІІ КАС не містить визначення дій апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги, поданої з порушенням територіальної підсудності.

Відтак, колегія суддів враховує пункт 2 частини першої статті 29 КАС України, відповідно до якого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини шостої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №600/679/22-а за апеляційною скаргою 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 600/679/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії на розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Чернівецький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 23, 29, 248, 298, 325, 328 КАС суд,-

УХВАЛИВ :

Матеріали справи №600/679/22-а за апеляційною скаргою 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 600/679/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк