Справа № 526/1933/23
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1933/23
2-а/530/30/23
У Х В А Л А

02.08.2023 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) подану в його інтересах адвокатом Хоруженком Сергієм Григоровичем до Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ( м. Полтава вул. Пушкіна № 83 )

про скасування постанови БАБ № 700477 від 01.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

05.06.2023 року адвокат Хоруженко С.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Полтавській області та інспектора СРПП ВП № 1 Миргородського РВП капрала поліції Іванюти Станіслава Миколайовича про скасування постанови БАБ № 700477 від 01.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Після самовідводів суддів Гадяцького районного суду Полтавської області адміністративний позов надійшов до найбільш наближеного до Гадяцького районного суду по територіальності до Зіньківського районного суду та 10.07.2023 року розподілено судді Ситник О.В.

Ухвалою судді від 11.07.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано срок на усунення недоліків , 24.07.2023 дана ухвала вручена рекомендованим з повідомленням позивачу , в десятиденний строк сторона позивача , а саме 01.08.2023 року до суду надала заяву про усунення недоліків.

За зазначених вище обставин справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Головного управління національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії БАБ № 700477 з відео доказами від 01.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 , ч 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) поданий в його інтересах адвокатом Хоруженком Сергієм Григоровичем до Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ( м. Полтава вул. Пушкіна № 83 ) про скасування постанови БАБ № 700477 від 01.06.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27.09.2023 об 13 год 10 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області

Витребувати з Головного Управління національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал та відео докази на підставі якого було винесено постанову серії БАБ № 700774 від 01.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник