Справа № 560/15843/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сягувача у виконавчому листі від 25.03.2022 у справі №560/15843/21 щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.04.2019, замінивши спадкоємницею та правонастником.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням від 10.01.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.08.2021 №ХС49140 з врахуванням раніше виплачених сум. 25.03.2022 за заявою стягувача видані виконавчі листи. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Вказує, що є спадкоємцем позивача відповідно до довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Наконечної Марії Іванівни від 31.03.2023 №52/01-16. Просить задовольнити подану заяву.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.07.2023, заяву по справі №560/15843/21, передано на розгляд судді Ковальчук О.К.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Порядок заміни стягувача у виконавчому листі визначений статтею 379 КАС України, відповідно до частини 1 вказаної статті у разі вибуття однієї із сторін за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону її правонаступником

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Довідка приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Наконечної Марії Іванівни від 31.03.2023 №52/01-16 не може слугувати підставою для визнання заявниці спадкоємицею померлого ОСОБА_1 .

Таким чином, до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі заявниця не додала документи, які підтверджують набуття нею прав померлого ОСОБА_1 на отримання перерахованої пенсії з 01.04.2019, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 27.08.2021 №ХС49140.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі від 25.03.2022 у справі №560/15843/21, яка відповідає вимогам частини 2 статті 167 КАС України, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі від 25.03.2022 у справі №560/15843/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук