overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4781/23
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4781/23
Номер провадження 2-а/676/61/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51, м. Київ, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Войналович О.М. 10.07.2023 року звернувся до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 12.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків. 03.08.2023 року представником позивача надіслано клопотання про усунення недоліків та сплату судового збору.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду. Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2023 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що учасників судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 674/4781/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/19607/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/244/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135 м. Київ, проспект Перемоги, 14)про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135 м. Київ, проспект Перемоги, 14)про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 21 серпня 2023 року о 12 год. 15 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 18 серпня 2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 159/3893/23
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3893/23
Провадження № 2-а/159/62/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача Хомича Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУНП у Волинській області, ДОП СДОП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Степанця Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 07 серпня 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського ДОП СДОП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Степанця Сергія Івановича від 10 червня 2023 року серії ГБВ №023294, якою піддано ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.183 КУпАП у виді штрафу - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області, , адреса: 43025, Волинська область, м.Луцьк, вулиця Винниченка, 11.

Відповідач ДОП СДОП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенанта поліціїСтепанець Сергій Іванович, юридична адреса: 45008, м.Ковель Волинська область, вул.Незалежності, 119А.

Головуючий: В`ячеслав Лесик
Справа № 170/315/23
Суддя: Стрілець Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/315/23
Провадження № 2-а/170/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Прищенка В.А., Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено до 07.08.2023.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Прищенка В.А., Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови № 484-23 від 02.05.2023, за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, згідно протоколу №484 від 30.04.2023 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Стрілець
Справа № 296/7230/23
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7230/23
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі про відкриття провадження у справі № 296/7230/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, поліцейського УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Борівського Сергія Олександровича 1 батальйону, 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира ухвалою від "28" липня 2023р. відкрито провадження у справі № 296/7230/23.

Проте, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі було помилково зазначено назву судового рішення "ухвала про залишення адміністративного позову без руху" .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали про відкриття провадження у справі № 296/7230/23 від 28.07.2023р за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, поліцейського УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Борівського Сергія Олександровича 1 батальйону, 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вважати вірною назву судового рішення - ухвала про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 279/4899/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4899/23
Провадження № 2-а/279/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в складі: Коваленко В.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського виконавчого комітету міської ради Житомирської області; Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Титюк Галини Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 року позивач звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема , спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, передбачений ч.1 ст.20 КАС України. Всі інші адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам (ч.2 цієї статті).

Окрім того, ч.1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч.1 ст.170 КАС України суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі, оскільки адміністративний позов не підлягає розгляду у Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

При цьому суддя приймає до уваги, що позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Коростенського виконавчого комітету міської ради Житомирської області; Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Титюк Галини Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, відмовити.

Роз`яснити позивачу право звернення з цим позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
Справа № 285/1491/23
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1491/23

провадження № 2-а/0285/55/23

03 серпня 2023 року м.Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі Літвин О. О., розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 01.08.2023 провадження по даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючої судді.

02.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відвід було розглянуто, в задоволенні заяви про відвід відмовлено і справа повернена для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАСУкраїни провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 248КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 09:45 год. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 285/4027/23
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

Справа № 285/4027/23

провадження у справі № 2-а/0285/53/23

03 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне Управління Національної поліції в Житомирській області, представник Панасюк Ганна Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,серії БАБ № 171494 від 07.05.2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 255 грн 00 коп. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ,

відповідач Головне Управління Національної поліції в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ).

Дата складення повного рішення 08.08.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 285/4814/23
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4814/23

провадження № 2-а/0285/57/23

04 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельського районного відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 160-161, 171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельського районного відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) 09 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 552/3618/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3618/23
Провадження № 2-а/552/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.08.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Саража Євгенія Володимировича про скасування постанови ГАБІ №884331 по справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Саража Євгенія Володимировича про скасування постанови ГАБІ №884331 по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хрківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач Інспектор роти ТОР управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Саража Євгеній Володимирович, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В.

Головуючий суддя Т.В.Турченко