Справа № 240/17896/22
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд, постановою від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишив без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року - без змін.
Однак при прийнятті вищевказаного судового рішення, колегією суддів не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами п.3 ч.2 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2022 року визначений у розмірі 2481 грн. Адміністративний позов подано позивачем у 2022 році стосовно двох вимог немайнового характеру.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 2977,2 грн. 150% х ((0,4 х 2481 грн.)*2).
Проте, скаржником не було надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року, що підтверджується актом від 03 травня 2023 року.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з Військової частини НОМЕР_2 збору у розмірі 2977,2 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.