Справа № 440/5606/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5606/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах від 30.03.2023 у справі № 440/5606/22,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Полтавська митниця (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, ) про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №440/5606/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 440/5606/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яка прийнята в межах ВП №66759138 про розшук майна боржника від 12.01.2022; прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.01.2022 про розшук майна боржника, прийняту в межах виконавчого провадження № 66759138; в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі № 440/5606/22 залишено без змін; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Полтавський шлях,235, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Крім того, Додатковою постановою від 28.02.20203 у справі №440/5606/22 заяву ОСОБА_1 - задоволено частково; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, вул. Полтавський шлях,235, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді першої інстанції в сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

30.03.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №440/5606/22.

Ухвалою суду від 07.06.2023 суд замінив боржника у виконавчих листах №440/5606/22, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 30.03.2023, а саме: Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на Котелевський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

27.07.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №440/5606/22, а саме просить:

- виправити помилку у виконавчих листах №440/5606/22, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 30.03.2023 помилково зазначений у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень номер облікової картки платника податків стягувача, ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », виправити на правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 31.07.2023 заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчих листах у справі №440/5606/22 призначено до розгляду на 02.08.2023.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №440/5606/22 та Додатковій постанові від 28.02.20203 у справі №440/5606/22 Другим апеляційним адміністративним судом зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Разом з тим, відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, саме Другий апеляційний адміністративний суд є уповноваженим судом на внесення виправлень у постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №440/5606/22 та Додаткову постанову від 28.02.20203 у справі №440/5606/22.

Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постановах.

Водночас у виконавчих листах №440/5606/22, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 30.03.2023 Полтавським окружним адміністративним судом зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », який вказано у резолютивних частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №440/5606/22 та Додаткової постанови від 28.02.20203 у справі №440/5606/22.

Таким чином, суд позбавлений можливості виправити описку у виконавчих листах №440/5606/22, виданих 30.03.2023, до внесення виправлень у резолютивні частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі №440/5606/22 та Додаткової постанови від 28.02.20203 у справі №440/5606/22 в частині зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Л.М. Петрова