Справа № 804/3142/15
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року Справа №804/3142/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 804/3142/15,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/3142/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон» про стягнення 1494,46 грн.

01.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. у тривалій відпустці, розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 № 410д призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище заяви у справі №804/3142/15 (номер провадження 1105вр-23/804/3142/15).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №804/3142/15 (номер провадження 1105вр-23/804/3142/15) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, частиною 10 статті 44 КАС України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, зазначеною нормою чітко встановлено, що документи, які подаються учасниками справи до суду в паперовій формі скріплюються власноручним підписом учасника справи або його представника.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Судом установлено, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підписана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи відсутність скріплення позовної заяви власноручним підписом представника заявника, як доказу волевиявлення особи на підписання документа, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 44, 55, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 804/3142/15 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити на адресу заявника разом із матеріалами заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Кучугурна