Справа № 140/19763/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/19763/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 вказаного Закону в розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) за період в межах визначеного Законом строку позовної давності (6 місяців) до фактичної зміни обставин чи зміни нормативно-правових актів, що будуть застосовані судом під час вирішення даного спору.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання (надіслання) до суду засвідченої копії документа, який підтверджує статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надає право користування пільгами, встановленими Законом №796-ХІІ десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року від ОСОБА_1 27 липня 2023 року надійшла заява, у якій вона повідомила, що в розумінні частини четвертої статті 161 КАС України не повинна додавати до позовної заяви документ (посвідчення), який підтверджує статус постраждалого громадянина внаслідок Чорнобильської катастрофи, з огляду на що просила суд відкрити провадження у справі.

Пунктом п`ятим частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві вказує, що вона постійно проживала і проживає в смт. Маневичі Волинської області, яке відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року №106, віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

На підтвердження цієї обставини ОСОБА_1 додала до позовної заяви витяг з реєстру територіальної громади № 2023/004478669 від 15 червня 2023 року, який сформований з відомчої інформаційної системи ДМС, відповідно до якої зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 .

Поряд з тим, позивачем не надано та не зазначено доказів, які б підтвердили фактичне місце її проживання в зоні радіоактивного забруднення, наданий витяг з реєстру територіальної громади № 2023/004478669 довідка лише підтверджує факт реєстрації особи за вказаною адресою.

Саме по собі подання вказаної заяви на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху свідчить про добросовісне ставлення позивача до своїх процесуальних обов`язків, а тому з метою захисту можливих порушених прав позивача, за таких обставин суд вбачає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши позивачу про необхідність подання до суду доказів фактичного її проживання за адресою, вказаною в позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дня вручення позивачу цієї ухвали.

ОСОБА_1 у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів фактичного її проживання за адресою, вказаною в позовній заяві (довідка селищної ради, тощо).

Керуючись статтями 118, 119, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії на п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали у спосіб подання до суду доказів фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві (довідка селищної ради, тощо).

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович