Справа № 480/5620/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 серпня 2023 року Справа № 480/5620/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації про поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, в якому просить:
- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу координації та контролю соціального захисту дітей в Службі у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації;
- визнати протиправним та скасувати наказ №12-К від 03.08.2022р. «Про звільнення ОСОБА_1 » Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації;
- стягнути зі Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення 04.08.2022р. та по дату ухвалення рішення, з розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 480,79 грн.;
- стягнути зі Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
Не погоджуючись з позицією відповідача викладеною у відзиві на позовну заяву, представником позивача до суду подано відповідь на відзив.
У запереченнях на відповідь на позовну заяву представник відповідача не погоджується з поясненнями, міркуваннями та аргументами позивача і вважає їх такими, що не можуть бути прийняті судом.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так, у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на позовну заяву відповідач посилається на наказ начальника ССД Сумської ОДА від 23.05.2022 № 20-ОД "Про зміну структури та штатного розпису служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації" (копія додана до відзиву).
При цьому, позивачем до позову додано д в а примірника наказів за № 20-ОД від 23.05.2022, які за своїм змістом є різними.
У позовній заяві позивач т а к о ж зазначає, що отримала два різних за змістом накази за № 20-ОД від 23.05.2022.
Однак будь-яких пояснень щодо причин існування зазначених наказів з різним змістом відповідачем не надано.
Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення щодо вказаних вище обставин.
Крім цього, відповідачу слід надати довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.
Водночас суд повідомляє, що у разі не надання відповідачем вказаної довідки, судом буде взято до уваги інформацію, яку позивач зазначає в позовній заяві, а саме - розрахунок суми її середньоденної заробітної плати - 480,79 грн.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації:
- письмові пояснення щодо обставин наявності д в о х наказів начальника ССД Сумської ОДА від 23.05.2022 № 20-ОД "Про зміну структури та штатного розпису служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації", які за своїм змістом відрізняються;
- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець