Справа № 400/8251/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2023р. № 400/8251/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Ярощук В.Г., в порядку письмового провадження

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловногог управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

"03" серпня 2023 р. Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі №400/8251/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач наголосив на тому, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він має другу групу інвалідності. Зазначене підтверджується доданою до позовної заяви Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.07.2016 № 260334.

Проте, в описовій частині рішенні суду помилково зазначено невірно: "Квитанцією від 15.06.2023, що міститься в матеріалах справи, підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 1073,60 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума підлягає відшкодуванню шляхом стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань", замість вірного: "Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» і не поніс документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи в суді, тому розподіл судових витрат у порядку статті 139 КАС України не здійснюється."Такаж описка допущена і в пункті чотири резолютивної частини.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 03.08.2023 у справі № №400/8251/23.

. Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі № №400/8251/23 внести до нього виправлення шляхом виключення пункту 4 резолютивної частини рішення та шляхом зазначення в описовій частині:

"Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» і не поніс документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи в суді, тому розподіл судових витрат у порядку статті 139 КАС України не здійснюється."

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук