Справа № 420/3447/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3447/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України, повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за її подачу.

31 липня 2023 року до суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає, що воно задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведений перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (так само звільнити від сплати судового збору чи зменшити розмір судового збору) є вичерпним. Встановлюючи ці умови, законодавець у такий спосіб одночасно визначає, які причини можуть бути визнані судом поважними при вирішенні питань, пов`язаних із сплатою судового збору.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів та перебуває на фінансовому забезпеченні в 297 комендатурі охорони та обслуговування (м. Одеса). Враховуючи те, що 297 комендатура охорони та обслуговування (м. Одеса) сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, а військова частина НОМЕР_1 знаходиться на її фінансовому забезпеченні, то заявник вважає, що є підстави для звільнення від сплати судового збору.

З наведеного вбачається, що на даний час відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені ст.8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому суд критично оцінює доводи апелянта щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору та зазначає, що 297 комендатура охорони та обслуговування й військова частина НОМЕР_1 є самостійними юридичними особами, а відтак наділені відповідними (окремими) процесуальними правами та обов`язками як сторони по справі. До того ж, заявником не доведено обставин як знаходження його на фінансовому забезпеченні у 297 комендатура охорони та обслуговування, так і те, яким чином ця обставина унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянтом не виконано вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року, судовий збір не сплачено, підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору не має, судова колегія приходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко