Справа № 420/8067/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8067/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого

судді Пекного А.С.,

розглянувши у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою від 17.04.2023 провадження у цій справі відкрито та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.06.2023 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, в якому оголошувались перерви.

У підготовче засідання 03.08.2023 представники сторін подали клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, яке просили розглянути без їх участі.

Представником позивача подано клопотання про виклик в якості свідків громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також співробітників Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Фатєєву Єлизавету Володимирівну та ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що вказані особи можуть підтвердити перебування позивача на службі 04.03.2023, а ОСОБА_6 обставини складення акту про невихід позивача на службу.

Представником відповідача подано клопотання про виклик в якості свідка співробітника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що вказана особа може підтвердити обставини невиходу позивача 04.03.2023 на службу.

Розглянувши ці клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Так, з урахуванням матеріалів справи вбачається, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть підтвердити обставини, які не дають змоги встановити, чи перебувала позивач на службі під час спілкування з ними.

Натомість ОСОБА_7 , яка є безпосереднім керівником позивача, та ОСОБА_6 , який на той час виконував обов`язки начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області є особами, які дійсно можуть повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі.

Отже, їх слід викликати як свідків.

З наведеного слідує висновок, що судом проведені підготовчі засідання, в ході яких вирішено завдання та досягнуто мети підготовчого провадження, які визначені статтями 173 180 КАС України, а також вчинено відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

Попередити свідків про те, що завідомо неправдиве показання свідка або відмова свідка без поважних причин від давання показань тягне за собою кримінальну відповідальність, установлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідкам, що не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Покласти на представника відповідача обов`язок вручити повістки про виклик до суду свідкам.

Попередити представника відповідача про те, що особа, яка вручає повістку, зобов`язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 22.08.2023 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний