Справа № 554/6102/23
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2023Справа № 554/6102/23
Провадження № 2-а/554/110/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття впровадження по адміністративній справі

31.07.2023року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Карабліна Сергія Івановича, Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №319 від 03.07.2023 року за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Карабліна Сергія Івановича, Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить скасувати постанову №319 від 03.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн і справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210-1 КУпАП закрити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що постановою №319 від 03.07.2023 начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Карабліним Сергієм Івановичем, притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 та накладено штраф в розмірі 5100 грн. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, у зв`язку з тим, що він віднесений до категорії осіб, звільнених від мобілізації.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені недоліки.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Карабліна Сергія Івановича, Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №319 від 03.07.2023 року за справою про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29.08.2023 року на 15:20 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови №319 від 03.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов та документів на підтвердження доводів і заперечень. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачам повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідачам, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О.Материнко