Справа № 400/4387/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4387/21

Перша інстанція: суддя Устинов І. А.,

повний текст судового рішення

складено 28.09.2022, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 18.07.2023 року подала апеляційну скаргу через сервіс доставки пошти «Укрпошта», згідно печатки на конверті, лист зареєстровано на пошті 14.07.2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для подання клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання оскаржуваного рішення.

31.07.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано 14.04.2023 року, однак строк пропущено через те, що порядок ведення у в.ч. НОМЕР_1 претензійно-позовної роботи покладено на заступника командира бригади з правової роботи майора юстиції ОСОБА_2 , який згідно наданої апелянтом довідки, приймав безпосередню участь у заходах пов`язаних із забезпеченням оборони України, безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що в свою чергу унеможливлювало подати апеляційну скаргу в межах встановленого процесуального строку.

Згідно вказаної довідки ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у заходах пов`язаних із забезпеченням оборони України, зокрема, з 23.12.2022 року по 17.04.2023 року, з 23.04.2023 року по 24.04.2023 року, з 05.05.2023 року по 29.06.2023 року.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у апелянта була можливість вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою у строк, встановлений ч.1 ст.295 КАС України. Крім цього доказів отримання копії оскаржуваного рішення саме 14.04.2023 року апелянтом суду надано не було, а тому колегія суддів вважає наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини не поважними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька