Справа № 580/5553/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 серпня 2023 року cправа № 580/5553/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії позивача при перерахунку пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБУ від 23.02.2021 №21/3/2-9/878-201;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБУ від 23.02.2021 №21/3/2-9/878-201 виходячи з 83% грошового забезпечення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 з врахуванням вимог ст. 122 КАС України прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду помилково зазначено номер довідки Фінансово-економічного управління СБУ від 23.02.2021 «№21/3/2-9/878/201», замість правильного номеру цієї довідки «№21/3/2-9/878-201».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/5317/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/5553/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/5553/23 правильний номер довідки Фінансово-економічного управління СБУ від 23.02.2021 «№21/3/2-9/878-201».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі №580/5553/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ