Справа № 480/3999/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 серпня 2023 року Справа № 480/3999/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:
1. Визнати Висновок про відмову у зміні імені Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21 квітня 2023 року за вих. №143-21.17-63 протиправним та скасувати його.
2. Зобов`язати Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скласти висновок про надання дозволу на зміну мною прізвища з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 30.06.2023 було вирішено витребувати у Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 про зміну прізвища з наданими до неї документами; всі документи, на підставі яких прийнято спірне рішення, у тому числі документи, що надійшли з Азербайджанської Республіки (із зазначенням дати їх надходження); та надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи приймались відповідачем рішення за заявою позивачки після надходження до Шосткинського відділу ДРАЦС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документів з Азербайджанської Республіки.
11.07.2023 від відповідача до суду надійшли копії документів, проте не в повному обсязі.
Проте, суд зазначає, що такий документ відповідачем не було направлено до суду на виконання вимог ухвали від 30.06.2023, хоча вказаною ухвалою було витребувано всі документи, на підставі яких прийнято спірне рішення, у тому числі документи, що надійшли з Азербайджанської Республіки (із зазначенням дати їх надходження).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всі документи, що надійшли з Азербайджанської Республіки (із зазначенням дати їх надходження), у тому числі, належним чином засвідчену копію документу про народження ОСОБА_1 .
2. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска