Справа № 607/12122/23
Суддя: Кунець Н. Р.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа №607/12122/23

Провадження №2-а/607/263/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7207058 від 21.06.2023.

19.07.2023 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

24.07.2023 судом зареєстровано клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції. В обгрунтування поданого клопотання позивач вказав, що постанову про накладення на нього адміністративного стягнення винесено інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Вериженко Є.В., а тому є підстави для заміни неналежного відповідача належним.

27.07.2023 судом зареєстровано клопотання представник відповідача Кондрат Л.Р. про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача вказала, що оскаржувана постанова винесена інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області лейтенантом поліції Вериженко Є.В., а тому є підстави для заміни неналежного відповідача належним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання про заміну відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7207058 від 21.06.2023 винесена поліцейським 1 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Вериженко Є.В.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, здійснити заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (адреса місця знаходження: вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031)

Розгляд справи відкласти на 17 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, право подати відзив на позовну заяву у строк до 21 серпня 2023 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/sud1915/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, адреса місця знаходження: вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець