overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/3778/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/3778/23

02 серпня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про відшкодування шкоди у формі недоплати частини одноразової грошової допомоги за загиблого сина у розмірі 11 700 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про відшкодування шкоди у формі недоплати частини одноразової грошової допомоги за загиблого сина у розмірі 11 700 000 грн.

Ухвалою від 11 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій з врахуванням позиції суду викладеної у мотивувальній частині цієї ухвали визначитися з відповідачем та привести позовну заяву до вимог ст. 5 та ст. 21 КАС України.

Ухвала отримана позивачкою 20.07.2023 а тому строк для усунення недоліків позовної заяви завершився 31.07.2023.

Станом на 02 серпня 2023 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування шкоди у формі недоплати частини одноразової грошової допомоги за загиблого сина у розмірі 11 700 000 грн повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 02.08.2023.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/3661/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/3661/23

02 серпня 2023 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 10 липня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 12 вересня 2023 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/19657/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

01 серпня 2023 року Справа № 520/19657/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА РІСЬОЧ" (вул. Лебединська, буд.3, офіс2, м.Харків, 61001, ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20,м. Івано-Франківськ,76018, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТА РІСЬОЧ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.23 р. №004883/0701.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.23 р. №004894/0701.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.23 р. №004891/0701.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.23 р. №004891/0701.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.23 р. №004891/0701.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.23 р. №004891/0701.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА РІСЬОЧ" (вул. Лебединська, буд.3, офіс2, м.Харків, 61001, ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20,м. Івано-Франківськ,76018, ) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/11220/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 серпня 2023 р. справа № 520/11220/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву та питання про долучення відзиву до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, заявник) до Головного управління Держпраці у Харківській області про: 1) зобов`язання Головного управління Держпраці у Харківській області видати довіку з місця роботи ОСОБА_1 в тому, що він з 07.10.2013 року дотепер дійсно працює в ГУ Держпраці у Х/о на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці ГУ Держпраці у Х/о; 2) визнання бездіяльності відповідача протиправною,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2023р. у даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

14.07.2023р. представником відповідача подано клопотання про поновлення строку подання відзиву та відзив на позов. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на отримання копій ухвали суду від 02.06.2023р. та позову з додатками 23.06.2023р.

Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає викладені відповідачем причини пропуску строку для подачі відзиву на позов поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для подачі відзиву на позов по справі №520/11220/23.

2. Долучити відзив на позов від 14.07.2023р. до матеріалів справи №520/11220/23.

3. Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/19984/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

01 серпня 2023 року Справа № 520/19984/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського квартирно-експуатаційного управління (вул. Пушкінська, буд.61, м.Харків, 61052, ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського квартирно-експуатаційного управління, в якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право на виключення з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_2 , жилою площею 30.5кв. м;

- визнати неправомірною відмову Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей жилими приміщеннями клопотання щодо виключення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових, жилою площею 30,5 кв.м;

- зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей жилими приміщеннями клопотання щодо виключення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових, жилою площею 30.5кв. м.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського квартирно-експуатаційного управління (вул. Пушкінська, буд.61,м. Харків, 61052, ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/20088/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

02 серпня 2023 року Справа № 520/20088/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , в нарахуванні та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн., згідно Постанови КМУ № 713 з 01.05.2023.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, провести, ОСОБА_1 , нарахування та сплачувати щомісячну доплату у розмірі 2000.00 грн. до основної суми моєї пенсії, згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021 з 01.05.2023.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл.Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, завірені належним чином матеріали пенсійної справи в частині заявлених позовних вимог.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/28063/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

01 серпня 2023 р. справа № 520/28063/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НАРГУС»
доГоловного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
проскасування податкового повідомлення-рішення -

встановив:

Заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат з огляду на положення ч. 4 ст. 143 та ч. 3 ст. 252 КАС України підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1. Призначити судове засідання з питання ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в частині судового збору на 09:30 год. 07.08.2023 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/19347/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2023 р. справа № 520/19347/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 1 від 19 травня 2023 року, винесене щодо Товариства з обмеженою відповідністю «Агропромислова компанія «Новаагро» (), -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 21.07.2023 р. з використанням функціоналу Електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", і ухвалою від 24.07.2023 р. був залишений без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні. По-перше, усупереч вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не було долучено взагалі жодного документу, окрім ордеру адвоката. По-друге, усупереч ч. 7 ст. 161 КАС України заявником до позову не було подано ані оригіналу чи копії оскаржуваного рішення, ані клопотання про витребування цього рішення. По-третє, у матеріалах позовної заяви були відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України, однак, з огляду на відсутність копії оскаржуваного повідомлення-рішення суддя позбавлений можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України і вказати суму судового збору, яка має бути сплачена для усунення означеного недоліку.

01.08.2023 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, не усуваючи недоліків позову, представник позивача подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/18430/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2023 р. справа № 520/18430/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор-Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкції за незайняті робочі місця, призначені для осіб інвалідністю, у сумі 9756,00 грн, -

встановив:

Позов надійшов до суду 14.07.2023 р., і ухвалою суду від 17.07.2023р. був залишений без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору.

Дану ухвалу позивач отримав 25.07.2023р., але недоліків позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові разом з матеріалами позову.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.