Справа № 160/8895/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Справа №160/8895/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні у справі №160/8895/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Рішення Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області № 92 від 29.08.2022 року та зобов`язати призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою від 16.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачці.

Одночасно позивачці повернуто судовий збір в розмірі 1073,60 грн. сплачений згідно квитанції №7 від 27.04.2023 року.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - ухвали по справі №160/8895/23 в резолютивній частині при зазначені особи позивачки помилково не зазначено її Прізвище ім`я та по-батькові, РНОКПП .

Крім того, за ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, тому і повернення означеної суми судового збору має відбутися з Державного бюджету України.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 року по справі №160/8895/23 за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині рішення (ухвали) в 2 абзаці Прізвище ім`я та по-батькові позивачки та її РНОКПП, а тому 2 абзац викласти в такій редакції:

«Повернути позивачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60 грн. сплачений згідно квитанції №7 від 27.04.2023 року з Державного бюджету України.»

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова