Справа № 601/1087/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 601/1087/23 пров. № А/857/12735/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року у справі № 601/1087/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 14 червня 2023 року, повне судове рішення складено 14 червня 2023 року та отримано скаржником 21 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 10 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що він хворів та надано довідку №46 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин, інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний зхаклад, дошкільний навчальний заклад від 03.07.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 1988 року народження звільнений від занять, відвідувань дошкільного навчального закладу з 27.06.2023 року по 03.07.2023 року. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 1988 року народження є студентом, учнем або дитиною, що відвідує дошкільний навчальний заклад, від занять якого було звільнено у певний період, а також надана довідка належним чином не заповнена, а саме: п. 1 ,3, 4. Таким чином, апеляційний суд не приймає до уваги надану позивачем довідку№46 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I-IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин, інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний зхаклад, дошкільний навчальний заклад від 03.07.2023 року.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 10.07.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року у справі № 601/1087/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник