Справа № 320/1417/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 липня 2023 року Справа № 320/1417/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙКОРС ОУШЕН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙКОРС ОУШЕН" з позовом до Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2022 №4, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2022 року у розмірі 27 688 630,00 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.2023 о 10:00 год.

20.02.2023 у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 22.03.2023 о 10:00 год. у зв`язку з не явкою в судове засідання представника позивача.

24.02.2023 від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

22.03.2023 у судовому засіданні розгляд справи відкладено 24.04.2023 о 10:30 год.

03.03.2023 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

24.04.2023, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 травня 2023 року о 09:30год.

24.05.2023 у зв`язку із неявкою позивача, судом на місці ухвалено відкласти судове засідання на іншу дату та час.

Розгляд справи призначено на 08.06.2023 о 10:00 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

08.06.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з технічною несправністю Автоматизованої системи ВКЗ .

Наступне судове засідання призначено на 14.07.2023 об 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

14.07.2023, за згодою сторін у справі, в судовому засіданні судом оголошено перерву.

Наступне судове засідання призначено на 27.07.2023 об 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

27.07.2023 до суду прибули представники сторін.

Представник відповідача подав до суду заяву із проханням залишити позов без розгляду у зв`язку із тим, що позов ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН" підписано особою, яка не має повноважень щодо підпису.

Представник позивача надав суду заяву, в якій вказав що не заперечує проти розгляду заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи отриману заяву від представника відповідача, відсутності заперечень у представника позивача, суд вважає можливим розглянути вказану заяву про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позовна заява ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН" подана до Київського окружного адміністративного суду в січні 2023 року та зазначено особу, що підписала останню - директор Менжинський О.

До позову додано копію виписки з ЄДРПОУ сформованої 12.07.2021 за № 32, в якій вказано керівника товариства "РАЙКОРС ОУШЕН" Менжинського Олександра Вікторовича та наказ №3 від 09.07.2021 про призначення директором ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН" ОСОБА_1 з окладом згідно штатного розкладу з 09.07.2021, підстава: рішення №2 Одноосібного Учасника ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН" від 08.07.2021.

Суд зазначає, що подані до суду клопотання (від 17.02.2023 для надання додаткового часу щодо підготовки відповіді на відзив, відкладення судового засідання, від 17.03.2023 про відкладення підготовчого засідання через неможливість забезпечити явку представника позивача до суду, від 31.03.2023 про неможливість забезпечити явку представника позивача до суду) мають підпис Менжинського О.В., директора ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН", із явно проставленою печаткою.

Також, отримана судом відповідь на відзив містить підпис директора ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН" Менжинського О.В. та печатку товариства.

Згідно наданої до справи заяви від 18.04.2023 про ознайомленні із матеріалами справи №320/1417/23 та Ордеру Серії АА №1287029 виданого 18.04.2023 адвокатом Кашпур Віктором Миколайовичем на підставі Договору про надання правової допомоги № 18/04/23-2 від 18.04.2023, укладеного між ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН" та Адвокатським бюро "ВІКТОРА ШАПУРА", вбачається у справі представник позивача Кашпур В.М.

Суд зауважує, що Договір про надання правової допомоги № 18/04/23-2 від 18.04.2023 до матеріалів справи не надано.

25.04.2023 до суду надійшов лист від Бюро економічної безпеки України (БЕБ) Головного підрозділу детективів №11/4.5/9411-23 від 25.04.2023, в якому вказано про те, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 21.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 205-1, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 212 КК України, проведеними слідчими (розшуковими) діями в рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що при реєстрації ТОВ «РАЙКОРС ОУШЕН» () громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, за грошову винагороду, здійснено внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи, завідомо неправдиві відомості стосовно фактичного зайняття господарською діяльністю на посаді директора підприємства. Зокрема, у липні 2021 року громадянин ОСОБА_1 на прохання не встановлених осіб за грошову винагороду вніс неправдиві відомості до ПуАТ КБ "АКОРДБАНК" щодо відкриття банківського рахунку та передавав відповідні відомості невстановленим особам. Зазначені вище, невстановлені особи у подальшому використовували банківські рахунки ТОВ «РАЙКОРС ОУШЕН» () для проведення ризикових операцій з переміщення та конвертації коштів, ухилення від сплати податків та для виводу коштів за межі України. З огляду на викладене, БЕБ просить врахувати зазначену інформацію при розгляді справи за участю представників ТОВ «РАЙКОРС ОУШЕН» (), з метою повного та всебічного розслідування по вказаному кримінальному провадженню, просили надати можливість ознайомитись із матеріалами провадження № 640/16509/22 та № 320/1417/23, детективу групи детективів по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 або уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу СБУ.

Наступним листом БЕБ №11/4.5/9815-23 від 27.04.2023 (зареєстровано судом 28.04.2023) долучено до справи матеріали розслідування, надано протокол допиту ОСОБА_1 на 9 аркушах.

Зокрема, з вказаного протоколу ОСОБА_1 , допитаного 15.02.2023 у якості свідка, детективом відділу детективів із захисту економіки у сфері віртуальних активів Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 засвідчує про відсутність відношення до діяльності ТОВ «РАЙКОРС ОУШЕН», таке товариство пам`ятає, за грошову винагороду 3000 грн., з пропозиції знайомого ОСОБА_3 у червні 2021 року, погодився на оформлення на себе підприємства, та в присутності особи ОСОБА_4 заповнював документи, їздив до нотаріуса, до банку. Після оформлення підприємства більше нічого не підписував, грошових коштів у вигляді заробітної плати від вказаних осіб не отримував.

Також, в протоколі допиту вказано, що ОСОБА_1 підписував документи в момент реєстрації підприємства і більше нічого, змісту документів не читав.

Суд зазначає, що з матеріалів, наданих БЕБ вбачається, що ОСОБА_1 заарештований в серпні 2021 року та перебуває в місцях позбавлення волі - Білоцерківській виправній колонії № 35 та з протоколу допиту також встановлено, що під час перебування в місцях позбавлення волі ніяких документів (із серпня 2021 року) не підписував і відношення до діяльності підприємства не мав і не має.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І. від 01.06.2023 у справі № 761/16763/23, представник БЕБ ознайомлений з матеріалами даної справи № 320/1417/23.

Відповідно до ч.1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (ч. 3 ст. 43 КАС України).

Відповідно, для підтвердження, зокрема, юридичною особою своєї правоздатності та дієздатності, за правилами адміністративного судочинства, останньою мають бути подані до позову належні та достатні докази на підтвердження, зокрема права підпису уповноваженою особою такої юридичної особи позовної заяви та право на подання позову до суду.

В ході розгляду справи (14.07.2023), за участю представника позивача та відповідача, судом було оголошено перерву в судовому засіданні для встановлення та підтвердження повноважень особи, яка підписала дану позовну заяву ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН", ОСОБА_1 та подана така до суду в січні 2023 року.

Суд зазначає, що доказів щодо підтвердження повноважень на підпис та подання позову до суду ОСОБА_1 як директора ТОВ "РАЙКОРС ОУШЕН", не надано, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, перевіривши позовну заяву, матеріали та докази наявні в матеріалах справи, враховуючи встановлені судом вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність у справі доказів підписання поданої вказаної позовної заяви особою, яка має права її підписувати та подавати до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 194, 240, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника відповідача.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙКОРС ОУШЕН" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2022 №4, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.