Справа № 420/9451/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9451/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв`язку з ненаданням до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії) на підставі наданої у листі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону № 21-888ВИХ-23 від 28 лютого 2023 року інформації про посадовий оклад прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (посада прирівняна до посади прокурора відділу нагляду за законністю оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства військової прокуратури Південного регіону України) з врахуванням військового звання підполковника юстиції з календарною вислугою 23 (двадцять три) роки для проведення з 01 січня 2021 року перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії) на підставі наданої у листі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону № 21-888ВИХ-23 від 28 лютого 2023 року інформації про посадовий оклад прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (посада прирівняна до посади прокурора відділу нагляду за законністю оперативно- розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства військової прокуратури Південного регіону України) з врахуванням військового звання підполковника юстиції з календарною вислугою 23 (двадцять три) роки для проведення з 01 січня 2021 року перерахунку основного розміру пенсії.

28.07.2023 року від позивача до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2023 року, в якій зазначено, що в рішенні містяться описки, а саме: у вступній частині на арк. 1 перший абзац зверху третій рядок замість "Піщанецького" надруковано "Піщанецього"; в мотивувальній частині: на арк. 2 сьомий абзац знизу перший рядок замість "Піщанецького" надруковано "Піщанецього"; на арк. 2 шостий абзац знизу четвертий рядок замість "01 січня 2021 року" надруковано "0 січня 202 року"; в резолютивній частині : на арк. 6 абзац третій зверху резолютивної частини рядок третій замість " ОСОБА_2 " надруковано "Піщапецького"; на арк. 6 абзац п`ятий зверху резолютивної частини рядок другий замість "Піщанецького" надруковано "Піщапецького".

Крім того, судом встановлено в мотивувальній частині на арк. 1 перший абзац зверху другий рядок замість "Піщанецького" помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 року по справі №420/9451/23, а саме:

- у вступній частині на арк. 1 перший абзац зверху третій рядок замість "Піщанецього" вважати вірним "Піщанецького";

- в мотивувальній частині: на арк. 1 перший абзац зверху другий рядок замість "Піщанецього" вважати вірним "Піщанецького"; на арк. 2 сьомий абзац знизу перший рядок замість "Піщанецього" вважати вірним "Піщанецького"; на арк. 2 шостий абзац знизу четвертий рядок замість "0 січня 202 року" вважати вірним "01 січня 2021 року";

- в резолютивній частині: на арк. 6 абзац третій зверху резолютивної частини рядок третій замість "Піщапецького" вважати вірним "Піщанецького"; на арк. 6 абзац п`ятий зверху резолютивної частини рядок другий замість "Піщапецького" вважати вірним "Піщанецького".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва