Справа № 520/12916/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

04 серпня 2023 р. Справа № 520/12916/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та необґрунтованим нарахування єдиного соціального внеску в період, коли ОСОБА_1 працював в ТОВ «ИРБИС-АВТО», а саме з 01.01.2020 по 30.12.2020.

В обґрунтування позовних вимог та у відповіді на відзив позивачем вказано, що особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, зокрема адвокатську, вважається самозайнятою особою і зобов`язана сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не нижче розміру мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу лише за умови, що така особа не є найманим працівником. В іншому випадку (якщо особа є найманим працівником), така особа є застрахованою і платником єдиного внеску за неї є її роботодавець, а мета збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування досягається за рахунок його сплати роботодавцем.

Позивач зазначає, що відповідачем на його запит повідомлено про те, що в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 за бюджетним кодом платежу 71040000 (далі - ІКП) відбулись нарахування зобов`язань з єдиного внеску за 2020 у загальній сумі 9595.30 грн а саме: за січень - лютий 2020 у сумі 2078.12 грн, за червень 2020 у сумі 1039.06 грн, за 3 квартал 2020 у сумі 3178.12 грн, за 4 квартал 2020 у сумі 3300.00 грн. В ІКП ОСОБА_1 зараховано єдиного внеску на загальну суму 8521.72 грн, саме: 09.04.2021 - 1320.00 грн, 13.10.2021 -3131.72 грн., 11.01.2022- 4070.00 грн. За результатами проведеного аналізу ІКП ОСОБА_1 встановлено, що станом на 31.01.2023 обліковується борг зі сплати єдиного внеску у розмірі 1073.58 грн.

09.01.2018 позивач отримав Свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю та став на облік до ДФС України як самозайнята особа у встановленому порядку. Будь-якого іншого доходу, окрім заробітної плати за трудовим договором за посадою юрисконсульта, не отримував, тому ЄСВ як самозайнята особа не сплачував. Поточні рахунки у банку як адвокат не відкривав, що також відомо відповідачу, печатки, штампа адвоката не має.

Позивач зазначає про протиправність нарахування ЄСВ у спірному періоді, посилаючись на судові рішення, якими за аналогічних підстав скасовано вимоги контролюючого органу про сплату ЄСВ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 відкрито спрощене провадження у справі.

У відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача наполягає на тому, що за спеціальним правилом у разі відсутності бази для нарахування єдиного внеску у відповідному звітному році (з 01.01.2018 - кварталі) або окремому місяці звітного року (з 01.01.2018 - кварталу) (тобто у разі відсутності доходу), законодавство встановлює обов`язок особи самостійно визначити цю базу, у розмірі, не меншому від мінімальної заробітної плати. Таким чином, метою встановлення розміру мінімального платежу з єдиного внеску та обов`язку сплачувати його незалежно від наявності бази для нарахування є забезпечення у передбачених законодавством випадках мінімального рівня соціального захисту осіб шляхом отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Саме тому відповідач вважає доводи позивача про відсутність обов`язку сплачувати єдиний внесок у зв`язку з нездійсненням ним підприємницької діяльності та неодержанням доходу хибними.

Нарахування позивачу єдиного внеску ГУ ДПС здійснювалось виходячи з розміру мінімального страхового внеску на місяць.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з 05.03.2013 по 30.12.2020 ОСОБА_1 за трудовою угодою працював на посаді юрисконсульта у ТОВ «ИРБИС-АВТО».

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ТОВ «ИРБИС-АВТО», роботодавцем нараховано ЄСВ за 2020 рік у розмірі 22962,02 грн.

09 січня 2018 року позивач отримав Свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю та став на облік до ДФС України як самозайнята особа у встановленому порядку.

Позивачем зазначено, що у спірному періоді він повністю весь робочий час був зайнятий за трудовим договором, своє право на зайняття адвокатською діяльністю самостійно не реалізовує.

Відповідно до відповіді Головного управління ДПС у Харківській області №5142/6/20-40-24-04-11 від 02.02.2023 на запит позивача від 24.01.2023 в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 за бюджетним кодом платежу 71040000 (далі - ІКП) відбулись нарахування зобов`язань з єдиного внеску за 2020 у загальній сумі 9595.30 грн а саме: за січень - лютий 2020 у сумі 2078.12 грн, за червень 2020 у сумі 1039.06 грн, за 3 квартал 2020 у сумі 3178.12 грн, за 4 квартал 2020 у сумі 3300.00 грн. В ІКП ОСОБА_1 зараховано єдиного внеску на загальну суму 8521.72 грн, саме: 09.04.2021 - 1320.00 грн, 13.10.2021 -3131.72 грн., 11.01.2022- 4070.00 грн. За результатами проведеного аналізу ІКП ОСОБА_1 встановлено, що станом на 31.01.2023 обліковується борг зі сплати єдиного внеску у розмірі 1073.58 грн.

Аналогічну інформацію наведено відповідачем у заявах по суті спору, а саме за реєстраційними даними ІКС «Податковий блок» ГУ ДПС ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в ГУ ДПС (Основ`янський район м. Харкова - 2038) з 18.01.2018 по теперішній час, як фізична особа, яка займається незалежною професійною діяльністю. В автоматичному режимі в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 за бюджетним кодом платежу 71040000 (далі - ІКП) відбулись нарахування зобов`язань з єдиного внеску за 2018 -2020 роки у загальній сумі 30440,74 грн, а саме: за 2018 - 9828,72 грн, за 2019 - 11016,72 грн, за 2020 - 9595,30 грн. В ІКП ОСОБА_1 зараховано єдиного внеску на загальну суму 8521,72 грн., а саме: 09.04.2021 - 1320,00 грн., 13.10.2021 - 3131,72 грн., 11.01.2022- 4070,00 грн.

Відповідач вказав, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі № 520/3952/2020 (далі - Рішення суду) у ІКП ОСОБА_1 проведено коригування з єдиного внеску шляхом виключення суми недоїмки у розмірі 20845,44 грн. за період 2018-2019. За результатами проведеного аналізу ІКП ОСОБА_1 станом на 22.06.2023обліковується борг зі сплати єдиного внеску у розмірі 1073,58 гривень.

Вказану інформацію відповідачем надано позивачу у відповіді від 06.03.2023 на заяву позивача від 15 лютого 2023 року про коригування нарахувань єдиного внеску та запропонував для вирішення питання стосовно коригування нарахувань єдиного внеску за 2020 рік звернутись до судової інстанції.

За результатами адміністративного оскарження такої відповіді контролюючого органу відповіді ДПС України не надано.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступними приписами норм чинного законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (-далі ПК України) самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадити незалежну професійну діяльність за умов, що така особа не є працівником у межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи в науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльності лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більше як чотирьох фізичних осіб.

Пункт 14.1.195 пункту 14.1 статті 14 ПК України дає визначення поняттю "працівник" - це фізична особа, яка повністю власною працею виконує трудову дію відповідно до укладеного працівником трудового договору (контракту) відповідно до закону;

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон N 5076-VI ) адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання послуг іншим особам. види правової допомоги клієнту.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону N 5076-VI адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Статтею 13 Закону N 5076-VI визначено, що адвокат, який своєю адвокатською діяльністю індивідуально, є самозайнятою особою. Адвокат, який займається адвокатською діяльністю індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (в тому числі ордера) із зазначенням свого імені, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту (частина перша статті 15 Закону N 5076-VI ) .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 Закону N 2464-VI єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ( - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі із забезпеченням призначення у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до статті 2 Закону N 2464-VIДія поширюється на відносини, що забезпечують його під час провадження діяльності, пов`язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не додається до цього Закону. Виключно цим Законом звітся: принципи збору та ведення єдиного обліку внеску; платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; розмір єдиного внеску; орган, що кожного збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність; склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Відповідно з абзацом іншого пункту 1 частини першої статті 4 Закону N 2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, створені відповідно до законодавства України, незалежні від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконані роботи (надані послуги) щодо видів діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі числі філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб,які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 5 частини першої статті 4 Закону N 2464-VI до платників єдиного внеску віднесено також осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську. , нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та забезпечують дохід від цієї діяльності.

Відповідно до абзацу першої статті 1 та частини другої частини першої статті 7 Закону N 2464-VI (в редакції, чинній з 1 січня 2017 року) єдиний внесок нараховується: платникам, зазначеним у пунктах 1 (крім абзацу сього), частинах першої статті 4 цього Закону , - на суму нарахованої кожною застрахованою особою заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, в тому числі. у натуральній формі, що пропонується відповідно до Закону України "Про оплату праці" , та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами; для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб-підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5-1 частин першої статті 4 цього Закону , - на суму (прибуток), отриману від їх діяльності, що підлягає обкладенню податку. на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць. У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному кварталі або окремому місяці звітного кварталу, такий платник зобов`язаний застосувати базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цій сумі єдиного внеску не можна бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

У той же час відносини щодо адміністрування єдиного внеску при одночасному перебуванні фізичної особи у трудових відносинах та наявності в неї права на здійснення незалежної професійної діяльності, яка особа фактично не витрачається, Законом N 2464-VI на момент виникнення спірних правовідносин (2020 рік) не врегульовано .

Системний аналіз наведених норм про те, що платниками єдиного соціального внеску є самозайняті особи, зокрема, адвокати, які розглядають адвокатську діяльність індивідуально. Необхідними умовами для сплати особою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є провадження такої особи, зокрема, незалежної професійної адвокатської особи та отримання доходу від такої діяльності, яка є базою для нарахування ЄСВ. Отже, саме дохід особи від такої діяльності є базою для нарахування, проте за будь-якими умовами розмір ЄСВ не може бути меншим за розмір мінімального страхового внеску за місяць. При цьому, за безкоштовну базу для нарахування ЄСВ у відповідному звітному кварталі або окремому місяці звітного кварталу, законодавство встановлює обов`язок особи самостійно налаштувати цю базу,

Таким чином, призначається встановлення розміру мінімального страхового внеску та зобов`язання сплачувати його незалежно від наявності бази для нарахування є забезпечення у передбачених законодавством умовах мінімального рівня соціального захисту осіб шляхом отримання страхових виплат (послуг) за діями видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

На підставі зазначеного можливо зробити висновок, що, з урахуванням особливостей форми діяльності самозайнятих осіб, саме для досягнення вищевказаної мети збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування законодавством із встановленим обов`язком сплачує особам мінімальне страхове внеску незалежно від фактичного отримання доходу від їх діяльності. .

Верховний Суд у постанові від 27.11.2019 у справі № 160/3114/19 з метою формування єдиної правозастосовчої практики сформулював правовий висновок, відповідно до якої особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, зокрема адвокатську, обмежена самозайнятою особою і зобов`язана сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування не нижче розміру мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу лише за умови, що така особа не є найманішим працівником. В іншому випадку (якщо є найманим працівником), така особа є застрахованою і платником єдиного внеску за неї є її роботодавець, а мета збору єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування досягається за рахунок його сплати роботодавцем.

Так, рішеннями Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №520/7149/19 та від 14.09.2020 у справі №520/3952/2020, що набрали законної сили, встановлено, що позивач як самозайнята особа (адвокат) з 01.01.2018 по 10.02.2020 поза трудовими відносинами з ТОВ "ИРБИС-АВТО" не працював, відповідно доходів від незалежної професійної діяльності не отримував, а тому визначені у вимогах ГУ ДПС у Харківській області суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фактично є подвійним оподаткуванням одного й того самого доходу позивача.

Як уже встановлено судом, в період з 01.01.2020 по 30.12.2020 ТОВ "ИРБИС-АВТО", з яким позивач перебував у трудових відносинах у вказаний період, нараховано на заробітну плату єдиний внесок, виходячи з бази нарахування єдиного внеску, встановленого статтею 8 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи, що у зв`язку тим, що ОСОБА_1 у спірний період був найманим працівником, за якого роботодавцем нараховано ЄСВ на його заробітну плату, а також те, що позивач не отримував доходу від адвокатської діяльності, суд приходить до висновку про відсутність обов`язку сплати єдиного внеску як самозайнятої особи в розумінні законодавства про зайнятість населення. Доказів протилежного до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, нарахування позивачу ЄСВ за вказаний період є безпідставним, а тому з метою належного захисту порушено права позивача суд виходить за межі позовних вимог з метою зобов`язання відповідача здійснити коригування в ІКП позивача показників протиправно нарахованого ЄСВ за спірний період.

Посилання відповідача на приписи Законом України від 13 травня 2020 року № 592-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» щодо усунення дискримінації за колом платників», яким внесені зміни до Закону № 2464, зокрема, ст. 4 Закону № 2464 доповнено частиною шостою, суд вважає неприйнятними, адже такі норми права набрали чинності 01.01.2021, зворотньої дії в часі не мають, а тому не можуть регулювати правовідносини за 2020 рік.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.4-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 236 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) щодо нарахування єдиного соціального внеску в період, коли ОСОБА_1 працював в ТОВ «ИРБИС-АВТО», а саме з 01.01.2020 по 30.12.2020.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) здійснити в ІКП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) коригування показників протиправно нарахованого єдиного соціального внеску в період, коли ОСОБА_1 працював в ТОВ «ИРБИС-АВТО», а саме з 01.01.2020 по 30.12.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 04 серпня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов