Справа № 320/19179/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 серпня 2023 року м. Київ № 320/19179/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ГЛОС КОС" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ГЛОС КОС" (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати висновок центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльністю державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 19 січня 2023 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 18 серпня 2022 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2022 р. за №CK-1814-22, з доповненнями до неї від 3 вересня 2022 р., зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2022 р. за №СК-2186-22;

- визнати незаконним та скасувати наказ №1369/5 від 17 квітня 2023 року «Про задоволення скарги" який винесений на підставі висновку центральної Колегії Міністерства Юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 19 січня 2023 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 18 серпня 2022 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 18 серпня 2022 року за №СК-1814-22, з доповненнями до неї від 3 вересня 2022 року зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2022 року за №СК-2186-22.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

25 липня 2023 р. представником ОСОБА_1 подано клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 отримала у дар квартиру АДРЕСА_1 від свого батька, і жодним способом дану квартиру не відчужувала будь-кому. Разом з тим, оскаржуваний наказ стосується державної реєстрації саме цього об`єкта, право власності на який ОСОБА_3 в будь-який законний спосіб не позбавлялася.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що спірне рішення приймалося за скаргою ОСОБА_1 , а вказані в ньому реєстраційні дії стосуються майна заявника.

Розглянувши матеріали справи та заяву про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , а тому рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки, з огляду на що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до участі у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ГЛОС КОС" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, задовольнити.

2. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

3. Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову.

4. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.