Справа № 818/1750/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №818/1750/18

адміністративне провадження №К/9901/6959/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву судді Тацій Лариси Василівни про самовідвід у справі № 818/1750/18 за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 у цій справі визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: Бучик А.Ю., Гімон М.М.

Верховний Суд ухвалою від 19.03.2029 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 08 червня 2023 року № 622/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13.06.2023 № 902/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справи між суддями визначено такий склад колегії: головуючий суддя Тацій Л.В., суддів: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано судді доповідачу.

02 серпня 2023 року суддею Тацій Л.В. заявлено самовідвід, мотивований тим, що суддя брала участь при вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, внаслідок чого відповідно до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не може брати участі у вирішенні цієї справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, , зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС).

Частиною першою статті 40 КАС визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу (частина третя статті 40 КАС).

З матеріалів справи, вбачається, що суддя Тацій Л.В. входила до складу колегії суддів під час розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції (постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року).

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Тацій Л.В. у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Відвести суддю Тацій Л.В. від розгляду справи № 818/1750/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець