Справа № 200/3803/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2023 року Справа №200/3803/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши позовну заяву Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку до Краматорського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати постанову,

У С Т А Н О В И В:

19.07.2023 Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб Краматорського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови від 19.01.2023 №70805483, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом № 200/2347/22 від 27.09.2022 про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду у справі № 200/2347/22 на суму 5100 гривень; зобов`язати посадових осіб Краматорського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати постанову від 19.01.2023 у виконавчому проваджені №70805483 про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду у справі № 200/2347/22 на суму 5100 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви (у кількості учасників справи) із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; письмової заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, із зазначенням інших причин його пропуску, та докази поважності причин його пропуску, доказу надіслання позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

02.08.2023 позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду; копію скарги на дії державного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 24.07.2023 було зобов`язано позивача надати доказ надіслання позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, проте до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано доказу надіслання позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Отже, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2023 не виконано.

Виходячи з наведеного недоліки позовної заяви не усунуто.

Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.

Представником позивача підтверджено отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви представником позивача не виконані.

Суд зазначає, що в разі повторного звернення до суду з цим позовом, позивач має право одночасно направити до суду клопотання про поновлення строку, у разі якщо неможливість усунення недоліків позовної заяви виникла через військове положення запроваджене на території України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, ,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку до Краматорського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати постанови - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.Г. Аляб`єв