Справа № 360/715/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/715/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборни Східного регіону в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Військової частини НОМЕР_2 , за участю третіх осію, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування в частині наказів,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборни Східного регіону в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Військової частини НОМЕР_2 , за участю третіх осію, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування в частині наказів.
За наслідками розгляду даної справи Луганським окружним адміністративним судом ухвалою від 03.07.2023 року справу передано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Дана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 28.07.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, позивач у прохальній частині просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши заяву представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачено статтею 260 КАС України.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд зазначає, що частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
В даному випадку вказана справа відноситься до категорії справ незначної складності, клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження справу № 360/715/23 за позовом Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборни Східного регіону в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Військової частини НОМЕР_2 , за участю третіх осію, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування в частині наказів.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборни Східного регіону в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Військової частини НОМЕР_2 , за участю третіх осію, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування в частині наказів.
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача п`ятиденний строк для надання пояснень по справі.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина