Справа № 440/8641/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8641/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №440/8641/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, ідентифікаційний код 13322403), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 02.09.2022 №89 про відмову у переведенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період її роботи (служби) в контролюючих (податкових) органах з 27.02.1995 по 23.06.2016, та перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2022 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" на підставі наявного стажу державної служби та довідок Головного управління ДПС у Полтавській області про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 29.02.2022 №159/10/16-31-10-02-09, про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 29.08.2022 №158/10/16-31- 10-02-09 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед звернення за пенсією) від 29.08.2022 №100/10/16-31- 10-02-09. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

У подальшому, окремою ухвалою суду від 03.07.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №440/8641/22 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №89 від 10 лютого 2023 року про скасування та внесення змін в раніше прийняте рішення від 26.12.2022 №89 в частині обчислення заробітної плати при призначенні пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" на виконання рішення суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22. В задоволення іншої частини заяви відмовлено. Копію окремої ухвали направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов неналежного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22. Про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22 зобов`язано повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом 30 днів після отримання окремої ухвали.

04.08.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло повідомлення щодо виконання окремої ухвали від 03.07.2023, зі змісту якого судом встановлено, що при ухваленні рішення від 10.11.2022 у справі №440/8641/22 по тексту рішення було допущено описки в частині зазначення невірних дати та номеру довідок про заробітну плату ОСОБА_1 , а саме, замість вірної дати довідки "№159/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" помилково зазначено невірну дату довідки "№159/10/16-31-10-02-09 від 29.02.2022" та замість вірного номеру довідки "№160/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" помилково зазначено невірний номер довідки "№100/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, вказані описки підлягають виправленню.

При цьому, суд зауважує, що посилання ГУПФУ у Вінницькій області у повідомленні про виконання окремої ухвали на відсутність у матеріалах ЕПС (електронної пенсійної справи) ОСОБА_1 довідки "№100/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" зумовлено виключно допущенням судом в тексті судового рішення помилки у номері вказаної довідки, оскільки вірним є номер цієї довідки "№160/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022".

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №440/8641/22 шляхом зазначення вірної дати довідки "№159/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" замість помилково зазначеної невірної дати довідки "№159/10/16-31-10-02-09 від 29.02.2022" та шляхом зазначення вірного номеру довідки "№160/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022" замість помилково зазначеного невірного номеру довідки "№100/10/16-31-10-02-09 від 29.08.2022".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Гіглава