Справа № 592/385/23
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/385/23
Номер провадження 2-аво/950/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

"03" серпня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Бакланова Р. В.

за участю секретаря - Гладкової С.В.

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Лебедині Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Свори Андрія Михайловича про скасування постанови від 28.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувала адміністративна справа № 592/385/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Свори Андрія Михайловича про скасування постанови від 28.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2023 у справі № 592/358/23 адміністративний позов задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено номер постанови № 2378788 замість правильного № 429539 у зв`язку з чим у позивача виникли труднощі при закритті виконавчого провадження.

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 15.03.2023, на підставі наступного.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку де зазначено про закриття справи про адміністративне правопорушення, неправильно зазначено номер постанови № 2378788 замість правильного № 429539.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2023 у справі № 592/385/23.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2023 у справі № 592/385/23, виклавши в наступній редакції:

Скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Свори Андрія Михайловича серія БАБ № 429539 від 28 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення в розміоі 510 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дугого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: РОМАН БАКЛАНОВ