Справа № 420/16498/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у зарахуванні до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №568дк-23 від 27 червня 2023 року "Про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів окружних прокуратур";

- зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів повторно розглянути інформацію щодо доброчесності ОСОБА_1 як кандидата на посаду прокурора.

11.07.2023 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін.

Під час підготовки адміністративної справи до розгляду встановлено, що ця справа не підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

31.07.2023 року відповідач звернувся із клопотанням про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду на підставі ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Враховуючи, що предметом спору є рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відмову у зарахуванні ОСОБА_1 до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів окружних прокуратур, ця справа підлягає розгляду за виключною підсудністю адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, є Київський окружний адміністративний суд.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено, (ч. 6 ст. 29 КАС України).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Таким чином, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а справа передачі до Київського окружного адміністративного суду за виключною підсудністю не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 26, 29, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у зарахуванні до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів передати до Київського окружного адміністративного суду за виключною підсудністю.

Справу передати не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов