Справа № 580/4947/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 серпня 2023 року справа № 580/4947/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Уманської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави (20301, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Уманської міської ради (20300, м. Умань, вул. Соборна, буд. 1), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уманської міської ради щодо приведення штатної чисельності Служби у справах дітей Уманської міської ради відповідно до нормативів, установлених частиною 7 статті 4 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей;

- зобов`язати Уманську міську раду вчинити дії, спрямовані на приведення штатної чисельності Служби у справах дітей Уманської міської ради у відповідність до нормативів, установлених частиною 7 статті 4 Закону України від 24.01.1995 № 20/95-ВР Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, а саме доукомплектувати на 3 особи.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31.07.2023 заступником керівника Уманської окружної прокуратури до суду подано заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, шляхом прийняття 13.07.2023 рішення № 3-54/8 Про затвердження структури та загальної чисельності апарату Уманської міської ради та її виконавчих органів на 2023 рік у новій редакції (станом на 01.08.2023 року). Тобто Уманською міською радою вимоги позову виконано в добровільному порядку.

Ураховуючи викладене вище, заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, Черкаською обласною прокуратурою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.06.2023 № 971.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №580/4947/23 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Уманської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією від 01.06.2023 № 971.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА