Справа № 335/7780/22
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 335/7780/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 в адміністративній справі №335/7780/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 в адміністративній справі №335/7780/22 позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 03.06.2023 Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 в адміністративній справі №335/7780/22 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року про залишення без руху апеляційної скарги Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради отримано 29 червня 2023 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 серпня 2023 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Так матеріалами справи встановлено, що Оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 22.12.2022, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 02.01.2023, тоді як апеляційна скарга була подана лише 03.06.2023, засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском встановленого строку ст. 286 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 06.01.2023 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на адресу Третього апеляційного адміністративного суду направлялась засобами поштового зв`язку апеляційна скарга від 06.01.2023 вих. № 02/03.3-20/00045 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 у справі № 335/7780/22. Відповідно до витягу з офіційного сайту AT Укрпошта з розділу відстежити пересилання поштових відправлень за номером треку 8550, відправлення вручено особисто 09.01.2023. В зв`язку з тим, що протягом тривалого часу на адресу апелянта жодних документів щодо відкриття апеляційного провадження чи відмови у відкритті апеляційного провадження не надходило, а також відповідно до відомостей єдиного державного реєстру судових рішень, жодних процесуальних документів по даній справі Третім апеляційним адміністративним судом не ухвалено, 22.05.2023 на адресу суду апеляційної інстанції була направлено заява про надання інформації щодо отримання чи не отримання апеляційної скарги по зазначеній справі, що була направлена до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку AT Украпошта. 31.05.2023 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради отримано повідомлення, в якому було зазначено, що станом на 31 травня 2023 року апеляційна скарга по зазначеній справі до суду не надходила. Враховуючи те, що направлення апеляційної скарги на адресу Третього апеляційного адміністративного суду підтверджується поштовою квитанцією від 06.01.2023, накладною № 8550, а доказами отримання є витяг з офіційного сайту AT Укрпошта з розділу відстежити пересилання поштових відправлень за номером треку 8550 з відміткою відправлення вручено особисто 09.01.2023, вважаємо, що зазначений лист було втрачено при пересилці.

В даному випадку апелянтом не надано до суду жодних доказів того що 06.01.2023 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради на адресу Третього апеляційного адміністративного суду направлялась засобами поштового зв`язку апеляційна скарга від 06.01.2023 вих. № 02/03.3-20/00045 саме на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 у справі № 335/7780/22, оскільки докази які надані відповідачем фіскальний чек та накладна 8550, не містять посилання на номер справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 335/7780/22 необхідно відмовити.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 в адміністративній справі №335/7780/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров