Справа № 161/9016/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9016/23
Провадження № 2-а/161/211/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Курцеби Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року позивач ОСОБА_2 через свого представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00006205 від 10.03.2023 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

29.06.2023 року представником позивача було подано до суду клопотання, відповідно до якого вона просить витребувати у Волинської дирекції АТ «Укрпошта» матеріали поштової документації щодо надходження всієї поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_2 , відправником якої є відповідач за період з 01.01.2023 року по даний час. В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2023 року на адресу Волинської дирекції АТ «Укрпошта» було надіслано аналогічного змісту заяву про надання інформації, відповідь на яку отримано не було. Натомість, зазначені у клопотанні відомості необхідні для підтвердження факту повідомлення/неповідомлення позивачки про надходження поштового відправлення; відмову позивача від отримання листів та інших поштових документів, що можуть стати доказами у справі.

У судовому засіданні представник позивача просила суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача щодо задоолення клопотання заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати за період з 10.03.2023 року по 10.04.2023 року, оскільки такі відомості будуть достатніми для належної оцінки спірних правовідносин.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Волинської дирекції АТ «Укрпошта» матеріали поштової документації щодо надходження всієї поштової кореспонденції на ім`я ОСОБА_2 , відправником якої є Державна служба України з безпеки на транспорті Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті за період з 10.03.2023 року по 10.04.2023 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук