Справа № 120/9988/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/9988/22

01 серпня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

судді: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути податковий борг в сумі 13 719,72 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №120/4878/23.

Заява обґрунтована тим, що у справі №120/4878/23 розглядається питання правомірності актів індивідуальної дії, які були підставою виникнення податкового боргу, який є предметом розгляду у даній справі. Відтак, відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №120/4878/23.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника відповідача, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заяву відповідача необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу на суму 13 719,72 грн, який виник, зокрема, внаслідок несплати відповідачем податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями:

№0-0203 від 25.03.2019,

№0-0203 від 25.03.2019,

№0-0203 від 29.12.2018,

№0-0203 від 29.12.2018,

№ 0-0228 від 05.05.2020,

№ 0-0203 від 25.03.2019

Водночас, предметом оскарження у справі №120/4878/23 за позовом ОСОБА_1 є податкові повідомлення-рішення №0-0203 від 25.03.2019, №0-0203 від 25.03.2019, №0-0203 від 29.12.2018, №0-0203 від 29.12.2018, № 0-0228 від 05.05.2020,

На підставі вищезазначеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження по даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/4878/23.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/4878/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.