overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/600/23
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/600/23
Провадження № 2-а/162/28/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАВ № 369391 від 27.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.08.2023 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас, долучена до позовної заяви копія оскаржуваної постанови є нечитабельною, що унеможливлює суд перевірити та дослідити її зміст.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення або його належної якості засвідчену копію.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАВ № 369391 від 27.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич
Справа № 296/5633/23
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5633/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження

31 липня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (адреса: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №176390 від 25.05.2023 за частиною 2 статті 122 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 , а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 19.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.07.2023 року від позивача надійшла заява з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 30.08.2023 року о 09 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 208.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 359/4842/23
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6а/359/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника заявника Ільїна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства Оборони України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 користь Міністерства оборони України грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту ухвали на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Міністерству Оборони України строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а/372/2009 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству Оборони України безпідставно стягненні з неї кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків у розмірі 34 383 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 544/1933/23
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1933/23
пров.№ 2-а/544/6/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 83, Інспектора СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Крамаренка Геннадія Миколайовича, юридична адреса: 37000, м.Пирятин, вул.Зоряна, 7, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до про скасування постанови серії ГБВ № 144442 від 25.07.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5-6, 12, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позововом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Інспектора СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Крамаренка Геннадія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити розгляд справи на 15 серпня 2023 року о 09 год 15 хв в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41, з повідомлення сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 559/2298/23
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2298/23
Провадження № 2-а/559/34/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НПУ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

вирішив:

в позові ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НПУ (ідентифікаційний код 40108646, місцезнаходження: вул.С.Бандери, 14-А, м. Рівне) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Складення повного судового рішення відкладено на 5 (п`ять) днів.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 753/5244/23
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5244/23
провадження № 2-а/753/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 липня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду в міста Києва питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №581798 від 23.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін у справі.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення від 20.07.2023 у справі №753/5244/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Л.М. Осіпенко
Справа № 751/4679/23
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 751/4679/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області (04071, м. Київ, бул. Межигірська, буд. 8), у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії КХ №000340 від 02.06.2023 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справ.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 24 жовтня 2023 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити Головному управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Київській області строк для подання відзиву на позов - 25.08.2023.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
Справа № 760/6076/23
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/797/23
В справі 760/6076/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

20 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Пасічника Романа Павловича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

17 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Пасічника Романа Павловича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

17 березня 2023 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_2

17 березня 2023 року ухвалою судді ОСОБА_2 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 262 від 17 липня 2023 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №693/0/15-23 від 06.07.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

19 липня 2023 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв`язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2, з дотриманням процедури встановленої ст. 18 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 18 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Пасічника Романа Павловича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

2. Направити Сторонам копію даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1149/22
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/464/23
В справі 760/1149/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

27 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора Шаповалова Сергія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора Шаповалова Сергія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди.

18 січня 2022 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_2

11 травня 2022 року ухвалою судді ОСОБА_2 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 306 від 18 липня 2023 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №693/0/15-23 від 06.07.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

25 липня 2023 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв`язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_2, з дотриманням процедури встановленої ст. 18 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтею 18 КАС України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора Шаповалова Сергія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди.

2. Направити Сторонам копію даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: