Справа № 2518/2-а-13742/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/3/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2023, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-13742/11,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2023, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-13742/11.

Заява мотивована тим, що ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2023, замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2011 у справі № 2518-а-13742/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме по всьому тексу ухвали невірно зазначено номер справи, замість правильного «№2518/2-а-13742/11», вказано «№2518-а-13742/11».У зв`язку з викладеним виникла необхідність у виправленні зазначеної описки.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 253 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2023, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-13742/11, - задовольнити.

Виправити описку вухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2023, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-13742/11.

Вказати правильний номер справи «№2518/2-а-13742/11» у тексті ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.06.2023, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-13742/11, замість «№2518-а-13742/11».

Ухвала про виправлення описки від 31.07.2023 є невід`ємною частиною ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області 09.06.2023, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-13742/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко