Справа № 160/2149/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року Справа 160/2149/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України у справі №160/2149/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України у справі №160/2149/21, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відповідача від 17.04.2023 року при виконанні Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року та Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2023 року по справі №160/7115/22 щодо проведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку та виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року та Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2023року по справі №160/7115/22 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії у зв`язку із втратою годувальника - судді у відставці - померлого ОСОБА_2 , згідно довідки Дніпровського апеляційного суду №04.2/2/132/20-С від 31.08.2020 року, з 01.09.2020 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 подану в порядку статті 383 КАС України у справі №160/2149/21 та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 31 липня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте, причину неявки до суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не надавали. Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд зазначає, що в силу приписів ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. п. 3, 5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу на те, що виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 року по справі №160/7115/22 (рішення набрало законної сили 28.07.2022 року) щодо проведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку та виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника пенсійним органом тривалий час не виконувалось з невідомих причин (рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 було винесено пенсійним органом лише від 17.04.2023 року, а направлено на адресу позивачки в липні 2023 року).

Крім того, оскільки позивачем ставиться питання про правомірність винесеного рішення, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнання обов`язковою участь позивача та представників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які приймали рішення від 17.04.2023 року начальника відділу перерахунків пенсії № 1 Мартинюк Анжели, головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій № 1 Червоняк Інни, провідного спеціаліста відділу перерахунків пенсії № 1 ОСОБА_3 , у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44, 45, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь позивача - ОСОБА_1 та представників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області- начальника відділу перерахунків пенсії № 1 Мартинюк Анжели, головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій № 1 Червоняк Інни, провідного спеціаліста відділу перерахунків пенсії № 1 ОСОБА_3 та викликати їх у наступне судове засідання.

Наступне судове засідання призначити на 07 серпня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева