Справа № 520/11220/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. Справа № 520/11220/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та про зменшення розміру позовних вимог по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, заявник) до Головного управління Держпраці у Харківській області про: 1) зобов`язання Головного управління Держпраці у Харківській області видати довіку з місця роботи ОСОБА_1 в тому, що він з 07.10.2013 року дотепер дійсно працює в ГУ Держпраці у Х/о на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці ГУ Держпраці у Х/о; 2) визнання бездіяльності відповідача протиправною,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2023р. у даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

14.07.2023р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

18.07.2023р. через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано судом - 19.07.2023р.) позивачем подано заяву про зміну предмету позову в зобов`язальній частини позовних вимог та заявлено про: зобов`язання Головного управління Держпраці у Харківській області видати ОСОБА_1 довідку з місця роботи в територіальному органі Державної служби України з питань праці (Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області правонаступник Головне управління Держпраці у Харківській області) з 07.10.2013 р. по 29.11.2022 р.

27.07.2023р. через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та заявлено про: 1) зобов`язання Головного управління Держпраці у Харківській області видати довіку з місця роботи ОСОБА_1 в тому, що він з 07.10.2013 року до 30.11.2022 року дійсно працював в Головному управлінні Держпраці у Харківській області на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці Головного управлінні Держпраці у Харківській області; 2) визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Головного управління Держпраці у Харківській області в частині відсутності видачі довідки з місця роботи ОСОБА_1 в тому, що він з 07.10.2013 року до 30.11.2022 року дійсно працював в Головному управлінні Держпраці у Харківській області на посаді головного державного інспектора відділу з питань експертизи умов праці управління з питань праці Головного управлінні Держпраці у Харківській області.

Розглядаючи подані заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, 02.06.2023р. по даній справі відкрито спрощене провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

Отже, строк вчинення процесуальних дій відповідно до цього Кодексу, зокрема, зміна предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, обмежений першим судовим засіданням у справі та можуть вчинятися протягом тридцяти днів, тобто до 02.07.2023р. у даній справі.

Заяви про зміну предмету позову та про зменшення розміру позовних вимог позивачем подані 18.07.2023р. та 27.07.2023р., тобто після спливу тридцяти днів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення поданих заяв без задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 44, 47, 72-80, 121, 262, 241-243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову - залишити без задоволення.

2. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог - залишити без задоволення.

3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева