Справа № 160/18285/22
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м.Дніпросправа № 160/18285/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі 160/18285/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 160/18285/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №25 від 02.11.2022 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у призначенні пенсії за віком за Списком №1 зі зменшенням пенсійного віку;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати довідку № 05/16 від 04.02.2016, видану ТОВ Сервісмонтаж та зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 01.06.2011 по 31.08.2015;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком №7867 від 27.10.2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі № 160/18285/22 залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року. Заявник вказує, що в постанові, судом апеляційної інстанції зазначено невірне ім`я позивача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У вступній частині та в першому абзаці описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року зазначено ім`я позивача « ОСОБА_1 ».

Проте, як вбачається з копії паспорту, вірне написання даних позивача « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Тобто, в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року, допущено очевидну описку, оскільки невірно зазначено ім`я позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за можливе виправити описку у вступній частині та в першому абзаці описової частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі 160/18285/22 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі 160/18285/22, зазначивши у вступній частині та першому абзаці описової частини постанови вірне ім`я позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак