Справа № 950/1234/23
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/1234/23
Номер провадження 2-а/950/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

"03" серпня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Лебедині Сумської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адвоката Стегнія А.М. до поліцейського СРПП ВП №3 Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ющішина О.Л., Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття провадження у справі,-

встановив:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувала адміністративна справа № 950/1234/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ющішина О.Л., Головного управління Національної поліції в Сумській області,про скасування постанови від 08.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.07.2023 у справі № 950/1234/23 адміністративний позов задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено суму судового зобру яку необхідно стягнути 546,80 грн. замість правильної суми 536,80 грн.

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06.07.2023, на підставі наступного.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частини рішення допущено описку, а саме не правильно вказаний розмір судового збору який необхідно стягнути, зазначено 546,80 замість правильного 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 06.07.2023 у справі № 950/1234/23.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частини рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06.07.2023 у справі № 950/1234/23, виклавши в наступній редакції:

Стягнути, на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Сумській області (, вул. Герасима Кондратьева, 23 м. Суми) кошти на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1000 грн., всього 1536 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дугого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: РОМАН БАКЛАНОВ