Справа № 480/8500/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2023 р.Справа № 480/8500/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайтова Павла Вячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 480/8500/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 480/8500/22 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання представником позивача або позивачем копії судового рішення

15.06.2023 року представником позивача подана апеляційна скарга на судове рішення. Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник просить про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування заяви зазначив, що копію рішення суду першої інстанції ні позивачу, ні представнику позивача не було направлено шляхом поштового відправлення. Також, рішення від 29.03.2023 року не було направлено судом першої інстанції на офіційну електронну пошту адвоката Хайтова П.В. 14.06.2023 року останнім в ЄДРСР було знайдено оскаржуване рішення суду першої інстанції та відповідно, з яким було ознайомлено.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення представнику позивача або позивачу копії оскаржуваного судового рішення, а також доказів, які б спростували твердження скаржника про незнання про рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хайтова Павла Вячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 480/8500/22 - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Хайтову Павлу Вячеславовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року по справі № 480/8500/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.