Справа № 404/5534/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5534/23
Номер провадження 2-а/404/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 УПП у Кіровоградській області Козир Андрія Анатолійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), інспектора роти № 1 УПП у Кіровоградській області Єрміної Юлії Ігорівни (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), Департаменту патрульної поліції НП України(місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048), третя особа: УПП у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про поновлення строків, визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії відповідачів противоправними та скасувати постанову, закрити провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 УПП у Кіровоградській області Козир Андрія Анатолійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), інспектора роти № 1 УПП у Кіровоградській області Єрміної Юлії Ігорівни (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), Департаменту патрульної поліції НП України(місце знаходження: вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048), третя особа: УПП у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про поновлення строків, визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26.09.2023 року о 13-45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 20.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи

бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко