Справа № 240/19352/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

31 липня 2023 року м. Житомир

справа № 240/19352/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

25 липня 2023 року до суду надійшла заява (за вх.№50728/23) від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено ім"я та прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення суду від 02.12.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

Жодної помилки у вказаному рішенні суду щодо написання імені та прізвища позивача, судом не допущено.

Однак, 05 травня 2023 року позивачу було видано виконавчий лист у справі №240/19352/22, однак при його оформленні помилково вказано ім"я та прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Частиною 1статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа виданого Житомирським окружним адміністративним судом 05.05.2023 у адміністративній справі №240/19352/22, а саме: помилково вказане ім"я та прізвище стягувача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_1 ".

Підсумовуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі №240/19352/22, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 05.05.2023, а саме: замість помилково вказаного ім"я та прізвища стягувача - " ОСОБА_2 ", вважати правильним - " ОСОБА_1 ".

3.У задоволенні решти заяви, - відмовити.

4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко