Справа № 826/9767/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9767/17
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про скасування наказу, поновлення на роботі до Вищого адміністративного суду України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- зобов`язати відповідача видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Вищого адміністративного суду України з 14.07.2017;

- стягнути з Вищого адміністративного суду України на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду на час незаконного звільнення за період з 14.07.2017 по 24.07.2022 у розмірі 9 818 725, 58 грн. (дев`ять мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 58 копійок);

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць у розмірі 153 287, 24 грн. (сто п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят сім гривень 24 копійки) та поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Вищого адміністративного суду України з 14.07.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням голова ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про скасування наказу, поновлення на роботі.

Надалі, голова ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України звернувся із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 та справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України задоволено: ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 скасовано, а справу № 826/9767/17 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Василенка Я.М., суддів: Ганечко О.М., Кузьменка В.В. та передано цю справу для розгляду зазначеній колегії.

Також, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки при відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не вирішував питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 та не поновлював такий строк, так як скаржником було подано апеляційну скаргу у строки визначені КАС України, а тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 300, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.