Справа № 160/13987/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Справа № 160/13987/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради (вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50101, ), у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати припис виконкому Криворізької міської ради в особі відділу з питань реклами від 07.12.2021 №60 про усунення порушень порядку розміщення рекламних засобів у м. Кривому Розі, прийнятий заступником начальника відділу з питань реклами Євгеном Марачем.

Позовна заява обґрунтована тим, що припис виконкому Криворізької міської ради в особі відділу з питань реклами від 07.12.2021 №60 про усунення порушень порядку розміщення рекламних засобів у м. Кривому Розі є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування припису - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), , рахунок отримувача - UA4004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено на зазначену у позовній заяві адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 про залишення позовної заяви без руху.

03.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 03.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування припису - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський