Справа № 377/582/23
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/582/23

Провадження №2-а/377/14/23

04 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: вулиця Федора Ернста, будинок 3, місто Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант поліції Шендрик Олександр Володимирович (адреса місцезнаходження: вулиця Громадська, будинок 66, місто Чернігів); заступник командира взводу 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції капітан поліції Гавриленко Олександр Володимирович (адреса місцезнаходження: вулиця Громадська, будинок 66, місто Чернігів), про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому, посилаючись на статті 36, 245, 252, 268, 279 КУпАП, статті 160,286 КАС України, статті 7,11,40 Закону України «Про Національну поліцію», просив визнати незаконними дії Управління патрульної поліції в Чернігівській області щодо призначення йому штрафів у розмірах 340 гривень та 425 гривень.

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам пункту 6, 8,11 частини 5 статті 160 КАС України, частини 6 статті 161 КАС України та надано позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, яка відповідатиме вимогам статей 160, 161 КАС України, зокрема, із зазначенням позовних вимог відповідно до частини 3 статті 286 КАС України, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору по 536, 80 гривень за кожну позовну вимогу немайнового характеру та подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Вказану ухвалу позивач отримав 28 липня 2023 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі.

01 серпня 2023 року, тобто в строк, встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав позовну заяву в новій редакції, в якій він просить суд:

- скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шендрика Олександра Володимировича серії ЕАС № 7270752 від 03.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за частиною 1 статті 122 КУпАП;

- скасувати постанову заступника командира взводу 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гавриленка Олександра Володимировича серії ЕАС № 7270794 від 03.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за частиною 1 статті 126 КУпАП.

На підтвердження отримання оскаржуваних постанов позивач додав до позовної заяви в новій редакції копію конверту та роздруківку трекінгу про відстеження поштового пересилання з офіційного сайту АТ «Укрпошта», з яких убачається, що поштове відправлення було направлено позивачу Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області 05.07.2023 та отримано позивачем 10.07.2023.

Також додав копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2 ), відповідно до якого він звільняється від сплати судового збору при поданні позову на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір».

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині 6 статті 12, частини 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ураховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, ( постанова серії ЕАС № 7270752 від 03.07.2023 ) та передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП, (постанова серії ЕАС №7270794 від 03.07.2023) відносно ОСОБА_1 , які знаходяться в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції, мають значення для вирішення даної справи, то вказані матеріали справ про адміністративне правопорушення та відеозаписи до них необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 20, 77, 80, 171, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант поліції Шендрик Олександр Володимирович; заступник командира взводу 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції капітан поліції Гавриленко Олександр Володимирович, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 14 вересня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3 А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам строк три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вулиця Громадська, будинок 66, місто Чернігів) для огляду в судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, ( постанова серії ЕАС № 7270752 від 03.07.2023) та передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП, (постанова серії ЕАС №7270794 від 03.07.2023) відносно ОСОБА_1 , та відеозаписи до них.

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази мають бути надані до 06 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування доказів - Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області Департамента патрульної поліції - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 серпня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич