Справа № 908/1991/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 серпня 2023 року Справа № 908/1991/23 Провадження № ЗП/280/22/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позову

Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" (вул.Сонячна, буд.9-А, с.Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область, 70037; )

до 1.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663); 2.Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, буд.35, м.Львів, Львівська область, 79003; код ЄДРПОУ ВП 43968090)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: 1) №3735/13-01-07-04 від 06.03.2023; 2) №3737/13-01-07-04 від 06.03.2023; 3) №3739/13-01-07-04 від 06.03.2023; 4) №3742/13-01-07-04 від 06.03.2023; 5) №3743/13-01-07-04 від 06.03.2023; 6) №3784/13-01-24-10 від 06.03.2023; 7) №936/08010716 від 08.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2023 справу №908/1991/23 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 29.06.2023 передана на розгляд судді Прасову О.О.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

В матеріалах позовної заяви у порушення п.8 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України відсутні копії: Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.01.2023 за №48/08-01-07-20/00203588 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ "Укрпластик"; Наказу №1236-п від 07.12.2022; Рішення ДПС від 19.05.2023 за №12444/6/99-00-06-01-01-06.

У позові заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позивач при зверненні із даним позовом повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - 26840 грн. 00 коп.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України Про судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру (26840 грн. 00 коп.).

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 03.07.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" до 1.Головного управління ДПС у Запорізькій області; 2.Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: копії Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.01.2023 за №48/08-01-07-20/00203588 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ "Укрпластик"; копії Наказу №1236-п від 07.12.2022; копії Рішення ДПС від 19.05.2023 за №12444/6/99-00-06-01-01-06; доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України Про судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру (26840 грн. 00 коп.).

Недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 03.07.2023 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "УКРПЛАСТИК" позовну заяву до 1.Головного управління ДПС у Запорізькій області; 2.Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов