Справа № 400/2183/22
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2183/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Турецької І.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2021 року № 414, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2021 року № 414, зобов`язання вчинити певні дії.

31 липня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою, в якому заявник просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно положень ч.3 ст. 236 КАС України, суд не зупиняє провадження у справі, у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника.

Таким чином, з системного аналізу положень ст. 236 КАС України вбачається, що норма п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Більш того, положення процесуального закону не передбачають у такому випадку розглядати справу за участі виключно представника позивача.

Водночас, воєнний стан введено на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року № 757/2022, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023.

До суду було надано довідку Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №596 від 23 березня 2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» призвано на військову службу 25 лютого 2022 року та направлено на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан..

Керуючись ст. ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2021 року № 414, зобов`язання вчинити певні дії до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити апеляційний суд про факт припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.Є. Зуєва