Справа № 480/6212/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 серпня 2023 року Справа № 480/6212/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закритття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, як військовослужбовцю, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за листопад 2022 року.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, як військовослужбовцю, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 30 000 грн на місяць за листопад 2022 року.
Ухвалою суду від 04.07.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
01.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2023 р. №1423 «Про призначення службового розслідування», проведено службове розслідування, за результатами якого встановлено, що неналежне виконання своїх посадових обов`язків командиром першого стрілецького батальйону призвело до не включення до наказу про виплату додаткової винагороди за листопад 2022 року із розрахунку 30 000 грн. старшого лейтенанта ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2023 року №1508 «Про результати службового розслідування», начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 було доручено внести доповнення до наказу про виплату додаткової винагороди №1193 від 04.12.2022 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.07.2023 р. №1511 були внесені зміни та доповнення до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.12.2022 р. №1193 та включено до нього старшого лейтенанта ОСОБА_1 (відповідно до Додатку №1 рядок 538 викладено в новій редакції).
Вищевказаним наказом також було зобов`язано помічника командира військової частини - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 провести перерахунок додаткової винагороди, передбаченої пунктом 1 цього наказу.
Таким чином, до ухвалення судом рішення за даним позовом відповідач по суті виконав позовні вимоги позивача, у зв`язку з чим, на теперішній час предмет спору відсутній.
На підставі п. 8 ч.1 ст.238 КАС України просить закрити провадження у справі.
Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Так, згідно з п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, як військовослужбовцю, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за листопад 2022 року та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вищезазначену додаткову винагороду.
В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1511 від 27.07.2023, яким внесено зміни та доповнення до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.12.2022 р. №1193 та включено до нього старшого лейтенанта ОСОБА_1 (відповідно до Додатку №1 рядок 538 викладено в новій редакції).
Суд зазначає, що представником відповідача надано докази нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди як військовослужбовцю, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 01.11.2022 по 30.11.2022, але не надано доказів виплати такої винагороди.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для закриття провадження у справі, а тому клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про закриття провадження по справі № 480/6212/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук