Справа № 711/4295/23
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4295/23
Провадження № 2-а/711/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача Пилипенка Р.Б.

представника відповідача Колєснік Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про зупинення провадження у справі № 711/4295/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

30.06.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просив суд: поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання адміністративного позову до місцевого суду про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу; прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження в адміністративній справі; скасувати постанову інспектора СРПП Відділення поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сергієнка М.О. від 09.06.2023 року серія БАД №095221 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу за ч. 4 ст. 126 КУпАП в розмірі 20 400 грн. та визнати неправомірними дії ГУНП в Черкаській області щодо складання адміністративних матеріалів від 09.06.2023 року про накладення на гр. ОСОБА_1 штрафу за ч. 4 ст. 126 КУпАП в розмірі 20 400 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій неправомірними був залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

17 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пилипенком Р.Б. подано до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову, а також адміністративний позов у новій редакції, в якому останній просить суд: поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання адміністративного позову до місцевого суду про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу; прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження в адміністративній справі; скасувати постанову інспектора СРПП Відділення поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сергієнка М.О. від 09.06.2023 року серія БАД №095221 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу за ч. 4 ст. 126 КУпАП в розмірі 20 400 грн. за порушення правил дорожнього руху.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 року Скляренко В.М. поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серія БАД №095221 від 09.06.2023 року в справі про накладення на нього адміністративного стягнення; прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд адміністративної справи вирішено провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Разом з тим, вказаною ухвалою від 18.07.2023 року відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та в строк до 02 серпня 2023 року відповідача зобов`язано надати суду всі матеріали, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серія БАД №095221 від 09.06.2023 року.

21.07.2023 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Олабин Юлії Ігорівни про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву в справі № 711/4295/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02.08.2023 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пилипенком Р.Б. було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Черкаським апеляційним судом справи №692/752/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки рішення апеляційного суду може об`єктивно вплинути на розгляд даної справи про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області Колєснік Н.І. при вирішенні заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Черкаським апеляційним судом справи №692/752/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання та заслухавши поясненя учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає саме тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з довідки від 14.07.2023 року за вих. № 33/821/408/23, наданої в судовому засіданні представником позивача, на розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває справа №693/752/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій останнього постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.09.2022р. було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2023 року на 12.00 год.

За таких підстав, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 12.09.2022р. у справі №693/752/22, тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 166, 204, 236, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі № 711/4295/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до розгляду Черкаським апеляційним судом справи №692/752/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03.08.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко