Справа № 620/6299/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/6299/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо не звільнення позивача за підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю; зобов`язання відповідача прийняти рішення про звільнення позивача за підпунктом г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.
Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача докази, а саме належним чином завірену копію наказу про прийняття позивача на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , рапорту позивача від 03.05.2023 про звільнення з військової служби та рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту позивача.
Військова частина НОМЕР_1 поштову кореспонденцію, надіслану судом на її адресу, не отримує, витребувані судом документи не надає.
10.07.2023 на адресу Чернігівського обласного центру комплектування та соціальної підтримки було направлено лист з вимогою вручення копії ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви військовій частині НОМЕР_1 , однак відповіді на вказаний лист до суду не надійшло.
Листом від 27.07.2023 № 2091 Чернігівський обласний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив суд про передачу представнику військової частини НОМЕР_1 матеріалів справи, докази вручення не надав, вказав, що не володіє інформацією про місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 поштову кореспонденцію, надіслану судом на її адресу, не отримує, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ), в підпорядкуванні якої знаходиться військова частина НОМЕР_1 , належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , рапорту ОСОБА_1 від 03.05.2023 про звільнення з військової служби та рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , рапорту ОСОБА_1 від 03.05.2023 про звільнення з військової служби та рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 .
Витребувану інформацію надати суду до 15.08.2023.
Попередити Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна