Справа № 160/2906/22
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2906/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року позов задоволено частково.

Суд вирішив визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області щодо невнесення відомостей до Реєстру застрахованих осіб про суми страхових внесків ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 04.11.2014 року.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області видати ОСОБА_1 письмове підтвердження (довідку) про сплачені суми страхових внесків за період проходження служби з 01.01.2008 року по 04.11.2014 року, встановлені рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року № 804/912/18 та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року у справі № 807/912/18.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області було залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року залишено без змін.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області подана заява про роз`яснення судового рішення, просить роз`яснити порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі №160/2906/22, оскільки територія, де позивач проходив службу є непідконтрольною, первинні документи, на підставі яких можливо визначити сплачені страхові внески, залишились на зазначеній території.

Колегія суддів доходить висновку, що заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення процесуальних питань, що випливають з судового рішення, чи надання правових порад щодо дій учасників справи після ухвалення судового рішення, не відповідає меті роз`яснення, а отже у межах процедури роз`яснення судового рішення є неможливим.

Механізм, визначений статтею 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, вказує на не можливість виконання судового рішення, або не врахування судом всіх обставини у справі при прийнятті судового рішення, внаслідок чого є не можливим чи утрудненим його виконання. У разі незгоди з судовим рішенням та викладеними у ньому обставинами особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш