Справа № 520/9278/22
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 р.Справа № 520/9278/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в протоколі судового засідання від 02.08.2023 року № 1767524 по справі № 520/9278/22 за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) Господарства "БЕЛІК"

за позовом Селянського (Фермерського) Господарства "БЕЛІК"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року відмовлено в задоволенні позову Селянського (Фермерського) Господарства "БЕЛІК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Селянським (Фермерським) Господарством "БЕЛІК" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.23 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) Господарства "БЕЛІК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року по справі № 520/9278/22 призначити до апеляційного розгляду на 19.07.2023 о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Згідно з довідкою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 у зв`язку з перебуванням судді Любчич Л. В. у відпустці, судове засідання, призначене на цей день по справі № 520/9278/22 за позовом Селянського (Фермерського) Господарства "БЕЛІК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - перенесено на 02.08.23 о 13:30.

Судом встановлено, що при виготовленні протоколу судового засідання від 02.08.2023 № 1767524 допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено час судового засідання "...10:00...", замість вірного "...11:00...".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вирішуючи питання щодо виправлення технічної описки в протоколі судового засідання від 02.08.2023 року № 1767524, вважає за можливе застосувати аналогію закону відповідно до ст. 253 КАС України, виправивши технічну описку в протоколі судового засідання від 02.08.2023 року № 1767524, зазначивши вірним час судового засідання "...11:00.." замість невірного "...10:00...".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в протоколі судового засідання від 02.08.2023 року № 1767524.

Зазначивши вірний час розгляду справи "...11:00..." замість невірного "...10:00...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. П`янова Я.В.