Справа № 192/1512/23
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2023-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1512/23
Провадження №2-а/192/13/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" серпня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову серії 1ДІ №00377610 від 13 липня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 грн. складену Головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Овсієм Едуардом Юрійовичем, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1521 КУпАП.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Таким чином, позовна заява подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України строку звернення до суду, оскільки останнім днем подання позовної заяви для позивача було 24 липня 2023 року, враховуючи, що 23 липня 2023 року було вихідним днем.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Посилання позивача на те що, оскільки відносно нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, прийняти до уваги неможна, оскільки правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1521 КУпАП не є правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а є правопорушенням в галузі благоустрою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не звернення ним до суду у встановлений строк з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде йому повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.