Справа № 560/9095/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9095/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним, скасування п.6 рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому позивачі просять: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 21 липня 2022 року № 143 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як членам сім`ї загиблого військовослужбовця їх батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок загибелі (смерті) ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаної Із захистом Батьківщини; 2) зобов`язати Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ - 00034022) призначити та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як членам сім`ї загиблого військовослужбовця їх батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок загибелі (смерті) ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язаної із захистом Батьківщини, відповідач подав заяву від 07.07.2023 про витребування доказів у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У заяві від 07.07.2023 відповідач просить: "Витребувати у Хмельницького обласного ТЦКСП копії матеріалів на підставі яких приймалось оскаржуване позивачем рішення оформлене протоколом засідання комісії Міноборони від 21.07.2022 №143 (пункт 6).". Пояснює, що не може надати докази, які вимагав суд, так як всі матеріали були повернуті Хмельницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, який проігнорував запит, надавши тільки копію протоколу №143 від 21.07.2022.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідач не може самостійно надати витребувані судом докази, і цих доказів не надано третьою особою самостійно, враховуючи, також додатки до письмового пояснення Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №6/3232 від 05.07.2022, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Крім цього, з урахуванням наданих учасниками Відзиву та пояснення третьої особи, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача письмове пояснення з доказами на його підтвердження в якому вказати на підставі, яких доказів (назва доказів та їх перелік) було прийнято рішення оформлене протоколом засідання комісії Міноборони від 21.07.2022 №143 (пункт 6), про повернення документів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на доопрацювання, вказавши, що саме заявникам потрібно було надати (які конкретно документи), а відтак, що доопрацьовувати (які дії вчиняти, інше). Також , суду пояснити якими доказами відповідач спростовує Акт встановлення факту проживання від 24.04.2023 засвідченого секретарем Слобідсько-Кульчаєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, який наданий суду та є в матеріалах справи.

У копії листа Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №9/1/3855 від 23.06.2022 наданому суду констатовано:" На підставі поданих документів керівництво вважає, що члени сім`ї, батьки, утриманці відсутні.". Відтак, потрібно письмово пояснити: 1) яке керівництво вважає (посада, прізвище, інше); 2) на підставі чого зроблено висновок про відсутність членів сім`ї, батьків, утриманців (назва документів з доказами на підтвердження цього)

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 07.07.2023, витребувавши у Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії всіх матеріалів на підставі яких прийнято оскаржуване позивачами рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії Міноборони від 21.07.2022 №143, які надати суду до 09.08.2023 року включно.

Міністерству оборони України до 09.08.2023 включно надати суду докази вказані у 5-му абзаці описової частини ухвали з доказами на його підтвердження.

Хмельницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки до 09.08.2023 включно надати суду докази вказані у 6-му абзаці описової частини ухвали з доказами на його підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович