Справа № 320/2982/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 320/2982/20

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уравління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уравління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Від Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - ДІАМ України) надійшов відзив на апеляційну скаргу. У цьому відзиві ДІАМ України фактично заявляє клопотання, в якому просить не розглядати раніше подану нею апеляційну скаргу у зв`язку з технічною помилкою щодо її подання.

Вказане клопотання (відзив) передано колегії суддів 26.07.2023 після відкриття провадження в цій справі.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У частинах третій, п`ятій статті 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, КАС України регламентовано право апелянта відкликати апеляційну скаргу до відкриття провадження у справі або відмовити від поданої ним скарги після відкриття провадження до закінчення апеляційного провадження.

Разом з тим жодною нормою КАС України не передбачено право апелянта просити суд не розглядати подану ним апеляційну скаргу, тим більше, шляхом звернення з відзивом на відповідну скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання (відзив) Державної інспекції архітектури та містобудування України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 303 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уравління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк