Справа № 340/5625/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5625/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (с. Оситняжка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27610, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Ковальчук Ю.М., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при прийнятті рішення №15 від 12.04.2023 протиправними.

2. Скасувати рішення №15 від 12.04.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький) про призначення пенсії.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 14.07.1976 по 19.09.1976, з 25.10.1991 по 31.12.1991,301.01.1992 по 09.10.1992, з 13.10.1992 по 20.10.1992, з 26.10.1992 по 15.03.1996, з 01.12.1997 по 01.03.1999, з 11.12.1999 по 22.05.2000, з 14.06.2000 по 03.07.2001 та з 01.10.2001 по 20.03.2008, з урахуванням довідки про заробітну плату від 16.05.2021 №71 за період з січня 1977 по грудень 1981, виданої АТ "Гідросила".

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в України в Кіровоградській області здійснити нарахування виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 03.04.2023 із зарахуванням періодів роботи в місцевостях прирівняних до Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі з 22.12.1982 по 25.04.1984, з 03.04.1984 по 20.09.1990, з 26.09.1990 по 23.10.1991, з 25.10.1991 по 31.12.1991, з 01.01.1992 по 09.10.1992, з 13.10.1992 по 20.10.1992, з 26.10.1992 по 15.03.1996, з 01.12.1997 по 01.03.1999, з 11.12.1999 по 22.05.2000, з 14.06.2000 по 03.07.2001 та з 01.10.2001 по 20.03.2008 у пільговому обчисленні із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців шляхом здійснення розрахунку заробітку у відповідності до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно переглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату пенсії від 03.04.2023, з урахуванням висновків суду в даній справі.

Ухвалою судді 21.07.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу представнику позивача доставлено в особистий електронний кабінет системи «Електронний суд» 21.07.2023, однак вимоги ухвали у встановлений судом термін не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до неї документами - повернути.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО