Справа № 204/11361/23
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/204/75/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

02 серпня 2023 року суддяКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектору поліції 2 батальйону 4 роти, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Добринь Я.О. звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська суду з позовом до ОСОБА_2 , інспектору поліції 2 батальйону 4 роти, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення Звертаючись до суду, Позивач просив скасувати постанову серії ЕАС №7351416 від 17.07.23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та закрити провадження. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС Україниза предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів. Адресою місцезнаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська . Позивач, звертаючись до суду, зазначив адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 , що також не відносить до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська . Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. За таких обставин, позов є не підсудним Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації Відповідача по справі, оскільки Позивачем не надано доказів реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України. Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС Українивизначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС Україниспори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська .

Керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектору поліції 2 батальйону 4 роти, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (вул.Тритузна,166, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл.,51900) для розгляду за підсудністю. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Чудопалова