Справа № 755/7376/23
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7376/23
Провадження №: 2-а/755/171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Гончарука В.П.,

з секретарем: Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Михайличенка Вадима Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Михайличенка Вадима Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року, було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2023 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції, у якій представник просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, що здійснює та реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Крім того, у разі задоволення позову, вказане рішення може бути підставою для проведення службової перевірки відносно відповідача. Також у разі задоволення позову стягнення будуть здійснюватися з юридичної особи, у якій працює відповідач.

Суд, вивчивши заяву представника Департаменту патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вказаною статтею визначено підстави і порядок вступу (залучення) третіх осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі, але які не претендують на предмет спору.

В цілому інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.

Оцінивши доводи заявника, судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту патрульної поліції, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Департаменту патрульної поліції про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243, 293-295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Михайличенка Вадима Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Михайличенка Вадима Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: