overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/17181/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №440/17181/21

адміністративне провадження №К/990/24689/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Уханенка С.А., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

про повернення судового збору

у справі № 440/17181/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 25 липня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №440/17181/21за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення №1002 від 08 червня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення №1002 від 08 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Платіжне доручення №1002 від 08 червня 2023 року на суму 1816,00 грн.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Сергій УХАНЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 160/408/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №160/408/21

адміністративне провадження №К/990/21620/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі № 160/408/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі № 160/408/21.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 03.08.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 804/8455/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №804/8455/16

адміністративне провадження №К/990/15275/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області

про повернення судового збору

у справі № 804/8455/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2023 року повернув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі №804/8455/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 5956,00 гривень відповідно до платіжного доручення №1022 від 14 квітня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5956,00 гривень відповідно до платіжного доручення №1022 від 14 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Платіжне доручення №1022 від 14 квітня 2023 року на суму 5956,00 грн.

Суддя Олена КАЛАШНІКОВА
Справа № 370/591/22
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №370/591/22

адміністративне провадження №К/990/24607/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Кашпур О.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву Макарівського селищного голови Токаря Вадима Яковлевича

про повернення судового збору

у справі № 370/591/22

за позовом Макарівського селищного голови ОСОБА_1

до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції

третя особа - старший інспектор відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київської області ДПП старший лейтенант поліції Ганайлюк Мирослав Олегович

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 17 липня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Макарівського селищного голови Токаря Вадима Яковлевича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі №370/591/22 за позовом Макарівського селищного голови ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - старший інспектор відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київської області ДПП старший лейтенант поліції Ганайлюк Мирослав Олегович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Макарівського селищного голови Токаря Вадима Яковлевича про повернення судового збору в сумі 992,40 гривні відповідно до платіжного доручення №148 від 05 липня 2023 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Макарівського селищного голови Токаря Вадима Яковлевича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Макарівській селищній раді сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 992,40 гривні відповідно до платіжного доручення №148 від 05 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Платіжне доручення №148 від 05 липня 2023 року на суму 992,40 грн.

СуддіОлена КАЛАШНІКОВА Ольга КАШПУР Наталія МАРТИНЮК
Справа № 460/27097/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа №460/27097/22

адміністративне провадження №К/990/13757/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №460/27097/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №460/27097/22, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №460/27097/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 2 серпня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 540/3353/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №540/3353/21

адміністративне провадження №К/990/5693/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 540/3353/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 540/3353/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

10 липня 2023 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 2113 від 28 грудня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко
Справа № 600/2304/22-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №600/2304/22-а

адміністративне провадження №К/990/373/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі №600/2304/22-а за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 03 серпня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 390/1405/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №390/1405/22

адміністративне провадження №К/990/14948/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №390/1405/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №390/1405/22.

До Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 992,40 грн, за подання касаційної скарги у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 992,40 грн сплачені ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 21 квітня 2023 року (квитанція №0.0..1 від 21 квітня 2023 року).

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 21 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК Олена КАЛАШНІКОВА
Справа № 560/10235/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №560/10235/22

адміністративне провадження №К/990/13656/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі №560/10235/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі №560/10235/22.

До Суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 3969,60 грн сплачені Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 29 березня 2023 року (платіжне доручення №332 від 28 березня 2023 року).

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №332 від 28 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК Олена КАЛАШНІКОВА