Справа № 320/3731/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3731/23 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді - доповідача Костюк Л.О. та суддів Кобаля М.І. та Кузьмишиної О.М., за участю секретаря Несін К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві що виразилась у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року та 1 січня 2020 року з врахуванням даних, зазначених у довідках Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ВСЗ/3124 та № ВСЗ/3125 від 27.10.2022, про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року по 31.12.2019 з врахуванням даних, зазначених у довідці від 27.10.2022 № ВСЗ/3124, а з 01.01.2020 з врахуванням даних, зазначених у довідці від 27.10.2022 № ВСЗ/3125, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести виплати за перерахованою пенсією, без обмежень максимального розміру пенсії;

- стягнути на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

- подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено частиною першою ст. 382 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем протиправно відмовлено у прийнятті довідок Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ВСЗ/3124 та № ВСЗ/3125 від 27.10.2022 для здійснення відповідного перерахунку його пенсії без обмеження максимального розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Шостого апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, колегія суддів перевіривши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність передачі даної справи голові суду для направлення її до суду вищої інстанції щодо визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321 КАС України, колегії суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу № 320/3731/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції щодо визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: М.І. Кобаль

О.М. Кузьмишина