Справа № 320/24593/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2023 року м. Київ № 320/24593/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіміо Проджикс" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексіміо Проджикс" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправними рішення комісії ГУ ДПС у м.Києві від 16.06.2023 №9012559/41270998, від 19.06.2023 №9017579/41270998, від 19.06.2023 №9017558/41270998, від 20.06.2023 №9025604/1270998 від 20.06.2023 №9025603/1270998, від 21.06.2023 №9035580/1270998, від 26.06.2023 №9057574/1270998, від 26.06.2023 №9057575/1270998, від 26.06.2023 №9057576/1270998, від 26.06.2023 №9057577/1270998, від 29.06.2023 №9083648/1270998, від 29.06.2023 №9083649/1270998, від 30.06.2023 №9099735/1270998, від 30.06.2023 №9099736/1270998, від 30.06.2023 №9099737/1270998, про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ "Ксіміо Проджикс" №33 від 10.02.2022, №50 від 23.05.2022, №51 від 23.05.2022, №44 від 08.04.2022, №53 від 25.05.2022, №54 від 16.06.2022, №58 від 18.07.2022, №56 від 06.07.2022, №47 від 09.05.2022, №46 від 05.05.2022, №49 від 18.05.2022, №48 від 09.05.2022, №52 від 26.05.2022, №37 від 23.03.2022 та №38 від 30.03.2022 датою її фактичного подання;

- визнати незаконним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №190228 від 10.01.2023;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві виключити ТОВ "Ксіміо Проджикс" з переліку ризикових платників податку.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривні.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Аналогічний правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.11.2020 у справі № 9901/67/20 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 93218001) та Верховним Судом у постанові від 09.09.2020 у справі №540/2321/18 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 91414456).

Таким чином, позовна заява містить шістнадцять вимог немайнового характеру, а сума судового збору, яка має були сплачена позивачем за звернення до суду з позовною заявою, становить 42944,00 грн. (2684,00 грн. х 16).

Аналогічна правова позиція щодо порядку обчислення розміру судового збору у справах цієї категорії викладена у постанові Верховного Суду від 28.03.2019 у справі №160/7601/18 (реєстраційний номер в ЄДРСР - 80804973).

Позивачем всупереч вимогам КАС України не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 42944,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA4010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У рядку призначення платежу платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом, ПІБ чи назва установи, організації позивача, Київський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У першому пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними рішення комісії ГУ ДПС у м.Києві від 16.06.2023 №9012559/41270998, від 19.06.2023 №9017579/41270998, від 19.06.2023 №9017558/41270998, від 20.06.2023 №9025604/1270998 від 20.06.2023 №9025603/1270998, від 21.06.2023 №9035580/1270998, від 26.06.2023 №9057574/1270998, від 26.06.2023 №9057575/1270998, від 26.06.2023 №9057576/1270998, від 26.06.2023 №9057577/1270998, від 29.06.2023 №9083648/1270998, від 29.06.2023 №9083649/1270998, від 30.06.2023 №9099735/1270998, від 30.06.2023 №9099736/1270998, від 30.06.2023 №9099737/1270998, про відмову в реєстрації податкової накладної.

Проте, матеріали позовної заяви містять рішення комісії ГУ ДПС у м.Києві від 20.06.2023 №9025604/41270998 від 20.06.2023 №9025603/41270998, від 21.06.2023 №9035580/41270998, від 26.06.2023 №9057574/41270998, від 26.06.2023 №9057575/41270998, від 26.06.2023 №9057576/41270998, від 26.06.2023 №9057577/41270998, від 29.06.2023 №9083648/41270998, від 29.06.2023 №9083649/41270998, від 30.06.2023 №9099735/41270998, від 30.06.2023 №9099736/41270998, від 30.06.2023 №9099737/41270998,

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити номери спірних рішень.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 42944,00 грн.;

- надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахування вказаних судом зауважень.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.