Справа № 400/9469/21
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/9469/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И ЛА:

26 червня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на зазначене рішення, яким позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Також в ухвалі зазначалося, що питання стосовно поновлення строку на апеляційне провадження буде вирішено судом після надходження матеріалів адміністративної справи до суду апеляційної інстанції.

04 липня 2023 року від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору. Таким чином, недолік апеляційної скарги в частині сплати судового збору апелянтом виконано.

21 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали адміністративної справи № 400/9469/21.

Дослідивши доводи апелянта про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 21.02.2023 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 23.03.2023 року, апеляційну скаргу подано 19.06.2023 року, тобто з пропуском 30-го строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що пропуск строку зумовлений тим, що паперова копія оскаржуваного рішення на адресу апелянта не надходила, а запровадження правового режиму воєнного стану в Україні є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами адміністративної справи, що оскаржуване судове рішення не направлялося апелянту у спосіб, визначений частиною 5 статтею 251 КАС України.

У той же час, як вбачається із копії наказу Миколаївського окружного адміністративного суду № 16-о від 29 квітня 2022 року, окружним судом тимчасово припинено відправку вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с. 86).

Таким чином, за відсутності належного вручення оскаржуваного судового рішення апелянту, заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромет-Миколаїв» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область) про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів колегії суддів Джабурії О.В. (наказ № 101-в/с від 13.07.2023 року, № 109-в/с від 21.07.2023 року) та Кравченка К.В. (наказ № 91-в/с від 06.07.2023 року) повний текст ухвали складено та підписано у перший робочий день.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко