Справа № 620/1315/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 серпня 2023 року Чернігів Справа № 620/1315/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі відповідач-1) Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі відповідач-2), в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до стажу державної служби стаж роботи (служби):
- 16.11.1976 28.11.1978 в Радянській армії;
- 01.10.1979 10.05.1993 та 10.02.1995 01.05.1998 в Міністерстві внутрішніх справ;
- 13.05.1993 10.02.1995 в Державній митній службі;
- 10.02.2004 01.05.2016 в органах місцевого самоврядування;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перевести позивача на пенсію державного службовця, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, з 19.12.2022, при цьому розмір пенсії обчислити на підставі довідок від 02.12.2022 №67 та від 02.12.2022 №42, виданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області.
Рішенням суду від 10.04.2023 позов задоволено повністю.

При цьому, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

В той же час, Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки участі у справі не приймав. Таким чином, в частині вирішення питання про стягнення судових витрат, судом помилково зазначено іншу юридичну особу.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та викласти абз.5 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №620/1315/23 та викласти абз.5 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).».

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №620/1315/23.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк