Справа № 240/22267/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/22267/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у складі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протипраним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у складі військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №6 від 06.01.2023 щодо визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину з 06.01.2023;

- зобов`язати відповідачів - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), та НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) вчинити дії щодо нарахування та виплатити у встановленому чинним законодавством України порядку ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди під час лікування у повному обсязі за період з 01.01.2023 до дня прийняття судом рішення у цій справі, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій тощо), включаючи додаткову грошову винагороду в зв`язку з пораненням та зобов`язати відповідачів надати інформацію позивачу про види та розмір проведених йому нарахувань та виплат за період з 01.01.2023.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із визначених у частині 1 статті 5 КАС України, способи захисту своїх порушених прав, свобод чи інтересів.

Однак, у прохальній частині позову позивач не заявляє позовних вимог про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідачів щодо не виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди за період із 01.01.2023.

Окрім того, в силу вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у п. 3 прохальної частини позову міститься вимога відразу до двох відповідачів без розмежування вимог, з урахуванням повноважень кожного з них)

Вказане свідчить на недотримання позивачем ст. 160 КАС України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копії із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, з урахуванням приписів ст. 5 КАС України (визнати протиправним рішення, дії чи бездіяльність).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук