Справа № 420/6658/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6658/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023р. по справі №420/6658/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення на відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №420/6658/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі № 420/6658/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення на відшкодування моральної шкоди.

20 червня 23 року П`ятим апеляційним адміністративним судом по вказаній справі прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року у справі №420/6658/22 залишено без змін.

11.07.2023р. від ГУ ПФУ в Херсонській області до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в обґрунтування якої відповідач у справі вказує, що в тексті вступної та описової частини постанови в абзаці першому та дев`ятому, невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів враховує, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання повного тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року по справі №420/6658/22, у вступній та описовій частині цієї постанови в абзаці першому та дев`ятому невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ".

З огляду на викладене вище, а також враховуючи очевидність допущеної описки, про ку вказує заявник у своїй заяві, а саме невірне зазначення по батькові позивача у справі в абзаці першому та дев`ятому вступної та описової частини постанови апеляційного суду від 20.06.2023р. по цій справі, колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення поданої ГУ ПФУ в Херсонській області заяви та внесення відповідних виправлень у вказану вище постанову апеляційного суду, шляхом зазначення правильного по батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року по справі №420/6658/22, зазначивши у вступній та описовій частині цієї постанови в абзаці першому та дев`ятому вірного по батькові позивача ОСОБА_1 , - " ОСОБА_3 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2023 року по справі №420/6658/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.І. Бітов Ю.М. Градовський