Справа № 380/18158/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представників: позивача Вовчака А. В., відповідача Аракчеєвої Ю. Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Вовчак Андрій Васильович, звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідача, ГУ ДПС у Львівській області) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Матеріали справи №380/18158/22 перебували на розгляді в судді Сасевича О.М.

У зв`язку із обранням ОСОБА_2 членом Вищої ради правосуддя на ХІХ позачерговому з`їзді суддів України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, на підставі розпорядження керівника апарату суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 17.01.2023 №29/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/18158/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справу №380/18158/22 передано для розгляду судді Сакалошу В.М.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 23.01.2023 справу №380/18158/22 прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження.

У зв`язку із досягненням 65-річного віку та закінченням повноважень судді Сакалоша В.М. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, на підставі розпорядження керівника апарату суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 11.04.2023 №55/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/18158/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 справу №380/18158/22 передано для розгляду судді Хомі О.П.

Ухвалою від 17.04.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 123 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 28.04.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

Підготовче засідання, призначене на 23.05.2023, відкладено на 11.07.2023 для подання додаткових доказів до матеріалів справи.

Представником позивача 23.06.2023 (вх. №4678) подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідачем 11.07.2023 (вх. №52183) подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 11.07.2023 відкладено на 01.08.2023 у зв`язку із необхідністю ознайомлення із інтегрованою картою представником позивача.

Представником позивача 24.07.2023 (вх. №56024) подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву та заслухавши думку сторін, дійшов висновку про її обґрунтованість, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 199 КАС України з оголошенням судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивачем дотримано вимоги щодо часу подання такого виду заяви, тому суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись статтями 183, 199, 240, 241, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2023 року.

Суддя О.П. Хома