Справа № 320/11456/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Київ № 320/11456/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Полуботкіна О.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача Чухрай І.Ю.,

представника позивача Линник Є.В.,

представника відповідача Куртмоллаєв А.Е.,

розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуальних строків в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 14.11.2022 № 125 КП;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 22.09.2022 № 293;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 19.02.2023 № 15/нмк;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України від 20.02.2023 № 173.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Також суд запропонував відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснив відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 01.08.2023.

У підготовче засідання, призначене у справі на 01.08.2023 з`явилися позивач та уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом встановлено, що Міністерством оборони було подано до суду клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву по справі № 320/11456/23 та витребуваних доказів по справі.

Вказане клопотання обґрунтоване вжиттям всіх заходів щодо отриманням відповідних документів від структурних підрозділів Міністерства оборони України, які діють в умовах розосередження особового складу та його евакуації під час виникнення ракетних небезпек, що й зумовило неможливість своєчасно оформити відзив та викласти обґрунтовані доводи на підтвердження заперечень.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що ним вже підготовлено відзив на позовну заяву, оформлення якого потребувало значного часу з огляду на оскарження позивачем одночасно декількох наказів та необхідність опрацювання значної кількості матеріалів та документів.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на наявність достатнього часу у відповідача для подачі відзиву.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши доводи клопотання представника відповідача щодо продовження процесуальних строків для надання відзиву по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання, враховуючи відсутність необхідності на продовження цього строку на час проведення судового засідання.

Отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципу змагальності сторін та доступу до правосуддя, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на подачу відзиву на адміністартивний позов та доказів доданих до вказаного відзиву.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства оборони України про продовження процесуальних строків задовольнити частково.

2. Поновити Міністерству оборони України строк на подачі відзиву на адміністративний позов у справі № 320/11456/23 та доданих до цього доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.