Справа № 440/7215/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7215/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Фламінго Текстиль" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Фламінго Текстиль" про стягнення штрафу у розмірі 25 000 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, викладені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду; відмовлено у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду; позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "Фламінго Текстиль" про стягнення штрафу повернути особі, яка її подала.

31.07.2023 до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області надійшла заява про повернення Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області сплаченої суми судового збору.

Вирішуючи питання повернення судового збору у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/7215/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, наявні підстави, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Зважаючи на викладене вище, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/7215/23 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору, у розмірі 2684,00 грн., сплачена за платіжною інструкцією №356 від 23.05.2023.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Л.М. Петрова