Справа № 520/3245/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"01" серпня 2023 р. № 520/3245/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 ) у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до довідки № 100/20172 вихідний № 1822-1519/К-03/8- 2000 23 від 27 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закон) України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції га курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260, про грошове забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) - 3250 грн.. оклад за військовим званням (ОВЗ) полковник поліції - 2400 гри.; надбавка за стаж служби в поліції (НВР від ПО+ОВЗ) 50% - 2825 гри.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО+ОВЗ-ПВР) 74.22% - 6290.15 грн.. надбавка за службу в умовах режимних обмежень (НРТД) від (ПО) 15% - 487.00 гри.; премія від (ГЗ) 55.63 % - 8485.05 грн.; основний розмір пенсії 90 % (ГЗ) вислуга 36 років ) відповідності до висновку про призначення пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в .Харківській області, провести ОСОБА_1 , перерахунок та виплатити пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення за вислугу 36 років, у відповідності до ст. 13 ЗУ № 2262, яка діяла та час призначення пенсії; однією сумою, без обмеження граничного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43.51.63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262 -XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; Порядку та умов виплати грошовою забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260 у відповідності до довідки № 100/20172 вихідний № 1822-1519/к-03/8-2000/23 від 27 січня 2023 року про грошове забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) - 3250 гри., оклад за військовим званням (ОВЗ) полковник поліції - 2400 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (ПВР від ПО+ОВЗ) 50% - 2825 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції від (ПО+ОВЗ-ПВР) 74.22% - 6290.15 гри., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (НРТД) від (110) 15% - 487.00 грн.; премія від (ГЗ) 55.63 % - 8485.05 грн.; основний розмір пенсії 90 % (ГЗ) вислуга 36 років у відповідності до висновку про призначенця пенсії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та сплати її одноразово однією сумою з урахуванням вже виплаченої пенсії протягом трьох місяців з часу набуття законної сили рішення суду;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати в установлений судом термін з моменту набрання рішення законної сили та зобов`язати надати звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки від 21.11.2022 №100/20172 (вих. №33/41-6057) про грошове забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсію на підставі довідки від 21.11.2022 №100/20172 (вих. №33/41-6057) про грошове забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з 01.12.2019. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні судового рішення по справі № 520/3245/23, судом допущено описку, а саме: у вступній частині рішення суду зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у тексті рішення від 10.05.2023 по справі № 520/3245/23.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині рішення суду від 10.05.2023 по справі № 520/3245/23 зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача замість - " ОСОБА_2 ", правильне - " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов