Справа № 162/573/23
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/573/23
Провадження № 2-а/162/26/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВН № 075 від 18.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2023 звернувся в суд з позовною заявою до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови ВН № 075 від 18.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки про існування оскаржуваної постанови дізнався 25.07.2023, коли отримав її копію у приміщенні Любешівського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з нормами статей 19, 25, 27 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду судом до якого він був поданий.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ (ст. 286 КАС України).

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 про існування оскаржуваної постанови не знав, дізнався про неї лише 25.07.2023, у постанові відсутні відомості про її вручення позивачу чи надсилання на адресу його проживання, вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому даний строк необхідно поновити, задовольнивши клопотання позивача.

З огляду на зазначене, доходжу висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 159, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВН № 075 від 18.05.2023.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 86, смт Любешів) о 09 год 30 хв 09 серпня 2023 року

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, тощо

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві негайно.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отримати інформацію щодо стану розгляду справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.С. Савич