Справа № 537/3176/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2023 р.Справа № 537/3176/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2023 року по справі № 537/3176/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Бивзюка Богдана Павловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2023 року по справі № 537/3176/22 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПП, інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Комарова В.А., інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Бивзюка Б.П. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Повний текст рішення складено 29.05.2023 року.

02.06.2023 року позивачем подано апеляційну скаргу на означене рішення суду.

До переліку вимог апеляційної скарги скаржником внесена заява з процесуальних питань, - заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України , апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 6 ст. 120 КАС України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як посвідчують матеріали справи, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ухвалено в порядку відкритого судового засідання 24.05.2023 року, повний текст виготовлено 29.05.2023 року. Останній день строку апеляційного оскарження рішення припадає на 08.06.2023 року, а апеляційна скарга позивачем передана до поштового відділення для відправлення 02.06.2023 року, тобто у строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 286 КАС України.

За таких обставин, заявлена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є безпідставною, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 286, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2023 року по справі № 537/3176/22 залишити без задоволення.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.