Справа № 160/16896/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Справа №160/16896/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника Північно-східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-02-14-015415-b від 13 жовтня 2022 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби (площа Свободи, Держпром, б. 5, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, ) на користь Глеюватської сільської ради (53001, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Глеюватка, вул.Шевченка, 65, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2023р., в обґрунтування якої зазначив, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначено позивача Глеюватська сільська рада (53001, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Глеюватка, вул.Шевченка, 65, ), замість вірного Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, ).

Із матеріалів справи вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, а саме: замість «…Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, )…» помилково вказано «…Глеюватська сільська рада (53001, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Глеюватка, вул.Шевченка, 65, )…».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним: «…Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, )…» замість «…Глеюватської сільської ради (53001, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Глеюватка, вул.Шевченка, 65, )…».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Північно-східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки у рішенні суду від 30.05.2023р. по справі №160/16896/22, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2023р. по адміністративній справі №160/16896/22 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

У третьому абзаці резолютивної частині рішення суду замість помилково зазначеного: «…Глеюватської сільської ради (53001, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Глеюватка, вул.Шевченка, 65, )…» вважати вірним «…Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, )…».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова