Справа № 520/15546/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.08.2023 справа № 520/15546/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2023р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

24.07.2023р. позивач надав до суду уточнену позову заяву, згідно якої просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови 14.06.2023 у перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення за довідкою ТУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" №100/28839 (вих. №33/41-28) від 29.07.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2023 року ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 77% грошового забезпечення визначеного в довідці ТУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" №100/28839 (вих. №33/41-28) від 29.07.2021р.

Згідно доводів позовної заяви позивач вказує, що ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років з 22.11.1993р. згідно вимог Закону №2262-XII. Проте, з відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та копії виписки з підсистеми призначення та виплати пенсії позивача, відповідач зазначає, що пенсію за вислугу років призначено з 15.11.2021р.

Разом з цим, матеріали справи не містять належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи з питань призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до вимог Закону №2262-XII з 22.11.1993р. та перехід на пенсію за віком державного службовця.

Вказані докази можуть бути витребувані судом з урахуванням наданих повноважень із збирання доказів за власною ініціативою, як такі, що доводять підстави заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи з питань призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до вимог Закону №2262-XII з 22.11.1993р., перехід на пенсію за віком державного службовця, які необхідно надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу наданих доказів.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема штраф у відповідному розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров