Справа № 520/26129/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2023 р.Справа № 520/26129/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі № 520/26129/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та стягнення сум,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та стягнення сум (справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання, у письмовому провадженні).

Інформація про вручення судового рішення позивачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.251 КАС України, в матеріалах справи відсутня.

30.05.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що справу розглянуто у його відсутність, копію судового рішення від 06.12.2022 року ним було отримано 03.05.2023 року після письмового звернення із заявою до Харківського окружного адміністративного суду. Копія заяви ОСОБА_1 про отримання ним 03.05.2023 року копії судового рішення додається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

До заяви скаржника про поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення додана копія заяви ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про видачу йому копії судового рішення у справі № 520/26129/21 , в якій зазначено про отримання ним копії цього судового рішення 03.05.2023 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду позивачем ОСОБА_1 є 02.06.2023 року. Зазначений строк позивачем дотримано

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення позивачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.295 КАС України.На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 293, 295, ч.2 ст. 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі № 520/26129/21 - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у справі № 520/26129/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.