Справа № 420/15446/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду справу №420/15446/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

23.06.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, в якій останній просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судові витрати в розмірі 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року заяву залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановивши помилку (описку) в тексті ухвали суду від 17.07.2023 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку, внести зміни в текст ухвали суду від 17.07.2023 року, оскільки ухвала суду по справі №420/15446/22 стосується інших сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Враховуючи значну кількість виправлень, суд вважає за необхідність викласти текст ухвали в новій редакції:

«Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат по справі № 420/15446/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/15446/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року по справі

№420/15446/22 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не врахування до трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 періоду роботи в колгоспі «ім. Жовтневої революції» з 28.10.1980 р. по 05.05.1981 р. на посаді механізатора.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.04.2022 р. №63 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до загального трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 період роботи в колгоспі «ім. Жовтневої революції» з 28.10.1980 р. по 05.05.1981 р. на посаді механізатора;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.04.2022 року про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

27.02.2023 року від ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного

суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/15446/22, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу - 6500,00 грн. поштові витрати, пов`язані із розглядом справи - 75,0 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року заяву про

ухвалення додаткового судового рішення залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023р. ухвалу

Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення скасовано, направити справу №420/15446/22 для розгляду заяви ОСОБА_1 вх.№5791/23 до суду першої інстанції.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/15446/22 від 15.05.2023 року стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті послуг на правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

23.06.2023р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява

ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат в якій останній просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судові витрати в розмірі 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що під час оскарження ухвали Одеського

окружного адміністративного суду від 06.03.2023 р. позивач поніс судові витрати у сумі 2100,00 грн, на правничу допомогу, що підтверджується Актом надання-приймання юридичних послуг (професійної правничої допомоги) від 20.06.2023 р. за Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.09.2022 р. №01-09 укладеному між позивачем та Адвокатським бюро «Смірнов та партнери», що міститься в справі. При цьому довідкою АБ «Смірнов та партнери» від 20.06.2023 р. №20-06 підтверджено сплату мною зазначених коштів. Крім того, під час розгляду питання з постановленням додаткового рішення за заявою позивача від 21.02.2023 р. та подальшого оскарження ухвали суду, я зазнав поштових витрат. Зокрема, квитанція АТ «Укрпошта» від 21.02.2023 р. на суму 26,0 грн. свідчить про сплату послуг по відправці рекомендованого листа №380 із заявою про відшкодування судових витрат від 21.02.2023 р. до суду. Водночас квитанція АТ «Укрпошта» від 09.03.2023 р. на суму 26,0 грн. свідчить про сплату послуг по відправці рекомендованого листа №509 із апеляційною скаргою від 09.03.2023 р. до 5-го апеляційного адміністративного суду. Також позивач сплатив 26,0 грн. за послуги АТ «Укрпошта» по відправці 20.06.2023 р. рекомендованого листа відповідачу із копією цієї заяви про відшкодування судових витрат.

З огляду на зазначене вбачається, що позивач просить здійснити розподіл судових

витрат пов`язаних з апеляційним оскарженням ухвали суду від 06 березня 2023 року.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено, (ч.6 ст.29 КАС України).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, (ч.8 ст.29 КАС України).

Таким чином, заява позивача та адміністративна справа підлягає передачі до П`ятого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції від 0.03.2023 року, не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Оскільки позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат за

апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, заява про розподіл судових витрат разом із справою №420/15446/22 підлягає передачі до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду по суті.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 29, 132, 134, 139, 241, 243, 245, 248, 252, 293-295

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат разом зі справою № 420/15446/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко