Справа № 440/7258/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 р.Справа № 440/7258/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у першому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини та першому, другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача ТОВ «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан І.О. до ГУ ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року за позовом ТОВ «Пирятинський делікатес» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.09.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Колегія суддів встановила, що в тексті у першому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини та першому, другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі № 440/7258/22 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22» зазначено: «заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22»; замість «Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22.» зазначено: «Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22.»; замість «Об`єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 в єдине апеляційне провадження.» зазначено «Об`єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 в єдине апеляційне провадження.»; замість «Адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.09.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.» зазначено: «Адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.09.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок в тексті у першому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини та першому, другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі № 440/7258/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті у першому абзаці вступної частини, першому абзаці мотивувальної частини та першому, другому абзаці резолютивної частини Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі № 440/7258/22, а саме замість: «заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22» зазначено: «заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22»; замість «Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22.» зазначено: «Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22.»; замість «Об`єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 в єдине апеляційне провадження.» зазначено «Об`єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 в єдине апеляційне провадження.»; замість «Адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.09.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.» зазначено: «Адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» - адвоката Продан Ірини Олександрівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі № 440/7258/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.09.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.