Справа № 148/1353/23
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про прийняття справи ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант поліції Король Андрій Олександрович, про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант поліції Король Андрій Олександрович, про визнання незаконною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , в свою чергу місцезнаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції, вказано адресу: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, позов слід передати до суду за місцем знаходження відповідача, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Зі змісту ч. 6 ст. 29 КАС України вбачається, що питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант поліції Король Андрій Олександрович, про визнання незаконною та скасування постанови, передати на розгляд за предметною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, місцезнаходження якого за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680.

Копію ухвали до відома надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: