Справа № 420/8437/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8437/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» про стягнення податкового боргу у розмірі 11399,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» зареєстроване Юридичним департаментом Одеської міської ради 13.02.2012 року за №0043435. За даними Головного управління ДПС в Одеській області ТОВ «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Суворовській державній податковій інспекції з 14.02.2012 року та зареєстроване за №32720.

Станом на 01.04.2023 року відповідно до довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість перед державою ТОВ «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» становить 142969,30 грн. Але враховуючи розрахунок податкового боргу, стягненню за даним позовом підлягає сума у розмірі 11399,20 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №27438-17 від 07.11.2017 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою від 24.04.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Судова кореспонденція направлялась відповідачу у встановленому законом порядку, проте повернута до суду без вручення з незалежних від суду причин (адресат відсутній за вказаною адресою), що підтверджується відміткою відповідальної особи у Довідці Форми № 20 від 27.04.2023 року. Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України вважається, що судова кореспонденція вручена відповідачу належним чином.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» зареєстроване Юридичним департаментом Одеської міської ради 13.02.2012 року за №0043435.

ТОВ «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» перебуває за основним місцем обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Суворовській державній податковій інспекції з 14.02.2012 року та зареєстроване за №32720.

Станом на 01.04.2023 року відповідно до довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість перед державою ТОВ «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» становить 142969,30 грн.

Враховуючи розрахунок податкового боргу, відповідачем заявлено до стягнення в судовому порядку суму боргу 11399,20 грн.

Вказана заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті:

проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №656/15-32-51-04/38110771 від 22.01.2020 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 29.05.2020 року на суму 1020,00 грн. (штрафні санкції);

проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №2402/15-32-51-04/38110771 від 01.04.2020 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.06.2020 року на суму 1020,00 грн. (штрафні санкції);

проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, за результатам якої складено акт №3308/15-32-04-12/38110771 від 27.10.2020 року та винесено податкове повідомлення-рішення №2827/1806 від 17.02.2021 року на суму 6494,46 грн. (штрафні санкції).

Також платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 2864,74 грн. із врахуванням положень ст.129 Податкового кодексу України.

У зв`язку з несплатою відповідачем боргу податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №27438-17 від 07.11.2017 року на суму 7067,67 грн., яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача (а.с. 43).

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 ст.58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.56.17.1 п.56.17 ст.56 ПК України, процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Відповідно до абз.2 п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Згідно з п.59.1, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як зазначено судом вище, у зв`язку з несплатою відповідачем боргу податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ю №27438-17 від 07.11.2017 року на суму 7067,67 грн., яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача (а.с. 43).

З часу винесення податкової вимоги податковий борг повністю погашено не було та борг збільшився.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Виходячи з приписів наведених норм Податкового кодексу України (п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 та п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України) позивач є тим контролюючим органом, на який покладено обов`язок здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу платниками податків. Тому звернення позивача до суду з даним позовом мотивоване виконанням ним функцій і повноважень контролюючого органу у сфері справляння податків і зборів.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 11399,20 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 139, 241-246, 262, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» (адреса: вул. Давида Ойстраха, 7, м. Одеса, 65117, ) - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД ІНЖИНІРИНГ» (), а саме: з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 11399,20 грн. на бюджетний рахунок UА0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/14060100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів