Справа № 160/21117/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Справа №160/21117/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/21117/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод, в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1, 2 за квітень-грудень 2022 року в розмірі 621561,41 грн (в тому числі Список №1 311777,70 грн, Список №2 309783,71 грн) на р/р НОМЕР_1 ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі №160/21117/22 означену позовну заяву задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1, №2 за квітень-грудень 2022 року в розмірі 621561 (шістсот двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят одна) грн. 41 коп (в тому числі Список №1 311777,70 грн, Список №2 309783,71 грн) на р/р НОМЕР_1 у ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482, .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод про розстрочення виконання судового рішення у справі №160/21117/22 задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення суду у справі №160/21117/22 строком на шість місяців, зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод заборгованості рівними частинами щомісяця, починаючи з березня місяця 2023 року.

У задоволенні іншої частини заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №160/21117/22 відмовлено.

При ухваленні рішення суду від 03.03.2023 у справі №160/21117/22 розподіл судовий витрат не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 139 КАС України.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12389,26 грн. У поданій заяві позивач зазначив, що за подання адміністративного позову останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн. Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті при заявленні позовних вимог складав 9323,42 грн. Також, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позивач наголосив на тому, що позов та всі додані до нього документи були подані в електронній формі з використанням сервісу "Електронний суд". На підставі вищевикладеного, позивач зазначив, що судовий збір, який підлягає сплаті при заявленні позову складав 7458,74 грн (тобто, 9323,42 грн х 0,8). При цьому, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було сплачено 19848,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6457 від 27.12.2022. На підставі статті 7 Закону України Про судовий збір, відповідно до п. 1 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12389,26 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи подану заяву, суд встановив, що у платіжному дорученні №6457 від 27.12.2022 дійсно міститься інформація про сплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судового збору у розмірі 19848,00 грн.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів адміністративної справи №160/21117/22 встановлено, що на підтвердження сплати судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до позовної заяви було додано платіжне доручення №6457 від 27.12.2022 про сплату судового збору у розмірі 19848,00 грн, зазначені кошти зараховано до Державного бюджету України.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: замість необхідних 7458,74 грн (тобто, 9323,42 грн (1,5 відсотки ціни позову) х коефіцієнт 0,8), позивачем сплачено 19848,00 грн. Отже, переплата судового збору у справі №160/21117/22 складає 12389,26 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі №160/21117/22, відтак, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми 12389,26 грн, сплачений за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/21117/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) судовий збір у розмірі у розмірі переплаченої суми 12389 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 26 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №6457 від 27.12.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено 31.07.2023.

Суддя О.В. Царікова