Справа № 160/15200/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року Справа № 160/15200/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/15200/23,-

УСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни», в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо виплати в день звільнення ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні відпустки;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 19 днів невикористаної чергової щорічної основної та додаткової відпустки за 2022 рік у розмірі 4 118,63 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо виплати ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку при звільненні;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 22 215,84 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.07.2023 року до суду від представника ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява про зупинення провадження у справі №160/15200/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11195/23.

В обгрунтування означеного клопотання представником відповідача наголошено, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 по справі №160/11195/23 щодо поновлення його з 15.05.2023 року на посаді в поліції, нівелюються правові підстави для отримання ним компенсації за невикористану відпустку, предметом якої є позовні вимоги, які розглядаються судом по справі №160/15200/23, що у свою чергу ставить їх у залежність від рішення суду по справі №160/11195/23.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Тому, враховуючи, що результат розгляду адміністративної справи за №160/15200/23 залежить від рішення ухваленого у справі №160/11195/23, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі №160/15200/23 до набрання чинності рішенням у справі №160/11195/23.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/15200/23 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/15200/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» - до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/11195/23.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/15200/23, а саме: про набрання законної сили рішенням суду у справі 160/11195/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко