Справа № 640/20416/20
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України, начальника управління з питань роботи зі зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України Свиридюка Олександра Іларіоновича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України, Начальника управління з питань роботи із зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України Свиридюка О.І., в якому просив, з урахуванням змін:

- визнати протиправним рішення начальника Управління з питань роботи із зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України Свиридюка О.І., оформлене листом від 25 серпня 2020 року №41-Є-014267/26, про направлення звернення (заяви) від 21 серпня 2020 року до Міністерства юстиції України, Міністерства освіти і науки України за належністю;

- зобов`язати Секретаріат Кабінету Міністрів України забезпечити розгляд по суті звернення (заяви) від 21 серпня 2020 року з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року позов задоволено частково, Визнано протиправною бездіяльність Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо розгляду по суті звернення (заяви) ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян», Зобов`язано Секретаріат Кабінету Міністрів України розглянути по суті звернення (заяву) ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян». В решті позову відмовлено.

В подальшому, позивач звернувся із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/20416/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 , що подана в порядку ст. 383 КАС України, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

24 липня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення такої заяви.

Згідно приписів ч. 5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 310, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі №640/20416/20.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України, начальника управління з питань роботи зі зверненнями громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України Свиридюка Олександра Іларіоновича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко