Справа № 160/7278/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7278/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 в адміністративній справі №160/7278/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7278/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.07.2023р.
Разом з тим в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке вмотивовано тим, що оскаржуване рішення отримане ним лише 27.06.2023р., на підтвердження чого надано відповідні докази.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат позивача у справі з лютого 2022р. по березень 2023р. подавав суду заяви про відсутність прийняття судового рішення у справі та надання матеріалів справи для ознайомлення. Доказів надання справи представнику позивача або позивачу для ознайомлення, а також видачі сторонам у справі копій судового рішення до 26.06.2023р., матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять доказів неможливості напровлення у період з 23.07.2021р. по 26.06.2023р. судової кореспонденції сторонам.
Судом сформовано довідку про доставку 26.06.2023р. електронного листа - судового рішення від 23.07.2021р. до електронного кабінету сторін.
Таким чином доказів про виготовлення повного тексту судового рішення від 23.07.2021р. та направлення його копій сторонам, матеріали спрви не містять.
Враховуючи зазначене, є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 в адміністративній справі №160/7278/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник