Справа № 160/7274/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 рокуСправа № 160/7274/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні місті Дніпрі клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 10.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 243 від 06.11.2022 Військової частини НОМЕР_1 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу та всіх видів забезпечення;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді, яку займав до переміщення Військової частини НОМЕР_1 з 06.11.2022;

- звернення рішення суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, яку займав до переміщення у Військовій частині НОМЕР_1 .

2. Ухвалою суду від 11.04.2023 у задоволенні заяви про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/7274/23, відмовлено.

3. Ухвалою суду від 17.04.2023 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки подання заяв по суті спору.

4. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому зазначено, що він 25.10.2022 отримав усні накази від командира 98 об 108 обр Сил Тро майора ОСОБА_2 , начальника штабу 98 об ТрО ст. лейтенанта ОСОБА_3 , заступника командира 98 об ТрО полковника ОСОБА_4 та заступника начальника штабу 98 об ТрО майора ОСОБА_5 , за якими: військовослужбовці здали особисту зброю та засоби захисту (бронежилети і шоломи); у всіх військовослужбовців, що зазначені нижче, за наказом командування батальйону були вилучені військові квитки та передані, як повідомили, до стройової служби з невідомих підстав; військовослужбовці мали завантажитися 06.11.2022 з особистими речами в ешелон під безпосереднім керівництвом і супровідом ЗНШ ОСОБА_5 для вибуття до навчань і злагоджень на військовий навчальний полігон. Вказані накази були виконані. В подальшому накази видавалися в усній формі. Позивач зазначив, що з 06.11.2022 до 28.03.2023 йому не було відомо про переведення до ВЧ НОМЕР_2 .

5. Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить із того, що належними та допустимими доказами справи не підтверджується обізнаність позивача із наказом про подальше проходження служби в окремому розпорядженні командира 3 окремої штурмової бригади Сухопутних військ Збройних Сил України.

6. При цьому, позивач мав можливість звернення до ВЧ НОМЕР_1 за отриманням наказів, підтверджуючих порядок проходження військової, проте, суд із урахуванням того, що позивач уживав заходів для встановлення обставин проходження служби, у тому числі колективно з іншими військовослужбовцями, тобто не відносився до умов проходження служби пасивно, із урахуванням обов`язку суду забезпечити доступ до суду, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та його поновлення.

7. Керуючись статтями 121, 122, 123, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

8. Визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба