Справа № 470/658/21
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/470/1/23
Справа № 470/658/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Саларьової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Скопець Д.М. лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено. Рішення суду набрало законної сили 28 січня 2022 року.

На підставі зазначеного рішення 28 січня 2022 року позивачу було видано виконавчий лист № 2-а/470/1/22.

18 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначаючи, що при зверненні судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме неправильно зазначено код ЄДРПОУ боржника, вказано 40108740 (Головне управління національної поліції в Одеській області) замість 40108646 (Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції).

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить наступного.

Нормою частини 1 ст.374 КАС України, визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що виконавчому листі по адміністративній справі № 470/658/21, в якому боржником є Управління патрульної поліції в Одеській області неправильно вказано , замість 40108646.

За такого, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-а/470/1/22 не змінюючи його суті, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 28 січня 2022 року у справі № 470/658/21 за позовом ОСОБА_1 до Скопець Дани Миколаївни-лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області та Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши у графі боржника .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя С. Ф. Орлова