Справа № 320/8449/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

31 липня 2023 року м. Київ № 320/8449/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ ЦЕС" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позовну заяву.

ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" 01.05.2023 подало зустрічний позов. З огляду на невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам процесуального закону, суд ухвалою від 11.05.2023 залишив її без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки зустрічної позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату 26840,00 грн судового збору.

Про зміст вищевказаної ухвали суду було повідомлено представника позивача (відповідачу за первісним позовом) засобом телефонного зв`язку 17.05.2023, про що свідчить телефонограма.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 11.05.2023 недоліки зустрічної позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 22.05.2023.

Проте, станом на 31.07.2023 заявник вимоги ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 11.05.2023 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 КАС України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 11.05.2023 заявника було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде повернута відповідно до частини третьої статті 178 КАС України.

В силу вимог статті 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У зв`язку з тим, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим частинами першою та другою статті 178 Кодексу, заявник не усунув недоліків зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтями 169, 177, 178, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" в адміністративній справі за позовом Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛ ЦЕС" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз`яснити ТОВ "МІНЕРАЛ ЦЕС" про право на подання позову в загальному порядку.

Копію ухвали разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.