Справа № 200/9804/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Справа №200/9804/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області № 2647755/05488319 від 12 травня 2021 року. Визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області № 2647756/05488319 від 12 травня 2021 року. Визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області № 2647757/05488319 від 12 травня 2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім» № 1 від 08.04.2021, № 2 від 12.04.2021 і № 3 від 16.04.2021, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім», днем їх подання. Визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Донецькій області № 2774278/05488319 від 16 червня 2021 року. Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім» 11 червня 2021 року за № .

Від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім» надійшла заява, якою позивач не заперечує проти виправлення описки в судовому рішенні.

У мотивувальній частині вказаного рішення судом установлено, що позивач отримав квитанцію від 29.04.2021, з якої випливає, що вказану податкову накладну доставлено до ДПС, документ прийнято, реєстрація ПН/РК від 08.04.2021 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Позивач отримав квитанцію від 29.04.2021, з якої випливає, що вказану податкову накладну доставлено до ДПС, документ прийнято, реєстрація ПН/РК від 12.04.2021 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Позивач отримав квитанцію від 29.04.2021, з якої випливає, що вказану податкову накладну доставлено до ДПС, документ прийнято, реєстрація ПН/РК від 16.04.2021 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена.

Судом установлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року помилково зазначена дата подання податкових накладних № 1 від 08.04.2021, № 2 від 12.04.2021 і № 3 від 16.04.2021, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім, «08.04.2021, 12.04.2021, 16.04.2021» замість належної дати фактичного надходження «29.04.2021».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню. Зазначене відповідає встановленим судом обставинам у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2021.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 200/9804/21, шляхом зазначення належної дати фактичного надходження податкових накладних «29.04.2021» замість помилкової дати подання «08.04.2021, 12.04.2021, 16.04.2021».

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду від 16 грудня 2021 року у справі № 200/9804/21 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім» № 1 від 08.04.2021, № 2 від 12.04.2021 і № 3 від 16.04.2021, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Володарський «Райагрохім», днем їх фактичного надходження - 29.04.2021».

Ухвала складена в повному обсязі 2 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков