Справа № 300/4992/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" серпня 2023 р. справа № 300/4992/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Галицька, 25, м. Івано-Франківськ, 76018), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання відповідача здійснити запис про батьків дитини у Книзі реєстрації народжень - матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити реєстрацію народження дитини та видати свідоцтво про народження із вказівкою на їх батьківство.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві позивач просить: викликати свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 ) для дачі показань по справі; витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповернення в Україну з часу його виїзду; призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу щодо батьківсьва ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провести експертне дослідження доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76014, E-mail:), з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах про оскарження бездіяльності щодо актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для реєстрації актових записів цивільного стану.

Вказана правова позиція відповідає позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №425/2737/17.

Спірні правовідносини стосуються здійснення запису про батьків дитини у Книзі реєстрації народжень, реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва про народження із вказівкою на їх батьківство, однак суд, розглядаючи дану справу, не вправі вийти за межі її публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для реєстрації актових записів цивільного стану.

Оскільки суд, розглядаючи дану справу, не вправі вийти за межі її публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для реєстрації актових записів цивільного стану, то відсутні підстави для виклику свідків для дачі показань по справі, витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо виїзду за кордон громадянина та неповернення в Україну з часу його виїзду та призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо батьківства.

Таким чином, слід відмовити в задоволенні клопотань позивача про виклик свідків для дачі показань по справі, витребування доказів та призначення по судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

3. В задоволенні клопотань позивача про виклик свідків для дачі показань по справі, витребування доказів та призначення по судової молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.