Справа № 755/5428/23
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 755/5428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лубинець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №233/2746/23 за позовом:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1

до

Одеської митниці Державної митної служби, юридична адреса: 65078, Одеська область, м.Одеса, вул. Лип Івана та Юрія буд.21А

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лубинець Анатолій Володимирович, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної митної служби про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 28.04.2023 року справа надійшла в провадження судді Арапіної Н.Є.

28.04.2023 року по справі постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

06.06.2023 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2023 року відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до розгляду на 30.06.2023р. о 11-30год.

19.07.2023 відповідач надіслав відзив на позовну заяву.

25.07.2023 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, в якому просив суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та задовільнити його, та витребувати у Одеської митниці Державної митної служби наступні докази:

- інформацію, ким проводився спільний прикордонний-митний огляд транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, особистих речей громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 , під час якого, було виявлено суму коштів в еквіваленті понад 10 000 Євро, яку громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України у кишені своєї куртки;

- інформацію щодо переліку підстав для проведення посадовими особами п.п. «Орлівка», м.п. «Орлівка» Одеської митниці переогляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 ;

- запис з камер відеоспостереження за 28 грудня 2022 р. та 29 грудня 2022 р., які розташовані на п.п. «Орлівка», м.п. «Орлівка» Одеської митниці на шляху руху транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напрямок руху «виїзд» з України до Румунії по смузі руху «зелений Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.07.2023 5 коридор», в тому числі надати фото та відео зображення зроблені під час проведення 28 грудня 2022 р. та 29 грудня 2022 р. спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, особистих речей громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 ;

- копії матеріалів митного розслідування у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил разом, на підставі яких заступником начальника Одеської митниці Державної митної служби України «16» березня 2023 року винесена Постанова № 1538/50000/22.

28.07.2023 представник позивача надіслав відповідь на відзив.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом із цим, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із частиною першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, з метою надання права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача, забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд уважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів по справі та поновити такий строк.

Згідно із частиною другою статті 80 КАС України учасник справи, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, суд приходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 118, 121, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із клопотанням від 25.07.2023 про витребування доказів у справі №755/5428/23.

Клопотання представника позивача від 25.07.2023 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Одеської митниці Державної митної служби наступні докази:

- інформацію, ким проводився спільний прикордонний-митний огляд транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, особистих речей громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 , під час якого, було виявлено суму коштів в еквіваленті понад 10 000 Євро, яку громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України у кишені своєї куртки;

- інформацію щодо переліку підстав для проведення посадовими особами п.п. «Орлівка», м.п. «Орлівка» Одеської митниці переогляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 ;

- запис з камер відеоспостереження за 28 грудня 2022 р. та 29 грудня 2022 р., які розташовані на п.п. «Орлівка», м.п. «Орлівка» Одеської митниці на шляху руху транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напрямок руху «виїзд» з України до Румунії по смузі руху «зелений Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.07.2023 5 коридор», в тому числі надати фото та відео зображення зроблені під час проведення 28 грудня 2022 р. та 29 грудня 2022 р. спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, особистих речей громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 ;

- копії матеріалів митного розслідування у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил разом, на підставі яких заступником начальника Одеської митниці Державної митної служби України «16» березня 2023 року винесена Постанова № 1538/50000/22.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази в п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук