Справа № 460/9786/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
31 липня 2023 року Р і в н е №460/9786/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербаков, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.21 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Стягувачем за виконавчим листом є Головне управління ДПС у Рівненській області.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі зазначений строк його пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Проте, як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист отримано - 08.03.2023, тобто після закінчення строку його пред`явлення. Однак, заяву на видачу виконавчого листа подано лише 06.03.2023, тобто також після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

З урахуванням вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання неповжними, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 31.07.23

Суддя В.В. Щербаков