Справа № 160/3048/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Справа №160/3048/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023р. по справі №160/3048/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №0 від 09.11.2022р. про часткову відмову в призначенні/перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.11.2022р. (зареєстрована за №16855) про призначення/перерахування пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, із урахуванням правової оцінки, наданої у даному рішенні суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 358,00грн. (триста п`ятдесят вісім гривень). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 358,00грн. (триста п`ятдесят вісім гривень).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду було допущено технічну описку, а саме: замість даних позивача « АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 » помилково вказано « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».

Крім того, в мотивувальній частині рішення в абзаці «Щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по віку…» помилково вказано найменування Пенсійного фонду України у Волинській області, замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме в резолютивній частині рішення суду вважати вірними дані позивача: « АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 », а також в мотивувальній частині рішення в абзаці «Щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по віку…» вірним вважати найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2023р. по адміністративній справі №160/3048/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині рішення суду вважати вірними дані ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 », а також в мотивувальній частині рішення в абзаці «Щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по віку…» вірним вважати найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова