Справа № 460/17678/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської митниці (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Письмовими доказами відповідно до статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом подано письмові докази, викладені іноземною мовою без перекладу українською мовою, а саме копії: 1) пакувальний лист б/н від 16.01.2023 р.; 2) рахунок-фактура (інвойс) LP16/01/23 від 16.01.2023 р.; 3) коносамент WМSS23011002А від 29.01.2023 р.; 4) коносамент WМSS23011002В від 29.01.2023 р.; 5) коносамент WМSS23011002С від 29.01.2023 р.; 6) коносамент WМSS23011616 від 26.01.2023 р.; 7) коносамент WМSS23021092D від 03.03.2023 р.; 8) коносамент WМSS23021092А від 03.03.2023 р.; 9) коносамент WМSS23021092А від 03.03.2023 р.; 10) коносамент WМSS23021092А від 03.03.2023 р.
Суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначає, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.
За наведених обставин, є необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.
Також суд зазначає, що в додатках до позовної заяви під номером 64 значиться зовнішньоекономічний договір (контракт) купівлі-продажу подання якого для митного оформлення не супроводжується - LP-60 від 08.07.2022 р., однак останній до матеріалів справи не долучений. Натомість долучений контракт LP-51 від 04.01.2022 р.
Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завірених копій: 1) пакувального листа б/н від 16.01.2023 р., 2) рахунку-фактуру (інвойс) LP16/01/23 від 16.01.2023 р., 3) коносаменту WМSS23011002А від 29.01.2023 р., 4) коносаменту WМSS23011002В від 29.01.2023 р.. 5) коносаменту WМSS23011002С від 29.01.2023 р., 6) коносаменту WМSS23011616 від 26.01.2023 р., 7) коносамент WМSS23021092D від 03.03.2023 р., 8) коносаменту WМSS23021092А від 03.03.2023 р., 9) коносаменту WМSS23021092А від 03.03.2023 р., 10) коносаменту WМSS23021092А від 03.03.2023 р., 2) належним чином засвідченого зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі-продажу подання якого для митного оформлення не супроводжується - LP-60 від 08.07.2022 р.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк