Справа № 440/6011/22
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6011/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням частини другої статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років для чоловіків,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплачувати пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням частини другої статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років для чоловіків, починаючи з 01 липня 2022 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року по справі № 440/6011/22 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням частини другої статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років для чоловіків. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплачувати пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням частини другої статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років для чоловіків, починаючи з 01 липня 2022 року.

27 липня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дії відповідача при виконанні рішення суду від 12 серпня 2022 року у справі № 440/6011/22.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо прийнятого рішення № 25 від 17.07.2023 року на виконання рішення суду у справі № 440/6011/22 та проведеного перерахунку пенсії яким безпідставно зменшено розмір пенсії ОСОБА_1 та незаконно нараховано ОСОБА_1 борг у сумі 43912,20 грн.

- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавський області № 25 від 17.07.2023 року про перерахунок пенсії, на виконання рішення суду від 12.08.22 р. у справі № 440/6011/22 та проведеного перерахунку пенсії якім безпідставно зменшено розмір пенсії ОСОБА_1 та незаконно нараховано ОСОБА_1 борг у сумі 43912,20 гри.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 прийнятим рішенням № 25 від 17.07.2023 року завдану моральну шкоду у розміри 43912,20 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 року у справі № 440/6011/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати пенсію з урахуванням ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад установлений стаж, але не вище за 75 % заробітку, понад стаж 20 років для чоловіків.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України подається на стадії виконання судового рішення, до такої заяви повинні додаватися докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви слідує, що до такої заяви позивачем не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, ОСОБА_1 , подаючи заяву в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оформив її, як позовну заяву, що не узгоджується з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 27 липня 2023 року, подану у справі № 440/6011/22, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко