Справа № 160/15348/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Справа №160/15348/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська область, 61057; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати винесені ГУ ДПС у Харківській області податкові повідомлення-рішення:

- № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 1197,80 грн.

- № 0076791 -2414-2034 від 01.03.2021 на суму 2404,95 грн.

- № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 4064,96 грн., яким ОСОБА_1 було повторно нараховано податок на нерухоме майно, яке знаходилось у власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем 24.07.2023 року подано до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було надіслано акт опису майна № 3119//13-06-61 від 16.11.2022 року та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до якого на будь-яке рухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт. Відповідно до означеного акта сума податкового боргу складає 16129,44 грн.

20.01.2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на заяву позивача від 20.12.2022 року про надання детального опису складової податкового боргу повідомило, що в інтегрованій картці платника по коду бюджетної класифікації 18010201 (додаток на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості) обліковуються ППР, які були сформовані ГУ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛ. (МОСКОВСЬКИЙ Р-Н М.ХАРКОВА), а саме:

ППР № 0-2034 від 05.02.2020 на суму 1683,81 грн.;

ППР № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 1197,80 грн.;

ППР № 0-2034 від 01.03.202-1 на суму 2404,95 грн.;

ППР № 0-2034 від 01.03.2021 на суму 4065,96 грн.

З огляду на викладені підстави суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, обов`язки та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 241, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в адміністративній справі № 160/15348/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49005; ІК в ).

Встановити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів сторонам по справі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков