Справа № 520/15259/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2023 року справа № 520/15259/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.07.2021р. щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021р. №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області установити та виплачувати з 01.07.2021р. щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 27.06.2023р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

При цьому, залишаючи без руху позовну заяву, суд керувався тим, що позивачка згідно доводів позовної заяви указала, що вона не згодна з не нарахуванням доплати до пенсії з 01.07.2021р. Дії з цього приводу, як вказує позивачка, мали місце в липні 2021 року, а звернулася позивачка до суду з зазначеним адміністративним позовом лише 20.06.2023р., тобто з порушенням шестимісячного строку, встановленого п.2 ст.122 КАС України.

21.07.2023р. до суду надійшла заява позивачки про поновлення строку звернення до суду, в якій остання зазначила, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/17339/2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області здійснено перерахунок пенсії позивача, проте спірну доплату до пенсії не встановлено. При цьому заявниця просить здійснити захист її порушеного права, починаючи з 20.12.2022р.

Дослідивши подану заяву, суд констатує, що належних доводів про поважність пропуску строку звернення до суду заявницею не подано.

Що стосується доводів заявниці про захист порушеного права з 20.12.2022р., слід зазначити, що нею фактично змінено підстави позовних вимог, які були зазначені в позовній заяві, проте це зроблено у неналежний спосіб, який суперечить приписам ст. 44, 47 КАС України. Суд вказує, що згідно ч. 1-3 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява "про поновлення строку звернення до суду" фактично містить інші підстави позову, які суперечать поданій позовній заяві, яка надійшла до суду 20.06.2023р. та викладеним у ній позовним вимогам та не є заявою, поданою згідно вимог ст. 47 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи відсутність належних доводів для поновлення строку звернення до суду, та керуючись положеннями ст. ст. 123, 167, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити позивачу, що при зверненні до суду вона має надати позовну заяву, оформлену відповідно до ст., ст. 160, 161 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров