Справа № 480/6858/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 липня 2023 року Справа № 480/6858/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем протиправно не було виплачено позивачу заробітну плату за період відпустки, а саме за періоди з 09.12.2022 по 21.12.2022 та з 22.12.2022 по 05.01.2023.
Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач подав заяву про поновлення строку на подання позову до суду, вмотивовану тим, що згідно висновків Верховного Суду положення статті 233 КЗпП України в частині, що стосуються строку звернення до суду у справах, пов`язаних з недотриманням законодавства про оплату праці, мають перевагу в застосуванні перед частиною п`ятою статті 122 КАС України. При цьому за нормами КЗпП України строки визначені статтею 233 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
В даному ж випадку, про порушення свого права позивач міг дізнатись 20.01.2023, тобто уже за нової редакції положень статті 233 КЗпП України, а тому тримісячний строк звернення, визначений новою редакцією ст. 233 КЗпп України скінчився 20.04.2023, однак, в силу пункту 1 глави ХІХ «Прикінцеві положення» Кодексу законів про працю України, був продовжений на строк дії карантину та скінчився 24 години 00 хвилин 30.06.2023, а з позовом звернувся 01.07.2023 (дата вказана на штемпелі відділення поштового конверту).
У зв`язку з наведеним обґрунтуванням пропуску строку звернення з позовом до суду, вбачається можливим поновити позивачу строк звернення з позовом до суду.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду та поновити позивачу цей строк.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/6858/23 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради про стягнення заробітної плати (Номер категорії справи 106020000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Позивачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали обґрунтування із зазначенням конкретного розміру заробітної плати, яку позивач просить стягнути з відповідача з відповідним розрахунком на підтвердження такої суми.
8. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали довідку про нараховану позивачу заробітну плату за спірний період.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
12. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
13. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко