Справа № 823/1295/15 ДСК
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2023 року м. Дніпросправа № 823/1295/15 ДСК
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року про задоволення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, по справі №823/1295/15 ДСК
до Служби безпеки України
треті особи: Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Міністерство юстиції України
про скасування рішення, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі №823/1295/15 ДСК заяву представника ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, - задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач 09 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких підстав.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 заявником апеляційної скарги отримана 13.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд».
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме не подано до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2023 визнані неповажними, а на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі №823/1295/15 ДСК - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі №823/1295/15 ДСК за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи: Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Міністерство юстиції України про скасування рішення, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов