Справа № 480/5327/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 липня 2023 року Справа № 480/5327/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у поновленні ОСОБА_1 виплати з 01.12.2021 щомісячної доплати в розмірі 2000 грн, з 01.07.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відновити ОСОБА_1 з 01 грудня 2021 року нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
Ухвалою суду від 06.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Також, вказаною ухвалою у відповідача витребувано належним чином завірені копію протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.07.2021 до проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №480/9582/21, а також додатково - копії протоколів про перерахунок пенсії позивачу на виконання вказаного рішення суду.
Станом на сьогодні відповідачем до суду відзив на позовну заяву надано не було. Витребувані судом докази позивачем до суду також не надано.
Крім цього, позивач у прохальній частині позову просить визнати протиправною бездіяльність щодо відмови виплати доплати, зазначаючи при цьому о д н о ч а с н о дві дати - 01.12.2021р. та 01.07.2021р. Фактично, з доданих до матеріалів справи позивачем документів неможливо встановити обставини щодо того, чи
- бездіяльність щодо невиплати була допущена з 01.12.2021р.,
- бездіяльність щодо невиплати була допущена з 01.07.2021р.
При цьому, у ч.2 прохальної частини позивач просить здійснити перерахунок саме з 01.12.2021р. Тоді як у ч.1 прохальної частини позивач вказує, що бездіяльність щодо невиплати коштів було допущено як з 01.07.2021р., так і з 01.12.2021р.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, для з"ясування обставин щодо дати фактичного допущення відповідачем бездіяльності (з 01.07.2021р. або з 01.12.2021р.) суд вбачає необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копію протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.07.2021 до проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №480/9582/21, а також додатково - копії протоколів про перерахунок пенсії позивачу на виконання вказаного рішення суду.
Позивачу також слід чітко визначити дату з якої відповідачем було допущено бездіяльність щодо відмови у поновленні ОСОБА_1 виплати щомісячної доплати в розмірі 2000 грн.:
або - з 01.07.2021.
На підтвердження позиції щодо обґрунтування чіткої дати з якої вчинено бездіяльність відповідачем , позивачем також слід вчинити заходи для ознайомлення з матеріалами пенсійної справи для подальшого надання до суду копію протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.07.2021 до проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №480/9582/21, а також додатково - копії протоколів про перерахунок пенсії позивачу на виконання вказаного рішення суду.
Вказані докази суд вважає за необхідне витребувати і у позивача.
Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у строк протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином завірені копію протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.07.2021 до проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №480/9582/21, а також додатково - копії протоколів про перерахунок пенсії позивачу на виконання вказаного рішення суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 , у строк протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином завірені копію протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.07.2021 до проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №480/9582/21, а також додатково - копії протоколів про перерахунок пенсії позивачу на виконання вказаного рішення суду.
Крім цього, позивачу слід надати уточнюючі пояснення стосовно того , з якої дати слід вважати протиправною бездіяльність з боку відповідача, а саме - з 01.07.2021р., чи з 01.12.2021р.
3. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом П`ЯТИ днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на позовну заяву.
Додатково зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець