Справа № 160/11165/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Справа №160/11165/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи у справі № 160/11165/23 за позовом Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року Комунальне підприємство «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 16.05.2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-01-17-013259-а, яка була проведене Комунальним підприємством «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/11165/23. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що 07.02.2023 року між Комунальним підприємством «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБУД-ЕКО 77» був підписаний договір № 07/02, предметом якого є «Послуги з благоустрою населених пунктів послуги з покосу трави» (ДК 021: 2015: 77310000-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень ( пункт 1.2 договору). Відповідно до висновку про результати моніторингу закупівлі від 16.05.2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-01-17-013259-а, з огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону Держаудитслужба зобов`язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному випадку, прийняття судового рішення по адміністративній справі № 160/11165/23 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБУД-ЕКО 77».

Отже суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБУД-ЕКО 77» в якості третьої особи.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБУД-ЕКО 77» (49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 11, до участі у справі № 160/11165/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Копії ухвали направити сторонам, третій особі надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська