Справа № 490/25/22
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 490/25/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И ЛА:

04 липня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено, в прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року витребувано матеріали адміністративної справи № 490/25/22 та зазначено, що питання стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено судом після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

21 липня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 490/25/22.

Дослідивши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали адміністративної справи, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на таке.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ст. 295 КАС України апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що оскаржуване рішення було отримано лише 20.06.2023 року, про що надано відповідні докази. У той же час апелянт звертає увагу, що судовий розгляд справи відбувся за відсутності сторони позивача і лише на підставі поданої заяви про видачу копії оскаржуваного рішення, судом 20 червня 2023 року видано копію рішення по справі. До цього моменту від суду жодної кореспонденції не надходило.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження 13 березня 2023 року, однак матеріали адміністративної справи не містять відомості про вручення апелянту копії оскаржуваного рішення.

Водночас, наведені доводи апелянта в частині поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені належними доказами у зв`язку із чим суд вважає, що подане клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів колегії суддів Джабурії О.В. (наказ № 101-в/с від 13.07.2023 року, № 109-в/с від 21.07.2023 року) та Кравченка К.В. (наказ № 91-в/с від 06.07.2023 року) повний текст ухвали складено та підписано у перший робочий день.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко