Справа № 160/9215/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Справа №160/9215/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика (далі - відповідач) про застосування заходів реагування прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Необхідність проведення судового засідання позивач обґрунтовує тим, що рішення по даній справі може призвести до зупинення діяльності відповідача, у зв`язку з чим може створити передумови до його неплатоспроможності.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, при розгляді клопотання позивача виходить з наступного.

Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 2 ст.257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу, а також наведені позивачем аргументи, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства Проектний і проектно-конструкторський інститут Металургавтоматика про застосування заходів реагування відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49001, м.Дніпро, вул. Короленка, 4.

- відповідачу за адресою: 9005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова