Справа № 420/9856/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9856/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Танасогло Т.М., суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка не відповідала ст.296 КАС України, зокрема була подана без доказу сплати судового збору, та з пропуском встановленого ст.295 КАС України строку. При цьому, скаржник у скарзі також не зазначив дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, водночас, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку посилаючись на воєнний стан в Державі та пов`язані з цим обставини, які посприяли пропуску строку для подання цієї апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який продовжувався відповідною ухвалою від 28.07.2023р.

20.07.2023р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якому також вказав, що рішення суду першої інстанції не було надане Військовій частині НОМЕР_1 у визначений КАС України порядок і спосіб. Про оскаржуване рішення Військова частина НОМЕР_1 дізналась із ЄДРСР 15.06.2023р.

28.07.2023р. від апелянта також надійшло клопотання та платіжні документи, якими підтверджено сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги у визначеному законодавством розмірі. Судом перевірено зарахування сплачених скаржником коштів.

Отже, недоліки скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Що стосується строку на апеляційне оскарження судового рішення, надаючи оцінку доводам апелянта про поважність причин пропуску такого строку, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ч.ч.2, 3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази вручення належним чином та своєчасно відповідачу військовій частині НОМЕР_1 рішення суду першої інстанції. За вказаного, апеляційний суд приймає до уваги викладені апелянтом доводи у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає їх такими, що підтверджують поважність причин пропуску апелянтом строку на оскарження судового рішення від 16.05.2023р. у даній справі.

Відтак, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта задовольнити та поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі №420/9856/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.І. Бітов Ю.М. Градовський