Справа № 490/3272/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 490/3272/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2023 р. у справі № 490/3272/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кірток Антон Анатолійович про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

На зазначене судове рішення року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просила суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з оскаржувальним рішенням представник апелянта ознайомилась лише 20.06.23р. шляхом отримання копії рішення в канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва. Крім того апелянт зазначив, що на момент оголошення тексту оскаржуваної постанови, представник позавача і сам позивач були відсутні, тому адвокат Коренко Т.В. 24.04.2023 року написала заяву про видачу їй копії рішення і 20.06.23р. рішення було видано.

Апелянт також зазначив, що у порушення вимог ст. 251 КАС України, оскаржуване рішення не направлялось на поштову адресу позивача і його представника.

На підставі викладеного апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що норми ст.286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст.295 КАС України, то саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В свою чергу частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Таким чином, по аналогії з приписами ч.2 ст. 295 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним у строк, встановлений ч.4 ст.286 КАС України з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було постановлено 16.06.2023 року за відсутності представника позивача у справі.

В матеріалах справи наявний супровідний лист Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.06.2023 року про направлення на адресу ОСОБА_1 копії рішення суду першої інстанції по справі №490/3272/22, однак, докази вручення позивачеві копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу направлено до П`ятого апеляційного пдміністративного суду апелянтом засобами поштового зв`язку 29.06.2023 року. згідно з штемпелем на конверті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2022 року по справі № 490/451/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2023р. у справі № 490/3272/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа- Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кірток Антон Анатолійович про визнання незаконною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук