Справа № 280/1776/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2023 року Справа № 280/1776/23 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Cтрельнікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Білай В.Р., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача за зустрічним позовом про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ про стягнення адміністративно-господарських санкцій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

19 травня 2023 року до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, оскільки спірне рішення було прийняте відповідачем на підставі акту перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

У підготовчому засіданні 15.06.2023 представник відповідач підтримав зазначене клопотання. Представник позивача за зустрічним позовом заперечив проти задоволення клопотання, оскільки у позові відсутні позовні вимоги до Головного управління ДПС у Запорізькій області.

При цьому представники сторін на питання суду не заперечували проти залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Розглянув клопотання представника відповідача за зустрічним позовом суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, згідно п.9 ч.1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зустрічній позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте відповідачем за зустрічним позовом - Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області. Натомість той факт, що спірне рішення було прийняте у зв`язку із встановленням порушень саме за результатами проведення Головним управлінням ДПС у Запорізькій області перевірки позивача за зустрічним позовом є підставою для залучення до участі у справі № 280/1776/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області.

З огляду на наведене, подане клопотання не підлягає задоволенню. Натомість є підстави для залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями 5, 9, 48, 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Залучити до участі у справі № 280/1776/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо суті спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ у найкоротший термін надіслати до Головного управління ДПС у Запорізькій області копію зустрічної позовної заяви з усіма доданими до неї додатками та докази надіслання надати суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала складена у повному обсязі 31.07.2023.

Суддя Стрельнікова Н.В.