Справа № 160/3626/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Справа №160/3626/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні по справі №160/3626/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

01.08.2023 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні в частині вірного зазначення анкетних даних позивача. В обгрунтування означеної заяви представник відповідача вказує, що 26.07.2023 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.07.2023 року № 0500-0306-9/63576 щодо встановлення в тексті рішення суду розбіжності зазначеного ПІБ (« ОСОБА_1 ») з даними посвідки на постійне проживання. Як вбачається зі змісту посвідки на постійне місце проживання Серії НОМЕР_2 , копія якого долучалася до матеріалів справи, позивач значиться як ОСОБА_2 (без зазначення по батькові). Тому, відповідач просить усунути вказану описку у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, у матеріалах справи наявна посвідка позивача на постійне проживання серії НОМЕР_2 , в якій позивач значиться як « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на вищевикладене, та з урахуванням того, що зазначення анкетних даних позивача у такому вигляді: « ОСОБА_1 » перешкоджає виконанню судового рішення пенсійним органом, та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд доходить висновку про доцільність виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року по справі №160/3626/23.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суд по справі №160/3626/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року по справі №160/3626/23, шляхом зазначення по тексту вірних анкетних даних позивача: «Наумова Людмила».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко