Справа № 160/18854/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа 160/18854/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування, а військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану у розмірі 100 000 гривень на місяць пропорційно часу знаходження на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати, а військову частину НОМЕР_2 сплатити на рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 додаткову винагороду на період дії воєнного стану у розмірі 100 000 гривень на місяць пропорційно часу знаходження на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я з 30.01.2023 р. по 25.04.2023 р., а всього за 86 днів.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Судом засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" сформовано запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Військової частини НОМЕР_1 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та Військової частини НОМЕР_2 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

З відповідей № 167277, 167281, 167285 та 167287 від 02.08.2023 року на означені запити вбачається, що за вказаними параметрами інформацію не знайдено.

Відповідно із пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч зазначеним нормам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не зазначено місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , а також жодних інших засобів зв`язку, зокрема, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Відсутність інформації щодо місцезнаходження відповідачів, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позбавляє суд здійснити повідомлення відповідачів та розглянути справу в межах встановлених строків.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду уточнений позов в якому зазначити місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , відомі номери засобів зв`язку, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 пункту 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду та сторін уточненого позову в якому зазначити місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , відомі номери засобів зв`язку, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 1 пункту 7 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков