Справа № 400/8266/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/8266/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року по справі за позовом Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2021 року №04, №04, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Косовської Ірини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року поза межами приміщення суду по справі №400/8266/21 - задоволено. Судове засідання у справі №400/8266/21 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року проводити 08 серпня 2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувача. Роз`яснено представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області Косовській Ірині Вікторівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснено представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області Косовській Ірині Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року була допущена описка в резолютивній частині ухвали суду, а саме у другому абзаці зазначено: «Судове засідання у справі №400/8266/21 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року проводити 08 липня 2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувача.» замість вірного: «Судове засідання у справі №400/8266/21 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року проводити 08 серпня 2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувача.».

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року по справі №400/8266/21.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року по справі за позовом Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2021 року №04, №04, а саме: в резолютивній частині ухвали суду, а саме у другому абзаці замість: «Судове засідання у справі №400/8266/21 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року проводити 08 липня 2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувача.» вважати вірним: «Судове засідання у справі №400/8266/21 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року проводити 08 серпня 2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувача.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко