Справа № 520/6877/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" серпня 2023 р. справа №520/6877/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №520/6877/23 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про ввизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2018, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що полягає у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.03.2023 №ФХ116763.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію з 01.04.2019 року, розмір якої обчислити з 77% основних та додаткових видів грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 25.03.2023 №ФХ116763 про розмір грошового забезпечення.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 виправлено описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі №520/6877/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши відсотковий розмір грошового забезпечення позивача, що підлягає перерахунку "77%", замість помилково зазначеного - "80%".

20.07.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій представник управління Пенсійного фонду просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №520/6877/23, зазначивши вірно паспорті дані позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного - " ОСОБА_2 ".

В період з 17.07.2023 по 30.07.2023 суддя перебувала у щорічній відпустці.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 18.05.2023 у справі №520/6877/23, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2023 у справі №520/6877/23.

Виправити описку допущену в четвертому та шостому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №520/6877/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного - " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО