Справа № 148/1441/23
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/1441/23
Провадження № 2-а/148/23/23
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчин дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, співвідповідач Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа: інспектор УПП у вінницькій області Комар Роман Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Департаменту патрульної поліції, співвідповідач Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа: інспектор УПП у Вінницькій області Комар Роман Володимирович з позовом про скасування постанови серії ЕАС № 7346950 від 16.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на таке.

У силу вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до зазначених позивачем відомостей останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходженням відповідача зазначено м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, а його територіального підрозділу (співвідповідача) та третьої особи м. Вінниця вул. Ботанічна, 24.

Отже, як встановлено із матеріалів позову, учасники справи не мають на території юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання або місцезнаходження, доказів того, що розгляд справи може відбуватись у Тульчинському районному суді Вінницької області не надано.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Оскільки зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача та місцезнаходженням співвідповідача (територіального підрозділу відповідача) та третьої особи є м. Вінниця, тому вважаю доцільним передати адміністративну справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись 25, 29, 30 КАС України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративну справу № 148/1441/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, співвідповідач Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа: інспектор УПП у вінницькій області Комар Роман Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Дамчук