overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа №0907/2-а-3/2011

адміністративне провадження №К/990/4659/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 0907/2-а-3/2011 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року відкрите касаційне провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №0907/2-а-3/2011.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу № 0907/2-а-3/2011 до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/5253/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2023 року справа № 580/5253/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства Алекс-2010 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

26 червня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до приватного підприємства Алекс-2010, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 36152,68 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2022 році та 1908,72 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок позивача за наступними реквізитами: , МФО 899998, р/р НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 03.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивач 07.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.07.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до приватного підприємства Алекс-2010 про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 742/3429/23
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/25/23
Єдиний унікальний № 742/3429/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравченка Миколи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федорчук Василь Васильович, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа, судовий розгляд якої відкладено до 01.08.2023 року.

27.07.2023 року від представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравченка М. до суду надійшла письмове клопотання про його участь у судовому засіданні, відкладеному до 14 год. 00 хв. 01.08.2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області через територіальну віддаленість Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від м.Житомир, оскільки фактичне місце знаходження Управління патрульної поліції в Житомирській області знаходиться за адресою: вул.Покровська, буд.96, м.Житомир, 10031.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте судове засідання у даній справі було відкладено до 01.08.2023 року, а заява представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравченка М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшла лише 27.07.2023 року, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 195 КАС України.

У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.195 КАС України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравченка М.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Кравченка Миколи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Федорчук Василь Васильович, до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 160/19009/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Справа № 160/19009/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши у письмовому провадженні у м. Дніпрі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні з 01.07.2021 року в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови №713 в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

01.08.2023 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та у зв`язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №160/19009/23 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 404/4659/23
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4659/23
Номер провадження 2-а/404/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана у строк, встановлений законом, її форма і зміст відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 14 вересня 2023 року о 09-00 год.

Відповідач в строк до 10.09.2023 року має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 725/5915/23
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5915/23
УХВАЛА

01.08.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора капрала поліції управління патрульної поліції в м. Київ Вакульчука Дмитра Михайловича (вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ, 03048), Управління патрульної поліції в м. Київ (вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ, 03048), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції управління патрульної поліції в м. Київ Вакульчука Дмитра Михайловича, Управління патрульної поліції в м. Київ, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 30 хв. 10 серпня 2023 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 727/5761/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5761/23
Провадження № 2-а/727/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача Бурак К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позо-вом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій об-ласті, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адмі-ністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку з необхідністю відкласти складання повного тексту ухвали, на підставі положень ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошується її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби Укра-їни у м. Чернівці повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплаче-ний ним за подання адміністративного позову судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот трид-цять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (квитанція про сплату № 9307-7440-5115-5111 від 05.06.2023 року).

Повернути позивачу оригінал квитанції.

У задоволенні заявлених вимог, щодо відшкодування витрат на правничу допо-могу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон-ної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 02 серпня 2023 року.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 130/1254/23
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.07.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Полтавській області про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2023 року відкрито провадження у даній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БАД №051836 від 05.05.2023 року, якою його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, та закриття провадження у вказаній справі.

В судове засідання наразі строни за їх викликом не з`явились.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Детюк Д.С. раніше подала відзив на адміністративний позов за змістом якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, вважаючи оспорюване рішення законним та обгрунтованим. Просила розглянути справу без її участі.

Позивач ОСОБА_1 також подав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань не представив.

Згідно вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Так, з метою забезпечення додержання вимог ст.2 КАС України стосовно всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність надання особистих пояснень сторонами у справі щодо обставин, які стосуються форми вини особи, яка оспорюваним рішенням суб`єкта владних повноважень притягнута до адміністративної відповідальності, можливість визначення чого суто на підставі матеріалів, які містяться у справі, не є безумовною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 9, 44, 205, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання на 11 годин 00 хвилин 27.09.2023 року з повторним викликом сторін у справі, визнавши необхідним надання ними особистих пояснень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.