Справа № 640/4157/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 липня 2023 року м.Київ № 640/4157/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Укроцбанк» про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, оф. 910) (надалі відповідач, Приватний виконавець), в якому просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича в межах виконавчого провадження № 57441055 від 16.10.2018 щодо опису і накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_2 неправомірними;

- скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 16.10.2018 та 29.10.2018, а саме квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича в межах виконавчого провадження № 57441055 від 16.10.2018 щодо примусової реалізації житлової квартири АДРЕСА_2 без дозволу органу опіки та піклування - неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено про здійснення розгляду справи за правилами, передбаченими ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України); призначено справу до розгляду у судове засідання на 28.05.2019; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57441055.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2019 витребувано повторно у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57441055; виправлено описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 640/4157/19.

Визначеного дня та 11.06.2019 у судових засіданнях судом оголошувались перерви, справу призначено до розгляду на 26.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 залучено Акціонерне товариство Укрсоцбанк у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В призначений день розгляд справи відкладено до 17.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2019 зупинено провадження у справі № 640/4157/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 754/15431/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2021 у справі № 754/15431/18 (адреса посилання: https://reestr.court.gov.ua/Review/98443453) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно даних «Єдиний державний реєстр судових рішень», інформація щодо оскарження в апеляційному порядку означеної ухвалу суду відсутня.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 06.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.12.2022.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

07.07.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.07.2023 справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 17.07.2023 справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання на 26.07.2023.

26.07.2023 судове засідання було знято з розгляду через відпустку судді.

У судове засідання, призначене на 27.07.2023 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, на цій підставі протокольною ухвалою суду від 27.07.2023 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження відповідно до вимог ч.9 ст. 205 КАС України.

20.07.2023 від представника позивача, адвоката Лященко А.М., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява надійшла на електронну поштову скриньку суду в електронній формі (як текст електронного листа, підписаного кваліфікованим електронним підписом представника позивача Лященко А.М.).

Повноваження представника позивача Лященко Аліни Михайлівни підтверджується ордером серії АІ №142825 від 19.07.2023.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Укроцбанк» про визнання протиправними дій, скасування постанови, - залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.