Справа № 461/3515/23
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 461/3515/23 пров. № А/857/11430/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року у №461/35615/23 провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року.

З матеріалів апеляційної скарги та судового рішення слідує, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накладено на неї стягнення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року у справі №461/35615/23.

Відповідно до частини 2 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Восьмий апеляційний адміністративний суд вказує, що адміністративні суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції загальних судів, щодо притягнення ними до адміністративної відповідальності особи за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення передбачені серед інших статтею 191 цього Кодексу розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року у справі №461/3515/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 473 МК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у неї наявне право оскаржити постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. С. Затолочний