Справа № 362/201/23
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/201/23
Провадження № 2-а/362/42/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.08.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення й

установив:

17 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) через представника адвоката Стригунова Олександра Миколайовича засобами поштового зв`язку звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі відповідач), у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ВМ № 00008695 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 гривень.

Ухвалою від 13 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області визнав неповажними причини пропуску строку ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та повернув позовну заяву.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 червня 2023 року скасував ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою від 14 липня 2023 року суд залишив без руху позовну заяву.

Позивач повторно подав до суду позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вирішено судом апеляційної інстанції та повторно не перевіряється.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 КАС України справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 123, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

4. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

6. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанови серії ВМ № 00008695 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 КУпАП та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесена зазначена постанова.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович