Справа № 156/783/23
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/783/23
провадження № 2-а/156/14/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

01 серпня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 );

представник позивача - адвокат Бакун Олександр Сергійович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: вул. Винниченка, буд. 10, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область;

до Головного управління Національної поліції України у Волинської області (, місцезнаходження: вул.Винниченка ,11, м.Луцьк, Волинська обл.),

поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Брися Ігоря Володимировича (адреса: вул. Грушевського, буд. 35, сел. Іваничі, Волинська область),

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

24 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Бакун Олександр Сергійович звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції України у Волинської області та поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Брися Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду покликалася на те, що станом на 27.07.2023 року позивач за місцем реєстрації не отримав копії оскаржуваної постанови, що дає підстави для заявлення клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів позивача.

Враховуючи такі обставини, суд дійшов висновку, що позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, однак підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними достатньо на даний час.

Позовна заява, після усунення недоліків, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і таку належить розглядати Іваничівським районним судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в тому числі: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою своєчасного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати з Володимирського РВП Головного управління національної поліції у Волинській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинської області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно вимогам ст. 286 КАС України.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год 16 серпня 2023 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимир-Волинського району, Волиснької області.

4. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАСУ відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`янити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

9. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

10. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

11. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. В судове засідання викликати позивача та відповідача (відповідачів), яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а у разі необхідності, також документ, що підтверджує повноваження представника.

13. Витребувати з Володимирського РВП Головного управління національної поліції у Волинській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП. Вказані документи подати до 14 серпня 2023 року включно.

14. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя М. О. Федечко