Справа № 520/18804/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2023 року Справа № 520/18804/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.03.2019 року по 26.06.2023 року включно;

- зобов`язати військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.03.2019 року по 26.06.2023 року у сумі 660 301 гривня 22 копійки включно відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

Ухвалою суду від 25.07.2023р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту її отримання. Вказану ухвалу було отримано представником позивача до Електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд 25.07.2023р., що підтверджується відповідною довідкою.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив з того, що в порушення ч. 9 ст. 44 КАС України, не надано доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів. Так само, відповідачем не було надано до позову взагалі доказів направлення відповідачу копії позову з додатком іншим чином.

Представником позивача 26.07.2023р. до суду надано заяву на виконання ухвали суду від 25.07.2023р. На підтвердження надсилання відповідачу копії позову з додатком надано скріншот електронної скриньки.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки представником позивача не надано доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, ухвала суду ним не виконана.

При цьому суд додатково акцентує увагу на тому, що належність зазначеної в наданому до суду скріншоті поштової адреси відповідачу належним чином не підтверджена, а квитанції про надсилання відповідачу копії позову з додатком, сформованої сервісом Електронний суд на відповідну поштову адресу або звіту поштової системи про відправлення та/або доставлення електронного листа позивачем не надано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 240, 248,293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров