Справа № 753/19515/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васяніна О.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року, було повернено апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, лейтенанта поліції батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васяніна О.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір у розмірі 576 грн 30 коп, згідно платіжного доручення №18439 від 22 жовтня 2021 року (а. с. 57).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 576 грн 30 коп, згідно платіжного доручення №18439 від 22 жовтня 2021 року, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню, на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 576 грн 30 коп (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 коп), сплачений згідно платіжного доручення №18439 від 22 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.