Справа № 627/648/23
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/648/23
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2023 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Пушкар Романа Володимировича, адреса: вул. Миру, 170, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області про скасування постанови ЕАС № 7270311 від 02.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Пушкар Романа Володимировича, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить суд: 1) скасувати постанову інспектора Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Пушкар Р.В. серії ЕАС № 7270311 від 02.07.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1190 грн.; 2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 536 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 18.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

31.07.2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява разом з квитанцією про сплату судового збору.

Свою заяву позивач мотивує тим, що постановою інспектора поліції Сектору Поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Пушкар Романа Володимировича, серії ЕАС №7270311 від 02.07.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн., за ч.1 ст.121-3 КУпАП за те, що 02.07.2023 року о 22 год. 33 хв. за адресою: смт Краснокутськ вул. Миру 127, водій керував транспортним засобом марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , у якого номерний знак неосвітлений в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості чи перевернутий, чим порушив вимоги п.2.9.(в) ПДР.

Позивач вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною з наступних підстав.

02.07.2023 року, приблизно о 22 год. 30 хв., він дійсно керував автомобілем марки «Dacia Logan», проїжджав по вул. Миру в смт Краснокутськ, але на цій вулиці не зупинявся, проте, пізніше, маючи намір звернути на вул. Перемоги, 16, побачив у дзеркало заднього виду патрульний автомобіль поліції, що рухався за ним, який посигналив ОСОБА_1 світлом фар, після чого позивач вимушений був зупинитися. Інспектор Пушкар Р.В. повідомив ОСОБА_1 , що він порушив правила дорожнього руху, так як у нього не освітлювався задній номерний знак автомобіля. Вийшовши з автомобіля, позивач побачив, що дійсно задня підсвітка номерного знаку не працювала, але як тільки ОСОБА_1 до неї доторкнувся вона одразу засвітилася. Проте, інспектор Пушкар Р.В. на цей факт не звернув уваги і вже склав відносно ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення, не провівши при цьому належного огляду автомобіля. Крім того, позивач вказує, що в постанові не зазначено пристрій на який фіксувалася зйомка порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Позивач зазначає, що в самій постанові про накладення адміністративного стягнення місцем розгляду справи зазначено адресу: АДРЕСА_2 , але ж на справді його було зупинено працівниками поліції за адресою: вул. Перемоги 16, смт Краснокутськ, що на думку позивача, є грубим порушенням. Відтак, під час винесення постанови інспектор Пушкар Р.В. не розібрався в ситуації, яка сталася, та належним чином не дослідив всіх обставин справи; не дослідив склад адміністративного правопорушення, а саме: його суб`єктивну сторону, обов`язковою ознакою якої є вина, яка має бути доведена.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,171, 257, 286 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пушкар Романа Володимировича інспектора старшого сержанта поліції Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови ЕАС № 7270311 від 02.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пушкар Романа Володимировича інспектора старшого сержанта поліції Сектору поліцейської діяльності № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови ЕАС № 7270311 від 02.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2023 о 10-30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2023 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко