Справа № 580/2241/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2241/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Парінова А.Б., Файдюка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головне управління пенсійного фонду України у Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/2241/23.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 липня 2023 року № 684/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 р., справа №580/2241/23 передана судді-доповідачу - Грибан ІО..

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Файдюк В.В. та Шелест С.Б.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року, справа №580/2241/23 для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Грибан І.О., суддів: Парінова А.Б., Файдюка В.В., тобто замінено суддів-учасників колегії.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №580/2241/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: А.Б. Парінов

В.В. Файдюк