Справа № 635/1213/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2023 р.Справа № 635/1213/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 635/1213/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначенен рішення до Харківського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 , апеляційна скарга подана електронною поштою - 26.05.23, зареєстрована судом першої інстанції -29.05.23.

Адміністративна справа №635/1213/23 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 13.07.23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 року по справі № 635/1213/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин. ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

25 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.05.23 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення виненсено 15.05.23. В день винесення рішення позивачу та представнику позивача рішення не вручено. На сайті судової влади https://reyestr.court.gov.ua/Review/110910509 зазначено, що оприлюднено оскаржуване рішення 19.05.23, тобто раніше ніж 19.05.23 ( дата, яка зазначена на сайті) позивач не міг отримати оскаржуване рішення.

Також, в клопотанні зазначено, що строк на апеляційне оскарження з дати проголошення рішення суду-фактично проголошення у присутності позивача або представника позивача не було. Тому фактичне ознайомлення із рішенням суду було можливе лише 19.05.23 на сайті судової влади. Враховуючи відсутність проголошення рішення суду строк на апеляційне оскарження можливо та вірно рахувати з моменту, коли позивач міг дізнатись про зміст рішення.

Згідно з пунктом 1 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Матеріали справи не містять розписку про вручення судового рішення 16.05.23. Постанову отримано під розписку 25.05.23 після дати оприлюднення.

Строк на подання апеляційної скарги закінчується 29.05.23 - 10 днів з моменту оприлюднення рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана шляхом надсилання на офіційну електронну пошту 26.05.23 суду першої інстанції з урахуванням строку, оскільки перший можливий день коли позивач міг дізнатись про рішення суду-це 19.05.23 та строк подання-29.05.23.

Враховуючи викладене, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.05.23 по справі №635/1213/23.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 року по справі № 635/1213/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 року по справі № 635/1213/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 року по справі № 635/1213/23.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Курило С.С. Рєзнікова