Справа № 160/12489/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Справа №160/12489/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправними дії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в Дніпропетровській області щодо призову ОСОБА_1 на військову службу шляхом мобілізації та зарахування ОСОБА_1 до військового обліку військовозобов`язаних;

зобов`язати відповідача виключити ОСОБА_1 із військового обліку військовозобов`язаних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином для відповідача.

Позивачем на виконання ухвали суду були надані документи.

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12489/23 за позовом ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем на виконання суду не було надано для відповідача всіх копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 а тому згідно ст.171 КАС України позивачу необхідно надати строк для протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом надання до суду для відповідача всіх копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона