Справа № 520/18808/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2023 року Справа № 520/18808/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 15.05.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити з 15.05.2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 858, 88 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру

27.07.2023 року до суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно доп.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суддя зазначає, що положення даної статті передбачають ухвалення рішення про закриття провадження у справі, провадження за якою вже відкрито.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені норми та зважаючи на подану представником позивача заяву, а також те, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву особі, що її подала.

Крім того, у заяві від 27.07.2023 року представник позивача просить повернути сплачений ним судовий збір.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та матеріалів справи позивачем не надано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Враховуючи викладене у судді відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 31.07.2023 року.

Суддя Бадюков Ю.В.