Справа № 160/8081/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Справа №160/8081/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/8081/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України; визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8081/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України; визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

18.10.2019 року за результатами розгляду позову прийнято рішення, яким позов задоволений повністю.

Також, зазначеним рішенням вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп» судові витрати у розмірі 1921 грн.

22.09.2020 року рішення по справі набрало законної сили.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Групп» судові витрати у розмірі 1921 грн., строком пред`явлення до 22.09.2023 року.

17 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп», в якій заявник просить суд:

- замінити боржника по справі №160/8081/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп» за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-а. м. Одеса, 65078, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї грн.).

Дана заява мотивована тим, що виконавче провадження за виконавчим листом по справі №160/8081/19 не відкрито. Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» було утворено Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено реєстрацію Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України: ; місцезнаходження: 65078, м, Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21 А. Отже, Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочала свою діяльність з 01.07.2021 року. В свою чергу, Одеська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Зідно із ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 №895 було реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у т.ч. Одеську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

03.12.2020 утворено Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмислужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис №010086387.

Відповідно до наказу Державної митної служби України №472 від 30.06.2021 року «Про початок здійснення митницями, як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з порушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 року розпочали свою роботу митниці як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Отже, Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631) є правонаступником Одеської митниці Держмитслужби ().

Згідно із частиною статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/8081/19 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №160/8081/19, а саме: боржника у виконавчому листі, виданому у даній справі, а саме: Одеську митницю Держмитслужби () на Одеську митницю (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник