Справа № 580/5750/22
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5750/22
УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Кузьмишиної О.М., Парінова А.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №580/5750/22.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" про стягнення коштів та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 липня 2023 року № 689/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Шелест С.Б.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 р., справа №320/5548/22 передана судді-доповідачу - Грибан ІО..

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Горяйнов А.М. та Пилипенко О.Є.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року, справа №320/5548/22 для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Грибан І.О., суддів: Кузьмишиної О.М., Парінова А.Б., тобто замінено суддів-учасників колегії.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 580/5750/22 до провадження колегії суддів, визначеної відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 липня 2023 року.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" про стягнення коштів до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Справа буде розглянута протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: О.М. Кузьмишина

А.Б. Парінов