Справа № 240/17553/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/17553/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченко Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов, у якому ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Адміністрації Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України від 24.05.2021 за № 32-Ф в частині призначення та виплати, у зв"язку із встановленням з 06.04.2021 інвалідності 2 групи, одноразової грошової допомоги у розмірі 42040,00 грн;

- визнати протиправним рішення Адміністрації Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України, яке оформлене листом від 23.07.2021 за № 62/05-612, про відмову у призначенні та виплаті, у зв"язку із встановленням з 06.04.2021 інвалідності 2 групи, одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року;

- зобов"язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, з урахуванням права на отримання одноразової грошової допомоги, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок захворювання, що пов"язане із захистом Батьківщини, у розмірі 300- кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому буде проводитися виплата, ураховуючи раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що має право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, у зв`язку зі встановленням інвалідності ІІ групи, за місцем проходження служби йому призначено та виплачено одноразову грошову допомогу у розмірі 42040,00 грн, однак Адміністрація Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України протиправно, на думку позивача, відмовила у призначенні одноразової грошової допомоги у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 157, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко