Справа № 377/321/23
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/321/23

Провадження №2-аво/377/5/23

02 серпня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції Ситенок Юрій Миколайович, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України, про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Славутицьким міським судом Київської області від 06.07.2023 у справі №377/321/23 із зазначенням інформації про стягувача: .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12.06.2023 у справі № 377/321/23 вирішено стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області судовий збір у розмірі 268,40 гривень. Відповідно до частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Згідно із статтею 4 цього Закону у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника ( для юридичних осіб-за наявності). У пред`явленому до виконання виконавчому листі Славутицького міського суду Київської області від 06.07.2023 не зазначено код ЄДРПОУ стягувача: 26255795, тому необхідно виправити допущену помилку при видачі вказаного виконавчого листа та вказати інформацію про стягувача: «».

Стягувач у призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві представник стягувача Шевченко С.В. просила розглядати заяву за відсутності представника ДСА України.

Боржник - Головне управління Національної поліції в Київській області свого представника в призначене судове засідання не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-128 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України та частини 3 статті 376 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з положеннями частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 377/321/23, провадження № 2-а/377/8/23, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 12 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області ухвалив рішення, що набрало законної сили 23 червня 2023 року, яким скасував постанову поліцейського СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Юрія Миколайовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 128589 від 15 квітня 2023 року, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 122 КУпАП, і закрив справу про адміністративне правопорушення. Стягнув з Головного управління Національної поліції в Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок.

06 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області видав на підставі вказаного рішення виконавчий лист у справі №377/321/23, провадження №2-а/377/8/23, про стягнення судового збору з Головного управління Національної поліції в Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави в розмірі 268 гривень 40 копійок та направив його до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області.

Частиною 3 статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У пунктах 3-4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно з частинами 1-2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У частині 4 цієї статті зазначено, що за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Як убачається із змісту виконавчого листа, копію якого додано до заяви, в ньому допущено помилку при зазначенні інформації про стягувача в частині коду отримувача (коду ЄДРПОУ). Так, у виконавчому листі вказано: « Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 37993783», тоді як відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи Державної судової адміністрації України 26255795.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яку необхідно виправити, зазначивши інформацію про стягувача в частині коду отримувача (коду ЄДРПОУ): 26255795.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Славутицьким міським судом Київської області 06 липня 2023 року в адміністративній справі № 377/321/23, провадження № 2-а/377/8/23, вказавши інформацію про стягувача в частині зазначення коду отримувача (коду ЄДРПОУ): «Код отримувача (код ЄДРПОУ): 26255795».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 02 серпня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич