Справа № 420/7209/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/7209/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. у справі № 420/7209/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду позов задоволено.

На зазначене судове рішення представником Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року в зв`язку з несплатою судового збору скарги була залишена без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була надіслана до електронного кабінету апелянтів - Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області та отримана 21 липня 2023 року.

26 липня 2023 року від представника Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого податковий орган вказував про обмежене фінансування , запровадження воєнного стану та тривалу процедуру виділення коштів

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, КАС України визначено максимальну тривалість строку, який встановлюється судом для усунення недоліків апеляційної скарги. Цей строк, який за своєю суттю є процесуальним, може бути продовжений судом з власної ініціативи або за заявою учасника справи.

У той же час, продовження процесуального строку є правом, а не обов`язком, суду і повинно здійснюватися за наявності для цього обґрунтованих підстав.

Також, слід врахувати, що умовою продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідачем не надано жодних інших доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за весь період строку, встановленого судом при залишенні апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

В обґрунтування неможливості сплати судового збору, в зв`язку з чим апелянтом заявлено клопотання про продовження строку, було надано виписку по рахунку на 24 липня 2023 року, що, однак, на думку суду не свідчить про наявність підстав для продовження строку на сплату судового збору, оскільки відображає фінансовий стан відповідача виключно на вказану дату, при тому, що апеляційна скарга була подана 20 липня 2023 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ГУ ДПС в Волинській про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Також до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали про залишення без руху не надходило більше ніяких клопотань від представника Державної податкової служби України.

Згідно з ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтами станом на 31 квітня 2023 року не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги), колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаних апеляційних скарг апелянтам.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС Волинській про продовження строку виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року - відмовити.

Повернути апеляційні скарги Державна податкова служба України та Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук