Справа № 712/7059/23
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/7059/23
Провадження №2-а/712/112/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА №00007175, винесену Старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Дорошенко Ольгою Володимирівною, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнути витрати на надання правничої допомоги у сумі 10000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу без виклику сторін на 20 липня 2023 року на 09 год. 30 хв.

На адресу суду 26.07.2023 від представника позивача надійшла «заява про уточнення позовних вимог».

Вирішуючи питання про її прийняття, суд виходить з такого.

Як зазначила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду при розгляді справи № 405/3360/17, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

?подання іншого (ще одного) позову;

?збільшення або зменшення розміру позовних вимог;

?об`єднання позовних вимог;

?зміну предмета або підстав позову.

Як вбачається з поданої «заяви про уточнення позовних вимог», позивач просить задовольнити позов, визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА №00007115, винесену Старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Дорошенко Ольгою Володимирівною, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивач фактично змінює предмет позову, оскільки предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначено вище, справа призначена у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.07.2023 згідно вимог ст. 286 КАС України.

Отже, позивач мав подати заяву про зміну предмету позову не пізніше 16.07.2023. Натомість, «заява про уточнення позовних вимог» представником позивача подана 26.07.2023, що є порушенням ч. 1 ст. 47 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

За таких обставин, заяву про уточнення позовних вимог слід повернути позивачу, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 250, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про уточнення позовних вимог від 26.07.2023 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя: О.С. Стеценко