Справа № 280/2513/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

02 серпня 2023 року Справа № 280/2513/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2023 по справі №280/2513/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ СІП (вул. Волгоградська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69035), в особі представника адвоката Наконечного Олексія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ), до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» (далі - позивач), в особі представника адвоката Наконечного Олексія Геннадійовича, до Державної податкової служби України (далі відповідач 1) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2956400/35802320 від 06.08.2021;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №2 від 01.09.2020 з дати подання її на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2956405/35802320 від 06.08.2021;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №3 від 02.09.2020 з дати подання її на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2956413/35802320 від 06.08.2021;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №4 від 02.09.2020 з дати подання її на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2956404/35802320 від 06.08.2021;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №5 від 03.09.2020 з дати подання її на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2956411/35802320 від 06.08.2021;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №6 від 03.09.2020 з дати подання її на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2956407/35802320 від 06.08.2021;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №7 від 03.09.2020 з дати подання її на реєстрацію.

Крім того, просив стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 14886,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2.

Ухвалою від 21.02.2022 було відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Рішенням суду від 18.01.2023 позов задоволено частково:

визнані протиправними та скасовані рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №2956400/35802320 від 06.08.2021; №2956405/35802320 від 06.08.2021; №2956413/35802320 від 06.08.2021; №2956404/35802320 від 06.08.2021; №2956411/35802320 від 06.08.2021; №2956407/35802320 від 06.08.2021.

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ СІП: №2 від 01.09.2021; №3 від 02.09.2021; №4 від 02.09.2021; №5 від 03.09.2021; №6 від 03.09.2021; №7 від 03.09.2021.

в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ СІП судові витрати: зі сплати судового збору у розмірі 14886 гривен 00 копійок та з надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5000 гривен 00 копійок.

03.05.2023 рішення суду набрало законної сили.

02.08.2023 від відповідача 2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2023 по справі №280/2513/22 в частині невірного зазначення дати податкових накладних у зазначеному судовому рішенні.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у текстах ухвали судді від 21.02.2022 про відкриття провадження в адміністративній справі та в рішенні суду від 18.01.2023 було допущено опису в частині дати складених позивачем податкових накладних, а саме в частині року замість 2020 зазначено 2021.

З матеріалів справи вбачається, що вірним роком, в якому позивачем складені податкові накладні щодо яких ухвалені судові рішення є 2020, а не 2021.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки щодо підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та часткового задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених судових рішеннях описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі №280/2513/22 змінивши у тексті описової частини зазначеної ухвали дати податкових накладних позивача: №2 з 01.09.2021 на 01.09.2020, №3 з 02.09.2021 на 02.09.2020, №4 з 02.09.2021 на 02.09.2020, №5 з 03.09.2021 на 03.09.2020, №6 з 03.09.2021 на 03.09.2020 та №7 з 03.09.2021 на 03.09.2020.

Виправити описку в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №280/2513/22 змінивши в тексті описової частини зазначеного рішення дати податкових накладних позивача: №2 з 01.09.2021 на 01.09.2020, №3 з 02.09.2021 на 02.09.2020, №4 з 02.09.2021 на 02.09.2020, №5 з 03.09.2021 на 03.09.2020, №6 з 03.09.2021 на 03.09.2020 та №7 з 03.09.2021 на 03.09.2020, та виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП»: №2 від 01.09.2020; №3 від 02.09.2020; №4 від 02.09.2020; №5 від 03.09.2020; №6 від 03.09.2020; №7 від 03.09.2020».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 02.08.2023.

Суддя Р.В. Кисіль