Справа № 728/1985/23
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1985/23
Номер провадження 6-а/728/2/23
УХВАЛ А

про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення

1 серпня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до

відповідача Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

предмет та підстави позову: про зобов`язання вчинити дії

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 січня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області на їх дії та анульовано первинний запис цивільного стану про розірвання шлюбу.

3. 10 квітня 2009 року відділом РАЦСу Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області на підставі зазначеної постанови було анульовано актовий запис № 110 від 12 липня 2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року скасовано постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 січня 2008 року, провадження у справі закрито.

5. ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Бахмацького відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області з проханням поновити актовий запис про розірвання шлюбу, але отримала відмову.

6. Оскільки спірні правовідносини між сторонами вже вирішені та перейшли до стадії виконання рішення суду, то є підстава для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

7. У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила встановити контроль за виконанням рішення суду.

8. Представник Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

9. Судом встановлено, що 10 квітня 2009 року на підстави постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 січня 2008 року анульовано актовий запис №110 про розірванню шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Бахмацького районного управління від 11 квітня 2009 року за № 606/03.

10. Постановою Шостого апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 січня 2008 року скасовано, а провадження у справі закрито.

11. Листом Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області від 28 вересня 2022 року за № 359/256-24-22-22.1/22.1 відмовлено ОСОБА_1 у поновленні актового запису про розірвання шлюбу № 110 від 12 липня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

12. В даних правовідносинах Суд враховує, що за змістом частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

13. Суд звертає увагу, що зазначена правова норма має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

14. В ситуації, що розглядається постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області була скасована в апеляційному порядку (див. пункт 10), у зв`язку із чим Бахмацький районний суд Чернігівської області не є судом, який ухвалив рішення в адміністративній справі, при цьому провадження по справі було закрито, а тому відсутні законні підстави для застосування статті 382 КАС.

15. З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

З цих підстав,

керуючись статтями 14, 243-248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко