Справа № 620/6246/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа №620/6246/20

адміністративне провадження № К/990/20211/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №620/6246/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05 червня 2023 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційна скарга залишена без руху у зв`язку та надано строк для усунення недоліків, а саме приведення тексту касаційної скарги у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України, зазначення постанови суду апеляційної інстанції, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні скаржник отримав копію зазначеної ухвали 30 червня 2023 року.

В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків для виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2023 року (провадження №К/990/16993/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №620/6246/20, на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року (провадження №К/990/20195/23), відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Вказує, що ним подано заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 травня 2023 року, на підставі чого просить продовжити строк для усунення недоліків та не бажає зазначати про постанову суду апеляційної інстанції, оскільки усвідомлює, що Верховний Суд відмовить у відкритті касаційного провадження підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Дослідивши подане клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями статті 44 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що усунення недоліків касаційної скарги залежить від скаржника, а саме зазначення судових рішень, які оскаржує сам позивач та його свідоме небажання їх усувати, об`єктивні підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 13 червня 2023 року відсутні.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 13 червня 2023 року відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі №620/6246/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова