Справа № 380/15862/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 серпня 2023 року справа №380/15862/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі, начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гасанова Романа Алікрамовича, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75), начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гасанова Романа Алікрамовича (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року позивача звільнено від сплати судового збору.

Позивач на виконання ухвали суду від 17 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху подала позовну заяву в новій редакції в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в особі ГУ ДПС у Полтавській області, щодо не скасування вимоги за номером №Ф-4859-50 від 07.02.2020 року про примусове стягнення боргу (недоїмки) у сумі 20 787,90 грн. та вимоги № Ф-4859-50 від 10.11.2020 року про примусове стягнення боргу (недоїмки) на загальну суму 25 943,59 грн. та неповідомлення відповідача-3 про відсутність будь-якої заборгованості з боку позивача відносно відповідача-1;

- скасувати вимогу №Ф-4859-50 від 07.02.2020 року про примусове стягнення боргу (недоїмки) у сумі 20 787,90 грн. та скасувати вимогу № Ф-4859-50 від 10.11.2020 року про примусове стягнення боргу (недоїмки) на загальну суму 25 943,59 грн., які відповідач-1 направив відповідачу-3, для протиправного примусового стягнення неіснуючого боргу;

- визнати протиправними діями з боку відповідача-1 нарахування на позивача штрафних санкцій та пені у сумі 13 916,43 грн., через відсутність будь-якої заборгованості перед відповідачем-1;

- визнати протиправною бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонської області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління МЮУ (м. Одеса) (тобто відповідача-3) та начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонської області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гасанова Романа Алікрамовича (відповідача- 2), щодо не скасування постанов Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (тобто відповідача-3) про відкриття 11.01.2021 року виконавчого провадження ВП № 64083221 та про арешт коштів боржника від 14.01.2021 року у виконавчому проваджені ВП № 64083221 від 11.01.2021 року, через відсутність з боку позивача будь якої заборгованості за цим виконавчим провадженням;

- скасувати постанови Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (тобто відповідача-3) про відкриття 11.01.2021 року виконавчого провадження ВП №64083221 та постанову про арешт коштів боржника від 14.01.2021 року у виконавчому проваджені ВП №64083221 від 11.01.2021 року;

- визнати протиправними діями з боку відповідача-3, через які у травні 2023 року було повторне відкрите виконавче провадження ВП №64083221 від 11.01.2021 року та протиправним повторне накладення арешту у травні 2023 року на банківські рахунки на підставі цього, повторно неправомірно відкритого виконавчого провадження;

- зобов`язати відповідача-1 та відповідача-3 вчинити відповідні дії, щодо виключення позивача з Єдиного реєстру боржників з зазначенням про неправомірність перебування персональних даних у цьому реєстрі, про що повідомити письмово;

- стягнути: збоку всіх трьох відповідачів моральну шкоду на користь позивача з відповідача-1 у сумі 50 000 грн.; з відповідача-2 у сумі 15 000 грн.; з відповідача-3 у сумі 30000 грн.

Відтак, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 19, 22, 26, 32, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачам також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Наталія Андріївна