Справа № 120/9289/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

01 серпня 2023 р. Справа № 120/9289/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.07.2023 позовну залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-ти денний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги.

Так, судом було встановлено з тексту позовної заяви, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо припинення нарахування та виплати доплати до пенсії у розмірі 2000 грн з 01.09.2022. В той час у просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату пенсії доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. з 01.01.2023.

Таким чином, в прохальній та зобов`язальній вимогах позовної заяви вказані різні періоди, з яких позивач просить здійснити поновити доплату до пенсії.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви заяви-звернення до відповідача про поновлення виплати доплати пенсії.

20.07.2023 на електронну адресу суду та 24.07.2023 шляхом поштового зв`язку позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2023 подано до суду заяву - звернення до пенсійного органу, однак вимоги ухвали суду в частині приведення позовних вимог у відповідність невиконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович