Справа № 473/404/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 473/404/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Турецької І.О.

судді - Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв про зобов`язання військової частини, в особі командира військової частини НОМЕР_1 , вселити її та забезпечити безперешкодний доступ їй разом із чоловіком ОСОБА_2 до житлової квартири, у якій вони зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 ; стягнення з військової частини НОМЕР_1 моральної шкоди у розмірі 150 000 грн.

В ході розгляду даної справи, виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Нормами ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України зазначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв відомості стосовно того, чи є спірний будинок АДРЕСА_2 (в/ч НОМЕР_1 ) житловим будинком чи гуртожитком, із наданням доказів у підтвердження вказаних обставин. Також необхідним є витребування від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ), а також відомостей про укладення договору найму вказаного будинку з іншою (ими) особою (ами) та доказів у підтвердження вказаних обставин (відповідний договір найму у разі його наявності).

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в порядку письмового провадження, а також зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв:

1. відомості стосовно того, чи є спірний будинок НОМЕР_3 за Генеральним планом, розташований у військовому містечку № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ) житловим будинком чи гуртожитком, із наданням доказів у підтвердження вказаних обставин;

2. технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 );

3. відомості про укладення договору найму будинок АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ) з іншою (ими) особою (ами) та докази у підтвердження вказаних обставин (відповідний договір найму у разі його наявності).

Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 09.08.2023 р., надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21, з одночасним направленням на електронну адресу суду: .

Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаїв, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Строк розгляду справи в порядку письмового провадження продовжити та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 31.07.2023 р.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук