Справа № 560/7888/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7888/23
УХВАЛА

31 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області № 8931/2201-0715 від 04.08.2021 форма "Р" за платежем з податку на прибуток підприємств, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств у сумі 4790243,00 грн, з яких за податковими зобов`язаннями - 3218995,00 грн, за штрафними санкціями - 1571248,00 грн та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області № 8932/2201-0715 від 04.08.2021 форма "Р" за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 6468012,00 грн, з яких за податковими зобов`язаннями - 4312008,00 грн, за штрафними санкціями - 2156004,00 грн.

Ухвалою від 12.05.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 16.06.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 05.07.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву залишив без руху.

31.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що відбудеться 01 серпня 2023 року о 10:00 год у справі № 560/7888/23, в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Прете, всупереч зазначеному строку, визначеного статтею 195 КАС України представник позивача звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за день проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КІРАБУД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук