Справа № 120/9728/23
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/9728/23

31 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент звернення до суду з даним позовом, є суддею Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року справу №120/9728/23 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності. Підставою для передачі цієї справи визначено посадове становище позивача як судді Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди, підлягає передачі за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 28 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди направити для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.