Справа № 200/2347/23
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Справа №200/2347/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов позов адвоката Балкового Р.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправним Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 69 від 30.04.2023 року, яким було затверджено стягнення старшому солдату ОСОБА_1 , диспетчеру диспетчерського пункту, у вигляді догани, накладену начальником штабу - першим заступником командира військової частини 29.04.2023 року - за порушення порядку прибуття з відпустки;

скасування Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 69 від 30.04.2023 року яким було затверджено стягнення старшому солдату ОСОБА_1 у вигляді догани, накладену начальником штабу - першим заступником командира військової частини 29.04.2023 року - за порушення порядку прибуття з відпустки.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано копії та докази.

Станом на теперішній час відзив на адміністративний позов до суду не надходив, відповідачем не було надано витребуваних ухвалою суду від 31 травня 2023 року копій та доказів.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача:

довідку про період проходження ОСОБА_1 служби у Військовій частині НОМЕР_1 ;

копію витягу з наказу командира вч НОМЕР_1 від 30.04.2023 року № 69 «Про стан служби військ у військовій частині за квітень 2023 року» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

копію витягу з наказу командира вч НОМЕР_1 по стройовій частині «Про вибуття та прибуття з щорічної основної відпустки за 2023 рік» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

копії рапорту про надання відпустки, відпускного квитка Федонюк В.М.;

копію службового розслідування відносно ОСОБА_1 на підставі якого прийнято наказ № 69 від 30.04.2023 року;

копію наказу № 69 від 30.04.2023 року та всі документи, які стали підставою прийняття наказу.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» до 09.08.2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова