Справа № 420/2231/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2231/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_3 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

В даному випадку, апеляційна скарга міститись клопотання про витребування доказів, а саме:

- витяг бойового розпорядження Командувача ОС ЗСУ від 05 березня 2022 року № 313/200/111 (гриф), бойового розпорядження Командувача ОУВ «Дніпро» від 04 червня 2022 року № 313/ОУВ/1921 (гриф) щодо періоду (кількості днів) виконання бойових завдань;

- витяг з журналу бойових дій впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інв. № 1дск від 10 липня 2022 року, в частині що стосується позивача;

- витяг з журналу бойових дій впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інв. № 2дск від 02 жовтня 2022 року, в частині що стосується позивача;

- копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № Р-6619 від 28 жовтня 2022 року;

- копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № Р-6620 від 28 жовтня 2022 року;

- копію рапорту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № Р-6890 від 03 листопада 2022 року;

- копію листа начальника НОМЕР_3 прикордонного загону № 6068-22 ВХ від 15 листопада 2022 року.

В свою чергу, суд зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року витребувано зазначені документи у відповідача.

На виконання зазначеної ухвали НОМЕР_3 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України надіслано до суду копії частини витребуваних документів, а також свої пояснення про відсутність у нього решти витребуваних доказів (вх. № 15004/23 від 10 травня 2023 року).

Між тим, суд зазначає, що апеляційна скарга позивача не містить обґрунтування необхідності повторного витребування вже наданих до суду доказів, а також обґрунтування необхідності повторного витребування доказів, які з пояснень відповідача відсутні в його розпорядженні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим, а як наслідок не підлягає задоволенню на даній стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 306, 308 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв