Справа № 462/7238/22
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7238/22
УХВАЛА

31 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/7238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.01.2023 року у справі №462/7238/22 адміністративний позов задоволено, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6255959 від 06.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із суб?єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 2496,20 грн. судових витрат. 08.05.2023 року Залізничний районний суд м.Львова на підставі вказаного рішення від 26.01.2023 року видав виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 19.07.2023 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №462/7238/22 посилаючись на те, що в такому невірно зазначено боржника замість «Департамент патрульної поліції» вказано «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції».

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, , при цьому від представника позивача (стягувача) надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, що, відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи №462/7238/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з виконавчого листа №462/7238/22, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.01.2023 року, в такому боржником вказано «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції».

Проте, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції як структурний підрозділ Департаменту патрульної поліції без статусу юридичної особи відповідно до бюджетного законодавства не отримує бюджетних коштів та не є розпорядником таких. Департамент патрульної поліції, в структуру якого входить Управління патрульної поліції в області є юридичною особою публічного права з самостійним балансом та рахунками в органах Державної казначейської служби України, тобто є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів, зокрема, призначених для утримання Управління патрульної поліції в області Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, у тексті виконавчого листа №462/7238/22, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.01.2023 року допущено помилку, а саме невірно зазначено боржника замість правильного «Департамент патрульної поліції» вказано «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд

постановив:

Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в тексті виконавчого листа, виданого 08 травня 2023 року на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 січня 2023 року у справі №462/7238/22, правильно вказавши боржника - «Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федорова Ернста, 3, » замість «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний