Справа № 462/2082/23
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2082/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюк А. І.,

за участю секретаря судового засідання Антощук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах Залізничного районного суду м. Львова № 462/2082/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова № 462/2082/23 від 09.05.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Ухвалено скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ № 726139 від 11.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. У іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 536 грн. 80 коп. (а.с. 26-29).

28.06.2023 року Залізничним районним судом м. Львова на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова № 462/2082/23 від 18.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Ухвалено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень УПП у Львівській області ДПП на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн. 00 коп. (а.с. 46-48).

28.06.2023 року Залізничним районним судом м. Львова на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

27.07.2023 року (вх. № 15637) ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення помилок у виконавчих листах № 462/2082/23. Зазначає, зокрема про те, що на підставі рішення суду від 09.05.2023 року та додаткового рішення суду від 18.05.2023 року було видано виконавчі листи, у яких допущено помилки, а саме вказано боржником УПП у Львівській області, однак УПП у Львівській області не є юридичною особою, а структурним підрозділом ДПП.

Так, суд дослідивши подану письмову заяву з додатками та матеріали адміністративної справи № 462/2082/23, вважає за необхідне виправити допущені у тексті виконавчих листів помилки, привівши їх зміст у відповідність з рішеннями суду та із фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду письмової заяви, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах Залізничного районного суду м. Львова № 462/2082/23 помилково вказано боржника «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України», замість вірного «Департамент патрульної поліції».

Допущені помилки є очевидними, текст виконавчих листів виготовлено у відповідності до вимог КАС України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що Департамент патрульної поліції, в структуру якого входить Управління патрульної поліції у Львівській області є юридичною особою публічного права з самостійним балансом та рахунками в органах Державної казначейської служби України, тобто є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів, зокрема, призначених для утримання Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Так, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції як структурний підрозділ Департаменту патрульної поліції без статусу юридичної особи відповідно до бюджетного законодавства не отримує бюджетних коштів та не є розпорядником таких.

Суд вважає необхідним, враховуючи, що у виконавчих листах № 462/2082/23, виданих на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2023 року та додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2023 року допущено помилки, а саме, не вірно зазначено боржника «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України», виправити таку та вірно вказати боржника «Департамент патрульної поліції».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд -

постановив:

Письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах Залізничного районного суду м. Львова № 462/2082/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити помилки у тексті виконавчих листів, виданих 28.06.2023 року на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова № 462/2082/23 від 09.05.2023 року та додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова № 462/2082/23 від 18.05.2023 року, правильно вказавши боржника «Департамент патрульної поліції» (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федорова Ернста, 3).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: