Справа № 400/518/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки

01.08.2023р. № 400/518/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030,

прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:

"27" липня 2023 р. позивачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві відмічено, що у виконавчому листі про стягнення на користь позивача з Миколаївського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки судового збору у розмірі 1073,60 грн зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме: замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

27.07.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 01.08.2023.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що 10.03.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 400/518/23, яким позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки задоволено повністю.

16.06.2023 судом видано виконавчі листи по адміністративній справі № 400/518/23.

Поряд з цим, у пунктах один, три і чотири резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 та у виконавчому листі від 16.06.2023 по адміністративній справі № 400/518/23 про стягнення на користь позивача з відповідача судового збору помилково вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Відповідно до матеріалів справи позивач має такий реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а також про необхідність внесення виправлення у пункти один, три і чотири резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 та у виконавчому листі по адміністративній справі № 400/518/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній від 10.03.2023 у справі № 400/518/23, виправити у ньому описку, зазначивши у пунктах один, три і чотири резолютивної частини рішення вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 16.06.2023 по адміністративній справі № 400/518/23, виданому на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2023, шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

4. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук