Справа № 500/2628/22
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2628/22

20 липня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 17.07.23 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.- Cервіс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.- Cервіс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

21.12.2022 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №3953052/33357798 від 01.03.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 16.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 16.07.2021 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.- Cервіс" за датою її фактичного подання 16.07.2021 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.- Cервіс" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 залишено без змін.

Таким чином, судове рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 28.06.2023.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в судовому рішенні, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішення суд здійснив без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 допущено описку, а саме невірно зазначено дату фактичного подання податкової накладної "16.07.2021" замість "21.07.2021".

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в 2 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2022.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2022, а саме невірно зазначено дату фактичного подання податкової накладної "16.07.2021", а потрібно читати правильно "податкову накладну №8 від 16.07.2021 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.- Cервіс" за датою її фактичного подання 21.07.2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.