Справа № 404/4416/23
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4416/23
Номер провадження 2-а/404/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.07.2023 позов залишений без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

На виконання ухвали суду, представник позивача адвокат Цвігун А.В. надіслав суду клопотання, в якому зазначив, що суд, в ухвалі про залишення позову без руху посилається на постанову ВП ВС від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, в якій зазначено, що ставка судового збору за подання адміністративної позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 ЗУ «про судовий збір»). Тобто судовий збір сплачений позивачем в повному розмірі, тому просить відкрити провадження у справі.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Частина 5 статті 4 ЗУ «про судовий збір» визначає розмір судового збору, який стягується під час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ставка судового збору у цій категорії справ визначена п/п 1 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст.2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Крім органів законодавчої влади, ніхто не може приймати закони, змінювати чи скасовувати їх.

Законом України «Про судовий збір», а саме підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн, але він вимог ухвали не виконав, тому позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення , шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена26.07.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна