Справа № 400/4641/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/4641/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі №400/4641/22

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року у справі №400/4641/22 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.09.2022 року № 44 щодо відмови в призначені пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом зарахування періодів роботи згідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 18.07.1979 року, починаючи з моменту настання пенсійного віку, а саме з 16.09.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом зарахування періодів роботи згідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 18.07.1979 року, починаючи з моменту настання пенсійного віку, а саме з 16.09.2022 року, з урахуванням висновків суду викладених в даному рішенні.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі №400/4641/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року у справі №400/4641/22 без змін.

27.06.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування вказаного звернення представник пенсійного органу вказує, що у резолютивній частині судового рішення апеляційним судом допущена описка в частині зазначення правильного найменування суду, яким прийнято рішення від 06.02.2023 року у справі №400/4641/22.

Здійснюючи розгляд заяви ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі №400/4641/22, колегія суддів виходить з такого.

Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до частини першої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті уповноважують суд, після ухвалення судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, найменувань, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. При цьому, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як з`ясовано колегією суддів, що абзац перший резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі №400/4641/22 містить описку, зокрема, апеляційним судом помилково зазначено найменування суду, яким прийнято рішення від 06.02.2023 року у справі №400/4641/22, а саме «Одеський окружний адміністративний суд» замість правильного «Миколаївський окружний адміністративний суд».

Відтак, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, судова колегія уважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі №400/4641/22.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі №400/4641/22 - задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі №400/4641/22.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року у справі №400/4641/22 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року у справі №400/4641/22 без змін.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян