Справа № 160/20052/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Справа №160/20052/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №160/20052/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року позов було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () щодо не розгляду заяви-розрахунку від 08.07.2022 року подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виплати грошових коштів по лікарняному листу №4787991-1 по суті, із прийняттям вмотивованого рішення. Зобов`язано Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () повторно розглянути заяву-розрахунок від 08.07.2022 року подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виплати грошових коштів по лікарняному листу №4787991-1 по суті, із прийняттям вмотивованого рішення. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

20.03.2023 року судом позивачу видані виконавчі листи №160/20052/22.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року замінено стягувача у виконавчому листі №160/20052/22 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.03.2023 року щодо стягнення витрат зі сплати судового збору, з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця набережна Перемоги, будинок 26).

Ухвалою суду від 13.06.2023 року замінено боржника у виконавчому листі №160/20052/22 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.03.2023 року щодо зобов`язання Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () повторно розглянути заяву-розрахунок від 08.07.2022 року подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виплати грошових коштів по лікарняному листу №4787991-1 по суті, із прийняттям вмотивованого рішення, з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 93) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця набережна Перемоги, будинок 26).

21.07.2023 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити замість невірного номеру лікарняного листа №4787991-1, вірний номер лікарняного листа №4787881-1.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 06.02.2023 року, а саме в описовій, мотивувальній та в другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер лікарняного листа №4787991-1, замість вірного - №4787881-1.

Зазначене підтверджується позовною заявою, в якій позивач просила:

- визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області щодо не виплати грошових коштів по лікарняному листу №4787881-1 згідно заяви-розрахунку від 08.07.2022 року;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області сплатити грошові кошти по лікарняному листу №4787881-1 згідно заяви-розрахунку від 08.07.2022 року.

Проте, судом було допущено описку в номері лікарняного листа та зазначено №4787991-1.

Також, заявником надано витяг з Електронного реєстру листків непрацездатності, згідно якого, ОСОБА_2 було відкрито 14.12.2021 лікарняний лист №4787881-1.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 06.02.2023 року судом в описовій, мотивувальній та в другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в описовій та мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.20232 року по адміністративній справі №160/20052/22, зазначивши, що по тексту рішення, вірним номером лікарняного листа є №4787881-1, замість невірно зазначеного - №4787991-1.

Виправити допущену описку у другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.20232 року по адміністративній справі №160/20052/22, зазначивши замість невірного номера лікарняного листа №4787991-1, вірний - №4787881-1.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко