Справа № 120/3626/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 серпня 2023 р. Справа № 120/3626/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні, постановленому в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність "Шляхово-будівельне управління-58" (вул. Молодіжна, 16, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 232111)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21036)

Державної податкової служби України (пл. Львівська, б. 8, м. Київ, 04053)

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Шляхово-будівельне управління-58" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.06.2023 року позов задоволено.

19.07.2023 року за вх.№41588/23 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2023 року, шляхом зазначення в резолютивній частині правильного найменування позивача.

Вирішуючи питання щодо виправлення, допущеної у рішенні, описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року вбачається, що в абзаці 3 резолютивної частини допущено помилку в найменуванні позивача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальність "Шляхово-будівельне управління-58"помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемошне - ТП".

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Шляхово-будівельне управління-58" про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/3626/23, та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальність "Шляхово-будівельне управління-58" №3, №4 та №5 від 31.07.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна