Справа № 676/2453/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2453/23
Номер провадження 2-а/676/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міський міськрайсуд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу № 676/2453/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів, -

У С Т А Н О В И В :

29.03.2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що державним виконавцем Ілик О.В., 26.01.2022 року було винесено постанову про накладення на нього штрафу в розмірі-1700 грн за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню, та 11.02.2022 року про накладення штрафу в розмірі-3400 грн. за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню. Постанови вважає протиправними і такими, що підлягають скасуванню .

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.03.2019 року по справі №676/4876/17 про зобов`язання його усунити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , він не може виконати,оскільки судом не вказано яким чином його можна виконати. Накладення виконавцем штрафів є безпідставним і він просить скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що частиною 1 статті 20 КАС України, встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, лише адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підсудні місцем судам як адміністративним.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанови державного виконавця про стягнення з нього штрафів за невиконання рішення суду, а такі вимоги не підсудні місцевому суду,як адміністративному, дана справа підлягає розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 20,240 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 довідділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 порядок звернення з адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,але може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.295 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.