Справа № 592/49/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2023 р.Справа № 592/49/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Моісеєнка Олександра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2023 року по справі № 592/49/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Моісеєнка Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2023 року по справі № 592/49/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області ДПП Моісеєнка О.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.06.2023 року відповідачем подано апеляційну скаргу на означене рішення суду.

До переліку вимог апеляційної скарги скаржником внесена заява з процесуальних питань, - заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як посвідчують матеріали справи, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми ухвалено в порядку відкритого судового засідання 01.06.2023 року. Останній день строку апеляційного оскарження рішення припадає на 11.06.2023 року, а апеляційна скарга інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП Моісеєнка О.С. передана до поштового відділення для відправлення 08.06.2023 року, тобто у строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 286 КАС України.

За таких обставин, заявлена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є безпідставною, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 286, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Моісеєнка Олександра Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2023 року по справі № 592/49/22 залишити без задоволення.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.