Справа № 380/15310/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами без руху

24 липня 2023 року справа№ 380/15310/22

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022р ОСОБА_1 , у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня 2022р. ОСОБА_1 , у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 у справі №380/15310/22 без змін.

17.07.2023 від позивача надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 у справі №380/15310/22.

Перевіривши наявність підстав для відкриття провадження за цією заявою, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно із ч.1 ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Зокрема, у п.п.5, 6 ч.2 цієї ж статті, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.364 КАС України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявник у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на підстави, визначені у п.п.1, 3 ч.2 ст.361 КАС України, проте не зазначає, які саме істотні обставини не були встановлені судами у цій справі, не вказує дату, коли дізнався про існування таких обставин, та не надає відповідних доказів, що підтверджують їх наявність.

Наведене вище свідчить про невідповідність заяви вимогам, встановленим ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заявник подав заяву про скасування рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 за нововиявленими обставинами без дотримання вимог ст.364 КАС України щодо форми та змісту заяви, таку заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, а саме: необхідно вказати невстановлені судами істотні обставини, дату їх відкриття або встановлення та докази, що підтверджують наявність цих нововиявлених обставин.

Крім цього у разі пропуску тридцятиденного строку, передбаченого п.п.1, 3 ч.1 ст.363 КАС України, на подання заяви, який обчислюється з дати відкриття або встановлення таких обставин (з дня набрання законної сили судовим рішенням, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду) додати клопотання про поновлення такого строку.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернуто відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись статтями 241, 248, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан