Справа № 160/16662/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 р.Справа №160/16662/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/16662/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16662/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання у справі призначене на 03.08.2023 о 11:20.

27.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що місце роботи представника позивача територіально знаходиться у м. Київ по вул. Сурікова буд. 3. У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони, 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, дію якого продовжено до 18.08.2023 р. Вищевказане рішення ухвалено у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідною до українського законодавства. Враховуючи значну віддаленість м. Дніпро від м. Києва та підвищену небезпеку обстрілів території України з боку російської федерації, у тому числі залізничних шляхів та об`єктів дорожньої інфраструктури, АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» повідомляє про необхідність участі свого представника в судових засіданнях у справі №160/16662/23 в режимі відеоконференції. Позивач звертає увагу суду, що розгляд судового засідання у режимі відеоконференції впроваджено законодавством України для зручності реалізації права на судовий захист і на участь у судовому засіданні особа.м. які знаходяться в інших населених пунктах, ніж суд, що розглядає їх справи, а також для зменшення їх виїрат на захист своїх прав, пов`язаних з поїздками до су,ців, що знаходяться в інших населених пунктах (Пояснювальна записка до ЗУ №5041-VI від 04.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції»). Враховуючи важливість та необхідність розгляду справи за участю представника позивача, для забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, враховуючи при цьому, необхідність збереження здоров`я та життя представників учасників справи, позивач просить допустити представника Козуба Богдана Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) до участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Перевіривши подане клопотання, при вирішенні його по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» є м. Київ, а місцезнаходженням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків є м. Дніпро.

Так, позивачем самостійно було обрано територіальну юрисдикцію розгляду його позову за місцезнаходженням відповідача - Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Отже посилання позивача на значну віддаленість м. Дніпро від м. Києва є необґрунтованими та суперечливими.

Крім того, суд зазначає, що предметом позову є податкові повідомлення - рішення, правомірність яких пов`язана з наданням оцінки господарським операціям з багатьма контрагентами позивача та потребує детального аналізу великої кількості первинних документів, заслуховування доводів та заперечень сторін саме у приміщенні суду за явкою учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язкову особисту явку представника позивача у судових засіданнях під час розгляду справи №160/16662/23.

Керуючись ст.ст. 25, 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/16662/23 - відмовити.

Визнати обов`язкову особисту явку представника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» () у судових засіданнях під час розгляду справи №160/16662/23.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна