overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/17745/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Армійська-10» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 10, ) про визнання протиправними дії розпорядника інформації, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/17745/23 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Армійська-10» про визнання протиправними дії розпорядника інформації, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

21 липня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява (вх..№24516/23) ОСОБА_1 яка складена з урахування вимог ст. 160 і 161 КАС України.

Ухвалою судді від 26.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснити її розгляд в порядку ст.262 КАС України.

28.07.2023 до суду надійшла заява (вх..№25563/23) позивача про описку допущену в ухвалі суду при зазначенні коду ЄДРПОУ ОСББ «Армійська - 10», та замість вірного коду 40518394, помилково вказано « 42518394».

Дослідивши матеріали справи № 420/17745/23 та доводи заяви, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, оскільки вірним кодом ЄДРПОУ об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Армійська-10» є 40518394.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (вх..№25563/23 від 28.07.2023) про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі №420/17745/23 зазначивши код ЄДРПОУ об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Армійська-10» як «40518394».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА
Справа № 420/18022/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Обслуговуючий кооператив ЖЕМЧУЖИНА НА МАЛИНОВСЬКОГО про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплатити пільгу ОСОБА_1 за користування житловими та комунальними послугами - послуги з опалення, послуги з утримання дахової котельні, послуги з охорони спільного майна, гарячого водопостачання та водовідведення, обслуговування ліфту за адресою: АДРЕСА_1 - з 05 лютого 2021 року з урахуванням трьох осіб та 100 - відсоткового розміру знижки, встановленої законодавством України для інвалідів внаслідок війни.
Ухвалою суду від 21.07.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недоліками та надано строк на їх усунення десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
28.07.2023 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Обслуговуючий кооператив ЖЕМЧУЖИНА НА МАЛИНОВСЬКОГО про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/17725/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ МАВЕРІК АПРЕЙЗАЛ ГРУПП про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до ТОВ МАВЕРІК АПРЕЙЗАЛ ГРУПП, в якій просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю МАВЕРІК АПРЕЙЗАЛ ГРУПП на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 39004,07 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2246,40 грн.

19.07.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

28.07.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240, 242-248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ МАВЕРІК АПРЕЙЗАЛ ГРУПП про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/9013/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9013/22
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2022 по справі № 420/9013/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митних декларацій,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні суду від 29.08.2022 по справі № 420/9013/22 допущено описку в даті картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2022/000045, а саме вказано « 21.01.2022» замість « 24.01.2022».

19.07.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» надійшла заява про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 29.08.2022 по справі № 420/9013/22, змінивши за текстом рішення дату картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2022/000045 з «21.01.2022» на « 24.01.2022».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/15174/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2022 по справі № 420/15174/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні суду від 01.12.2022 по справі № 420/15174/22 допущено описку в РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

23.06.2023 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 01.12.2022 по справі № 420/15174/22, змінивши РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/1409/2011
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1409/2011
01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/1570/1409/2011,
Одеським окружним адміністративним судом 08.02.2011 винесено постанову по справі №2а/1570/1409/2011 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків з ТОВ Золоті ключі.
Ухвалою від 14.05.2018 Одеський окружний адміністративний суд замінив стягувача у виконавчому листі №2а/1570/1409/2011 правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.
Ухвалою від 18.06.2019 в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а/1570/1409/2011 відмовлено.
Ухвалою від 25.05.2023 Одеський окружний адміністративний суд замінив стягувача у виконавчому листі №2а/1570/1409/2011 правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.
30.06.2023 до суду Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/1570/1409/2011.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/1570/1409/2011 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/334/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/334/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.03.2023 по справі № 420/334/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні суду від 09.03.2023 по справі № 420/334/23 допущено описку в ПІБ позивача у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення.

30.06.2023 до суду від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 09.03.2023 по справі № 420/334/23, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 з основним розміром 90% грошового забезпечення, з урахуванням індексації, без обмеження її максимального розміру та здійснити виплату донарахованих сум.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3445/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3445/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Нейкової В.М.

представника позивача Нартової І.О.,

представника відповідача Тодорова А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст.11,86,156, 159,160,165, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури у справі №947/15636/23.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 420/94/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/94/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2023 по справі № 420/94/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» до Головного управління ДПС у Полтавській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні суду від 24.03.2023 по справі № 420/94/23 допущено описку, а саме не вказано дати виписки податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» № 2467 на суму 18 979,02 грн, № 2499 на суму 3 765,98 грн, № 2353 на суму 3 025,32 грн, № 5071 на суму 228 757,05 грн, № 5072 на суму 64 563,82 грн, № 5074 на суму 71 967,56 грн, № 2555 на суму 33 982,99 грн, № 2250 на суму 35 973,00 грн, № 2251 на суму 35 973,00 грн, № 5082 на суму 188 534,04 грн, № 2455 на суму 310,85 грн.

31.07.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» надійшла заява про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 24.03.2023 по справі № 420/94/23, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй опт» № 2467 на суму 18979,02 грн від 30.06.2021, № 2499 на суму 3765,98 грн від 30.06.2021, № 2353 на суму 3025,32 грн від 01.06.2021, № 5071 на суму 228757,05 грн від 06.12.2021, № 5072 на суму 64563,82 грн від 06.12.2021, № 5074 на суму 71967,56 грн від 06.12.2021, № 2555 на суму 33982,99 грн від 30.06.2021,№ 2250 на суму 35973,00 грн від 14.06.2021, № 2251 на суму 35973,00 грн від 14.06.2021, № 5082 на суму 188534,04 грн від 06.12.2021, № 2455 на суму 310,85 грн від 30.06.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх подання на реєстрацію».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3835/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3835/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2023 по справі № 420/3835/23 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні суду від 01.03.2023 по справі № 420/3835/23 допущено описку, а саме деінде зазначено спеціальне звання ОСОБА_1 як «сержант внутрішньої служби», замість «прапорщик внутрішньої служби».

26.06.2023 до суду від представника Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України надійшла заява про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 01.03.2023 по справі № 420/3835/23, змінивши по тексту судового рішення написання спеціального звання ОСОБА_1 з «сержант внутрішньої служби» на «прапорщик внутрішньої служби» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк