Справа № 380/17282/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 липня 2023 року справа № 380/17282/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАР" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАР" (адреса: ) (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: вул.Стрийська, 35,м.Львів,79026) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 08.06.2023 №8963554/37740773 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 04.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 04.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ВІТМАР";

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 08.06.2023 №8963552/37740773 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 10.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 10.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ВІТМАР";

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 08.06.2023 №8963549/37740773 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 23.03.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 23.03.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ВІТМАР";

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 08.06.2023 №8963550/37740773 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 30.03.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №14 від 30.03.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ВІТМАР";

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 08.06.2023 №8963553/37740773 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 12.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №14 від 12.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ВІТМАР";

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 08.06.2023 №8963551/37740773 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 25.04.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №17 від 25.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ВІТМАР";

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області від 06.06.2023 №8948517/37740773 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 17.10.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 17.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ "ВІТМАР".

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАР" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАР" надати до суду докази надіслання документів, які були надіслані разом із повідомленням про подання пояснень щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати до суду разом із відзивом на позовну заяву:

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття спірних рішень;

- пояснення щодо кожної податкової накладної з приводу того, які порушення допущенні позивачем під час складання документів, поданих для реєстрації ПН.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Галина Михайлівна