Справа № 240/28006/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

27 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/28006/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист в адміністративній справі ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки-Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

21.07.2023 на адресу суду від Позивача надійшла заява, в якій вона просить виправити описку, допущену у виконавчому документі в частині зазначення вірного імені Позивача, оскільки при його виготовленні допущено описку.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

30.01.2023 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 скасовано та прийнято нову постанову якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом Позивачу 06 липня 2023 року було видано виконавчий лист за №25752 2023 р. на примусове виконання рішення.

При виготовленні виконавчого листа була допущена описки, а саме: було неправильно зазначено ім`я Позивача (стягувача) "Феоксіта" замість вірного " ОСОБА_2 ", що ускладнює виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню, а заява Позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Позивача про виправлення описки у виконавчому документі вх. №50106/23 від 21.07.2023.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №25751 2023 р. від 06.07.2023, виданого в адміністративній справі №240/28006/22, а саме: замість імені Позивача (стягувача) " "Феоксіта" читати "Феоктіста".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк