Справа № 380/17373/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

27 липня 2023 року справа № 380/17373/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 64683097 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження № 64683097 (вх. № 56408).

На адресу суду 27 липня 2023 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 64683097 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна до боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суддя встановила наступне.

Приписами КАС України не врегульовано дії суду у разі отримання заяви про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Разом з тим, п.2 ч.4 ст.169 КАС України врегульовано дії суду у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.7 КАС України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку за аналогією приписи п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 64683097, - задоволити повністю.

Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Акціонерного товариства «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна до боржника ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 64683097.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна