Справа № 580/5518/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 липня 2023 року cправа № 580/5518/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 14.04.2023 про відмову ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 04.07.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копій протоколів перерахунку пенсії позивача у період із 01.07.2021 (що здійснювались до виконання рішення суду № 580/5065/22) для підтвердження обставини щодо розміру нарахованої спірної доплати, а також копій протоколів перерахунку пенсії позивача, що здійснювались на виконання рішення суду № 580/5065/22, для підтвердження обставин із якого періоду виплата позивачу спірної доплати не здійснювалась.

24.07.2023 до суду надійшла заява представниці позивача адвоката Горстки Я.В. у порядку усунення недоліків, до якої додані, зокрема, копія розрахунку пенсії та копії протоколу перерахунку пенсії від 26.01.2023 (підстава перерахунку Закон України Про державний бюджет України на 2021 рік) з 01.07.2021 та протоколу перерахунку пенсії від 26.01.2023 (підстава перерахунку Закон України Про державний бюджет України на 2022 рік) з 01.12.2022, відповідно до яких позивачу не встановлено спірну доплату згідно з Постановою № 713 у розмірі 2000 грн.

Разом з тим, представниця позивача не додала копій протоколів перерахунку пенсії позивача у період із 01.07.2021 (що здійснювались до виконання рішення суду № 580/5065/22) для підтвердження обставини щодо розміру нарахованої спірної доплати, а також копій протоколів перерахунку пенсії позивача, що здійснювались на виконання рішення суду № 580/5065/22, для підтвердження обставин із якого періоду виплата позивачу спірної доплати не здійснювалась.

Суддя зазначає, що обставини перерахунку пенсії мають підтверджуватись належними доказами рішеннями пенсійного органу, що оформлюються відповідними протоколами про перерахунок пенсії.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК