Справа № 560/13501/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №6841 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №6841, в якому просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №6841 Головного сервісного центру МВС щодо відмови ОСОБА_1 в реєстрації транспортного засобу марки MAZDA CX 7 з номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №6841 Головного сервісного центру МВС анулювати свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу від 25 березня 2008 року та від 17 квітня 2009 року серії НОМЕР_3 та здійснити реєстрацію транспортного засобу марки MAZDA CX 7 з номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та перереєструвати відповідний транспортний засіб з видачею на ім`я ОСОБА_1 нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки MAZDA CX 7, кузов НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №6841 Головного сервісного центру щодо відмови ОСОБА_1 у видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - причіп з номерним знаком НОМЕР_4 , анулювати раніше видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причіп за реєстраційним номером НОМЕР_4 , особливі відмітки: "НОВИЙ СЕМФЕРОПІЛОЛЬ СОЮЗ АВТОМОБІЛІСТІВ", який внесений до Єдиного державного реєстру транспортних засобів у червні 2004 року та видати на ім`я ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про реєстрацію відповідного транспортного засобу.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У реквізитах позовної заяви визначено відповідачем, зокрема, Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС), проте до нього не звернені позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання позовної заяви (в трьох примірниках) із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк