Справа № 320/25703/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Костюк Л.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Міністерство оборони України повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Міністерство оборони України при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинне було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 4026,00 грн. (2684,00 грн.*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Міністерства оборони України було надано строк для усунення зазначених вище недоліків до 16:00 год 28 липня 2023 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від вказаної особи надійшла заява в якій Міністерство оборони України, у зв`язку з тим, що станом на 28.07.2023 Державною Казначейською службою України судовий збір не оплачений, а Міністерством оборони України та Державною казначейською службою України вживаються всі можливі та необхідні заходи спрямовані на своєчасну оплату вказаного судового збору для належного захисту інтересів Міністерства оборони України в суді, просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи необхідність додаткового часу для сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Міністерства оборони України про продовження зазначеного вище строку.

Крім того, Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» було надано строк для усунення зазначених вище недоліків до 11:00 год 28 липня 2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2023 року, зокрема продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16:00 год 28 липня 2023 року.

Будь-які докази сплати Позивачем судового збору станом 16:00 год 28 липня 2023 року в матеріалах справи відсутні та вказаною особою надано не було.

Проте, окільки відповідно до частини 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, враховуючи що ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи продовжити встановлений судом процесуальний строк, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09:00 год 31 липня 2023 року.

Продовжити з власної ініціативи суду Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09:00 год 31 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко