Справа № 629/1453/23
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1453/23
Номер провадження 2-а/629/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, треті особи: Лозівський РВП ГУ НП в Харківській області, інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Шпитько Вячеслав Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа з Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Справу було розподілено в провадження судді Каращука Т.О.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, треті особи: Лозівський РВП ГУ НП в Харківській області, інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Шпитько Вячеслав Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 27.03.2023 року позов було залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

11.04.2023 року позов було повернуто позивачу у звязку з неусуненням недоліків.

04.05.2023 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2023 року про повернення позову.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2023 року було скасовано ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А. від 11.04.2023 року, а справу направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для продовження розгляду.

Так, відповідно до ч.3 ст.312 КАС України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Згідно з п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області (із змінами), затверджених Рішенням зборів суддів від 30.07.2015 року №9, позовні заяви, заяви (в порядку ЦПК, КАС), матеріали (в порядку КУпАП), які були повернуті, залишені без розгляду, не розглядались судом по суті, та надійшли до суду повторно, передавати в провадження раніше визначеному головуючому судді. Обвинувальні акти, які повернуті прокурору згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України (в ред.2012 року), передавати в провадженні судді, який повернув обвинувальний акт для належного оформлення. Тотожні позовні заяви чи зави (спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) передавати судді, в провадженні якого перебуває справа, яка надійшла до суду раніше.

Відповідно до п.2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами), затвердженого Рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 року №21, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу

яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

З урахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне направити справу раніше визначеному складу суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст.241, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області, треті особи: Лозівський РВП ГУ НП в Харківській області, інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Шпитько Вячеслав Андрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- направити раніше визначеному складу суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук