Справа № 280/5784/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 липня 2023 року Справа № 280/5784/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в період військової служби з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року та з 01 грудня 2022 по 31 грудня 2022 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу за період проходження військової служби з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року та з 01 грудня 2022 по 31 грудня 2022 року збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, підстав для проведення судового засідання з викликом сторін судом не встановлено.

Щодо клопотання про виклик свідків, то суд у задоволенні такого клопотання відмовляє через його необґрунтованість. Так, позивач зазначає, що свідки можуть підтвердити безпосередньо участь у бойових діях протягом спірного періоду та як наслідок право на отримання додаткової винагороди у підвищеному розмірі. Проте, суд зазначає, що чинним законодавством чітко визначено документи, на підставі яких здійснюється видання наказів про виплату додаткової винагороди у підвищеному розмірі. Видання наказів про виплату винагороди у підвищеному розмірі на підставі пояснень свідків чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5784/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України матеріали бойових розпоряджень та інші документи щодо участі ОСОБА_1 в бойових діях у період з 01 жовтня 2022 року по 31 жовтня 2022 року та з 01 грудня 2022 по 31 грудня 2022 року.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку з Військовою частиною НОМЕР_1 для повідомлення останньої про порушення провадження у справі.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення та документи на їх обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова