Справа № 280/210/23
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/210/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в адміністративній справі №280/210/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/210/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого у строк встановлений ст. 295 КАС України.
Так, попередньо подану апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у зв`язку із несплатою судового збору.
Разом з тим, повторну апеляційну скаргу було подано 01 липня 2023 року, тобто у найкоротший строк, після отримання копії ухвали про повернення першої апеляційної скарги та з усунутими недоліками, які стали підставою для її повернення.
Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, тому при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду, яким чином діяла ця особа протягом зазначеного часу. Суди мають враховувати, чи вчинялись особою, яка має намір подати апеляційну скаргу, усіх можливих та залежних від неї дій у розумні строки, без невиправданих зволікань з метою виконання процесуального обов`язку щодо дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень.
Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду від 19 червня 2020 року (справа № 280/4682/19), від 18 червня 2020 року (справа № 400/524/19), від 17 червня 2020 року (справа № 280/4951/19), від 15 травня 2020 року (справа № 820/1212/17) тощо.
Враховуючи те, що скаржником усунуто обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також з огляду на повторне звернення з апеляційною скаргу найкоротший термін без невиправданих зволікань, то пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В свою чергу, відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року у справі №280/210/23.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року у справі №280/210/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в адміністративній справі №280/210/23.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 26.09.2023 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник