Справа № 160/17506/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року Справа 160/17506/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву матеріали адміністративного позову громадянина Тунісу ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року громадянин Тунісу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; унікальний номер заису в ЄДДР 911) через представника Прокопенко В.М. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Володимира Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 49000; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від _невідомо_ № _не відомо_ про скасування посвідки на тимчасове проживання, що видане Громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт Туніської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 09.08.2021р., дійсний до 08.08.2026р., орган, що видав паспорт; ТУНІС, тип паспорту; Р, код країни, що видала паспорт; TUN, місце народження; Тхала, УНЗР; НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 , видана органом 1203, запис 911, підстава видачі; 04/13, дата видачі 04.11.2019р., дійсна до 30.07.2023р., місце фактичного проживання; АДРЕСА_2 .

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження; 49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7) повторно розглянути питання стосовно оформлення (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Тунісу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт Туніської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 09.08.2021р., дійсний до 08.08.2026р., орган, що видав паспорт; ТУНІС, тип паспорту; Р, код країни, що видала паспорт; TUN, місце народження; Тхала, УНЗР; НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 , видана органом 1203, запис 911, підстава видачі; 04/13, дата видачі 04.11.2019р., дійсна до 30.07.2023р., місце фактичного проживання; АДРЕСА_2 , на підставі Зобов`язання (Клопотання) № 19/127-13/1 від 04.07.2023р. про обмін посвідки на тимчасове проживання, складеного в адресу відповідача.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року позовну заяву громадянина Тунісу ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: доказ сплатити судового збору із заявлених ним немайнових вимог у розмірі 1073,60 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача за , розрахунковий рахунок UA4004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

25.07.2023 року до суду від адвоката Прокопенко Володимира Миколайовича надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2023 року, до якої долучено відповідь на адвокатський запит, рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_5 від 11.07.2023 року та довідку щодо навчання іноземного студента №18049.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до пункту 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що громадянин Тунісу ОСОБА_1 просить - рішення Відповідача - Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області від _невідомо_ № _не відомо_ про скасування посвідки на тимчасове проживання , що видане Громадянину ОСОБА_2 - визнати протиправним та скасувати, проте 25.07.2023 року до заяви на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2023 року долучено рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_5 від 11.07.2023 року.

Таким чином позивачу необхідно надати уточнений позов для суду та сторін із зазначенням оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву громадянина Тунісу ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову, для суду та сторін з зазначенням оскаржуваного рішення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Е.О. Юрков