Справа № 300/2392/23
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" липня 2023 р. справа № 300/2392/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Цуркан М.І.
за участю: представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Голинської Д.І., фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2023 представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду, з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку на звернення до суду з зустрічним позовом про визнання протиправними та скасування спірних податкових повідомлень-рішень від 30.09.2022. Зазначено, що спірні податкові повідомлення-рішення разом з розрахунками штрафних санкцій направлено ФОП ОСОБА_1 27.10.2022, та отримано ним 04.11.2022 (а.с.71-74).
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
17.07.2023 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з зустрічним позовом, дослідивши зміст якої, суд вважає, що строк звернення до суду підлягає поновленню, і причини його пропуску слід вважати поважними.
Оскільки строк звернення до суду з зустрічним позовом підлягає поновленню, і причини його пропуску суд вважає поважними, то слід відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення зустрічного позову без розгляду, з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку на звернення до суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом.
3. В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення зустрічного позову без розгляду, з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку на звернення до суду з зустрічним позовом - відмовити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.