Справа № 460/12280/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/12280/21 пров. № А/857/10043/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу фізизної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі № 460/12280/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізизної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом фізизної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду йому не надходило та не надсилалось судом. Протилежного матеріали справи не містять. Про рішення суду дізнався 03.05.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі фізизної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Поновити фізизній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі № 460/12280/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізизної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі № 460/12280/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізизної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом фізизної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі № 460/12280/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Довгополов
В. С. Затолочний