Справа № 420/15737/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 , діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі відповідач), в якій просить:

- визнати бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси щодо невиплати ОСОБА_1 в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 р. по 30.09.2020 р. включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 р. №1078, протиправною;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 р. по 30.09.2020 р. із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 р. №1078, з урахуванням раніше виплачених сум індексації.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом надання до суду доказів, які обґрунтовують оскаржувану бездіяльність відповідача, з огляду на те, що посилання позивача у позові на те, що ним самостійно було встановлено протиправну бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення, не підтверджує наявність спірних правовідносин між сторонами на момент звернення до суду, оскільки вказане ґрунтується виключно на твердженнях позивача без висловленої позиції відповідача.

На виконання вказаної ухвали суду від 10.07.2023 року представником позивача через систему «Електронний суд» 20.07.2023 року надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказує, що звертався до відповідача з інформаційним запитом щодо спірних правовідносин 28.06.2023 р., на підтвердження чого надає докази на підтвердження відправлення такого запиту на адресу відповідача засобом поштового зв`язку «Укрпошта».

Проте, вказаного доказу матеріали позовної заяви не містять, що позбавляє можливості вирішити питання щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 169, 241, 243 КАС України,

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.08.2023 року, зобов`язавши надати докази на підтвердження звернення позивача до відповідача зі спірних правовідносин, а саме: інформаційний запит позивача до відповідача від 28.06.2023 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна