Справа № 160/16187/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року Справа 160/16187/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єджи Гедройця, буд.5) в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, вул.Уманська,8) до Східного офісу Державної аудиторської служби України (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2) про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - філія «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Державної аудиторської служби України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2023-02-28-002377-а в частині порушення позивачем вимог пункту 14 Порядку № 1082 та пункту 24 Ос0бливостей.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено засобів зв`язку АТ «Укрзалізниця», а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано ані квитанції про сплату судового збору, ані клопотання або заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Однак, доказів адміністративної процесуальної дієздатності (реєстраційних, статутних документів) позивачем до позовної заяви не додано.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єджи Гедройця, буд.5) в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, вул.Уманська,8) до Східного офісу Державної аудиторської служби України (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2) про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу на електронну адресу: ;

- представнику позивача на електронну адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова