Справа № 120/11020/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 липня 2023 р. Справа № 120/11020/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо вчинення дій по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації об`єкту благоустрою населення (футбольного поля під міні-футбол), розташованого на території Крижопільської селищної ради.

Одночасно в позовній заяві позивачем визначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Комунальну установу "Крижопільська дитячо-юнацька спортивна школа".

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що таку заяву належить залишити без руху.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

В той же час, згідно з ч. 2, 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позивачем не заявлено обґрунтованого клопотання щодо залучення Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Комунальної установи "Крижопільська дитячо-юнацька спортивна школа" до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, як і не зазначено яким чином прийняте рішення у цій справі впливатиме на їхні права та інтереси.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання щодо залучення відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Комунальної установи "Крижопільська дитячо-юнацька спортивна школа" до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з зазначенням відповідних підстав.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 5 ст. 161, ч. 2, 4 ст. 49 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання обґрунтованого клопотання щодо залучення Відділу освіти, молоді та спорту Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Комунальної установи "Крижопільська дитячо-юнацька спортивна школа" до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна