Справа № 160/10876/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Справа №160/10876/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо продовження підготовчого провадження у справі №160/10876/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, третя особа 1: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа 2: Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення у штаті,-

УСТАНОВИВ:

19.05.2023 р. ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд звернулась з адміністративним позовом до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та просить:

визнати протиправним та скасувати Наказ Верхньодніпровського районного суду від 26.02.2021 р. №02-КГ «Про відрахування зі штату судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 »;

поновити суддю Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 у штаті Верхньодніпровського районного суду з 26.02.2021р.;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення у штаті.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.122,123, 160,161 КАС України.

05.06.2023 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 24.05.2023 року.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області та Вищу раду правосуддя, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/10876/23 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 28.06.2023 року.

Також, ухвалою суду від 12.06.2023 року витребувано у відповідача докази по справі.

Згідно довідки від 28.06.2023 року розгляд адміністративних справ, які знаходяться у провадженні судді Ількова В.В., призначених до розгляду на 28 червня 2023 року було перенесено на іншу дату.

Розгляд справи призначено на 04.07.2023 року.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року у задоволенні клопотання Вищої ради правосуддя про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/10876/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, третя особа 1: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа 2: Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення у штаті, відмовлено.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року у відповідача витребувано додаткові докази по справі.

04.07.2023 року по справі оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 28.07.2023 року.

28.07.2023 року в судовому на розгляд ставилося питання щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.

Відповідач та треті особи про розгляд справи повідомлені належним чином, що також підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що станом на 28.07.2023 року, відповідачем відзив на позовну заяву позивача суду не надано, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Окрім того, дослідивши докази по справі, суд зазначає про таке.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 04.07.2023 року у відповідача були витребувані додаткові докази по справі.

Станом на 28.07.2023 року вимоги вказаної ухвали суду від 04.07.2023 року відповідачем виконано не було.

Враховуючи наведене, існує необхідність повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- відомості/інформацію щодо отримання відповідачем постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023р. у справі №9901/94/21 та рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2021р. у справі №9901/94/21, які підписані електронними підписами суддів та які були долучені позивачем до її заяви від 19.04.2023 року, звернутої до Голови суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність повторно витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст. ст.9, 72,77,80, 121, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/10876/23 на 30 днів.

Наступне підготовче засідання призначено на 30.08.2023 року о 10:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Продовжити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати повторно у Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості/інформацію щодо отримання відповідачем постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023р. у справі №9901/94/21 та рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2021р. у справі №9901/94/21, які підписані електронними підписами суддів та які були долучені позивачем до її заяви від 19.04.2023 року, звернутої до Голови суду.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 11.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, вул. Яблунена, 47, ).

Третя особа 1: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (проспект Дмитра Яворницького, 21, Дніпро, Дніпропетровська, 49000, код ЄДРПОУ 26239738).

Третя особа 2: Вища рада правосуддя (вул. Студентська, 12-А, м, Київ, 04050, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков