overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4506/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ДОПУЩЕНИХ В СУДОВОМУ РІШЕННІ ОПИСОК
28 липня 2023 року м. Рівне №460/4506/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕПЛОСЕРВІС"
про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕПЛОСЕРВІС" (далі по тексту відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 3626,81 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що у резолютивній частині такого рішення було допущено описку в частині зазначення способу його виконання, а саме не зазначено словосполучення відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви - "стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 описки, шляхом викладення другого абзацу його резолютивної частини у наступній редакції:
"Стягнути кошти в сумі 3626,81 грн з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕПЛОСЕРВІС" у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2023 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/4832/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ДОПУЩЕНИХ В СУДОВОМУ РІШЕННІ ОПИСОК
28 липня 2023 року м. Рівне №460/4832/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС ЮА"
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що у резолютивній частині такого рішення було допущено описку в частині зазначення способу його виконання, а саме не зазначено словосполучення відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви - "стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 описки, шляхом викладення другого абзацу його резолютивної частини у наступній редакції:
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2023 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/4616/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ДОПУЩЕНИХ В СУДОВОМУ РІШЕННІ ОПИСОК
28 липня 2023 року м. Рівне №460/4616/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся"
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що у резолютивній частині такого рішення було допущено описку в частині зазначення способу його виконання, а саме не зазначено словосполучення відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви - "стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 описки, шляхом викладення другого абзацу його резолютивної частини у наступній редакції:
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2023 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/4561/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ДОПУЩЕНИХ В СУДОВОМУ РІШЕННІ ОПИСОК
28 липня 2023 року м. Рівне №460/4561/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Груп"
про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Груп" (далі по тексту відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 6843,17 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що у резолютивній частині такого рішення було допущено описку в частині зазначення способу його виконання, а саме не зазначено словосполучення відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви - "стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 описки, шляхом викладення другого абзацу його резолютивної частини у наступній редакції:
"Стягнути кошти в сумі 6843,17 грн з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтинг-Груп" у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2023 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/4607/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ДОПУЩЕНИХ В СУДОВОМУ РІШЕННІ ОПИСОК
28 липня 2023 року м. Рівне №460/4607/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" (далі по тексту відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 705212,39 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 позов задоволено повністю.
Судом встановлено, що у резолютивній частині такого рішення було допущено описку в частині зазначення способу його виконання, а саме не зазначено словосполучення відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви - "стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 описки, шляхом викладення другого абзацу його резолютивної частини у наступній редакції:
"Стягнути кошти в сумі 705212,39 грн з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з земельного податку та з орендної плати за землю з юридичних осіб.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2023 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 480/7921/23
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 липня 2023 року Справа № 480/7921/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/7921/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 620/10213/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови Військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення капітана ОСОБА_1 , командира 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти за підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , командира 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти за підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
28.07.2023 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2023.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/7388/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/7388/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті перерахованої пенсії з врахуванням розміру 85 відсотків відповідної суми грошового забезпечення з 01.12.2019.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснювати з 01.12.2019 виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» без обмеження нарахованої пенсії максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб які втратили працездатність, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 грудня 2019 року, з врахуванням розміру 85 відсотків відповідної суми грошового забезпечення та раніше виплачених сум грошового забезпечення, згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 620/9286/21

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 03.07.2023 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 500/4223/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4223/22 пров. № А/857/11935/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гудима Л. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 500/4223/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у справі № 500/4223/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Н. В. Ільчишин
Л. Я. Гудим