Справа № 360/767/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

28 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/767/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач), в якій позивач просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільнені у розмірі 279259,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у період з 29.11.2018 по 20.12.2022 ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та наказом від 20.12.2022 № 4464-ОС майстра - сержанта ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби №1 звільнено з військової служби за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не виявили бажання прожовувати військову службу): військовослужбовці, які самостійно виховують дитину віком до 18 років) пункт 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» пункт З частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у запас з правом носіння військової форми та одягу. Остаточною датою закінчення проходження військової служби є 22 грудня 2022 року.

Наказом начальника 3 прикордонного загону імені Героїв України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України № 4464-ОС від 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 виключено із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення, починаючи з 22 грудня 2022 року.

Після звільнення позивач отримав від відповідача наступні суми: в грудні 2022 року 68720,30 грн, в січні 2023 року 8896,67 грн.

Відповідач не здійснив своєчасний розрахунок за речове майно при звільненні, а відтак остаточний розрахунок з ОСОБА_1 проведено лише 17 червня 2023 року у сумі 99427,24 грн - компенсація за речове майно військовослужбовця за червень 2023 року згідно наказу в/ч НОМЕР_2 , за військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується копією виписки по картковому рахунку позивача, тобто із затримкою на 176 календарних днів.

За підрахунком позивача, сума, яка підлягає відшкодуванню, становить 279259,20 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільнені.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У разі заперечень учасників справи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду:

- відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- інформацію про проходження ОСОБА_1 служби в Військовій частині НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо дати виплати на користь ОСОБА_1 компенсації за речове майно з наданням підтверджуючих документів;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні місяці служби, що передували звільненню, з розшифровкою складових і зазначенням кількості відпрацьованих днів;

- довідку про всі належні ОСОБА_1 суми при звільненні.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», для отримання процесуальних документів та інформації по справі в електронному вигляді.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун