Справа № 380/17141/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

31 липня 2023 року справа № 380/17141/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач), через свого представника, звернулася до суду з позовом до Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79026) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки №0-1303 від 08.06.2021 на суму 35247,95 грн (Новояричівська ТГ);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки №0-1303 від 08.06.2021 на суму 241962,44 грн (Миколаївська ТГ);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки №2-1303 на суму 335328,00 грн (Миколаївська ТГ);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки №0-1303 від 08.06.2021 на суму 158,19 грн (квартира в м.Одеса);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки №2-103 від 06.09.2022 на суму 206,79 грн (квартира в м.Одеса);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки №2-103 від 14.09.2022 на суму 586,56 грн (житловий будинок в м.Бровари, Київська область).

Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про поновлення строку звернення, у якому зазначив, що про існування спірних податкових повідомлень-рішень позивач дізналась лише 17.07.2023 після ознайомлення з матеріалами справи №380/14547/23. Стверджує, що спірні рішення на адресу позивачки не надходили.

З урахуванням твердження позивача про те, що їй зі спірними рішеннями вона ознайомилась лише з матеріалів справи, то строк звернення до суду, передбачений ст.122 КАС України позивачем не пропущено.

Однак, питання щодо дотримання/не дотримання позивачем строків звернення до суду буде вирішено судом після витребування від Головного управління ДПС у Львівській області доказів направлення/отримання спірних рішень.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 122, 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи складність даної справи, на підставі положень статті 12 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 175 КАС України, відповідач надсилає відзив на позовну заяву та всі письмові докази у строк, встановлений судом, копію відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Варто зауважити, що позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою отримання спірних рішень адвокатом було сформовано адвокатський запит, проте, станом на дату звернення до суду відповідь на останній не надходило.

З урахуванням наведеного існує необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені (належної якості) копії спірних податкових повідомлень рішень та докази їх вручення , відповідно до порядку передбаченого п.42.2 ст.42 ПК України.

Згідно графіку надання відпусток суддя Морська Г.М. перебуватиме у щорічній основній відпустці, відтак підготовче судове засідання у справі №380/17141/23 призначене на 18.09.2023.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. ст. 171, 173, 175, 176, 179, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву обов`язково додається копія документу, що підтверджує його надіслання іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання призначити на 18 вересня 2023 року об 11:00 год.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати суду :

- належним чином завірені (належної якості) копії податкових повідомлень рішень №0-1303 від 08.06.2021; №0-1303 від 08.06.2021; №2-1303; №0-1303 від 08.06.2021; №2-103 від 06.09.2022; №2-103 від 14.09.2022 та докази їх вручення позивачці, відповідно до порядку передбаченого п.42.2 ст.42 ПК України.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Галина Михайлівна