Справа № 160/12288/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Справа № 160/12288/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна площа» до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна військова адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Озерна площа» з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна військова адміністрація, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики України від 01.03.2023 року № 93 «Про занесення об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України», відповідно до якого занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення пам`ятку архітектури «Виробниче підприємство» по просп. Лесі Українки, 4 у м. Дніпрі, охоронний № 10283-Дп;

- вилучити пам`ятку архітектури «Виробниче підприємство» по просп. Лесі Українки, 4 у м. Дніпрі, охоронний № 10283-Дп з Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Ухвалою від 06.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року провадження в адміністративній справі №160/12288/23 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/9717/21.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року провадження в адміністративній справі №160/12288/23 було поновлено.

При цьому, 27.07.2023 року представником позивача на електронну пошту суду подана до суду письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Озерна площа» вважає доцільним подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду адміністративного позову у справі №160/12288/23 до першого судового засідання у справі, а отже до розгляду справи по суті відповідно до ч.2 ст.240, ч.2 ст.262 КАС України.

З огляду на викладене, позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши доводи позивача, викладені в заяві про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій останній просить залишити без розгляду адміністративний позов, суд приходить до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 194, 205, 240, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна площа» до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна військова адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна площа» до Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна військова адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька