Справа № 400/3534/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 р. № 400/3534/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

третя особа:військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання довідки про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. включно; зобов`язання відповідача видати позивачу довідку про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. включно, згідно Додатку № 1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022 р. № 248/1298.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 13.04.2022 р. було відряджено з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 , яка входить до складу ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконувала бойові задачі.

07.10.2022 р. ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вихідним № 8/1337 була видана довідка військовій частині НОМЕР_2 про приймання безпосередньої участі у бойових діях ОСОБА_1 .

Оскільки командуючим ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є командувач Сухопутних Військ Збройних Сил України генерал-полковник Сирський О., суд вважає за необхідне витребувати у командування ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості та документи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, та можуть слугувати доказами по справі у розумінні КАС України.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у командування ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копію наказу № 4 ДСК від 13.06.2022 р. про перебування у відрядженні військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 , серед яких перебував штаб-сержант ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСУВ «Хортиця» надати інформацію:

- з якого часу (дата) та по який час ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_4 ) перебував у відрядженні ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- чи брав штаб-сержант ОСОБА_1 безпосередню участь у бойових діях у складі ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська