Справа № 805/1965/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 липня 2023 року Справа №805/1965/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління

Пенсійного фонду України в Донецькій області

про видачу дублікату виконавчого листа

у справі № 805/1965/17-а

за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

до Малого приватного підприємства «Корунд»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2017 справі № 805/1965/17-а стягнуто з Малого приватного підприємства «Корунд» () на користь Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період січень - березень 2017 у розмірі 3128,41 грн.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник посилається на те, що на запит щодо наявності відкритих виконавчих проваджень, від Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримано відповідь від 03.04.2023 № 19.23-3120, з якої вбачається, що на примусовому виконанні виконавчий лист у справі № 805/1965/17-а про стягнення заборгованості з МПП «Корунд» не знаходиться. Тобто, оригінал виконавчого листа у справі № 805/1965/17 втрачено, тому Головне управління позбавлене можливості щодо його пред`явлення до виконання.

Дослідивши подану заяву та долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, що передбачено п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України).

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України Про виконавче провадження.

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Постановою головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 27 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57976189, про стягнення з МПП «Корунд» заборгованості у розмірі 3128,41 грн.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчим листом № 805/1965/17-а, а саме стягувача з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

На запит щодо наявності відкритих виконавчих проваджень, від Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримано відповідь від 03.04.2023 № 19.23-3120, з якої вбачається, що на примусовому виконанні виконавчий лист у справі № 805/1965/17-а про стягнення заборгованості з МПП «Корунд» не знаходиться.

Тобто, оригінал виконавчого листа у справі № 805/1965/17 втрачено, тому Головне управління позбавлене можливості щодо його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа у справі № 805/1965/17.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1965/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко