Справа № 640/7222/21
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчих листах

31 липня 2023 року № 640/7222/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням ОАСК від 26.10.2021р. (справа №640/7222/21) позов ОСОБА_2 задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, викладене в листі №2600- 0309-8/168732 від 29.11.2020 року про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, яке прийняте за результатами розгляду заяви від 16.10.2020 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 13.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 без обмеження її граничним розміром з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Київської міської прокуратури №21/401 від 02.10.2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві №71 від 17.12.2020 року «Про перерахунок пенсії», яке прийняте за результатами розгляду зареєстрованої за №12351 25.11.2020 року заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії за вислугу років, в частині здійснення перерахунку його пенсії за вислугою років з 01.10.2020 року з застосуванням обмеження розміру заробітної плати та пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.10.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Київської міської прокуратури №21/400 від 02.10.2020 року, без обмеження максимального розміру пенсії та заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат;

- в ншій частині вимог відмовити;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

Рішення набрало законної сили 17.01.2022р.

Представник ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №640/7222/21.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою КОАС від 19.07.2023р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.07.2023р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку представників не забезпечили, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст.205, ч. 2 ст. 379 КАС України суд вирішив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати у порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначив, що ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач по справі №640/7222/21). 21.09.2022р. його сином - ОСОБА_1 було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією довідкою №68/02-14, виданою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Я.М.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, процесуальним законодавством врегульовано не лише питання заміни сторони у виконавчому провадженні, а й у виконавчому листі у випадку, якщо виконавче провадження ще не відкрито.

Відповідно до виконавчих листів, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 28.06.2022р. у справі №640/7222/21, стягувачем зазначено ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (позивач) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07.02.2022р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки від 21.09.2022р. №68/02-14, свідоцтва про право на спадщину від 29.12.2022р. (зареєстровано в реєстрі за №2-54, спадкова справа №11/2022), свідоцтва про право на спадщину від 29.12.2022р. (зареєстровано в реєстрі за №1165, спадкова справа №11/2022), виданих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Я.М., спадкоємцем майна ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Натомість частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частини 1, 3 статті 1296 ЦК України).

Відтак, враховуючи вищезазначені приписи законодавства та те, що в матеріалах справи наявні свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому листі, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 229, 248, 374, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) про заміну стягувача у виконавчих листах, - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва, що видані 28.06.2022р. у справі №640/7222/21, а саме стягувача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.