Справа № 161/10163/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/231/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/10163/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту МВ Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до з позовом до Департаменту МВ Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 22 червня 2023 року була залишена без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, позивачу своєчасно надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху.

Однак, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 28 липня 2023 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 22 червня 2023 року. Станом відомо йому судового провадження позивач не цікавиться взагалі.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки відповідно до ухвали суду від 22 червня 2023 року станом на 28 липня 2023 року не усунуто. А тому за таких обставин, пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту МВ Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту МВ Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко