Справа № 460/41850/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням сулу від 18.01.2023 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 15 березня 2022 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 з 15 березня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

05.04.2023 судом видано виконавчі листи у справі.

20.07.2023 позивач подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в рішенні суду, оскільки в такому неправильно вказано розмір спірного підвищення до пенсії.

З урахуванням вимог ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення від 18.01.2023 у справі №460/41850/22 було допущено описку в частині зазначення розміру спірного підвищення до пенсії, а саме: "що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік)" замість правильного: "що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Крім того, дослідивши виконавчий лист №1, виданий 05.04.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/10654/22, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.373 КАС України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчий лист перенесено резолютивну частину рішення суду, тобто також допущено помилку.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі №1 помилка також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі №460/41850/22 в частині зазначення розміру спірного підвищення до пенсії, а саме: замість "що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік)" слід читати: "що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік)".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.04.2023 у справі №460/41850/22, шляхом зазначення правильного розміру спірного підвищення до пенсії, а саме: замість "що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік)" слід читати: "що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2023 року

Суддя С.А. Борискін