Справа № 420/4738/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2023 року

м. Київ

справа №420/4738/23

адміністративне провадження № К/990/22198/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії на виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надіслати касаційну скаргу у новій редакції, в якій навести вимоги до суду касаційної інстанції щодо ухвали суду апеляційної інстанції. До цієї касаційної скарги надати її копії відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

06 та 07 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та через електронну пошту надіслав до Верховного Суду ідентичні заяви-повідомлення, в яких висловив незгоду щодо необхідності сплатити судовий збір, з посиланням на обмеження його права на доступ до суду. Касаційну скаргу у новій редакції, з уточненими вимогами до суду касаційної інстанції щодо ухвали суду апеляційної інстанції заявник не надав, як і її копії відповідно до кількості учасників справи. Документів що свідчать про наявність у нього права на пільги щодо сплати судового збору до цих заяв також не додано.

Верховний Суд зазначає, що за приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, ОСОБА_1 не просить Суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату, а у тексті заяв-повідомлень відсутня інформації, що свідчила б про усунення ним інших недоліків скарги, визначені ухвалою Суду від 29 червня 2023 року.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 27 липня 2023 року ОСОБА_1 не усунуто, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити дії на виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська