Справа № 280/2040/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

31 липня 2023 року Справа № 280/2040/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПЛ-АВТО" (вул.Карпенко-Карого, буд.60, к.11, м.Запоріжжя, 69084, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) , до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПЛ-АВТО" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), до Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 01.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995804/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 04.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №4 від 04.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995803/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 04.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №5 від 04.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015609/33011632 від 03.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 08.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №6 від 08.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015611/33011632 від 03.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 29.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №18 від 29.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995811/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 29.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №19 від 29.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7802255/33011632 від 07.12.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №22 від 30.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №22 від 30.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995806/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 29.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №20 від 29.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995805/33011632 від 02.01.2023, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ДІПЛ-АВТО було відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 29.11.2022 та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №21 від 29.11.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обґрунтувуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ним направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) спірні податкові накладні, проте, позивачем було отримано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, в якій зазначено, що документи прийнято, але їх реєстрація зупинена. Зазначає, що підставою для зупинення реєстрації спірних податкових накладних послугував пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Разом з тим, позивач вважає, що ним були надані усі документи, які дають змогу ідентифікувати та зрозуміти сутність господарських операцій. Позивач вказував на те, що рішення, якими відмовлено в реєстрації спірних накладних є формальними та не містять жодної чіткої/конкретної підстави для відмови у реєстрації спірних накладних. Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідачам запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечив та вказав на те, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є правомірними, оскільки позивачем не надано було документів, які б підтвердили підстави направлення накладних на реєстрацію, а також не спростовано наявність Критеріїв ризиковості платника податку. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПЛ-АВТО» (далі позивач, підприємство), як юридична особа, зареєстроване 08.06.2004, код 33011632, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено 16.01.2008 запис за номером: 0021994. Місцезнаходження юридичної особи: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, б.60, к.11. Керівником підприємства є директор Величко Володимир Петрович з 01.06.2004 (наказ від 01.06.2004 №0106-2) по сьогоднішній день.

Види діяльності за кодами КВЕД: 28.22 Виробництво підіймального та вантажно-розвантажувального устатковання; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (основний); 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення; 33.19 Ремонт і технічне обслуговування інших машин і устатковання.

Позивач має: Дозвіл територіального управління Головного управління Держпраці у Запорізькій області на виконання робіт підвищеної небезпеки №048.18.23, який діє з 06.02.2018 по 06.02.2023; Дозвіл Територіального управляння Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області №619.12.23-50.20.0, який з 17.09.2012 по 16.09.2022. Відповідно до пп.4 п.1 Постанови Кабінету Міністрів «Деякі питання виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки на період дії воєнного стану» №357 від 24.03.2022, строк дії документів дозвільного характеру на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та на виконання робіт підвищеної небезпеки, який закінчився в період дії воєнного стану, автоматично продовжується на період дії воєнного стану і протягом одного місяця після його припинення чи скасування.

Рішеннями комісії Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДПС, податковий орган, контролюючий орган) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі рішення комісії) №7995801/33011632 від 02.01.2023, №7995804/33011632 від 02.01.2023, №7995803/33011632 від 02.01.2023, №8015609/33011632 від 03.01.2023, №8015611/33011632 від 03.01.2023, №8015610/33011632 від 03.01.2023, №7995811/33011632 від 02.01.2023, №7995806/33011632 від 02.01.2023, №7995805/33011632 від 02.01.2023 позивачу було відмовлено у реєстрації податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, відповідно.

Передумовами отримання позивачем вищевказаних рішень комісії стало наступне:

Позивач у жовтні 2022 року мав господарські відносини з Іноземним підприємством «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» () (далі ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» () (далі ТОВ «Логістик Юніон»).

- Господарські операції позивача з ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» здійснювались на підставі:

1) Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016. За цим Договором позивач (Продавець) зобов`язується поставити (передати у власність) товар, визначений у додатках до договору, а ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» (Покупець) - прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.4.4 Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016 Покупець здійснює розрахунки за поставлений товар у перший понеділок, що настає після 80 календарних днів з дня підписання сторонами видаткових накладних на підставі рахунку-фактури, наданого Продавцем, та у випадку, якщо Продавець є платником ПДВ, зареєстрованої податкової накладної, якщо інше не передбачено у відповідному додатку. При цьому оплата товару здійснюється у встановлений в цьому Договорі строк лише за умови надання Продавцем Покупцю повного пакету документів, необхідних згідно з чинним законодавством України, для здійснення оплати заздалегідь, не менш ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до передбачуваного дня оплати. Якщо документи надійшли пізніше зазначеного строку, оплата здійснюється у перший понеділок, що настає через 15 (п`ятнадцять) календарних днів після отримання Покупцем документів.

Відповідно до умов п.5.2 Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016 умови поставки: DDP Інкотермс-2000 склад Покупця за адресою: Україна, 07442, Київська обл., Броварськийй р-н, смт. Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе, якщо інше не погоджено сторонами у відповідному додатку.

2) Договору про надання автопідприємством послуг №072017/ПР від 31.12.2016, за яким позивач (Виконавець) за завданням ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» (Замовник) зобов`язується надавати послуги: контроль технічного стану автотранспортних засобів Замовника; проведення перед рейсового огляду автотранспортних засобів Замовника; допуск на виїзд водіїв автотранспортних засобів Замовника.

Відповідно до п.1.2 Договору №072017/ПР від 31.12.2016 послуги надаються в робочі дні в робочий час на території Виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, якщо інше не визначено додатками до цього Договору.

Відповідно до п.3.4 Договору №072017/ПР від 31.12.2016 Замовник здійснює розрахунки за надані послуги у перший понеділок, що настає після тридцяти календарних днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг, на підставі оригіналу рахунку-фактури, наданого Виконавцем, та, у випадку, якщо Виконавець є платником ПДВ, зареєстрованої податкової накладної. При чому оплата наданих послуг здійснюється у встановлений в цьому Договорі строк лише за умови надання Виконавцем Замовнику повного пакету правильних оригіналів документів, необхідних згідно з чинним законодавством України, для здійснення оплати заздалегідь, не менш ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до передбачуваного дня оплати. Якщо документи надійшли пізніше зазначеного строку, оплата здійснюється у перший понеділок, що настає через 15 (п`ятнадцять) календарних днів після отримання Замовником документів.

- Господарські операції позивача з ТОВ «Логістик Юніон» здійснювались на підставі Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021, за яким позивач (Постачальник) зобов`язаний передати у власність ТОВ «Логістик Юніон» (Покупець) майно (далі - товар), найменування, комплектність, характеристика, вартість якого вказуються у додатках, який підписується обома Сторонами, додається до цього договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.1 Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021 умови поставки товару згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС» Міжнародної торгової палати ( в редакції 2000), в тому числі пункт поставки товару, вказуються у Додатках. Навантажування товару на транспортні засоби на складі Постачальника здійснюється силами і за рахунок Постачальника. Розвантаження поставленого товару з транспортних засобів і занос товару в приміщення після доставки товару до місця призначення ( в офіс Покупця, на склад Покупця або в інше, визначене Покупцем) здійснюється силами і за рахунок Покупця.

Відповідно до п.3.3 Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021 оплата вартості товару за цим договором здійснюється Покупцем в порядку, зазначеному у Додатках. Обов`язковою умовою для здійснення оплати товару є надання Постачальником Покупцеві податкових накладних, які відповідають вимогам законодавства України та цього договору, які виписані за фактом сплати Покупцеві Постачальнику передоплати і (або) за фактом передачі товару Постачальником Покупцеві.

Так, на дату виникнення податкових зобов`язань, відповідно до приписів п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, позивачем на виконання п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України за господарськими операціями з:

- ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» було складено податкові накладні №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, реєстрація яких в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена;

- ТОВ «Логістик Юніон» було складено податкові накладні №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, реєстрація яких в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №1 від 01.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 11.10.2022, № від 25.10.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №192 від 01.11.2022 на загальну суму 44 421,19 грн, в т.ч. ПДВ 7 403,53 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана Скоробагатько О.В. на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №8515 від 01.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №236 від 01.11.2022 на суму 44 421,19 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №148590 від 19.12.2022 на суму 37 017,66 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 19.12.2022.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №163 від 03.10.2022 на загальну суму 72 710,86 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р163 від 03.10.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №185 від 03.10.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3873 від 14.11.2022, про що свідчить банківська виписка за 14.11.2022.

- TVH PARTS N.V. (Бельгія). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та TVH PARTS N.V. (Бельгія) (Продавець) здійснювались на підставі Договору №00194/662719-29/08/2018 від 29.08.2018 та Додаткової угоди №1 від 27.08.2021. Предметом Договору є поставка запасних частин, інструментів та подібних виробів, ціна, кількість, валюта та асортимент яких зазначаються у рахунках-фактурах. Отримання придбаного товару підтверджується відповідно до інвойсу № від 03.01.2022 на суму 4 434,38 USD. Розрахунок за придбаний товар здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до банківської виписки за 22.03.2022. Товар було ввезено на митну територію України, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації №UA100360/2022/700276. Перевезення товару підтверджується товарно-транспортним документом №А122000357 від 14.01.2022.

- LYF FORKLIFT PARTS SDN BHD (Малайзія). Здійснення господарської операції між позивачем (Покупець) та LYF FORKLIFT PARTS SDN BHD (Малайзія) (Продавець) підтверджується інвойсом №F22-1440 від 06.10.2022 на суму 1 192.20 USD, на підставі якого позивачем отримано товар. Розрахунок за придбаний товар здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до банківської виписки за 04.10.2022. Товар було ввезено на митну територію України, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації №UA209170/2022/086971. Перевезення товару підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №22-10-31 від 31.10.2022 з відміткою Львівської митниці ДФС. Доставка придбаного товару здійснена за допомогою ТОВ «Укрспецпартс» () на підставі укладеного договору-заявки №75 від 27.10.2022, що підтверджується відповідно до акту надання послуг №655 від 01.11.2022. Оплата за послуги перевезення, на підставі рахунку на оплату №22/836 від 01.11.2022 на суму 1500,00 грн, здійснена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3867 від 10.11.2022, про що свідчить банківська виписка за 10.11.2022.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №4 від 04.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 15.09.2022, № від 27.09.2022, № від 27.10.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №194 від 04.11.2022 на загальну суму 149 711,88 грн, в т.ч. ПДВ 24 951,98 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана Скоробагатько О.В. на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №4316 від 04.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №238 від 04.11.2022 на суму 149 711,88 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №148592 від 19.12.2022 на суму 124 759,90 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 19.12.2022.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №181 від 04.11.2022 на загальну суму 95 884,30 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р181 від 04.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №209 від 04.11.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3886 від 18.11.2022 на суму 55 000,00 грн, платіжного доручення №3889 від 23.11.2022 на суму 24 580,00 грн, платіжного доручення №3904 від 30.11.2022 на суму 28 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка за період 17.11.2022 по 31.12.2022.

- ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

- LYF FORKLIFT PARTS SDN BHD (Малайзія). Здійснення господарської операції між позивачем (Покупець) та LYF FORKLIFT PARTS SDN BHD (Малайзія) (Продавець) підтверджується інвойсом №F22-1440 від 06.10.2022 на суму 1 192.20 USD, на підставі якого позивачем отримано товар. Розрахунок за придбаний товар здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до банківської виписки за 04.10.2022. Товар було ввезено на митну територію України, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації №UA209170/2022/086971. Перевезення товару підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №22-10-31 від 31.10.2022 з відміткою Львівської митниці ДФС. Доставка придбаного товару здійснена за допомогою ТОВ «Укрспецпартс» () на підставі укладеного договору-заявки №75 від 27.10.2022, що підтверджується відповідно до акту надання послуг №655 від 01.11.2022. Оплата за послуги перевезення, на підставі рахунку на оплату №22/836 від 01.11.2022 на суму 1500,00 грн, здійснена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3867 від 10.11.2022, про що свідчить банківська виписка за 10.11.2022.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №5 від 04.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 13.10.2022, № від 18.10.2022, № від 24.10.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №195 від 04.11.2022 на загальну суму 188 120,74 грн, в т.ч. ПДВ 31 353,46 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана Скоробагатько О.В. на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №4316 від 04.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №239 від 04.11.2022 на суму 188 120,74 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №148591 від 19.12.2022 на суму 156 767,28 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 19.12.2022.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №181 від 04.11.2022 на загальну суму 95 884,30 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р181 від 04.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №209 від 04.11.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3886 від 18.11.2022 на суму 55 000,00 грн, платіжного доручення №3889 від 23.11.2022 на суму 24 580,00 грн, платіжного доручення №3904 від 30.11.2022 на суму 28 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка за період 17.11.2022 по 31.12.2022.

- ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №6 від 08.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 01.11.2022, № від 03.11.2022, № від 04.11.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №196 від 08.11.2022 на загальну суму 30 435,79 грн, в т.ч. ПДВ 5 072,63 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана Скоробагатько О.В. на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №0088 від 08.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №240 від 08.11.2022 на суму 30 435,79 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №148593 від 19.12.2022 на суму 25 363,16 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 19.12.2022.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

- TVH PARTS N.V. (Бельгія). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та TVH PARTS N.V. (Бельгія) (Продавець) здійснювались на підставі Договору №00194/662719-29/08/2018 від 29.08.2018 та Додаткової угоди №1 від 27.08.2021. Предметом Договору є поставка запасних частин, інструментів та подібних виробів, ціна, кількість, валюта та асортимент яких зазначаються у рахунках-фактурах. Отримання придбаного товару підтверджується відповідно до інвойсу № від 13.10.2021 на суму 4 241,39 USD. Розрахунок за придбаний товар здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до банківської виписки за 09.02.2022. Товар було ввезено на митну територію України, митне оформлення якого було здійснено відповідно до вантажно-митної декларації №UA100360/2022/171299.

- ТОВ «АВТОАЛЬЯНС ОІЛ» (). Господарські відносин між позивачем (Покупець) та ТОВ «АВТОАЛЬЯНС ОІЛ» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №91 від 21.04.2017, предметом якого є поставка та передача у власність покупця товару, асортимент та ціна якого вказується в прайс-листах, якими Постачальник забезпечується кожного місяця, та у заявках, які оформлюються в письмовій або усній формі. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №1020 від 31.10.2019 на загальну суму 83 802,60 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «АВТОАЛЬЯНС ОІЛ», здійснювалось безпосередньо ТОВ «АВТОАЛЬЯНС ОІЛ», що підтверджується товарно-транспортною накладною №1020 від 31.10.2019. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №1045 від 31.10.2019, здійснено в повному обсязі, що підтверджується відповідно до платіжного доручення №1877 від 04.11.2019.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №18 від 29.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 03.11.2022, № від 08.11.2022, № від 11.11.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №208 від 29.11.2022 на загальну суму 50 382,29 грн, в т.ч. ПДВ 8 397,05 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана Скоробагатько О.В. на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №9717 від 29.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №293 від 29.11.2022 на суму 50 382,29 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №500076 від 02.01.2023 на суму 41 985,24 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 02.01.2023.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №188 від 28.11.2022 на загальну суму 44 786,89 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р188 від 28.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №217 від 28.11.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3904 від 30.11.2022 на суму 28 000,00 грн, платіжного доручення №3907 від 02.12.2022 на суму 6000,00 грн, платіжного доручення, платіжного доручення №3919 від 15.12.2022 на суму 23 500,00 грн, платіжного доручення №3936 від 20.12.2022 на суму 90 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка за період 17.11.2022 по 31.12.2022.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №19 від 29.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Замовлень на закупівлю № від 01.11.2022, № від 04.11.2022, № від 09.11.2022 до Договору поставки №SP-306-16 від 22.02.2016, підтверджується видатковою накладною №209 від 29.11.2022 на загальну суму 18 057,62 грн, в т.ч. ПДВ 3 009,60 грн, яка від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписана Скоробагатько О.В. на підставі довіреності від 03.01.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №9717 від 29.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №294 від 29.11.2022 на суму 18 057,62 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №500077 від 02.01.2023 на суму 15 048,02 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 02.01.2023.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Товар, який позивачем реалізовано ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», був придбаний у:

- ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору №011012 від 01.10.2012, предметом якого є поставка та передача у власність покупця записних частин та комплектуючих до транспортних засобів та інший товар, найменування, кількість, ціна, характеристики якого передбачаються в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №188 від 28.11.2022 на загальну суму 44 786,89 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс» здійснювалось безпосередньо ТОВ «Автобанфоркліфт-сервіс», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р188 від 28.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №217 від 28.11.2022, здійснено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №3904 від 30.11.2022 на суму 28 000,00 грн, платіжного доручення №3907 від 02.12.2022 на суму 6000,00 грн, платіжного доручення, платіжного доручення №3919 від 15.12.2022 на суму 23 500,00 грн, платіжного доручення №3936 від 20.12.2022 на суму 90 000,00 грн, про що свідчить банківська виписка за період 17.11.2022 по 31.12.2022.

- ТОВ «Стартерок україна» (). Господарські операції між позивачем (Покупець) та ТОВ «Стартерок україна» (Постачальник) здійснювались на підставі видаткової накладної №233 від 11.11.2022 на загальну суму 6 000,00 грн, яка є підтвердженням придбання продукції та укладання договору у спрощений спосіб. Переміщення придбаного товару від ТОВ «Стартерок україна», здійснювалось перевізником ТОВ «НОВА ПОШТА» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №7835 від 12.11.2022. Розрахунок за придбану продукцію, на підставі рахунку на оплату №601 від 11.11.2022, здійснено у повному обсязі, що підтверджується відповідно до платіжного доручення №3870 від 14.11.2022, про що свідчить банківська виписка за 14.11.2022.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №22 від 30.11.2022, зазначаю, що виконання робіт, відповідно до Договору №072017/ПР від 31.12.2016, підтверджується актом надання послуг №213 від 30.11.2022 на загальну суму 5 040,00 грн, в т.ч. ПДВ 840,00 грн, який від ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» підписаний Степанчуком Ю.В. на підставі довіреності від 31.12.2021.

На підставі рахунку на оплату №298 від 30.11.2022 на суму 5 040,00 грн, оплата здійснена частково відповідно до платіжного доручення №500078 від 02.01.2023 на суму 4 200,00 грн без ПДВ, про що свідчить банківська виписка за 02.01.2023.

У зв`язку із неповною оплатою покупцем товару у позивача обліковується дебіторська заборгованість ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2022 року січень 2023 року.

Позивач зазначає, що роботи за Договором №072017/ПР від 31.12.2016 виконувались власними силами без залучення сторонніх організацій.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №20 від 29.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021, підтверджується видатковою накладною №211 від 29.11.2022 на загальну суму 9 715,68 грн, в т.ч. ПДВ 1 619,28 грн, яка від ТОВ «Логістик Юніон» підписана Мироненко В.А. на підставі довіреності №01/07/22 від 01.07.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №2490 від 29.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №296 від 29.11.2022 на суму 9 715,68 грн, оплата здійснена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №14404 від 03.01.2023, про що свідчить банківська виписка за 03.01.2023.

Товар, який позивачем реалізовано ТОВ «Логістик Юніон», був придбаний у ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

Щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну №21 від 29.11.2022, зазначаю, що реалізація товару, відповідно до Договору поставки №1179-ВЕ від 01.10.2021, підтверджується видатковою накладною №212 від 29.11.2022 на загальну суму 7 668,14 грн, в т.ч. ПДВ 1 278,02 грн, яка від ТОВ «Логістик Юніон» підписана Мироненко В.А. на підставі довіреності №01/07/22 від 01.07.2022.

Переміщення товару здійснювалась за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» за рахунок позивача, що підтверджується експрес-накладною №0901 від 29.11.2022.

На підставі рахунку на оплату №297 від 29.11.2022 на суму 7 668,14 грн, оплата здійснена у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №14405 від 03.01.2023, про що свідчить банківська виписка за 03.01.2023.

Товар, який позивачем реалізовано ТОВ «Логістик Юніон», був придбаний у ТОВ «МІТГАРД» (). Господарські відносини між позивачем (Покупець) та ТОВ «МІТГАРД» (Постачальник) здійснювались на підставі Договору поставки №43 від 15.07.2022, предметом якого є поставка запчастин до автотранспорту, навантажувальної техніки, запчастин до промислового обладнання, та інші товари, партіями, в терміни, в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною цього договору після підписання їх сторонами. Придбання товару підтверджується видатковою накладною №011101 від 01.11.2022 на загальну суму 173 000,00 грн. Переміщення придбаного товару від ТОВ «МІТГАРД», згідно п.4.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022, здійснювалось безпосередньо позивачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №011101 від 01.11.2022. Розрахунок за придбаний товар, на підставі рахунку на оплату №011101 від 01.11.2022, ще не здійснено, оскільки згідно п.3.1 Договору поставки №43 від 15.07.2022 остаточний розрахунок здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання товару, у зв`язку із чим у позивача обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ «МІТГАРД», що підтверджується відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 за серпень-листопад 2022 року.

Взаємовідносини позивача щодо перевезення товару із ТОВ «Нова Пошта» () здійснювались на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, оформленого у вигляді заяви про приєднання №643164 від 14.01.2020.

Інвентаризаційний опис до пояснень не надавався, зважаючи на те що чинне законодавство України не вимагає постійного проведення інвентаризації товарів. Таким чином, належним та достатнім підтвердженням руху придбаних та реалізованих товарів на підприємстві є ведення обліку по рахунку 281, дані якого чітко вказують коли товар надійшов і коли він був реалізований. Товар у період з дня його придбання у контрагентів-постачальників до його реалізації на адресу ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» та ТОВ «Логістик Юніон», зберігався на орендованому складі позивача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, б.60.

Позивач має орендоване нежитлове приміщення площею 466,00 кв.м. (офісне, складське приміщення, приміщення для виконання робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів), на підставі укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Договору оренди нежитлових приміщень №25 від 01.11.2021, за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Карпенка Карого, б.60, що підтверджується актом приймання-передачі приміщень від 01.11.2021.

Достатність трудових ресурсів у позивача у 2022 році підтверджується наданим до контролюючого органу Податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за IV квартал 2022 року згідно квитанції №2 від 07.02.2023, відповідно до якого чисельність працівників складає 7 (сім) осіб, та яка повністю забезпечує здійснення господарської діяльності підприємства.

На підприємстві наявні працівники за наступними професіями: директор, комерційний директор, електрогазозварник, комірник, інженер-технолог, відповідно до штатного розпису, затвердженого 30.09.2022.

Згідно отриманих квитанцій №, №, №, № від 22.11.2022, №, №, №, №, № від 05.12.2022, податкові накладні прийнято, але їх реєстрація зупинена. Підставою зупинення реєстрації зазначено: ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Крім того, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скористався наданим йому правом та подав копії документів та детальні письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, відповідно до переліку визначеного п.5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 р. за №1245/34216 (далі Порядок №520), що оформлено Повідомленнями від 10.12.2022 №1, від 10.12.2022 №2, від 10.12.2022 №3, від 12.12.2022 №1, про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Олександрівська Державна податкова інспекція (Шевченківський район м. Запоріжжя). Зазначені повідомлення прийняті до розгляду відповідно до квитанції №2.

Однак, рішеннями комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023, №7995804/33011632 від 02.01.2023, №7995803/33011632 від 02.01.2023, №8015609/33011632 від 03.01.2023, №8015611/33011632 від 03.01.2023, №8015610/33011632 від 03.01.2023, №7995811/33011632 від 02.01.2023, №7995806/33011632 від 02.01.2023, №7995805/33011632 від 02.01.2023, - було відмовлено у реєстрації податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022 відповідно, з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; без зазначення будь-якої додаткової інформації.

Позивач не погодившись із рішеннями комісії, в порядку передбаченому п.56.23. ст.56 Податкового кодексу України та п.5 Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019, в електронній формі засобами електронного зв`язку за допомогою програмного забезпечення M.E.Doc на адресу комісії Державної податкової служби України з питань розгляду скарг подав:

- 03.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023;

- 03.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995804/33011632 від 02.01.2023;

- 03.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995803/33011632 від 02.01.2023;

- 04.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015609/33011632 від 03.01.2023;

- 04.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015611/33011632 від 03.01.2023;

- 04.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8015610/33011632 від 03.01.2023;

- 03.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995811/33011632 від 02.01.2023;

- 05.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995806/33011632 від 02.01.2023;

- 05.01.2023 скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995805/33011632 від 02.01.2023.

До скарг позивачем також було додано копії документів, які надавались до пояснень, та що свідчать про підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022.

Однак, відповідно до Рішень за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.01.2023 №3114/33011632/2, від 10.01.2023 №3016/33011632/2, від 10.01.2023 №3052/33011632/2, від 12.01.2023 №3953/33011632/2, від 12.01.2023 №3863/33011632/2, від 12.01.2023 №3909/33011632/2, від 10.01.2023 №3017/33011632/2, від 12.01.2023 №3847/33011632/2, від 12.01.2023 №3887/33011632/2, зазначені скарги залишені без задоволення та рішення комісії регіонального рівня без змін.

Не погоджуючись із рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України.

Згідно з пунктом 201.1статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту187.1статті187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту14.1.60 пункту 14.1статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, яка набула чинності з 01.02.2020, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі - Порядок №1165).

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 (тут і надалі в редакції на момент прийняття рішень комісії), платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно пункту 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Так, відповідно до отриманих позивачем квитанцій, реєстрація спірних накладних зупинена у зв`язку із їх відповідністю пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Суд зазначає, що Критерії ризиковості платника податку є Додатком №1 до Порядку №1165.

Відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, одним із критеріїв ризиковості платника податку є «У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

Разом з тим, вищезазначені Квитанції не містять інформації, які документи необхідні контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до п.8 «Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість» (які є Додатком №1 до «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 за №1165) Рішення Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №7995801/33011632 від 02.01.2023, №7995804/33011632 від 02.01.2023, №7995803/33011632 від 02.01.2023, №8015609/33011632 від 03.01.2023, №8015611/33011632 від 03.01.2023, №8015610/33011632 від 03.01.2023, №7995811/33011632 від 02.01.2023, №7995806/33011632 від 02.01.2023, №7995805/33011632 від 02.01.2023 - не містять.

Згідно із п.4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до вимог п.5, 7 Порядку №520 позивач подав в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку, письмові пояснення та копії документів, зазначені у п.5 Порядку №520, необхідні для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, перелік яких може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно пункту 11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстав для висновку, що рішення Комісії Державної податкової служби України повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваними спірними рішеннями комісії ГУ ДПС у Запорізькій області відмовлено у реєстрації податкових накладних, а підставами зазначених рішень зазначено неподання платником податку копій документів, при цьому рішення не містять підкреслень тих документів, які позивачем не надано.

Варто зазначити, що у зв`язку із відсутністю у рішеннях комісії будь-якої додаткової інформації не зрозуміло яких первинних документів не надано позивачем.

Отже, на підтвердження взаємовідносин з ІП «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» відображених у податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, та взаємовідносин з ТОВ «Логістик Юніон» відображених у податкових накладних №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, позивачем наданні всі необхідні та достатні документи для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачами, надані позивачем документи підтверджували здійснення господарських операцій, що стали передумовою для складення податкових накладних №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022. Документи складені з дотриманням вимог законодавства і були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР та вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи комісією ГУ ДПС зазначених вище принципів при прийнятті рішень дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

В даному випадку, відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не зазначено їх у оскаржуваних рішеннях, а відмова у реєстрації податкових накладних фактично обґрунтована відсутністю досить широкого кола первинних документів.

Також, з наданих до матеріалів справи документів та документів, які надавались контролюючому органу, було можливо встановити підстави для складання та направлення на реєстрацію податкових накладних.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених Податковим кодексом України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що рішення №7995801/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2022; №7995804/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.11.2022; №7995803/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 04.11.2022; №8015609/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 08.11.2022; №8015611/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 29.11.2022; №8015610/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 29.11.2022; №7995811/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.11.2022; №7995806/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 29.11.2022; №7995805/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 29.11.2022, є протиправними та підлягають скасуванню.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням (пункт 20 Порядку №1246).

Відповідно до п.12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронні довірчі послуги, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Тобто, на підставі п.12 Порядку №1246 провадяться перевірки в автоматичному режимі після надходження до ДПС рішення суду. При цьому перевіряються дані, що знаходяться у реєстрах та електронних базах контролюючого органу, в зазначеній нормі не йдеться мова про перевірки будь-яких документів.

Отже, твердження ГУ ДПС про передчасність вимог щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, не відповідає приписам податкового законодавства, оскільки автоматична перевірка податкової накладної відповідно до п.12 Порядку №1246 є обов`язковим елементом здійснення реєстрації податкової накладної на виконання п.19, 20 Порядку №1246.

Відтак, оскільки рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної підлягає скасуванню, відповідно пунктів 19-20 Порядку №1246, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довів правомірності своїх рішень, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до частини першої ст.139 КАС України необхідно стягнути на користь позивача судові витрати із судового збору у розмірі 24156,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь суми витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст.16 КАС України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем було укладено додаткову угоду №16 від 09.02.2023 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 04.05.2020 з Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», предметом якої (п.1 Додаткової угоди) є правова допомога щодо визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2022; №7995804/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.11.2022; №7995803/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 04.11.2022; №8015609/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 08.11.2022; №8015611/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 29.11.2022; №8015610/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 29.11.2022; №7995811/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.11.2022; №7995806/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 29.11.2022; №7995805/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 29.11.2022; зобов`язання ДПС України вчинити певні дії.

Згідно із п.3 Додаткової угоди гонорар за надання правничої (правової) допомоги, передбаченої цією Додатковою угодою, складається з вартості правничої (правової) допомоги у фіксованому розмірі та становить: за підготовку тексту позовної заяви 9 000 грн; за підготовку тексту відповіді на відзив 2 000 грн; за участь в одному судовому засіданні у суді першої інстанції 2 000 грн за кожне судове засідання.

Відповідно до п.5 Додаткової угоди всі інші умови Договору залишаються без змін. Згідно із п.4.7 Договору остаточний розмір та обсяг наданих Послуг, а також остаточний розрахунок за надані Послуги, а також розмір фактичних витрат, пов`язаних із наданням Послуг, визначаються та здійснюються на підставі акту приймання-передачі послуг.

Згідно акту приймання-передачі послуг від 27.02.2023 Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» відповідно до умов Договору від 04.05.2020 та Додаткової угоди №16 від 09.02.2023 надано наступну правничу допомогу:

- складено та подано до суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.11.2022; №7995804/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 04.11.2022; №7995803/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 04.11.2022; №8015609/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 08.11.2022; №8015611/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 29.11.2022; №8015610/33011632 від 03.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 29.11.2022; №7995811/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.11.2022; №7995806/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 29.11.2022; №7995805/33011632 від 02.01.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 29.11.2022; зобов`язання ДПС України вчинити певні дії. Вартість наданих послуг складає 9000 гривень без ПДВ.

Оплата вказаних послуг у розмірі 9000 гривень була здійснена позивачем в безготівковій формі, що підтверджується платіжною інструкцією №4004 від 13.02.2023.

Розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» на підготовку цієї позовної заяви, а отже є визначеним (постанова Верховного Суду від 28.12.2020 у справі №640/18402/19).

Отже, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений за домовленістю між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу, то відсутня необхідність зі сторони позивача обґрунтовувати кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Таким чином, вартість послуги у вигляді підготовки тексту позовної заяви є чітко фіксованою в додатковій угоді №16 від 09.02.2023 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 04.05.2020 та не залежить від часу, витраченого адвокатом на її написання.

З наведених підстав суд дійшов висновку про підтвердження позивачем судових витрат на правничу допомогу надану Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» у сумі 9000 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПЛ-АВТО" (вул.Карпенко-Карого, буд.60, к.11, м.Запоріжжя, 69084, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) , до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7995801/33011632 від 02.01.2023, №7995804/33011632 від 02.01.2023, №7995803/33011632 від 02.01.2023, №8015609/33011632 від 03.01.2023, №8015611/33011632 від 03.01.2023, №8015610/33011632 від 03.01.2023, №7995811/33011632 від 02.01.2023, №7995806/33011632 від 02.01.2023, №7995805/33011632 від 02.01.2023.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 01.11.2022, №4 від 04.11.2022, №5 від 04.11.2022, №6 від 08.11.2022, №18 від 29.11.2022, №19 від 29.11.2022, №22 від 30.11.2022, №20 від 29.11.2022, №21 від 29.11.2022, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІПЛ-АВТО".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПЛ-АВТО" судовий збір в розмірі 21472,00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 31.07.2023.

Суддя А.В. Сіпака