Справа № 340/9206/21
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2023 року Справа № 340/9206/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (також-відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати до Відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі складу-магазину, розташованої по АДРЕСА_1 шляхом заборони її використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаної будівлі складу-магазину.

26.07.2023 представником Позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка вмотивована тим, що Відповідачем в повністю усунуто усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю і здоров`ю людей та які були зазначені у позову. Дане підтверджено листом Кропивницького РУ ГУ ДСНС України в Кіровоградській області від 26.07.2023 №5531.1 01-2136/5531.1 (а.с.101-102).

Так, вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд зазначає, що за правилами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина,інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи подання заяви до початку розгляду справи по суті, як того вимагає ч.2 ст.240 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО