Справа № 280/4077/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 липня 2023 року Справа № 280/4077/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач (з урахуванням уточнень) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійснені нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 04 травня 2018 року по 31 грудня 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2022 року з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2003 року №1078;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини, яка полягає у не здійснені нарахування та виплати ОСОБА_2 грошової компенсації невикористаного речового майна за час проходження військової служби, а саме за період з 04 травня 2018 року по 09 травня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаного речового майна за час проходження військової служби, а саме за період з 04 травня 2018 року по 09 травня 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійснені нарахування та виплати ОСОБА_1 невикористаної додаткової відпустки учасника бонових дій за 2019, 2020, 2021, 2022 роки (за 72 календарні дні додаткової відпустки);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної додатково, відпустки учасника бойових дій за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки (за 72 календарні дні додатково, відпустки) виходячи із розміру грошового забезпечення позивача у місяці звільнення 09 травня 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійснені " виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаної основної відпустки за 2022 рік та 2023 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної основної відпустки за 2022 рік та 2023 рік виходячи із розміру грошового забезпечення позивача у місяці звільнення - 09 травня 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійснені нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 25% від місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік військової служби, а саме за 10 календарних років служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 25% від місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік військової служби, а саме за 10 календарних років служби, виходячи із розміру грошового забезпечення позивача у місяці звільнення - 09 травня 2023 року.

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС України.

28 червня 2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 03 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4077/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

27 липня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому, зокрема, представник відповідача просить суд витребувати у ОСОБА_1 та у військової частини (установи, організації), в якій позивач проходить військову службу довідку (інформацію) встановленого зразку про поточне місце проходження військової служби, витяг з послужного списку позивача для встановлення періодів та місць проходження військової служби позивачем, інформацію щодо надання позивачу за поточним місцем військової служби основної відпустки за 2023 рік та виплати або невиплати грошової компенсації у поточному місці служби за таку відпустку за період 2022-2023, інформацію щодо того, чи звертався позивач у встановленому порядку за місцем проходження служби із заявою (рапортом) щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно.

Суддя, ознайомившись із заявленим клопотанням представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що вищезазначені докази представник позивача просить витребувати з метою підтвердження факту переведення позивача для подальшого проходження військової служби, а не звільнення його з військової служби.

В той же час, факт направлення позивача для проходження військової служби у Національній гвардії України після виключення із списків військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 у позовній заяві не оскаржується, не заперечується та підтверджується наказом № 120 від 08 травня 2023 року.

Відтак, у суду відсутня необхідність у витребуванні доказів на підтвердження обставин, які не є спірними у даній справі.

При цьому суддя наголошує, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином клопотання представника позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню непідлягає.

Суддя Д.В. Татаринов