Справа № 380/15460/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

28 липня 2023 року справа№ 380/15460/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, головного нейрохірурга ЗСУ Алєксєєва Олександра Михайловича про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до начальника клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, головного нейрохірурга ЗСУ Алєксєєва Олександра Михайловича з такими вимогами:

- визнати протиправними дії начальника клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, головного нейрохірурга ЗСУ Алєксєєва Олександра Михайловича;

- скасувати результати огляду начальника клініки нейрохірургії та неврології Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Міністерства оборони України, головного нейрохірурга ЗСУ Алєксєєва Олександра Михайловича від 27 березня 2023 року.

Ухвалою від 11.07.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

24.07.2023 від позивача надійшла заява (вх. № 55918).

Проте, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на 28.07.2023 позивач не виконав.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2023 станом на 28.07.2023 не виконані та враховуючи клопотання позивача, необхідно дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна