Справа № 553/3279/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2023 р.Справа № 553/3279/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Енергетичної митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 28.12.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 553/3279/21

за позовом ОСОБА_1

до Енергетичної митниці

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 28.12.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Енергетичної митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 28.12.22 року по справі № 553/3279/21, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 20.04.23, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 27.04.23. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.23 витребувано з Ленінського районного суду м. Полтава № 553/3279/21.

13 липня 2022 року справа №553/3279/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.23 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Енергетичної митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 28.12.2022 року по справі № 553/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про скасування постанови про порушення митних правил - залишено без руху. Надано Енергетичній митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 681 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Енергетичній митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

26 липня 2023 року від Енергетичної митниці на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.23 подано платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення отримано апелянтом лише 11.04.23, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Енергетичної митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 28.12.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 28.12.2022 року по справі № 553/3279/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 28.12.2022 року по справі № 553/3279/21 за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 28.12.2022 року по справі № 553/3279/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Курило Л.В. Мельнікова