Справа № 320/25703/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Костюк Л.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити та змінити мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 26 липня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/25703/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

27 липня 2023 року До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/25703/23.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинне було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 4026,00 грн. (2684,00 грн.*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та не додано документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» було надано строк для усунення зазначених вище недоліків до 11:00 год 28 липня 2023 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від вказаної особи надійшла заява в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп», у зв`язку з надходженням ухвали про залишення апеляційної скарги Товариства без руху на електронну пошту наприкінці робочого дня 27.07.2023 о 16 год 57 хв., введеним в країні військовим станом та частими повітряними тривогами по Одеській області за останні тижні, просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до після обіду 28.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи необхідність додаткового часу для сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» про продовження зазначеного вище строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь Груп» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16:00 год 28 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко