Справа № 367/1085/23
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1085/23
Провадження №2-а/367/123/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

28 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (службова особа, яка винесла постанову - начальник Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковник Бундзяк Йосип Йосипович) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (службова особа, яка винесла постанову - начальник Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковник Бундзяк Йосип Йосипович) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

14 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (службова особа, яка винесла постанову - начальник Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковник Бундзяк Йосип Йосипович) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Також позивачеві роз`яснено, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Судом копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2023 року була направлена на поштову адресу позивача, вказану в позовній заяві. Відправлення повернулося з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2023 року була направлена на електронну адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві. Ухвала отримана адресатом 03.07.2023, але станом на 28 липня 2023 року заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Тобто позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горянська Крістіна Ігорівна, до Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (службова особа, яка винесла постанову - начальник Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковник Бундзяк Йосип Йосипович) про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова