Справа № 420/4446/22
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4446/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення заяви представника ОСОБА_1 Дяченка Олексія Володимировича, поданої в порядку ст.383 КАС України, по справі за позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 Дяченка Олексія Володимировича надійшла заява в порядку ст.383 КАС України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно п.2 ч.5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, вона направлена через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, представником позивача, в супереч вимогам ст. 383 КАС України, не дотримано порядок подання такої заяви, на підставі чого, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає поверненню у відповідності до п.2 ч.5 ст. 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 328, 383 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Дяченка Олексія Володимировича, поданої в порядку ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328, 383 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук