Справа № 520/19660/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 р. справа №520/19660/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про: 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з урахуванням періоду її роботи на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві (), а саме з 01.12.2009 року по 31.12.2010 року та з 01.06.2015 року по 31.10.2021 року, за який Харківським державним авіаційним виробничим підприємством () не було сплачено єдиних соціальних внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) зарахувати період роботи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з 01.12.2009 року по 31.12.2010 року та з 01.06.2015 року по 31.10.2021 року на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві () до страхового стажу; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з урахуванням страхового стажу з 01.12.2009 року по 31.12.2010 року та з 01.06.2015 року по 31.10.2021 року на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві (), -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, згідно з 2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, строк звернення до суду у спорах з приводу пенсійного забезпечення громадян згідно з абз.1 ч.2 ст.122 КАС України складає шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням періоду роботи на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві, а саме з 01.12.2009 року по 31.12.2010 року та з 01.06.2015 року по 31.10.2021 року.

Як вбачається зі змісту позову та матеріалів позовної заяви, оскаржувані дії вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 16.02.2022 року при винесені рішення 54 про відмову в проведенні перерахунку пенсії позивача.

До суду з даним позовом заявник звернувся 24.07.2023 року згідно вхідного штампу суду, тобто поза шестимісячного строку встановленого ч. 2 ст.122 КАС України.

Посилання представника позивача на правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 29.11.2019 року у справі №607/1402/16-а, в обґрунтування не пропущення строку звернення до суду з даним позовом є не застосованими до спірних правовідносин, оскільки предмет даного спору стосується перерахунку призначеної пенсії, а не виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, позивачем до суду не надано.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 122, 123, 161, 169, 171, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева