Справа № 560/2018/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2018/23

27 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі ГУ ПФУ в Хмельницькій області, Управління), в якому просив:

-визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії з 01.01.2022 з врахуванням довідки №24, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 19.01.2023;

-зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області провести з 01.01.2022 перерахунок та виплату основного розміру моєї пенсії на підставі довідки №24, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 19.01.2023 з врахуванням щомісячних, додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 позов задоволено:

-визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2021, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 19.01.2021 №24;

-зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2021, виданої Центром прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля від 19.01.2023 №24, із врахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги Управлінням зазначено, що оскільки позивач був звільнений з військової служби наказом Міністра оборони України, уповноваженим структурним підрозділом щодо видачі довідок для проведення перерахунку пенсії є відповідний обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якому особа перебуває на обліку, а не Центр прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробування космічних засобів Державного космічного агентства України.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження зазначених доводів.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані положення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача завірену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 або завірену належним чином копію наказу про звільнення з військової служби.

Положеннями ч.1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження від відповідача зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області завірену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_1 або завірену належним чином копію наказу про звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі до надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у справі.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.