Справа № 240/16167/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/16167/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати її чоловіку з 01.04.2019 року, з урахуванням основних і додаткових складових та розміру грошового забезпечення станом на 05.03.2019, зазначених в довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.08.2021 № 4921 за особовою справою ХЗ53426;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести на підставі вказаної довідки, нарахування недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2019 року і по час його смерті та виплатити їй цю недоплачену пенсію чоловіка;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведені перерахунку її пенсії та зобов`язати провести перерахунок її пенсії з 05.05.2022 року та виплачувати їй пенсію у зв`язку із втратою годувальника, з урахуванням основних і додаткових складових та розміру грошового забезпечення на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.08.2021 № 4921 за особовою справою ХЗ53426.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків Позивачу необхідно було надати до суду уточненого позову із зазначенням прав Позивача, порушених Відповідачем в результаті не нарахування пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2019 року;

- обґрунтувань причин пропуску строків звернення до суду в цій частині позову та доказів на їх підтвердження.

03.07.2023 до суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено: примірники уточненої позовної заяви для суду та Відповідача.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просить не розглядати та не вирішувати питання про відкриття провадження за наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати її чоловіку з 01.04.2019 року, з урахуванням основних і додаткових складових та розміру грошового забезпечення станом на 05.03.2019, зазначених в довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.08.2021 № 4921 за особовою справою ХЗ53426;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести на підставі вказаної довідки, нарахування недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2019 року і по час його смерті та виплатити їй цю недоплачену пенсію чоловіка.

На підставі викладеного суд робить висновок, що Позивачем не усунено недоліки позовної заяви, із якої є незрозумілим чи спірні відносини зумовлені неналежним виконанням Відповідачем судового рішення чи наявний новий спір між сторонами і чим він зумовлений та які права Позивача є порушені.

Відповідно до пункту 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що Позивач не усунув у повному недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 14.06.2023, суд робить висновок, що така позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк