Справа № 600/5032/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

28 липня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/5032/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.06.2023 ВП № 69238482 про накладення на департамент соціальної політики Чернівецької міської ради штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн. та від 10.07.2023 ВП № 69238482 про накладення на департамент соціальної політики Чернівецької міської ради штрафу в розмірі 10200 грн.;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Юрія Михайловича щодо вчинення/направлення повідомлення від 10.07.2023 № 3592/05-23 про вчинення посадовими особами департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2023 р.

27.07.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення без розгляду позовну заяву, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із даним позовом в частині оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.06.2023 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржувану постанову від 20.06.2023 ВП №69238482 позивач отримав 30.06.2023, натомість звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про її скасування - 14.07.2023, тобто з порушення десятиденного строку звернення встановленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України щодо справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 19.07.2023 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Підставою для залишення позову без руху слугувало саме те, що позивачем пропущено строк звернення до суду щодо оскарження постанови від 20.06.2023 року.

Водночас, суд звертає увагу представника відповідача на те, що ухвалою суду від 24.07.2023 року визнано поважними причини пропуску Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради строку звернення до адміністративного суду з позовом та поновлено пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

У свою чергу, жодних інших обставин, які б вказували на пропуск позивачем строку звернення до суду без поважних причин представник відповідача у поданому клопотанні не повідомив.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та, як наслідок, для залишення без розгляду позовної заяви, з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Керуючись статтями 122, 240, 241-246, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Управління Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов