Справа № 478/780/23
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2023-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/780/23 Провадження №2-а/478/9/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. № 68), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 122 від 10.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мельниченко Ю.В. звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 122 від 10.06.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн, складену начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Кирильчук О.І. а справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення .

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.48КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Другий відділ державної виконавчої служби к Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення № 122 від 10.06.2023 року перебуває у них на виконанні , а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : четвертий відділ Баштанського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Під час підготовки справи до розгляду витребувати з Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. № 68), матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП та за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення № 122 від 10.06.2023 року).

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 9, ч. 2, ч. 3, ч. 8 та ч. 9 ст. 171, ст. ст. 268 - 269, ст. 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Другий відділ державної виконавчої служби к Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), роз`яснивши права, передбачені ст. 44 КАС України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: четвертий відділ Баштанського територіального центру комплектування та соціальної підтримки .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Другого відділу державної виконавчої служби к Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: четвертий відділ Баштанського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 122 від 10.06.2023 року.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20.07.2023 року на 13 год. 20 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін під розписку, співвідповідачу та третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви, копіями матеріалів і копією даної ухвали.

Запропонувати відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2 - 4 статті 162 цього Кодексу.

Під час підготовки справи до розгляду витребувати з Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. № 68), матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення № 122 від 10.06.2023 року).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КУС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Х.В. Іщенко