Справа № 340/4659/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4659/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в проведенні перерахунку пенсії відповідно наданої оновленої довідки про грошове забезпечення № 9/3-512 від 06.04.2023 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії відповідно наданої оновленої довідки про грошове забезпечення відповідно вимог ст. 43, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХИ, положень постанови КМ №704 від 30.08.2017року, з 01.04.2019 року.

Ухвалою судді від 29.06.2023 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено 10 термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Згідно повідомлення про вручення, позивач ухвалу отримав 07.07.2023 року.

10.07.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у справі, згідно якої позивач просить внести зміни в позовній заяві, в частині зобов`язання Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, провести перерахунок пенсії відповідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за номером №9/3-537 від 10.04.2023 року, замість помилково вказаної за № 9/3-512 від 06.04.2023 року.

Ухвалою від 14.07.2023 року суддя продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк вимоги ухвали не виконано, натомість від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України, в частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО