Справа № 466/7654/23
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7654/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

«31» липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор 4 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області молодший лейтенант поліції Танчин Юрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор 4 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області молодший лейтенант поліції Танчин Юрій Миколайович, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким:

- поновити строк на оскарження постанови серії ЕГА №1098140 від 28 червня 2023 року, яка винесена інспектором 4 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області молодшим лейтенантом поліції Танчином Юрієм Миколайовичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА №1098140 від 28 червня 2023 року по справі про притягнення її, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП;

- стягнути із відповідача на її користь моральну шкоду.

Ухвалою судді від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 25 липня 2023 року позивачем 28 липня 2023 року усунені недоліки позовної заяви.

Дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Оглянувши матеріали адміністративного позову та враховуючи вимоги ст.ст.160, 161, 245 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позову до розгляду в частині скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

У відкритті провадження в частині вимог про стягнення з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди слід відмовити, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. ст.286 КАС України, суд може прийняти одне з таких рішень: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з Управління патрульної поліції у Львівській області на її користь моральної шкоди не є належним способом захисту, який може бути наданий судом, оскільки ч. 3 ст. 286 КАС України передбачено вичерпний перелік способів захисту порушеного права судом за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 159,160, 162, 171, 257-263,268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор 4 батальйону 4 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області молодший лейтенант поліції Танчин Юрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог про стягнення з Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, (2 поверх, 8 кабінет).

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська