Справа № 640/17761/19-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про роз`єднання справ

23 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Північна митниця Державної митної служби України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Північної митниці Державної митної служби України - Коростовського П.А. про закриття провадження у справі, В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача Північної митниці Державної митної служби України - Коростовського П.А. про закриття провадження у справі (а.с. 39), оскільки одна з позовних вимог щодо зобов`язання митних органів вжити заходи з розшуку автомобіля підлягає розгляду в іншому порядку, тобто розгляд вказаної справи не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позову вбачається, що позовними вимогами ОСОБА_1 є:

- скасування постанови Чернігівської митниці ДФС від 22 квітня 2019р в справі про порушення митних правил № 1841/10200/18, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.;

- присудження з Державного бюджету України на його користь, понесені витрати по сплаті судового збору;

- закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, та виникнення обставин непереборної сили.

- зобов`язання митних органів прийняти міри по розшуку автомобіля VW Passat ДНЗ EL L6751.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що частина позовних вимог підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а одна вимога- про зобов`язання прийняти міри по розшуку автомобіля VW Passat ДНЗ EL L6751 підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, суд дійшов висновку про роз`єднання вказаних позовних вимог в самостійні провадження.

У зв`язку з наведеним клопотання представника відповідача Північної митниці Державної митної служби України - Коростовського П.А. про закриття провадження у справі, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Північної митниці Державної митної служби України - Коростовського П.А. про закриття провадження у справі - відмовити.

Роз`єднати з адміністративної справи вимоги ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України про зобов`язання вжити заходи щодо розшуку автомобіля в самостійне провадження.

Продовжити розгляд адміністративної справи у цьому провадженні за позовними вимогами ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, присудження судових витрат та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин