Справа № 160/6174/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Справа №160/6174/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №160/6174/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради, в якій просило:

застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі гуртожитку за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. С. Параджанова, 31, Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ - 20207140), до повного усунення порушень;

встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі гуртожитку за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця С. Параджанова, 31, Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ - 20207140), до повного усунення порушень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі №160/6174/20 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено повністю та вирішено:

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта - будівлі гуртожитку за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. С.Параджанова, 31, Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради (), до повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта - будівлі гуртожитку за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця С. Параджанова, 31, комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 20207140), до повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року відмовлено представнику комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради у роз`ясненні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №160/6174/20.

25 липня 2023 року на адресу суду від представника комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради надійшла заява вх.№63429/23, в якій останній просить повернути йому сплачений судовий збір за подання заяви про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №160/6174/20 у розмірі 1342,00 грн..

В обґрунтування вказаної заяви представником заявника зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року відмовлено представнику комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради у роз`ясненні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №160/6174/20.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, представник заявника просив повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 липня 2023 року для розгляду заяви про повернення судового збору у справі №160/6174/20 визначено суддю Олійника В.М.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дійсно при зверненні до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, комунальним підприємством «Послуга» Криворізької міської ради сплачено суму судового збору у розмірі 1342,00 грн., що документально підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» №5649 від 13 березня 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року відмовлено представнику комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради у роз`ясненні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №160/6174/20.

Відповідно по статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про роз`яснення судового рішення.

З урахуванням того, що комунальним підприємством «Послуга» Криворізької міської ради помилково сплачено суму судового збору у розмірі 1342,00 грн., суд проходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради та повернення заявнику з державного бюджету суми судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст.ст.241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути комунальному підприємству «Послуга» Криворізької міської ради () з державного бюджету суму судового збору в розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок) сплачену за подання заяви про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі №160/6174/20, згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №5649 від 13 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник