Справа № 520/12162/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2023 р.Справа № 520/12162/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Служби безпеки України про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 р. по справі № 520/12162/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 р. по справі № 520/12162/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Службою безпеки України подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, перевіривши доводи заяви Служби безпеки України про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі № 520/12162/22, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, Служба безпеки України просить апеляційний суд залучити її до участі у справі № 520/12162/22 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вже після винесення судом першої інстанції рішення по цій справі.

Проте, заявником не доведено, яким саме чином рішення у справі № 520/12162/22 може вплинути на його права, інтереси та обов`язки.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Служби безпеки України про залучення до участі у справі № 520/12162/22 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, оскільки наведені заявником мотиви та доводи не є достатніми для висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо впливає на йоно індивідуально виражені права, свободи, інтереси або обов`язки, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Служби безпеки України про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 49, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Служби безпеки України про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі № 520/12162/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.