Справа № 747/372/23
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/372/23
УХВАЛА

27.07.2023 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 01.08.2023 року.

27.07.2023 року представник відповідача Гребеняк Р.Б. подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та продовження строку на подання відзиву. Обґрунтовуючи необхідність продовження строку, відповідач посилається на те, що позовна заява ОСОБА_1 на адресу Тернопільської митниці до цього часу не надійшла.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неподання відзиву відповідачем у встановлений строк та вважає за можливе продовжити Тернопільській митниці Держмитслужби строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 45, 121, 166, 167, 243, 248 , 257, 262, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Гребеняка Р.Б. задовольнити.

Перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 02 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області з повідомленням сторін.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч