overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1380/23
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1380/23
п/с 2-а/164/101/2023
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 липня 2023 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Марахова Артура Сергійовича, Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.
Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Марахова Артура Сергійовича, Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 09 серпня 2023 року.
3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.
4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.
6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 284/731/23
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_2 померла й він є єдиним спадкоємцем її майна.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запити суду про витребування довідки з Головного УПФ України в Житомирській області.

На день розгляду справи затребувана інформація до суду не надійшла.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №284/731/23 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони - відкласти на 09 год.35 хв. 18 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Дубовик
Справа № 532/1351/23
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Книш Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 27 липня 2023 року.

Станом на 27 липня 2023 року в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про розгляд справи відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Книш Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України до 13 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/1348/23
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Книш Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 28 липня 2023 року. Крім цього витребувано з Державної служби України з безпеки на транспорті оригінал або належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

На визначену судом дату учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення сторін до суду відсутні.

Витребувані судом документи на цей час не отримані.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення учасникам справи повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Книш Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України до 09 години 00 хвилин 04 вересня 2023 року про що повідомити сторони.

Відповідачу направити ухвалу суду від 27 липня 2023 року для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 538/1463/23
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1463/23
Провадження № 2-а/538/17/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України вказана справа є справою незначної складності, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 вересня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://lh.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь
Справа № 564/2459/23
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

Справа № 564/2459/23

31 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області, місце знаходження м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 3, Рівненського району Рівненської області про скасування постанов адміністративної комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області, місце знаходження м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 3, Рівненського району Рівненської області про скасування постанов адміністративної комісії.

Судове засідання буде проведено, за правилами спрощенного позовного провадження, у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 16.10.2023 року о 11 год. 00 хв., з викликом сторін.

Відповідачу в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 752/14579/22
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАП №6004079 від 09.10.2022.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023 направлялась позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Разом з тим конверт з вище зазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

Станом на 11.07.2023 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю.Мазур
Справа № 752/11412/22
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2 батальйону Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергійчука Андрія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до лейтенанта поліції 2 батальйону Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергійчука Андрія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023, адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2 батальйону Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергійчука Андрія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023 направлялась позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Разом з тим конверт з вище зазначеною ухвалою про усунення недоліків повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з`являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 02.01.2023 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

Станом на 11.07.2023 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 2 батальйону Головного управління Національної поліції у м. Києві Сергійчука Андрія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю.Мазур
Справа № 756/7346/23
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2023 Справа № 756/7346/23
Номер справи 756/7346/23
Номер провадження 2-а/756/102/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1073789 від 02 червня 2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

У позовній вимозі про стягнення моральної шкоди - відмовити

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигувань суб`єкта владних повноважень судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 429,44 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено до 28 липня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 120/10600/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

31 липня 2023 р. Справа № 120/10600/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23.03.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 560/8064/22.

Як встановлено судом з власної ініціативи, 13.06.2023 Верховним Судом у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду прийнято постанову у справі № 560/8064/22, яка є остаточною та не може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, беручи до уваги, що провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі 560/8064/22, суд доходить висновку про необхідність поновлення судового провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 120/10600/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.