Справа № 280/3599/22
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3599/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі №280/3599/22
за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області
про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі №280/3599/22 у задоволенні адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Харківській області 19.07.2023 направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник апеляційної скарги зазначив про те, що останній у найкоротші строки, тобто без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги, усунувши при цьому недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги.

27.07.2023 головуючому судді передано матеріали адміністративної справи №280/3599/22.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 23.03.2023. З апеляційною скаргою позивач вперше звернувся 09.05.2023. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.07.2023 вперше подану апеляційну скаргу повернуто заявнику. Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 13.07.2023 заявник отримав 14.07.2023.

19.07.2023 позивач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі №280/3599/22 з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана заявником без зайвих зволікань з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги та з усуненням недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для її попереднього повернення.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі №280/3599/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року у справі №280/3599/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування.

Запропонувати учасникам справи до 18.08.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов