Справа № 160/4563/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4563/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 р. в адміністративній справі № 160/4563/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський м`ясопродукт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України , про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
30 травня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено.
Повне судове рішення складено 30 травня 2022 року.
22.12.2022 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №160/4563/22 повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.
05.07.2023 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суд матеріали адміністративної справи №160/4563/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
21.07.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/4563/22.
Перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України вказану апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як вказувалось вище, повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №160/4563/22 складено 30 травня 2022 року. Апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана до суду апеляційної інстанції 05 липня 2023 року.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що повний текст оскарженого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі №160/4563/22 складено 30 травня 2022 року, відтак апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі №160/4563/22 необхідно відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 р. в адміністративній справі № 160/4563/22 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко