Справа № 520/9449/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/9449/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року у справі № 520/9449/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Діалог» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року по справі № 520/9449/22 задоволено адміністративний позов ТОВ «Завод Діалог» до ДПСУ, ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПСУ, ГУ ДПС у Рівненській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Рівненській області залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду- для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

Копія судового рішення від 10.07.2023 року доставлена до електронного кабінету ГУ ДПС у Рівненській області 12.07.2023 року о 13:16 годині, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 22.07.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ГУ ДПС у Рівненській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року у справі № 520/9449/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Діалог» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц