Справа № 280/3637/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2023 року Справа № 280/3637/23 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд даної справи з викликом сторін за участі представника у режимі відеоконференції, у справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі-відповідач 2), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі-відповідач 3), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.03.2023 № 76 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (Список № 2);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.05.2023 № 76 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (Список № 2);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 із важкими та шкідливими умовами праці за Списком № 2 періоди його роботи з 30.07.1982 по 30.10.1982 р. на Запорізькому виробничому об`єднанні «Арматуробудування» наладчиком машин лиття під тиском, з 22.01.1985. по 27.10.1986 на Запорізькому виробничому об`єднанні «Арматуробудування» слюсарем-інструментальщиком по ремонту оснащення в гарячому стані, з 27.10.1986 по 18.01.1999 на Запорізькому виробничому об`єднанні «Арматуробудування», яке з 04.02.1994 було перейменовано у ВАТ „Запорізький арматурний завод, слюсарем-ремонтником на гарячих ділянках робіт, з 11.12.2000 по 31.08.2002 на ЗАТ «ЗАПОРІЖТЕХКОМПЛЕКТ» слюсарем-ремонтником, з 01.09.2002 по 18.06.2003 на ВАТ „Запорізький арматурний завод слюсарем-ремонтником, здійснивши призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах (Список № 2) з дня первісного звернення за пенсією до територіального органу ПФУ, тобто з 27 лютого 2023 року.

Ухвалою судді від 06.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача 2 подано клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні за участі представника у режимі відеоконференції з зали судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз вищевикладених норм показує, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених КАС України обмежень.

Відповідачем у клопотанні не наведено причин, які перешкоджають реалізувати у повному обсязі свої права, повному та всебічному встановленню обставин справи, при судовому розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, та подане клопотання є необґрунтованим та таким, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статями 12, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд даної справи з викликом сторін за участі представника у режимі відеоконференції , - відмовити.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова