Справа № 466/7940/23
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7940/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

«31» липня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року на адресу суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким:

- скасувати постанову серії ЕАС №7384154 від 23 липня 2023 року по справі про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП;

- роз`яснити чи застосовується п.4.8 ПДР на ділянці дороги (координати 49°5019.9»N24°0120.9»Е).

Дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Оглянувши матеріали адміністративного позову та враховуючи вимоги ст.ст.160, 161, 245 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позову до розгляду в частині скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

У відкритті провадження в частині вимог про роз`яснення чи застосовується п.4.8 ПДР на ділянці дороги (координати 49°5019.9»N24°0120.9»Е) слід відмовити, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. ст.286 КАС України, суд може прийняти одне з таких рішень: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, вимоги позивача про роз`яснення чи застосовується п.4.8 ПДР на ділянці дороги (координати 49°5019.9»N24°0120.9»Е) не є належним способом захисту, який може бути наданий судом, оскільки ч. 3 ст. 286 КАС України передбачено вичерпний перелік способів захисту порушеного права судом за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 159,160, 162, 171, 257-263,268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог про роз`яснення чи застосовується п.4.8 ПДР на ділянці дороги (координати 49°5019.9»N24°0120.9»Е).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, (2 поверх, 8 кабінет).

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська