Справа № 274/3138/23
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3138/23
Провадження № 2-а/272/23/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Гетьмана Олега Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Гетьмана Олега Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови.

26 липня 2023 представник відповідача ГУНП в Житомирській області подав до суду клопотання про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача була складена поліцейським взводу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Гетьманом О.А.. Вказаний підрозділ не є структурним підрозділом ГУНП в Житомирській області та не має будь-якого відношення до діяльності ГУНП в Житомирській області .

Розглядаючи клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підтав для заміни неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48,256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96 ).

Відкласти судове засідання на 03 жовтня 20203 року на 12 год 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам части другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець