Справа № 200/3360/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2023 року Справа №200/3360/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (юридична адреса: вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, , тел.: , e-mail: , ) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, б.13, , e-mail: ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року засобами поштового зв`язку позивач, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, подав до суду адміністративний позов до відповідача, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просив:

- визнати протиправною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.05.2023 у виконавчому проваджені №71263937 про накладення штрафу на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону на суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.05.2023 у виконавчому проваджені №71263937 про накладення штрафу на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону на суму 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірна постанова винесена протиправно та без огляду на фактичні обставини справи.

17 липня 2023 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суд роз`яснив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів на підтвердження цих підстав, оригінал документа про сплату судового збору в сумі 2684,00 гривень.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 18 КАС України державні органи […] реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

17 серпня 2021 року рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідне оголошення надруковане у газеті «Голос України» №168 (7668) від 4 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 10 Положення державні органи […] реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Пунктом 17 Положення встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб […].

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду ухвала про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача 17 липня 2023 року о 13:54.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 27 липня 2023 року.

Станом на 31 липня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 3, 126, 169, 241-248, 250, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву і додані до неї документи повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Роз`яснити Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена, складена та підписана 31 липня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко