Справа № 420/19099/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Одеса
26 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана поштою 24.07.2023 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій представник позивача просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01.02.2020 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1110 від 07.06,2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 чинним на 01.01.2020 року, з 01.01.2021 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1111 від 07.06.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 чинним на 01.01.2021 року, з 01.01.2022 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1112 від 07.06.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 чинним на 01.01.2022 року, з 01.01.2023 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1113 від 07.06.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 чинним на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (без обмеження максимальним розміром) ОСОБА_1 з 01.02.2020 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1110 від 07.06.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 чинним на 01.01.2020 року, з 01.01.2021 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1111 від 07.06.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 чинним на 01.01.2021 року, з 01.01.2022 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3-1112 від 07.06.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 чинним на 01.01.2022 року, з 01.01.2023 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 9/3- 1113 від 07.06.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 чинним на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та провести виплату різниці між максимально нарахованою та належної до виплати пенсії;
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за звернення із цим позовом.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, судом не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для подання відзиву на позовну заяву.
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян