Справа № 420/10271/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10271/23

Перша інстанція: суддя Тарасишина О.М.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду адвокат Верещака Олексій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2023 року скаргу залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником в електронному кабінеті 23 червня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

13 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліку скарги до якої додано квитанцію про оплату судового збору №217197233 від 12.07.2023 в сумі 1288,32 грн.

Однак, суд апеляційної інстанції встановив, що у квитанції про оплату судового збору №217197233 від 12.07.2023 в графі «призначення платежу» не вказано номер справи по якій сплачується судовий збір, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати до якої справи відноситься дана квитанція.

Також встановлено, що аналогічна квитанція додана до справи №420/10277/23, по якій скаржником також є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд апеляційної інстанції указав, що скаржнику необхідно усунути недолік поданої скарги та надати належний документ про сплату судового збору по даній справі №420/10271/23.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником в електронному кабінеті 17 липня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору скаржником до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 27.07.2023.