Справа № 340/5640/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5640/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» (вул. Яновського, б. 50, м. Кропивницький, 25006, )

про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи Кропивницька виправна колонія (№6)» від 26.06.2023 року№31/ос-см «Про притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності» щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того, позивач заявляє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів.

Ухвалою судді від 21.07.2023 року було залишено без руху позовну заяву.

У встановлений суддею строк позивач надав до суду заяву про усунення недоліків та копії додатків для долучення до примірника позовної заяви для відповідача.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві зазначено думку представника позивача, що справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи частини 4 статті 12 та частини 4 статті 257 КАС України даний спір не віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до положень статті 12 КАС України, враховуючи обставини справи та клопотання позивача, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Стосовно клопотання про витребування доказів, суддя зазначає, що таке клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки на стадії відкриття провадження у справі суддя не вбачає за необхідне витребовувати у відповідача ті докази, які вже додано позивачем до позовної заяви в копіях.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 256, 293-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 07 вересня 2023 року, о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» у десятиденний строк з дня отримання ухвали, надати суду:

- копію матеріалів службового розслідування, що стали передумовою для винесення наказу від 26.06.2023 року№31/ос-см «Про притягнення винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності»;

- копію наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 року № 30/5-ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань»

- копію посадової інструкції позивача;

- довідку щодо наявних дисциплінарних стягнень у позивача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити сторін, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП «Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО