Справа № 320/12788/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

28 липня 2023 року Київ Справа № 320/12788/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 відповідно до довідки виданої Територіальним медичним об`єднанням МВС України по місту Києву № 5271 від 21.11.2022 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки виданої Територіальним медичним об`єднанням МВС України по місту Києву № 5271 від 21.11.2022 про розмір грошового забезпечення, виходячи із основного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 70% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії - 18 480,74 грн., без обмежень максимального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 у справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 ст. 43, першого речення частини 1 ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, здійснивши виплату суми перерахунку однією сумою.

07 липня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у даній справі, згідно з яким, суд вирішив: "Адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Довідки № 5271 від 21.11.2022 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву". Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Довідки № 5271 від 21.11.2022 про розмір грошового забезпечення, що виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву", відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат. У задоволенні інших вимог - відмовити. Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, )."

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тесті рішення суду від 07.07.2023 по справі №320/12788/23 судом допущено описку, а саме в п`ятому абзаці зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ), замість вірного: (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду від 07.07.2023 по справі №320/12788/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 липня 2023 року в адміністративній справі №320/12788/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

У п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 7 липня 2023 року у адміністративній справі №320/12788/22 зазначити: місцезнаходження та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), замість: (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.