Справа № 200/3453/23
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2023 року Справа №200/3453/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (, місцезнаходження: вул. Серова, буд. 1а, м. Маріуполь, Донецька область, 87528) до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» (, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 127, м. Святогірськ, м. Слов`янськ, Донецька область, 84130) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць та пені, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році, у розмірі 83 085, 15 грн та пені у розмірі 4 387, 02 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Донецьке ГУК/ Краматорська МТГ/50070000; ЄДРПОУ ГУ ДКСУ 37967785; МФО 899998; код платежу 50070000. ЄДРПОУ відділення Фонду (стягувача) 13492430.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 147, 20 грн; доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви з копіями поданих до неї документів; доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі їх відсутності у позивача - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (причин, з яких доказ не може бути поданий).

24 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 14 липня 2023 року.

Суд вважає невиконаними вимоги ухвали в повному обсязі і вважає, що позовна заява не відповідає вимогам абзацу 2 частини другої статті 161 КАС України.

Суду не надано доказів того факту, що відділення поштового зв`язку в місті Святогірськ Донецької області не працюють і відповідно у позивача відсутня можливість виконати вимоги закону. Навпаки, за відомостями інтернет-ресурсу delengine.com статус міського відділення поштового зв`язку в місті Святогогірськ Донецької області станом на 28 липня 2023 року визначено активним.

З огляду на це суд вважає, що суб`єкт владних повноважень власний обов`язок з надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів, намагається покласти на суд, що є неприпустимим, з огляду на вимоги абзацу 2 частини другої статті 161 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі 200/3924/22.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць та пені повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська