Справа № 240/17503/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/17503/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язння вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язння вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 2106.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків Позивачу необхідно було надати до суду уточнення позовних вимог, а саме Позивачу слід чітко розмежувати чи має місце новий спір (який саме, чим зумовлений і коли виник) чи Позивачем подається заява (не позовна заява) в порядку ст.383 КАС України щодо протиправної бездіяльності Відповідача на виконання вказаного рішення суду у справі №240/40461/21. На усунення таких недоліків Позивачу слід подати відповідно позовну заяву або заяву в порядку ст.383 КАС України.

18.07.2023 до суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено: примірники уточненої позовної заяви для суду та Відповідача.

В заяві та в уточненій позовній заяві Позивач повторно стверджує, що спір зумовлений тим, що Відповідач на виконання рішення Міністерства оборони України видав спірну довідку про розмір грошового забезпечення, яке враховується для визначення розміру пенсії, але невірно визначив складові такого грошового забезпечення.

Разом з тим, в спірній довідці від 15.05.2023року за особовою справою ХЗ 6969439 прямо зазначено, що вказана довідка видана на виконання судового рішення.

На підставі викладеного суд робить висновок, що Позивачем не усунено недоліки позовної заяви, із якої є незрозумілим чи спірні відносини зумовлені неналежним виконанням Відповідачем судового рішення чи наявний новий спір між сторонами і чим він зумовлений.

Відповідно до пункту 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що Позивач не усунув у повному недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 21.06.2023, суд робить висновок, що така позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язння вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк