Справа № 420/6059/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6059/20
31 липня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Тарасишиної О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.04.2016 року по 27.04.2020 року включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.04.2016 року по 27.04.2020 року включно.

Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

17.07.2023 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем було виконано рішення суду по справі №420/3136/22 шляхом сплати позивачу 68706,70 грн., згідно платіжного доручення №1512 від 02.11.2022 року. Крім того, позивачем надано платіжне доручення на виконання рішення № 420/6059/20.

У судове засідання, призначене на 31.07.2023 року, учасники процесу не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

При цьому, представник відповідача обґрунтовує свою заяву шляхом надання доказів про виконання іншої справи, а саме №420/3136/22, в якій розглядались інші позовні вимоги, при цьому платіжне доручення № 310 від 29.03.2021 не обґрунтовано, розрахунок від 16.10.2020 року не обґрунтований стосовно застосованого базового місяця «січень 2016 року», водночас, позивач не позбавлений можливості звернутися до органів ДВС про скасування неправомірних, на його думку, постанов виконавчого провадження.

Таким чином, заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Тарасишина