Справа № 520/10711/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

31 липня 2023 року Справа № 520/10711/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного справи за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерство юстиції України, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерство юстиції України, про стягнення з відповідача витрат на утримання останнього в Академії в сумі 127 788,46 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року адміністративну справу № 520/10711/23 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду із посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема у зв`язку із тим, що відповідно до листа № 6301.6.3-9137/63.3-23 від 19 травня 2023 року Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Куницький Олександр Олександрович на території Харківської області не зареєстрований і що згідно матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2023 року адміністративна справа № 520/10711/23 передана судді Волгіній Н.П.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 липня 2023 року № 163052, отриманому на запит судді, зареєстрованим місце проживанням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, адміністративний позов передано до Донецького окружного адміністративного суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дану справу слід передати до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Передати матеріали адміністративної справи № 520/10711/23 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерство юстиції України, про стягнення коштів - за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна