Справа № 320/14328/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, яким просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 09 вересня 2021 року № 235-о/с в частині звільнення позивача з посади начальника відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та призначення на посаду старшого інспектора з особливих доручень відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати п. 5 наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 23 вересня 2021 року № 420 в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у виді - звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 08 жовтня 021 року № 264о/с про звільнення позивача зі служби в поліції;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області поновити позивача на посаду начальника відділення поліції № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 жовтня 2021 року до дня поновлення на роботі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Київській області та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Вказана апеляційна скарга разом із справою надійшла до провадження судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді Пилипенко О.Є .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні ухвали від 25 липня 2023 року у резолютивній частині допущено описку, а саме - не вірно зазначено дату, на яку справу призначено до розгляду, а саме - замість "13 вересня 2023 року", вказано "19 вересня 2023 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 25 липня 2023 року описку виправити, вказавши в резолютивній частині ухвали дату, на яку справу призначено до розгляду "13 вересня 2023 року", замість "19 вересня 2023 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 270, 273 КАС України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року описку виправити.

Зазначити в резолютивній частині ухвали суду від 25 липня 2023 року правильну дату судового засідання - "13 вересня 2023 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку