Справа № 160/13810/23
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Справа №160/13810/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №160/13810/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби в місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби в місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.07.2023, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-311033-55-У від 07.09.2022 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) включивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/13810/23 - задоволено. Зупинено стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, на підставі виконавчого документа вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-311033-55У від 07.09.2022 у виконавчому провадженні ВП №71091696 від 21.02.2023, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 відкрито провадження у справі № 160/13810/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

04.07.2023 судом отримано відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає їх безпідставними з огляду на наступне. Позивач є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом №2464, є недоїмкою, за який сплачується єдиний внесок. За даними інформаційної системи податкового органу ОСОБА_1 з 2017 року по ІV квартал 2020 року перебувала на податковому обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як фізична особа-підприємець. За даними ІТС «Податковий блок» в інтегрованій картці платника по ФОП ОСОБА_1 наявна недоїмка по єдиному внеску в сумі 29370,52 грн. Вказує, що позивач надав до матеріалів позовної заяви довідку ОК-5 за 2001-2019 та 2021-2023 роки, але в додатках відсутня довідка за 2020 рік, за який у позивача утворився борг, тому аргументи позивача щодо сплати в повній мірі ЄСВ не є документально підтвердженими.

При розгляді документів, поданих учасниками справи, судом встановлено, що 07.09.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі даних інформаційної системи податкового органу прийнято вимогу №Ф-311033-55У про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 31214,74 грн.

Відповідачем у відзиві зазначено, що сума у вимозі є недоїмкою, розраховується автоматично, загальна сума нарахувань з єдиного внеску на момент спірних відносин складає 31214,74 грн, а саме:

- ІV квартал 2017 в сумі 2112,00 грн, граничний строк сплати до 19.01.2018;

- I квартал 2018 у сумі 2457,18 грн, граничний строк сплати до 19.04.2018;

- II квартал 2018 у сумі 2457,18 грн, граничний строк сплати до 19.07.2018;

- III квартал 2018 у сумі 2457,18 грн, граничний строк сплати до 19.10.2018;

- IV квартал 2018 у сумі 2457,18 грн, граничний строк сплати до 21.01.2019;

- I квартал 2019 у сумі 2754,18 грн, граничний строк сплати до 19.04.2019;

- II квартал 2019 у сумі 2754,18 грн, граничний строк сплати до 19.07.2019;

- III квартал 2019 у сумі 2754,18 грн, граничний строк сплати до 21.10.2019;

- IV квартал 2019 у сумі 2754,18 грн, граничний строк сплати до 20.01.2020;

- I квартал 2020 у сумі 2078,12 грн, граничний строк сплати до 21.04.2020;

- II квартал 2020 у сумі 1039,06 грн, граничний строк сплати до 20.07.2020;

- III квартал 2020 у сумі 3178,12 грн, граничний строк сплати до 19.10.2020.

Не погодившись з вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-311033-55У від 07.09.2021 про нарахування єдиного внеску у розмірі 31214,74 грн, позивач звернулась до суду з цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, вказує, що сплачувала єдиний внесок у періоди нарахувань оскаржуваною вимогою. На підтвердження сплати позивачем додано до позовної заяви довідка ОК-5 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу», в якій відсутні графи про сплату єдиного внеску позивачем у 2020 році.

Належним доказом підтвердження сплати єдиного внеску позивачем є довідка ОК-5 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» із зазначенням всіх періодів, в тому числі й за 2020 рік, яку позивач має можливість миттєво після звернення отримати в особистому кабінеті на веб порталі Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від ОСОБА_1 довідку ОК-5 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу», яку позивач має можливість миттєво після звернення отримати в особистому кабінеті на веб порталі Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) довідку ОК-5 «Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» з відомостями щодо сплати єдиного внеску за 2020 рік.

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089 або на офіційну електронну адресу суду: або .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський