Справа № 694/1748/23
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1748/23
провадження 2-а/694/6/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2023 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , інвалід 2гр., тел. НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Звенигородський відділ поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Благовісна 50, м. Звенигородка, Черкаська область, засоби зв`язку невідомі),

в с т а н о в и л а:

21.07.2023 р. ОСОБА_1 подав до Звенигородського районного суду Черкаської області скаргу в якій просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.07.23 року серії БАД №346220, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, суддя відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вказаним вище вимогам та відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дана позовна заява не відповідає у повному обсязі ст.160,161 КАС України.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Зміст адміністративного позову - це адресоване суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. За своєю суттю це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Однак, ОСОБА_1 у поданій скарзі не зазначено позивача та відповідача, до якого звернена вимога останнього, а зазначено скаржник та зацікавлена особа.

Суддя зауважує, що у даному випадку ОСОБА_1 має бути подано адміністративний позов, сторонами якого є позивач та відповідач.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 5, ч. 9 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, в супереч вказаним вимогам у скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Крім того, згідно ч. 1, 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак ОСОБА_1 до другого екземпляра скарги, який має бути направлений відповідачу не додано додатків, а саме копії паспорту, копію пенсійного посвідчення, копію постанови про накладення адміністративного стягнення, копії відривної квитанції, про що комісією Звенигородського районного суду Черкаської області складено акт від 21.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 11, 160, 161, 169, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , інвалід 2гр., тел. НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Звенигородський відділ поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Благовісна 50, м. Звенигородка, Черкаська область, засоби зв`язку невідомі) - залишити без руху .

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.07.2023 року.

Суддя Д.І. Сакун