overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3049/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3049/23
Провадження № 2-а/591/22/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 липня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора (поліцейського) взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Баштового Андрія Івановича, треті особи: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

31.07.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І., в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на положення ст. 195 КАС України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Охтирському міськрайонному суді Сумської області, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №591/3049/23 (провадження №2-а/591/22/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора (поліцейського) взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Баштового Андрія Івановича, треті особи: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хв. 09 серпня 2023 року.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 501/2837/23
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2023
Справа № 501/2837/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 501/2837/23.

за позовом ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,

предмет та підстави позову: про визнання постанови протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративною позовною до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради Одеської області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 168-171 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 5, п.1 ч.1 ст. 20, ст.ст. 168-171, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради Одеської області про визнання постанови протиправною та її скасування - відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання без виклику сторін на 15 серпня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоКАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 521/14713/23
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2023-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження №2-а/146/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриттяспрощеногопозовного провадження

5 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Головне управління національної поліції в Чернівецької області

предмет позову : скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою, змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначеніКАС України -відсутні.

Керуючись Главами 2, 10 Розділу ІІ КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року), Главу 10 Розділу ІІ КАС України - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

-право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзив

-що строк розгляду справи : шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі з урахуванням поданих учасниками справи клопотань

-що Малиновським районним судом м.Одеси при здійсненні судочинства запроваджуються «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року, які розміщені на сайті суду

-право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду, відповідачу із копією позовної заяви, доданими до позовної заяви матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 5.07.2023 року.

05.07.23
Справа № 521/14494/23
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/14494/23

провадження № 2-а/521/142/23

31 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію ухвали суду від 18 травня 2023 року по справі №521/12462/23 з відміткою про набрання рішенням законної сили, надати суду докази сплати судового збору в сумі 536 гривень 80 копійок або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином засвідчену копію постанови серії БАБ №501749 від 06.05.2023 року, копію паспорту позивача та РНОКПП, копію позовної заяви з доданими документами для відповідача, остаточно визначитися із складом учасників судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду позивач отримав 21 червня 2023 року, що підтверджується його розпискою про отримання копії ухвали.

В наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду позивачем не виконані, недоліки позову не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

31.07.23
Справа № 522/14506/23-Е
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/302/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 50 хвилин «03» серпня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В. Науменко
Справа № 743/1094/23
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1094/23
Провадження №2-а/743/8/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва та інспектора ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка Василя Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2023 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва та інспектора ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка Василя Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження Департаменту патрульної поліції м. Києва, зазначене у позові, - м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, та інспектора ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка Василя Михайловича м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 4-а.

Таким чином дана справа не належить до територіальної підсудності Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дана справа належить до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294-295 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 743/1094/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва та інспектора ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка Василя Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14039).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 154/4321/22
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі судді Лутая А.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Крючкова Віталія Олексійовича про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.03.2023 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

28.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крючкова Віталія Олексійовича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні допущено описку, а саме невірно вказано назву відповідача. Замість вірного "Рівненська митниця" було вказано невірно "Рівненська митниця Державної митної служби України".

У відповідності до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні суду від 16.03.2023 року допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Виправити описку в рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, вказавши вірно у рішенні суду назву відповідача "Рівненська миниця".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.М. Лутай
Справа № 159/3663/23
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3663/23
Провадження № 2-а/159/57/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департамента муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії MVA №000428 від 07.10.2022.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву, у якій відмовився від позову, оскільки відповідачем було самостійно скасовано оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення. Прохає провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити зважаючи на таке.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.189, 205, 229, 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: В`ячеслав Лесик
Справа № 159/3689/23
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3689/23
Провадження № 2-а/159/58/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 1 роти Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Семенюка Володимира Костянтиновича, Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 04 серпня 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.3 ст 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у позові ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону 1 роти Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Семенюка Володимира Костянтиновича, Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Відділ організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, , адреса: 45008, Волинська область, м.Ковель, вулиця Драгоманова, 19.

Відповідач Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, 15.

Головуючий: В`ячеслав Лесик