Справа № 640/393/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

та у виконавчих листах

28 липня 2023 року Справа № 640/393/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.07.2023, рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №640/393/23, суд вирішив:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ від 08.12.2022 № 1907 о/с «Про особовий склад» в частині звільнення ОСОБА_1 (жетон НОМЕР_1 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ) зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію».

3. Визнати протиправним та скасувати наказ від 21.12.2022 №1973 о/с «Про особовий склад».

4. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на службі в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві () на посаді інспектора роти №3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП в м. Києві (жетон 0060453) з 14 грудня 2022 року.

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 грудня 2022 року по 12 липня 2023 року в розмірі 104 697,60 грн. (сто чотири тисячі шістсот дев`яносто сім гривень 60 коп.) без відрахування обов`язкових податків та зборів.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині:

- поновлення ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві на посаді інспектора роти №3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП в м. Києві (жетон 0060453) з 14 грудня 2022 року;

- стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 14 956,80 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 80 копійок), без відрахування податків та обов`язкових платежів.".

Рішення суду від 12.07.2023 законної сили не набрало.

По справі, 12.07.2023 видано позивачу виконавчі листи щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення на службі та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

26.07.2023 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суд та у виконавчих листах, вказав про допущену описку судом щодо по-батькові позивача, вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Отримавши вказану заяву від позивача суддя зазначає слідуюче.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Таким чином, суддя вважає можливим розглянути заяву позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у змісті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 640/393/23 міститься описка у вказаному по-батькові позивача, а саме: замість належного " ОСОБА_3 " вказано не вірно по-батькові " ОСОБА_2 ". Відповідно, така описка допущена у виданих позивачу виконавчих листах за вказаною справою щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення на службі та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку про задоволення поданої позивачем заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах щодо негайного виконання рішення суду в частині.

Керуючись статтями 243, 248, 374, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , подану 26.07.2023.

2. У змісті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 640/393/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внести виправлення в по-батькові позивача, а саме: замість вказаного по-батькові " ОСОБА_2 " виправити на по-батькові - " ОСОБА_3 ".

3. Виправити допущену описку у виконавчих листах №640/393/23, які видані 12 липня 2023 року щодо негайного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 640/393/23 в частині поновлення на службі та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, а саме: замість вказаного по-батькові " ОСОБА_2 " виправити на по-батькові - " ОСОБА_3 ".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.