Справа № 320/4924/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4924/21
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу Бучанської районної ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної ради Київської області про скасування розпорядження та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Бучанської районної ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної ради Київської області про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/4924/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної ради Київської області про скасування розпорядження та поновлення на посаді (суддя-доповідач ОСОБА_2.).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 липня 2023 року № 689/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді, у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року, справа № 320/4924/21 передана судді-доповідачу Вівдиченко Т.Р.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Однак, відповідно до наказу №24 к/гс від 26 червня 2023 року, суддю ОСОБА_3 відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду 26 червня 2023 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Також, згідно наказу №28 к/гс від 07 липня 2023 року, суддю ОСОБА_4 відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду 07 липня 2023 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2023 року, справа № 320/4924/21 передана судді-доповідачу Вівдиченко Т.Р.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Аліменко В.О. та Кузьмишина О.М.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 320/4924/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної ради Київської області про скасування розпорядження та поновлення на посаді до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.