Справа № 759/11260/23
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.розглянувши клопотання адвоката Лисканич Д.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за загальними правилами позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в місті Києві, інспектора УПП роти батальйону УНП в місті Києві старшого лейтенанта Турчина Віталія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення прави дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в місті Києві, інспектора УПП роти батальйону УНП в місті Києві старшого лейтенанта Турчина Віталія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення прави дорожнього руху України.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від адвоката Лисканич Д.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за загальними правилами позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в місті Києві, інспектора УПП роти батальйону УНП в місті Києві старшого лейтенанта Турчина Віталія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення прави дорожнього руху України .

Суд розглянув клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та робить наступний висновок.

Статтею 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: 1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; 2) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 3) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 4) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію; 6) оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; 8) типові справи; 9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині; 10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження; 11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Згідно з ч. ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність потреби у призначенні експертизи у справі, у допиті свідків, наведені відповідачем доводи щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку із чим, клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження до задоволення не належить.

Керуючись ст. ст. 12, 257-260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву адвоката Лисканич Д.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в місті Києві, інспектора УПП роти батальйону УНП в місті Києві старшого лейтенанта Турчина Віталія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення прави дорожнього руху України.

Ухвала окремо від рішення суду до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Шум