Справа № 515/1061/23
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1061/23
Провадження № 2-а/515/1360/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Іменем України

про повернення адміністративного позову

27 липня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: інспектор ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Георгієв Євген Олегович та інспектор ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мейзлір Максим про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

03 липня 2023 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить: скасувати постанову інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Георгієва Є.О. від 28 травня 2023 року серії ЕАС № 7067203 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.121 КУпАП; скасувати постанову інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Георгієва Є.О. від 28 травня 2023 року серії БАА № 999362 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, якою накладено стягнення у виді приєднання до стягнення згідно з постановою серії ЕАС № 7067203 за ч.8 ст. 121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУПАП; скасувати постанову інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мейзлір М. від 28 травня 2023 року серії БАА № 999374 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, якою накладено стягнення у виді приєднання до стягнення згідно з постановою серії ЕАС № 7067203 за ч.8 ст.121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУПАП.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, його позовна заява буде повернена. Копію ухвали суду про залишення позову без руху представник позивача Ковпак О.В. отримав 06 липня 2023 року, недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

За такого, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути через неусунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: інспектор ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Георгієв Євген Олегович та інспектор ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Мейзлір Максим про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Зубов