Справа № 400/2637/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2023 р. № 400/2637/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіЯрощука В.Г., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54008,
про:визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності , вчинених суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 400/2637/22 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 11.01.2022 № 33/35-Т-01, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 11.01.2022 № 33/35-Т-01 з урахуванням раніше виплачених сум.

За твердження позивача, на виконання рішення суду його пенсія була перерахована відповідачем з 01.09.2022. Після виконання рішення суду у справі № 400/2637/22 борг відповідача перед позивачем повинен складати 160334,91 грн, але згідно з розрахунку від 11.08.2022 за № в суммі доплати вказано 132334, 91 грн, тобто на 28000 грн менше. Ця сума, на його думку, є відрахованою сумою доплати, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Позивач зазначає, що 24.12.2022 за допомогою веб-порталу Пенсійного фонду України він звернувся до відповідача із заявою № ВЕБ-14001-Ф-C-22-108366 (вх.№12463/Т-1400-22 від 26.12.2022) з метою отримання «Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії», складеного на виконання рішення суду у справі №400/2637/22 за період часу з 01.12.2019 по 31.08.2022, та копії документу "Перерахунок пенсії," складеного на виконання рішення суду у справі №400/2637/22.

Як вказує позивач у своїй заяві, 10.01.2023 за допомогою послуг Укрпошти він отримав відповідь відповідача № 9-12463/Т-02/8-1400/22 від 02.01.2023. Цей лист позивач суду не надав.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України, в якій просить:

визнати дії відповідача щодо відрахування, в результаті виконання рішення суду по справі №400/2637/22, коштів в сумі 28000 грн за період часу з 01.07.2021 р. по 31.08.2022 р. по 2000 грн./міс. за 14 місяців, передбачених ПКМУ № 713 від 14.07.2021 р., з суми боргу, який виник у відповідача перед позивачем в результаті виконання рішення суду по справі №400/2637/22 за період часу з 01.12.2019 р. по 31.08.2020 р. протиправними;

зобов`язати відповідача повернути відраховані кошти в суму боргу перед позивачем за період часу з 01.07.2021 р. по 31.08.2022 р. загльною сумою в розмірі 28000,00 гривні.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 383 КАС України, передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Правові норми статті 383 КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є невиконання судового рішення, яке стало наслідком протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, на якого покладений обов`язок щодо його виконання.

Суд встановив, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 400/2637/22 згідно з розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою № , що наявна в матеріалах справи, відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача.

Предметом розгляду у справі № 400/2637/23 був перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» від 11.01.2022 № 33/35-Т-01. Натомість нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», не була предметом розгляду в цій справі.

До того ж, згідно розрахунку наданого позивачем до заяви неможливо зрозуміти чи мав місце факт відрахування коштів у розмірі 28000,00 гривень. Також позивач не надав суду лист-відповідь відповідача № 9-12463/Т-02/8-1400/22 від 02.01.2023.

Отже, наявними матеріалами справи не підтверджується факт невиконання відповідачем рішення суду у справі № 400/2637/23, а тому в суду відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - залишити без задовлення.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Ярощук