Справа № 400/1688/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1688/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у спі № 400/1688/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 26.05.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Ла Грейн".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління ДПС у Волинськійі області та Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків скарги.

Електронний примірник зазначеної ухвали отримано Головним управлінням ДПС у Волинській області в системі "Електронний суд" 12.07.2023 року о 12:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта.

Державною податковою службою України електронний примірник ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху також отримано в системі "Електронний суд" 12.07.2023 року о 12:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянти не вчинили, недоліки апеляційної скарги не усунули. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянтів на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржники не виконали вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останніх достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. у спі № 400/1688/23 - повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук