Справа № 440/6669/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6669/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати не в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 08.10.2022 по 30.01.2023 з розрахунку на день пропорційно часу його участі у бойових діях у тому числі за період його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час його переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами), за період з 08.10.2022 по 30.01.2023 у розмірі 190 967,73 грн., виходячи з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно часу участі у бойових діях, у тому числі за період його перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час його переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.07.2023 до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та виконує бойове (спеціальне) завдання за призначенням відповідно до бойового розпорядження від 27.04.2023 №57 дск, витягу із наказу від 05.05.2023 №124, витягу із наказу від 28.04.2023 №63-Р дск, та тимчасово дислокується в районі виконання бойових завдань за призначенням і не має змоги приймати участь у розгляді справи.

25.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому адвокат просив відхилити клопотання відповідача про призупинення провадження та продовжити розгляд.

У період з 03.07.2023 по 28.07.2023 включно суддя Шевяков І.С. перебував у відпустці, 29.07.2023 та 30.07.2023 вихідні, внаслідок чого клопотання про зупинення провадження у справі розглянуто судом 31.07.2023.

Вирішуючи подане клопотання, суд не вбачає підстав відійти від правової позиції, сформульованої з аналогічного питання Верховним Судом у постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21.

Згідно вказаної правової позиції Верховного Суду, що є обов`язковою для врахування нижчестоящими судами, зупинення провадження в адміністративній справі до закінчення військового стану не відповідає як завданню адміністративного судочинства, так і змісту та меті пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, а також суперечить частині другій статті 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану; норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

На підставі наведеного, суд вважає за неможливе зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 КАС України за клопотанням відповідача. Відтак суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Шевяков