Справа № 569/12304/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат звернувся представник ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД».

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 липня 2023 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів для виправлення вказаних у даній увалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Копію ухвали було негайно направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною у адміністративному позові м.Рівне, вул.Соборна, 112.

Копію ухвали суду від 17 липня 2023 року про залишення адміністративного позову без руху було вручено уповноваженій особі 25.07.23, про що стверджується повідомленням про отримання поштової кореспонденції рекомендованим листом.

21 липня 2023 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника заявника адвоката Кузьміна Є.В. надійшла заява про виконання ухвали суду та долучено квитанцію про сплату №74227.

Як слідує з даної квитанції про сплату №74227, дата 2023-07-21 призначення платежу зазначено: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Рівненський міський суд Рівненської області. Однак, у даній адміністративній справі позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД», а не ОСОБА_1 .

Тобто, вказані в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2023 року недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду від 17 липня 2023 року про залишення адміністративного позову без руху, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» адміністративний позов до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов