Справа № 695/3637/21
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3637/21
номер провадження 2-адр/695/2/23

26 липня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат у вигляді сплаченого судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету №249 від 09.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, -
10.07.2023р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету №249 від 09.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.
У вказаній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, яким стягнути з Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на свою користь судовий збір у розмірі 454 грн., який був сплачений нею при поданні позовної заяви до суду. При цьому заявник вказує, що 23.02.2023 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Однак при ухваленні цього рішення судом не вирішено питання щодо відшкодування позивачу сплаченої суми судового збору. За цих підстав заявниця звернулася до суду із вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення.
У судове засідання заявник не з`явилась, однак надала до суду клопотання у якому розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягала.
Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Неприбуття у судове засідання осіб відповідно до ч. 3 ст. 252 КАСУ, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких підстав суд ухвалив, проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якому просила скасувати рішення виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за №249 від 09.11.2021р., яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., та закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП з зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За звернення із цим позовом, позивач сплатила судових збір у сумі 454 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, наявною у матеріалах справи від 06.12.2021р. №59698918.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

Додатковим рішення суду від 24.03.2023р. за заявою ОСОБА_1 із відповідача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу по вказаній справі.

Проте, судом ні у вказаному рішенні суду, ні у додатковому рішенні не було вирішено питання з приводу стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання заяви.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно судового збору, суд зазначає таке.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, судові витрати понесені позивачем підлягають відшкодуванню шляхом стягнення загальної суми у розмірі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 132, 139, 243, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (19715, Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04410433) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. за подання позову.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Середа Л.В.