Справа № 160/12712/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Справа №160/12712/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.09.2022 року, звернулось 23.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 19.07.2022 року №44450;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 11.02.2022 року №3789935/44018389, податкова накладна №7 від 08.02.2021 року;

від 15.02.2022 року №3802081/44018389, податкова накладна №11 від 12.02.2021 року;

від 21.01.2022 року №3687601/44018389, податкова накладна №8 від 19.01.2021 року;

від 03.02.2022 року №3751582/44018389, податкова накладна №1 від 01.02.2021 року;

від 28.01.2022 року №3722441/44018389, податкова накладна №4 від 26.01.2021 року;

від 27.05.2022 року №6871849/44018389, податкова накладна №27 від 16.03.2021 року;

від 27.05.2022 року №6871850/44018389, податкова накладна №31 від 22.03.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 08.02.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 12.02.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України податкову накладну №8 від 19.01.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну№1 від 01.02.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 26.01.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №27 від 16.03.2021 року датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №31 від 22.03.2021 року датою її фактичного подання;

- стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» суму витрат понесених на сплату судового збору та витрат на правничу допомогу.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 19.07.2022 року №44450.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.02.2022 року №3789935/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №7 від 08.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 11.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.02.2022 року №3802081/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 12.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №11 від 12.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.01.2022 року №3687601/44018389про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 19.01.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №8 від 19.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 16.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03.02.2022 року №3751582/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №1 від 01.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 26.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.01.2022 року №3722441/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 26.01.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №4 від 26.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.05.2022 року №6871849/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №27 від 16.03.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №27 від 16.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.05.2022 року №6871850/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №31 від 22.03.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №31 від 22.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2170,84 грн. (дві тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 843,75 грн. (вісімсот сорок три гривні сімдесят п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 656,25 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 року апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року у справі № 160/12712/22 повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 20.04.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом створено 3 (три) виконавчих листа у даній справі, а саме: 1) Зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №7 від 08.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 11.02.2022 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №11 від 12.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2022 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №8 від 19.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 16.02.2021 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №1 від 01.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 26.02.2021 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №4 від 26.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2021 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №27 від 16.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року. Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №31 від 22.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року. 2) Стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2170,84 грн. (дві тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (). Стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 656,25 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (). 3) Стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (). Стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 843,75 грн. (вісімсот сорок три гривні сімдесят п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

З матеріалів справи убачається, що 28.04.2023 року представником позивача отримано 3 (три) виконавчих листа у даній справі та копію судового рішення від 25.11.2022 року з відміткою про набрання законної сили, що підтверджено розписками суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі №160/12712/22. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року по справі №160/12712/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

07.07.2023 року справа №160/12712/22 надійшла канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду із Третього апеляційного адміністративного суду, що підтверджено вхідним штампом від 07.07.2023 року №57136/23 на супровідному листі суду апеляційної інстанції та довідкою від 07.07.2023 року начальника управління з організаційного забезпечення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року заяву представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі повернуто заявнику.

11.07.2023 року від представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі. В даній заяві представник позивача зазначає, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку: невірно вказано прописом суму судового збору (сума судового збору складає 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок) - вказано дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят чотири копійки замість дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок. Відтак, представник позивача просить суд винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/12712/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вірно вказавши прописом суму судового збору - дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2023 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

В період з 10.07.2023 року по 14.07.2023 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

17.07.2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду провадження заяву представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі та призначено заяву у судовому засіданні.

19.07.2023 року ухвалою суду виправлено описку в абзаці вісімнадцятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року. Абзац вісімнадцятий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року викладено у наступній редакції: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня шістнадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ()».

24.07.2023 року ухвалою суду заяву представника Державної податкової служби України Шпіня Віталія Ігоровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року задоволено. Виправлено описку в абзаці п`ятому та сьомому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року. Абзац п`ятий та сьомий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року викладено у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ () податкову накладну №7 від 08.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 26.02.2021 року. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ () податкову накладну №11 від 12.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 26.02.2021 року».

У судове засідання 27 липня 2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву представника позивача адвоката Лосєва Дмитра Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Як вже зазначено вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 19.07.2022 року №44450.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.02.2022 року №3789935/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 08.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №7 від 08.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 11.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.02.2022 року №3802081/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 12.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №11 від 12.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2022 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.01.2022 року №3687601/44018389про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 19.01.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №8 від 19.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 16.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03.02.2022 року №3751582/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 01.02.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №1 від 01.02.2021 року датою її фактичного подання, тобто 26.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.01.2022 року №3722441/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 26.01.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №4 від 26.01.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.02.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.05.2022 року №6871849/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №27 від 16.03.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №27 від 16.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.05.2022 року №6871850/44018389 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №31 від 22.03.2021 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () податкову накладну №31 від 22.03.2021 року датою її фактичного подання, тобто 15.04.2021 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2170,84 грн. (дві тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 843,75 грн. (вісімсот сорок три гривні сімдесят п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 656,25 грн. (шістсот п`ятдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку: невірно вказано прописом суму судового збору (сума судового збору складає 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок) - вказано дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят чотири копійки замість дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 29.05.2023 року №04-06-06/7294, з наданого виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 у справі № 160/12712/22, відповідно до якого стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Трейд Компані» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2791,16 гривня. вбачається, що сума прописом зазначена не вірно.

Тож, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло позивачу без виконання виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 року у справі №160/12712/22.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/12712/22, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в частині неправильного зазначення дати прийняття рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви, та виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/12712/22 в частині стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня вісімдесят чотири копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Вважати вірним за текстом у виконавчому листі №160/12712/22, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.04.2023 року у графі «(резолютивна частина рішення)»:

«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ТРЕЙД КОМПАНІ () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2791,16 грн. (дві тисячі сімсот дев`яноста одна гривня шістнадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ()».

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник