Справа № 520/13776/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 липня 2023 року Справа № 520/13776/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "ТРАСТНЛАК" (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків,61036, ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд.21А,м. Одеса,Одеська область,65078, ) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТРАСТНЛАК" (вул. Морозова, буд. 7, м. Харків, 61036, код 42414002) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеська митниця (вул. Лип Івана та Юрія, буд.21А, м. Одеса, Одеська область, 65078, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати: рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000009/2 від 21.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000029 від 21.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів № UA500100/2023/000010/2 від 21.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000030 від 21.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000011/2 від 21.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000031 від 21.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000012/2 від 21.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000032 від 21.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000013/2 від 21.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000033 від 21.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000014/2 від 21.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000034 від 21.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000015/2 від 21.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000035 від 21.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000016/2 від 21.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000036 від 21.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000017/2 від 24.04.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000037 від 24.04.2023 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2023/000018/2 від 03.05.2023 року та картку відмови №UA500100/2023/000038 від 03.05.2023 року;

- стягнути на користь Приватного підприємства «ТРАСТНЛАК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42414002; адреса: Україна, 61036, Харківська область, м. Харків, вул.Морозова, буд. 7) витрати на оплату судового збору у загальному розмірі 46 285,90 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 50 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці (ідентифікаційний код юридичної особи: 44005631; адреса: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №520/13776/23 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

29.06.2023 від представника відповідача надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження або проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Щодо вимоги представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заява представника відповідача мотивована тим, що дана справа не належить до справ незначної складності оскільки під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин і фактів.

Однак зі змісту позовної заяви не вбачаються підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обсяг доказів є незначним, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес. Жодних інших обґрунтувань відповідачем не наведено.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо вимоги представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці про перехід до загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Тітов О.М.