Справа № 210/2463/23
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/2463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи №210/2463/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у вправі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у вправі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вирішуючи в порядку ст. 171 КАС України питання про прийняття справи до провадження, судом було встановлено наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2023 року зазначену адміністративну справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ст. 29 КАС України.

На підставі вказаної ухвали, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.07.2023 року дану справу направив до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Згідно ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України, серед іншого встановлює процесуальний порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст.14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою КАС України підсудністю з підстави, передбаченої ст. 29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 295 КАС України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Предметом адміністративного позову є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №6949897 від 07.05.2023 року.

Так, судом встановлено, що ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2023 року у справі № 210/2463/23 оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги 17.07.2023 року.

Таким чином, позивач з урахуванням вимог ст. 295 КАС України скористався правом апеляційного оскарження вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, в порушення ст. 29 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у вправі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі надіслана до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області передчасно, так як ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2023 року оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позбавлений можливості прийняти дану справу до провадження з огляду на порушення процесуального порядку її направлення та повертає справу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із передчасним направленням справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,6,14,29 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №210/2463/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про оскарження постанови у вправі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із передчасним направленням до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Ковтун