Справа № 400/8941/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 р. справа № 400/8941/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України по Київській області від 16.06.2023 року № 9/3-3749-23/Б-1986;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.12.2019 року (з урахуванням раніше виплачених сум) відповідно до довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України по Київській області від 16.06.2023 року № 9/3-3749-23/Б-1986 із збереженням доплати у розмірі 2 000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Як встановлено судом, обставини справи, що викладені позивачкою у позові, не відповідають змісту позовних вимог, що міститься у прохальній частині позову.

Так, в обґрунтування своїх вимог позивачка у тексті позову вказує, що у відповідача після отримання довідки від 16.06.2023 року № 9/3-3749-23/Б-1986 виник обов`язок перерахувати пенсію з 01.12.2019 року. Водночас відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не виконав покладені на нього чинним законодавством обов`язки та протиправно відмовив у перерахунку пенсії.

Суд звертає увагу позивачки, що дата та номер довідки, на підставі якої позивачка просить перерахувати пенсію, а саме від 16.06.2023 року № 9/3-3749-23/Б-1986, не є довідкою про розмір грошового забезпечення позивачки, а є листом-відповіддю Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на заяву позивачки від 28.04.2023 року про виготовлення довідок.

До листа-відповіді від 16.06.2023 року № 9/3-3749-23/Б-1986 Департамент з питань виконання кримінальних покарань додав 5 додатків, а саме:

- довідку Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 16.06.2023 року № 9/3-1183 про розмір грошового забезпечення позивачки за нормами, чинними станом на 05.03.2019 року;

- довідку Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 16.06.2023 року № 9/3-1184 про розмір грошового забезпечення позивачки за нормами, чинними станом на 01.01.2020 року;

- довідку Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 16.06.2023 року № 9/3-1185 про розмір грошового забезпечення позивачки за нормами, чинними станом на 01.01.2021 року;

- довідку Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 16.06.2023 року № 9/3-1186 про розмір грошового забезпечення позивачки за нормами, чинними станом на 01.01.2022 року;

- довідку Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 16.06.2023 року № 9/3-1187 про розмір грошового забезпечення позивачки за нормами, чинними станом на 01.01.2023 року.

Таким чином, позивачці слід привести зміст позовних вимог (прохальну частину позову) у відповідність до обставин справи, якими вона обґрунтовує свої вимоги в мотивувальній частині позову, а також вказати дату, номер довідки про розмір грошового забезпечення, у відповідності до якої має бути перерахована пенсія.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

позовну заяву (для суду та відповідача), оформлену відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме привести зміст позовних вимог (прохальну частину позову) у відповідність до обставин справи, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в мотивувальній частині позову, а також вказати дату, номер довідки про розмір грошового забезпечення, у відповідності до якої має бути перерахована пенсія.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз