overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/7294/23
Суддя: Кононенко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7294/23
Провадження № 2-а/643/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову співробітника патрульної поліції УПП в Харківській області серії ЕАС № 7361170 від 19.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно правил ст.ст. 19, 20 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257 КАС України, суддя-

ухвалив:

Прийняти та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко
Справа № 646/2914/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2914/23
№ провадження 2-а/646/31/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Шавков О.С., подав заяву про відкладання судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1 ст.286 КАС України справа цієї категорії має бути розглянута протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2023р. продовжено строк розгляду цієї справи на 10 днів, тобто до 31.07.2023р.

Разом з цим, норми Кодексу адміністративного судочинства України не регулюють питання можливості продовження зазначеного процесуального строку.

Однак суд, розглядаючи справу, повинен забезпечити дотримання основних засад (принципів) адміністративного судочинства, у тому числі, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з метою справедливого та неупередженого вирішення цієї справи, з урахуванням вищевказаних принципів судочинства, суд вважає за можливе продовжити строки розгляду вказаної справи, застосувавши аналогію закону, та відкласти судове засідання для забезпечення явки представника позивачки та представника відповідача.

Так, ч. 4 ст.173 КАС України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду вказаної справи на 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-9, 173, 241-243 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цієї справи на 10 днів, тобто до 10.08.2023р.

Відкласти судове засідання у справі до 10-30 год. 10.08.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 636/2281/23
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2281/23 Провадження 2-а/636/32/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді - Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: товариство з обмеженою відповідальність «Маршал транс» про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: товариство з обмеженою відповідальність «Маршал транс» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови по справах про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, серії ВМ №00008043 від 12.01.2022, серії М №00008037 від 12.02.2022, серії ВМ №00007927 від 12.01.2022, серії ВМ №00008044 від 12.01.2022, винесені старшим державним інспектором Савченком В.О., про застосування адміністративно-господарського штрафу стосовно ОСОБА_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 4294 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О.Золотоверха
Справа № 724/1224/23
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1224/23
Провадження № 2-а/724/28/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник Раєвський І.А. надав суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися із відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача УПП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 10:30 годину 11 серпня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Справа № 131/883/23
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/883/23
Провадження № 2-а/131/9/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"31" липня 2023 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії Дашівської селищної ради по справі про адміністративне правопорушення №2 від 05 липня 2023 року та №3 від 05 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії Дашівської селищної ради по справі про адміністративне правопорушення №2 від 05 липня 2023 року та №3 від 05 липня 2023 року.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування постанов адміністративної комісії Дашівської селищної ради по справі про адміністративне правопорушення №2 від 05 липня 2023 року та №3 від 05 липня 2023 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 08 серпня 2023 року в залі судового засідання Іллінецького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

Запропонувати відповідачу через відділ прийому суду подати відзив на позовну заяву та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Коваль А.М. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького

районного суду А.М. Коваль
Справа № 484/3665/23
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/42/23
Справа № 484/3665/23
У Х В А Л А

31.07.2023 Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Інспектор УПП в Черкаській області сержант поліції 1-го батальйону 6 роти Пшеничний А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Інспектор УПП в Черкаській області сержант поліції 1-го батальйону 6 роти Пшеничний А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 14.07.2023, розгляд вкзаної справи було призначено на 21.07.2023 року на 10.00 год.

17.07.2023 на адресу суду надійшла заява представника сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Лисенка Р.С., про заміну первісного відповідача у даній справі - Головного управління Національної поліції в Черкаській області, належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.

Ухвалою суду від 21.07.2023 розгляд справи було відкладено до 31.07.2023 до 11.00 год., для надання позивачу можливості висловити свою позицію, щодо заміни первісного відповідача.

Разом з тим, на час розгляду даної справи по суті, у суда відсутні відомості про отриманя позивачем копії ухвали від 21.07.2023.

Згідно вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання позивачу можливості висловити свою позицію, щодо заміни первісного відповідача.

Керуючись ст.ст. 261, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Інспектор УПП в Черкаській області сержант поліції 1-го батальйону 6 роти Пшеничний А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11.08.2023 на 10.00 год., для надання позивачу можливості висловити свою позицію, щодо заміни первісного відповідача.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Шикеря
Справа № 202/13775/23
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/72/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції Дрождіної Вікторії Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції Дрождіної Вікторії Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов ухвалою судді від 14 липня 2023 року було залишено без руху, Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дану ухвалу 17.07.2023 р. направлено та доставлено заявнику на електронну пошту, зазначену в позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі судді усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовноїзаяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову усунені не були, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції Дрождіної Вікторії Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський
Справа № 190/920/23
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/920/23
Провадження №2-а/190/3/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, осільки неповнолітній свідок ОСОБА_2 у період з 07.07.2023 по 15.08.2023 року знаходиться на оздоровленні в дитячому санаторії "Прикарпатський " Івано-Франківської області.

Представник третьої особи - Жовтоводсько-П`ятихатського відділк державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України, для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 286 КАС України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до 10.00 год. 18 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.