Справа № 440/4966/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 440/4966/23

провадження № 2-іс/340/31/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, 0)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через адвоката Більду В.В., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №52 від 26.12.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до його пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 20.11.1995 року по 30.04.1996 року, з 17.08.1997 року по 28.09.1997 року, та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року справу №440/4966/23 за цим позовом передано за підсудністю на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Будь-яких доказів відповідач до відзиву не долучив.

Третя особа не подавала пояснень щодо позову та відзиву, направила до суду копії окремих документів з пенсійної справи ОСОБА_1 .

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи. Скановані копії трудових книжок позивача, направлені ним до суду, непридатні для читання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача надати до суду:

- якісні копії трудових книжок ОСОБА_1 , які придатні для сприйняття їх змісту;

- письмові пояснення щодо того, у яких підприємствах та на яких посадах (за якими професіями) ОСОБА_1 працював у періоди з 20.11.1995 року по 30.04.1996 року, з 17.08.1997 року по 28.09.1997 року; докази того, що ці посади (професії) належать до робіт з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченими Списком №1, і дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

2. Зобов`язати відповідача надати до суду:

- обґрунтований розрахунок пільгового стажу ОСОБА_1 , обчисленого у рішенні №52 від 26.12.2022 року в 3 роки 1 місяць 27 днів;

- правове обґрунтування доводів, наведених у відзиві, про необхідність підтвердження періодів роботи з 20.11.1995 року по 30.04.1996 року, з 17.08.1997 року по 28.09.1997 року пільговою уточнюючою довідкою;

- правове обґрунтування висновку, наведеного у рішенні №52 від 26.12.2022 року, про незарахування до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за Списком №1, періодів роботи ОСОБА_1 ковалем на молотах і пресах у ТОВ "Інструментальний завод", підтверджених уточнюючою довідкою №11.1-36/177 від 04.07.2022 року (з 09.04.2013 року по 11.06.2018 року, з 11.07.2018 року по 30.06.2022 року), з підстав суміщення у ці періоди інших професій;

- докази на підтвердження висновку, наведеного у рішенні №52 від 26.12.2022 року, про відсутність у ОСОБА_1 необхідного страхового стажу (вказати, який страховий стаж він повинен мати для призначення пенсії за віком на пільгових умовах).

3. Зобов`язати третю особу надати до суду:

- рішення, прийняте за першою заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії (№5034 від 03.08.2022 року); розрахунок страхового та пільгового стажу, складений під час розгляду цієї заяви;

- письмові пояснення щодо причин незазначення у розписках-повідомленнях про прийняття заяв ОСОБА_1 про призначення пенсії (№5034 від 03.08.2022 року, №7872 від 21.12.2022 року) переліку та реквізитів одержаних і відсутніх документів;

- індивідуальні відомості про застраховану особу (додатки 3, 4, 5, 6, 9, 10 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) та Витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (додаток 8) щодо ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення про територіальний орган ПФУ, який здійснюватиме виплату пенсії ОСОБА_1 у разі її призначення.

4. Витребувані докази надати до суду упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ