Справа № 380/10031/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гавдик З.В. при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії-

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 у розмірі 78753,66грн.

Ухвалою від 12.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року у справі № 380/11437/21 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 380/11437/21 повернуто скаржнику.

Позивач вважає, що військова частина відповідач здійснив невірне нарахування індексації, яка повинна була бути виплачена позивачу, внаслідок невірного визначення базового місяця.

У поданому суду відзиві відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. По суті позовних вимог вказує, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду відповідачем проведено нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення. Вказує, що позивач вже звертався з означеним позовом та постановою апеляційного суду в даній частині позову було відмовлено. Також звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав передбачених в п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд при розглянув матеріали справи та зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що із змісту прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи №380/10031/23, є бездіяльність відповідача щодо не застосування вірного базового місяця при нарахуванні індексації грошового забезпечення позивача за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно.

Оцінюючи наведені обставини, суд враховує, що у межах справи № 380/11437/21 позивач оскаржував бездіяльність відповідача, яка полягала у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення взагалі.

У межах цієї справи предметом оскарження є правильність нарахування індексації грошового забезпечення, здійсненого відповідачем з січня 2016 року по лютий 2018 року(включно).

Суд також враховує, що у межах справи № 380/11437/21 позивач просив зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 з врахуванням січня 2008 року як базового місяця, однак у задоволенні такої судом відмовлено у зв`язку з дискреційністю повноважень відповідача в цій частині. Тобто, такі вимоги позивача були передчасними з огляду на нездійснення відповідачем нарахування індексації грошового забезпечення.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що справи № 380/11437/21 та № 380/10031/23 не є тотожними, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.