Справа № 380/14141/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 липня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у якій просить суд:

- визнати дії Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги протиправними та призначити позивачу адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу»

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати дії Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги протиправними та зобов`язати замінити адвоката, призначеного за рішенням від 09.02.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальних провадженнях № 0000021, № 0002023, № 0000057, який внаслідок хвороби втратив можливість і припинив здійснювати представництво інтересів позивача у судових слуханнях зазначених кримінальних провадженнях, у порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, частина 8 цієї статті визначає, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, статтею 47 КАС України встановлено, що заява про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути подана до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В свою чергу, недотримання встановлених процесуальних вимог, тягнуть за собою наслідки, визначені частиною 8 статті 47 КАС України, а саме повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що до заяви про уточнення позовної вимоги не додано доказів про направлення їх відповідачу, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 248, 256, 378 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Заяву про уточнення позовної вимоги у справі №380/14141/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський