Справа № 620/10215/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:
визнати протиправними та скасувати акт проведення службового розслідування ОСОБА_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року № 90 Про результати проведення службового розслідування за фактом поранення військовослужбовців;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне службове розслідування за фактом поранення військовослужбовців, яким встановити та підтвердити поранення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 з визначенням Поранення (травма), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази ознайомлення ОСОБА_1 з актом проведення службового розслідування ОСОБА_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року № 90 Про результати проведення службового розслідування за фактом поранення військовослужбовців.
Керуючись статтями 79, 80, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду докази ознайомлення ОСОБА_1 з актом проведення службового розслідування ОСОБА_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року № 90 Про результати проведення службового розслідування за фактом поранення військовослужбовців.
Ухвалу суду виконати в строк до 14 липня 2023 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко