Справа № 480/8581/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2023 р.Справа № 480/8581/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 по справі № 480/8581/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії.

03.05.2023 позивачем засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 03.03.2023 за правилами спрощеного провадження без повідомлення строрін. Повний текст судового ршіення відправлений 06.04.2023 засобами поштового зв`язку та отримано ним 08.04.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 03.03.2023 в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення суду отримано апелянтом 24.03.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 43).

Із апеляційною скаргою апелянт звернувся засобами поштового зв`язку 03.05.2023, тобто з порушенням тридцятиденного строку звернення з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянта про отримання судового рішення лише 08.04.2023 спростовуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме копії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2023, з відміткою про його вручення ОСОБА_1 24.03.2023.

Доказів існування інших непереборних обставин, які перешкоджали позивачу скористатись правом на звернення з апеляційною скаргою, не наведено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними тих причин, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 118, 121, ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250, 295, ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані в клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 по справі №480/8581/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.