Справа № 260/3105/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3105/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Павлій Вікторії Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Павлій Вікторію Михайлівну звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2017 р.; 2) зобов`язати орган Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести поновлення та виплату ОСОБА_1 з 01.12.2017 (з моменту фактичної невиплати пенсії) відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV, а також нарахувати та виплатити недоотримані нею суми пенсії.

22 травня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Закарпатській області надати суду до 30 червня 2023 року пенсійну справу ОСОБА_1 .

03 липня 2023 року Головне управління ПФУ в Закарпатській області на виконання вимог ухвали суду надало суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 № 142149.

Однак, у матеріалах пенсійної справи відсутні відривні талони виплатних відомостей, починаючи з червня 2017 року по листопад 2017 року, відомостей щодо припинення з 01.12.2017 року виплати пенсії по причині тривала неоплата, заяви ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року № 4714 та відомостей про поновлення виплати з 25 жовтня 2019 року.

03 липня 2023 року ухвалою суду витребувано від Головного управління ПФУ в Закарпатській області відривні талони виплатних відомостей, починаючи з червня 2017 року по листопад 2017 року, відомості щодо припинення з 01.12.2017 року виплати пенсії по причині «тривала неоплата», заяву ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року № 4714 та відомості про поновлення виплати з 25 жовтня 2019 року.

Станом на 31 липня 2023 року від Головного управління ПФУ в Закарпатській області докази, які були витребувані ухвалою суду від 03 липня 2023 року, до суду не надійшли.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2. статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати від відповідача відривні талони виплатних відомостей, починаючи з червня 2017 року по листопад 2017 року, відомостей щодо припинення з 01.12.2017 року виплати пенсії по причині тривала неоплата, заяву ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року № 4714 та відомості про поновлення виплати з 25 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 72, 73,77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати повторно від Головного управління ПФУ в Закарпатській області відривні талони виплатних відомостей, починаючи з червня 2017 року по листопад 2017 року, відомості щодо припинення з 01.12.2017 року виплати пенсії по причині тривала неоплата, заяву ОСОБА_1 від 26 жовтня 2022 року № 4714 та відомості про поновлення виплати з 25 жовтня 2019 року.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 до 18 вересня 2023 року.

3. Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2023 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль