Справа № 360/590/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

28 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/590/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 по справі № 360/590/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надыйшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 по справі № 360/590/22, а саме: зазначено ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1 , а натомість вірний код - .

Розглянувши клопотання у письмовому провадженні, судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 по справі № 360/590/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення суду допущено описку в ідентифікаційному коді ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12.01.2023 по справі № 360/590/22, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі № 360/590/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним ідентифікаційний код ОСОБА_1 за текстом рішення « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця