Справа № 380/11290/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11290/22 пров. № А/857/7954/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2023 року у справі № 380/11290/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 10 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днівз дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, та обгрунтовує це тим, оскаржуване рішення суду першої інстанції ним отримано лише 24.04.2023, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, а відтак позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, підтверджується, що оскаржуване рішення надіслано та було доставлено ОСОБА_1 на вказану ним, при поданні позовної заяви, електронну пошту 14 квітня 2023 року о 13год 59 хв.

Відтак, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку за період з 14.04.2023р. по день подання апеляційної скарги.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 05.05.23.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 10 квітня 2023 року у справі № 380/11290/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга