Справа № 160/16044/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Справа №160/16044/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про розгляд справи за участі представника в адміністративній справі № 160/16044/23 за позовом громадянина Тунісу ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

06.07.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина Тунісу ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 04 липня 2023 року №2746 про скасування посвідки на тимчасове проживання, що видане Громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт Туніської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2021р., дійсний до 15.08.2026р., орган, що видав паспорт: ТУНІС, тип паспорту: Р, код країни, що видала паспорт: TUN, місце народження: СУСС, УНЗР: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 , видана органом 1203, запис 270, підстава видачі: 04/13, дата видачі 12.07.2021р., дійсна до 30.07.2023р., адрес фактично проживає: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7) повторно розглянути питання стосовно оформлення (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Тунісу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт Туніської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2021р., дійсний до 15.08.2026р., орган, що видав паспорт: ТУНІС, тип паспорту: Р, код країни, що видала паспорт: TUN, місце народження: СУСС, УНЗР: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адрес фактично проживає: АДРЕСА_1 , на підставі Зобов`язання (Клопотання) №19/128-13/1 від 04.07.2023 р. про обмін посвідки на тимчасове проживання, складеного в адресу відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.07.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року прийнято справу до провадження суддею Ільковим В.В., призначено розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

21.07.2023 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області через підсистему Електронний суд подано до суду відзив на позов, до якого також додано клопотання про здійснення розгляду справи за участі представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. В обґрунтування клопотання наведено цитування статей Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про, зокрема, залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до вимог пункту другого частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз вищевикладених норм показує, що Кодексу адміністративного судочинства України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених Кодексу адміністративного судочинства України обмежень.

Тож предмет спору між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій адміністративній справі не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про розгляд справи за участі представника в адміністративній справі № 160/16044/23 за позовом громадянина Тунісу ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Позивач: громадянин Тунісу ОСОБА_1 (фактично проживає: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. В. Липинського, 7, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков