Справа № 320/8569/22
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8569/22
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Собківа Я.М.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач, ГУ у Київській області), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня як учаснику бойових дій за 2022 рік відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020, на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат, в сумі 8179,00.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року даний адміністративний позов - задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм матеріального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року - залишено без змін.

24 липня 2023 року позивачем було подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові шляхом вірного зазначення назви апелянта та оскаржуваного рішення.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що при ознайомленні зі змістом постанови суду від 12 липня 2023 року ОСОБА_1 виявив в ній описку, а саме у резолютивній частині судом замість вірної назви відповідача - «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» вказано невірну - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», а також замість вірного оскаржуваного рішення - «Київського окружного адміністративного суду» зазначено невірне «Черкаського окружного адміністративного суду».

Дійсно, при перевірці доводів заяви було встановлено, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року апелянта та оскаржуване рішення зазначено невірно.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року зазначити вірного апелянта як «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість невірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», а також вірне оскаржуване рішення як «рішення Київського окружного адміністративного суду» замість невірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків