Справа № 400/3317/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3317/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «НОМИРОВСЬКИЙ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства «НОМИРОВСЬКИЙ» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено.

Суд стягнув з Фермерського господарства «НОМИРОВСЬКИЙ» на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 13 373,20 грн.

На зазначене рішення суду Фермерське господарство «НОМИРОВСЬКИЙ» подало апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги суддя виходить з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою, звернувся до суду з даним позовом у липні 2022 року в якому заявив вимогу майнового характеру ціна якої становить 13 373,20 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року складав 2481 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що позов майнового характеру, ціна якого становить 13 373,20 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, який складає 3721,50 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481 грн. х 150 % = 3 721,50 грн.).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна грн. 50 коп.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «НОМИРОВСЬКИЙ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька