Справа № 576/1821/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 р.Справа № 576/1821/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2023 по справі № 576/1821/22

за позовом ОСОБА_1

до Відділу поліції № (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу поліції № (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21.04.2023 позивачем засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що в розгляді справи участі не приймав, рішення він особисто отримав 12.04.2023 через канцелярію Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено Глухівським міськрайонним судом Сумської області 19.01.2023.

Копію оскаржуваного рішення суду отримано представником позивача адвокатом Кандюковим Г.Г. 19.01.2023, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення, яка міститься в матеріалах справи (а.с.49).

21.04.2023 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направлена апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно п. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Колегія суддів зауважує, що ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, не було надано суду належних доказів поважності причин пропуску строку, які не дозволяли останньому подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання поважними тих причин, що наведені скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 121, 295, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані в клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від19.01.2023 по справі №576/1821/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.