Справа № 359/7053/23
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/83/2023
Справа №359/7053/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: сержант поліції батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Гашин Володимир Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6732715 від 25 березня 2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

За правилами п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Встановлено, що 25 березня 2023 року сержант поліції батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Гашин В.П. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6732715, якою визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

04 квітня 2023 року закінчився 10-денний строк звернення до суду.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 пред`явив позовну заяву до суду 19 липня 2023 року.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений 10-денний строк звернення до суду.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування якого вказав, що не отримував оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в день її винесення.

Про існування вказаної постанови йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами іншої справи, яка перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області. У зв`язку з цим, ним був пропущений 10-денний строк на оскарження постанови.

За правилами ч.1 ст.77 КАС України на позивача покладається обов`язок з доведення тих обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 не приєднав до позовної заяви належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами іншої справи, яка перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а також дати, з якої він обізнаний про існування цієї постанови.

Будь-яких інших поважних причин, які є об`єктивними, непереборними та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, ОСОБА_1 не зазначив.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не надано обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. З цієї підстави суд вважає за необхідне надати йому строк для усунення цього недоліку, запропонувавши зазначити поважні причини які зумовили пропуск строку звернення до суду даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.123, ч.3 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169, п.5 ч.1 ст.171, ч.5 ст.242, ч.2 ст.286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: сержант поліції батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Гашин Володимир Петрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський