Справа № 420/2296/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2296/23

Перша інстанція: суддя Пекний А.С.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2023р. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Моушен» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023р. ТОВ «Джет Моушен» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження ГУ ДПС в Одеській області «Про анулювання ліцензій» №15-р від 18.01.2023р. в частині анулювання виданої ТОВ «Джет Моушен» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 2100086 від 29.10.2021р., терміном дії 5 років, а саме до 29.10.2026р., адреса місця торгівлі: Україна, Одеса область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 27 А.

Разом з позовною заявою 6.02.2023р. ТОВ «Джет Моушен» подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження ГУ ДПС в Одеській області «Про анулювання ліцензій» №15-р від 18.01.2023р. в частині анулювання виданої ТОВ «Джет Моушен» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 2100086 від 29.10.2021р., терміном дії 5 років, а саме до 29.10.2026р., адреса місця торгівлі: Україна, Одеса область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 27 А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2023р. заяву про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження ГУ ДПС в Одеській області «Про анулювання ліцензій» №15-р від 18.01.2023р. в частині анулювання виданої ТОВ «Джет Моушен» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 2100086 від 29.10.2021р. - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/2296/23.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 2 684грн. та ухвалою від 27.03.2023р. повернуто апелянту у зв`язку із невиконанням вимог ухвали без руху.

7.07.2023р. ГУ ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху по строку.

21.07.2023р. ГУ ДПС в Одеській області подано клопотання про поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду прийнято 7.02.2023р., а апеляційна скаргу подано 7.07.2023р., тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування підстав пропуску строку апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, а також на те, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку вказаним обставинам судова колегія вважає, що повторне звернення до суду із апеляційною скаргою апелянтом здійснено більш ніж 3 місяці після повернення апеляційної скарги, поданої вперше.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. залишено без змін.

Вказане свідчить, що даний спір вирішено по суті, та рішення суду набрало законної сили.

При цьому, згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 7.02.2023р. про вжиття заходів забезпечення позову, вказані заходи вжито до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Отже, з огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку, що ухвала про застосування заходів забезпечення позову вичерпала свою дію із набранням законної сили рішенням суду від 14.06.2023р..

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що апелянтом не доведено суду поважних причин пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою, а оскаржувана ухвала вже вичерпала свою дію.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.286, 295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2023р. про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Моушен» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко