Справа № 460/6753/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
26 липня 2023 року Р і в н еСправа №460/6753/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Теп" за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Теп"
доРівненської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Теп" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів.
Рішенням суду від 25.10.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2022 скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Водночас, в ході апеляційного розгляду справи судом здійснено заміну відповідача Поліської митниці Держмитслужби його правонаступником - Рівненською митницею (ЄДРПОУ ВП 43958370).

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 стягнуто з Рівненської митниці () за рахунок бюджетних асигнувань в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Теп» () 6975 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень понесених судових витрат у вигляді судових витрат пов`язаних із послугами з перекладу, судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

13.06.2023 за вказаною додатковою постановою Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

05.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Теп" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.3 ст.374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви в частині виправлення помилки у виконавчому документі суд встановив та врахував таке.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.373 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п.3); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (п.4); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п.5).

Пунктом 2 розділу XIX "Звернення судових рішень до примусового виконання" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Дослідивши виконавчий лист, виданий 13.06.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/6753/21, суд встановив, що при його виготовленні було допущено помилку.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Теп" задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 13 червня 2023 року у справі №460/6753/21, наступним чином:

по тексту виконавчого документа найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Темп"" замінити на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Теп"" у відповідних відмінках;

графу "Боржник" слід читати: "Рівненська митниця (вул. Соборна, 104, м.Рівне, 33028; код ЄДРПОУ ВП 43958370).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 26 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко