Справа № 160/17964/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Справа № 160/17964/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 23.06.2023 року №48 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком на підставі заяви від 16.06.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до страхового стажу періоди роботи з 04.11.1993 р. по 30.05.1994 р. в АТ «Кондпетролеум» Нафтогазовидобувного управління «Талинскнефть»; з 02.04.1998 р. по 16.02.1999 р. в ПП «Дербі плюс»; з 18.04.2000 р. по 28.02.2002 р. в ТОВ «Интернефтегазсервис»; з 01.03.2002 р. по 09.01.2004 р. в ТОВ «КНГ-Сервис»; з 16.11.2007 р. по 29.01.2011 р. в ТОВ «ВКТБ плюс»; з 03.02.2011 р. по 13.09.2012 р. в ТОВ «Азимут-Сервис»; з 17.09.2012 р. по 19.01.2015р. в ТОВ «НьюТек Сервисез»; з 01.05.2015 по 30.11.2018 р. в ТОВ «Азимут- Сервис»; з 15.12.2018 р. по 05.11.2019 р. в ТОВ «НГДУ Восточная Сибирь», на підставі записів трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 26.11.1984 р., та вкладишу до трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 03.02.2011р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії за віком з 27 березня 2023 року, на підставі заяви про призначення пенсії від 16.06.2023 р. та наданих документів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () обчислити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розмір пенсії за віком із врахуванням довідки про заробіток для обчислення пенсії від 13.07.2017 р. № 582, яка видана ТОВ «КНГ- Сервис» та довідки про заробітну плату від 11.07.2014р. №195, яка видана ТОВ «ВКТБ плюс».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17964/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, місцезнаходження вул. П`ятницька, буд.83 А, місто Чернігів, 14005), відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, буд. 26, місто Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/17964/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник