Справа № 645/1582/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2023 р. Справа № 645/1582/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048, 6), Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Кооперативна, буд.12/14, м.Харків, 61003, ) про визнання протиправних та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова, за допомогою системи "Електронний суд", звернувся позивач ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску і поновити строк на оскарження Постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, винесеної НПУ ДПП у м.Києві; та постанови про відкриття виконавчого провадження № 68375678 від 27.01.2022 року про стягнення 340 грн.; постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 34 грн. від 27.01.2022 року; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2022 року про стягнення 270 грн., винесені державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові МУ МЮ (м. Харків);

- скасувати постанову № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, винесеної НПУ ДПП у м. Києві;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 68375678 від 27.01.2022 року про стягнення 340 грн.; постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 34 грн. від 27.01.2022 року; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2022 року про стягнення 270 грн, винесені державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові МУ МЮ (м. Харків);

- зобов`язати Департамент патрульної поліції видалити з інтегрованої інформаційно-пошукової системі (ІІПС) відомості про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_2 , на підставі постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року;

- повернути ОСОБА_1 644 грн., сплачені відповідно до квитанції №1_508 від 11.02.2022р.; Платник: ОСОБА_1 ; Отримувач: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); Банк отримувача: ДКСУ м.Київ; Рахунок: UA0010227.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2023р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2023р. справу передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суд.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023р. справу передано на розгляд судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2023р. справа прийнята до розгляду.

Ухвалою від 21.07.2023 р. адміністративний позов на підставі положень ч. 13 ст. 171 КАС України залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали від 21.07.2023 р. надіслано судом на офіційні електронні адреси позивача та його представника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримано ними в електронних кабінетах 21.07.2023 р., про що свідчать Довідки про доставку документа в кабінет електронного суду.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 27.07.2023 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 240, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048, 6), Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Кооперативна, буд.12/14, м.Харків, 61003, ) про визнання протиправних та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.