Справа № 520/5335/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2023 р.Справа № 520/5335/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року по справі № 520/5335/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Толіман Плюс» до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року по справі № 520/5335/23 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ТОВ «Толіман Плюс» до ГУ ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копія судового рішення вручена ГУ ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України 20.04.2023 року о 18:58 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 21.04.2023 року.

22.05.2023 року ГУ ДПС у Рівненській області подано апеляційну скаргу на означене рішення суду.

До переліку вимог апеляційної скарги скаржником внесена заява з процесуальних питань, - заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 6 ст. 120 КАС України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як посвідчують матеріали справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку спрощеного провадження 20.04.2023 року. Останній день строку апеляційного оскарження рішення припадає на 20.05.2022 року (що є вихідним днем субота), а апеляційна скарга ГУ ДПС у Рівненській області надіслана через систему «Електронний суд» 22.05.2023 року (наступний робочий день), тобто у строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 295 КАС України.

За таких обставин, заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є безпідставним, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року по справі № 520/5335/23 залишити без задоволення.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.