Справа № 340/3096/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

та продовження процесуальних строків

27 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3096/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Паркова, б. 13, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (вул. Героїв АТО, б. 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103, )

до відповідача: Заваллівська селищна рада, Голованівського району, Кіровоградської області (вул. Соборна, б. 10, смт Завалля, Голованівський район, Кіровоградська область, 26334, )

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в інтересах держави, в якому просять суд:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 07.02.2023 року №2043 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення»;

2) Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0049 площею 64,3554 га.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.58).

В ході розгляду справи судом встановлено, що матеріали справи містять копії Розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №673-р від 22.09.2022 року «Про затвердження положення про заповідне урочище «Сальківське», надані позивачем та відповідачем.

Водночас, у частині 3 розділу І Положення «Про заповідне урочище місцевого значення «Сальківське» відомості стосовно загальної площі заповідного урочища у наданих сторонами примірниках Положення різняться.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою усунення виявлених розбіжностей у наданих сторонами доказах, вважає за необхідне, витребувати документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (статті 119 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 80, 121, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кіровоградської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію Розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №673-р від 22.09.2022 року «Про затвердження положення про заповідне урочище «Сальківське» та затвердженого цим розпорядженням Положення про заповідне урочище місцевого значення «Сальківське», разом із планом-схемою, а також інформацію, чи оскаржувалось таке Розпорядження у судовому та/або позасудовому порядку та чи було воно чинним станом на 07.02.2023 та на даний час.

Витребувані документи та інформацію надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та Кіровоградській обласній державній адміністрації (пл. Героїв Майдану, б. 1, м. Кропивницький, 25006).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО