overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9222/23
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9222/23
Провадження № 2-а/344/139/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-162, 168, 171, 257, 259, 260, 268-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2023року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/5633/23
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5633/23
Провадження № 2-а/344/118/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-162, 168, 171, 257, 259, 260, 268-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2023року о 10 годині 45 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 346/2606/23
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2606/23
Провадження № 2-а/346/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: П`ятковський В. І.

секретаря: Кривюк Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Любчика С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування індивідуального акта, постанови серії БАД № 251683 від 30 квітня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

На підставі наведеного та ст. 287-289 КпАП України, керуючись ст.ст. 2, 19, 121, 132, 134, 241-251, 289 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 251683 від 30 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 398/3386/23
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3386/23
провадження №: 2-а/398/75/23
УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Департаменту патрульної поліції (місто Київ, вулиця Федора Ернста, буд. 3), Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, вулиця Коцюбинського, буд. 35/2), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАС № 7255926 від 30.06.2023 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою суду від 13.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

25.07.2023 на адресу суду позивачем направлено заяву про усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому, додатків до нової редакції позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.07.2023, в повному обсязі виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач в повному обсязі не усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 308/4875/23
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4875/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Гриб А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення но справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6716355,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення но справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6716355 - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3.

Повний текст рішення виготовлено буде протягом 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 464/3755/23
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3755/23
пр № 2-а/464/55/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспортіФіялкович Т-Д.І. звернулася до суду з заявою про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Оглянувши клопотання, встановлено наступне.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті на доступ до правосуддя, своєчасного розгляду позову, клопотання необхідно задовольнити.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою програмного забезпечення «Easycon» рекомендовано дотримуватись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспортіпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» задовольнити.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 453/1060/23
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1060/23
№ провадження 2-а/453/15/23
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 липня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сколівської міської ради №11/2023 від 15.06.2023 року по справі про накладення адміністративного стягнення,-
26.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сколівської міської ради №11/2023 від 15.06.2023 року по справі про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 28 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, яка позивачем була отримана 06.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 липня 2023 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі. При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сколівської міської ради №11/2023 від 15.06.2023 року по справі про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 465/5028/23
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., за участю секретаря судового засідання Власюк Д.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно ч.1-3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 28 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.
Справа № 495/1997/23
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1997/23
№ провадження 2-а/495/38/2023
УХВАЛА

Про залучення співвідповідача

(вступна та резолютивні частини)

"27" липня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/1997/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-дністровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради,

представника позивача - адвоката Гамар В.І.

представника відповідача - Гавриленко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 48, 180, 181, 183, 243, 248, 293 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співідповідача по справі ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради - задовольнити.

Залучити по справі № 495/1997/23 в якості співвідповідача Адміністративну комісію виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56.

У зв`язку з залученням співвідповідача в підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 19 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 31 липня 2023 року

Суддя: