Справа № 420/14276/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 липня 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року по справі № 420/14276/21 (суддя Кравченко М.М.) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області № 33/36-1416 від 30.06.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області № 33/36-1416 від 30.06.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

18.07.2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід. № ЕП/23922/23) про встановлення судового контролю по справі № 420/14276/21, відповідно до якого позивач просить суд зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (), подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі № 420/14276/21; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області () виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану доплату пенсії за період з 01.12.2019 по 28.02.2022 у розмірі 214370, 36 грн.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, заявником ОСОБА_1 до клопотання про встановлення судового контролю у справі № 420/14276/21, не додано відповідних належних доказів на підтвердження його надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення клопотання ОСОБА_1 (від 18.07.23 р. вхід. № ЕП/23922/23) про встановлення судового контролю по справі № 420/14276/21 - заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 243, 248, 376, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 (від 18.07.23 р. вхід. № ЕП/23922/23) про встановлення судового контролю по справі № 420/14276/21, - заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко