Справа № 480/7230/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 липня 2023 року Справа № 480/7230/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення винагороди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 14.01.2023р. №19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності солдата ОСОБА_2 » про оголошення догани водію протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , невиплати в повному обсязі щомісячної премії та додаткової винагороди за січень 2023 року;
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 26.03.2023р. №148 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про оголошення догани водію протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , невиплати в повному обсязі щомісячної премії та додаткової винагороди за березень 2023 року;
Ухвалою суду від 14.07.2023 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
17.07.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. З урахуванням обставин викладених у клопотанні представника позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази для з"ясування обставин необхідних для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.
Суд зауважує, що в період з 17.07.2023 по 21.07.2023 головуюча по справі суддя Кунець О.М. перебувала у щорічній відпустці.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7230/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення винагороди (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, н а д а т и до суду д о к а з и ознайомлення ОСОБА_1 з наказом (з адміністративно господарської діяльності) від 14.01.2023р. №19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності солдата ОСОБА_2 » та наказом (з адміністративно господарської діяльності) від 26.03.2023р. №148 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».
Зобов`язати представника позивача - адвоката Цуркана Віктора Івановича, у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, надати до суду н а л е ж н і д о к а з и на підтвердження обставин викладених у довідці від 16.07.2023, яка складена самим представником позивача (щодо отримання поштової кореспонденції (яка була надіслана представнику позивача 03.06.2023р.) була отримана ним с а м е 15.06.2023р.). Крім цього, представник позивача у поясненнях від 16.07.2023р. зазначає, що ... при зверненні на "гарячу лінію" та при надсиланні адвокатського запиту від 20.04.2023р., йому надійшло письмове п о в і д о м л е н н я від 17.05.2023р. за вих.№1398 з к о п і я м и Наказів №19 та №148. При цьому, представник позивача вказує, що копії Наказів вже б у л и належної якості, читабельні. Однак, представник позивача жодним чином не обґрунтовує причини зволікання звернення до суду з даним позовом про оскарження відповідних вищезазначених Наказів після отримання їх ще 17 травня 2023 року, а акцентує увагу суду на тому, що повторно отримав копії Наказів вже аж 15.06.2023р. і лише після цього звернувся до суду з даним позовом. Представнику позивача слід н а д а т и ґрунтовні додаткові п о я с н е н ня щодо відсутності можливості звернутися до суду після отримання копій Наказів, які надійшли представнику ще 17.05.2023р. А також надати належні докази на підтвердження обставин викладених представником позивача у складеній ним же довідці від 16.07.2023р.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець