Справа № 340/4334/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа №340/4334/22

адміністративне провадження № К/990/24943/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №340/4334/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі територіального органу відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс» (далі - ТОВ «Зіавтотранс») подало через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у цій справі.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року (адміністративне провадження №К/990/23319/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Зіавтотранс» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №340/4334/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто приписами зазначеної норми визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Зіавтотранс» на це ж саме судове рішення у цій же справі, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіавтотранс» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року у справі №340/4334/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіО.А. Губська М.В. Білак О.В. Калашнікова