Справа № 751/5862/23
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/5862/23
Провадження №2-а/751/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність завідувача Чернігівської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 р. суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова було отримано скаргу ув`язненого ОСОБА_1 .

Конституцією України, кодексами, законами передбачено право громадян, юридичних осіб на судовий захист своїх порушених, оспорюваних або таких, що не визнаються, прав.

Захист та відновлення прав відбувається не автоматично, а виключно за зверненням особи, до якого нормами процесуального права висуваються певні вимоги. Вимогами КАС України та КПК України встановлено різний порядок звернення до суду в частині оформлення заявлених вимог і їх недотримання може мати різні негативні наслідки для особи.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення та бездіяльність завідувача Чернігівської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області в порядку кримінально-процесуального закону, проте канцелярією Новозаводського районного суду міста Чернігова її було зареєстровано як позовну заяву для подальшого розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В зв`язку з вище наведеним та очевидною невідповідністю поданої ОСОБА_1 скарги визначеним КАС України вимогам як до позовної заяви, судом було запропоновано уточнити останньому вид судочинства в якому він намагається ініціювати її розгляд.

21.07.2023 р. суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова було отримано заяву ОСОБА_1 в якій останній просить розглянути подану ним скаргу в порядку саме кримінально-процесуального законодавства.

Зважаючи на відмову керівника апарату Новозаводського районного суду міста Чернігова в перереєстрації скарги ОСОБА_1 в порядку кримінально-процесуального законодавства та відсутності процесуальної можливості судді для самостійного вибору судочинства для розгляду справи, вважаю за можливе розглянути вище зазначену скаргу як адміністративний позов з відповідними процесуальними наслідками, встановленими КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом п.3 ст.4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Питання розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів регулюється нормами ст.20 КАС України.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог та суб`єктний склад, вирішення даного спору відноситься до компетенції та підсудності окружного адміністративного суду, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним з визначенням загальної підсудності за місцем перебуванням позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.6,8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.20,29,30,171,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність завідувача Чернігівської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області - передати за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.Г. Павлов