Справа № 520/3079/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 р.Справа № 520/3079/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за заявою Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі № 520/3079/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі № 520/3079/21 скасовано.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі № 520/3079/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву щодо роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року у даній справі.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року по справі № 520/3079/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 08.08.2023 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін