Справа № 280/3747/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

26 липня 2023 року Справа № 280/3747/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (03168, місто Київ, пр-т. Повітрофлотський, будинок 6, ), треті особи - Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063, ), ОСОБА_3 (малолітня дитина, в інтересах якої діє законний представник мати - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, треті особи - Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 (малолітня дитина, в інтересах якої діє законний представник мати - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/3747/23, підготовче засідання призначено на 31 липня 2023 року на 14 год. 00 хв.

25 липня 2023 року до суду від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вирішуючи клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування з приводу заявленого позову.

Заява представника третьої особи не містить жодних обґрунтувань з приводу неможливості прибуття третьої особи та/або її представника у підготовче засідання, призначене на 31 липня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Обґрунтувань з приводу необхідності надання особисто пояснень з приводу заявленого в адміністративній справі № 280/3747/23 вищезазначена заява третьої особи також не містить.

Також, суд зазначає, що заява адвоката Ларченко Ю.О. не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до неї не додані докази, щодо направлення її копій іншим учасниками справи, що прямо передбачено частиною 2 статті 195 КАС України.

За таких обставин, заява представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов