Справа № 140/12172/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/12172/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Другий ВДВС у м. Луцьку) про визнання незаконною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна боржника при поверненні виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 54903005 та не виключенні запису з Єдиного реєстру боржників, та зобов`язання: виключити запис з Єдиного реєстру боржників; зняти арешт зі всього майна та заборону на відчуження всього майна, зняти арешт з грошових коштів, які містяться на рахунках боржника, який був накладений постановами про арешт коштів боржника від 20.03.2020 в межах виконавчого провадження № 54903005; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про державну реєстрацію обтяження № 22949532 (спеціальний розділ), зареєстрованого 23.10.2017.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області), справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у справі призначено судове засідання на 12:00 04.07.2023 (а. с. 26).

В судовому засіданні 04.07.2023 суд постановив ухвалу про заміну первісного відповідача Другого ВДВС у м. Луцьку на належного відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС у м. Луцьку), та оголосив перерву до 16:00 05.07.2023.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 позов ОСОБА_1 до ВДВС у м. Луцьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУ ДПС у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

17.07.2023 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 4294,41 грн.

З урахуванням частини третьої статті 166 КАС України, розгляд вказаного клопотання проведено судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми, з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-ІХ установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 2684 гривні.

Оскільки позивач подав позовну заяву немайнового характеру, тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1073,60 грн (тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки від 29.05.2023 № ПН 12846, а в подальшому, відповідно до квитанції від 19.06.2023 № 0.0..1, сплатив судовий збір в розмірі 4294,00 грн.

Разом з тим, оскільки позивач у новій редакції позовної заяви, поданої на виконання ухвали суду від 05.06.2023 про залишення позовної заяви без руху, заявив основну позовну вимогу про визнання незаконною бездіяльності та похідні позовні вимоги про зобов`язання вчинити дії, задоволення яких залежало виключно від задоволення основної позовної вимоги, тому судовий збір підлягав оплаті саме в сумі 1073,60 грн.

Згідно із пунктами 1, 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 позов ОСОБА_1 до ВДВС у м. Луцьку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУ ДПС у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, тому на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI судовий збір в сумі 1073,60 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки від 29.05.2023 № ПН 12846, поверненню позивачу не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 4294,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 19.06.2023 № 0.0..1, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі переплаченої суми, що становить 4294 гривні 00 копійок (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні нуль копійок), сплачений згідно з квитанцією від 19 червня 2023 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Валюх