Справа № 420/4133/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4133/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, у справі № 420/4133/23 за адміністративним позовом Спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 28 червня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як ним отримано копію оскаржуваного рішення 26 червня 2023 року, а тому при зверненні до суду 28 червня 2023 року не порушено встановлений 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Між тим, колегія суддів зазначає, що ст. 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Тобто, у даній категорії адміністративних справ, яка віднесена до категорії термінових адміністративних справ, встановлено спеціальні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відлік зазначених строків розпочинається з дня проголошення рішення суду першої інстанції, так як у справах даної категорії суд проголошує повне судове рішення.

В свою чергу, судова колегія зазначає, що представник апелянта був присутнім при оголошенні повного тексту оскаржуваного рішення, що підтверджується протоколом судового засідання, а як наслідок мав усвідомлювати результат розгляду його справи та обмеженість строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, колегією суддів не приймаються посилання апелянта на те, що йому не вручено копії оскаржуваного рішення в письмовому вигляді, у якості поважної причини для поновлення пропущених строків.

Крім того, на електронну пошту представника позивача 30 травня 2023 року направлено повний текст оскаржуваного рішення.

З іншого боку, колегія суддів зазначає, що текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 червня 2023 року.

Також, колегія суддів не приймає посилань представника апелянта на той факт, що він з 01 червня 2023 року по 24 червня 2023 року перебував у відпустці, так як у відповідний період він звертався з клопотанням до суду першої інстанції, а як наслідок виконував свої процесуальні обов`язки з представництва позивача у даній справі.

Враховуючи зазначене, судова колегія приходить висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки позивачем порушено 10-денний строк на звернення до суду з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, керуючись ст.ст. 287, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року, у справі № 420/4133/23 за адміністративним позовом Спільного автотранспортного підприємства «КОНСТ ЛТД» до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян