Справа № 589/2960/23
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2960/23
Провадження № 2-а/591/45/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

27 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Гончарова Івана Олександровича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01 серпня 2023 року на 16-годину 00 хв.

27 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 Гончарова І.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Гончарова Івана Олександровича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 Гончарова Івана Олександровича у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою "захищений відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/)", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали негайно направити представнику ОСОБА_1 Гончарову Івану Олександровичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова