Справа № 405/7787/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2023 року м. Дніпросправа № 405/7787/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року у справі №405/7787/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року у зазначеній справі позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 01 лютого 2022 року у порядку ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
В резолютивній частині рішення зазначено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його підписання.
Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подана скаржником через підсистему «Електронний суд» 03.07.2023 року.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на введення воєнного стану, перебої з електропостачанням, постійні повітряні тривоги та ракетні обстріли. Скаржник зазначає, що весь апарат відповідача працює дистанційно, а державні реєстрі в період воєнного стану працюють з суттєвими недоліками, що унеможливлює своєчасний моніторинг та оскарження судових рішень. Також зазначає про велику кількість справ, що знаходяться у провадженні Державної служби України з безпеки на транспорті та велике навантаження на тих працівників, які мають можливість працювати в таких умовах.
Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підств для поновлення строку апеляційного оскарження та відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як зазначалось вище, порядок розгляду, прийняття рішення та апеляційного оскарження вказаної категорії справ визначено у статті 286 КАС України.
Оскаржуване рішення ухвалено 01.02.2022 року у відкритому судовому засіданні. (а.с. 66-73).
Таким чином, відповідно до положень ч.4 ст.286 КАС України останнім днем апеляційного оскарження в даному випадку є 11.02.2022 року (п`ятниця).
Відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті є суб`єктом владних повноважень, був залучений до участі у справі, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку письмового провадження, подавав 15.12.2021 року відзив на адміністративний позов.
Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень через Електронний суд 03.07.2023 року, тобто після спливу більше одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Посилання скаржника на воєнний стан та пов`язані з ним обмеження колегія суддів до уваги не приймає, оскільки таке посилання взагалі безпідставне, так як введення воєнного стану відбулося 24.02.2022 року, через 13 днів після закінчення строку апеляційного оскарження вказаного рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року у справі №405/7787/21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко