Справа № 160/16183/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року Справа № 160/16183/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1:Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача-2: Служби судової охорони, відповідача-3: Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1:Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача-2: Служби судової охорони, відповідача-3: Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

При прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у зразковій справі №260/3564/22 (провадження №Пз/990/4/22), при цьому справа №160/16183/23 відповідає ознакам типових справ, які визначені у зразковій справі №260/3564/22, враховуючи, що підставою звернення позивача з позовом до суду стала невиплата йому під час проходження служби у Територіальному управлінні Служби судової охорони у Дніпропетровській області додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року. 06.04.2023 року Верховним Судом ухвалено рішення у справі. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.05.2023 року відкрито апеляційне провадження у зразковій справі №260/3564/22 (провадження № 11-74заі23). Станом на день відкриття провадження в даній адміністративній справі рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 не набрало законної сили.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно ч.1 ст.291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За приписами ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

За викладених підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Керуючись ст.ст.236, 241-243, 248 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1:Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача-2: Служби судової охорони, відповідача-3: Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (провадження №Пз/990/4/22).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу-1 за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57 (електронна адреса: ), разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-2 за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (електронна адреса: ), разом з копією адміністративного позову з додатками;

- відповідачу-3 за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (електронна адреса: ), разом з копією адміністративного позову з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Г. В.Кадникова