Справа № 240/17405/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/17405/22

Головуючий у І інстанції: Шуляк Л.А.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

25 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

04.07.2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він зазначає, що позивач відмовилась від підтримання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року, тому просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів враховує, що чинним адміністративно-процесуальним законодавством не передбачено можливості залишення апеляційної скарги без розгляду внаслідок відмови від підтримання апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження.

Водночас, ч.5 ст.303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи обставини щодо приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Судом встановлено, що між позивачем та адвокатом Бугайовим Дмитром Миколайовичем укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 12.01.2023, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1043102 від 19.01.2023 у Сьомому апеляційному адміністративному суді. Згідно зі змістом ордеру договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, за відсутності перешкод для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги, на підставі положень ч.5 ст.303 та п.1 ч.1 ст.305 КАС України, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Бугайовим Дмитром Миколайовичем, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження у справі № 240/17405/22 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.