Справа № 380/8227/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8227/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства Шкіряне підприємство «Світанок» про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Шкіряне підприємство «Світанок» (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Промислова, 53, ), в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Шкіряне підприємство «Світанок» в користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 100902,00грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах виставлених до відшкодування за період з січня по березень 2023 року включно.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що Приватне акціонерне товариство Шкіряне підприємство «Світанок» не заперечує проти наявності заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. Водночас зазначає, що підприємство звернулося до Пенсійного органу із листом з пропозицією розстрочення заборгованості на один рік та з проханням врегулювати спір шляхом примирення. Цю обставину позивач вважає такою, що обґрунтовує під ставність переходу до загального позовного провадження

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, пояснення, обставини суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд також зауважує, що звернення позивача до відповідача у позасудовому порядку із заявою про розстрочення заборгованості на один рік та з проханням врегулювати спір шляхом примирення не є підставою для переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.