Справа № 200/16540/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа № 200/16540/21

адміністративне провадження № К/990/24257/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року, якою апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року повернуто заявникові у зв`язку з не усуненням останнім у строк, встановлений судом, недоліків апеляційної скарги, а саме ненаданням доказів сплати судового збору.

Частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вимоги до форми та змісту касаційної скарги встановлено статтею 330 КАС України, відповідно до пункту 4 частини другої якої у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

У тексті касаційної скарги не наведено жодної підстави касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, не зазначено у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального чи матеріального права.

Касаційна скарга заявника обґрунтована доводами щодо поважності пропуску строку звернення до суду, проте, як слідує з оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга повернута з підстав ненадання доказів сплати судового збору.

Частиною першою статті 341 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення, зокрема, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню як така, що не містить підстав касаційного оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 200/16540/21.

Керуючись статтею 248, 328, 330, пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними, визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко