Справа № 420/12523/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 липня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
08.09.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не нарахування та невиплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічної відпустку за 2020-2021 роки;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 45 діб невикористаної відпустки за період роботи з 2020 по 2021 роки.
Ухвалою суду від 13.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі.
Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачам - протягом п`ятиденний днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 13.09.2022 року отримано Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 13.09.2022 року в електронному кабінеті, а копію позовної заяви отримано даним відповідачем в 08.09.2022 року в електронному кабінеті.
Зважаючи на встановлені в ухвалі суду від 13.09.2022 року строки для подання заяв по суті справи, так як копію даної ухвали суду отримано Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 13.09.2022 року, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву даною позовною заявою було 28.09.2022 року.
Водночас, відзив на позовну заяву подано лише 19.06.2023 року, тобто з порушенням встановленого судом строку.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області для надання відзиву та доказів.
Також, суд вважає за необхідне залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який надійшов від Головного управління Національної поліції в Одеській області 16.06.2023 року за вх.№ЕП/232208/23.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Корой