Справа № 480/6430/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2023 року Справа № 480/6430/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 від 07.07.2023 по справі № 480/6430/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними штатних розписів, визнання довідки дійсною для перерахунку пенсії, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить:
1. штатні розписи редакції газети «Ворскла» за підписами заступника голови райдержадміністрації Леонова В.Г. і заступника голови райради ОСОБА_2 визнати незаконними, як такі, що не відповідають пункту 3 22-ї статті Конституції України і як такі, що не мають юридичної сили;
2. визнати дійсною довідку ОСОБА_1 про його заробітну плату з квітня по жовтень 1999 року включно, для перерахунку його пенсії у лютому 2008 року, з урахуванням даних по зарплаті працюючого посадовця згідно з законодавством;
3. визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку пенсії та невиплаті недорахованої пенсії з 01.02.2008 ОСОБА_1 ;
4. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області дорахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.02.2008 із неврахованих 50% надбавки до посадового окладу за інтенсивність праці та високі творчі досягнення і премії (1/3 посадового окладу) згідно з законодавством, з урахуванням інфляції за курсом долара за даними Національного Банку України;
5. зобов`язати Пенсійний фонд України відшкодувати ОСОБА_1 моральні збитки у сумі 300000 гривень.
Ухвалою суду від 03.07.2023 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме зобов`язано уточнити позовні вимоги та обґрунтувати підсудність п. п. 1, 2 позовних вимог Сумському окружному адміністративному суду, надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого приписами ч. 2 ст. 122 КАС України, навести належні доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів, та надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
До суду надійшла заява позивача від 07.07.2023.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Отже, підпис як обов`язковий реквізит документа за наявності всіх інших обов`язкових реквізитів надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.
Всупереч зазначеним вимогам, заява від 07.07.2023 не містить підпису позивача - ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту заяви з процесуальних питань. Зокрема, пунктом 7 зазначеної норми встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи те, що заява від 07.07.2023 не підписана позивачем, суд вважає, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 07.07.2023 по адміністративній справі № 480/6430/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними штатних розписів, визнання довідки дійсною для перерахунку пенсії, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько