Справа № 280/4408/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

25 липня 2023 року Справа № 280/4408/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи з 29.10.1997 по 07.04.1998 на підприємстві ЗАТ «Металургпрокатмонтаж», з 26.09.2011 по 18.05.2012 на підприємстві ВАТ «ПБО «Монтажепецстрой» м.Суворов, Тульської області, російської федерації, з 24.07.2012 по 13.11.2015 на підприємстві ВАТ «Зовнішньоекономічне об`єднання «Технопромекспорг», філії Управління по будівництву 2-х енергоблоків Черепетської ГРЕС, м.Суворов, Тульської області, російської федерації та з 01.08.2017 по 31.08.2017 за цивільно - правовим договором від 03.05.2017 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2013»;

зобов`язати відповідача зарахувати до загального страхового стажу позивача періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 25.09.1979 та вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 03.03.2015, а саме, з 29.10.1997 по 07.04.1998 на підприємстві ЗАТ «Металургпрокатмонтаж», м.Когалим, російської федерації, з 26.09.2011 по 18.05.2012 на підприємстві Відкритому акціонерному товаристві «Проектно-будівельне об`єднання «Монтажспецстрой» м.Суворов Тульської області, російської федерації, з 24.07.2012 по 13.11.2015 на підприємстві Відкритому акціонерному товаристві «Зовнішньоекономічне об`єднання «Технопромекспорт», філії Управління по будівництву 2-х енергоблоків Черепетської ГРЕС м.Суворов, Тульської області, російської федерації та з 01.08.2017 по 31.08.2017 за цивільно - правовим договором №б/н від 03.05.2017 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2013» та здійснити перерахунок та виплату пенсії з моменту її призначення з урахуванням раніше сплачених сум.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказав на те, що ГУ ПФУ в Запорізькій області не відмовляло позивачу у зарахування спірних період до трудового стажу. Зазначає, що ГУ ПФУ в м.Києві розглядало питання призначення позивачу пенсії, і саме зазначений орган за результатами розгляду зазначеного питання прийняло рішення про відмову у зарахування до трудового стажу періодів, що є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням отриманих пояснень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

При цьому, суд не вбачає підстав для залучення в якості співвідповідача Головне управління ПФУ в Сумській області, оскільки як самостійно зазначає відповідач рішення щодо спірного стажу приймало ГУ ПФУ в місті Києві.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №280/4408/23, в якості співвідповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Розгляд адміністративної справи №280/4408/23 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова