Справа № 540/565/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 540/565/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року по справі №540/565/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир".

На зазначене рішення суду Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі 13.06.2023 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2977,2 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 19.06.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

29.06.2023 року Митницею в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі подано клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що у зв`язку із допущенням в ухвалі апеляційного суду від 19 червня 2023 року описки у номері адміністративної справи, в якій подано апеляційну скаргу, апелянт позбавлений можливості виконати у належний спосіб вимоги апеляційного суду.

Одночасно апелянт просив враховувати, що ним вживають заходи задля приведення апеляційної скарги у відповідність до норм КАС України та виконання вимог апеляційного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року продовжено Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 19 червня 2023 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі строк до 14.07.2023 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 07.07.2023 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

14.07.2023 року апелянтом подано клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог апелянтом зазначено, що ним вжито заходів задля усунення недоліків апеляційної скарги та станом на момент звернення із вказаним клопотанням митниці виділено фінансові ресурси для оплати судового збору. З посиланням на процедуру оформлення платіжного документа, який підтверджує фактичну оплату збору, апелянт повідомляє про недостатність установленого строку для подання документа про оплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Також, 17.07.2023 року від апелянта надійшла платіжна інструкція від 14.07.2023 року №258 про ініціювання платіжної операції у розмірі 2977,2 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 2977,2 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 16.07.2023 року.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини та подані матеріали, апеляційний суд встановив, що усунення недоліків апеляційної скарги відбулось поза межами установленого судом строку.

Одночасно, представленими матеріалами підтверджується вжиття апелянтом невідкладних заходів задля фактичного усунення недоліків скарги, у тому числі за відсутності невиправданих зволікань.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом вчинено відповідні процесуальні дії на виконання вимог апеляційного суду, недоліки скарги є фактично усунутими, вчинення таких процесуальних дій відбулось із незначним пропуском процесуального строку і не свідчить про ігнорування апелянтом вимог суду та зловживання учасником процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе прийняти подані апелянтом матеріали до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 13.06.2023 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, подане 14.07.2023 року, про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 19 червня 2023 року, та прийняти подані матеріали до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року по справі №540/565/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №540/565/22 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв