Справа № 160/5764/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5764/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 в адміністративній справі №160/5764/23
за позовом ОСОБА_1
до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі №160/5764/23 - адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подало до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 10.07.2023.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/5764/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21.07.2023.

Вирішуючи клопотання Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 в адміністративній справі №160/5764/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу №160/5764/23 розглянуто у письмовому провадженні 29.05.2023, копія рішення суду першої інстанції від 29.05.2023 представником заявника апеляційної скарги отримана 29.06.2023, а апеляційну скаргу на це рішення відповідачем до суду апеляційної інстанції подано 10.07.2023, тобто у строк, встановлений ст. 295 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано виходячи з дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України, у даному випадку заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, строк апеляційного оскарження поновити.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 в адміністративній справі №160/5764/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 в адміністративній справі №160/5764/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко