Справа № 420/18713/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2870 від 24.01.2023 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7052 від 16.02.2023 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 18 від 15.12.2022 протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 18 від 15.12.2022;

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 19 від 20.12.2022 протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 19 від 20.12.2022;

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 20 від 23.12.2022 протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 20 від 23.12.2022;

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 21 від 29.12.2022- протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 21 від 29.12.2022;

-визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 1 від 07.03.2023 протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 1 від 07.03.2023;

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 2 від 15.03.2023- протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 2 від 15.03.2023;

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 3 від 27.03.2023 протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 3 від 27.03.2023;

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 4 від 10.04.2023 протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 4 від 10.04.2023;

-визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 5 від 18.04.2023 протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 5 від 18.04.2023;

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Одеській області щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 6 від 18.04.2023 протиправною;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» № 6 від 19.04.2023.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено 12 вимог немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за даною позовною заявою позивачу необхідно сплатити в сумі 32 208,00 грн.

Згідно платіжної інструкції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Відтак, доплаті підлягає сума 26840,00 грн.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказу доплати суми судового збору у визначеному розмірі та надання відповідних належних доказів по справі, засвідчених в установленому порядку.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк