Справа № 320/25812/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 липня 2023 року № 320/25812/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить зупинити дію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про утримання надміру виплачених сум пенсії № 2600-0504-8/128152.

Необхідність для вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до унеможливлення ефективного захисту або поновлення його прав в межах цього судового провадження, оскільки подання позовної заяви не зупиняє дію оскаржуваного рішення та не є перешкодою для його подальшого виконання. Невжиття заходів забезпечення позову може зумовити виникнення інших спорів для відновлення прав та інтересів позивача.

Позивач вказує на те, що невжиття заходів забезпечення у вигляді зупинення стягнення відповідачем пенсійних коштів, право власності на які позивач просить захистити в позові в даній справі, - може у разі стягнення коштів відповідачем призвести до фактичної неможливості захисту права позивача на стягнені кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 КАС України позов може бути забезпечено шляхом зупиненням дії індивідуального акта.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та викладені в ній підстави для вжиття заходів забезпечення позову суд погоджується з доводами позивача та вбачає наявность підстав для запезпечення позову визначених в п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України, оскільки утримання коштів майбутньої пенсії позивача може створити подальше порушення майнових прав позивача та створить умови для нового порушення майнових прав позивача, а також може нівелювати можливість захисту майнового права на стадії виконання судового рішення.

Керуючись статтями 150-154, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити. Зупинити дію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про утримання надміру виплачених сум пенсії № 2600-0504-8/128152 до набрання рішенням суду, яким закінчується розгляд даної справи, законної сили.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня підписання даної ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Терлецька О.О.