Справа № 520/19050/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 р. № 520/19050/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Приватної фірми "ДТ Спецметалл" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Приватна фірма "ДТ Спецметалл" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо віднесення земельної ділянки за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, 277, кадастровий номер :02:004:0013 до економіко-планувальної зони №8210 замість №8211 та відповідно застосування коефіцієнту Км2 розміром «2,14» у витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1963/176-19 від 15.08.2019;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо віднесення земельної ділянки за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, 277, кадастровий номер :02:004:0013 до економіко-планувальної зони №8210 замість №8211, застосування коефіцієнту Км2 розміром « 2,09» та сукупного коефіцієнту КмЗ розміром « 1,5» у витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №4104 від 22.05.2020;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо віднесення земельної ділянки за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, 277, кадастровий номер :02:004:0013 до економіко-планувальної зони №8210 замість №8211, застосування коефіцієнту Км2 розміром « 2,09» та сукупного коефіцієнту КмЗ розміром « 1,5» у витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №4300 від 11.11.2021;

- скасувати витяги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1963/176- 19 від 15.08.2019, №4104 від 22.05.2020 та №4300 від 11.11.2021 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, 277, кадастровий номер :02:004:0013;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (ІКЮО 39792822) видати Приватній фірмі «ТД СПЕЦМЕТАЛЛ» (ІКЮО 31632473) нові витяги за 2019,2020 та 2021 роки з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, 277, кадастровий номер :02:004:0013, у відповідності до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 25.11.2016 №489, з урахуванням висновків суду по даній справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 грн.

Як вбачається з позовних вимог, предметом заявленого позову є спірні питання щодо правомірності витягів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1963/176- 19 від 15.08.2019, №4104 від 22.05.2020 та №4300 від 11.11.2021 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою м. Харків, пр. Героїв Харкова, 277, кадастровий номер :02:004:0013, інші позовні вимоги є похідними, тобто позивачем заявлено до вирішення три вимоги немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 8052,00 грн. (2684,00*3).

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем разом із позовною заявою до суду не надано документу про сплату судового збору.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватної фірми "ДТ Спецметалл" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко