Справа № 640/26298/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №640/26298/21

адміністративне провадження №К/990/24864/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі №640/26298/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська Аграрно-Інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська Аграрно-Інвестиційна компанія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 18.06.2021 про відмову в реєстрації податкових накладних позивача за №№2782823/43259742, 2782834/43259742, 2782812/43259742, 2782811/43259742, 2782813/43259742, 2782806/43259742, 2782785/43259742, 2782825/43259742, 2782795/43259742, 2782794/43259742, 2782784/43259742, 2782827/43259742, 2782836/43259742, 2782793/43259742, 2782835/43259742, 2782824/43259742, 2782805/43259742, 2782838/43259742, 2782848/43259742, 2782807/43259742, 2782817/43259742, 2782796/43259742, 2782803/43259742, 2782814/43259742, 2782816/43259742, 2782840/43259742, 2782804/43259742, 2782826/43259742, 2782842/43259742, 2782839/43259742, 2782800/43259742, 2782815/43259742, 2782843/43259742, 2782849/43259742, 2782830/43259742, 2782852/43259742, 2782819/43259742, 2782844/43259742, 2782831/43259742, 2782820/43259742, 2782853/43259742, 2782850/43259742, 2782808/43259742, 2782832/43259742, 2782799/43259742, 2782818/43259742, 2782828/43259742, 2782790/43259742, 2782854/43259742, 2782851/43259742, 2782786/43259742, 2782855/43259742, 2782791/43259742, 2782787/43259742, 2782809/43259742, 2782829/43259742, 2782821/43259742, 2782847/43259742, 2782802/43259742, 2782846/43259742, 2782792/43259742 , 2782822/43259742, 2782789/43259742, 2782833/43259742, 2782845/43259742, 2782788/43259742, 2782810/43259742, 2782856/43259742 і №2782801/43259742;

- зобов`язання Державну податкову службу України здійснити реєстрацію відповідних податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська АІК» в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ордер Систем», датою їх фактичного подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023, позов задовольнив.

14.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі №640/26298/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас до касаційної скарги додано клопотання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі №640/26298/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі №640/26298/21.

Витребувати справу №640/26298/21 з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва