Справа № 160/16166/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Справа №160/16166/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» про повернення судового збору у справі №160/16166/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» до Головного управляння Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» до Головного управляння Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, в якому позивач просив:

- визнати неправомірним і незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2023 № про застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» повернуто позивачеві.

25.07.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4161,74 грн., сплаченого за подання адміністративного позову відповідно до платіжної інструкцією №1234 від 05.07.2023.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» про повернення судового збору, перевіривши повноваження особи, яким воно подано та підписано, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (далі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/16166/23 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжну інструкцію №1234 від 05.07.2023 на суму 4161,74 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №1234 від 05.07.2023, копія якої міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» ради сплачено судовий збір у розмірі 4161,74грн. (чотири тисячі сто шістдесят одна гривня 74 копійки) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/16166/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у адміністративній справі №160/16166/23 адміністративний позов повернуто позивачу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/16166/23 судового збору, тому клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4161,74грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/16166/23, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс».

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Джаз плюс» (; місцезнаходження: 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. М.Грушевського, буд. 88) судовий збір у сумі 4161,74грн. (чотири тисячі сто шістдесят одна гривня 74 копійки) згідно із платіжною інструкцією №1234 від 05.07.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова