Справа № 640/14949/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №640/14949/22

провадження №К/990/23734/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Польового Станіслава Віталійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, з участю третіх осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04 липня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого, суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке.

Позивач звернувся до суду з позовом до Головнокомандувача Збройних Сил України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2022 року № 714 та зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України вчинити дії відносно проходження військової служби позивача за місцем його проживання в місті Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, представник позивача подав касаційну скаргу.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України

Так, автор скарги, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції положень абзацу 4 частини першої та частини другої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах.

Крім того скаржник зазначає, що справа має для позивача виняткове значення, оскільки, зокрема, створює правову колізію і реалізація оскаржуваного наказу призводить до правової невизначеності.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року в цій справі з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338. 340 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом Польовим Станіславом Віталійовичем строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року в адміністративній справі № 640/14949/22 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Польового Станіслава Віталійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 640/14949/22 за позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, з участю третіх осіб: Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/14949/22 .

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. Р. Радишевська