Справа № 160/14821/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Справа № 160/14821/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Начальника Дніпровського районного управління поліції, полковника поліції Клешні В`ячеслава Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Начальника Дніпровського районного управління поліції, полковника поліції Клешні В`ячеслава Валентиновича, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Начальника Дніпровського районного управління поліції, полковника поліції Клешня В`ячеслав Валентиновича в частині ненадання доступу до публічної інформації ОСОБА_1 згідно із запитом від 01.06.2023 про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушують частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляться назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу службове посвідчення»;

- зобов`язати Начальника Дніпровського районного управління поліції, полковника поліції Клешня В`ячеслав Валентиновича надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 згідно із запитом від 01.06.2023 про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушують частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляться назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу»;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині ненадання доступу до публічної інформації ОСОБА_1 згідно із запитом від 01.06.2023 про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушують частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляться назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 згідно із запитом від 01.06.2023 про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушують частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляться назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, ухвалою ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

21.07.2023 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 у справі №160/14821/23 без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.06.2023 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 160/13275/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, із відповідними позовними вимогами. Тому, відповідач 1 вважає, що існують правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 у справі №160/14821/23 без розгляду відповідно до п.3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи та інформаційної системи КП ДСС судом встановлено, що станом на 24.07.2023 року по адміністративній справі №160/13275/23 було винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 19.06.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. В позовній заяві позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність Начальника Дніпропетровського районного управління поліції, полковника поліції Клешня В`ячеслава Валентиновича в частині ненадання доступу до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.06.2023 про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушую частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляється назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу службове посвідчення»;

- зобов`язати Начальника Дніпропетровського районного управління поліції, полковника поліції Клешня В`ячеслава Валентиновича надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.06.2023 року про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушую частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляється назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу»;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині ненадання доступу до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.06.2023 року «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушую частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляється назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати доступ до публічної інформації ОСОБА_1 згідно з запитом від 01.06.2023 року про «Прошу повідомити з якої причини ваші підлеглі порушую частину 3, статті 18 ЗУ «Про Національну поліцію» та відмовляється назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу».

Суд зазначає, що склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №160/14821/23 та №160/13275/23 є ідентичними, при цьому провадження у справі №160/13275/23 відкрито раніше (19.06.2023 р.), ніж у справі №160/14821/23 (04.07.2023 р.).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що в провадженні суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуваннм зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/14821/23 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Начальника Дніпровського районного управління поліції, полковника поліції Клешні В`ячеслава Валентиновича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник