Справа № 420/11582/21
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/11582/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Зуєвої Л.Є., Ступакової І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Служби безпеки України про розгляд справи у закритому судовому засіданні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора, Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування висновку, рішення, наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора, Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування висновку, рішення, наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

26 липня 2023 року від представника Служби безпеки України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що долучені до матеріалів справи документи містять гриф обмеження доступу «Для службового користування». Також представник вказує, що під час судового розгляду справи представниками сторін надаватимуться пояснення, які містять службову інформацію, що є власністю держави, тому з метою запобігання розголошення вказаної інформації розгляд справи варто провести у закритому судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 статті 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 9-11 статті 10 КАС України передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Враховуючи вищевикладене та доводи клопотання апелянта щодо того, що в матеріалах справи наявні документи, які містять відомості, що становлять службову інформацію із присвоюванням грифу «Для службового користування», колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Служби безпеки України про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 248, 294 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника Служби безпеки України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна 19-21, у залі судового засідання № 5 на 02 серпня 2023 року о 15:00.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді Л.Є. Зуєва І.Г. Ступакова