Справа № 240/23733/21
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/23733/21

24 липня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 жовтня 2022 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 змінив: в абзаці другому його резолютивної частини слова «мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік» замінено словами та цифрами «прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року», в іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 залишено без змін.

04 липня 2023 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У заяві про роз`яснення судового рішення, заявник просить роз`яснити резолютивну частину постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2022 в частині поняття "прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року", щодо встановлення величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, чи застосовується прожитковий мінімум для працездатних осіб з року подання позовної заяви до суду, чи змінюється кожного календарного року відповідно до закону про Державний бюджет на відповідний рік, та поняття - встановленого на 01 січня календарного року.

Перевіривши матеріали справи, доводи позивача, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 254 КАС України вважає, що заяву необхідно задовольнити, а резолютивну частину постанови суду щодо встановлення величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід розуміти наступним чином:

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року щодо встановлення величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб наступним чином: "Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.