Справа № 160/18383/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро»
до Дніпровської митниці
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №160/18383/22 - у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро» відмовлено повністю, повний текст рішення складено 03.04.2023.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 07.07.2023.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/18383/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21.07.2023.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 в адміністративній справі №160/18383/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що справу №160/18383/22 судом першої інстанції розглянуто 21.03.2023, повний тест рішення складено 03.04.2023, копія рішення суду першої інстанції від 21.03.2023 заявником апеляційної скарги отримана 15.06.2023, та 07.07.2023 подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, а тому враховуючи положення ч.2 ст. 295 КАС України у даному випадку заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 в адміністративній справі №160/18383/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМТ-Дніпро» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 в адміністративній справі №160/18383/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко