Справа № 160/17947/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2023 року Справа 160/17947/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.07.2023 р. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку її пенсії на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 23.05.2023 р. № ФД 121812 для перерахунку пенсії з 01.04.2019 р.;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 р. їй пенсію на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.05.2023 р. № ФД 121812 з урахуванням раніше сплачених коштів.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка оскаржує бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати її пенсії на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 23.05.2023 р. № ФД 121812.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що до позовної заяви було надано копію довідки.

Проте, вказана довідка не містить даних, які дозволяють ідентифікувати особу, якій було видано таку довідку.

Крім того, із наданої копії довідки не вбачається дата та номер цієї довідки.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачці необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: надати читабельну копію довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 23.05.2023 р. № ФД 121812, яка містить всі необхідні дані та реквізити.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: надати читабельну копію довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки від 23.05.2023 р. № ФД 121812, яка містить всі необхідні дані та реквізити, для суду та відповідача.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко