Справа № 160/16957/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа № 160/16957/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позову Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради, відповідача-2: Комунального підприємства «Дніпропетровська філармонія імені Л.Б.Когана» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпропетровської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2023 року позовну заяву Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради, відповідача-2: Комунального підприємства «Дніпропетровська філармонія імені Л.Б.Когана» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпропетровської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

20.07.2023 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про відкликання позову, яка за своїм змістом є заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позову Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до відповідача-1: Дніпропетровської обласної ради, відповідача-2: Комунального підприємства «Дніпропетровська філармонія імені Л.Б.Когана» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпропетровської міської ради, про в изнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Позовну заяву Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до відповідача-1:Дніпропетровської обласної ради, відповідача-2:Комунального підприємства «Дніпропетровська філармонія імені Л.Б.Когана» Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова