Справа № 580/6259/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року справа № 580/6259/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Корсунь-Шевченківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська окружна прокуратура про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Корсунь-Шевченківської міська рада з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська окружна прокуратура у якому просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Бєлікова Андрія Володимировича у виконавчому провадженні №69545195, що виразились у складанні 27.06.2023 Акту державного виконавця про невиконання у повному обсязі судового рішення без повідомлення та участі боржника і без фактичного виїзду на місце виконання судового рішення, а також в подальших діях, спрямованих на закінчення виконавчого провадження з мотивів «встановленості» факту невиконання в повному обсязі судового рішення, які призвели до безпідставного і передчасного повернення виконавчого документа, неправомірного накладення штрафу та повторного стягнення витрат виконавчого провадження;

Скасувати постанову від 27 червня 2023 року, винесену старшим державним виконавцем БєліковимА.В. про закінчення виконавчого провадження№69545195 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 та норм п. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», як рішення державного виконавця, що перешкоджає виконанню судового рішення від 02.12.2021

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684 грн.

Позовна заява Корсунь-Шевченківської міської ради містить дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у сумі 2684 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за кожну з позовних вимог, всього 5 368,00 грн.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 5 368 гривень 00 копійок.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО