Справа № 160/4577/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Справа №160/4577/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/4577/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить суд:

-виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 у справі №160/4577/23, а саме - зазначити вірне прізвище позивача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 адміністративний позов - задоволено частково,

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 06 від 02.09.2022 та № 06 від 15.02.2023 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи у ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (після перейменування ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського») за професією машиніст котлів котельного цеху періоди роботи з 01.08.2006 по 29.08.2006, з 01.01.2007 по 18.01.2007, з 01.01.2008 по 24.01.2008, з 01.01.2009 по 06.01.2009, з 01.01.2010 по 14.01.2010, з 01.01.2011 по 06.01.2011, з 30.12.2011 по 25.11.2012 та з 20.12.2012 по 31.12.2012, який дає право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 05.08.2022 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 зі зниженням пенсійного віку, згідно абз. 4 п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у сто двадцять п`ятому абзаці описової та мотивувальної частин, а також у другому-п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 допущено технічну описку в частині зазначення прізвища позивача - " ОСОБА_2 ", тоді як вірним, відповідно до паспорта громадянина України, є прізвище - " ОСОБА_3 ".

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/4577/23 - задовольнити.

Виправити технічну описку у сто двадцять п`ятому абзаці описової та мотивувальної частин, а також у другому-п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2023 та вважати вірним прізвище позивача у справі - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна