Справа № 646/893/23
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 р. м. ХарківСправа № 646/893/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року по справі № 646/893/23

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Бадова Аміл Расим огли

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Бадова Аміл Расим огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 (через представника - адвоката Голубкова Віктора Геннадійовича) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.23 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року по справі № 646/893/23 залишено без руху.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги, викладеної українською мовою та її копій відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2684,00 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди або клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, чи документів, підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору

Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.23 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11.07.2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та трекінгом відстеження з сайту АТ "Укрпошта".

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.07.2023 р.

Клопотань (заяв) щодо усунення недоліків апеляційної скарги від позивача (його представника) не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.07.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року по справі № 646/893/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Бадова Аміл Расим огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло О.В. Присяжнюк