Справа № 200/3940/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 липня 2023 року Справа №200/3940/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в:

20.07.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі відповідач), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 20.07.2023, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 12.01.2022 № СМУ 2745/1092/АВ/П/ТД-Ф якою на ФОП ОСОБА_1 за порушення ч.3 ст.24 КЗпП України абз.3 ч.2 ст.265 КЗпП України накладено штраф у розмірі 390000 грн.; зупинити дію оскаржуваної постанови до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

В позовній заяві в прохальній частині позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинити дію оскаржуваної постанови до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Законодавцем у главі 10 Кодексу адміністративного судочинства України встановленні вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, ч.1 ст. 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Отже, у 2023 році, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 805,20 грн. (0,3% від 2684,00 грн.).

В свою чергу, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

В порушення п.3-4 частини першої статті 152 КАС України позивачем не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи, що позивачем не дотримано вимоги ст.152 КАС України, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому, з урахуванням положень ч. 7 ст. 154 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.07.2023.

Суддя І.Г. Аляб`єв