Справа № 520/243/22
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 р.Справа № 520/243/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2022 по справі № 520/243/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2022 по справі № 520/243/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу по справі № 520/243/22.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи убачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 додано до клопотання про повернення судового збору, а також до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору №5526 від 13.12.2022 по справі № 520/3977/22. Тобто скаржником неправильно вказано у платіжному документі номер справи по якій сплачено судовий збір.

Колегія суддів зазначає, що повернення судового збору, сплаченого по іншій справі, в розумінні вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір" є неможливим, таке питання повинно вирішуватися в межах справи, за якою такий збір сплачено.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги у даній справі, а саме: - № 520/243/22 додано платіжне доручення, в якому зазначено про сплату судового збору по справі №520/3977/22, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2022 по справі № 520/243/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.