Справа № 530/1363/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 р. м. ХарківСправа № 530/1363/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 року по справі № 530/1363/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гацька Ярослава Олеговича , Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ісаєва Олександра Васильовича

про визнання незаконними та скасування постанов у справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гацька Ярослава Олеговича , Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ісаєва Олександра Васильовича про визнання незаконними та скасування постанов у справі про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 12.04.2023, через засоби поштового зв`язку, Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 по справі №530/1363/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн. та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Головному управління Національної поліції в Полтавській області та доставлено до його електронного кабінету 04.07.2023 о 19:37.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 17.07.2023.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшла платіжна інструкція №882 від 14.04.2023 на суму 744,30 грн. та супровідний лист, в якому скаржник посилаючись на положення Закону України "Про судовий збір" зазначає, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Однак, зі змісту адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги щодо:

- скасування постанови серії БАД №197638 від 27.10.2022 винесеної інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Гацько Ярославом Олеговичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності;

- скасування постанови серії БАД №197620 від 28.10.2022 винесеної інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Ісаєвим Олександром Васильовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 визначено належну до сплати суму судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.07.2023 року у встановлений судом строк виконані не в повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 року по справі № 530/1363/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гацька Ярослава Олеговича , Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Ісаєва Олександра Васильовича про визнання незаконними та скасування постанов у справі про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило