Справа № 344/13532/22
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №344/13532/22

адміністративне провадження № К/990/25262/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ГУ ДПС у Івано-Франківській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 17.10.2022 року №1877 про накладення на нього адміністративного стягнення і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане судове рішення прийнято судом першої інстанції у справі, призначеній до розгляду в порядку статті 286 КАС України.

В подальшому, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року, а позов задоволено.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Івано-Франківській області 148,86 грн сплаченого при зверненні до суду апеляційної інстанції судового збору.

Не погоджуючись із додатковою постановою суду апеляційної інстанції, ГУ ДПС у Івано-Франківській області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.,

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно із частиною першою статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Стаття 286 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Предметом позову у справі №344/13532/22 є вимога про скасування постанови від 17.10.2021 про накладення адміністративного стягнення, винесеної ГУ ДПС у Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, що за правилами КАС України є категорією справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

З таких підстав додаткова постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх