Справа № 640/8221/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2023 року Справа № 640/8221/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 31.08.2022 та виконавчому листі № 640/8221/21 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії із 86% до 70% грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати і виплатити пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням недоплати за весь строк з урахуванням звільнення позивача "за станом здоров`я" відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати і виплатити пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі нової довідки з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром;

- визнати протиправними дії Центру щодо складення нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Центр підготувати і надати до ГУ ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (у т.ч.: посадовий оклад - 4650 грн., оклад за військовим званням - 1340 грн., надбавка за вислугу років - 2995 грн., надбавка в/ч ВДВ (25%) - 1162,50 грн., надбавка за роботу з таємними документами (10%) - 465 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 4492, 50 грн., премія (10%) - 465 грн., підвищення за постановою КМ України 2012р. №355 - 35%).

Рішенням Окружного адміністративного суду від 31.08.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення із 01.01.2018 відсоткового значення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86 відсотків до 70 відсотків грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 86 відсотків грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, та виплатити недоплачені суми пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 нарахувати ОСОБА_1 100 відсотків підвищення до пенсії, визначеного станом на 01.01.2018, і виплатити недоплачені суми пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 86 відсотків грошового забезпечення, зазначеного у довідці Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.07.2022 №ВЗС164, та виплати недоплачені суми пенсії.

Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 31.08.2022 та виконавчому листі № 640/8221/21.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 виправлено описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2022 у справі № 640/8221/21, та зазначено замість №ВЗС164 значити №ВЗС/164.

Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 640/8221/21, та значити реквізити довідки №ВЗС/164.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2022 помилково вказано реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, а саме замість: №ВСЗ/164 зазначено №ВЗС164

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 зазначено замість №ВЗС164 значити №ВЗС/164 .

Як слідує з матеріалів справи, реквізити довідки «№ВСЗ/164».

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 31.08.2022 у справі №640/8221/21 підлягає виправленню, а саме: замість №ВЗС164 значити №ВСЗ/164.

Враховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні тексту рішення від 31.08.2022 у даній справі, підлягає виправленню.

Крім того, на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва 25.10.2022 видано виконавчий лист.

Однак, при оформленні виконавчого листа допущено описку в частині зазначення реквізитів довідки про грошове забезпечення, а саме замість:

№ВСЗ/164 зазначено №ВЗС164

Згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі №640/8221/21, підлягає виправленню, а саме: замість

№ВЗС164 значити №ВСЗ/164.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2022 у справі № 640/8221/21.

Замість №ВЗС164 значити №ВСЗ/164.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 640/8221/21, та значити реквізити довідки №ВСЗ/164.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.