Справа № 215/2040/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2023 року м. Дніпросправа № 215/2040/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №215/2040/22 за правилами загального позовного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року в адміністративній справі №215/2040/22 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
21.07.2023 року скаржник надіслала до апеляційного суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року вказаний адміністративний позов прийнято до провадження судді Рябчук О.С., відкрито провадження у справі та призначено розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Суд першої інстанції визнав справу №215/2040/22 справою незначної складності (малозначною справою) відповідно до положень ст.12 КАС України. (а.с. 46-47)
Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 68-72)

Також, згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 263, 310, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №215/2040/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко