Справа № 580/2810/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2023 року справа № 580/2810/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Левченко Марини Дмитрівни про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 580/2810/23 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 24.04.2023 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено судове засідання на 11 год 30 хв 18 травня 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено розгляд справи до 19.05.2023. Ухвалою від 19.05.2023 задоволено клопотання відповідача, здійснено заміну відповідача правонаступником - Другий відділ ДВС у місті Черкаси та відкладено розгляд справи на 24.05.2023. Ухвалою від 24.05.2023 провадження у даній справі зупинено у зв`язку з наданням строку сторонам для примирення. Ухвалою від 18.07.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 25.07.2023 для вирішення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

29.06.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування заяви зазначено, що станом на дату розгляду вказаної справи відсутній предмет спору, відтак наявні підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду. Також представник позивача просив розглянути питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позову до суду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позову до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 19.04.2023 № позивач сплатив судовий збір у сумі 1 073,60 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням). Позовна заява залишається без розгляду за клопотанням представника позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не належить.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 240, 241-243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Левченко Марини Дмитрівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ