Справа № 280/7107/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 липня 2023 року Справа № 280/7107/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 280/7107/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/7107/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі № 280/7107/22 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказаним рішенням суду:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 15 серпня 2022 року №15 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно із статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 09 серпня 2022 року;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

26 липня 2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд виправити описку у рішенні суду по справі № 280/7107/22 від 31 травня 2023 року в частині зазначення ідентифікаційного номера позивача.

В обґрунтування заяви вказує, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 наявна картка фізичної особи платника податків за номером " НОМЕР_2 ", в той час як у рішенні суду по справі № 280/7107/22 помилково зазначено номер " НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, при зверненні до суду із позовом, на виконання вимог частини 5 статті 160 КАС України позивачем зазначено наступний ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ".

Документів, які містили б інформацію щодо наявності у позивача іншого ідентифікаційного номера матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що копія картки фізичної особи платника податків за номером " НОМЕР_2 " на ім`я ОСОБА_1 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на підтвердження обставин, вказаних ним у заяві про виправлення описки, до суду не надавалась.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року по справі № 280/7107/22 допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номера позивача.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 280/7107/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 243, 246, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 280/7107/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 27 липня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов