Справа № 160/15996/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Справа № 160/15996/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №160/15996/23, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.07.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмові в наданні йому окремих довідок за відповідною (аналогічною) посадою, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ, згідно якого прожитковий мінімум на 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2 270 грн., із Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-ІХ згідно з яким прожитковий мінімум на 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2 481 грн.;

- зобов`язати відповідача надати йому та Головному управлінню ПФУ в Дніпропетровській області нову довідку де грошове забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, як основне та додаткове повинно бути розраховано на відповідний тарифний коефіцієнт станом на 01.01.2021 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ, згідно якого прожитковий мінімум на 01.01.2021 рік встановлено у розмірі 2 270 грн., для здійснення обчислення перерахунку, нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01 лютого 2021 року;

- зобов`язати відповідача надати йому та Головному управлінню ПФУ в Дніпропетровській області нову довідку де грошове забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, як основне та додаткове повинно бути розраховано на відповідний тарифний коефіцієнт станом на 01.01.2022 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-ІХ згідно якого прожитковий мінімум на 01.01.2022 року встановлено у розмірі 2 481 грн., для здійснення обчислення перерахунку, нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин пропуску строку з доказами на підтвердження такої інформації, в примірниках відповідно до кількості учасників справи та доказів сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн.

До суду 24.07.2023 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №160/15996/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, а не залишити її без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 КАС України.

Суддя К.С. Кучма