Справа № 240/11865/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/11865/23

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростишівської міської ради про скасування рішення Коростишівської міської ради від 28 квітня 2023 року №704 "Про дострокове припинення повноважень Коростишівського міського голови ОСОБА_1 ".

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Приписами частин 7 та 8 статті 80 КАС України, встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Коростишівської міської ради:

1. належним чином завірені відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (п. 5.10, 5.23 та 5.26) копії документів:

- розпорядження міського голови від 28.04.2023 №1-К/2023;

- рішення Коростишівської міської ради від 28 квітня 2023 року №704;

- протокол тридцять сьомої (позачергової) сесії міської ради VIII скликання від 28 квітня 2023 року;

- журналу реєстрації рішень Коростишівської міської ради за період із 01 квітня 2023 року по липень 2023 року;

- трудової книжки ОСОБА_1 ;

2. інформацію щодо опублікування рішення Коростишівської міської ради від 28 квітня 2023 року №704 "Про дострокове припинення повноважень Коростишівстького міського голови ОСОБА_1 ".

Коростишівській міській раді витребувані документи надати до суду у термін до 03 серпня 2023 року.

Оригінали зазначених у даній ухвалі документів Коростишівська міська рада повинна надати для огляду у судовому засіданні, що призначене на 09:00 03 серпня 2023 року.

ОСОБА_1 надати у судове засідання, що призначене на 09:00 03 серпня 2023 року, оригінал трудової книжки.

Попередити Коростишівську міську раду, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук