Справа № 560/7161/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7161/23
УХВАЛА

26 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Розглядаючи справу №560/7161/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за адміністративними позовом ОСОБА_2 в якому позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (в/ч НОМЕР_3 ) щодо не нарахування належного грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 у період з 01.08.2022 по 12.10.2022 включно; 2) зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (в/ч НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 належне грошове забезпечення у період з 01.08.2022 по 12.10.2022, відповідач заявив клопотання за №14/3682-23-Вих від 10.05.2023 про залучення як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ), а також №14/3681-23-Вих від 10.05.2023 про залишення позову без розгляду з підстави пропущення строку звернення до суду.

Під час відкриття провадження у справі ухвалою від 27.04.2023, суд розглядав заяву позивача від 25.04.2023 про поновлення строку звернення до суду подану адвокатом і врахував, що позивач є військовослужбовцем, який звернувся до адвоката, коли дізнався про порушення своїх прав. 24.04.2023 адвокат отримав відповіді на запити, тому саме з цієї дати почався строк звернення до суду, який у цьому випадку не пропущений, так як позов написаний 25.04.2023, а поступив до суду 26.04.2023.

Також потрібно враховувати, що відповідно до пункту першого глави XIX «Прикінцеві положення» КЗпП України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2022 року № 1423 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236» дію карантину через COVID-19 продовжено до 30 квітня 2023 року.

З огляду на вказане, доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду є помилковими, оскільки його право на звернення до суду із цим позовом відповідно до положень частини другої статті 233 КЗпП України (в редакції, чинній до 19 липня 2022 року) не обмежене будь-яким строком.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №460/17052/21.

Отже, позивач не пропустив місячний строк звернення до суду, тому клопотання відповідача за №14/3681-23-Вих від 10.05.2023 про залишення позову без розгляду не задовольняється.

Щодо залучення в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Військова частина НОМЕР_2 ) потрібно враховувати що для цього немає підстав, враховуючи вимоги ст.48 КАС України. Адже, позивач про це не просить, а у суду немає підстав для залучення Військової частини НОМЕР_2 , як другого відповідача, враховуючи предмет позову, тому немає підстав для задоволення клопотання відповідача за №14/3682-23-Вих від 10.05.2023.

Керуючись статтями 48, 50, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань відповідача за №14/3682-23-Вих від 10.05.2023 про залучення як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ), а також №14/3681-23-Вих від 10.05.2023 про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 26 липня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович