Справа № 520/1273/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 р.Справа № 520/1273/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі № 520/1273/22

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської митниці Державної митної служби України , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №520/1273/22 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання недійною митної декларації № UA204020/2021/245299 від 06.07.2021 щодо транспортного засобу Mercedes-Benz С 270 CDI, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Зобов`язано Рівненську митницю Державної митної служби України поновити митну декларацію № UA204020/2021/245299 від 06.07.2021 щодо транспортного засобу Mercedes-Benz С 270 CDI, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . В іншій частині в задоволенні позовних відмовлено.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (щодо стягнення судового збору та щодо стягнення стягнення витрат на правничу допомогу). Також представником позивача заявлене клопотання про поновлення строку для подання заяви про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №520/1273/22 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної митної служби України , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 03.08.2023 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло А.О. Бегунц