Справа № 806/2333/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2333/16

26 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Кузьмишина В.М. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної служби у Житомирскій області про про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 23.01.2017 у задоволені позову відмовив з підстав наявності у позивача боргу зі сплати збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, тому податковий орган правомірно виставив позивачу вимогу про сплату боргу. Також, суд першої інстанції відхилив як безпідставні посилання позивача на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 у справі № 806/5313/15 за позовом Товариства до Інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, з огляду на те, що з мотивувальної частини постанови не вбачається, що кошти за платіжним дорученням № 23 від 27.10.2015 надійшли до Державного бюджету України.

Житомирський апеляційний адміністративний суду постановою від 30.03.2017 скасував постанову суду першої інстанції та прийняв нову постанову про задоволення позовних вимог, визнав протиправною та скасував податкову вимогу від 04.10.2016 №25101-06.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про роз`яснення судового рішення у справі № 806/2333/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" до Коростишівського відділення Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Листом від 26.11.2018 Житомирський окружний адміністративний суд повідомив, що справа №806/2333/16 направлена до Верховного Суду і буде направлена до суду апеляційної інстанції після повернення.

24.07.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №806/2333/16.

Перевіривши матеріали справи, доводи та зміст поданої заяви щодо роз`яснення змісту прийнятої судом апеляційної інстанції постанови, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 скасовано, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 залишено в силі.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість роз`яснення постанови, яка на даний час є скасованою.

З огляду на викладене колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що заява представника Головного управління ДФС у Житомирській області про ро`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №806/2333/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Головному управлінню ДФС у Житомирській області в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №806/2333/16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Кузьмишин В.М. Капустинський М.М.