Справа № 240/20756/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/20756/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 із позовом, в якому просить визнати дії протиправними та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.03.2023 за особовою справою №ХЗ74544.

Ухвалою суду від 19.07.2023 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 у виплаті йому пенсії в разі втрати годувальника з 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.03.2023 за особовою справою №ХЗ74544.

24.07.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.07.2023 заяву повернуто без розгляду, оскільки вона не підписана позивачем.

Отже, позивачем вимоги ухвали від 19.07.2023 не виконано.

Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 19.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином завіреної копії відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Сідлецькій Марині Олександрівні, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 у виплаті йому пенсії в разі втрати годувальника з 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.03.2023 за особовою справою №ХЗ74544.

Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2023.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова