Справа № 161/10298/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/232/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/10298/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, в частині щодо заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 червня 2023 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без руху. Зокрема, роз`яснено ОСОБА_1 її право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали суду.

11 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Всебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.).

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 єдиною підставою поновлення пропущеного строку зазначає те, що вона отримала оскаржувану постанову від 08 червня 2023 року засобами поштового зв`язку лише 20 червня 2023 року.

Однак, судом достовірно встановлено, що позивачем на підтвердження зазначених обставин не подано жодного належного на достовірного доказу. Такі твердження ОСОБА_1 є голослівними.

При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 була присутня при розгляді справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та винесенні посадовою особою Луцького РУП ГУНП у Волинській області оскаржуваної постанови. Однак, відмовилась від отримання примірника такої постанови.

Пропущення строків звернення до суду обумовлено виключно суб`єктивною поведінкою самої ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнаються судом неповажними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви та повернення адміністративної позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко