Справа № 200/19153/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за результатами розгляду

заяви про виправлення описки в судовому рішенні

26 липня 2023 року Справа №200/19153/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокатка Анісімова Є.С., представниця позивача Деліверова Д.Г., подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява вмотивована тим, що в рішенні суду допущенна описка в зазначені періоду індексації грошового забезпечення позивача, а саме замість вірного періоду «з 01 березня 2018 року по 25 жовтня 2020 року» зазначено «з 01 грудня 2018 року по 25 жовтня 2020 року».

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

24 грудня 2021 року за допомогою системи «Електронний суд» адвокатка Анісімова Є.С., представник позивача Деліверова Д.Г., подала до суду адміністративний позов до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , у якому просила:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо неналежного нарахування та виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01.03.2018 по 25.10.2020 включно, без застосування щомісячної фіксованої індексації по 4239 грн. 31 коп., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення по 4239 грн. 31 коп. за період з 01.03.2018 по 25.10.2020 включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного нарахування та виплати не в повному обсязі компенсації втрати частини грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму недоплаченої індексації грошового забезпечення, в тому числі на суму щомісячної фіксованої індексації, компенсацію, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за весь період по день її виплати;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо неналежного нарахування та виплати не в повному обсязі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, без врахування індексації, в тому числі фіксованої суми індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, з урахуванням індексації, в тому числі фіксованої суми індексації, на яку він мав право на день виключення із списків особового складу, із врахуванням раніше сплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати на виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) всі недоплачені суми коштів з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.10.2020 (перший день після звільнення з військової служби) по день проведення остаточного розрахунку.

19 грудня 2022 року рішенням суду частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 :

визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2018 року по 25 жовтня 2020 року включно, без урахування абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити (за виключенням раніше виплачених сум) індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2018 року по 25 жовтня 2020 року включно, з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, із грошового забезпечення на день звільнення без включення індексації, обчисленої з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити (за виключенням раніше виплачених сум) грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, із грошового забезпечення на день звільнення з включенням індексації, обчисленої з урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 КАС України).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Заявниця зазначає, що в тексті рішення від 19 грудня 2022 року була допущена описка в зазначені періоду індексації грошового забезпечення: замість вірного періоду «з 01 березня 2018 року по 25 жовтня 2020 року» вказано період «з 01 грудня 2018 року по 25 жовтня 2020 року».

Як убачається зі змісту рішення, суд дійшов висновку про те, що відповідач правомірно не проводив нарахування та виплату на користь позивача індексацію грошового забезпечення з квітня по жовтень 2018 року (включно), а тому частково задовольнив позовні вимоги.

Отже, заявниця фактично просить змінити рішення після його проголошення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про безпідставність заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви адвокатки Анісімової Євгенії Станіславівни про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 26 липня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко