Справа № 400/8886/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 р. справа № 400/8886/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні нарахування та виплаті усіх видів грошового забезпечення та додаткової винагороди позивачеві;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування виплат додаткової винагороди позивачеві з розрахунку 100 000 грн. пропорційно розрахунку на місяць у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану";

3) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати позивачеві усіх видів грошового забезпечення та грошового забезпечення - додаткової грошової винагороди за період з 17.10.2022 року по дату звернення з позовом до суду;

4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачеві грошове забезпечення - додаткової грошової винагороди за період з 17.10.2022 року по дату звернення з позовом до суду як особі, що входить до переліку осіб, зазначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача, що при пред`явленні позову позивач має вказати відповідача (відповідачів), вимоги до якого (яких) мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, як вбачається з позову, позивач вказав в якості відповідачів Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 , при цьому, вимоги позивача до кожного з відповідачів є подібними: щодо нарахування та виплати грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Відмінними є вимоги до Військової частини НОМЕР_2 в частині нарахування такої винагороди за період з 17.10.2022 року по дату звернення з позовом до суду.

Фактично, у зв`язку з тим, що позивач заявив подібні вимоги до обох відповідачів, у разі задоволенні позову, це призведе до подвійного нарахування та виплати позивачу невиплаченої частини грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, в разі задоволенні позовних вимог.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно конкретизувати зміст позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 , шляхом зазначення періоду, за який позивачеві не нараховано та невиплачено грошове забезпечення та додаткову грошову винагороду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву для суду та відповідачів, в якій конкретизувати зміст позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 , шляхом зазначення періоду, за який позивачеві не нараховано та невиплачено грошове забезпечення та додаткову грошову винагороду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз