Справа № 560/13761/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою до Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий", у якій просить зупинити видаткові операції на рахунках Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий", що знаходяться у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від 27.07.2023 заяву подану в порядку ст. 283 КАС України було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків до 17:30 27.07.2023.

Вказана ухвала суду про залишення заяви без руху направлена судом на електронну адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що підтверджується відповідною довідкою.

Станом на 18:00 год., 27.07.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Оскільки, заявник вимоги вищезазначеної ухвали не виконав, не усунув недоліки заяви поданої в порядку статті 283 КАС України, яку залишено без руху, суд вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький