Справа № 460/9110/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2023 року м. Рівне №460/9110/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
доУправління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, Костопільської районної державної адміністрації
про видачу дубліката виконавчого листа,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року у справі №460/9110/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації щодо не забезпечення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарським засобом КРЕОН 25000 №100 у флаконі, протягом десяти місяців 2019 року (січень, лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019). Визнано протиправною бездіяльність Костопільської районної державної адміністрації, щодо не здійснення відшкодування аптечним закладам, з якими було укладено договори у 2019 році, коштів для безоплатного відпуску позивачу лікарського засобу КРЕОН 25000 №100 у флаконі, згідно виписаних рецептів лікарем КНП "Центр ПМД" Костопільської районної ради Рівненської області протягом десяти місяців 2019 року (січень, лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019). Стягнуто з Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації та Костопільської районної державної адміністрації солідарно на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної бездіяльністю, кошти в сумі 79300,00 грн. Рішення набрало законної сили 15.07.2021.

На виконання зазначеного рішення Рівненським окружним адміністративним судом 06.08.2021 видано два виконавчі листи про стягнення з Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації та Костопільської районної державної адміністрації солідарно на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної бездіяльністю, коштів в сумі 79300,00 грн. При цьому, у виконавчому листі №1 божником визначено Костопільську районну державну адміністрацію (вул. Незалежності, 7,м.Костопіль,Рівненська область,35000, ), а у виконавчому листі №2 - Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації (вул. 16 Липня, буд.38, м. Рівне, 33028, ).

Ухвалою суду від 26.06.2023 замінено боржника - Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації у виконавчому листі №2 від 06.08.2021, на його правонаступника - Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, буд. 38, код ).

21.07.2023 позивачем подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа №1 у зв`язку з його втратою.

За результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) судом встановлено, що виконавчий лист №1 про стягнення з Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації та Костопільської районної державної адміністрації солідарно на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної бездіяльністю, коштів в сумі 79300,00 грн., де боржником визначено Костопільську районну державну адміністрацію, не перебуває на примусовому виконанні в жодному з відділів державної виконавчої служби.

За наведеного, та враховуючи ту обставину, що оригінал виконавчого листа №1 від 06.08.2021 у позивача відсутній, що свідчить про його втрату, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в даній справі в силу Закону, то за видачу дубліката виконавчого документа судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не справляється.

Керуючись статтями 166, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №1 від 06 серпня 2021 по справі № 460/9110/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 26 липня 2023 року

Суддя Н.В. Друзенко