Справа № 320/11072/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О., та суддів Чаку Є.В., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам України апеляційну скаргу Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третіх осіб - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає визначеним КАС вимогам.

Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга та матеріали справи містять переконливі докази наявності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження, то такий строк підлягає поновленню, оскільки скаржником було його пропущено з поважних причин. У зв`язку із цим, в силу частини четвертої статті 300 КАС, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд-

УХВАЛИЛА:

Поновити Білоцерківському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 р..

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третіх осіб - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 серпня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя І.В. Федотов