Справа № 160/14088/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/14088/22

Головуючий суддя І інстанції Кучма К.С.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року в адміністративній справі №160/14088/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що спірні податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки відповідач не виявив безпосередньо під час перевірки наявності у магазинах позивача алкогольних напоїв, маркованих з відхиленняи від вимог Положення № 1251, а всі висновки зроблені на підставі чеків минулих періодів.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції, останнє просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі ст. 311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом першої інстанції, ТОВ «АТБ-Маркет» є суб`єктом господарської діяльності за за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 40.

Наказами в.о. начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 11.07.2022 р. №1617-п, від 12.07.2022 р. №1631-п, від 12.07.2022 р. №1644-п, від 12.07.2022 р. №1645-п, від 12.07.2022 р. №1654-п, від 12.07.2022 р. №1655-п, від 12.07.2022 р. №1656-п, від 12.07.2022 р. №1657-п, від 14.07.2022 р. №1713-п, на підставі ст.19-1, ст.20, п.п.75.1.3 п.75.1 ст.75, п.п.80.2.2, п.п.80.2.5, п.80.2 ст.80, п.п.69.2 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України призначено проведення фактичних перевірок ТОВ «АТБ-Маркет» за адресами: м.Кам`янське, вул.Дунайська, 41; м.Дніпро, вул.Робоча, 158; м.Дніпро, вул.Столєтова, 1б.; м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 111; м.Дніпро, вул.Терещенківська, 25 а; м.Дніпро, Шосе Донецьке, 105; м.Дніпро, бул.Слави, 34, прим.33; м.Дніпро, пр.Гагаріна, 169; м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 21 а; м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 137 к; м. Дніпро, пр.Олександра Поля, 82, прим.1, з питань щодо дотримання порядку здійснення платником податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

За результатами проведених фактичних перевірок посадовими особами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області складено акти перевірок:

- від 22.07.2022 р. №1217/04/36/07/08/РРО/30487219;

- від 22.07.2022 р. №1219/04/36/07/08/РРО/30487219;

- від 22.07.2022 р. № 1209/04/36/07/08/РРО/30487219;

- від 25.07.2022 р. № 1244/04/36/07/08/РРО/30487219;

- від 25.07.2022 р. № 1242/04/36/07/08/РРО/30487219;

- від 25.07.2022 р. №1251 /04/36/07/09/РРО/30487219;

- від 25.07.2022 р. № 1252/04/36/07/09/РРО/30487219;

- від 25.07.2022 р. №1255/04/36/07/08/РРО/30487219;

- від 25.07.2022 р. №1239/04/36/07/08/РРО/30487219;

- від 28.07.2022 р. №1287/04/36/07/09/РРО/30487219;

- від 28.07.2022 р. № 1286 /04/36/07/09/РРО/30487219.

На підставі висновків актів Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було винесено податкові повідомлення-рішення:

1.№ від 09.08.2022 р. на підставі акту перевірки №1242/04/36/07/08/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР (надалі Закон № 481), у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст.54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.

2. № від 10.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1239/04-36-07-08-РРО-30487219 від 25.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст.54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

3. № від 16.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1252/04/36/07/09/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст.54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

4. № від 09.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1209/04/36/07/08/РРО/30487219 від 22.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст. 54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

5. № від 23.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1287/04/36/07/09/РРО/30487219 від 22.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст. 54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

6. № від 23.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1286/04/36/07/09/РРО/30487219 від 28.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст. 54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

7. № від 10.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1217/04/36/07/08/РРО/30487219 від 22.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст.54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

8. № від 16.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1251/04/36/07/09/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст.54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

9. № від 10.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1219/04/36/07/08/РРО/30487219 від 22.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р.№ 481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст.54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

10. № від 09.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1244/04/36/07/08/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст.54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.;

11. № від 09.08.2022 р. зазначено, що на підставі акту перевірки №1255/04/36/07/08/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено порушення ТОВ «АТБ-Маркет» абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, у зв`язку з чим на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 ст.54 ПК України і абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481 застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у розмірі 17 000 грн.

Не погодившись з правомірністю прийняття наведених податкових повідомлень-рішень, позивач звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи спір між сторонами та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що спірні податкові повідомлення-рішення були прийняті відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства, що свідчить про відсутність підстав для їх скасування.

Суд апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з підпунктами 14.1.4, 14.1.107,14.1.109, 14.1.145 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що акцизний податок непрямий податок на споживання окремих видів товарів (продукції) визначених цим Кодексом як підакцизні, що включається до ціни таких товарів (продукції), а також особливий податок на операції з відчуження цінних паперів та операцій з деривативами; підакцизні товари (продукція) товари за кодами згідно з УКТЗЕД, на які цим Кодексом встановлено ставки акцизного податку; марка акцизного податку (далі МАП) спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів; маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

До акцизних товарів належать, зокрема, спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (пункт 215.1 статті 515 ПК України).

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України, визначає Закон №481.

За змістом статті 1 Закону №481 алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об`ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22 06, 22 08.

Згідно з абзацом 3 частини 4 статті 11 вищевказаного Закону, визначено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Приписами пункту 226.1 статті 226 ПК України передбачено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до пунктів 226.3, 226.5, 226.6, 226.7 статті 226 ПК України встановлено, що виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового від 1,2 до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється. Кожна марка акцизного податку на алкогольні напої повинна мати окремий номер та позначення про суму сплаченого акцизного податку за одиницю маркованої продукції, місяць і рік випуску марки.

Згідно з пунктом 226.9 статті 226 ПК України вважаються такими, що немарковані:

- алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку;

- алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції;

- алкогольні напої з марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.

Аналогічні вимоги закріплено і в пункті 20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251 (далі Положення №1251).

Згідно з ч.1,ч.2 ст.17 Закону №481 встановлено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 грн. - абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481.

Пунктом 113.3 ст.113 ПК України передбачено, що у разі вчинення платником податків двох або більше порушень іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) застосовуються за кожне вчинене разове та триваюче порушення окремо.

Пунктом 3 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року №790, визначено, що до суб`єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених Законом.

Отже, виходячи з аналізу наведених норм, можна зробити висновок, що хоча маркування алкогольних напоїв марками акцизного податку і здійснюється виробниками цієї продукції, втім, порушенням норм Закону №481 щодо правил торгівлі такими напоями є саме виробництво, зберігання, транспортування, реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку; немаркованими ж вважаються алкогольні напої, марковані з відхиленням положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України або марковані марками акцизного податку, що не видавались безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції.

Як свідчать встановлені обставини справи, підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень було встановлення відповідачем під час фактичних перевірок господарських одиниць позивача, а саме: магазинів Продукти-1 (м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 111), Продукти-21 (м.Кам`янське, вул.Дунайська, 41), Продукти-35 (м.Дніпро, бул.Слави, 34, прим.33), Продукти-72 (м.Дніпро, вул.Робоча, 158), Продукти-100 (м.Дніпро, Шосе Донецьке, 105), Продукти-170 (м.Дніпро, вул.Терещенківська, 25 а), Продукти-291 (м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 137 к), Продукти-300 (м.Дніпро, пр.Гагаріна, 169), Продукти-396 (м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 82, прим.1), Продукти-444 (м.Дніпро, вул.Столєтова, 1 б), Продукти-895 (м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 21 а) продажу алкогольних напоїв, маркованих з відхиленням від вимог Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 р. №125.

Так, актом фактичної перевірки №1239/04-36-07-08-РРО-30487219 від 25.07.2022 р. встановлено продаж горілки «Первак» Особливий 0,2 л., за ціною 39,50 грн., що підтверджено чеком №1377938 акцизна марка видана ТОВ «АТБ-Дніпро» АВ ВП серія ADIR №606446 з сплатою акцизу 25,392 грн.

Актом фактичної перевірки №1255/04/36/07/08/РРО/30487219 від 25.07.2022 р., встановлено реалізацію алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка Козацька Рада 370 мл. чек №1196702 від 12.01.2022 р. марковано МАП ТОВ «АБК Дніпро» (), що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Актом фактичної перевірки №1209/04/36/07/08/РРО/30487219 від 22.07.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме: чек № 913795 від 14.05.2022 р. реалізовано Горілку 0.5 л. «Biala» TM Zubrowka 40%, марковану МАП АВ ВП серія ACBC №674553; чек № 918102 від 23.05.2022 р. реалізовано Горілку 0.7 л. «Bison Grass» TM Zubrowka, марковану МАП АВ ВП серія ACDC №675590; чек № 862887 від 24.01.2022 р. реалізовано Горілку 370 мл. «Козацька Рада класична», марковану МАП АВ ВП серія ACDC №592648; чек №862867 від 24.01.2022 р. реалізовано Горілку 370 мл. «Козацька Рада Класична», марковану МАП АВ ВП серія ACDC № 592659.

Актом фактичної перевірки №1252/04/36/07/09/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка 370 мл. «Козацька Рада» чек №705602 від 08.01.2022 р. з видами марки AB ВП, що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Актом фактичної перевірки №1251/04/36/07/09/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка 0.2 л. «Green Day» 40% чек №6389 від 03.06.2022 р. з видами марки AB ВП, що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Актом фактичної перевірки №1286/04/36/07/09/РРО/30487219 від 23.08.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка 0.37 л. «Козацька Рада» чек № 616357 від 14.01.2022 р з видами марки AB ВП, що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Актом фактичної перевірки №1219/04/36/07/08/РРО/30487219 від 22.07.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка 0.37 л. «Козацька Рада Класична» чек №924129 від 18.02.2022 р. з видами марки AB ВП, що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Актом фактичної перевірки №1287/04/36/07/09/РРО/30487219 від 22.07.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка 0.2 л. Мороша Джерельна 40% чек №483886 від 21.03.2022 р. з видами марки AB ВП, що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Актом фактичної перевірки №1217/04/36/07/08/РРО/30487219 від 22.07.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка 0.5 л. Biala TM Zubrowka чек №859843 від 29.05.2022 р. з видами марки AB ВП, що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Актом фактичної перевірки №1242/04/36/07/08/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка 0,5 л. Хортиця чек №455557 від 03.05.2022 р. з видами марки AB ВП, що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Актом фактичної перевірки №1244/04/36/07/08/РРО/30487219 від 25.07.2022 р. встановлено реалізацію, зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, що не відповідають видам МАП, сумам акцизного податку визначених з урахуванням чинних на дату розливу алкогольної продукції ставок акцизного податку, міцності алкогольної продукції та місткості тари, а саме горілка 180 мл. Хлібний Дар чек № від 04.02.2022 р. з видами марки AB ВП, що передбачено на виноробну продукцію, а реалізовано із зазначенням МАП лікеро-горілчану продукцію.

Виявлення наведених правопорушень було здійснено відповідачем за результатом аналізу даних РРО (фіскальних чеків).

Так, факти того, що у вищенаведених фіскальних чеках, у яких були відображені види МАП алкогольних напоїв та суми акцизного податку з одиниці маркованої продукції, які не відповідали найменуванню реалізованої лікеро-горілчаної продукції (невідповідність МАП у різних фіскальних чеках), підтверджені як позивачем у позові, так і доданими до позову письмовими поясненнями продавців-касирів, які пояснили, що зазначене порушення сталося внаслідок введення до РРО реквізитів МАП ручним методом.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивачем здійснено реалізацію вказаних вище алкогольних напоїв з відхиленням від вимог Положення №1251, тобто, без марок акцизного збору (вважається, що такий товар є немаркованим згідно п.226.9 ст.226 ПК України).

Таким чином колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивачем було вчинене порушення абз.3 ч.4 ст.11, п.226.9 ст.226 ПК України, п.20 Положення №1251, а саме реалізовано алкогольні напої, марковані акцизною маркою, що не відповідає виду марки акцизного податку, сумі акцизного податку зазначеній на відповідній марці, за що передбачена відповідальність згідно до абз.20 ч.2 ст.17 Закону №481.

Що стосується посилань позивача на те, що під час перевірок у магазинах позивача не було виявлено алкогольних напоїв, маркованих з відхиленням від вимог Положення №1251, а всі висновки зроблені відповідачем на підставі фіскальних чеків минулих періодів (тобто витягнутих з пам`яті РРО), то колегія суддів апеляційного суду вважає останні безпідставними, оскільки зазначені обставини не спростовують факту продажу вищезазначених алкогольних напоїв позивачем з відхиленням від вимог Положення №1251 (фактично без марок акцизного податку, тому як за п.226.9 ст.226 ПК України такий товар вважається немаркованим), що підтверджено інформацією, наведеною у згаданих вище фіскальних чеках.

Також, пояснення позивача з приводу того, що невідповідність реквізитів МАП алкогольних напоїв у фіскальних чеках пояснюється невірним введенням ручним методом МАП до РРО продавцями-касирами не спростовують наявність підстав для застосування до нього штрафних санкцій, оскільки зазначені пояснення продавців-касирів не спростовують, а, навпаки, підтверджують факти продажу алкогольних напоїв з відхиленням від вимог Положення №1251 (тобто, без марок акцизного податку встановленого зразка).

Відтак, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року в адміністративній справі №160/14088/22 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва