Справа № 480/7789/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2023 року Справа № 480/7789/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- скасувати рішення комісії №8573569/39132199 від 05.04.2023 Головне управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН № 3 від 31.12.2022 на загальну суму ПДВ 5000,00 грн;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 31.12.2022 р. на загальну суму ПДВ 5000,00 грн. яка подана ТОВ «Агрохімтрейд» в ЄРПН датою первинного подання на реєстрацію.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує рішення комісії №8573569/39132199 від 05.04.2023 Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН № 3 від 31.12.2022 на загальну суму ПДВ 5000,00 грн. Та просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 31.12.2022 на загальну суму ПДВ 5000,00 грн, яка подана ТОВ «Агрохімтрейд» в ЄРПН датою первинного подання на реєстрацію
При цьому, в прохальній частині позовних вимог просить прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області №8573551/39132199 від 05.04.2023 та зобов`язання вчинення певних дій.
Також, в обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про інше рішення ГУ ДПС у Сумській області, яким відмовлено в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, ніж те, що оскаржується, та інший номер накладної, а саме рішення №8573551/39132199 від 05.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.12.2022 р. на загальну суму ПДВ 5000,00 грн.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Враховуючи викладене, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду:
- уточнену позовну заяву, та її копії для відповідачів, в якій уточнити позовні вимоги щодо номеру рішення, яке оскаржується та номеру податкової накладної з викладенням в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- належним чином завірену копію оскаржуваного рішення та рішення прийнятого за результатами розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець