Справа № 400/3726/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 р. м. ОдесаСправа № 400/3726/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 р. у справі № 400/3726/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції, відповідач 13 липня 2023р. подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Представником відповідача подано клопотання про поновлення строку оскарження рішення суду, яке мотивовано запровадженням на території України воєнного стану з 24.02.2022р., у зв`язку з чим останній просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження в розглядуваній справі поважними та поновити його.

Дослідивши вищезазначені доводи апелянта, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи , повний текст оскаржуваного судового рішення винесено 12 жовтня 2021 року. Також суд першої інстанції направив у електронний кабінет представника відповідача - Малецького О.О. копію рішення 13 жовтня 2021 року (а.с 114) . При цьому представник зареєстрований в системі електронний суд та подавав до суду першої інстанції відзив на позовну заяву(а.с. 73). А відтак, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, у даному випадку, спливає - 15 листопада 2021р. (із урахуванням вихідних днів).

Відповідно до до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення суб`єктом владних повноважень була подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення (12 жовтня 2021 року), що є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.299 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук