Справа № 380/17020/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30 червня 2023 року № 39, яка полягала у невключенні до страхового стажу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 періодів роботи в колгоспі імені Мічуріна з 03.03.1987 по 30.05.1988, з 01.06.1988 по 05.02.1992;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 періодів роботи в колгоспі імені Мічуріна з 03.03.1987 по 30.05.1988, з 01.06.1988 по 05.02.1992;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області керуючись частиною 1 ст. 32 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 - IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зарахувати до страхового стажу роботи згідно трудової книжки від 31 травня 1984 року НОМЕР_3 , від 01 квітня 1987 року серія НОМЕР_4 період роботи з 03.03.1987 року по 30.05.1988 року, з 01.06.1988 року по 05.02.1992 року, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30 червня 2023 року № 39, яка полягала у невключенні до страхового стажу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 періодів роботи в колгоспі імені Мічуріна з 03.03.1987 по 30.05.1988, з 01.06.1988 по 05.02.1992.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 періодів роботи в колгоспі імені Мічуріна з 03.03.1987 по 30.05.1988, з 01.06.1988 по 05.02.1992;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області керуючись частиною 1 ст. 32 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 - IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зарахувати до страхового стажу роботи згідно трудової книжки від 31 травня 1984 року НОМЕР_3 , від 01 квітня 1987 року серія НОМЕР_4 період роботи з 03.03.1987 по 30.05.1988, з 01.06.1988 по 05.02.1992, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 02 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного, на думку позивача, права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають з фізичними чи юридичними особами у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології, а також узгоджуватися з компетенцією суб`єкта владних повноважень (відповідача), якою він наділений відповідно до Конституції та законів України.

Проте позивач у позовній заяві наводить два різних варіанти позовних вимог (а саме до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області/Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області).

Отже, позивачу слід уточнити (конкретизувати) прохальну частину позовної заяви, якого саме з відповідачів слід зобов`язати повторно розглянути заяву громадянина України ОСОБА_1 та зобов`язати зарахувати до страхового стажу роботи згідно трудової книжки від 31 травня 1984 року НОМЕР_3 , від 01 квітня 1987 року серія НОМЕР_4 період роботи з 03.03.1987 по 30.05.1988, з 01.06.1988 по 05.02.1992.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.