Справа № 560/13063/23
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву директора ТОВ "Довіра 2021" ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області , Хмельницького обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Довіра 2021" ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Хмельницького обласного центру зайнятості, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 02.05.2023 №186 виданий Хмельницьким обласним центром зайнятості щодо дозволу від 01.07.2021 №681 на застосування праці на території України;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 12.05.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 5, 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка зазначена як директора ТОВ "Довіра 2021" ОСОБА_1 .

Водночас, наказ Хмельницького обласного центру зайнятості від 02.05.2023 №186 стосується ТОВ "Довіра 2021". В свою чергу, рішення Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 12.05.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України прийняте щодо громадянки російської федерації ОСОБА_1 .

Тобто, позовна вимога до Хмельницького обласного центру зайнятості фактично спрямована на захист прав ТОВ "Довіра 2021", а позовна вимога до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області спрямована на захист прав громадянки російської федерації ОСОБА_1 .

У позовній заяві не зазначено яким чином спірні рішення порушують права, свободи чи законні інтереси саме директора ТОВ "Довіра 2021".

Тобто, в позовній заяві слід зазначити правильних позивачів відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України або обґрунтування порушення відповідачами прав, свобод або законних інтересів директора ТОВ "Довіра 2021".

Крім цього, частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оскаржуване позивачкою рішення Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 12.05.2023 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України стосується громадянки російської федерації ОСОБА_1 .

Водночас в матеріалах позовної заяви міститься паспорт громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_1 . Тобто, позивачка, звертаючись до суду з цим позовом не надала копію паспорта громадянки російської федерації.

Таким чином, позивачка не додала до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2023 встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Предметом цього позову є дві вимоги немайнового характеру.

Позивачка не надала докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом:

- зазначення правильних позивачів відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України або обґрунтування порушення відповідачами прав, свобод або законних інтересів директора ТОВ "Довіра 2021";

- подання копії паспорта громадянки російської федерації ОСОБА_1 ;

- подання доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву директора ТОВ "Довіра 2021" Чколян Сірануш Акобівна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий