Справа № 380/7016/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7016/23
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

17 липня 2023 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Ящишин І.А.,

за участю:

представника позивача Франків А.В.,

представника відповідача Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м.Львів, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №1 від 27.02.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС у Львівській області №1 від 27.02.2023р.

Ухвалою від 11.04.2023 суддя залишив позовну заяву без руху

Ухвалою від 01.05.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача 17.05.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача 23.05.2023 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.204 КК України. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що згідно з відповіді Територіального управління БЕБ у Львівській області надано відповідь від 21.03.2023р. №23.11./4/14/6-23 на адвокатський запит з якої вбачається, що з даного приводу на даний час відкрито кримінальне провадження за №0000026 від 03.03.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст.204 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів. У даному кримінальному правопорушення, передбаченого ч1. ст.204 КК України підозра ОСОБА_1 не оголошена, а відтак, причетність його до зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів не доведена. Більше того, досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не є власником підакцизного товару, вилученого у магазині із назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , власником даного товару є інша особа.

Відтак, зважаючи на те, що на даний час ведеться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000026 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, вирішення якої може суттєво вплинути на подальше вирішення цієї адміністративної справи, вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі №380/7016/23 у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. З врахуванням наведеного просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Представник відповідача щодо поданого клопотання заперечила з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

При вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд керувався наступним.

Перелік імперативних та факультативних підстав зупинення провадження передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті кримінального провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя Р.І. Кузан