Справа № 160/6104/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа №160/6104/19

адміністративне провадження №К/9901/5739/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМ-КР» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМ-КР» (далі також позивач, ТОВ «СПЕЦХІМ-КР» або товариство) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі також відповідач або ГУ Держпраці), у якому просило:

визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Осадчого Ігоря Михайловича № ДН/2029/257/НП/АВ/ТД-ФС/464 від 14 травня 2019 року про накладення на ТОВ «СПЕЦХІМ-КР» штрафу у розмірі 751 140,00 гривень;

визнати протиправним та скасувати припис № ДН2029/257/НП/АВ/П від 06 травня 2019 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25 вересня 2019 року у задоволені позову відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 19 грудня 2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року скасував.

Визнав протиправними та скасував постанову № ДН/2029/257/НП/АВ/ТД-ФС/464 від 14 травня 2019 року про накладення на ТОВ «СПЕЦХІМ-КР» штрафу у розмірі 751 140,00 гривень та припис № ДН2029/257/НП/АВ/П від 06 травня 2019 року.

02 березня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 26 лютого 2020 року, у якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року і залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

Від позивача відзиву на касаційну скаргу не надійшло, що не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 26 липня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін