Справа № 742/3406/23
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/24/23
Єдиний унікальний № 742/3406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі судді Коваленко А.В. за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенко А.М. до Головного Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенко А.М. до Головного Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

Сторони в судове засідання не з`явилися, але від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме: Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції просить замінити на належного відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за заявою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною ч.5 ст.48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача у справі Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.12, 168-171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежної сторони у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенко А.М. до Головного Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанов , а саме: Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відкласти розгляд справи до 11 год 00 хвилин 12 вересня 2023 року.

Запропонувати Відповідачу до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Головному управлінню поліції в Чернігівській області до часу судового розгляду справи надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №450302 від 02.07.2023 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №450314 від 02.07.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.76,94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО