Справа № 560/10170/23
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

26 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2023 ВП №71182806, постанову про стягнення виконавчого збору від 03.03.2023 ВП №71182806, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 03.03.2023 ВП №71182806.

Ухвалою від 08.06.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, зазначивши, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом, зокрема, надання документального обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали позивач подав клопотання про продовження строку звернення до суду від 23.06.2023. У вказаному клопотанні позивач вказав, що на час подання позову на рахунку Головного управління ДПС у Хмельницькій області були відсутні кошти про сплату судового збору. Зважаючи на майновий стан Головного управління ДПС у Хмельницькій області внаслідок впровадження воєнного стану, на рахунку КВЕК 2800, за яким здійснюються видатки на сплату судового збору, фінансування суттєво обмежене. Тому податковий орган позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір, що є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою від 12.07.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав зазначені податковим органом підстави для поновлення строку звернення до суду неповажними, продовжив Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк залишення позовної заяви без руху на 10 днів.

На виконання вимог ухвали від 12.07.2023 позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому виклав аналогічні причини пропуску строку, які були зазначені в клопотанні від 23.06.2023. Інших причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом податковий орган суду не надав.

Таким чином, належних доказів на підтвердження існування обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду, позивач суду не надав.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, необхідно повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяО.Л. Польовий