Справа № 522/17168/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/17168/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши за власною ініціативою питання щодо продовження ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 1 батальйону 7 роти УПП в Одеській області Кончина Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року відмовлено у задоволені позовну ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 30.06.2023 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, для зазначення поновного місця проживання чи перебування, поштового індексу.

Також, цією ухвалою апеляційний суд визнані неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року у справі №522/17168/22, апелянту наданий строк, 10 днів з дня отримання копії ухвали, для шляхом зазначення інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування таких інших підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Відповідно до ч. 7. ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 5.8 розділу І «Загальні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищою Ради Правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, «офіційна електронна адреса» це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

04.09.2021 ВРП на сайті Судова влада оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

Таким чином, перебіг процесуального строку, початок яких пов`язаний з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставляння документів до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», порядок використання якої затверджено наказом ДП «Центр судових сервісів» від 22.09.2021 №74-ОД.

Так, відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, копія ухвали апеляційного суду від 07.07.2023 була доставлена до Електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 07.07.2023 о 14:21 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 07.07.2023, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 17.07.2023 включно.

У встановлений апеляційним судом строк, 14.07.2023 апелянт засобами поштового зв`язку подав уточнену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

В уточненій апеляційній скарзі апелянт навів інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказавши дату отримання копії рішення суду першої інстанції 21.06.2023 із наданням доказів на підтвердження цієї дати. Також апелянт наполягає на тому, що її представник не був присутнім у судовому засіданні 14.06.2023 в якому проголошувалось остаточне рішення, а дата виготовлення повного тексту судового рішення не відповідає дійсності. На підтвердження наведених обгартувань апелянт надала копію запиту до суду першої інстанції від 11.07.2023 щодо надання технічного запису судового засідання від 14.06.2023 у справі №522/17168/22, проте копії самого технічного запису судового засідання апелянт не надав.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи право на апеляційне оскарження (ст. 293 КАС України), усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в частині дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів на підтвердження обставин, наведених у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження (копії технічного запису судового засідання від 14.06.2023 у справі №522/17168/22 на якому було проголошено оскаржуване судове рішення).

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2023 року №522/17168/22 які визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 та про не усунення яких зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали, на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький