Справа № 308/10230/23
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Топольницької Мар`яни Іванівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Топольницької Мар`яни Іванівни, в якому просить скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Топольницької Мар`яни Іванівни серії ЕАС №7184649 в праві про адміністративне правопорушення від 18 червня 2023 року, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено, що до у позовній заяві не вказано ідентифікаційний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, та у порушення вимог пункту 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не міститься власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Додатки до позовної заяви подані до суду в одному примірнику, додатків для відповідача долучено не було. Позивачем не долучено доказів сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.. Позивачу надано строк три дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

23.06.2023 року позивачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , та на зазначену у позовній заяві адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 була надіслана ухвала про залишення заяви без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вказана ухвала від 23.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху була доставлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 24.06.2023 року о 11:49 год.

Згідно з положеннями ч.ч.5,6 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що копія ухвали від 23.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачу було доставлено на його електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, 24.06.2023 року, станом на 27.07.2023 року, недоліки позовної заяви не усунуті, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Топольницької Мар`яни Іванівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило