Справа № 520/19207/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року справа № 520/19207/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №8/1-23., від 25.01.2023р. від 30.03.2022р. в частині не зарахування ОСОБА_1 , пільгового стажу в періоди роботи в Краснокутському об`єднанні «Сільгоспхімія» з 22.08.1985р. по 13.10.1985р., з 11.12.1987р. по 01.10.1992р. з повним робочим днем;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи в Краснокутському об`єднанні «Сільгоспхімія» з 22.08.1985р. по 13.10.1985р, з 11.12.1987р. по 01.10.1992р., з повним робочим днем;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду щодо зарахування до страхового стажу періоди роботи в Краснокутському об`єднанні «Сільгоспхімія» з 22.08.1985р. по 13.10.1985р, з 11.12.1987р. по 01.10.1992р., з повними робочими днями, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах починаючи з 24.05.2022р.;

- стягнути з ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області сплачений судовий збір в частині задоволених позовних вимог у сумі 1073,60(одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят коп.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги вбачається, що він не згоден з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №8/1-23 в частині не зарахування пільгового стажу. Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №8/1-23., від 25.01.2023р. від 30.03.2022р. Отже, позивачем, всупереч п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначено дві дати, якими датовано оскаржуване рішення.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що виклад обставин адміністративного позову суперечить змісту позовних вимог, що вказує на необхідність уточнення позивачем обґрунтування його позовних вимог, що містяться в позовній заяві або відповідного уточнення позовних вимог відповідно до фактичних обставин спору, що сприятиме належному захисту та поновленню прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду уточнену позовну заяву, викладену у формі окремого документа, яка відповідає вимогам ст., ст. 160, 161 КАС України, в якій вказати обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків даної ухвали або уточнити позовні вимоги, з урахуванням викладених позивачем в позовній заяві фактичних обставин спору та висновків даної ухвали, вказавши належну дату оскаржуваного рішення.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров