Справа № 520/16482/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

26 липня 2023 року Справа № 520/16482/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Левун Олександр Федорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви від 13.07.2023:

1. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Харківської області №300 о/с вiд 07.07.2023 року про переміщення з посади начальника відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Харківській області.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області відновити на посаді начальника відділення поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області присвоїти позивачу чергове спеціальне звання підполковник поліції

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області нарахувати та сплатити рiзницю грошового забезпечення за період з 11.03.22 року по 06.07.2023 року.

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківської області на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Крім того, позивач просить суд відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В подальшому, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 надано позивачу додатково термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п.7 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

21.07.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від Головного управління Національної поліції в Харківській області інформації: яку суму грошового забезпечення отримувала особа, яка перебувала на посаді начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у період із 11.03.2022 по 06.07.2023р.; яке граничне спеціальне звання передбачає посада начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області станом на 06.07.2023р.

Відповідно ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також документів, які слугували підставою для ухвалення оскаржуваного наказу №300 о/с вiд 07.07.2023 року (у тому числі матеріалів службового розслідування, у разі її проведення відносно позивача); довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням згідно Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995р.; інформацію з документальним підтвердженням з питань: яку суму грошового забезпечення отримувала особа, яка перебувала на посаді начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у період із 11.03.2022 по 06.07.2023р.; яке граничне спеціальне звання передбачає посада начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області станом на 06.07.2023р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №520/16482/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши позивачу, іншому відповідачу, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також документів, які слугували підставою для ухвалення оскаржуваного наказу №300 о/с вiд 07.07.2023 року (у тому числі матеріалів службового розслідування, у разі її проведення відносно позивача); довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням згідно Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995р.; інформацію з документальним підтвердженням з питань: яку суму грошового забезпечення отримувала особа, яка перебувала на посаді начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у період із 11.03.2022 по 06.07.2023р.; яке граничне спеціальне звання передбачає посада начальника відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області станом на 06.07.2023р.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи в строк надання відзиву на адміністративний позов, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Супрун Ю.О.