Справа № 260/5027/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5027/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправними дії 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України щодо не звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі ч. 4 п. 2 г) ст. 26 Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами (здійснення постійного догляду за бабусею); 2) зобов`язати 3 Прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України прийняти відповідний наказ про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі ч. 4 п. 2 г) ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами (здійснення постійного догляду за бабусею).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Приймаючи вказану ухвалу суд виходив з того, що в тексті позовної заяви позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з огляду на відсутність можливості вчасно звернутися за правовою допомогою. Однак в обґрунтування заявленого клопотання жодних доказів неможливості своєчасного звернення до суду, в тому числі, щодо місця проходження військової служби, що б унеможливлювало звернутися за правовою допомогою, до матеріалів позову не долучив.

30 червня 2023 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків адміністративного позову, до якої долучив довідку Військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2023 №12/1601, відповідно до змісту якої старший солдат ОСОБА_1 з 11.04.2022 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано подати до суду протягом семи днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо конкретного територіального розташування позивача у період з 24 лютого 2023 року по 12 червня 2023 року.

06 липня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання, до якого долучив довідку військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2023 №12/1675, в якій зазначено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з місце дислокації АДРЕСА_2 .

Проте з наданих представником позивача доказів суд не може достеменно встановити поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявлених у позовній заяві мотивів, а тому вважає за необхідне відкрити провадження у справі та вирішити таке питання в ході її розгляду.

Питання відкриття провадження у справі вирішено судом у встановлені ст. 171 КАС України строки з врахуванням періоду перебування головуючого судді у відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 3 Прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

2. Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2023 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін