Справа № 160/4269/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Справа №160/4269/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №160/4269/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/4269/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 13.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

24.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні № 69423441 з примусового виконання виконавчого листа № 160/4269/22, виданого 20.05.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.08.2021 року за №ФД96650, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням виплачених сум, а саме сторону стягувана з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.02.2023 року, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 160/4269/22, виданого 20.05.2022 року, закінчено.

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 160/4269/22, виданого 20.05.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 25.08.2021 року за №ФД96650, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням виплачених сум.

27.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила повернути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та вважати її як не поданою.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Аналіз зазначених норм процесуального права дає підстави зробити висновок, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми вимогами, в тому числі шляхом звернення до суду із заявами про відкликання позову.

Однак положеннями Кодексу не регламентовано порядок повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи вимогу ОСОБА_1 про повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №160/4269/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №160/4269/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець