Справа № 1140/3182/18
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

та продовження процесуальних строків

27 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 1140/3182/18

провадження № 2-кас/340/14/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши матеріали адмінстративної справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Міської призовної комісії м. Кропивницького (вул. Віктора Чміленка, 47, м. Кропивницький, 25006)

третя особа: Кропивницький міський військовий комісаріат (25006, вул. Віктора Чміленка, 47, м. Кропивницький, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с.70-72) просив суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення міської призовної комісії м. Кропивницький оформлене протоколом №9 від 11.10.2018р. в частині визнання позивача, 1995 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 придатним до військової служби та призвання його на строкову військову службу, попереднє призначення в спеціальні частини Національної гвардії України з охорони особливо важливих державних об`єктів та спецвантажів, зарахування до команди 210;

2) зобов`язати міську призовну комісію м. Кропивницький прийняти рішення про надання позивачеві, 1995 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відстрочки від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених абзацом 4 частини 13 статті 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.05.2023 постанову ТААС від 28.05.2019 року та рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду 29.05.2023 року суддею В.В. Науменком прийнято адміністративну справу до свого провадження.

Водночас, до суду від відповідача та третьої особи жодних заяв, клопотань, додаткових пояснень, у тому числі щодо необхідності заміни сторін на процесуальних правонаступників, не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що ненадання суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (статті 119 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 80, 121, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кропивницького міського військового комісаріату та Міської призовної комісії м. Кропивницького:

1) Установчі документи Кропивницького міського військового комісаріату та Міської призовної комісії м. Кропивницького, чинні станом на день отримання цієї ухвали, для встановлення правонаступництва та визначення належного відповідача у справі.

2) інформацію та докази стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- чи призивався на строкову військову службу (період проходження строкової військової служби, з наданням копій відповідних документів);

- чи надавалась відстрочка від проходження строкової військової служби (на який період, з наданням копій відповідних документів);

- чи є позивач на даний час призовником, військовозобов`язаним та чи може бути призваний на строкову військову службу, в даний час чи у подальшому, враховуючи вік, посаду позивача, інші обставини.

Витребувані документи надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Запропонувати Міській призовній комісії м. Кропивницького та ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності, подати клопотання про заміну позивача та третьої особи на процесуальних правонаступників.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО