Справа № 400/4641/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2023 р. м.ОдесаСправа № 400/4641/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №400/4641/22

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі №400/4641/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.09.2022 № 44 щодо відмови в призначені пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом зарахування періодів роботи згідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 18.07.1979, починаючи з моменту настання пенсійного віку, а саме з 16.09.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом зарахування періодів роботи згідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 18.07.1979, починаючи з моменту настання пенсійного віку, а саме з 16.09.2022, з урахуванням висновків суду викладених в даному рішенні.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №400/4641/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі №400/4641/22 без змін.

27.06.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування вказаного звернення орган Пенсійного фонду зазначає, що в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №400/4641/22 наявна описка, а саме невірно зазначено суд першої інстанції який здійснював розгляд справи.

Вирішуючи питання щодо призначення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду, колегія суддів уважає за доцільне зазначити таке.

Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з тим, що немає необхідності розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку щодо можливості призначення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №400/4641/22 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.253, 306, 307 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №400/4641/22 до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи до 31.07.2023 подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду свої пояснення з приводу ініційованого відповідачем питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян