Справа № 480/7099/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 липня 2023 року Справа № 480/7099/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/7099/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Відокремлений підрозділ «Конотопська дистанція електропостачання» про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
10.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якій просить:
- визнати протиправною відмову 1 відділення Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відстрочку від призову за мобілізацією на підставі ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також визнати протиправною мобілізацію, проведену 1 відділенням Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- зобов`язати Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відстрочку від призову за мобілізацією на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", у зв`язку із броньованим на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та скасувати мобілізацію ОСОБА_1 , проведену 1 відділенням Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, як незаконну;
- зобов`язати Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки або Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки видати ОСОБА_1 військовий квиток установленого зразку.
Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також залучено Відокремлений підрозділ «Конотопська дистанція електропостачання» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу 11.07.2023 представником 1 відділення Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 29.06.2023. Окрім цього, 18.07.2023 Конотопським районним територіального центру комплектування та соціальної підтримки видано посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № 7826/т.п.БР010426.
Також просить вирішити питання відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання представника позивача, враховуючи, що після відкриття провадження у справі 17.07.2023 відповідачами самостійно усунено порушення та видано позивачу тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 29.06.2023 та 18.07.2023 видано посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № 7826/т.п.БР010426, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд визнає можливим закрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 138 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. 1. ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, після подання позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів (пропорційно) за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1718,00 грн.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 480/7099/23 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Відокремлений підрозділ «Конотопська дистанція електропостачання» про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Глазько