Справа № 520/11797/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питання поновлення пропущеного строку
пред`явлення виконавчого листа до виконання
та видачі дубліката виконавчого листа

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко"
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
Судове рішення набрало законної сили - 02.09.2021 р.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).
Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 місяці, тобто до 03.12.2021р.
27.10.2021 р. судом за заявою стягувача від 06.09.2021 р. було видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання до 03.12.2021 р.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст.376 КАС України.
Так, частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Крім того, згідно з п.18.4 ч.1 Розділу VII КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У рішенні Конституційного Суду України (Другий сенат) від 12.10.2022р. №7-р(ІІ)/2022 та у рішенні Конституційного Суду України (Другий сенат) від 06.04.2022р. №1-р(ІІ)/2022 констатовано, що 20.02.2014р. була розпочата агресія Російської Федерації проти України, яка набула повномасштабного характеру з 24.02.2022р.
Обставини перебування указаного у тексті процесуального документа ГУ ПФУ в Харківській області території населеного пункту - місто Вовчанськ Харківської області (де знаходився структурний підрозділ ГУ ПФУ в Харківській області - Відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр), що зберігав оригінали повернутих Вовчанським ВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) та Великобурлуцьким ВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчих листів по справам за позовами ГУ ПФУ в Харківській області про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій), а також території населеного пункту - місто Куп`янськ Харківської області та території населеного пункту - місто Великий Бурлук Харківської області у період 24.02.2022р.-11.09.2022р. під окупацією військами Російської Федерації є загальновідомими у розумінні ч.3 ст.78 КАС України.
Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності за правилами ст.ст.72-77, 90, 211 КАС України, суд доходить до переконання про те, що у даному випадку позивач вчасно подав заяву про отримання виконавчого листа, відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконав, відтак відсутні підстави для звільнення відповідача від виконання обов`язку з приводу проведення грошового платежу на погашення боргу.
Тому, у даному конкретному випадку причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід кваліфікувати у якості поважної.
Зважаючи на сукупність встановлених у ході розгляду заяви обставин фактичної дійсності і відсутність у суду підстав вважати, що у мотивуванні означеного клопотання існують ознаки зловживання владним суб`єктом процесуальним правами, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Оскільки виконавчий документ у розпорядженні заявника відсутній і доказів протилежного матеріали справи не містять, то суд також не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 295, 376, п. 18.4 ч.1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.