Справа № 584/968/23
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/968/23
Провадження № 2-а/584/4/23
25.07.2023 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Конотопського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: проспект Миру, 14, м. Конотоп Сумської області), Поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича (проспект Іоанна Путивльського, 42, м. Путивль Конотопського району Сумської області), про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Крім того, просив скасувати постанову серії БАД № 310131 від 25.06.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, Поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/968/23 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, Поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП старшого сержанта поліції Ягупи Сергія Вікторовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
5. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв