Справа № 160/18666/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Справа №160/18666/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.07.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява розподілена судді Маковській О.В. 25.07.2023 о 16 год.14 хв.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначено статтею 283 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, враховуючи таке.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що платником податків відмовлено у допуску посадових осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області до проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , про що складено акт №686/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 05.07.2023. З вказаного акту вбачається, що перевірка розпочата 05.07.2023 о 14 год. 16 хв.

За фактом не допуску до перевірки Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 25.07.2023 о 09 год. 00 хв. прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Підпунктом 94.2.3 пункту 94.2 статті 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт майна може бути застосовано, якщо з`ясовується одна з таких обставин, зокрема, платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Отже, подією, настання якої зумовлює виникнення у контролюючого орану підстав для застосування заходу податкового примусу у вигляді адміністративного арешту майна платника податків, є або відмова від перевірки, або недопуск до перевірки.

Правова позиція з приводу строку звернення контролюючого органу до суду з вимогою про підтвердження обґрунтованості власного рішення стосовно адміністративного арешту майна платника податків викладена у постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №640/3880/19, в якій акцентовано увагу на тому, що обставиною, котра зумовлює звернення відповідача до суду, є відмова Товариства у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки, що підтверджується відповідним актом.

Так, ч. 2 ст. 283 КАС України визначено, що заява має бути подана протягом24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин 2 10 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.270 КАС України строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (частина 5 статті 270 КАС України).

Таким чином, враховуючи викладене вище, та заважаючи, що у даному випадку обставиною, яка зумовлює звернення до суду, зокрема, є відмова відповідача у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, що мало місце 05.07.2023 о 14 год. 16 хв., то граничним строком подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, з урахуванням приписів частини 2 статті 283 КАС України, відповідно є 06.07.2023 до 14 год. 16 хв.

Проте, як встановлено судом, та зазначено вище, заява про підтвердження адміністративного арешту майна надійшла від податкового органу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 25.07.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи пропуск заявником строку звернення із заявою, суд доходить висновку, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 241 - 243, 248, 256, 270, 283, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строку, встановлений ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська