Справа № 580/2980/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

26 липня 2023 року Справа № 580/2980/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Ковтуна А.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Ковтуна А.В. (18001, м.Черкаси, бульвар Шевченка 222, оф.3) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку та виплати призначеної йому пенсії з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2000,00 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 12.01.2023;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Кабінету Міністрів України, починаючи з 12.01.2023;

стягнення з відповідача на його користь судового збору.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що після перерахунку 12.01.2023 його пенсії за рішенням суду від 17.11.2022 у справі №580/482922 відповідач припинив виплачувати йому щомісячну доплату в розмірі 2000грн. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, вирішив здійснити її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 05 травня 2023 року суд відмовив повністю у задоволенні клопотання (вх.№ 17338/23) відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №420/342/22.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2023 року позов задоволено частково.

24.07.2023 до суду надійшла заява відповідача (вх.№ 30382/23) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача: НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 . Розгляд Заяви провести без його участі.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаних вище ухвал суд в їх описових частинах та у резолютивній частині рішення суду зазначив ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ». Згідно з доданою до матеріалів адміністративної справи копією картки фізичної особи платника податків від 11.07.2000 щодо позивача у справі вірним є « ». Отже, доводи відповідача про допущення судом описки обґрунтовані.

Тому Заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. від 24.07.2023 № 30382/23) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в ухвалах від 26 квітня 2023 року, від 05 травня 2023 року та рішенні від 15 травня 2023 року Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2980/23, вказавши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 26.07.2023.