Справа № 260/5160/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5160/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року по справі №260/5160/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10,м. Хмельницький, Хмельницька область,29000), третіх осіб без самостійних вимог: Державне підприємство "Батівський КХП" ( вул. Вашута, буд. 132,смт. Батьово, Берегівський район, Закарпатська область,90212 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа Державне підприємство "Батівський КХП" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року по справі №260/5160/22 позов задоволено частково.

20 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року по справі №260/5160/22, якою просить :1. Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 по справі № 260/5160/22, а саме зазначити ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено ім`я позивача - « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року по справі №260/5160/22 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_1 »

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року по справі №260/5160/22 за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10,м. Хмельницький, Хмельницька область,29000), третіх осіб без самостійних вимог: Державне підприємство "Батівський КХП" ( вул. Вашута, буд. 132,смт. Батьово, Берегівський район, Закарпатська область,90212 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірним резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року по справі №260/5160/22 в наступній редакції:

"1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10,м. Хмельницький, Хмельницька область,29000, ), третіх осіб без самостійних вимог: Державне підприємство "Батівський КХП" ( вул. Вашута, буд. 132,смт. Батьово, Берегівський район, Закарпатська область,90212, ) , Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, м. Ужгород, пл. Народна,4 ), про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10,м. Хмельницький, Хмельницька область,29000, ) №5 від 30.09.2022 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до трудового (страхового) стажу ОСОБА_1 періоди:

- навчання в Мукачівському СПТУ-1 з 01.09.1978р. по 28.09.1979 р.,

- період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 20.12.1982р. на Вузлівському комбінаті хлібопродуктів Закарпатського обласного управління хлібопродуктів Міністерства заготівель УРСР з 20.12.1982 по 29.07.1986 р.,

- період підвищення кваліфікації у Харківському учбовому комбінаті Міністерства заготівель Української РСР з 05.01.1984р. по 27.02.1984 р.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10,м. Хмельницький, Хмельницька область,29000, ), повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 22.09.2022 року з врахуванням висновків суду.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10,м. Хмельницький, Хмельницька область,29000, ), судові витрати у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) сплаченого судового збору.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова