Справа № 200/647/23
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2023 року Справа №200/647/23

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) відповідач 1,

та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) відповідач 2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в м. Києві від 21.01.2023 року № 50 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за Списком № 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії від 14.01.2023 року із зарахуванням його пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи з 30.06.1992 р. по 01.10.1995 р., з 02.10.1995 р. по 29.12.2002 р., з 30.12.2002 р. по 20.03.2006 р., з 21.03.2006 р. по 31.12.2007 р., з 12.05.2009 р. по 31.10.2009 р., з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., з 19.06.2020 р. по 24.06.2020 р., з 01.06.2021 р. по 30.06.2021 р., з дня звернення 14.01.2023 р.

20 квітня 2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.01.2023 року № 50 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 за Списком № 2; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 14.01.2023 року із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи з 30.06.1992 року по 23.12.1998 року, з 12.10.2009 року по 31.10.2009 року, з 20.12.2010 року по 31.12.2010 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) грн 60 копійок; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду у справі № 200/647/23 набрало законної сили 13.07.2023 року, виконавчі листи по справі не видавались.

25 липня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач 2 просив виправити описку допущену при складанні рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/647/23 від 20.04.2023 року та зазначив, що в рішенні не вірно зазначена дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши доводи заяви відповідача суд встановив, що її доводи знайшли своє підтвердження.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення дійсної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/647/23 від 20.04.2023 року замість «23.03.1967».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/647/23 від 20.04.2023 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/647/23 від 20.04.2023 року шляхом зазначення дійсної дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за текстом рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/647/23 від 20.04.2023 року замість «23.03.1967».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко