Справа № 480/137/23
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 р.Справа № 480/137/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 480/137/23

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської міськи ради , Виконавчого комітету Охтирської міської ради

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" , Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради , Виконавчого комітету Охтирської міської ради , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ", Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

27.04.2023 (відповідно до штемпеля на конверті) на зазначене рішення суду ОСОБА_1 направив до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка надійшла 02.05.2023 та зареєстрована 03.05.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) ОСОБА_4 та склад колегії суддів - Ральченко І. М., Чалий І. С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2023 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/137/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/137/23, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 613/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 480/137/23 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - П`янова Я. В., судді - Присяжнюк О.В., Курило Л. В.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копій апеляційної скарги відповідно до належної кількості учасників справи.

Таким чином, подана апеляційна скарга оформлена з порушеннями вимог ст. 296 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по справі № 480/137/23 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради , Виконавчого комітету Охтирської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" , Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. П`янова