Справа № 200/2858/23
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27 липня 2023 року Справа №200/2858/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Лазарєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною та бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

26 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала.

25 липня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві представник відповідача зазначає, що заява позивача від 07.05.2023 року розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 26.07.2023 року заява позивача від 07.05.2023 року про перерахунок пенсії - перехід на інший вид пенсії була опрацьована за принципом екстериторіальності головним спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Приймаючи до уваги, що заява позивача від 07.05.2023 року про перерахунок пенсії - перехід на інший вид пенсії була опрацьована за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд дійшов висновку про його залучення як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/2858/23 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- пояснення щодо підстав не зарахування до стажу спірних періодів роботи позивача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв