Справа № 360/1605/22
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року справа №360/1605/22

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 р. у справі № 360/1605/22 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 р. у справі № 360/1605/22.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року відкладено та продовжено розгляд справи №360/1605/22.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Так, спірним питанням цієї справи є незгода позивача з бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яка полягає у не прийнятті рішення, стосовно ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 49 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі направлених Адміністрацією Державної прикордонної служби України необхідних документів для призначення пенсії за вислугу років.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області додаткові докази у справі, а саме:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо призначення позивачу пенсії на підставі повторно направлених документів Адміністрацією Державної прикордонної служби України листом від 15.07.2022 №20908/0/6-22-Вих;

- в разі не призначення, письмові пояснення щодо підстав відмови,

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 31 липня 2023 року в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена та підписана 25 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук