Справа № 480/6156/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2023 року Справа № 480/6156/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ГУ ПФУ в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області призначити позивачу пенсію за вислугу років на підставі п`е» ст.55 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» з 02.05.2023 року.
Ухвалою суду від 26.06.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
18.07.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов відзив, у якому, зокрема, зазначив, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом та просить позовну заяву залишити без розгляду. Дане клопотання обгрунтоване тим, що позивачку було повідомлено про припинення виплати пенсії за вислугу років у зв`язку з відсутністю спеціального стажу листом Сумського об`єднаного управління ПФУ Сумської області від 22.04.2019 №1359. Таким чином, позивачці було відомо про нібито порушення своїх прав та остання мала змогу звернутись до суду за їх захистом, однак ОСОБА_1 не було вжито жодних активних дій до дати подання позову до адміністративного суду.
Суд зауважує, що в період з 17.07.2023 по 21.07.2023 головуюча по справі суддя Кунець О.М. перебувала у щорічній відпустці.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
До суду з даним позовом ОСОБА_1 звернулася 20.06.2023, про що свідчить штемпель суду про отримання на першій сторінці позовної заяви, тобто в межах строку, встановленого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення до суду з позовом, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Наявність інших підстав залишення позову без розгляду відповідачем не обґрунтовано і судом не встановлено.
Отже, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/6156/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець