Справа № 2а-702/09/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 2а-702/09/1370
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 липня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 червня 2023 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ЛКП Добробут-401 про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 позов задоволено повністю: стягнуто з ЛКП Добробут-401 в користь Львівського міського центру зайнятості штраф в розмірі 18693,28 грн.

Львівським окружним адміністративним судом, 21.10.2009 видано виконавчий лист у справі № 2а-702/09/1370.

Ухвалою суду від 28.06.2023 замінено у виконавчому листі №2а-702/09/1370 Львівський міський центр зайнятості на його правонаступника Львівський обласний центр зайнятості.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі №2а-702/09/1370, а саме п.2 резолютивної частини ухвали та викласти в такій редакції Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-702/09/1370, з Львівського міського центру зайнятості (79060 м. Львів вул. Кн. Ольги 122; ) на правонаступника Львівський обласний центр зайнятості (79033 м. Львів вул. Бортнянського 11А, р/р UA 7099612 Держказначейська служба України м. Київ МФО 820172; )..

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №2а-702/09/1370 та проаналізувавши ухвалу від 28.06.2023, встановив, що при постановленні вказаної ухвали судом в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме: не вірно зазначено сторону у виконавчому листі, яку необхідно замінити замість стягувача вказано боржник.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 28.06.2023.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі №2а-702/09/1370, а саме виклавши абзац другий в наступній редакції :

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а-702/09/1370, з Львівського міського центру зайнятості (79060 м. Львів вул. Кн. Ольги 122; ) на правонаступника Львівський обласний центр зайнятості (79033 м. Львів вул. Бортнянського 11А, р/р UA 7099612 Держказначейська служба України м. Київ МФО 820172; )..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.