Справа № 340/4584/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

24 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4584/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Мустіпан О.В., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.02.2023 року №4, №4, №4, №4, №4, №4, №4, №4, №4, №4.

Ухвалою судді від 03.07.2023 року було залишено без руху позовну заяву. У встановлений судом строк позивач надіслав на адресу суду 2 примірники позовної заяви належної якості разом з додатками.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Після отримання позовної заяви належної якості, суддею встановлено, що до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 13520,00 грн.

Водночас, позов містить десять вимог майнового характеру, за кожну з яких належить сплатити судовий збір у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн.

Отже, за заявленими у позові вимогами судовий збір підлягає сплаті у наступних розмірах:

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №4 на суму 1020,00 грн. - у розмірі 1073,60 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №4 на суму 6124,15 грн. - у розмірі 1073,60 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №4 на суму 446674,96 грн. - у розмірі 4466,75 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №4 на суму 37222,91 грн. - у розмірі 1073,60 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №№4 на суму 639013,20 грн. - у розмірі 6390,13 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №4 на суму 278500,61 грн. - у розмірі 2785,00 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №4 на суму 589,21 грн. - у розмірі 1073,60 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №4 на суму 340 грн. - у розмірі 1073,60 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №4 на суму 1020,00 грн. - у розмірі 1073,60 грн.;

- за вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 16.02.2023 року №№4 на суму 4080,00 грн. - у розмірі 1073,60 грн.;

Всього судового збору на суму 21157,00 грн.

Позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 13420,00 грн., а відтак підлягає доплаті судовий збір на загальну суму 7737,00 грн.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Нормами частини 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, суддя вважає за доцільне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, для надання до Кіровоградського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати до Кіровоградського окружного адміністративного докази на підтвердження сплати.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО