Справа № 240/31229/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду адміністративної справи

26 липня 2023 року м. Київ № 240/31229/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:

-стягнути кошти платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 61 058,35 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учсників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2021справу №240/31229/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 позовну заяву Головне управління ДПС у м. Києві залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2022 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 адміністративну справу №240/31229/21 прийнято до провадження та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду про прийняття до провадження та залишення позовної заяви без руху надіслано на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку від 16.01.2023.

Ухвалою суду від 28.02.2023 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити розгляд адміністративної справи №240/31229/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.