Справа № 120/7117/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 липня 2023 р. Справа № 120/7117/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши додаткові матеріали, зокрема, заяву (вх. №41162 від 18.07.2023) щодо судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Богоніс М.Б.) перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.12.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області прийняти до розгляду виконавчий лист від 30.03.2022 № 120/19342/21-а виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 454 грн.

18.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 12.12.2022.

Ухвалою від 25.07.2023 прийнято до провадження судді Віятик Н.В. додаткові матеріали, зокрема, заяву (вх. №41162 від 18.07.2023) щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 12.12.2022.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, позивачем до матеріалів заяви додано не завірену копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 955) з датою відправлення 28.04.2023, з якого неможливо встановити, що саме було надіслано на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. Крім того, вказане рекомендоване повідомлення неодноразово долучалося до заяв про встановлення судового контролю, які були подані заявником до Вінницького окружного адміністративного суду раніше ( зокрема 25.05.2023, 15.05.2023).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

У даному ж випадку, до заяви, яка подано на стадії виконання судового рішення, позивачем не долучено належних доказів її надсилання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 від 18.07.2023 щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 12.12.2022, належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 18.07.2023 щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 12.12.2022 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна