Справа № 440/9575/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 р.Справа № 440/9575/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укрнафта» - адвоката Коломієць Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 440/9575/22, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року по справі № 440/9575/22 за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до ДПС України про зобов`язання вчинити певні дії.

Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 01.08.2023 року о 12:20 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

24.07.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укрнафта» - адвоката Коломієць О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 440/9575/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв`язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укрнафта» - адвоката Коломієць Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 440/9575/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укрнафта» - адвоката Коломієць Ольги Олександрівни в судовому засіданні 01.08.2023 року о 12:20 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Курило Л.В.