Справа № 420/5728/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/5728/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2023р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №355383 від 27.02.2023р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіальний орган Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.02.2023р. №355383.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 858,88грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023р. апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 610,4грн..

19.07.2023р. на виконання вимоги вищевказаної ухвали апелянт надає заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надає копію платіжної інструкції №1880 від 6 липня 2023р. про сплату судового збору у розмірі 1 288,32грн. В обґрунтування даної заяви апелянтом зазначено, що ним застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позов було подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя звертає увагу, що апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2023р. Державної служби України з безпеки на транспорті подана нарочно, а не через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Отже, відсутні підстави для застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі даної апеляційної скарги.

Тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 322,08грн..

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2023р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ