Справа № 160/17506/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Справа №160/17506/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву адвоката Прокопенко Володимира Миколайовича про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/17506/23 за позовною заявою громадянина Тунісу ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року громадянин Тунісу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; унікальний номер заису в ЄДДР 911) через представника Прокопенко В.М. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Володимира Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 49000; ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від _невідомо_ № _не відомо_ про скасування посвідки на тимчасове проживання, що видане Громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт Туніської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 09.08.2021р., дійсний до 08.08.2026р., орган, що видав паспорт; ТУНІС, тип паспорту; Р, код країни, що видала паспорт; TUN, місце народження; Тхала, УНЗР; НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 , видана органом 1203, запис 911, підстава видачі; 04/13, дата видачі 04.11.2019р., дійсна до 30.07.2023р., місце фактичного проживання; АДРЕСА_2 .

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження; 49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7) повторно розглянути питання стосовно оформлення (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину Тунісу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт Туніської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 09.08.2021р., дійсний до 08.08.2026р., орган, що видав паспорт; ТУНІС, тип паспорту; Р, код країни, що видала паспорт; TUN, місце народження; Тхала, УНЗР; НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 , видана органом 1203, запис 911, підстава видачі; 04/13, дата видачі 04.11.2019р., дійсна до 30.07.2023р., місце фактичного проживання; АДРЕСА_2 , на підставі Зобов`язання (Клопотання) № 19/127-13/1 від 04.07.2023р. про обмін посвідки на тимчасове проживання, складеного в адресу відповідача.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року позовну заяву громадянина Тунісу ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області про протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Оскільки з квитанції № 0.0..1 від 18.07.2023 року про сплату судового збору, встановлено, що у графі платник, зазначено: " ОСОБА_3 " з кодом ІНН НОМЕР_5 , у графі призначення платежу зазначено: « ОСОБА_3 ; 18 липня 2023; подання позову до суду Суібгуі Хелмі».

25.07.2023 року адвокатом Прокопенко Володимиром Миколайовичем подано до суду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/17506/23 у розмірі 1073,60 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Прокопенко Володимиром Миколайовичем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1073,60 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № № 0.0..1 від 18.07.2023 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України адвокату Прокопенку Володимиру Миколайовичу судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України адвокату Прокопенку Володимиру Миколайовичу (49000, м. Дніпро, вул.В.Вернадського, буд.1/3, оф. 4, ПН ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 18.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков