Справа № 695/2755/23
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2755/23
номер провадження 2-а/695/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Євича Руслана Геннадійовича, Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 ГБВ №026601, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Євича Руслана Геннадійовича, Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 ГБВ №026601.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та клопотання про відстрочення судових витрат, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану та необхідності відстрочити йому сплату судового збору. Відсутність у позивача офіційних джерел доходу, чи нарахувань з органів Пенсійного фонду України чи соціальних допомог не підтверджує незадовільний матеріальний стан позивача, з огляду на його вік та стан здоров`я, які не позбавляють його можливості працювати та мати відповідний дохід.

Отже, клопотання позивача про відстрочення судових витрат є необґрунтованим, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору. Крім того, звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру оплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

При цьому, позивачем зазначено, що за подання вказаного адміністративного позову він повинен сплати судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Однак, із зазначеним суд не погоджується, виходячи з наступного.

Нормами статей 160 та 161 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17, провадження № 11-1287апп18, відступила від раніше прийнятого висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків а саме: сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0023737, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення такої без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст, ст. 160-161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Євича Руслана Геннадійовича, Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 ГБВ №026601 - залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа