Справа № 156/783/23
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/783/23
Провадження № 2-а/156/14/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакун Олександр Сергійович до Головного управління національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП ВПД № 1 смт. Іваничі Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Брися Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

24 липня 2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП ВПД № 1 смт. Іваничі Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Брися Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється, у даному випадку, з дня винесення постанови.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 349925 винесена 02 липня 2023 року, а позивач звернувся з позовом до суду лише 24 липня 2023 року, тобто, з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Разом з тим, в описовій частині позовної заяви представник позивача вказує, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 20 липня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 156/907/23, а тому вважає, що строк оскарження постанови пропущеного з поважної причини у зв`язку з чим просить поновити такий.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач не знав, не міг знати та не мав можливості дізнатися про існування оскаржуваної постанови, і дізнався про таку лише 20 липня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Позивачу слід подати до суду мотивовану заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду та додати відповідні докази, що підтверджують вказані обставини.

При цьому слід звернути увагу, що виходячи із вимог статті 122 КАС України, початок перебігу строку звернення до суду, законодавець пов`язує не лише з фактом безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, а й об`єктивної можливості цієї особи знати про ці факти. Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати мотивоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів щодо об`єктивно непереборних обставин, які перешкодили позивачу звернутися до суду із відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакун Олександр Сергійович до Головного управління національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП ВПД № 1 смт. Іваничі Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Брися Ігоря Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити невідкладно особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Федечко