Справа № 400/8113/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2023 р. № 400/8113/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачів:Заступника Миколаївського міського голови Коренєв Сергій Миколайович, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54001, Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника Миколаївського міського голови Коренєва Сергія Миколайовича та конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва про:

- визнання протиправними дії заступника Миколаївського міського голови Коренєва Сергія Миколайовича, який 03.12.2020 під час здійснення повноважень на посаді директора департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради видав наказ ДЖКГ ММР від 03.12.2020 №827 "Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Миколаєва";

- визнати протиправним та скасувати наказ ДЖКГ ММР від 03.12.2020 №827 "Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Миколаєва";

- визнання протиправними дії конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва під час проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Миколаєва з 01.12.2020-03.12.2020;

-визнати протиправним та скасувати протокол конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва від 01.12.2020 №18, від 02.12.2020 №19, від 03.12.2020 №20;

- визнати недійсним договір від 07.12.2020 №38 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком між ТОВ "УК "БРИЗ ПРО" та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 12.07.2023р. суд залишив позов ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строку для усунення недоліків та зобов`язав позивача надати суду: заяву про поновлення строку звернення до суду, вказавши поважність причин пропуску такого строку; докази сплати судового збору в розмірі 1073,60грн.

20.07.2023р. від позивача до суду на виконання ухвали від 12.07.2023р. надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши надані позивачем документи, суд встановив, що ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2023 року, не виконала, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. та не викладено чітких обставин, якими позивач обгрунтовує своє тяжке матеріальне становище, що давало б підстави для звільнення останньої від сплати судового збору згідно вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, позивачем не надано суду достатніх доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

При цьому суд зауважує, що надана до справи позивачем довідка про статус безробітної не свідчить жодним чином про виплату чи невиплату центром зайнятості допомоги по безробіттю, а виписки з банків про залишок коштів на рахунках позивача не є підставою для звільнення від сплати судоовго збору в розумінні ст.5 Закону України "Про судовий збір" та норм КАС України.

Отже, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали суду від 12.07.2023р.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар