Справа № 260/2972/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2972/23
Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ), в особі представника Котубей Олександра Васильовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення у рахунок відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року Департамент патрульної поліції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції майнову шкоду у розмірі 83 433, 99 грн.

01 травня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2 147,20 грн.;

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

04 травня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків в позовній заяві.

До заяви надано позовну заяву у новій редакції та зазначено щодо сплати судового збору, що з даного приводу просить врахувати правову позицію Великої Палати ВС по справі № 170/129/21 від 18.01.2023 року де ВП ВС вказала, що немає підстав вважати, що судовий збір при передачі справи за підсудністю іншому суду повинен сплачуватись повторно на рахунок того суду, де справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснюватися ДСА України у визначеному нею порядку або у порядку, визначеному іншим компетентним органом держави.

08 травня 2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить повернути позивачеві позовну заяву. В обґрунтування зазначає, що при зверненні з вимогою про відшкодування шкоди до безпосереднього заподіювача шкоди, перебіг позовної давності для вимоги потерпілого починається з дня скоєння ДТП. Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля Департаменту патрульної поліції «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Д.І Фречка О. В. мала місце 21.11.2018 о 07 год. 03 хв. Таким чином, враховуючи те, що про порушення свого права позивач дізнався 21 листопада 2018 року і саме із цього часу у нього виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди. Однак, позовна заява Департаментом патрульної поліції подана до суду 25 квітня 2023 року, що вказує на пропущення строку для звернення до суду з даним позовом.

09 травня 2023 року ухвалою суду процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року в адміністративній справі - продовжено на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2 147,20 грн.

16 травня 2023 року представником позивача подано до суду заяву про продовження процесуального строку.

22 травня 2023 року ухвалою суду процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2023 року в адміністративній справі - продовжено на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

01 червня 2023 року недоліки позовної заяви усунуто.

06 червня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (без виклику) сторін.

14 червня 2023 року відповідачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду.

18 липня 2023 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу від 18 липня 2023 року позивачем отримано 19 липня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставлення до електронного кабінету.

Станом на 26 липня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 18 липня 2023 року позивачем не усунуті.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції, в особі представника Котубей Олександра Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення у рахунок відшкодування завданої шкоди - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль