Справа № 320/23169/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 липня 2023 року м. Київ Справа № 320/23169/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ), яка полягає у відмові позивачу на заяву від 11.05.2023 здійснити перерахунок основного розміру пенсії з 01.04.2019, провести обчислення та виплату її заборгованості, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 у розмірі 19230,28 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять гривень 28 копійок) від 03.05.2023 № 21/3/2/-9/878-192, що видано фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення) старшого наукового співробітника 1 наукового сектора науково-організаційного центру Національної академії Служби безпеки України, з урахуванням проведеної індексації з 01.03.2022 та з 01.03.2023, а також провести обчислення і виплату заборгованості основного розміру пенсії з 01.04.2019, з урахуанням раніше виплачениїх сум.

- зобо`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивачу згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 03.05.2023 № 21/3/2/-9/878-192, що видано фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019 за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення) старшого наукового співробітника 1 наукового сектора науково-організаційного центру Національної академії Служби безпеки України, з урахуванням проведеної індексації з 01.03.2022 та з 01.03.2023, а також провести обчислення і виплату заборгованості основного розміру пенсії з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачениїх сум, про що проінформувати позивача та суд.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність,зобов`язання вчинити дії

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.