Справа № 260/4788/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4788/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» (вул. Головна, буд. 55, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300) до Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області (вул. Головна, 1, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області, яким просить суд: 1. Визнати протиправною та скасувати відмову Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області у продовженні товариству з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» строку дії паспорту прив`язки №8/2020 на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності (біля власного приміщення універмагу «Курортний» в м. Свалява, вул. Головна, 55) від 29.05.2020 року та №9/2020 від 29.05.2020 року на групу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (біля власного приміщення універмагу «Курортний» в м. Свалява, вул. Головна, 55), оформлену листом Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області від 20.04.2023 року за №34/01-22. 2. Зобов`язати Відділ містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області у 10-денний строк з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили продовжити строк дії паспорта прив`язки №8/2020 від 29.05.2020 року на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності (біля власного приміщення універмагу «Курортний» в м. Свалява, вул. Головна, 55) шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки. 3. Зобов`язати Відділ містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області у 10-денний строк з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили продовжити строк дії паспорта прив`язки №9/2020 від 29.05.2020 року на групу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (біля власного приміщення універмагу «Курортний» в м. Свалява, вул. Головна, 55) шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

26 липня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) просить залишити позовну заяву без розгляду. Одночасно просить суд вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 8052,00 грн., сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Визначаючись щодо вказаної заяви позивача, суд виходить з такого.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Суд враховує, що згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. У свою чергу, заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення останнього та, відповідно, залишення позову без розгляду.

Щодо питання про повернення позивачеві судового збору, то суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки адміністративний позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого за подання позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 132, 229, 240, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» (вул. Головна, буд. 55, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300) до Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області (вул. Головна, 1, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, відмовити.

Копії ухвали направити (надати) учасникам справи (представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЯ. М. Калинич