Справа № 420/2194/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/2194/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року в повному обсязі задоволений позов Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог податкового органу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2023 апеляційна скарга була залишена без руху, а саме:

- для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції;

- для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 2740,58 грн;

- для надання доказів на підтвердження наведених підстав та/або зазначення інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування таких інших підстав.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені, апелянт надав докази сплати судового збору, зазначив дату отримання копії рішення суду першої інстанції 01.05.2023 та надав докази на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 11.05.2023 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 11.05.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 12.06.2023.

Копія рішення суду першої інстанції отримана представником позивача 01.06.2023, а тому останнім днем строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України, є 07.03.2023. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 03.07.2023, тобто в межах строку визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, а тому апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №420/2194/21.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №420/2194/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №420/2194/21.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №420/2194/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/2194/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький