Справа № 440/7074/23
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 440/7074/23

Номер провадження № 2-а/545/92/23

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )

відповідач інспектор роти 1 відділення 1 БУПП в Полтавській області ДПП Дряниця Микола Юрійович (місцезнаходження за адресою: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.. Кременчуцька, 2В)

розглянувши адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серія БАД № 356644 від 14 квітня 2023 винесену інспектором роти 1 відділення 1 БУПП в Полтавській області ДПП Дряниця М.Ю., стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 адміністративну справу було передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження зважаючи на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається позовної заяви ОСОБА_1 від 07.06.2023 та ухвали про відкриття провадження у справі від 07.06.2023 в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти 1 відділення 1 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Дряниця Миколи Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення провадження. В позові позивачка просить визнати протиправною та скасувати постанову серія БАД № 356644 від 14 квітня 2023 винесену інспектором роти 1 відділення 1 БУПП в Полтавській області ДПП Дряниця М.Ю., стягнути витрати по сплаті судового збору.

З наведеного вбачається, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа № 545/2038/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в адміністративній справі № 440/7074/23.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі № 440/7074/23.

Керуючись ст. 170, 268, 269, 286 КАС України, суддя 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до інспектора роти 1 відділення 1 БУПП в Полтавській області ДПП Дряниця Миколи Юрійовичи про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ