Справа № 240/13050/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

25 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/13050/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними,зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області та зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.23 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду окремої заяви про поновлення строку відповідно до вимог частини 6 статті 161 КАС України з обґрунтуванням поважності причин строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

На виконання вимог ухвали, позивачем було надано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду. Заява обгрунтована тим, що з 29.11.2021 ОСОБА_1 , як військовослужбовець за контрактом знаходився в районі проведення бойових дій, що підтверджено записами у військовому квитку, а тому не мав змоги до травня 2023 року звернутися до суду для захисту своїх прав, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, про що дізнався від військового юриста, знаходячись в зоні бойових дій.

Надаючи оцінку доводам позивача суд виходить з наступного.

У постанові від 29.09.2022 року по справі 500/1912/22 Верховний Суд урахував, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки у зв`язку із запровадженням такого, не може безумовно вважатися поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Водночас суди попередніх інстанцій не звернули уваги на ті обставини, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення, і відповідно до Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 Про загальну мобілізацію мобілізований у першу хвилю (оперативні резервісти, колишні військовослужбовці та ветерани АТО та ООС). Вказані обставини можуть свідчити про пропуск строку звернення позивача до суду за захистом його прав з поважних причин та є підставою для поновлення судом строків, установлених ч. 2 ст. 122 КАС України.

Виплата належних при звільненні позивачу сум проведено 29 листопада 2021 року, тобто саме з цього моменту слід обраховувати місячний строк звернення до суду.

Враховуючи вказане, строк звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом закінчився 30 грудня 2021 року.

Проте, з 29.11.2021 ОСОБА_1 , як військовослужбовець за контрактом знаходився в районі проведення бойових дій, що підтверджено записами у військовому квитку.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/13050/23 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними,зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева