Справа № 420/181/23
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/181/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року по справі № 420/181/23 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 10 березня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інтанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 21.04.2023 та 04.05.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2023 о 12:00 годин.

04.07.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2023 о 12:00.

Дата 25.07.2023 узгоджувалась із сторонами по справі у судовому засіданні.

24.07.2023 (передано судді доповідачу 25.07.2023, що підтверджується журналом отримання вхідної кореспонденції) від представника апелянта - адвоката Бухуна Юрія Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другій статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Заява адвоката Бухуна Юрія Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як така, що подана з недотриманням вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме: заявником подано заяву менш ніж на п`ять днів до судового засідання.

Окрім того, колегія суддів враховує, що також 24.07.2023 ( 25.07.2023 - передано судді-доповідачу) адвокат Бухун Юрій Володимирович направив до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначене на 25.07.2023 на іншу дату, у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Бухуна Юрія Володимировича про участь у розгляді справи № 420/181/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Бухуну Юрію Володимировичу .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк