overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 990/38/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №990/38/23

адміністративне провадження №П/990/38/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем, до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 19 жовтня 2022 року №726/2022 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог та залучення співвідповідачів у справі №990/38/23.

19 липня 2023 року представник позивача звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1 717,76 грн., сплаченого за подання заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог та залучення співвідповідачів у справі №990/38/23 (квитанція від 12 квітня 2023 року).

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачена позивачем сума судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тивоненка Данила Руслановича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 717,76 грн., сплачений відповідно до квитанції від 12 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

квитанція від 12 квітня 2023 року на суму 1 717,76 грн

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов
Справа № 990/120/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №990/120/23

адміністративне провадження №П/990/120/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мартинюк Н.М.,

суддів - Білак М.В., Єресько Л.О., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Почепа В.В.,

представника позивача - адвоката Чубатюка І.М.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і нечинним указу в частині,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення третіх осіб у справі.

Залучити до участі у справі у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Службу безпеки України, Раду національної безпеки та оборони України.

Встановити залученим особам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень й доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк з дня отримання пояснень третіх осіб для подання до суду відповіді на пояснення і документів, які підтверджують надіслання (надання) відповіді й доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а залученим третім особам, крім указаної ухвали, також надіслати копію позовної заяви й доданих до неї документів разом з пам`яткою про права і обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 11:00 годину 27 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

……………………………

…………………………….

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

М.В. Білак

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/3213/22
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №280/3213/22

адміністративне провадження №К/990/21056/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 у справі №280/3213/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРАДА КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 9 924,00 грн. (платіжна інструкція від 12.06.2023 №2090), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 9 924,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12.06.2023 №2090.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

СуддіСвітлана ПАСІЧНИК Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 320/7281/21
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №320/7281/21

адміністративне провадження №Зн/990/16/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Феделеш Е.М.,

представник відповідача - Риб`як В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотехно» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 8 червня 2023 року у справі № 320/7281/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотехно» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотехно» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 8 червня 2023 року у справі № 320/7281/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортотехно» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постанову Верховного Суду від 8 червня 2023 року у справі № 320/7281/21 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 320/2620/22
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №320/2620/22

адміністративне провадження №К/990/21622/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі №320/2620/22 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 4 962,00 грн. (платіжна інструкція від 09.06.2023 №398), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09.06.2023 №398.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіСвітлана ПАСІЧНИК Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 560/11511/22
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №560/11511/22

адміністративне провадження №К/990/22375/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №560/11511/22 за позовом Фермерського господарства «ТРАНС СКАЛ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 9 924,00 грн. (платіжна інструкція від 21.06.2023 №1629), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору.

Повернути Державній податковій службі України () судовий збір у розмірі 9 924,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21.06.2023 №1629.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіСвітлана ПАСІЧНИК Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 320/5002/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №320/5002/19

адміністративне провадження №К/9901/34950/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.07.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/12481/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №640/12481/21

адміністративне провадження №К/990/18807/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Рибачука А.І. та Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року

у справі № 640/12481/21

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, скасування довідки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 640/12481/21за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування довідки, зобов`язання вчинити дії.

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у якому зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року невірно зазначено номер справи: № 604/12481/21 замість № 640/12481/21.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року у справі № 640/12481/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування довідки, зобов`язання вчинити дії

Зазначити в тексті ухвали Верховного Суду від 01 червня 2023 року номер справи "№ 640/12481/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Я.О. Берназюк

А.І. Рибачук

В.М. Шарапа
Справа № 640/12481/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №640/12481/21

адміністративне провадження №К/990/18809/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Рибачука А.І. та Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року

у справі № 640/12481/21

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, скасування довідки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 640/12481/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування довідки, зобов`язання вчинити дії.

14 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у якому зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року невірно зазначено номер справи: № 604/12481/21 замість № 640/12481/21.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01 червня 2023 року у справі № 640/12481/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування довідки, зобов`язання вчинити дії

Зазначити в тексті ухвали Верховного Суду від 01 червня 2023 року номер справи "№ 640/12481/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Я.О. Берназюк

А.І. Рибачук

В.М. Шарапа
Справа № 420/1364/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №420/1364/19

адміністративне провадження №К/990/4916/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, за участю третьої особи - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А. ухвалою від 22 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції, ця справа, з огляду на норми пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 27 липня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур