Справа № 140/15697/23
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/15697/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейдінг Сістем до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Солар Трейдінг Сістем звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 14.02.2023 №UA205140/2023/000048/2, від 19.04.2023 №UA205140/2023/000092/2, від 02.05.2023 №UA205140/2023/000272/2, від 05.04.2023 №UA205140/2023/000187/2, від 19.04.2023 №UA205140/2023/000226/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та повідомлено про це позивача, встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документів, доданих до позовної заяви, у відповідність вимогам статті 15 КАС України (офіційного перекладу на державну мову), а також читабельних копій таких документів: рішення про коригування митної вартості товару від 14.02.2023 №UA205140/2023/000048/2, експортної митної декларації №23LTLC0100EK05D696, усіх наданих міжнародних сертифікатів, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, усіх наданих вимог митного органу про надання додаткових пояснень, експортної митної декларації №23LTLC0100EK10BBF6 десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали за допомогою системи Електронний суд представник позивача одержав 27.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

07.07.2023 представником позивача за допомогою системи Електронний суд подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка вмотивована тим, що станом на 06.07.2023 немає можливості надати належні копії рішення про коригування митної вартості товару від 14.02.2023 №UA205140/2023/000048/2, експортної митної декларації №23LTLC0100EK05D696, усіх наданих міжнародних сертифікатів, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, усіх наданих вимог митного органу про надання додаткових пояснень, експортної митної декларації №23LTLC0100EK10BBF6 з огляду на те, що усі оригінали товаросупровідних документів знаходяться у керівника ТзОВ Солар Трейдінг Сістем, який до 12.07.2023 у відрядженні.

До заяви також було долучено переклади товаросупровідних документів.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що зазначена норма статті є імперативною нормою, яка застосована в ухвалі про залишення позовної заяви без руху шляхом надання позивачу строку на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача не вказала орієнтованого терміну, необхідного для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд зауважує, що представником позивача надано суду переклад лише частини необхідних документів (додатків по справі).

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк (до 07.07.2023 включно) не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 118, 121, пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Солар Трейдінг Сістем в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейдінг Сістем до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Лозовський

24 липня 2023 року