Справа № 440/10500/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10500/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Президента України в особі комісія при Президенті України з питань громадянства про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Президента України в особі комісії при Президенті України з питань громадянства про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними і незаконними дії Комісії при Президентові України з питань громадянства щодо відкликання рішення Комісії при Президентові України з питань громадянства, оформлене протоколом № 1 від 13.04.2021 про внесення Президентові України пропозицій щодо задоволення заяви про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 разом із проекту Указу Президента України про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 та щодо повторного розгляду та ухвалення рішення, оформлене протоколом № 5 від 13.04.2023 стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Комісію при Президенті України з питань громадянства внести пропозицій Президентові України щодо задоволення заяви про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 , оформлене протоколом № 1 від 13.04.2021, разом із проекту Указу Президента України про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 .

Пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 25.07.2023 позивачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, а саме в аналогічному позові ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними і незаконними дії Комісії при Президентові України з питань громадянства щодо відкликання рішення Комісії при Президентові України з питань громадянства, оформлене протоколом № 1 від 13.04.2021 про внесення Президентові України пропозицій щодо задоволення заяви про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 разом із проекту Указу Президента України про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 та щодо повторного розгляду та ухвалення рішення, оформлене протоколом № 5 від 13.04.2023 стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Комісію при Президенті України з питань громадянства внести пропозицій Президентові України щодо задоволення заяви про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 , оформлене протоколом № 1 від 13.04.2021 разом із проекту Указу Президента України про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 440/10468/21 передана до провадження судді Удовіченку С.О.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з аналогічними позовними вимогами як у справі №440/10468/23, так і у справі №440/10500/23.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Президента України в особі комісія при Президенті України з питань громадянства про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити ініціатору звернення, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна