overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1608/23
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1608/23
Провадження №2-а/463/29/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Яворського С.Й.

за участю секретаря с/з - Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Полтавської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул.А.Кукоди, 28, ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0054/80600/21 від 19.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0054/80600/21 від 19.01.2022 року.

Розгляд справи призначено до розгляду по суті на 17 травня 2023 року о 11.00 год. в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Представником відповідача Полтавської митниці Державної митної служби України Романенко Тетяною, через електронну адресу суду в порядку ст.195 КАС України подано заяву про участь в судових засіданнях по справі №463/1608/23 в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Полтави.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, враховуючи положення ст.195 КАС України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання щодо проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, то слід зазначити, що в залі, призначеному для розгляду справ суддею Яворським С.Й., технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня, оскільки такий не забезпечено засобами відеоконференцзв`язку, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.195 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Полтавської митниці Державної митної служби України Романенко Тетяни про участь в судових засіданнях, в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Полтава відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: С.Й. Яворський
Справа № 592/9539/23
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9539/23
Провадження №2-адр/592/6/23

УХВАЛА

про призначення до розгляду

27 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

у с т а н о в и л а :

26.07.2023 ОСОБА_1 через представника Сафронова М.А. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми і просить стягнути з Департаменту патрульної поліції на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не вбачає підстав для виклику сторін та їх представників у судове засідання.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал судових засідань № 21 на 13 год. 30 хв. 04 серпня 2023 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 676/5124/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5124/23
Номер провадження 2-а/676/62/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/5124/23 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора ВП № 2 (м. Дунаївці) Літвінчука Миколи Станіславовича, (вул. Громадська, 42, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського р-ну) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

21.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, інспектора ВП № 2 (м. Дунаївці) Літвінчука Миколи Станіславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 09.07.2023 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 16.08.2023 року на 11.30 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 16.08.2023 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 159/4006/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4006/23
Провадження № 2-а/159/67/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

До відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої нею позовної заяви.

Заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови у задоволенні заяви, вважаю за можливе заяву позивача про відкликання позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 285/1346/23
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/1346/23
провадження у справі № 2-а/0285/24/23
18 липня 2023 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря Голяки Д.О. розглянувши справу та осіб, які беруть участь у справі:
прндставника позивача ОСОБА_2
відповідача: не прибув,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 21 липня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 469716 від 16 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень скасувати.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. сплачений ним судовий збір та 3500 грн. витрат на правову допомогу
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Г. Сусловець
Справа № 285/6104/22
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/6104/22
провадження у справі № 2-а/0285/8/23
21 липня 2023 року м. Звягель
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря Величко К.Б. та осіб, які беруть участь у справі:
представника позивача: Шевчука Р.В.
відповідача: Сайко В.О.
представника відповідача: не прибув
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції РВП ГУНП в Житомирській області Сайко Віктора Олександровича та ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 26 липня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. сплачений ним судовий збір.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий М.Г. Сусловець
Справа № 359/5686/22
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/10/2023
Справа № 359/5686/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Бєжанової А.В.,

представника відповідача - Семотюка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 Батальйону патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Самсоненко Романа Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 74-77, 122, 123, 139, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 Батальйону патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Самсоненко Романа Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дії службової особи рядового поліції Самсоненка Романа Вікторовича поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5767181 від 17.08.2022 як незаконної та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду,або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-2902/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2902/11
Номер провадження 2-аво/368/8/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2023 року Кагарлицький районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 09.06.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області,-

Встановив:

Ухвалою суду від 10.07.2023 року на підставі заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 09.06.2011 року у справі № 2-а-2902/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі було відновлено з ініціативи суду втрачене судове провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-2902/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області в частині:

- процесуальних документів, постановлених Кагарлицьким районним судом Київської області під час розгляду та вирішення справи № 2 а 2902/11 по суті, а саме: постанови від 09 червня 2011 року.

- процесуальних документів, постановлених Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2 а 2902/11 по суті, а саме: ухвали від 27 травня 2013 року.

- змісту дослідженого в судовому засіданні паспорта заявника на підтвердження його особи.

В тексті постанови суду від 09.06.2011 року допущено описку та неправильно вказано по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 .

Розгляд проведено без виклику сторін на підставі положень ст. 253 ч.2 КАС України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 253 ч.2 КАС України слід виправити описку допущену в тексті постанови суду від 09.06.2011 року та правильно вказати по батькові позивача, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 09.06.2011 року та правильно вказати по батькові позивача, а саме ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2023 року.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 532/1349/23
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Книш Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27 липня 2023 року. Крім цього витребувано з Державної служби України з безпеки на транспорті оригінал або належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

На визначену судом дату учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення сторін до суду відсутні.

Витребувані судом документи на цей час не отримані.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення учасникам справи повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Книш Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України до 10 години 30 хвилин 25 серпня 2023 року про що повідомити сторони.

Відповідачу направити ухвалу суду від 25 липня 2023 року для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 128/2019/23
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2019/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
представника позивача адвоката Федик Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 210-1 КУпАП,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання в повному обсязі на 10 днів.
Керуючись ст.ст. 2-10, 72-77, 243-246, 250, 271, 286, 297 КАС України, ст. 210-1 КУпАП суд,
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови № 3155 від 12.05.2023 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 210-1 КУпАП, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Гопкін П. В.