Справа № 520/19356/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року Справа № 520/19356/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич Інги Іванівни (м-н Павлівський, буд. 4, м. Харків, 61003), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич Інги Іванівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич Інги Іванівни, що полягають в не прийнятті рішення про відмову в державній реєстрації прав;

- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич Інги Іванівни №60016542 від 26.08.2021 про

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з приписами п.4 та п.9 ч.5 с.161 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачем у позовній заяві, зокрема визначено як відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич Інги Іванівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, проте у прохальній частині позову відсутні будь-які вимоги до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни.

Таким чином, позивачу потрібно або визначити належне коло відповідачів або уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивач, у другій вимозі просить суд "скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич Інги Іванівни №60016542 від 26.08.2021 про", проте не конкретизоване назву рішення.

Відповідно до положень ст. 5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Отже, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст. 5 КАС України.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд наголошує, що позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідачів.

Отже, для усунення недоліків позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними та поновити процесуальний строк, встановлений для звернення з адміністративним позовом до суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки, позивач вживав заходи досудового врегулювання спору, то вважає, що строк звернення до суду не пропущений.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень п.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із п.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зі змісту позову встановлено, що при зверненні до суду позивачем оскаржується рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич Інги Іванівни №60016542 від 26.08.2021.

Разом з тим з адвокатським запитом позивач звернувся 08.12.2022, 20.06.2023, тобто зі значним проміжком строків.

Суд зазначає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду позивач звернувся 18.07.2023, тобто з порушенням шестимісячного строку встановленого вимогами КАС України.

Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- виправлену позовну заяву (уточнену), оформленої згідно вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (визначити належне коло відповідачів або зміст позовних вимог щодо кожного з них), а також привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст. 5 КАС України; зазначити точні найменування відповідачів, їх юридичні адреси та коди ЄДРПОУ (відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Хаткевич Інги Іванівни (м-н Павлівський, буд. 4, м. Харків, 61003), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання виправленої позовної заяви (уточненої), оформленої згідно вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (визначити належне коло відповідачів або зміст позовних вимог щодо кожного з них), а також привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст. 5 КАС України, зазначити точні найменування відповідачів, їх юридичні адреси та коди ЄДРПОУ (відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.