Справа № 120/8654/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 липня 2023 р. Справа № 120/8654/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Корчевського М.Ю.

представника відповідача: Бабич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про : визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

17.04.2023 р. надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки на момент його видачі рішення суду не набрало законної сили.

З урахуванням положень статті 374 КАС України, вказану заяву призначено до розгляду на 27.07.2023 р.

Позивач в судове засідання призначене на 27.07.2023 р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак, суд протокольною ухвалою прийняв рішення про розгляд заяви у відсутність позивача.

Представниця відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній.

Оцінюючи подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - другої статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Відповідна позиція викладена в постанові ВС від 20.02.2019 р. у справі № 2-4671/11.

Суд вказує, що виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких було ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, у день ухвалення судового рішення.

Так, 6.02.2023 р. Вінницьким окружним адміністративний судом у цій справі прийнято рішення по суті спору у порядку письмового провадження.

9.03.2023 р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання судового рішення.

17.03.2023 р. Вінницьким окружним адмінінстратвиним судом видано виконавчий лист.

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду заяви, 07.03.2023 р. відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі, при цьому судом апеляційної інстанції не констатовано пропуск строків звернення до суду, отже вона подана в межах строків визначених чинним законодавством. Про цю обставину при видачі виконавчого листа Вінницькому окружному адміністративному суду не було відомо, адже лише 12.04.2023 р. ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення суду у даній справі.

Відтак із урахуванням наведеного суд доходить висновку, що станом на 17.03.2023 р. рішення суду у даній справі не набрало законної сили, а отже виконавчий лист у справі №120/8654/22 від 17.03.2023 р. виданий помилково, відповідно, слід визнати його таким, що не підлягає виконанню та задовольнити заяву відповідача.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 120/8654/22, виданий Вінницьким окружним адміністравтиним судом 17.03.2023 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна