Справа № 160/7535/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2023 року Справа 160/7535/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №7362 Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 20.12.2022 про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 , громадянки російської федерації (картка платника податків НОМЕР_1 );

зобов`язати Індустріальний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , громадянки російської федерації (картка платника податків НОМЕР_1 ) про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7535/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16.06.2023 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області .

За клопотанням відповідача ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 липня 2023 року о 13:30.

06.07.2023 судом оголошено перерву в підготовчому засідання до 25.07.2023 р. об 13:00 год.

25.07.2023 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 01.08.2023 р. об 13:00 год.

27.07.2023 року судді Вроні О.В. передано службову записку керівника апарату суду, в якій вказано, що 27.07.2023 до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вказаній адміністративній справі надійшла довідка Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області №55/2-5266т з грифом секретності «Таємно».

Оскільки суддя Врона О.В. не має допуску та доступу до державної таємниці, слід вирішити питання щодо подальшого розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом (ч. 13 ст. 31 КАС України).

Враховуючи, що без дослідження вищевказаних документів, які містять гриф секретності "Таємно", неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. ст.31,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/7535/23 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку визначеному ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона