Справа № 420/10675/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/10675/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року, у справі № 420/10675/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, відповідачем повторна подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтовано тим, що ним пропущено встановлений процесуальний строк апеляційного оскарження через неможливість вчасно сплатити судовий збір.

При цьому, апелянтом надано лист Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС в Одеській області №128/15-32-10-01 від 16 березня 2023 року, виписку по рахункам станом на 15 березня 2023 року, лист Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС в Одеській області №156/15-32-10-01 від 06 квітня 2023 року, виписку по рахункам станом на 05 квітня 2023 року, лист Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС в Одеській області №198/15-32-10-01 від 04 травня 2023 року, виписку по рахункам станом на 03 травня 2023 року лист Головного управління ДПС в Одеській області №2234/8/15-32-05-08-08 від 12 квітня 2023 року, лист Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС в Одеській області №226/15-32-10-01 від 18 травня 2023 року та виписку по рахункам за 17 травня 2023 року.

В даному випадку, надані виписки не відображають майнового стану апелянта за весь період з 16 січня 2023 року (дата ухвалення рішення суду першої інстанції) по 24 травня 2023 року (дата оплати судового збору).

При цьому, суд зазначає, що юридична особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

В даному випадку, з наданих апелянтом виписок вбачається наявність коштів на рахунках апелянта, достатніх для сплати судового збору.

В свою чергу, невжиття суб`єктом владних повноважень заходів щодо виділення коштів для сплати судового збору чи перерозподілу наявних кошторисних призначень не може вважатися поважною причиною для відстрочення сплати судового збору.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 24 квітня 2023 року, у справі № 500/4392/22.

Крім цього, із наданих документі вбачається, що станом на 15 березня 2023 року у апелянта наявна на рахунку достатня сума коштів за КЕКВ 2800, що необхідна для сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної заяви, як необґрунтованої.

При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року, у справі № 420/10675/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян