Справа № 160/19756/22
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оскаржує рішення суду від 16.03.2023, з апеляційною скаргою у цій справі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся засобами поштового зв`язку 28.06.2023, тобто після спливу строку визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 отримав 28.03.2023, тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч.2 ст. 295 КАС України.
Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку не є поважними, оскільки з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду 28.06.2023, тобто через 3 місяці з моменту отримання копії судового рішення.
Також, із матеріалів справи вбачається, що скаржник вже звертався за апеляційним оскарженням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року, проте апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2023 року у зв`язку з неусуненням недоліків.
Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, суддя, -
Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 25 липня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак