Справа № 460/3019/18
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2023 року м. Рівне №460/3019/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом
ТОВ " Морган Феніче" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України.
Ухвалою від 12.02.2022 продовжено розгляд адміністративної справи №460/3019/18.
20.07.2023 від Державної податкової служби України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При вирішенні питання проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд враховує, що відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання 01.08.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 460/3019/18 призначене на 01.08.2023 о 11 год. 00 хв. у Рівненському окружному адміністративному суді, відбудеться у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної податкової служби України доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.
Копію ухвали надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор