Справа № 580/5598/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2023 року справа № 580/5598/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Федини О.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

03.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адвоката Федини О.В. (19700, Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Січова, 22) від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» (19700, Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Жашківська, буд.26а; ) (далі позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51; ), Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.223) (далі відповідач) про скасування оскаржуваної постанови від 16.05.2023 №031004 про застосування адміністративно-господарського штрафу, винесеної начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Лучиним О.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач виніс оскаржувану постанову на підставі акту проведення перевірки від 17.03.2023, в якому зазначено про відсутність тахокарт у водія за період з 27.02.2023 до 25.03.2023. Стверджує, що водій товариства ОСОБА_1 у поясненнях водія про причини порушень в зазначеному вище акті вказав, що у вказаний період не працював, тобто водій не мав і міг мати тахокарт, але мав бланк підтвердження діяльності. Перед відправленням у рейс водія ОСОБА_1 позивач забезпечив зазначеним вище Бланком підтвердження діяльності від 26.03.2023. Тому вважає, що оскаржувана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 10 липня 2023 року суд залишив позовну заяву без руху, установивши 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу представник позивача адвокат Федина О.В. отримав 12.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 27.07.2023 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи квитанцією від 28.06.2023 в сумі 2684,00грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Федини О.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» () до Державної служби України з безпеки на транспорті (), Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.223) про скасування оскаржуваної постанови від 16.05.2023 №031004 про застосування адміністративно-господарського штрафу, винесеної начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Лучиним О. повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС» (19700, Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Жашківська, буд.26а; ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 28.06.2023 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 2684,60грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні шістдесят копійок).

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС».

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТР ТРАНС», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ