Справа № 568/364/23
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2023-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

Справа № 568/364/23

Провадження № 2-а/568/5/23

03 липня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БАВ № 358394 від 08.08.2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2. ст. 122, ч.2 ст. 126, ст. 125, ч.6 ст. 121 КУпАП в сумі 3 400,00 грн. та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи підписував ОСОБА_1 оскаржувану постанову. На вирішення експертизи просив поставити питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у постанові про адміністративне правопорушення серії БАВ №358394 від 08.08.2022 року у графі 8 та 9 ОСОБА_1 , чи іншою особою?». Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 102 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Для проведення експертизи в судовому засіданні у позивача були відібрані експериментальні зразки підписів та почерку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 102-103, 236 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити запитання:

- Чи виконано підпис в графі 8 та 9 «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено»; «Копію постанови мною отримано» в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 358394 від 08.08.2022 року - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ч. 1 ст. 107 КАС України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня винесення ухвали надати Радивилівському районному суду Рівненської області вільні зразки почерку та підпису.

Направити експертам матеріали справи № 568/364/23 в якій, зокрема містяться:

-оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 358394 від 08.08.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2. ст. 122, ч.2 ст. 126, ст. 125, ч.6 ст. 121 КУпАП (а.с. 27);

-умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться на позовній заяві; завірених копіях постанови про накладення адміністративного стягнення №358394, постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2023р., заяви про видачу копії постанови, витягу з електронної пошти; заяві про виконання вимог ухвали суду від 17.03.2023р.; завірених копіях відповіді з ДБР, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань; клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 3-6; 12-16);

-відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 38-43).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Делалова