Справа № 380/15243/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2023 року справа № 380/15243/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (вул. Сахарова, 82, оф. 82, м. Львів, ) до Державної податкової служби України Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення: від 02.06.2023 року №2;

- визнати незаконним та скасувати акт №304/33-00-04-02-01/42827548 від 04.05.2023 року.

Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення такої ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2023 направлено на електронну поштову адресу позивача 13.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на адресу позивача вказану ним у позові.

Станом на 26.07.2023 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2023 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» до Державної податкової служби України Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у строки, визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26.07.2023 року.

Суддя Костецький Назар Володимирович