Справа № 480/7755/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 липня 2023 року Справа № 480/7755/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області изнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Свої вимоги мотивував тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені в порушення норм чинного законодавства України.
Крім того, разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, вмотивоване тим, що податкові повідомлення-рішення він особисто не отримував і не був ознайомлений із їх змістом та підставою їх прийняття, тому не зміг своєчасно звернутись до суду з метою їх оскарження. Зокрема, про оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 23.06.2021 дізнався з позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення з нього податкового боргу на підставі цих рішень, які, в свою чергу, надсилалися за не зареєстрованим місцем проживання позивача - АДРЕСА_2 , в той час як зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_3 .
У зв`язку з наведеним обґрунтуванням пропуску строку звернення з позовом до суду, наявністю у матеріалах позовної заяви доказів на підтвердження вказаних обставин в обґрунтування пропуску строку, а також враховуючи, що про зареєстроване місце проживання позивача, яке не змінювалось з 2016 року, Головному управлінню ДПС у Сумській області було відомо ще при розгляді справи в Сумському окружному адміністративному суді №480/662/21, то вбачається можливим поновити позивачу строк звернення з позовом до суду, встановлений ч.2 ст.122 КАС України.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, позивач у позові заявив клопотання про витребування у відповідача оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, яке, з огляду на положення ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається за можливе задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірені копії оскаржуваних рішень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з цим позовом до суду та поновити позивачу цей строк.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7755/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області изнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111031101).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко