Справа № 160/14912/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новокиївська» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новокиївська» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
27.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новокиївська» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новокиївська» - задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

16.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новокиївська» звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та просило стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Агрофірма Новокиївська» сплачений судовий збір у сумі 2837,50 грн та стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Агрофірма Новокиївська» сплачений судовий збір у сумі 2837,50 грн .

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, процесуальний закон надає правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2021 року ТОВ «Агрофірма Новокиївська» сплачено судовий збір за подання позову на суму 2270,00грн. та 08.12.2021 року ТОВ «Агрофірма Новокиївська» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 3450,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати в розмірі 5675,00 грн. за оплату судового збору при поданні адміністративного позову та апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 134, 252 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новокиївська» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новокиївська» сплачений судовий збір у сумі 2837,50 грн.

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новокиївська» сплачений судовий збір у сумі 2837,50 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова