Справа № 160/15283/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа № 160/15283/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМ-М» до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), треті особи: Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, -

УСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМ-М» (вул. Передова, буд. 671, м. Дніпро, 49082; ІК в ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150; ІК в ), треті особи: Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, 49000; ІК в ), Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ, 01601; ІК в ) з вимогами:

- визнати бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області подання неправомірним та зобов`язати Державну служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) сформувати подання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМ-М» (49082, м. Дніпро, вул. Передова, б. 671; ) суми адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, який направити до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області ().

Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року був залишений без руху.

На виконання вимог означеної ухвали позивач 18.07.2023 року надав відповідну заяву та виправив зазначені недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМ-М» до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), треті особи: Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 24 серпня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков