Справа № 460/15775/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати з 03 січня 2023 року підвищення до пенсії позивачу як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 23 листопада 2011 року №1210; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести з 03 січня 2023 року нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 23 листопада 2011 року № 1210.
Ухвалою суду від 04.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті розпочався 20.07.2023.
24.07.2023 ухвалою суду закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.
24.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій остання просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати з 24 січня 2023 року підвищення до пенсії по втраті годувальника неповнолітньому ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 23 листопада 2011 року № 1210; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести з 24 січня 2023 року нарахування та виплату по втраті годувальника неповнолітньому ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 23 листопада 2011 року № 1210.
За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Із наведеної норми права слідує, що позивач має право, зокрема, змінити або предмет позову, або підстави позову.
Натомість, як вбачається із заяви позивача про зміну позовних вимог, останній змінив одночасно і предмет позову і підстави позову, що є недопустимим. Суд зауважує, що у даному випадку подана позивачем заява про зміну позовних вимог, є фактично новою позовною заявою, а не заявою про зміну позовних вимог.
Крім того, за вимогами частини восьмої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Як слідує із поданої заяви, така надана суду без дотримання вимог ч. 8 ст. 47 КАС України.
Також суд звертає увагу, що у цій справі, до надходження заяви позивача про зміну позовних вимог, прийнято кінцеве рішення про закриття провадження у справі, що унеможливлює в подальшому прийняття будь-яких інших рішень по суті спору.
Враховуючи вищевикладене в його сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позивачем заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 47, 166, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25 липня 2023 року.

Суддя Т.О. Комшелюк