Справа № 460/13352/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 413747,07 гривень.
Ухвалою суду від 07.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС (далі - КАС України) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову в межах справи № 559/3153/15 є визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсними, переведення на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця по договорах купівлі-продажу, визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно. Крім цього, у справі № 559/1948/15 вирішується питання права власності об`єкта оподаткування, тому, як зазначає ОСОБА_1 , за результатами розгляду даних справ ій може належати лише частка об`єкта оподаткування. Зазначає, що має намір оскаржити у судовому порядку податкові повідомлення-рішення на підставі яких виникла податкова заборгованість, а тому вважає вирішення питання про стягнення податкового боргу з неї, як з власника нерухомого майна передчасним.
21.07.2023 через відділ документального забезпечення суду від ГУ ДПС у Рівненській області надійшло клопотання, у якому позивач заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг є узгодженими та не оскаржуються платником податків.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто, аналіз наведених положень КАС України дає суду підстави дійти до висновку, що зупинення провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України може мати місце виключно у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
При цьому, КАС України регламентує, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, у спорах за позовом податкового органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню підлягає, зокрема, факт узгодженості грошового зобов`язання, а саме факт оскарження платником податку у передбаченому Кодексом порядку (адміністративному та/або судовому) податкового повідомлення-рішення, яким контролюючим органом визначене грошове зобов`язання, чи є останнє узгодженим з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, протягом строків, визначених законодавством, правильність нарахування пені за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу.
У межах розгляду справи за позовом суб`єкта владних повноважень про стягнення заборгованості суд позбавлений процесуальної можливості здійснювати правовий аналіз питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань.
Оцінка податкового правопорушення, встановленого за результатами податкової перевірки відповідача, на підставі якої контролюючим органом прийнятий акт індивідуальної дії, має здійснюватися судом у провадженні за позовом платника податків про оскарження такого акту індивідуальної дії, зокрема податкового повідомлення-рішення.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2023 року.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК