Справа № 489/2287/23
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2287/23
Провадження №2-азз/489/1/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання ТищенкоД.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Харламова Олександра Володимировича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

20.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 71909639 на підставі виконавчого документа постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області БАБ № 549374 від 28.04.2023 у вигляді штрафу в розмірі 1 020,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала справа № 489/2287/23 за його позовом до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Харламова Олександра Володимировича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва про забезпечення позову від 29.06.2023 зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 71909639 на підставі виконавчого документу постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області серії БАБ № 549374 від 28.04.2023 року, у вигляді штрафу 1020,00 грн. На теперішній час ОСОБА_1 має намір звернутись до державного виконавця з метою сплати штрафу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню, проте позбавлений такої можливості, оскільки відповідно до ухвали суду про забезпечення позову державним виконавцем зупинено вчинення будь-яких виконавчих дій.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та призначено судове засідання.

В судове засіданні учасники справи не заявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника третьої особи Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради 25.07.2023 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2023 по справі № 489/2287/23 зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 71909639 на підставі виконавчого документу постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області БАБ №549374 від 28.04.2023 року, у вигляді штрафу 1020,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2023 по справі № 489/2287/23 позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 549374 від 28.04.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Із рішення суду слідує, що при його ухваленні питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутись до державного виконавця з метою оплати штрафу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню, проте позбавлений такої можливості, оскільки відповідно до ухвали суду про забезпечення позову державним виконавцем зупинено вчинення будь-яких виконавчих дій.

За статтею 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведені положення статті 157 КАС України та те, що заходи забезпечення позову було застосовано судом за заявою позивача ОСОБА_1 , при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову при постановленні рішення вирішено не було, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 та його задоволення.

Керуючись статтею 157 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.06.2023 по цивільній справі № 489/2287/23, а саме зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 71909639 на підставі виконавчого документу постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області БАБ №549374 від 28.04.2023 року, у вигляді штрафу 1020,00 грн.

Копію ухвали направити до Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61) - для виконання, сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту ухвали учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складно 25.07.2023.

Суддя Г.А. Микульшина