Справа № 440/4674/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4674/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕР - ІНТРА" до Полтавського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АМПЕР - ІНТРА" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру зайнятості про:

- визнання протиправним та скасування наказу №182 від 20.03.2023 "Про відмову щодо надання допомоги по частковому безробіттю";

- зобов`язання надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АМПЕР - ІНТРА" допомогу по частковому безробіттю з 01.01.2023 без урахуванням виплат, що були вже отримані позивачем до набрання постановою Кабінету Міністрів України №702 від 21.06.2022 "Про затвердження Порядку надання допомоги по частковому безробіттю" законної сили, тобто до 24.06.2022.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4674/23. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 24 липня 2023 року.

24.07.2023 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

З огляду на положення наведених норм та враховуючи, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, однак, не у випадку, коли позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.

Отже, судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції від 07.04.2023 №1797 при поданні позовної заяви, не підлягає поверненню на користь позивача.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕР - ІНТРА" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕР - ІНТРА" до Полтавського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва