Справа № 200/2901/23
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2023 року Справа №200/2901/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалах суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ) (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

- визнати бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 09.10.2022 по 30.11.2022 в розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах протиправною;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 09.10.2022 по 30.11.2022 в розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням проведених раніше виплат додаткової винагороди за цей період.

Ухвалою суду 27.06.2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.06.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття від 27.06.223 року, а саме а саме виправити ім`я Позивача по тексту ухвали із зазначеного у ній « ОСОБА_2 » на належне « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що по всьому тексу ухвали про відкриття від 27.06.2023 року та ухвали про витребування доказів від 27.06.2023 року у справі №200/2901/23 допущено описку, а саме замість вірного ім`я Позивача « ОСОБА_3 » помилково вказано ім`я « ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття від 27.06.2023 року та ухвалі про витребування доказів від 27.06.2023 року по справі №200/2901/23.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали суду про відкриття від 27.06.2023 року та ухвали про витребування доказів від 27.06.2023 року по справі №200/2901/23.

Замість не вірного ім`я Позивача « ОСОБА_2 » вважати вірним ім`я Позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський