Справа № 160/18135/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа № 160/18135/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни", про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

21.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати:

наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «По особовому складу» від 14.07.2023 №458о/с в частині переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з 17.07.2023: полковника поліції ОСОБА_1 (0050099), звільнивши з посади оперуповноваженого відділу поліції Нікопольського районного управління поліції;

наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області «По особовому складу» від 17.07.2023 №29 в частині призначення полковника поліції ОСОБА_1 (0050099) на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Волноваського районного управління поліції з 17.07.2023;

поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на посаді оперуповноваженого відділу поліції Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 14.07.2023;

стягнути солідарно з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.07.2023 по день винесення рішення у справі;

рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу поліції Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та в частині стягнення плата за час вимушеного прогулу до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №160/18135/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни", про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача 1,2 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області «По особовому складу» від 14.07.2023 №458о/с в частині переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з 17.07.2023: полковника поліції ОСОБА_1 (0050099), звільнивши з посади оперуповноваженого відділу поліції Нікопольського районного управління поліції;

наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області «По особовому складу» від 17.07.2023 №29 в частині призначення полковника поліції ОСОБА_1 (0050099) на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Волноваського районного управління поліції з 17.07.2023;

- всі документи, які пов`язані з оскаржуваними накази стосовно позивача;

- особової справи позивача;

-довідку про доходи позивача за останні два місяці, що передували місяцю переведення позивача;

-довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, за два календарних місяці, що передували переведенню позивача із займаної попередньо ним посади;

- інші докази та документи, які на думку відповідача 1,2 мають значення для вирішення цієї справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Третій особа надати пояснення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позову разом із додатками направити відповідачу 1,2 та третій особі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач 1: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ).

Відповідач 2: Головне управління Національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, ).

Третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 96, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков