Справа № 295/9369/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9369/23
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський взводу № 2 роти № 1батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержант поліції Левчук Ярослав Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №697342 від 06.04.2023 року (фактично отриманої - 14.07.2023 року) про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено 06.04.2023 року.

Згідно ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як було зазначено вище, позивач звернувся до суду з цим позовом 17.07.2023 року.

Зважаючи на це, позивачем було пропущено строк звернення до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, згідно п. 5) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу необхідно зазначити докази відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачу необхідно надати копію позовної заяви, а також копії доданих до неї документів для третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, позивачу необхідно надати постанову про накладення адміністративного стягнення (копію чи оригінал), яку він просить скасувати, в трьох екземплярах для суду, відповідача та третьої особи, яку можливо прочитати.

Окрім того, позивачу необхідно надати докази відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський взводу № 2 роти № 1батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержант поліції Левчук Ярослав Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №697342 від 06.04.2023 року (фактично отриманої - 14.07.2023 року) про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків до 02.08.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: