Справа № 1316/1447/12
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1316/1447/12 Провадження № 6-а/450/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про відстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 1316/1447/12 до завершення дії правового режиму воєнного стану.

Мотивував заяву тим, що на виконанні у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 12 січня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі № 1316/1447/12, яким орган місцевого самоврядування зобов`язано виконати рішення № 496 від 05 січня 2009 року «Про затвердження списків користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови» в частині, що стосується ОСОБА_1 , правонаступником (спадкоємцем) якого є ОСОБА_2 . Повідомив, що на період дії воєнного стану безоплатна передача земель комунальної власності в приватну власність заборонена. З огляду на що, рішення суду може бути виконано лише після завершення дії воєнного стану. Враховуючи наведене, просив заяву задовольнити.

Представники Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області та заінтересованих осіб Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 229 КАС України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та адміністративної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 197 від 11 листопада 2011 року «Про припинення дії рішення № 496 від 05 січня 2009 року», визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 331 від 05 липня 2012 року «Про внесення змін в рішення № 188 від 13 жовтня 011 року «Про відмову у наданні земельних ділянок під ОЖБ». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 06 липня 2012 року. Стягнуто з Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволена частково, постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 визнана нечинною, а в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 скасована, закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, скасовано постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зобов`язання Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05 січня 2009 року «Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови в частині, що стосується ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та прийнято в цій частині нову постанову відповідно до якої позовні вимоги задоволено, зобов`язано Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05 січня 2009 року «Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови» в частині, що стосується ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . В іншій частині постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року залишено без змін.

12 січня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 1316/1447/12, яким Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області зобов`язано виконати рішення Сокільницької сільської ради № 496 від 05 січня 2009 року «Про затвердження списку користувачів земельними ділянками, які розташовані в запроектованому кварталі забудови» в частині, що стосується ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року замінено стягувача ОСОБА_3 за виконавчим листом у справі № 1316/1447/12, виданим Пустомитівським районним судом Львівської області 12 січня 2021 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, його правонаступником ОСОБА_2 .

За ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як попередньо встановлено, постанова Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 1316/1447/12 ухвалена 03 лютого 2016 року.

Таким чином, встановлений ст. 378 КАС України однорічний строк, на який може бути відстрочене виконання судового рішення, минув, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення виконання згаданої постанови.

Крім того, в заяві відсутні будь-які відомості про дії, вчинені органом місцевого самоврядування для виконання згаданої вище постанови суду за період з 03 лютого 2016 року по 23 лютого 2022 року, який становить більше шести років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про відстрочення виконання судового рішення по справі № 1316/1447/12 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 229, 376, 378 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.