Справа № 380/16747/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року справа№ 380/16747/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 ), в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у повному розмірі з 01.03.2022 з урахуванням індексації пенсії передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України 16.02.2022 № 118 та рішень Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 1.308.; від 14.02.2022 у справі № 380/21714/21;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) здійснити з 01 березня 2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" з урахуванням рішень Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 1.308.; від 14.02.2022 у справі №380/21714/21, без застосування обмеження пенсійних виплат максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ), щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у повному розмірі з 01.03.2023 з урахуванням індексації пенсії передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України 24.02.2023 № 168, рішень Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 1.308.; від 14.02.2022 у справі № 380/21714/21; від 23.01.2023 у справі № 380/13644/22 та Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 380/1003/22;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ), здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з урахуванням рішеннь Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 1.308.; від 14.02.2022 у справі № 380/21714/21; Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 380/1003/22, без застосування обмеження пенсійних виплат максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги стосується протиправних дій відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром при здійсненні її перерахунку з 01.03.2022 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та з 01.03.2023 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Однак до позовної заяви не долучено такого додатку, з якого суд може встановити, чи дійсно позивачу перераховувалась пенсія з 01.03.2022 та 01.03.2023 та чи при такому перерахунку відповідачем було застосовано обмеження пенсії максимальним розміром.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати відповідні перерахунки пенсії на підтвердження обставин справи, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик Ірина Дмитрівна