Справа № 240/36823/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/36823/21

24 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року - без змін.

14 липня 2023 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява містить вимогу майнового характеру (ціна позову 37788,74 грн), тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 1362 грн.

01 жовтня 2022 року скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1362 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1444.

26 червня 2023 року скаржником повторно оплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу згідно платіжної інструкції №1025 у сумі 1816 грн.

Тобто за подану апеляційну скаргу по цій справі сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №1025 від 26 червня 2023 року на суму 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір Головному управлінню ДПС у Житомирській області через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений згідно платіжної інструкції №1025 від 26 червня 2023 року на суму 1816 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.