Справа № 160/2811/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2023 року Справа № 160/2811/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до бюджету у сумі 373 468грн. 09коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 373 468грн. 09коп. Втім, сума податкового боргу залишається несплаченою на момент звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На виконання ухвали суду, позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.03.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти та правом на подання відзиву не скористався, жодних пояснень, заяв або клопотань не подав.
Відповідно до ч.2 ст.175, ч.8 ст.262 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
22.05.2023 до суду найшла заява від представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а саме: стягнення податкового боргу з платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до бюджету у сумі 369 155грн. 18коп.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, та оцінивши їх у сукупності, при розгляді справи суд виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що особа - підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
З інтегрованої картки платника податків відповідача вбачається податковий борг у сумі 369 155грн. 18коп., а саме:
1. Заборгованість по ПДФО, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді з/п виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 91 356грн. 56коп., згідно:
- пеня нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України на загальну суму 3 796,86грн.
2. Заборгованість по ПДФО, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 195 690грн. 37коп., згідно:
- пеня нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України на загальну суму 36 670,17грн.
3. Заборгованість по військовому збору виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 25 291грн. 40коп., згідно:
- пеня нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України на загальну суму 3 332,57грн.
4. Заборгованість по акцизному податку виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 47 183грн. 52коп., згідно:
- декларація акцизного податку №26582958 від 15.06.2021р., термін сплати 30.06.2021р. на суму 4 558,00грн.;
- декларація акцизного податку №30087221 від 20.07.2021р., термін сплати 30.07.2021р. на суму 4 135,00грн.;
- декларація акцизного податку №34873751 від 12.08.2021р., термін сплати 30.08.2021р. на суму 3 329,00грн.;
- декларація акцизного податку №38133012 від 15.09.2021р., термін сплати 30.09.2021р. на суму 3 765,00грн.;
- декларація акцизного податку №43065316 від 15.09.2021р., термін сплати 01.11.2021р. на суму 3 934,00грн.;
- декларація акцизного податку №49218788 від 10.11.2021р., термін сплати 30.11.2021р. на суму 4 285,00грн.;
- декларація акцизного податку №53268117 від 13.12.2021р., термін сплати 30.12.2021р. на суму 4 281,00грн.;
- декларація акцизного податку №3294240 від 19.01.2022р., термін сплати 31.01.2022р. на суму 4 043,00грн.;
- декларація акцизного податку №8904127 від 07.02.2022р., термін сплати 02.03.2022р. на суму 3 905,00грн.
5. Заборгованість по земельному податку виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 8 934грн. 61коп., згідно:
- ППР №002711305 від 12.08.2019, термін сплати 24.06.2021р. на суму 153,48грн.;
1) 30.07.2020р. на суму 1 109,66грн.;
2) 31.08.2020р. на суму 1 278,58грн.;
3) 30.09.2020р. на суму 1 278,58грн.;
4) 31.10.2020р. на суму 1 278,58грн.;
5) 30.11.2020р. на суму 1 278,58грн.;
6) 30.12.2020р. на суму 1 278,58грн.;
7) 01.02.2021р. на суму 1 278,58грн.;
6. Заборгованість по орендній платі виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 188,72грн., згідно:
- податкової декларації №10872950 від 22.02.2021р. на загальну суму 25,52грн., терміни сплати та суми виникнення податкового боргу відповідно:
1) 30.08.2021р. на суму 4,26грн.;
2) 30.09.2021р. на суму 4,26грн.;
3) 01.11.2021р. на суму 4,26грн.;
4) 30.11.2021р. на суму 4,26грн.;
5) 30.12.2021р. на суму 4,26грн.;
6) 31.01.2022р. на суму 4,20грн.;
- податкової декларації №8682894 від 06.02.2022р. на загальну суму 49,92грн., терміни сплати та суми виникнення податкового боргу відповідно:
1) 02.03.2022р. на суму 6,24грн.;
2) 30.03.2022р. на суму 6,24грн.;
3) 30.05.2022р. на суму 6,24грн.;
4) 30.05.2022р. на суму 6,24грн.;
5) 30.06.2022р. на суму 6,24грн.;
6) 01.08.2022р. на суму 6,24грн.;
7) 30.08.2022р. на суму 6,24грн.;
8) 30.09.2022р. на суму 6,24грн.;
7. Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим штрафним санкціям виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 510,00грн., згідно:
З урахуванням вимог ст.56 та ст.57 ПК України, у зв`язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 грошових зобов`язань, суми набули статусу податкового боргу.
Доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не надано.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного
Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).
Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.38.1 ст.38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно із п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Відповідно до ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або 1 суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України).
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України).
Пунктом 60.6 ст.60 ПК України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п.87.1 та 87.2 ст.87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Вищезазначена податкова вимога, відповідно до ст.56 ПК України, в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалась, а тому є узгодженою. Доказів зворотного відповідачем не надано, а матеріали справи не містять.
На час розгляду справи доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду не надано. Також не подано відповідачем і доказів оскарження податкової вимоги.
Таким чином, на підставі викладеного, з огляду на наявність податкового боргу, суд доходить висновку, що позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Відтак, судові витрати зі сплати судового збору стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 72-78, 90, 139, 241-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету в розмірі 369 155грн. 18коп. (триста шістдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн. 18коп.).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова