Справа № 240/28748/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/28748/22

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації по нарахуванню та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, визначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та стягнення недоотриманої суми.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволено та замінено первісного неналежного відповідача - Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалами суду від 02 березня 2023 року зупинено провадження у справі та від 25 липня 2023 року поновлено провадження у справі.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, суд ураховує наступне.

За приписами частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно нормами пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій просить пункти 2,3 позовних вимог, а саме: "2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. 3. Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком - 9670 грн, з урахуванням вже проведеної виплати." замінити на: "2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо не включення у відомості (списки) на виплату пенсій за червень 2022 року, виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік ОСОБА_1 у розмірі не менше, ніж у 2021 році. 3. Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі не менше, ніж у 2021 році, а саме 7354 грн."

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позивач у заяві про уточнення позовних вимог просить визнати протиправними дії відповідача що невиплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, водночас просить стягнути недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі не менше, ніж у 2021 році, а саме 7354 грн.

Отже, позивачу необхідно уточнити за який рік необхідно виплатити йому разову грошову допомогу.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також її копії для направлення відповідачу у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис