overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/9867/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

24 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/9867/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.23 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 24.07.2023 вирішено: залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог за період із 01.07.2021 по 11.10.2022.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/9867/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог за період із 12.10.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 260/5313/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

18 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5313/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою ЗОАС від 07 липня 2023 року даний позов було залишено без руху у звязку з тим , що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 27.12.2016 р.

Також , 06 липня 2023 року на адресу суду від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради у відповідь на запит суду від 29 червня 2023 року, надійшов лист відповідно до якого повідомлено, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.12.2016 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 05.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Ужгород не значиться.

14 липня 2023 року від представника позивача надійшли пояснення, що в позові зазначено адресу подану відповідачем як платником податків , яка міститься в ДРфізосіб-платників податків., а інші відомості щодо місця проживання відсутні.

Також звернуто увагу суду на судову практику та ст. 171 КАСУ.

У відповідності до ч.7 т. 131 КАСУ якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу.

1. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.2. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що вищевказаною статтею КАСУ передбачено тільки виклик в суд через оголошення, то необхідним є призначення судового засідання .

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд за позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання по даній справі на 03.10.23 року на 13-30 годин( з врахуванням відпустки судді).

Оголошення для відповідача ОСОБА_1 розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5692/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5692/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року позов було залишено без руху , та надано термін позивачу для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем були усунуті у відповідності до поданої 24.07. 2023 року заяви .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в термін 10 днів з дня отримання даної ухвали :

- належним чином завірені копії рапорту позивача про звільнення з військової служби 16.06.2023 р. з додатками ,

- лист Військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 року № 3553.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/5537/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5537/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Фермерського господарства "Устич" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фермерського господарства "Устич" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Фермерського господарства "Устич" про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду: докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2684.00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 04 липня 2023 року надіслана 04 липня 2023 року в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та доставлено до електронний кабінет 04.07.2023 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 24 липня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Фермерського господарства "Устич" про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5535/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5535/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Фермерського господарства "Лукачівка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фермерського господарства "Лукачівка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Фермерського господарства "Лукачівка" про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду: - докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2684.00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 04 липня 2023 року надіслана 04 липня 2023 року в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та доставлено до електронний кабінет 04.07.2023 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 24 липня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Фермерського господарства "Лукачівка" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5522/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5522/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Державного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Державного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду: - докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2684.00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 04 липня 2023 року надіслана 04 липня 2023 року в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та доставлено до електронний кабінет 04.07.2023 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 24 липня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області доДержавного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5440/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5440/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення заборгованості залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду: - докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2684.00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 03 липня 2023 року надіслана 04 липня 2023 року в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та доставлено до електронний кабінет 04.07.2023 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 24 липня 2022 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/6362/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року Справа № 280/6362/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 280/6362/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2023 позов задоволено частково.

28.04.2023 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні щодо РНОКПП позивача.

13.07.2023 справа повернулась до суду після апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2023 судом допущено описку та невірно заначено РНОКПП позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 280/6362/22, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 280/6362/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/1560/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 липня 2023 року Справа № 280/1560/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2023 по справі №280/1560/23 задоволено позовні вимоги заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, зобов`язано Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради привести у готовність до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №28070, що знаходиться за адресою: вул.Південноукраїнська, буд.9, м.Запоріжжя, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 №579 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

13.07.2023 позивачу видано виконавчий лист.

20.07.2023 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.2 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №280/1560/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова