Справа № 554/2370/23
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2023Справа № 554/2370/23
Провадження № 2-а/554/84/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

за участі секретаря Грай К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним й скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана справа.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано Рішення № 4 УДМС у Полтавській області від 27.02.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення у його резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено, що вказане Рішення 4 УДМС у Полтавській області від 27.02.2023 року прийняте заступником начальника УДМС у Полтавській області М.Якименко, тоді як останнє прийнято головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення УДМС у Полтавській області Орисенко В., а затверджене заступником начальника УДМС в Полтавській області М.Якименко.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вирішив розглянути питання щодо виплачлення описки з власної ініціативи та в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що під час ухвалення рішення, в його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено «Рішення 4 УДМС у Полтавській області від 27.02.2023 року прийняте заступником начальника УДМС у Полтавській області М.Якименко», тоді як вірно необхідно зазначити «Рішення 4 УДМС у Полтавській області від 27.02.2023 року прийнято головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення УДМС у Полтавській області Орисенко В., затверджене заступником начальника УДМС в Полтавській області М.Якименко».

Керуючись ст.253 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року, а саме вказати вірно: «Рішення 4 УДМС у Полтавській області від 27.02.2023 року прийнято головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення УДМС у Полтавській області Орисенко В., затверджене заступником начальника УДМС в Полтавській області М.Якименко», замість помилково зазначеного «Рішення 4 УДМС у Полтавській області від 27.02.2023 року прийняте заступником начальника УДМС у Полтавській області М.Якименко».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданні або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.І.Савченко