Справа № 160/17189/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа № 160/17189/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області в особі Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №22 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області в особі Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №22, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком № 93 від 31.05.2023 р. за підписом Начальника Відділу обслуговування громадян № 22 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Кірієнко А.;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області в особі Начальника Відділу обслуговування громадян № 22 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області Кірієнко А. зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 08.07.1977 року та трудової книжки від 20.12.1977 року, які не було враховано через те, що по-батькові працівника не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області в особі Начальника Відділу обслуговування громадян № 22 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області Кірієнко А. повторно розглянути Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) № 836 від 23.05.2023 р. про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17189/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області в особі Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №22 (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, місто Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/17189/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник