Справа № 592/10640/22
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/592/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Князєва В.Б., за участі секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

20.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 січня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил задоволено повністю; скасовано постанову в справі про порушення митних правил 0136/80500/22 винесену в.о. першого заступника начальника Сумської митниці Товстолиткіном О.В. від 25.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 24992,91 грн, та провадження в справі про порушення митних правил закрито; зобов`язано Сумську митницю скласти подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів платежів та інших доходів бюджету штрафу у сумі 27706,60 грн (24992,91 грн штрафу за постановою № 0136/80500/22 та 2713,69 грн виконавчого збору за примусове стягнення коштів в межах виконавчого провадження № 69510371) за передбаченою чинним законодавством формою на користь ОСОБА_1 , які були перераховані згідно платіжного доручення від 15 грудня 2022 року №; стягнуто із Сумської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що при виготовленні судового рішення в його резолютивній частині було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1 , замість вірного НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити вказану описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 січня 2023 року у справі №592/10640/22, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв