overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/25300/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №380/25300/21

адміністративне провадження №К/990/34018/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/25300/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмий апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року у справі № 380/25300/21.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3870 від 02 грудня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 3870 від 02 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 340/4492/22
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

Київ

справа № 340/4492/22

адміністративне провадження № К/990/12857/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №340/4492/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-2» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-2» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в частині відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-2» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в частині відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 25 липня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 200/12242/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №200/12242/21

адміністративне провадження №К/990/17995/23, № К/990/18843/23

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., отримавши справу №200/12242/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у цій справі.

Ухвалою від 06 червня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у цій справі.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 13 від 18 липня 2023 року суддю Шевцову Н.В. обрано до Великої Палати Верховного Суду.

На підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протоколи від 20 липня 2023 року.

Для розгляду справи № 200/12242/21 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Єресько Л.О., судді: Соколова В.М., Білак М.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 200/12242/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №200/12242/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/12242/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №200/12242/21

адміністративне провадження №К/990/18843/23

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., отримавши справу №200/12242/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 червня 2023 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у цій справі.

Ухвалою від 06 червня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у цій справі.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 13 від 18 липня 2023 року суддю Шевцову Н.В. обрано до Великої Палати Верховного Суду.

На підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протоколи від 20 липня 2023 року.

Для розгляду справи № 200/12242/21 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Єресько Л.О., судді: Соколова В.М., Білак М.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 200/12242/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №200/12242/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/729/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №803/729/18

адміністративне провадження №К/9901/1831/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради (далі - відділ ДАБК) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «Телфорт» (далі - ПП «Телфорт») до відділу ДАБК про визнання протиправним та скасування рішень, -

встановив:

14.01.2019 Відділ ДАБК звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати судові рішення постановлені у цій справі, а справу - направити на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Анцупова Т.О., Гімон М.М.

Верховний Суд ухвалою від 24 січня 2019 року відкрив касаційне провадження.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 08 червня 2023 року № 622/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13.06.2023 № 909/0/78-23 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справи між суддями визначено такий склад колегії: головуючий суддя Тацій Л.В., суддів: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано судді доповідачу.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 990/90/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №990/90/23

адміністративне провадження №П/990/90/23

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Данилевич Н. А., Єресько Л. О., Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/90/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності Президента України щодо нерозгляду звернення ОСОБА_1 від 14.12.2022 та зобов`язання Президента України розглянути звернення ОСОБА_1 від 14.12.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 990/90/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 12 год 00 хв на 14.06.2023.

У зв`язку з тим, що суддя Данилевич Н. А. перебувала у відпустці з 12.06.2023 до 26.06.2023 розгляд справи № 990/90/23 не відбувся.

Крім того, суддя Мартинюк Н. М. перебувала у відпустці з 26.06.2023 до 30.06.2023, суддя Єресько Л. О. перебувала у відпустці з 03.07.2023 до 17.07.2023.

Також суддя Мельник-Томенко Ж. М. перебувала у відрядженні з 15.07.2023 до 23.07.2023.

Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 990/90/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/90/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 29.08.2023 о 12 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.А. Данилевич

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

А.В. Жук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/28143/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №240/28143/22

адміністративне провадження № К/990/19652/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Кравчука В.М. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року

у справі № 240/28143/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року залишено без руху з підстав, передбачених статтею 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та належними доказами на підтвердження зазначеної дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копією конверта, яким вона була надіслана, або копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказаною постановою, або копією розписки про її вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 21 червня 2023 року.

Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12 червня 2023 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 121, 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі № 240/28143/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді В.М. Кравчук

В.М. Шарапа
Справа № 802/483/17-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №802/483/17-а

касаційне провадження №К/9901/3689/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вінницький агрегатний завод» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Вінницький агрегатний завод" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017.

Позивач також подав до суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалами від 09.01.2018 відкрив провадження за касаційними скаргами відповідача та позивача, витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 25.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/2903/22
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №200/2903/22

адміністративне провадження №К/990/8747/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №200/2903/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 17.08.2023 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/483/17-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №802/483/17-а

касаційне провадження №К/9901/4196/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Вінницький агрегатний завод» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Вінницький агрегатний завод" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017.

Позивач також подав до суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалами від 09.01.2018 відкрив провадження за касаційними скаргами відповідача та позивача, витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 25.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду