Справа № 340/2506/23
Суддя: Р.В. ЖУК
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

20 липня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/2506/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802) Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 42098368) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, код ЄДРПОУ - 13559341) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ - 13486010)
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень просить:

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до загального стажу періодів роботи набутих на підприємствах, розташованих на території Російської Федерації в районах Крайньої Півночі з 07.07.2016 по 15.12.2016, з 07.04.2017 по 21.11.2017, з 25.03.2019 по 21.11.2019, з 02.03.2020 по 26.11.2020, з 12.04.2021 по 26.11.2021 в кратності, із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців та з врахуванням заробітної плати відповідно до довідок № 19 від 02.07.2022 року та № 6.1-К від 20.05.2022, які були надані при зверненні за призначенням пенсії по інвалідності, виходячи з офіційно встановленого курсу російського рубля до української гривні на момент призначення пенсії;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періодів роботи набутих на підприємствах, розташованих на території Російської Федерації в районах Крайньої Півночі з 07.07.2016 по 15.12.2016, з 07.04.2017 по 21.11.2017, з 25.03.2019 по 21.11.2019, з 02.03.2020 по 26.11.2020, з 12.04.2021 по 26.11.2021 в кратності, із розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців та обчислити пенсію з врахуванням заробітної плати відповідно до довідок №19 від 02.07.2022 року та № 6.1-К від 20.05.2022, які були надані при зверненні за призначенням пенсії по інвалідності, виходячи з офіційно встановленого курсу російського рубля до української гривні на момент призначення пенсії, перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням виплачених сум, починаючи з 05.04.2022 року.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.72).

21.06.2023 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Враховуючи перебування головуючого судді у плановій відпустці, розгляд клопотання було відкладено.

Вирішуючи подану заяву, суд керується статтею 52 КАС України, якою врегульовано процесуальне правонаступництво та передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що заяву позивача про перерахунок пенсії від 13.06.2022 року за результатами якої винесено рішення про відмову у перерахунку пенсії від 15.06.2022 року розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області а не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області

Враховуючи наведені обставини співвідповідачем у даній адміністративній справі має бути Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.3, 48, 52, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

2.Допустити у справі №340/2506/23 заміну неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ - 13322403).

3.Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

4.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при здійсненні оскаржуваної бездіяльності, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві (крім наданих).

5.Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7.Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

8.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.

9.Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

10.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

11.Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020).

12.Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК