Справа № 600/4407/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4407/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

УС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом (в новій редакції), в якому просить:

визнати протиправним лист Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради № М-3667/о-24/01 від 13.07.2022;

зобов`язати Чернівецьку міську раду розглянути заяву від 23.12.2021 та надати йому дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,1018 га за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :40:006:0034, яка є прилеглою територією та перебуває в його користуванні на 2 земельні ділянки: 1а - 0,0206 га - задля подальшого оформлення в оренду; 2a - 0,0812га - задля подальшого викупу.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подав до суду заяву на усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 позовну заяву в новій редакції залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали

24.07.2023 позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та поверненні позовної заяви позивачу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та повертає позовну заяву позивачу.

Суд також зазначає, що з метою повернення суми сплаченого судового збору позивач може звернутися до суду із відповідною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може

Суддя В.К. Левицький