Справа № 380/12444/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 липня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Шевчук-Філімонової Н.М. про усунення недоліків позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України, військово лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України, військово лікарської комісії Західного регіону Міністерства оборони України з такими вимогами:

- визнати протиправними дії 16 Регіональної ВЛК клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України щодо відмови у перегляді постанови про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 ;

- зобов`язати 16 Регіональну ВЛК клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України переглянути постанову ВЛК від 11.04.2023 у частині визначення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 та встановити причинний зв`язок захворювання ОСОБА_1 пов`язаного із захистом Батьківщини.

Ухвалою від 07.06.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Оскільки позовну заяву від імені позивача підписав та подав до суду представник адвокат Шевчук-Філімонова Н.М., суд скерував копію ухвали від 07.06.2023 на адресу електронної пошти представника позивача, зазначену ним в позовній заяві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ця ухвала вручена адресату 12.06.2023 о 13:45:02.

Суд ухвалою від 29.06.2023 повернув позовну заяву ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону Міністерства оборони України, військово лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи особі, яка її подала/адвокату Шевчук-Філімоновій Н.М. у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

05.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шевчук-Філімонової Н.М. про усунення недоліків позову.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення (заяви з процесуальних питань) подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Шевчук-Філімонової Н.М. про усунення недоліків позову суд враховує таке:

ухвалою від 07.06.2023 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Супровідний лист та копія ухвали успішно вручені адресату (представнику позтвачу адвокату Шевчук-Філімонова Н.М.) 12.06.2023 о 13:45:02. З 13.06.2023 обчислюється десятиденний строк на усунення недоліків позову, тому строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 22.06.2023. П`ятиденний строк на прийняття судом рішення щодо позовної заяви ОСОБА_1 обраховувався з 23.06.2023 та сплив 27.06.2023.

Представник позивача адвокат Шевчук-Філімонова Н.М. скерувала до суду заяву про усунення недоліків 26.06.2023 (підтверджується відомостями про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта»), тобто після 22.06.2023, а отже - вже після спливу 22.06.2023 строку на усунення недоліків позову. Згадана заява отримана судом 05.07.2023, тобто вже після постановлення 29.06.2023 ухвали про повернення позову.

Наведені обставини вказують на те, що позивач пропустив строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки заява про усунення недоліків позову надіслана суду вже після спливу строку на усунення недоліків позовної заяви та надійшла до суду після спливу п`ятиденного строку на прийняття судом рішення щодо позовної заяви ОСОБА_1 .

З огляду на це суд дійшов висновку, що заяву представника позивача адвоката Шевчук-Філімонової Н.М. про усунення недоліків позову слід повернути без розгляду. У зв`язку із перебуванням судді у відпустці та відрядженні питання щодо заяви адвоката Шевчук-Філімонової Н.М суд вирішує в перший робочий день (24.07.2023).

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача адвоката Шевчук-Філімонової Н.М. про усунення недоліків позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.