Справа № 404/5534/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5534/23
Номер провадження 2-а/404/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП України, УПП у Кіровоградській області ДПП, треті особи: інспектор роти № 1 УПП у Кіровоградській області Козир Андрія Анатолійовича, інспектор роти № 1 УПП у Кіровоградській області Єрміної Юлії Ігорівни про визнання протиправними, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції НП України, УПП у Кіровоградській області ДПП, треті особи: інспектор роти № 1 УПП у Кіровоградській області Козир Андрія Анатолійовича, інспектор роти № 1 УПП у Кіровоградській області Єрміної Юлії Ігорівни про визнання протиправними, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7254697 від 03.06.2023 року та серії ДП 18 № 240398 від 03.06.2023 року, які оскаржує позивач, є актами індивідуальної дії, винесеними інспектором роти № 1 УПП у Кіровоградській області Козир Андрієм Анатолійовичем,інспектором роти № 1 УПП у Кіровоградській області Єрміною Юлією Ігорівною, тому суд вважає, що має місце порушення вимог п.1ч.1ст.19 КАС України.

Враховуючи викладене, суб`єкти владних повноважень: інспектор роти № 1 УПП у Кіровоградській області Козир Андрій Анатолійович, інспектор роти № 1 УПП у Кіровоградській області Єрміна Юлія Ігорівна повинні бути зазначені відповідачами по вказаній справі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НП України, УПП у Кіровоградській області ДПП, треті особи: інспектор роти № 1 УПП у Кіровоградській області Козир Андрія Анатолійовича, інспектор роти № 1 УПП у Кіровоградській області Єрміної Юлії Ігорівни про визнання протиправними, скасування

постанов, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати ОСОБА_1 в установлений строк надати належним чином складений адміністративний позов, вказавши відповідачами по справі інспектора роти № 1 УПП у Кіровоградській області Козир Андрія Анатолійовича, інспектора роти № 1 УПП у Кіровоградській області Єрміну Юлію Ігорівну, Департамент патрульної поліції НП України; третьою особою: УПП у Кіровоградській області ДПП.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко