Справа № 320/24695/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 липня 2023 року м. Київ № 320/24695/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 86% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підстваві нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.05.2023 №2/3/1/3980, починаючи з 01.04.2019;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років із розрахунку 86% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підстваві нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.05.2023 №2/3/1/3980, починаючи з 01.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду, до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач заявив наступні вимоги:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмови здійснити позивачу перерахунок з 01.04.2019 перерахунок пенсії за вислугу років із розрахунку 86% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підстваві нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.05.2023 №2/3/1/3980;

- зобов?язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок пенсії за вислугу років із розрахунку 86% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підстваві нової довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.05.2023 №2/3/1/3980.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/21401/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 відкрито провадження у справі №320/21401/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/21401/23 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/24695/23.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадженняв адміністративній справі № 320/24695/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київські області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. .

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.