Справа № 160/8566/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року Справа № 160/8566/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 160/8566/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА» про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Одеса», в якій просить прийняти рішення про накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «МП-ОДЕСА» (код 43422082, місце реєстрації: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бабенка, буд. 2), відкритих у банківських установах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.05.2023 року представником позивача були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

23.05.2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА» було до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що 17 квітня 2023 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області, яким визнав протиправним та скасував наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 24.01.2023 N° 338-п про проведення фактичної перевірки ТОВ «МП-ОДЕСА» (). Визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки свідчить про відсутність законних підстав для її проведення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив та зазначає наступне.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 160/1623/23, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 24.01.2023 №338-п про проведення фактичної перевірки ТОВ «МП-ОДЕСА» ().

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 року по справі № 160/1623/23, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року в адміністративній справі №160/1623/23 залишено без руху, наданий десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Станом на 24.07.2023 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року по справі № 160/1623/23 не набрало законної сили.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, у цій статті також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «МП-ОДЕСА, відкритих у банківських установах у зв`язку з тим, що відповідачем відмовлено посадовим особам Головного управління ДПС в Одеській області у допуску до проведення фактичної перевірки підприємства, призначеної згідно з наказом від 24.01.2023 року № 338-п, в силу приписів статті 94 Податкового кодексу України.

При цьому, у справі № 160/1623/23 спірним є наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 24.01.2023 №338-п про проведення фактичної перевірки ТОВ «МП-ОДЕСА».

Таким чином, обставини щодо наявності або відсутності підстав для проведення фактичної перевірки ТОВ «МП-ОДЕСА» встановлені у справі № 160/1623/23, де спірним є наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 24.01.2023 №338-п.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, є наявність підстав для зупинення провадження у справі № 160/8566/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/1623/23.

Керуючись статтями 44, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 160/8566/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА» про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/1623/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська