Справа № 240/21797/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

24 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/21797/23

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить:

-визнати протиправною Постанову про застосування адміністративно - господарських санкцій від 04.05.2023 № 028640 складену в.о. начальником відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України безпеки на транспорті Олегом Богінським про накладення на мене ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 гривень;

- скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарських санкцій від 04.05.2023 № 028640 складену в.о. начальником відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України безпеки на транспорті Олегом Богінським про накладення на мене ФОП ОСОБА_1 на мене штрафних санкцій у розмірі 17000 гривень

Одночасно з поданням позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони, до винесення рішення по справі, відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України безпеки на транспорті направляти до органів виконавчої служби Постанову про застосування адміністративно - господарських санкцій від 04.05.2023 № 028640 складену в.о. начальником відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України безпеки на транспорті Олегом Богінським для виконання.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов наступних висновків.

Згідно частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення наведених норм при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було долучено документ про сплату судового збору.

За наведених обставин, суд вважає, що при поданні заяви про забезпечення позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.152 КАС України.

Згідно із частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог статті 152 КАС України, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст. 154 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева