Справа № 160/13006/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/13006/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Юрчуку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року (суддя Жукова Є.О., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 06.12.2022 року) у адміністративній справі №160/13006/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - відповідач), в якому просив встановити відсутність компетенції (повноважень) командира НОМЕР_5 батальйону НОМЕР_2 бригади СТрО ( в/ч НОМЕР_1 ) у майора ОСОБА_2 на друкування 22.05.2022 року «Розпорядження №147 від 22.05.2022 року», його підпис з проставленням відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 та оприлюднення перед особовим складом в/ч НОМЕР_1 ; визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 виготовлення 22.05.2022 року офіційного документу «Розпорядження №147 від 22.05.2022 року» шляхом його друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 на написі «командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 » та його оприлюднення перед особовим складом в/ч НОМЕР_1 ; визнати незаконним і скасувати індивідуальний акт «Розпорядження №147 від 22.05.2022 року»; визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 - створення документів службового розслідування про відмову виконання солдатом ОСОБА_4 «Розпорядження №147 від 22.05.2022 року» з висновком про факт порушення вимог військової дисципліни; визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 складення і подання до ВП №5 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області заяви про відкриту відмову (непокору) солдата ОСОБА_1 від виконання «Розпорядження №147 від 22.05.2022 року» за підписом « ОСОБА_3 » як законного розпорядження (наказу) уповноваженої особи командира в/ч НОМЕР_1 ; стягнути з в/ч НОМЕР_1 на його користь 30 тис. грн. відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок створення і оприлюднення 22.05.2022 року «Розпорядження №147 від 22.05.2022року», звернення до правоохоронного органу із заявою про відкриту відмову (непокору) солдата ОСОБА_1 від його виконання як законного розпорядження уповноваженої особи - командира в/ч НОМЕР_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

28.04.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року було відкрито провадження у справі №160/18134/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 СТрО та військової частини НОМЕР_3 РУ СТрО про визнання неправомірним наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 17.04.2022 року №27 Про призначення майора ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 », визнання неправомірними дій по виготовленню витягу з вказаного наказу шляхом його друкування, проставлення відбитку гербової печатки на написі «згідно з оригіналом», «командир військової частини, полковник» та подання його Дніпропетровському окружному адміністративному суду як законного розпорядження (наказу) тво. командира військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_1 вважав, що за результатом вказаної справи №160/18134/22 мають бути отримані правові висновки суду, вважав, що суд апеляційної інстанції об`єктивно позбавлений можливості вирішити по суті дану справу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року провадження у справі №160/18134/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Військової частини НОМЕР_4 Регіонального управління Сил « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальної оборони, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація «ІНФОРМАЦІЯ_2» про визнання дій та наказу неправомірними - закрито.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржено ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі №160/18134/22 в апеляційному порядку та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено у письмовому провадженні на 19.09.2023 року.

Аналізуючи обставини справи та процесуальне законодавство, яке регулює спірні відносини, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі №160/13006/22 до розгляду справи №160/18134/22.

Керуючись ст.236 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/13006/22 до розгляду адміністративної справи №160/18134/22 - відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова