Справа № 160/1048/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа №160/1048/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/1048/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.10.2022 р. №36.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період його навчання з 01.09.1993 р. по 24.06.1996 р. в ПТУ №11 м.Дніпропетровська.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 13.07.2022 р. та прийняти рішення із врахуванням висновків суду по даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року набрало законної сили 21.06.2023 року.

13.07.2023 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

Подана заява обґрунтована тим, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 №160/1048/23 невірно зазначена дата звернення позивача до територіальних органів Пенсійного фонду України, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно пункту 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058- IV, на підставі якої прийнято рішення про відмову від 11.10.2022 №36, а саме 13.07.2022, але в судових матеріалах справи та електронній пенсійній справі ОСОБА_1 заява з такою датою відсутня. Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову від 11.10.2022 №36 було прийнято на підставі заяви Позивача від 11 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи при складанні повного тексту рішення (описова, мотивувальна, резолютивна частини) від 27.03.2023 року була допущена описка при написанні дати звернення позивача до територіальних органів Пенсійного фонду України, щодо призначення пенсії на пільгових умовах із відповідною заявою, зокрема помилково зазначено «13.07.2022» замість вірного «11.10.2022».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті рішення (описова, мотивувальна, резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення (описова, мотивувальна, резолютивна частини) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року та вважати вірним дату звернення позивача до територіальних органів Пенсійного фонду України, щодо призначення пенсії на пільгових умовах із відповідною заявою "22.10.2022".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса