Справа № 400/5689/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 р. Справа № 400/5689/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рельєф Агро», вул. Шевченка, 47, с. Новобогданівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57162,
про:стягнення податкового боргу у сумі 228381,43 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рельєф Агро» (далі також відповідач) податкового боргу в сумі 228381,43 грн.

Ухвалою від 19.12.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість та єдиного податку з с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75%, що залишається непогашеною.

Ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду без вручення адресату.

За правилами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податковий борг відповідача складається з:

- самостійно нарахованого податку на додану вартість за вересень 2021 року відповідно податкової декларації № від 19.10.2021 року на загальну суму 148401,00 грн.;

- самостійно нарахованого податку на додану вартість за вересень 2021 року відповідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань № від 01.09.2021 року на суму 61403,00 грн.;

- самостійно нарахованого податку на додану вартість за вересень 2021 року відповідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань № від 10.11.2021 року на суму 1842,00 грн.;

- самостійно нарахованого податку на додану вартість за листопад 2021 року відповідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань № від 16.12.2021 року на суму 773,00 грн.;

- самостійно нарахованого єдиного податку з с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% за 2 квартал 2021 року відповідно податкової декларації № 10900424 від 22.02.2021 року на загальну суму 3586,17 грн.;

- самостійно нарахованого єдиного податку з с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% за 3 квартал 2021 року відповідно податкової декларації № 10900424 від 22.02.2021 року на загальну суму 17930,96 грн.;

- самостійно нарахованого єдиного податку з с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% за 2 квартал 2021 року відповідно податкової декларації № 10906597 від 22.02.2021 року на загальну суму 1103,45 грн.;

- самостійно нарахованого єдиного податку з с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% за 3 квартал 2021 року відповідно податкової декларації № 10906597 від 22.02.2021 року на загальну суму 5517,17 грн.;

- самостійно нарахованого єдиного податку з с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% за 3 квартал 2021 року відповідно податкової декларації № 10902014 від 22.02.2021 року на загальну суму 4941,55 грн.

Разом: 245498,30 грн. Зу рахуванням самостій сплачених 17116,87 грн., сума заборгованості становить 228381,43 грн., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості та матеріалами справи.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Станом на день розгляду справи відповідачем суму заборгованості не погашено.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рельєф Агро» (вул. Шевченка, 47, с. Новобогданівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57162, ) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рельєф Агро» (вул. Шевченка, 47, с. Новобогданівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57162, ) в дохід держави податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та єдиного податку з с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75% в сумі 228381,43 грн. (двісті двадцять вісім тисяч триста вісімдесят одна гривня 43 копійки).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.07.2023 року.

Суддя О.В. Малих