Справа № 480/7443/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2023 року Суми Справа № 480/7443/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача створити належні умови для засуджених та ув`язнених, щодо санітарно-гігієнічних та санітарно-протиепідемічних норм і прав; визнати протиправними бездіяльність і дії відповідача, як такі що призвели до тяжких наслідків, а саме зараження вірусом гіпатитом ''С'' - позитивний; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) грн.
Перевіривши матеріали позову суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Згідно приписів ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно до норми ч.7 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
У позові позивачем зазначено, що 15.07.2021 позивач в перший раз звернувся до відповідача зі скаргою щодо забезпечення належного санітарно-гієнічного та санітарно-протиепідемічного благополуччя, але його вимоги були проігноровані. Позивач не зазначає письмова чи усна була скарга. Інших дат звернення позивач не зазначає.
Тобто, зі змісту позову можно дійти висновку, що про порушення своїх прав позивач дізнався саме 15.07.2021.
Суд звертає увагу, що вимога про стягнення моральної шкоди пов`язана з виявленням, на думку позивача, 09.03.2023 захворювання, яке виникло (має причинно-наслідковий зв`язок на думку позивача), у зв`язку з неправомірними діями відповідача, про які він дізнався 15.07.2021.
Тому строк звернення до суду фактично пропущено, і позивачем не надано заяви про поновлення такого строку.
Враховуючи той факт, що позов не відповідає вимозі ч.7 ст.161 КАС України, суд у відповідності до норми ч.1 ст.169 КАС України залишає його без руху з наданням позивачу часу усунути недолік.
Керуючись ст.ст. 122, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, надавши конкретні пояснення стосовно дат порушення, а також докази (за можливості) подання письмових скарг, звернень до інших органів про вказані факти, тощо, які підтверджують, коли саме позивач дізнався про порушення свого права та намагався його захистити.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук