Справа № 320/11720/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2023 року м. Київ Справа № 320/11720/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали справи та розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві із заявою (вх. № 320/11720/22 від 16.12.2022) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИС ЮГ» () застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

22.12.2022, ухвалою Київського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИС ЮГ» () про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків застосованого рішенням керівника контролюючого органу залишено без розгляду, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року.

13.07.2023, постановою Верховного Суду (адміністративне провадження № К/990/15626/23) касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду вказана справа надійшла із Верховного Суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано 24.07.2023 о 10:00:27 для продовження розгляду судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали справи, враховуючи висновки Верховного Суду викладені в постанові від 13.07.2023, суддя зазначає слідуюче.

Заява підсудна Київському окружному адміністративному суду та подана з додержанням вимог частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частинами третьою та четвертою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Частиною 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

В матеріалах справи міститься доказ направлення копії позову із додатками позивачем на адресу відповідача ТОВ "АРИС ЮГ" від 15.12.2022 (ПН 55).

Суддя також зазначає, що в позовній заяві позивачем не вказано номеру телефону відповідача для забезпечення своєчасного та належного повідомлення останнього про дату та час місце проведення судового засідання, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним зобов`язати позивача повідомити відповідача про дату та час проведення судового засідання та докази повідомлення надати суду.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 283 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИС ЮГ» () про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Войтович І.І. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 25 липня 2023 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Зобов`язати позивача повідомити відповідача щодо розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків застосованого рішенням керівника контролюючого органу шляхом вручення копії ухвали суду та наданням суду доказів вручення (отримання) такої із відміткою уповноваженого представника ТОВ "АРИС ЮГ" .

4. Запропонувати стороні, до якої застосовуються заходи щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна невідкладно, до початку судового засідання, подати до суду відзив на заяву та докази на обґрунтування своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.