Справа № 120/1755/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2023 р. Справа № 120/1755/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Іжаківського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства енергетики України

про: визнання протиправним та скасування наказу №428-к від 05.12.2022, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправним та скасування наказу №428-к від 05.12.2022, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В прохальній частині відзиву на позовну заяву представник відповідача просив суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності.

В судовому засіданні 20.07.2023 представник відповідача уточнив, що ним було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем місячного строку звернення до суду. Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що 07.12.2022 оскаржуваний наказ був направлений позивачу на застосунок "Viber" із проханням ознайомитись із його змістом. При цьому, представник відповідача зазначив, що ознайомившись із змістом наказу, позивач відповів повідомленням із текстом "Дякую".

Позивач в судовому засіданні заперечив відповідні обставини та зазначив, що він бачив надходження повідомлень, однак із їх змістом не ознайомлювався. Зазначив, що повідомлення із текстом "Дякую" він не писав, однак, це могли зробити його онуки.

Визначаючись щодо наявності підстав для залишення даного позову без розгляду, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Як видно із матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі, окрім іншого, є наказ №428-к від 05.12.2022 про звільнення ОСОБА_1 з 06.02.2023.

При цьому, як зазначає представник відповідача, копія оскаржуваного наказу від 05.12.2022 була надіслана позивачу на застосунок "Viber" із проханням ознайомитись із його змістом. При цьому, представник відповідача зазначив, що ознайомившись із змістом наказу, позивач відповів повідомленням із текстом "Дякую".

З огляду на викладене, представник відповідача зазначає, що звернення позивача до суду з даним позовом 24.02.2023 відбулось із пропуском місячного строку звернення.

Разом із тим, позивач заперечує факт ознайомлення із оскаржуваним наказом 07.12.2022 та вказує на те, що бачив надходження повідомлень, однак із їх змістом не ознайомлювався. Також зазначив, що повідомлення із текстом "Дякую" він не писав, однак, це могли зробити його внуки.

Варто зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували наведені вище твердження позивача.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача відносно того, що копія оскаржуваного наказу була отримана ним засобами поштового зв`язку лише 20.02.2023.

Як наслідок, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Міністерства енергетики України про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна