Справа № 343/7/23
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/7/23
Провадження №: 2-адр/343/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

25 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Долинського районного Івано-Франківської області суду від 12.05.2023 у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малетина А.Я. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 в справі 343/7/23, провадження №: 2-адр/343/1/23 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича про ухвалення додаткового рішення .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малетин А.Я. (ордер серії АТ №1030078 а.с.41), 24.07.2023 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою сформованою в системі «Електронний суд», в якій зазначив, що при винесенні додаткового рішення допущена описка, замість " ОСОБА_1 ", вказано " ОСОБА_2 ", а тому просить виправити вказану описку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 343/7/23 вважає, що слід внести виправлення в додатковому рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Додатковим рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2023 в справі 343/7/23 ухвалено:

"Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, 76000) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ) 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області , вул. Академіка Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, 76000."

Як встановлено в судовому засіданні , в резолютивній частині додаткового рішення не вірно зазначено ім`я позивача, вказано « ОСОБА_3 ».

Між тим, з з наявної в матеріалах справи: копії паспорта позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 ; копії дублікату РНОКПП позивача ОСОБА_1 (а.с.6) вбачається, що ім?я позивача є « ОСОБА_4 ».

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.253 КАС України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в додатковому рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року у справі №343/7/23, провадження №: 2-адр/343/1/23 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малетина А.Я. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат описку , а саме: вірно вказати ім`я позивача, замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину додаткового рішення викласти наступним чином:

"Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, 76000) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ) 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області , вул. Академіка Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя: "

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: