Справа № 240/7670/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

25 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/7670/21

категорія 111020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженн заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Волинській області про заміна сторони в/пров,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/7670/21 за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Податковим кодексом України.

21 квітня 2023 року від представника приватного підприємства "Укрпалетсистем" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. В прохальні частині заяви просять замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа, Житомирського окружного адміністративного суду, виданого 28 лютого 2023 року у справі №240/7670/21, з Головного управління ДПС у Волинській області (вул. Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області (вул. Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) як відокремлений підрозділ ДПС.

Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заперечення на заяву про заміну строни виконавчого провадження.

Листом від 27 квітня 2023 року суд повідомив сторін по справі, що заяву про заміну сторони її правонаступником в порядку статті 379 КАС України, буде розглянуто судом після повернення справи №240/7670/21 з Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.

Адміністративна справа повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 29.05.2023.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року позов задоволено, скасовано рішення ГУ ДФС у Волинській області №17455/10/03-20-52-17 від 30.05.2019 про опис майна у податкову заставу платника податків приватного підприємства "Укрпалетсистем", зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області вжити відповідних заходів по виключенню записів щодо майна приватного підприємства "Укрпалетсистем" згідно акту опису майна №18 від 22 квітня 2021 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Волинській області (вул.Київський майдан,4, м.Луцьк, Волинська обл., 43010, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "Укрпалетсистем" (вул.Березюка,15, с.Ушомир, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11571, ) понесені судові витрати в сумі 4540,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року - без змін.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи №8857 2023р. та №8858 2023р., для звернення його до примусового виконання.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі № 240/7670/21 скасовано, ухвалено нове рішення, в якому у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Отже, станом на 25.07.2023 відсутні підстави для задоволення заяви приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва