Справа № 380/12792/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2023 р. справа № 380/12792/23
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Слободянюк В.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача Самарець А.М.

представник відповідача Хиря В.В.

розглянув у підготовчому засіданні заяву про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону ЗРУ Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до 7 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії 7 Прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (м. Львів) (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або заходах за період з 08.04.2022 по 07.05.2022 в розрахунку до 100 000,00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;

-зобов`язати 7 Прикордонний Карпатський загін Державної прикордонної служби України (м.Львів) (військова частина НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або заходах за період з 08.04.2022 по 07.05.2022 в розрахунку до 100 000, 00 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з врахуванням проведених виплат за цей період, з компенсацією втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період 01.07.2022 по день фактичної виплати, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. № 159;

-визнати протиправними дії 7 Прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України (м.Львів) (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за червень 2022 р. у сумі 52 944, 94 грн. ( в т.ч. додаткову винагороду у сумі 30000,00грн.);

-зобов`язати 7 Прикордонний Карпатський загін Державної прикордонної служби України (м.Львів) (військова частина НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за червень 2022 р. у сумі 52 944, 94 грн. ( в т.ч. додаткову винагороду у сумі 30000,00грн.). з компенсацією втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період 01.07.2022 по день фактичної виплати, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. № 159.

Згідно з ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд встановив, що на адвокатський запит представника позивача відповідач не надав запитуваних документів з тих підстав, що такі є інформацією з обмеженим доступом.

Крім того, позивач стверджує, що він був скерований у службове підпорядкування для виконання бойових завдань з прикриття державного кордону України з в/ч НОМЕР_3 без зазначення місця скерування, а згідно з довідкою командира НОМЕР_4 окремої бригади ТрО від 23.05.2022 №115 позивачу видавалося розпорядження ОУВ «Волинь» від 07.04.2022 №211В/ДСК, яке має гриф « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача, 7 Прикордонного Карпатського загону ЗРУ Державної прикордонної служби України (м.Львів) (військова частина НОМЕР_1 ), належним чином засвідчених копій документів, зазначених у заяві позивача від 24.07.2023, оскільки такі не були надані позивачу на адвокатський запит і з огляду на те, що такі стосуються предмета доказування у цій справі.

Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача в частині витребування у ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином засвідченої копії бойового розпорядження від 07.04.2022 №211В/ДСК, оскільки така може підтвердити обставини, на які позивач покликається у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.9, 80, 180 КАС України, суд

у х в а л и в:

А.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військової частини НОМЕР_5 ) належним чином засвідчені копії документів:

1.Довідка про розмір грошового забезпечення (основного та додтакового) помісячно за весь час перебування ОСОБА_1 на грошовому забезпеченні в 7 прикордонному Карпатському загоні ЗРУ Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_5 ), з розшифруванням усіх нарахованих та утриманих сум.

2.Документи на підтвердження фактичної виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.05.2022 по 31.05.2022, зазначеного у грошовому атестаті №951 від 24.05.2022.

3.Документи на підтвердження фактичної виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.06.2022 по 30.06.2022, зазначеного у грошовому атестаті №964 від 07.06.2022.

4.Накази, розпорядження, приписи, бойові завдання, рапорти, донесення, бойові журнали та ін., пов`язані з проходженням ОСОБА_1 служби у 7 прикордонному Карпатському загоні ЗРУ Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_5 ), а також з його безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України за весь період служби ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військової частини НОМЕР_5 ).

Б. Витребувати у ОУВ «Волинь» ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином засвідчену копію бойового розпорядження від 07.04.2022 №211В/ДСК.

Вказані докази зобов`язую надати протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.