Справа № 380/13479/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

21 липня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 380/13479/23 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Від представника позивача 20.07.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2023 проведено державну реєстрацію права алсності на приміщення Комунальний заклад «Сколівський міський народний дім «Бескид», про що внесено дані до Державного реєстру речових прав. Таким чином, на даний час, оскаржуване порушення прав було виправлено суб`єктом владних повноважень.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 1055 від 02.06.2023 року в сумі 2684,00 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 1342,00 грн.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 8 ч.1 ст. 238, статей 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі № 380/13479/23 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії, - закрити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі (адреса: проспект Т. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005, ) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, в сумі 1342,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.