Справа № 440/2328/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2328/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), а саме просить: визнати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17542-51 від 26.11.2018, №Ф-17542-51 від 21.08.2019 та заборгованості по інтегрованій картці станом на 20.12.2022 в сумі 29293,44 грн протиправними та скасувати заборгованості по вимогах про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17542-51 в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.

07.07.2023 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, у якому просить повернути судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що сплачений згідно з квитанцією про сплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Залученим до матеріалів справи квитанцією про сплату судового збору № від 01.03.2023 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною першою статті 9 цього Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 1073,60 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Отже, заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений за квитанцією про сплату судового збору № від 01.03.2023.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна