Справа № 805/3730/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 липня 2023 року Справа №805/3730/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління

Пенсійного фонду України в Донецькій області

про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/3730/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Металонік»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі № 805/3730/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Металонік» (), на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області () заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 в сумі 9817 грн 48 коп.

12 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 805/3730/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металонік» (), на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області () заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.02.2014 по 28.02.2014 в сумі 9817 грн 48 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 по справі №805/3730/14 замінено сторону виконавчого провадження, з Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області його правонаступником Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2018 по справі № 805/3730/14 замінено сторону виконавчого провадження, з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () на його правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27а).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

24.07.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з іх втратою.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас, причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як зазначив заявник, оригінали виконавчіх листів у справі № 805/3730/14 втрачені.

Враховуючи те, що оригінали виконавчіх листів № 805/3730/14, що видані Донецьким окружним адміністративним судом втрачені, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 805/3730/14, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 12.05.2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металонік» (, юридична адреса: 87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року в сумі 9817 грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко