Справа № 140/18472/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/18472/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» звернулось з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 11.05.2023 № UA205140/2023/000289/2, від 15.05.2023 № UA205140/2023/000298/2, від 16.05.2023 № UA205140/2023/000301/2, від 23.05.2023 №№ UA205140/2023/000317/2, UA205140/2023/000314/2, від 01.06.2023 №UA205140/2023/000349/2 та від 05.06.2023 №№ UA205140/2023/000357/2, UA205140/2023/000358/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали - шляхом подання до суду: 1) належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою, 2) нової редакції позовної заяви, яка міститиме належний виклад обставин та відповідатиме долученим до позовної заяви доказам, а також інформацію про додатково сплачені позивачем мито та податок на додану вартість з посиланням на додані до позовної заяви докази.

Вказану ухвалу в електронному вигляді позивач одержав 06.07.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи, а відтак строк на усунення недоліків встановлено по 13.07.2023 включно.

14.07.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено переклад додатків до позовної заяви та нову редакцію адміністративного позову, однак суд констатує, що такі документи подані на наступний день після завершення строку на усунення недоліків, жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на засобами «Електронного суду» позивачем подано не було, а відтак, представником позивача вимоги ухвали суду від 05.07.2023 виконані не в повній мірі, заяв та доказів щодо поважності причин пропуску строку на усунення недоліків до суду не подано, що має своїм наслідком повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук