Справа № 349/1198/23
Суддя: Гаврилюк О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1198/23
Провадження № 2-а/349/11/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Івано-Франківській області, департамент патрульної поліції, третя особа - Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

30 червня 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 972691 від 27 травня 2023 року, винесеної поліцейською служби реагування патрульної поліції ВП №3 (м. Галич) Москальчук В.І., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Ухвалою судді від 04 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 25 липня 2023 року о 11 год 30 хв.

14 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оскільки ВП №3 (м. Галич) є структурним підрозділом ГУНП в Івано-Франківській області.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 25 липня 2023 року на адресу суду направив клопотання про заміну відповідача у справі на Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НП України явку свого представника в судове засідання не забезпечило.

Відповідно до положень ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення серіїя БАА № 972691 від 27 травня 2023 року винесена поліцейською служби реагування патрульної поліції ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Москальчук В.І., яка не є працівником управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, а тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повинно бути ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідачаУправління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Розгляд справи відкласти на 10 серпня 2023 року о 09 год 30 хв.

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області за адресою м.Івано-Франківськ, вул. академіка Сахарова, 15, 76018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гаврилюк