overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5453/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5453/23
Провадження № 2-а/461/271/23
УХВАЛА

20.07.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, відділення поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, відділення поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, відділення поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 10.08.2023 року на 10.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/5822/23
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5822/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 липня 2023 року. м.Львів
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до п. 12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова як місцевим адміністративним судом.
Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Мисько Х.М.
Справа № 639/1038/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1038/23 Провадження № 2-а/450/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

представника позивача Щеглова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом представника позивача адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про оскарження повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України складання повного тексту ухвали, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі №639/1038/23 за позовом представника позивача адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про оскарження повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скаргив 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. Кукса
Справа № 459/2390/23
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2390/23
Провадження № 2-а/459/46/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області з участю третьої особи: Інспектора Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Лещик Олени Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 287, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області з участю третьої особи: Інспектора Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Лещик Олени Віталіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.08.2023 р. о 12:20 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 580/5002/23
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/5002/23
Номер провадження 2-а/710/3/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.07.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шполянського відділу державноївиконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шполянського відділу державноївиконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови .

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Справа відповідно до ст. 20 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 160-161 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянського відділу державноївиконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду о 16-00 на 02.08.2023..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та роз`яснити відповідачу про його обов`язок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобов`язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 725/5651/23
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5651/23
УХВАЛА

25.07.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов адвоката Герасимчука Юрія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до УПП в Чернівецькій області (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Герасимчук Ю.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до УПП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши, позовну заяву, вважаю, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивач не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу один день, для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Герасимчука Юрія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до УПП в Чернівецькій області (вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, надавши йому 1 день з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом одного дня з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 752/14436/23
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/752/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України відкласти складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 294, 295, 376 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 591/3049/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3049/23 Провадження № 2-а/591/22/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 липня 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора (поліцейського) взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Баштового Андрія Івановича, треті особи: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративним правопорушення у сфері забезпеченню безпеки дорожнього руху, зафіксованого не у автоматичному режимі від 07.04.2023 р. серія ЕАС № 6791980, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу.

Ухвалою суду від 31.05.2023 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/1805/23.

25.07.2023 на запит суду надійшла постанова Сумського апеляційного суду від 29.06.2023 року у справі № 591/1805/23.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки надійшла постанова Сумського апеляційного суду від 29.06.2023 у справі № 591/1805/23, тобто припинились обставини, які викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора (поліцейського) взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Баштового Андрія Івановича, треті особи: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 591/1779/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1779/23
Провадження № 8-а/591/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача Чеберяка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 березня 2023 року у справі за позовом за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження терміну затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту в Україні,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 березня 2023 року у справі № 591/1779/23 відмовити та залишити в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 березня 2023 року у справі № 591/1779/23 за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження терміну затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту в Україні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П.Сидоренко