Справа № 240/6541/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року № 240/6541/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О. розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр торгівлі 777" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м.Києві звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр торгівлі 777" про стягнення коштів платника податків ТОВ "Центр торгівлі 777" з усіх відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1913190,51 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 адміністративну справу №240/6541/23 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

18.07.2023 матеріали адміністративної справи №240/6541/23 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Житомирського окружного адміністративного суду, у зв`язку з таким.

Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Житомирського окружного адміністративного суду направлена на електронну адресу позивача, про що свідчить журнал вихідної кореспонденції.

Доказів направлення та вручення копії ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 відповідачу матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 зазначено про можливість апеляційного оскарження її до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення відповідачу дану справу не може бути прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, ненаправлення та невручення відповідачу вказаної ухвали позбавляє права на оскарження такої ухвали.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Житомирському окружному адміністративному суду адміністративну справу №240/6541/23 для доопрацювання.

2. Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №240/6541/23 надіслати Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.