Справа № 160/8402/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа №160/8402/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши заяву представника Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради - Сушко Ксенії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2019 року та виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8402/19 за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ЮПІТЕР БУД ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування висновку.

21.07.2023 року представник позивача звернулася до суду через підсистему "Електронний суд" із заявою, в якій просить суд, зокрема, виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року в адміністративній справі №160/8402/19, зазначивши код ЄДРПОУ відповідача - « 40477689», замість невірного коду ЄДРПОУ - «38976863».

Дослідивши вказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною першою вказаної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.01.2020 року заяву Приватного підприємства «ЮПІТЕР БУД ПЛЮС» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року задоволено. Вказаною ухвалою суду також виправлено описку резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року у справі № 160/8402/19 та викладено абзац 4 резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: «Стягнути з Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) судовий збір в сумі 1921,00 грн. .

За таких обставин, з урахуванням того, що по справі №160/8402/19 вже було вирішено питання щодо виправлення описки в 4 абзаці резолютивної частини рішення від 18.11.2019 року щодо вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а саме « 40477689», у суду відсутні підстави для розгляду заяви представника позивача в частині вимог щодо виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2019 року, тому вона в цій частині підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, як очевидно безпідставна.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради - Сушко Ксенії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2019 року та виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8402/19 в частині вимог щодо виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2019 року - повернути заявнику без розгляду.

Копію цієї ухвали разом із заявою та усіма додатками направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна