Справа № 607/10454/23
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2023 Справа №607/10454/23

Провадження № 2-а/607/238/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛА:

07.06.2023 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сабатюк Н.П., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2023 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 27.06.2023 представник позивача засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Така заява надійшла до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03.07.2023.

У період з 03.07.2023 до 21.07.2023 суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Виконавши вимоги ч. 1 ст. 171 КАС України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Щодо строку звернення до суду з даним позовом зазначаю таке.

Так, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 296962 від 17.05.2023 ОСОБА_1 отримав 17.05.2023. Відтак десятиденний строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження цієї постанови закінчився 29.05.2022 (з урахуванням, що 27.05.2023 та 28.05.2023 є вихідними днями).

Разом з тим дана позовна заяви подана до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 07.06.2023, тобто з пропуском визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України строку.

При цьому вже 19.05.2023, тобто через день після отримання копії постанови серії БАД № 296962 від 17.05.2023, ОСОБА_1 з метою реалізації права на оскарження зазначеної постанови звернувся до Тернопільського місцевого центру з надання БВПД, що підтверджується копією відповідної заяви. У подальшому відповідно до доручення № Т-411 від 24.05.2023 надання безоплатної вторинної правової допомоги позивачеві доручено адвокату Сабатюк Н.П.

Відповідно до наказу № 4125/3 від 21.12.2017 «Про затвердження Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі» не пізніше семи робочих днів після отримання доручення адвокат проводить перше конфіденційне побачення з клієнтом, з`ясовує обставини справи, отримує від нього інформацію, що має правове значення, ознайомлюється з наявними у клієнта документами та з`ясовує бажаний для клієнта результат.

Так, зустріч позивача з адвокатом відбулась лише 30.05.2023, що підтверджується копією акту приймання-передачі документів.

Відтак вважаю, що позивач вжив усіх заходів для подання цієї позовної заяви до суду у десятиденний строк, однак зазначені вище обставини об`єктивно перешкоджали позивачеві звернутись до суду з даною позовною заявою у межах строків, які встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України.

З урахуванням викладеного доходжу висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом, обґрунтованість заяви представника позивача та наявність підстав для поновлення позивачеві строку для звернення до адміністративного суду.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. 12 ч. 2, 160-161, 171, 241, 242, 248, 256, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Сабатюк Наталії Петрівни про поновлення процесуального строку задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (вул. Степова, буд. 45, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання у справі на 04 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Визначити відповідачу строк до 04 серпня 2023 року для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська