Справа № 240/16779/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

25 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/16779/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.05.2021 позов задоволено та судом видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить замінити сторону у виконавчому документі, виданому у даній справі на його правонаступника, а саме: померлого позивача - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Заявником в обґрунтування поданої заяви зазначено, що він є спадкоємцем батька - ОСОБА_2 , а тому просить задовольнити подану заяву.

Розгляду вказаної заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 у даній справі зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Відповідно до ст. 1216 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області №198/02-14/19-2023 від 21.06.2023, доданої до заяви про заміну сторони у виконавчому листі, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита. Єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 . Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину матеріали справи не містять.

Таким чином, свідоцтва про право на спадщину за законом відсутнє, а тому суд позбавлений можливості встановити з чого саме складається спадщина та достовірно перевірити усі необхідні обставини справи для повного, всебічного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі.

Отже, відомості того, що заявник є спадкоємцем коштів право на які, встановлене рішенням суду за ОСОБА_2 , чи будь-яких інших коштів позивача, у матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин, заміна сторони у виконавчому документі на його правонаступника наразі не є можливою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі на її правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко