Справа № 160/17460/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа № 160/17460/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача ОСОБА_1 (ІЇТН НОМЕР_2 ) місце реєстрації: АДРЕСА_1 , якими завдано збитки військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) протиправними;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) місце реєстрації: АДРЕСА_1 відшкодувати на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) завдані збитки у сумі 4 768 116,60 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, у поданій позовній заяві, позивач самостійно вказує адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 154227 від 21.07.2023) адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 25 КАС України, під місцем проживання перебування, знаходження фізичної особи, слід мати на увазі саме реєстрацію за цим місцем, а не фактичне місце проживання.

З огляду на встановлене місце реєстрації відповідача, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна