Справа № 640/21574/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 липня 2023 року Справа № 640/21574/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/21574/20 вирішено:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час перерахунку та виплати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 пенсії з 1 березня 2018 року, як пенсіонеру, призначену за вислугу років, згідно Закону України «Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», у розмірі 83% суми грошового забезпечення, вказаного в довідці Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.04.2018 №21/3/2-133М/1500, за нормами чинним на 1 березня 2018 року, за посадою (на день звільненні зі служби) помічника начальника Департаменту Служби безпеки України.

В решті позовних вимог відмовити.".

02.11.2021, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року - без змін.

Відтак, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі № 640/21574/20 набрало законної сили 02.11.2021.

17.07.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява до Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі № 640/21574/20 щодо реквізитів довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, замість вказаного номеру довідки від 06.04.2018 - 21/3/2-133М/1500 вказати вірний номер - 21/3/2-133М/3853.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

17.07.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.07.2023 справа та заява позивача про виправлення описки в рішенні суду розподілені судді Войтович І.І.

Отримавши заяву ОСОБА_1 від 17.07.2023 про виправлення описки у рішенні суду щодо зазначеного у вступній та резолютивній частині рішення довідки позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти вказану справу до провадження та вирішуючи заяву ОСОБА_1 зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі № 640/21574/20 міститься описка у номері довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.04.2018, а саме: замість належного номеру "21/3/2-133М/3853" вказано не вірно - "№21/3/2-133М/1500".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви позивачем про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити вказану вище допущену описку в змісті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі № 640/3200/21.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу №640/21574/20.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

3. В змісті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року у справі № 640/21574/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, виправити описку щодо номеру довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.04.2018, а саме:

замість вказаного номеру "№21/3/2-133М/1500" вважати вірним та читати номер - "21/3/2-133М/3853".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.