Справа № 580/3103/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2023 року справа № 580/3103/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

26.04.2023 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі відповідач) податкового боргу в сумі 12633,20грн.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Боржнику сформовано податкову вимогу від 05.11.2018 №683-55, яку направлено листом з повідомленням. Станом на дату звернення до суду заборгованість непогашена. Позовну заяву просив розглянути без його участі.

29 червня 2023 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги повністю.

21.07.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача (вх.№ 30178/23) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (далі - Заява), в якій просила повністю відмовити у задоволенні вказаного вище позову про стягнення податкового боргу. Обґрунтовуючи зазначила, що після винесення судового рішення їй стали відомі обставини, які не були відомі суду на день винесення судового рішення. Позивач не подав до суду заяву про зміну частини позовних вимог, а саме про те, що він скасував податкові повідомлення-рішення від 21.05.2021 №0-2325 (2243,72грн) та від 21.05.2021 №0-2325 (490,90грн), про що повідомив листом від 14.06.2023 №1004/Х/23-00-24-02-05, однак до суду вказаний лист позивач не направив. Другою нововиявленою обставиною є те, що Червонослобідська сільська рада не має цивільної правоздатності та цивільної дієздатності юридичної особи, тобто не наділена правом видавати рішення, у т.ч. про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Тому рішення, яким керувався позивач при обчисленні та нарахуванні їй податкових зобов`язань, є нікчемним, а позовні вимоги, що ґрунтуються на таких рішеннях, не відповідають чинному законодавству. Тому адміністративний позов є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими визначені в ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ст.364 КАС України Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Оскільки відповідачка дотрималася зазначених вище вимог щодо оформлення Заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду та наявні підстави відкрити відповідне провадження.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч.6 вказаної статті відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Згідно з ч.7 ст.33 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально). Відповідно до ч.5 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Оскільки рішення по суті спору на дату надходження Заяви не набрало законної сили, Заява буде розглянута в тому ж складі суду.

Відповідно до ч.4 ст.368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295, 364-368 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами згідно з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. від 21.07.2023 №30178/23).

2. Здійснити розгляд Заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду Заяви по суті відбудеться 04серпня 2023 року об 11:00год в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117,- та буде здійснюватися одноособово під головуванням судді Бабич А.М.

Прибуття сторін не обов`язкове.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ