Справа № 460/39401/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 09.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023, позов задоволено повністю.

22.05.2023 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи №1 та №2.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення від 09.02.2023 в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2023.

Крім того, 20.06.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.3 ст.374 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

При вирішенні цієї заяви суд встановив та врахував таке.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.373 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п.3); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (п.4); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п.5).

Пунктом 2 розділу XIX "Звернення судових рішень до примусового виконання" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Дослідивши виконавчі листи №1 та №2, видані Рівненським окружним адміністративним судом 22.05.2023 у справі №460/39401/22, суд встановив, що в графі "Стягувач" РНОКПП зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчих листах помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 09 лютого 2023 року у справі №460/39401/22, шляхом заміни в його резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 22.05.2023 у справі №460/39401/22, шляхом заміни в графі "Стягувач" РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 22.05.2023 у справі №460/39401/22, шляхом заміни в графі "Стягувач" РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко