Справа № 240/21674/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/21674/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області перерахувати, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням індексації та з урахуванням доплати згідно розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, починаючи з 01.03.2021 з урахуванням виплачених сум.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у обмеженні пенсії максимальним розміром з 01.03.2021 та зобов`язати відповідача виплачувати пенсію з 01.03.2021 без такого обмеження.

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження позовних вимог (лист відповідача від 13.06.2023 та розрахунок пенсії по інвалідності позивача з 01.06.2023 ) не містять доказів, щодо порушених прав позивача з 01.03.2021.

Отже, позивачем не дотримано вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України при поданні позову.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, що із 01.03.2021 позивачу пенсія виплачувалась з урахуванням обмеження максимальним розміром.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук