Справа № 160/8991/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Справа №160/8991/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження процесуального строку для надання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

28.04.2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач-1), до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які виразилися у протиправній відмові у призначені ОСОБА_1 пенсії по інвалідності;

- скасувати рішення про відмову в призначені пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.12.2020 року №0400-010303-8/126461 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.03.2023 року за №05;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи до страхового стажу ОСОБА_1 , а саме: з 07.01.1991 по 13.05.1991; з 28.05.1991 по 19.06.1993.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію по інвалідності відповідно до ст.30 Закону України №1058 ОСОБА_1 з моменту настання права, а саме з 07.12.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року позовна заява була залишена без руху.

04.05.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2023року позовна заява була повторно залишена без руху.

15.05.2023 року позивач повідомив суд про виконання вимог ухвали суду від 02.05.2023 та 09.05.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року було клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з цією позовною заявою задоволено, поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 07.06.2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12.07.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву, у зв`язку із відсутністю матеріалів позовної заяви в системі "Електронний суд", у зв`язку із чим просить надати додатковий час для подання відзиву.

14.07.2023 року судом долучено скановану копію позовної заяви до системи «Електронний суд».

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у період з 19.06.2023 року по 21.07.2023 року у відпустці, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянуто - 25.07.2023 року.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження процесуального строку для надання відзиву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець