Справа № 343/1938/21
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1938/21
Провадження №: 2-адр/343/1/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

25 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2022 у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець Артема Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, суд-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2022 в справі 343/1938/21, провадження №: 2-адр/343/1/22 задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець Артема Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що у вищезазначеному додатковому рішенні, яке направлено до ЄДРСР допущена описка, зокрема, у резолютивній частині рішення не вірно зазначено ідентифікаційний номер ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, вказано «ЄРДПОУ 40108625» замість «» .

Суд, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, дослідивши рішення суду, вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Додатковим рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2022 в справі 343/1938/21, провадження №: 2-адр/343/1/22 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець Артема Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (10031, Житомирська обл., м.Житомир вул. Покровська,96 код ЄРДПОУ 40108625) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяви - відмовлено (а.с.157-160).

Як встановлено в судовому засіданні , в резолютивній частині рішення не вірно зазначено ідентифікаційний номер ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, вказано «ЄРДПОУ 40108625».

Між тим, з відповіді Головного управління Державної казначейської служби України в Київської області , вбачається, що в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться (наявні відкриті рахунки) розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (), при якому створена централізована бухгалтерія.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.253 КАС України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в додатковому рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2022 року у справі №343/1938/21, провадження №2-адр/343/1/22 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець Артема Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат описку , а саме: вірно вказати ідентифікаційний номер ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, замість «ЄРДПОУ 40108625 » зазначити «ЄРДПОУ 40108646».

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину додаткового рішення викласти наступним чином:

"Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець Артема Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення - задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (10031, Житомирська обл., м.Житомир вул. Покровська,96 код ЄРДПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 житель АДРЕСА_2 .

Відповідач:Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, 10031, Житомирська обл., м.Житомир вул. Покровська,96 код ЄРДПОУ 40108646.

Суддя: "

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: