Справа № 380/8971/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8971/23
провадження № П/380/9050/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виклик і допит свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби безпеки України на транспорті Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним і скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Львівська, 659А/2, м.Городок, Львівський район, Львівська область, 81500), Державної служби України з безпеки на транспорті (Берестейський проспект (пр. Перемоги) 14, м. Київ, 01135; ) про скасування постанови про застосування господарського штрафу № 353775 від 05.04.2023 року.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про виклик свідків, в якій просить суд викликати як свідка: ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, розгляд адміністративної справи №380/8971/23 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.

Крім того, у клопотанні представника позивача не зазначено та не вказано, які докази та з яких джерел свідку відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна