Справа № 420/8068/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8068/22
УХВАЛА
24 липня 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною вимоги від 03.12.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 14.06.2022р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із викладенням позовних вимог у чіткій формі відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КАС України.
14.07.2022 року до суду надійшло клопотання про роз`яснення ухвали суду від 14.07.2022 року, однак позивачем не надано до суду позовної заяви із викладенням позовних вимог у чіткій формі відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КАС України.
Ухвалою від 19.07.2022 року у задоволенні заяви позивача про роз`яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною вимоги від 03.12.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 року Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 21.06.2023 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
17.07.2023 року с. ОСОБА_2 заявила самовідвід, з метою уникнення сумнівів в упередженості та необхідності головуючим суддею усунути ймовірну недовіру до суду, забезпечивши впевненість у відсутності невідповідного упередження або впливу на суд.
Ухвалою суду від 18.07.2023 року задоволено заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід по справі №420/8068/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною вимоги від 03.12.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, відведено суддю Тарасишину О.М. від розгляду справи №420/8068/22, адміністративну справу № 420/8068/22 передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідними положеннями КАС України.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 19.07.2023 року адміністративну справу за №420/8068/22 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження з огляду на таке.
Так, суддею з`ясовано, що в провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/3140/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Спір по справі №420/3140/23 є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і спір по даній справі.
Відповідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким спором, відповідно до наведеної норми визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю тотожні за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, якими обґрунтовується звернення до суду.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи суть спірних правовідносин та їх суб`єктний склад, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною вимоги від 03.12.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 256, 294 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Корой