Справа № 360/737/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

24 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/737/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% сум грошового забезпечення під час проведення перерахунку пенсії та обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб при здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років з 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошовою забезпечення від 05.08.2021 №22/6-4176, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у ній, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, який враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, без обмеження по максимальному розміру пенсії, передбаченому статтею 43 ЗУ №2262-ХІІ, з урахуванням раніше проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в 2012 році позивачу призначена пенсія по лінії Міністерства внутрішніх справ України у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 80% грошового забезпечення.

На виконання рішення суду ГУПФУ в Луганській області було здійснено перерахунок пенсії позивача, однак після перерахунку пенсії було зменшено відсоткове значення розміру пенсії з 80% до 70%.

В лютому 2023 року через особистий кабінет на порталі Пенсійного фонду України позивач звернувся до відповідача з заявою від 25.02.2023 щодо перерахунку пенсії у розмірі саме 80% від суми грошового забезпечення з 01.12.2019 на підставі довідки МВС України про розмір грошового забезпечення від 05.08.2021 №22/6-4176, та провести виплату з урахуванням раніше сплачених сум без обмеження по максимальному розміру пенсії, передбаченому статтею 43 ЗУ №2262.

02.03.2023 відповідач надав відповідь на заяву позивача, якою фактично відмовив позивачу в здійсненні перерахунку, посилаючись на те, що зобов`язань щодо обчислення розміру пенсії із розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення без обмежень, визначених статтею 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262 на Головне управління покладено не було.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2023 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з додатками; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун