Справа № 320/2387/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 липня 2023 року 320/2387/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 17.10.2022 №8749/0902;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 17.10.2022 №8767/0902;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 17.10.2022 №8746/0902;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 17.10.2022 №8748/0902.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 у справі № 320/319/23.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №320/319/23 за позовом ТДВ «Узинський цукровий комбінат» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень від 17.10.2022 №8749/0902, №8767/0902, №8746/0902, №8748/0902 з підстав процедурних порушень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2023 року у справі №320/319/23 адміністративний позов ТДВ «Узинський цукровий комбінат» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.10.2022 №8749/0902, №8767/0902, №8746/0902, №8748/0902.

Представники сторін надали суду заяви, в яких просили розглядати дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.10.2022 №8749/0902, №8767/0902, №8746/0902, №8748/0902 (справа № 320/2387/23).

Також Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування наказ про проведення перевірки та податкові повідомлення-рішення від 17.10.2022 №8749/0902, №8767/0902, №8746/0902, №8748/0902 (справа № 320/319/23).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2023 у справі №320/319/23 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.10.2022 №8749/0902, №8767/0902, №8746/0902, №8748/0902.

Враховуючи, що підставами оскарження податкових повідомлень-рішень у справі №320/319/23 є порушення контролюючим органом законодавства щодо проведення перевірки, то розгляд справи №320/2387/23 можливий тільки після винесення рішення у справі №320/319/23, тобто після надання правової оцінки судом таким підставам позову як порушення контролюючим органом законодавства щодо проведення перевірки.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/319/23 та № 320/2387/23 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справи № 320/319/23 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/2387/23, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/319/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/2387/23 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 320/319/23.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лапій С.М.