Справа № 160/6807/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Справа №160/6807/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження декількох справ у справі №160/6807/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому просить суд:

- визнати неправомірним наказ №109 від 05.06.2022 року ТВО командира Військової частини Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині з дня його підписання та скасувати;

- визнати неправомірними діями створення витягу з наказу №109 від 05.06.2022 року ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині з реквізитами «ТВО командир в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 », «Начальник штабу перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 » з проставленням на ньому напису «ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ» підписом «Сергій Чуб» та відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року (суддя Врона О.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року заяву Дударєва про забезпечення доказів у справі залишено без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви і постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року заяву позивача про забезпечення доказів у справі повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2023 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 року по справі №160/6807/23 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду Чуфарової Н.А. від 20.07.2023 року №368д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. у тривалій відпустці.

Після повторного розподілу справу передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіній О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до свого провадження. Також вказаною ухвалою суду продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 23.08.2023 року.

01.05.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд об`єднати в одне провадження справи №160/6803/23, №160/6807/23, №160/6801/23 та прийняти їх до розгляду.

Дослідивши подане позивачем клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 КАС України).

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст. 172 КАС України).

Як вбачається із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року (суддя Рищенко А.Ю.) відкрито провадження у справі №160/6801/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) та призначено справу до розгляду з 24.05.2023 року.

Тобто, на даний час розпочався по суті розгляд справи №160/6801/23, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України унеможливлює об`єднання в одне провадження справи №160/6803/23, №160/6807/23 та №160/6801/23.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження декількох справ у справі №160/6807/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна