Справа № 500/317/23
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/317/23

20 липня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 17.07.23 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

07.03.2023 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оформлене листом від 24.11.2022 №1900-0303- 8/35278 про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 10.21.2022, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи на Дистанції сигналізації і зв`язку Тернопіль з 04.07.1985 по 26.10.1985, в Чортківському парку культури та відпочинку з 16.01.1990 по 31.12.1993. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, відповідно до квитанції від 31.01.2023 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2023 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 залишено без змін.

Таким чином, судове рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 30.05.2023.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в судовому рішенні, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішення суд здійснив без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено дату, з якої слід здійснити призначення пенсії позивачу з "10.21.2022" замість "10.02.2022".

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в 3 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.03.2023.

Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.03.2023, а саме невірно зазначено дату, з якої слід здійснити призначення пенсії позивачу з "10.21.2022", а потрібно читати правильно з "10.02.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.