Справа № 240/2226/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

24 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/2226/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.04.2023 позов задоволено.

15.06.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні №41725/23 "д" від 15.06.2023.

Листом Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 повідомлено позивачку про перебування адміністративної справи в Сьомому апеляційному адміністративному суді та про розгляд поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні після розгляду апеляційної скарги та повернення справи до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 рішення від 14.04.2023 прийняте у даній справі змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Адміністрацію ДПСУ перерахувати розмір її грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з додатками 1, 14 до Постанови №704 та підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України №2262-ХП, положень Постанови №704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії."

В іншій частині рішення Житомирського окружного суду від 14 квітня 2023 року залишити без змін.

Таким чином, зміні рішення від 14.04.2023 прийнятого у даній справі слугувала допущена описка Житомирським окружним адміністративним судом у третьому абзаці його резолютивної частини, при складенні його повного тексту.

06.07.2023 адміністративна справа №240/2226/23 повернулася до адресу Житомирського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці у період з 03.07.2023 до 21.07.2023, розгляд заяви судом відкладався

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин підстави для задоволення заяви позивачки та виправлення описки на даний час відсутні, оскільки допущену описку виправлено, шляхом прийняття Сьомим апеляційним адміністративним судом постанови від 08.06.2023, якою змінено абзац 3 резолютивної частини рішення, вірно зазначено дату (01.01.2023).

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.23 у справі № 240/2226/23, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко