Справа № 480/6078/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2023 року Справа № 480/6078/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" від 07.12.2022 про відмову у можливості представлення ОСОБА_1 до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (на покарання у вигляді позбавлення волі строком від 15 до 20 років);
- зобов`язати Державну установу "Роменська виправна колонія (№ 56)" невідкладно повторно розглянути питання про можливість представлення ОСОБА_1 до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (на покарання у вигляді позбавлення волі строком від 15 до 20 років) у відповідності до вимог ст. 154 КВК України, з урахуванням правових висновків у цій справі.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.07.2023 позивач звернувся із заявою про продовження процесуального строку, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 27.06.2023, мотивуючи це тим, що він звернувся до адміністрації ДУ "Роменська виправна колонія (№ 56)" із заявою про надання документів для виконання вимог ухвали суду від 27.06.2023, утім відповіді на даний час не отримав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про продовження процесуального строку та вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про продовження строку залишення позовної заяви без руху - задовольнити.
2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько