Справа № 520/19256/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 р. Справа № 520/19256/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Харківській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 23.06.2023 №451/4.1/12-23, від 23.06.2023 №452/4.1/12-23, та від 23.06.2023 №453/4.1/12-23, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , відповідно станом на 29.01.2020, станом на 01.01.2021 та станом на 01.01.2022, із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на відповідний рік, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою КМ України № 704, для перерахунку відповідно з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022 пенсії позивача; 2) зобов`язання Головного управління ПФУ в Харківській області провести відповідно з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 76% грошового забезпечення, визначеного на підставі оновлених довідок Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 23.06.2023 №451/4.1/12-23, від 23.06.2023 №452/4.1/12-23, та від 23.06.2023 №453/4.1/12-23, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного відповідно станом на 29.01.2020. станом на 01.01.2021 та станом на 01.01.2022. із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на відповідний рік. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою КМ України № 704, з урахуванням раніше сплачених пенсійних сум , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

З матеріалів доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684,00 гривень.

Позивачем додано до позовної заяви докази про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Водночас, позивачем заявлено з позовній заяві три вимоги немайнового характеру та похідні від нього позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити до суду судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Враховуючи вищезазначене та заявлені чотири похідні позовні вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про доплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. за подання до суду даної позовної заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: документу про доплату судового збору на суму 2147,20 грн.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева