Справа № 400/1734/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 р. № 400/1734/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення податкового боргу у сумі 16 890,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) податкового боргу в сумі 16890,09 грн. в дохід держави в рахунок погашення податкового боргу з: земельного податку в розмірі 88,79грн., єдиного податку в розмірі 6651,70грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Ухвалою від 06.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву. Ухвалу від 06.03.2023р. відповідач отримав 11.05.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення такої ухвали.

Відповідач, у встановлений судом строк, своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, причини неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків згідно статті 15 Податкового кодексу України.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 31 ПК України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно із п. 36.1 ст. ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.1.1 ст. 56 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

Так, в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ФОП ОСОБА_1 наявна непогашена податкова заборгованість/ недоїмка у сумі 6 740,49 грн., з яких:

1) земельний податок 88,79 грн., а саме:

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 №4-1408 (дата вручення 01.07.2021), за період 2021 рік, по строку сплати 29.08.2021, у розмірі 31,91 грн., часткова сплата 15,31 грн., залишок несплаченого зобов`язання - 16,60 грн.

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 №4-1408 (дата вручення 01.07.2021), за період 2021 рік, по строку сплати 29.08.2021, у розмірі 36,77 грн.

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.04.2021 №4-1408 (дата вручення 01.07.2021), за період 2021 рік, по строку сплати 29.08.2021, у розмірі 35,30 грн.

- нараховано пені за період 28.11.2019-26,04-2021, по строку сплати 26.04.2021, у розмірі 0,12 грн. єдиний податок 6 651,70 грн., а саме:

- нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період липень 2018 року, по строку сплати 20.07.2018, у розмірі 744,60 грн., часткова сплата 319,70 грн., залишок несплаченого зобов`язання 424,90 грн.

- нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період серпень 2018 року, по строку сплати 20.08.2018, у розмірі 744,60 грн.

- нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період вересень 2018 року, по строку сплати 20.09.2018, у розмірі 744,60 грн.

- нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період жовтень 2018 року, по строку сплати 20.10.2018, у розмірі 744,60 грн.

- нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період листопад 2018 року, по строку сплати 20.11.2018, у розмірі 744,60 грн.

- нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період грудень 2018 року, по строку сплати 20.12.2018, у розмірі 744,60 грн. - нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період січень 2019 року, по строку сплати 20.01.2019, у розмірі 834,60 грн.

- нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період лютий 2019 року, по строку сплати 20.02.2019, у розмірі 834,60 грн.

- нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.11.2017, за період березень 2019 року, по строку сплати 20.03.2019, у розмірі 834,60 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює з платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Загальна суму боргу за вказаними вище податковими повдомленнями-рішеннями складає 16890,09грн.

Станом на час розгляду справи доказів погашення боргу відповідач не надав.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість у розмір 16890,09грн. на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу з: земельного податку в розмірі 88,79грн., єдиного податку в розмірі 6651,70грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов