Справа № 380/7787/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2023 р. Справа № 380/7787/23
Львівський окружний адміністративний суд:

у складі головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Лизак Д.А.,

за участі:

представника позивача Брикара О.М., згідно договору,

представника відповідача Мерзи Д.С., згідно наказу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №15291/13-01-24-08 від 28.12.2022.

Ухвалою від 18.04.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у Національного банку України, а саме копію листа Національного банку України від 27.01.2022 № 25-0008/23/ДСК з додатками про виявлення агентами валютного нагляду факту ненадходження в установлені Національним банком України граничні строки розрахунків грошових коштів за імпортним контрактом від 03.09.2022 №02/09/20 на рахунок ФОП ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечили проти витребування доказів.

витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 72 КАС України обставини (факти), що входять у предмет доказування встановлюються зокрема й на підставі письмових доказів.

Суд з`ясував, що одним із спірних питань, які входять у предмет доказування, є питання про надходження від Національного банку України до Головного управління ДПС у Львівській області інформації про порушення ФОП ОСОБА_1 граничних строків розрахунків та ненадходження грошових коштів за імпортним контрактом від 03.09.2022 №02/09/20 на рахунок ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність про витребування доказів у справі, а саме засвідченої належним чином копії витягу з листа Національного банку України від 27.01.2022 № 25-0008/23/ДСК з додатками, що стосуються ФОП ОСОБА_1 , про виявлення агентами валютного нагляду факту ненадходження в установлені Національним банком України граничні строки розрахунків грошових коштів за імпортним контрактом від 03.09.2022 №02/09/20 на рахунок ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 11-б) належним чином засвідчену копію витягу з листа Національного банку України від 27.01.2022 № 25-0008/23/ДСК з додатками про виявлення агентами валютного нагляду факту ненадходження в установлені Національним банком України граничні строки розрахунків грошових коштів за імпортним контрактом від 03.09.2022 №02/09/20 на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2023.

Суддя Потабенко В.А.