Справа № 300/4624/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"24" липня 2023 р. Справа № 300/4624/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 1-го відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Представник Котик Р.В. в інтересах ОСОБА_1 та її дітей ( ОСОБА_2 та Володимира) звернувся до суду з адміністративним позовом Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 1-го відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про:
визнання протиправною бездіяльності Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі 1-го відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у передачі документів для призначення та виплати Міністерством оборони України позивачу та її дітям одноразової грошової допомоги;
зобов`язання Міністерство оборони України прийняти відповідне рішення про виплату з 01.04.2023 позивачу та її дітям одноразової грошової допомоги згідно із ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також невідкладно виплатити її по 1/5 від призначеної суми кожному, а також з квітня по день вирішення спору із розрахунку 2% за кожен місяць від належної суми допомоги;
зобов`язання Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 1-го відділення Коломийського районного територіального центру комплектування невідкладно передати пенсійному органу усі необхідні та достатні документи на призначення позивачу та її дітям пенсії по втраті годувальника.
Дослідивши позову заяву та додані до неї документи в порядку ч.1 ст.171 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, ураховуючи таке.
Положеннями ч. 1 ст. 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до вимог ч. 3 вказаної норми юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Згідно із ч.1 ст. 57 КАСУ, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є законним представником дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Водночас, таких документів до позовної заяви ОСОБА_1 не долучено.
Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 у частині вимог, що стосуються ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно повернути позивачу.
За приписами частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 1-го відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в особі 1-го відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у передачі документів для призначення та виплати Міністерством оборони України Ангеліні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразової грошової допомоги, зобов`язання Міністерство оборони України прийняти відповідне рішення про виплату з 01.04.2023 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразової грошової допомоги згідно із ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також невідкладно виплатити її по 1/5 від призначеної суми кожному, а також з квітня по день вирішення спору із розрахунку 2% за кожен місяць від належної суми допомоги, зобов`язання Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 1-го відділення Коломийського районного територіального центру комплектування невідкладно передати пенсійному органу усі необхідні та достатні документи на призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсії по втраті годувальника повернути позивачу.
Представнику позивача ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Роз`яснити позивачеві (його представнику), що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.