Справа № 487/4235/23
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4235/23
Провадження № 2-а/487/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва, у складі Головуючого судді: Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року засобами електронної пошти до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана електронним підписом адвоката Сафронова Ю.І., до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позові ОСОБА_2 просить визнати протиправними та скасувати постанови:

- серії АА №00009538 від 12.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення;

- серії АА №00010102 від 21.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення;

- серії АА №00010108 від 21.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення;

- серії АА №00008371 від 11.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

19 липня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої представник позивача долучає докази на підтвердження обставин та докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги.

Тобто, об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставою виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, або містять однорідні права та обов`язки, та одночасно є взаємопов`язаними між собою.

Тільки у разі дотримання зазначених умов в їх сукупності законодавець допускає пред`явлення позову за декількома вимогами.

Згідно з поданою позовною заявою, позивач просить окремо скасувати чотири Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Такі вимоги суд вважає такими, що не пов`язані між собою підставою виникнення, оскільки оскаржувані Постанови винесенні по факту, можливого скоєння адміністративного правопорушення позивачем у різний час.

Предметом судового дослідження за даними правовідносинами є правомірність дій суб`єкта владних повноважень щодо встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, окремо за кожною подією, а також законність та обґрунтованість окремо кожної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

При цьому зазначені обставини підлягають встановленню та доведенню шляхом дослідження доказів по кожній постанові окремо.

З урахуванням встановленого, позивачем при подачі позову були порушені правила об`єднання позовних вимог, визначені положеннями ст.172 КАС України, що з урахуванням приписів п. 6 ч. 4 статті 169 КАС України, є підставою для його повернення

Таке рішення повністю відповідає практиці Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема, для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007 року).

Згідно з положеннями ч.ч. 6, 8 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 172, 248,294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала складена 19 липня 2023 року.

Головуючий суддя З.М. Сухаревич