Справа № 280/4823/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 липня 2023 рокуСправа № 280/4823/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за періоди з 02.06.2022 р. по 02.06.2023 р., з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням уже проведених виплат за цей період;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату додаткової винагороди, встановленої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за періоди з 02.06.2022 р. по 02.06.2023 р., з розрахунку 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з врахуванням уже проведених виплат за цей період;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби, який визначається шляхом помноження його середньоденної заробітної плати (3 278,68 грн.) на кількість календарних днів затримки, починаючи з 03.06.2023 по день винесення рішення у справі.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Богач А.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1130984.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином виготовлених та засвічених копій військового квитка, витягу з наказу від 02.06.2023 №153, адвокатського запиту від 19.06.2023; належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Богач Алли Олександрівни діяти в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому окружному адміністративному суді у даній справі.

19.07.2023 на усунення недоліків до суду надано копію військового квитка; копію витягу з наказу від 02.06.2023 №153; копію адвокатського запиту від 19.06.2023; ордер про надання правової допомоги серія АР №1132925 від 18.07.2023 .

Відповідно до ч. 2 ст.160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До матеріалів позовної заяви долучено оновлений ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1132925 від 18.07.2023, відповідно до якого адвокат Богач Алла Олександрівна надає правову допомогу ОСОБА_1 в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до підпункту 12.2 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами), ордер містить наступні реквізити: Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Разом з тим, в долученому до позову ордері на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1132925 від 18.07.2023 прізвище особи якій надається правова допомога зазначено, як " ОСОБА_2 ", із наявністю виправлень кульковою ручкою, отже, наданий ордер не містить обов`язкових, вірно визначених реквізитів, що унеможливлює його прийняття в якості належного доказу на підтвердження повноважень адвоката.

Відтак, позивачу (представнику позивача) необхідно надати до суду належні докази на підтвердження повноважень адвоката Богач Алли Олександрівни діяти в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому окружному адміністративному суді у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 10.07.2023 необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 160, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, до п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Богач Алли Олександрівни діяти в якості представника Деркач Геннадія Григоровича в Запорізькому окружному адміністративному суді у даній справі.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко