Справа № 340/1640/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1640/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання свідка про участь у судовому засіданні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 06.03.2023 №000/1358/0902 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафу у сумі 6800,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 06.03.2023 №000/1359/0902 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою судді від 07.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.31).

Ухвалою суду від 14.06.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2023. Визнано обов`язковою явку позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання. Також у судове засідання викликано свідків. (а.с.51)

Ухвалою суду від 06.06.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 26.07.2023, повторно викликано свідків. (а.с.65-66)

Ухвалою суду від 12.07.2023 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.77)

24.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яку викликано у судове засідання 26.07.2023 як свідка, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч.7, 8 свідок , перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.195 КАС України, а також беручи до уваги, що розгляд справи призначено на 26 липня 2023 року, відсутня можливість заслухати думку учасників справи щодо допиту свідка в режимі відеоконференції, а також не наведення свідком поважних причин неможливості з`явитися до суду, похилий вік, стан здоров`я, тощо, суд дійшов висновку, що клопотання свідка ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка викликана у судове засідання як свідок, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, свідку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА