Справа № 552/5037/22
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5037/22
Провадження № 6-а/552/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в виконавчому листі

24.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі № 552/5037/22 від 09.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

05.07.2023 року до Київського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі № 552/5037/22 від 09.03.2023 року. В заяві вказував на те, що при оформленні та видачі виконавчого листа від 09.03.2023 року судом була допущена помилка, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено найменування боржника та дату набрання рішенням суду законної сили, на підставі якого видано документ. В зв`язку з чим просив суд виправити помилку, допущену при оформленні і видачі даного виконавчого листа, вказавши вірно повну назву боржника Головне управління Національної поліції в Полтавській області, скорочену назву боржника ГУ НП в Полтавській області та зазначити вірно дату набрання рішенням законної сили 24.01.2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, сержанта поліції РПП сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Лубенського районного відділу поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.12.2022 року суддею Саркісян О.А. винесено рішення, яким позов задоволено. Скасовано постанову серії БАД № 194982 від 06.08.2022 р., що винесена 06.08.2022 року сержантом поліції РПП сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції Богатирьовим Вадимом Васильовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. ч. 5, 6 ст. 121 , ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу розміром 3400 грн., а провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 5, 6 ст. 121 , ч. 2 ст. 126 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складів даних правопорушень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУПН в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що вищевказане рішення 24.01.2023 року набрало законної сили.

03.03.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу йому виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з ГУПН в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 496 грн.20 коп.

09.03.2023 року Київським районним судом позивачу видано виконавчий лист №552/5037/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з ГУПН в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 496 грн.20 коп.

Також судом встановлено, що в вищевказаному виконавчому листі допущено помилки, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено найменування боржника та дату набрання рішенням суду законної сили, на підставі якого видано документ.

Так, в виконавчому листі №552/5037/22 від 09.03.2023 року вказано, що рішення від 23.12.2022 року по справі №552/5037/22, на підставі якого видано виконавчий документ, набрало законної сили 23.01.2023 року, проте, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та самих матеріалів справи рішення суду набрало законної сили 24.01.2023 року.

Крім того, помилку було допущено в назві боржника. Так в резолютивній частині виконавчого листа зазначено повну назву боржника Головне управління Національної поліції України в Полтавській області замість вірного Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню. А тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі № 552/5037/22 від 09.03.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Київського районного суду м. Полтава №552/5037/22 від 09.03.2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, сержанта поліції РПП сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Лубенського районного відділу поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши вірно:

1)Повну назву боржника Головне управління Національної поліції в Полтавській області;

2)Скорочену назву боржника ГУ НП в Полтавській області;

3)Дату набрання рішенням законної сили 24.01.2023 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.