Справа № 480/7613/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2023 року Справа № 480/7613/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, в якому просить:
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради поновити статус ВПО для ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту скасування, здійснити нарахування та виплату згідно з п. 3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. № 332, ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомоги внутрішньо переміщеним особам у визначеному розмірі за період з серпня 2022 року по даний час.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про скасування дії довідок про взяття на облік ВПО її та її дітей. Про таке рішення позивачці стало відомо з листа УСЗН Охтирської міської ради від 09.08.2022, який вона отримала 19.08.2022, при цьому вказує, що рішення як індивідуального акта з визначеними реквізитами до листа додано не було. Позивач пов`язує порушення своїх прав з днем - 15.06.2023, коли листом № 01-20/380 її повідомлено про відсутність спірного рішення як такого. Вважає, що строк звернення до суду з цим позовом нею не пропущено, оскільки до 15.06.2023 (а так само і до цього часу фактично) вона була позбавлена можливості зробити остаточний висновок щодо правових підстав та юридичної визначеності законності дій відповідача.
Суд не вважає таке пояснення обгрунтованим та зазначає, що за твердженням самого позивача про порушення своїх прав вона дізналася з листа Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 09.08.2022, який отримала 19.08.2022.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 122 КАС України позивач звернулася до суду з позовом, здавши його на пошту, 14.07.2023, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку в позовній заяві не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах