Справа № 480/3894/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду
14 липня 2023 року Суми Справа № 480/3894/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., розглянув заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
06.04.2023 судом було ухвалено рішення у справі. 15.06.2023 судом було направлено позивачу копію рішення з відміткою про набрання законнної сили та два виконавчі листи.
04.07.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі помилково було зазначено період, який відповідач зобов`язаний зарахувати позивачу до пільгового стажу за списком № 1, а саме з 15.12.1995 по 20.07.2001, замість правильного - з 15.12.1999 по 25.07.2001, який зазначено судом у мотивувальній частині рішення.
13.07.2023 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду вказаної заяви у відкритому судовому засіданні на 14.07.2023.
Приписом ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи те, що представником позивача подано відповідну заяву, той факт, що судом помилково було зазначено в резолютивній частині рішення та виконавчому листі про зобов`язання вчинити дії період який зобов`язано відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за списком № 1 з 15.12.1995 по 20.07.2001, замість правильного - з 15.12.1999 по 25.07.2001, який зазначено в мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та виправляє такі помилки.
Керуючись положеннями ст.ст. 248, 252, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

1. Заяву позивача від 30.06.2023 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.
2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 по справі № 480/3894/22 та виконавчому листі про зобов`язання вчинити дії від 15.06.2023, зазначивши правильно період, який зобов`язано відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за списком № 1, а саме - з 15.12.1999 по 25.07.2001.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук