Справа № 560/4622/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4622/23
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 10.04.2023, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс" було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.07.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс" строк для усунення недоліків позову на 5-ть днів з дня отримання цієї ухвали. Зазначено, що недоліки усуваються шляхом надання доказів вказаних у 3-му абзаці описової частини ухвали на підтвердження вказаного у заяві від 28.06.2023 щодо поновлення строку звернення до суду.

Зазначену ухвалу було надіслано одержувачу Адвокат Керницька Ілона Романівна в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 13.07.23 02:59, що стверджено довідкою суду від 18 липня 2023 року, однак доказів виконання ухвали позивачем до суду не надано.

Отже, позивач звернувся до суду з пропуском строку, не виконав ухвалу суду від 12.07.2023 у встановлений строк, та не надав доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом тому наступає наслідок визначений п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України - залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу, тобто, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 8 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стімул Плюс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 24 липня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович