Справа № 400/8921/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

24.07.23 р. № 400/8921/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В. В. Біоносенко розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,
,
доПриватного підприємства «МАК ДЕСТ», , 03150, м. Київ, вул. Барбюса Андрі, 5/3
простягнення податкового боргу у сумі 17 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Мак Дест" податкового боргу в сумі 17000 грн.

Частиною 4 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП " Мак Дест" зареєстровано за адресою: вул. Барбіоса Андрі, 5/3, Київ, 03150 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ПП "Мак Дест"про стягнення податкового боргу в сумі 17000 грн для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, п. 2 ч. 1 ст.29, ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 400/8921/23 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області, до Приватного підприємства «МАК ДЕСТ», про стягнення податкового боргу у сумі 17 000 грн. передати для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України

Суддя В. В. Біоносенко