Справа № 520/2826/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 липня 2023 року № 520/2826/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України , в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка виразилась у відмові ОСОБА_1 перерахувати та виплатити за період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2020 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року та березень 2018 року;

- зобов`язати НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2020 року, з врахуванням нарахованої та виплаченої суми грошової індексації, включно із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Ухвалою суду від 01.08.2022р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2022р. зупинено провадження у справі за вказаним адміністративним позовом - до закінчення воєнного стану.

Від представника позивача - адвоката Єрьоміної В.А. до суду надійшло клопотання про поновлення розгляду справи, у якому остання просить суд поновити провадження у даній справі, посилаючись на ст. 236 КАС України. В обгрунтування вказує, що на її думку наявна можливість НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України захищати свої інтереси в суді на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену в Постанові Верховного Суду від 27.02.2023р. у справі за №380/7845/21, в якій колегія суддів дійшла висновку, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 520/2826/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров