Справа № 805/1632/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 липня 2023 року Справа №805/1632/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.

Маріуполя Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Макіївський металургійний завод

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року по справі № 805/1632/17-а позовні Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства Макіївський металургійний завод про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року та за березень 2017 року в сумі 1291723 грн. 06 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» (, юридична адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахимова, буд. 116а) на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року та за березень 2017 року в сумі 814458 грн. 45 коп.

01.08.2018 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист у справі № 805/1632/17-а.

24.07.2023 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист знаходиться у місті Маріуполь Донецької області, яке на даний час перебуває у тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією і фактичного доступу до нього ні стягувач, ні державний виконавець наразі немає.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першоюст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб у розмірі - 2 684,00 грн.

Таким чином, 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 80,52 гривень.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано суду достатніх та належних доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, або наявних правових підстав, на підставі норм Закон України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору, як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Отже, за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 80,52 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 805/1632/17-а - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 52 копійки за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давиденко