overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/17560/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А. після одержання позовної заяви
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податковий борг в сумі 121991,45грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Оскільки за предметом позову спір підпадає під п.4 ч.1 ст.263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.12,171, 257, 263 КАС України, суд
Розгляд і вирішення справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені ст.162 КАС України.
Зобов`язати відповідача надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі :
- докази на підтвердження неузгодженості/відсутності спірної заборгованості (за наявності).
Копії даної ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/45225/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в окремій ухвалі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Греська О.Р, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання щодо виправлення описки в окремій ухвалі в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах окремої ухвали від 14.06.2023 допущено описку.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести до окремої ухвали виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/45339/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в окремій ухвалі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Греська О.Р, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання щодо виправлення описки в окремій ухвалі в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах окремої ухвали від 25.05.2023 допущено описку.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести до окремої ухвали виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 2а/1770/3539/2012
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
25 липня 2023 року Р і в н еСправа №2а/1770/3539/2012
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
07.08.2023 судове засідання у справі не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи №2а/1770/3539/2012 слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №2а/1770/3539/2012 до 11:00 год. 28 серпня 2023 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 480/300/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 липня 2023 року Суми Справа № 480/300/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним рішення відповідача від 29.09.2021 № 1880-МР щодо відмови позивачу в наданні у власність земельної ділянки за адресою: м. Суми, Громадська організація ''Сумське міське громадське об`єднанння атогаражного товариства ''Автолюбитель'', ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0027 га; зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про надання у власність цієї земельної ділянки та надати її у власніть позивачу.
В судовому засіданні 09.11.2022 сторони заявили письмові клопотання про зупинення провадження у справі для мирного врегулювання спору. Тому 09.11.2022 судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.
Станом на момент постановлення даної ухвали, не зважаючи на пропозиції суду надати мирову угоду або пояснення з цього питання, сторони не надали суд документів, які підтверджують мирне врегулювання спору. Проте позивач надавав письмові заяви, в яких зазначив, що мирова угода не укладена.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, оскільки сторонами не надано на пропозицію суду доказів врегулювання даного спору мирним шляхом, то суд дійшов виснову про поновлення провадження з власної ініціативи, про що постановляє ухвалу, для вирішення справи.
Керуючись нормами статей 237, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/300/22.
2. Призначити розгляд справи по суті на 14.08.2023 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110. Явка сторін не обов`язкова.
3. Зобов`язати відповідача, протягом 5 днів, надати суду докази того (витяг з реєстру), що при розгляді спірного питання позивача та на дату прийняття рішення спірна земельна ділянка належала саме третій особі (громадянину) на праві власності та не була зареєстрована на праві комунальної власності, що є ознаками можливого спору про право, з урахуванням того, що позивач є власником нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6452/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2023 року Справа № 480/6452/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ОСОБА_2 , у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.06.2023 ВП №70206831 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700,00 грн.
Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2023, вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
Позивач звернулася із заявою про усунення недоліків позовної заяви та надала оригінали постанови державного виконавця про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною від 09.06.2023 ВП № 70206831, акту державного виконавця від 09.06.2023 та акту державного виконавця від 16.03.2023, проте інших документів належним чином засідчених, які долучені, як додатки до позовної заяви, а саме: копії паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , копій довідкок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , позивач не надала.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 03.07.2023 та не надано усіх належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 03.07.2023, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/5683/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Суми Справа № 480/5683/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

13.06.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 22.06.2023 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи не відбувся, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.08.2023 об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, зал с/ з № 110.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.07.2023, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2281/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Суми Справа № 480/2281/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

19.06.2023 судом було постановлено ухвалу, якою призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому засіданні на 20.06.2023 об 11 год. 00 хв.

Розгляд даної заяви не відбувся, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні 09.08.2023 об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, зал с/ з № 110.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.07.2023, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4939/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Суми Справа № 480/4939/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

31.05.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2023 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи не відбувся, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 10.08.2023 об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, зал с/ з № 110.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.07.2023, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4552/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Суми Справа № 480/4552/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

23.05.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2023 об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи не відбувся, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 11.08.2023 об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, зал с/ з № 110.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.07.2023, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1770/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Суми Справа № 480/1770/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

01.06.2023 судом було відкладено підготовче засідання у справі на 22.06.2023 об 10 год. 00 хв., про що постановлено протокольну ухвалу.

Розгляд справи не відбувся, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 14.08.2023 об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, зал с/ з № 110.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.07.2023, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3805/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Суми Справа № 480/3805/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Управління охорони здоров`я Сумської міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

13.06.2023 судом було відкладено підготовче засідання у справі на 29.06.2023 о 13 год. 00 хв., про що постановлено протокольну ухвалу.

Розгляд справи не відбувся, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 15.08.2023 об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, зал с/ з № 110.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25.07.2023, оскільки з 20.06.2023 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук