Справа № 460/45127/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання В.М.Дацюк; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 постановлено:

«Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; код ЄДРПОУ ВП 44070166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 10078 грн 60 коп, на рахунок UA0017515, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл./отг Здовбиця/18050400».

01 березня 2023 року позивачу виданий виконавчий лист.

17 липня 2022 року позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 18.07.2023 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2023.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи у порядку частини третьої статті 376 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як зазначалося вище, 01 березня 2023 року позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення з відповідача податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі зазначений строк його пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Проте, як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист отриманий стягувачем лише 03.07.2023 (вх. №14270/5/17-00-01-04).

За правилами частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами. Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

З урахуванням вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі №460/45127/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25.07.23

Суддя К.М. Недашківська