overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/3793/23
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3793/23
Провадження № 2-а/740/36/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Міщенка В.М., ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

у провадженні судді перебуває справа № 740/3793/23.

Ухвалою судді від 16.06.2023 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді від 17.07.2023 вказаний адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.07.2023 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 17.07.2023.

Відповідно до статті 171 частини 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд даної справи .

Керуючись статтями 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

постановила:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Міщенка В.М., ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 16 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 461/5461/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5461/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

24 липня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, пл. Григоренка, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №7046446 від 24.05.2023 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №7046446 від 24.05.2023 р.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року матеріал справи залишено без руху.

21 липня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Заява після оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, пл. Григоренка, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №7046446 від 24.05.2023 р..

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 30 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 367/651/23
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/651/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Хоміщак Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 194, 211, 217, 288, 289, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на зберігання,- відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений 24 липня 2023 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 509/4214/23
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4214/23
про відкриття провадження по справі
25 липня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
24 липня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії БАД № 616530 від 13.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Разом із позовом позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області відеофіксацію правопорушення (постанова серії БАД №616530).
Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2023 року на 13:30 год., про що повідомити сторони.
Витребувати з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області відеофіксацію правопорушення (постанова серії БАД №616530)
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є. С. Козирський
Справа № 158/2273/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2273/23
Провадження № 2-а/0158/56/23 Рядок для статзвіту № 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

24 липня 2023 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Прокоп`юка Миколи Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Прокоп`юка Миколи Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.07.2023 даний позов залишено без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме позивачу слід було надати адміністративний позов з усіма додатками у належній кількості примірників, тобто надати примірник позову з усіма додатками для відповідача.

На виконання ухвали суду від 21.07.2023 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зокрема додано копію адміністративного позову з копією оскаржуваної постанови, однак не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду, які додано до примірника позову, наданого для суду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Прокоп`юка Миколи Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 357/3249/23
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3249/23
Провадження № 2-аво/357/11/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву начальника Державної судової адміністрації України Світлани Шевченко про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника ДСА України Світлани Шевченко про виправлення помилки у виконавчому документі, яка обґрунтована тим що у пред`явленому до виконання виконавчому листі від 14.06.2023 року у справі № 357/3249/23 невірно зазначено обов`язкову інформацію визначену для виконавчих документів, а саме ідентифікаційний код юридичної особи боржника в ЄДРЮО.

24.07.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника Державної судової адміністрації України Світлани Шевченко про залишення заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справі повідомлені.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник не підтримує подану заяву, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 240,248,295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Державної судової адміністрації України Світлани Шевченко про виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала складена та підписана 24.07.2023 року.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 367/2614/22
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2614/22
Провадження №2-а/367/98/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор СР ППД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Лозко Андрій, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 5, 9, 72-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 257, 262, 263, 286, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: інспектор СР ППД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Лозко Андрій, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Я.М.Третяк
Справа № 372/899/23
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2023-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/899/23
Провадження № 2-а-12/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ст.243 КАС України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, задовольнити.

Скасувати постанову серії БАД № 718932 від 27 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 грн. 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Сташків Т.Г.
Справа № 552/4138/23
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4138/23
Провадження № 2-а/552/96/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 14

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, Визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Його слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач просить справу розглядати з викликом (повідомленням) сторін.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 262 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 04 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова