Справа № 308/9918/23
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ІТА № 1078031 від 07.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Биркович О.І., звернувся до суду позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ІТА № 1078031 від 07.06.2023 року.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2023 року дану заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, а також наданням позивачем копії оскаржуваної постанови неналежної якості, та надано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

05.07.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява у якій він зазначає, що 03.07.2023 року ним отримано ухвалу суду від 16.06.2023 року, на виконання якої просить витребувати від відповідача належної якості копію постанови серії ІТА № 1078031 від 07.06.2023 року, а також звільнити позивача від сплати судового збору, мотивуючи таке клопотання незадовільним матеріальним становище позивача.

Зважаючи на те , що протягом визначених ухвалою судді від 16.06.2023 року 10 днів, з дня отримання ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто , суддя доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, суддя констатує, що позивач працездатного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звернувся до професійного адвоката про надання правової допомоги, даних щодо відсутності доходів у позивача, що б свідчило про незадовільний його майновий стан, судді не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від судового збору, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що станом на 18.07.2023 року, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.06.2023 року, подану ним позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович Олександр Іванович, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ІТА № 1078031 від 07.06.2023 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук