Справа № 380/16483/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 22079,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути до бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідач) податковий борг в сумі 22079,78 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів п`ятого, восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що заборгованість відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 22079,78 грн підтверджується такими податковими повідомленнями-рішеннями:

- № 1-1307 від 05 вересня 2022 року;

- № 1-1307 від 05 вересня 2022 року;

- № 1-1307 від 05 вересня 2022 року;

- № 1-1307 від 05 вересня 2022 року;

- № 1-1307 від 05 вересня 2022 року.

У вказаних податкових повідомленнях-рішеннях зазначено наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

При цьому як видно з доданого позивачем до позовної заяви списку згрупованих поштових відправлень згадані податкові повідомлення-рішення направлені податковим органом саме на таку адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Водночас як убачається з доданих позивачем до позовної заяви Ідентифікаційних даних стосовно відповідача, останній 12 грудня 2019 року змінив адресу місця проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Ураховуючи дати податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг (05 вересня 2022 року), та дату зміни відповідачем адреси місця проживання (12 грудня 2019 року) позивачу належить подати суду доказ скерування вказаних податкових повідомлень-рішень на адресу відповідача АДРЕСА_2 , яка змінена платником податків задовго до їх винесення.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви позивач додав Список згрупованих поштових відправлень неналежної якості, що відповідно унеможливлює встановлення його змісту, зокрема в частині того, надсилання яких саме документів ним підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 22079,78 грн залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- доказів надіслання податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг, що є предметом стягнення у цій справі, на адресу відповідача АДРЕСА_2 ;

- списку згрупованих поштових відправлень, доданого до матеріалів позовної заяви, належної якості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.