Справа № 580/3422/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №580/3422/23

провадження № К/990/25504/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №580/3422/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради про скасування рішення,

у с т а н о в и в:

У 2023 році ОСОБА_1 (далі - позивач) завернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та нечинним рішення відповідача від 21.02.2023 №13 «Про вирішення спору про добросусідство між гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_3 та затвердження акту, протоколу та висновку комісії по вирішенню земельних спорів від 16.02.2023» щодо вирішення спору про добросусідство між гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 шляхом зобов`язання усунення гр. ОСОБА_2 всіх зазначених в акті від 16.02.2023 порушень у строк до 01.11.2023 включно.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічними касаційними скаргами на зазначені судові рішення і ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.07.2023 та від 17.07.2023 (провадження №К/990/22432/23, К/990/24140/23) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №580/3422/23.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною, жодні винятки з неї не передбачені.

Отже, наявність судових рішень, яким суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за попередньо поданими цією ж особи касаційними скаргами на ті самі судове рішення у справі №580/3422/23, унеможливлює повторний розгляд питання про відкриття касаційного провадження у цій справі.

З огляду на вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд робить висновок, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №580/3422/23 слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №580/3422/23.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя С.М. Чиркін

Суддя В.М. Шарапа