Справа № 160/12163/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року Справа 160/12163/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Індастрі Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Індастрі Груп звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 7989840/40354785 від 30 грудня 2022 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну № 158 від 31 жовтня 2022 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю Трейд Індастрі Груп (49000, м. Дніпро, вул. Переїзна , 14, ), в Єдиному державному реєстрі податкових накладних фактичною датою його подання на реєстрацію.

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 7989841 /40354785 від 30 грудня 2022 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну № 181 від 04 листопада 2022 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю Трейд Індастрі Груп (49000, м. Дніпро, вул. Переїзна , 14, ), в Єдиному державному реєстрі податкових накладних фактичною датою його подання на реєстрацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023р. у справі № 160/12163/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.06.2023р. представником Державної податкової служби України подано до суду відзив, в прохальній частині якого відповідач просить суд розглянути дану справу за участю представників ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України.

Також 22.06.2023 року представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення з даним позовом до суду. Клопотання обгрунтовано тим, що рішення за результатами розгляду скарги платника податків прийнято ДПС України 20.01.2023 року, однак позивач з даним позовом звернувся до суду лише 02.06.2023 року.

Відповідач не додав до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду докази направлення та отримання позивачем рішення за результатами розгляду скарги платника податків прийнято ДПС України 20.01.2023 року.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача про розгляд справи за участі відповідачів у судовому засіданні, суд виходить з наступного

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки у даній справі ГУ ДПС України заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення з позовом до суду, а також те, що учасники справи не надали суду на момент постановлення даної ухвали доказів направлення та отримання позивачем рішення за результатами розгляду скарги платника податків прийнято ДПС України 20.01.2023 року, то суд вважає за необхідне перейти до здійснення розгляду даної справи вподальшому у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи за участю представників ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04.09.2023 року о 13-00 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10.

Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Златін С.В.

Зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України надати суду до 18.08.2023 року докази направлення та отримання ТОВ "Трейд Індастрі Груп" копій рішень про результати розгляду скарг щодо рішнь про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 20.01.2023 року №№ 6655/40354785/2 та 6661/40354785/2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін